เรามาต่อกับนวนิยายเม็กซิกันหรือเวเนซุเอลาที่ไม่ดีของช่วงบ่าย Canonical ได้ประกาศผ่านเสียงของ Oliver Ries ว่า Mir และ Unity8 จะเป็นค่าเริ่มต้นใน Ubuntu 14.10 โดยค่าเริ่มต้น
ผู้อำนวยการที่รับผิดชอบ Mir Oliver Ries ยืนยันว่าเซิร์ฟเวอร์กราฟิกใหม่ MIR และ Unity 8 จะลงจอดบน Ubuntu 14.10 โดยค่าเริ่มต้น ชื่อรหัสของ อูบุนตู 14.10 อาจเป็น Uguisu ที่แพร่หลาย
ฉันทิ้งมุมมองของฉันไว้กับคุณ ฉันเป็นผู้ใช้ มิ้นท์ลินุกซ์ y de อูบุนตู.
ฉันชอบที่จะขอให้ Ubuntu โชคดีกับ Mir และ Unity 8 เนื่องจากฉันไม่ลืมงานที่ Canonical ทำในการทำให้ Free Software เป็นที่รู้จัก ไฮโซบังคับให้ยอมรับการทำงานของ Canonical ตั้งแต่เริ่มต้น
สำหรับฉัน Mir และ Unity 8 จะถูกเพิ่มตัวเลือกสำหรับผู้ใช้ GNU / Linux จนถึงตอนนี้ฉันไม่เห็นความไม่สะดวกใด ๆ ในการดำรงอยู่ของ Wayland และ Mir
ฉันหวังว่าการอยู่ร่วมกันจะดำเนินต่อไปเช่นนี้และเราจะไม่เข้าสู่การต่อสู้ที่ไร้สาระและไร้เหตุผลการต่อสู้ที่ความจริงทำให้ฉันเน่าเสียและนั่นทำให้เกิดลัทธิพื้นฐานนิยมและความคลั่งไคล้ของผู้ใช้จำนวนมากในด้านหนึ่งและอีกด้านหนึ่งทิ้งความรู้สึกและคำวิจารณ์ที่ดี สร้างสรรค์.
ฉันไม่เชื่อว่า Ubuntu กำลังเดินตามรอยเท้าของ Apple ฉันไม่เห็นสัญญาณหรือการกระทำที่บ่งบอกว่า Canonical จะดำเนินการตามแหล่งข้อมูลปิดอย่างรุนแรง
สิ่งที่ฉันสามารถพูดได้โดยตัดสินจากมุมมองของฉันก็คือ ตามบัญญัติของวัด คุณต้องการเซิร์ฟเวอร์กราฟิกที่เหมาะกับความต้องการของคุณนั่นคือเหตุผลที่ฉันเลือกที่จะพัฒนา MIR
ในทางกลับกัน หมวกสีแดง, ชุมชน GNOME e INTEL พวกเขาเลือกใช้ Wayland. ฉันขอย้ำอีกครั้งจากมุมมองของฉัน MIR และ Wayland สามารถอยู่ร่วมกันในโลกได้ GNU / Linux.
ยินดีต้อนรับความคิดเห็นที่สร้างสรรค์
แหล่งที่มา:
http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml
http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html
เป็นสิ่งที่ดีที่ฉันไม่ได้ใช้อีกต่อไปและจะไม่ใช้ Ubuntu อีก🙂
เหมือนกันที่นี่🙂
ที่นี่ฉันลอง OpenSuse 13.1 แล้วและฉันก็ดีใจมาก!
ฉันกำลังทดสอบ opensuse 13.1 ด้วยฉันไม่เคยลองและเป็นนักกลั่นที่มีชื่อเสียงอย่างนี้อย่างน้อยฉันก็อยากลองชิมมันสักหน่อย distro ก็ไม่เลวเลยมันเป็นทางเลือกที่ค่อนข้างดีสำหรับ ubuntu มันง่ายและรวดเร็ว และ KDE ก็ไปได้ดีปัญหาเดียวที่ฉันเคยเป็นกับเครือข่ายโดยค่าเริ่มต้นฉันไม่ได้เชื่อมต่อด้วยสายอีเธอร์เน็ตฉันไม่พบอินเทอร์เฟซในตัวจัดการเครือข่าย KDE ฉันต้องทำ dhcpcd enp3s0 เพื่อเปิดใช้งานเครือข่ายจากนั้นติดตั้ง networkmanagger-qt ตั้งแต่นั้นมาก็ไม่มีปัญหาและไม่มีอะไรเกิดขึ้น แต่สำหรับคนที่ไม่มีความรู้มากเพราะเขาอาจไม่รู้ว่าเป็นเซิร์ฟเวอร์ dhcpcd ซึ่งเป็น ยังไม่เริ่ม
ฉันไม่ชอบที่ที่เก็บเกมไม่ได้เปิดใช้งานตามค่าเริ่มต้นโดยลบรายละเอียดเล็ก ๆ เหล่านั้นออกไปมันดูเหมือนเป็นการกลั่นแกล้งที่ยอดเยี่ยมแม้ว่าจากมุมมองของฉันเหมือน KISS distro เหมือน Arch ไม่มีอะไรเลยสำหรับรสนิยมสี
คำอวยพร
ในบ้านของฉันฉันใช้ Debian Wheezy ที่ MIR ไม่ส่งผลกระทบต่อฉันในนั้น
ฉันก็ไม่ทำเช่นกัน
ฉันชอบ MIR เพราะเรามีเวลารอ Wayland มากเกินไปและไม่มีอะไรเลย Wayland จะไม่เหมาะกับ Ubuntu ด้วยเหตุผลง่ายๆของการบรรจบกันที่ Ubuntu - โทรศัพท์ Ubuntu - แท็บเล็ต Ubuntu จะมีดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะทำ เมียร์ต้องรอให้ Wayland พร้อมและต้องดูว่าเขามีคุณสมบัติตรงตามความต้องการของการบรรจบกันหรือไม่ ... นั่นคือเหตุผลที่ฉันคิดว่าเมียร์ตัดสินใจได้ดีแม้ว่ามันจะขัดแย้งกันก็ตาม
Wayland พร้อมแล้วกระตือรือร้นที่จะโกหกซ้ำ
เวอร์ชันเสถียรเปิดตัวเมื่อหลายเดือนก่อน
ในไม่กี่วันมือถือเครื่องแรกที่มี wayland จะเปิดตัวและในช่วงต้นปีอื่น ๆ KDE ก็พร้อมให้บริการแล้ว Gnome พร้อมการสนับสนุน
ปฏิทินที่มีการเผยแพร่เป็นแบบสาธารณะอย่าได้สร้างขึ้น
ฉันเป็นผู้ใช้ Linux mint และ Ubuntu ที่เป็นไปได้ distro พื้นฐานของฉันใช้แพ็คเกจ URPMI: MAGEIA และ OPENMANDRIVA ไม่มี Canonical ฟรีเหมือน GNU / Linux ในการตัดสินใจว่าจะดำเนินการอย่างไรหลังจากที่พวกเขาใช้เคอร์เนล linux ต่อไปและนั่นทำให้พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม ขอให้โชคดีกับพัฒนาการของคุณ ...
ตามความคิดเห็นของคุณ. มีข้อมูลที่ผิดมากมายอยู่ที่นั่น Canonical สามารถยึดติดกับ Wayland ได้อย่างสมบูรณ์แบบ แต่พวกเขาตัดสินใจทางการเมืองและยังคงมีเกียรติ
แน่นอน Wayland พร้อมก่อน Mir Canonical ต้องการมีเซิร์ฟเวอร์กราฟิกของตัวเองเพื่อควบคุมมันและใครก็ตามที่บอกว่าเป็นอย่างอื่นกำลังหลอกตัวเอง
ตกลงฉันไม่รู้ว่ามันพร้อมแล้วสิ่งที่ฉันคิดคือ Ubuntu ตัดสินใจใช้ Mir แทน Wayland เพื่อความจริงง่ายๆของการลู่เข้านั่นคือ Wayland พกพาได้อย่างไรมันทำงานบนโทรศัพท์มือถือแท็บเล็ตเดสก์ท็อป (ที่ยืนยันแล้ว) และ ฉันคิดว่านั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาตัดสินใจที่จะพัฒนา Mir มันง่ายกว่าที่จะพัฒนา Mir และเพื่อให้มีคุณสมบัติที่สำคัญตั้งแต่เริ่มต้นมากกว่าพก Wayland และจัดการกับทุกนัยที่พวกเขาต้องการ
Wayland พร้อมแล้วในขณะที่ Mir ไม่ใช่บางคนจะพูด แต่เมื่อ Mir พร้อมตามมาตรฐานถ้าเขาพกเดสก์ท็อปโทรศัพท์มือถือแท็บเล็ตและทีวีบอกฉันว่า Wayland สนับสนุนทุกอย่างในตอนนี้และจริงจังโดยไม่ต้องพกอะไรเลย? (ฉันไม่รู้ว่าทำไมฉันถาม) ถ้าไม่เช่นนั้นฉันจะคัดค้านอะไรที่จะต้องใช้สิ่งที่ไม่สามารถใช้งานได้กับโทรศัพท์มือถือเมื่อต้องการการลู่เข้า
Wayland ทำแบบนั้นอยู่แล้ว ... เหตุผลเดียวคือพวกเขาต้องการทำในแบบของพวกเขาและนั่นแหล่ะ
ในความคิดเห็นของฉันฉันบอกคุณว่าในอีกไม่กี่วันโทรศัพท์เครื่องแรกที่มี wayland จะออกมา (คุณสามารถ google "mobile jolla") ฉันคิดว่ามันให้ความกระจ่างทุกสิ่งที่คุณพูดถึง
Tizen กำลังจะใช้ Wayland ในเวอร์ชันถัดไปด้วยและฉันจำไม่ได้ว่าอีกอันสำหรับรถยนต์
พวกเขาบอกคุณแล้วและฉันก็บอกคุณเช่นกันใช่ทางแลนด์เป็นแบบพกพาและทำงานได้ในสภาพแวดล้อมต่างๆ
คุณทำผิดพลาดโง่ ๆ ในการพูดอีกครั้งโดยไม่ได้ตรวจสอบก่อน ฉันขอแนะนำให้คุณถามคำถามที่ท้าทายน้อยกว่าเล็กน้อยหรือเปรียบเทียบ wayland กับ mir เพื่อที่คุณจะบอกตัวเองสักหน่อยจากนั้นคุณก็พูดในสิ่งที่คุณได้รับด้วยอิสรภาพอย่างเต็มที่ไม่ดีกว่าเหรอ
เหตุผลเดียวที่เหมือนกันเสมอ ผูกคุณ
ajajaj คนนี้เชื่อว่าการโกหกทั้งหมดของ xD แบบบัญญัติมักจะพูดอะไรบางอย่างและมันก็เป็นอย่างอื่น
เมื่อเร็ว ๆ นี้ด้วย Canonical จะเป็นการดีกว่าที่จะไม่เชื่อจนกว่าคุณจะมองไม่เห็น
MIR แสดงถึงการทำงานมากขึ้น 3 เท่าและในทางปฏิบัติโดยไม่มีประโยชน์เนื่องจากในตอนท้ายของวันนั้น Wayland มี API พิเศษ (ซึ่งเพิ่มชั้นของความไม่ลงรอยกัน)
หาก Canonical สามารถจัดการทุกอย่างได้ด้วยตัวเองขอแสดงความยินดีฉันยังรอสมาร์ทโฟนที่ทำงานด้วยระบบ GNU / Linux ในรูปแบบ Android หรือ FFOS ถ้า ubuntuphone ทำได้ฉันจะลองใช้
การเดินตามรอยเท้าของ Apple จะไม่ปิดรหัสเนื่องจากมีใบอนุญาต GPL แต่ก็ทำไม่ได้ (ทำให้มันขึ้นอยู่กับสิ่งพิเศษที่เป็นไปไม่ได้ที่จะปรับให้เข้ากับ Distros อื่นเป็นอย่างอื่น)
แน่นอนว่ามันจะพร้อมใช้งานสำหรับ 14.04 ผ่าน ppa เพื่อขัดและตรวจสอบข้อผิดพลาด Canonical ทำแบบเดียวกันเสมอพวกเขาไม่ได้ตั้งค่าตามค่าเริ่มต้น แต่สามารถใช้ล่วงหน้าได้
ตามคำถาม: ในที่สุด Unity 8 จะเข้าสู่ Qt หรือจะยังคงขึ้นอยู่กับ Gnome?
ฉันเข้าใจว่าคุณจะใช้ Qt
สิ่งที่สำคัญสำหรับฉันก็คือใครก็ตามที่ชนะก็คือคนที่ทำงานได้ดีกว่าและสมบูรณ์กว่าและในขณะที่ฉันไม่สามารถใช้ mir บนความสามัคคีได้จริง ๆ หากไม่มี xorg ฉันก็ไม่สามารถพูดได้
โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบที่ wayland win และเป็นคนเดียวที่สนับสนุน mir เป็นคนยอมรับเขาเป็นคนเดียวที่ต่อต้านกระแส
ฉันคิดว่าในอีกไม่นานฉันจะเห็น ubuntu พร้อมรหัสปิดและราคา $ ความจริงไม่เคยชอบฉัน แต่เป็นเรื่องส่วนตัวที่ฉันชอบใช้พ่อ (เดเบียน) มากกว่าเด็ก ๆ (อูบุนตูมิ้นต์ ฯลฯ ) มันทำงานได้ดีกว่ามากและฉันรู้ ปรับให้เข้ากับผู้ใช้แต่ละคน
ชายอีกคนที่พูดเพื่อพูดคุยและไม่รู้อะไรเกี่ยวกับทฤษฎีเบื้องหลังและความเป็นไปไม่ได้ของ Ubuntu อย่างที่เป็นอยู่ตอนนี้ถูกปิด
โง่
คุณโง่กว่าที่วิจารณ์และไม่อธิบายหัวไชเท้า
Ubuntu จะปิดอย่างไรหากแพ็กเกจหลักทั้งหมดอยู่ภายใต้ gpl3 หรือ gpl2 .. , เอกสารก่อน.
มาดูกันว่าเรามาใช้สิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เราเรียกว่ามันสมองสสารสีเทา ... คุณรู้ไหมว่าสิ่งที่ไม่ได้ใช้ไปโดยใช้มันคุณคิดว่า?
หากเราใช้ประโยชน์จากมันและอ่านใบอนุญาต GPL สามบรรทัดหรืออย่างน้อยบทความพื้นฐาน ... หรือแม้แต่ความคิดเห็นเกริ่นนำเนื่องจากคุณมีลูกที่จะเรียกฉันว่าคนโง่ที่ "ไม่อธิบาย" จากนั้นอนุมานว่าคุณ มีความรู้ขั้นต่ำอยู่แล้วเราจะรู้ว่า Ubuntu ใช้ซอฟต์แวร์ที่ได้รับอนุญาตภายใต้ GPLv2, v3 ทั้งหมดจริงไหม? ดังนั้นหากเราอ้างถึง บทความนี้ เราพบส่วนพื้นฐานเล็กน้อยนี้:
นั่นมีความหมายกับเราอย่างไร? ง่าย Canonical ขึ้นอยู่กับ Debian ไม่ใช่เหรอ? และมันใช้ส่วนประกอบ GPL เยอะใช่ไหม? ตอนนี้เคอร์เนล Linux ได้รับอนุญาตภายใต้ GPLv2 ใช่ไหม ดังนั้นพยายามบังคับให้อัจฉริยะนั้นให้มากที่สุดฉันรู้ว่าคุณสามารถประกอบชิ้นส่วนเข้าด้วยกันได้ ...
ในกรณีที่คุณทำไม่ได้ฉันจะย่อยมันและสำรอก:
หากส่วนประกอบหลักของ distro เป็นไปตามใบอนุญาตฟรีที่ไม่อนุญาตให้รับงานมาจากมันเว้นแต่จะได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาตเดียวกันที่ครอบคลุมมันก็ไม่สามารถทำได้ไม่ว่าในกรณีใด ๆ ถูกกฎหมาย ปิดรหัสของคุณคุณจับ chiquitin หรือไม่? อาจจะไม่ดังนั้นฉันไปต่อ ดังนั้นหากคุณพิจารณาว่าในความเป็นจริงแล้วเสาหลักของ distro ให้อ่าน Unity และส่วนประกอบอื่น ๆ (เว้นส่วนประกอบหลักเช่น Debian และเคอร์เนล) ได้รับอนุญาตภายใต้ GPLv3 ด้วย ... คุณคิดว่าพวกเขากำลังจะปิด เค้าโครงเหี้ย!? จีเนียส!
ในการทำสิ่งนี้คุณจะต้อง:
a) สร้างเคอร์เนลทั้งหมดตั้งแต่เริ่มต้นเปลี่ยนใบอนุญาตของทุกสิ่งที่พวกเขาได้พัฒนาและไม่ใช้ส่วนประกอบฟรี
b) ใช้เคอร์เนล BSD ทำงานเป็นเวลานานและเปลี่ยนใบอนุญาตผลิตภัณฑ์เป็น BSD และใช้ผลิตภัณฑ์ที่ได้รับอนุญาตในลักษณะเดียวกันที่เข้ากันได้กับสิ่งที่พวกเขาพัฒนา
ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับการทำงานที่ซับซ้อนอย่างไร้ความปราณีทั้งในแง่ของทรัพยากรและเวลา
คุณยังคิดว่าเป็นไปได้หรือไม่? ข้อสรุปดังกล่าวยากเกินกว่าที่จะอธิบายได้หรือไม่? คุณสามารถมีส่วนร่วมหรือวิพากษ์วิจารณ์จาก "คนโง่ที่สุดที่คุณเป็น" ได้อย่างสบายใจ?
เรียนรู้โปรดอย่าให้นิ้วของคุณอยู่ห่างจากแป้นพิมพ์เมื่อคุณไม่ได้ทำอะไรมากไปกว่าการมีเพศสัมพันธ์เพราะถ้าคุณจะวิจารณ์ว่าฉันไม่อธิบายอะไรเลยโดยที่ไม่ได้ทำแสดงว่าคุณกำลังตกอยู่ในอุบายเดียวกันและคุณกำลังขัดแย้งกับตัวเอง
โง่
ใบอนุญาตสาธารณะ GNU ไม่อนุญาตให้คุณแปรรูปส้อม ดังนั้น Ubuntu จึงไม่สามารถเป็นกรรมสิทธิ์ได้ (เว้นแต่จะเปลี่ยนเคอร์เนลและทำงานที่ยากในการออกใบอนุญาตใหม่ทุกอย่างด้วยใบอนุญาต BSD แน่นอน)
สวัสดีพวกคุณทำอย่างไรกับ Pear OS ที่คาดว่าจะเป็นคนถนัดขวา Gnu / Linux และแปรรูปในความเป็นจริงมันขึ้นอยู่กับ Ubuntu ใครมีความคิดบ้างไหม?
ด้วยการยืนกรานอย่างมากจาก Ubunteros และผู้เกลียดชังของพวกเขาถึงเวลาแล้วที่ MIR พร้อมที่จะทดสอบ
ฉันคิดว่ามันจะใช้ XMir
สิ่งที่ปลอดภัยที่สุดคือคุณใช้ xmir ซึ่งเป็นที่ยอมรับเสมอโกหกพูดอย่างหนึ่งและเป็นอีกสิ่งหนึ่งจริงๆ
Canonical รายงานแล้วว่าเวอร์ชัน 14.04 จะใช้ xorg และ 14.10 จะมาพร้อมกับการเปิดใช้งาน mir 100% โดยตรงเพื่อให้มีเวลาเพียงพอในการขัดมันก่อนที่ Ubuntu LTS ใหม่จะมาถึง
แม้แต่ MuyLinux ก็ยืนยันแล้ว
ฉันใช้ Chakra ไม่ใช่ Ubuntu แต่ฉันเข้าใจว่าผลิตภัณฑ์และเบื้องหลังคือ บริษัท ที่สร้างมันขึ้นมาและทำการตัดสินใจฉันไม่เข้าใจความเกลียดชังที่มีต่อผู้คนที่ไม่ได้ใช้มัน คนอื่น ๆ บ่นเกี่ยวกับการแยกส่วนของ Linux distro และอื่น ๆ เกี่ยวกับหลักสูตรของ Ubuntu และฉันก็บ่นเกี่ยวกับ distro ใหม่ที่ไม่ได้มีส่วนช่วยอะไรใหม่หรือการเลื่อน
"ไฮโซบังคับให้คุณจดจำผลงานของ Canonical" และมันเยี่ยมมากสำหรับ Canonical มันมีทางเลือกที่สำคัญเช่นเอนจิ้นกราฟิก MIR ซึ่งยอดเยี่ยมมาก
"ฉันไม่คิดว่า Ubuntu จะเดินตามรอยของ Apple" ฉันคิดอย่างนั้นและเป็นแรงบันดาลใจในรูปแบบองค์รวม GUI ระบบนิเวศปรัชญา แต่ไม่ใช่การออกใบอนุญาตโอเพ่นซอร์สหรือแบบปิดโดยเน้นสิ่งนี้ค่อนข้างขัดแย้งกับย่อหน้าต่อไปนี้ แน่นอนว่าหากข้อเสนอของคุณมีไว้สำหรับ FREEDOM ไม่ใช่การเผชิญหน้าระหว่างปิดหรือเปิด
« ... ต่อสู้ว่าความจริงทำให้ฉันเน่าเสีย ... »ขอแสดงความยินดีฉันเฉลิมฉลองทัศนคตินี้ทำให้ Linux เป็นโลกที่สะอาดปราศจากการโทรลล์
ขอแสดงความนับถือ
ไม่ไม่ไม่. ฉันอ่านความคิดเห็นและฉันเห็นว่าไม่มีใครพิสูจน์ได้ว่ารู้ปัญหาที่แท้จริง Canonical มีสิทธิ์ที่ชัดเจนในการเขียนโปรแกรมหรือสิ่งที่พวกเขาต้องการ การบอกว่าพวกเขา "เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า" หรือ "แบ่งชุมชน" และ "การสร้างการแยกส่วน" เป็นเพียงความคิดเห็นเท่านั้นและโดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันเห็นด้วยกับสองข้อแรกเท่านั้น อย่างที่คุณพูดหรือส่วนใหญ่แล้วความสง่างามของชุมชนโอเพ่นซอร์สคือความเป็นไปได้ของการได้มา ปัญหาคือ Canonical มีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการต่อต้านคอมมิวนิสต์อย่างแม่นยำ เหนือสิ่งอื่นใดการขาดการสนับสนุนต่อสิ่งที่เรียกว่า "ต้นน้ำ" ในภาษาอังกฤษ แต่ฉันไม่รู้จักคำแปลของพวกเขา: พวกเขามีแพตช์ที่ไม่สิ้นสุดสำหรับไลบรารีและโปรแกรมที่พวกเขาใช้ แต่แม้ว่าจะปล่อยโค้ดออกมา แต่ก็ไม่ได้มีส่วนร่วมอย่างชัดเจนในโครงการดั้งเดิม หลักฐาน? ฉันขอท้าให้ทุกคนใช้ Unity ในการแจกจ่ายที่ไม่ใช่ Ubuntu โดยไม่ต้องเปลี่ยนไลบรารี ด้วย Mir พฤติกรรมต่อต้านสังคมของพวกเขาแย่ลง: พวกเขาทำผิดสัญญา (มีส่วนร่วมในรหัส Wayland) และต้องการโปรแกรมเมอร์ที่ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Ubuntu และไม่จำเป็นต้องมีส่วนเกี่ยวข้องกับการรวมโค้ดในโครงการของพวกเขาโดยเฉพาะเพราะ Canonical นั้นดีเมื่อพูดถึง ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะไม่มีส่วนช่วยน้อยที่สุดในการใช้ Mir นอก Ubuntu (ไดรเวอร์ Intel, KWin ฉันคิดว่ามีบางอย่างเข้าสู่ระบบในเวลานั้น) ไม่พอใจกับการแสดงความเย่อหยิ่งเช่นนี้ (เพื่อตัดฉันออกไปสักหน่อย) เมื่อแพตช์ของเขาถูกปฏิเสธบุคคลจำนวนหนึ่งที่เราทุกคนรู้จักกล่าวข้อความที่มีนัยทางการเมืองที่ไม่เหมาะสมในชุมชนที่เรียกใครบางคนว่า "งานเลี้ยงน้ำชาโอเพนซอร์ส" และทั้งหมดที่ฉันพูดนี้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของละครที่ใครก็ตามที่มีสามัญสำนึกสามารถเข้าใจได้โดยไม่รู้ว่าจะเขียนโปรแกรมในระดับเซิร์ฟเวอร์และไคลเอนต์ windows อย่างไรจึงไม่สามารถตัดสินได้ว่าโค้ดของ Mir นั้นเขียนได้ไม่ดีอย่างที่กล่าวไว้หรือไม่
เพื่อให้ตำแหน่งของฉันชัดเจน: มี Ubuntu กี่ตัวที่แนะนำฉันให้รู้จักกับ Linux แต่ตอนนี้ฉันมีความสุขกับ Arch และ KDE มาก ความสำเร็จของ Mir ไม่แยแสกับฉันอย่างสิ้นเชิงเพราะเขาอาจจะไม่มีวันออกจาก Ubuntu
สุดท้ายนี้ถ้าฉันไม่อ้างถึงบุคคลที่กล่าวถึงเพราะสามารถค้นหาได้ง่ายโดยการค้นหา แต่ถ้าจำเป็นฉันสามารถจัดหาให้ได้ทันทีที่ฉันมีเวลามากขึ้น
ในข้อตกลงอย่างสมบูรณ์กับเนื้อหาของโพสต์มันจะเป็นการดีถ้าชุมชน GNU / Linux เข้าใจว่าคนที่คิดต่างกันที่ทำงานแตกต่างกัน แต่มีวัตถุประสงค์เดียวกันกับส่วนที่เหลือ: (ขยาย GUNU / Linux ทำให้เข้าถึงผู้ใช้ทั้งหมด ของซอฟต์แวร์) เขาสมควรได้รับความเคารพและไม่เอาไม้มาล้อ Canonical มีสิทธิ์ทุกประการในการผลิตแอปพลิเคชันที่เป็นกรรมสิทธิ์ให้มากที่สุดเท่าที่จำเป็นสำหรับระบบปฏิบัติการของตน MIR AND WAYLAND สามารถอยู่ร่วมกันได้โดยไม่มีปัญหาสำหรับชุมชน Linux
บัญญัติใหญ่ !!! X.org ล้าสมัยไปแล้วสำหรับเทคโนโลยีในปัจจุบัน (และนั่นนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่) ... ผู้ผลิตกำลังคิดค้นเทคโนโลยีใหม่ ๆ เช่นกราฟิกไฮบริดมากขึ้นเรื่อย ๆ ใน Xorg (ดังนั้นสำหรับ Power Play ของ AMD จึงเป็น คุณต้องรีสตาร์ทเซิร์ฟเวอร์ X ด้วยคอมพิวเตอร์ (ซึ่งใน Windows จะเกิดขึ้นพร้อมกับระบบ) ... ด้วยการสนับสนุนจากชุมชนผู้ผลิตและ Canonical เราจะมีแพลตฟอร์มที่ยอดเยี่ยมที่สามารถแข่งขันกับข้อกำหนดในปัจจุบันได้อย่างแน่นอน ... ขอให้โชคดี Canonical ... !! ! ว่าทุกอย่างเป็นไปด้วยดี ... ฉันจะรอ Ubuntu 14.10 (ตอนนี้ฉันเป็นผู้ใช้ Manjaro ที่มีความสุข แต่สำหรับการสนับสนุนฉันจะคิดสองครั้ง)
แน่นอนว่าทุกคนมีความสุขเพราะ canonical เปิดตัวเซิร์ฟเวอร์ของตัวเองและพวกเขาก็อ้างเหตุผลว่า wayland และ mir สามารถอยู่ร่วมกันได้
แต่ปัญหาที่แท้จริงคือการสนับสนุน nvida และ amd แทบจะไม่เปิดตัวไดรเวอร์สำหรับ GNU / Linux ตอนนี้พวกเขาจะแสร้งทำเป็นว่ารองรับ wayland และ mir ในเวลาเดียวกันหรือไม่?
ได้โปรดสิ่งที่ปลอดภัยที่สุดคือ amd support mir เนื่องจากพวกเขาสนใจเฉพาะระบบที่มีโควต้าที่ดีที่สุดและเนื่องจากปัจจุบันเป็น Ubuntu ดังนั้นส่วนที่เหลือที่เราใช้ distros อื่นกับ wayland ที่นั่นเรากำลังดูดอยู่
เป็นสิ่งหนึ่งที่ต้องมีการแยกส่วนในสิ่งต่างๆเช่นโปรแกรมและสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป แต่ในบางสิ่งที่จำเป็นพอ ๆ กับเซิร์ฟเวอร์กราฟิกนั้นไม่สามารถยอมรับได้
Canonical ไม่คิดถึงผลประโยชน์ของทุกคนถ้าไม่ใช่แค่ระบบของคุณ
นั่นคือความจริงที่ว่าเมื่อคุณดู Linux คุณดู Ubuntu และนั่นคือเหตุผลว่าทำไม Ubuntu จึงมีการสนับสนุนไดรเวอร์ที่ดีที่สุด (ส่วนตัวหรือฟรี) เพื่อแสดงปุ่มด้วย Opensuse 13.1 เวอร์ชันสุดท้ายไดรเวอร์ AMD ไม่ พวกเขาได้เปิดใช้งานและใน Ubuntu รุ่นเบต้าหากใช้งานได้และการใช้ไดรเวอร์ส่วนตัวนั้นจะกำหนดการใช้หรือไม่ใช้การแจกจ่ายเนื่องจากไม่มีโน้ตบุ๊กจำนวนมากที่ร้อน
ฉันได้อ่านมากเกี่ยวกับอันตรายจากการกินมากเกินไป ...
ฉันได้อ่านมากเกี่ยวกับอันตรายที่การดื่มมากเกินไปสามารถทำได้ ...
และฉันได้อ่านมากเกี่ยวกับอันตรายของเซ็กส์ส่วนเกิน
ฉันตัดสินใจที่จะหยุดอ่าน!
ฉันได้อ่านมากเกี่ยวกับ Ubuntu สำหรับและต่อต้าน ...
ฉันได้อ่านมากเกี่ยวกับ Ubuntu สำหรับและต่อต้าน ...
ฉันได้ตัดสินใจที่จะใช้ Debian Dad ของคุณต่อไป!
🙂
ฉันคิดเหมือนคุณในท้ายที่สุดการวิพากษ์วิจารณ์เชิงทำลายล้างเหล่านั้นกลายเป็นเรื่องน่าเบื่อหน่ายและไม่เอื้ออำนวยต่อ gnu
ฉันใช้ Fedora, Arch, Antergos และ Ubuntu และพวกเขาทั้งหมดมีสิ่งที่ดีและไม่ใช่สิ่งที่ดีดังนั้น Mir และโครงการใด ๆ ที่มีส่วนช่วยใน GNU / Linux จึงยินดีต้อนรับ
ฉันมีความสุขกับ Manjaro Openbox: D ที่ทุกคนใช้ distro ที่เหมาะกับพวกเขาที่สุดสิ่งที่ดีเกี่ยวกับโลกของ Linux ความหลากหลายของมัน
ก่อนที่ใครบางคนจะเริ่มสร้างข้อถกเถียงเชิงลบโปรดทราบว่าผลิตภัณฑ์ใหม่ ๆ สามารถขัดได้ สิ่งนี้ทำให้น่าสนใจยิ่งขึ้นเพราะมีการปรับปรุงใหม่พัฒนาอยู่เสมอและเราทุกคนต่างพบการใช้งานใหม่ ๆ ดังนั้นเราจึงต้องพัฒนาอีกครั้ง ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา (ครึ่งศตวรรษ) การเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพโดยไม่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับระบบ Linux เป็นสถาบันการศึกษาที่ยอดเยี่ยมสำหรับฉันและเมื่อพูดคุยกับคนหนุ่มสาวทุกๆเดือนหนึ่งหรือสองเดือนขอให้ฉันสนับสนุนพวกเขาในการติดตั้งบนคอมพิวเตอร์ของพวกเขาแล้วฉันก็ พวกเขานับหรือมีความสุขกับผลิตภัณฑ์ ดังนั้น: มีกำลังใจและความคิดสร้างสรรค์ที่ยาวนานขอแสดงความยินดีกับ Linux distros ทั้งหมด
มีผลต่อ ubuntu ตัวไหนที่กำลังพัฒนา mir? พวกเขาแค่ต้องการควบคุมการพัฒนาของพวกเขาและพวกเขาต้องการให้แน่ใจว่าการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดที่พวกเขากำลังจะทำให้ได้ผลฉันใช้ Linux มาหลายปีแล้วและใช้การแจกแจงบน Ubuntu ทำไม? เนื่องจากการแจกแจงเหล่านี้ซ่อมแซมข้อผิดพลาดที่อูบุนตูเองทิ้งไว้เช่นเดียวกับในกรณีของลินุกซ์มินต์ซึ่งเป็นดิสโทรที่ยอดเยี่ยมและซ่อมแซมข้อผิดพลาดที่ข้อผิดพลาดที่ยอมรับไม่ได้แก้ไขฉันเป็นผู้ใช้ระดับกลางฉันไม่ได้ ผู้เชี่ยวชาญด้านลินุกซ์ แต่สิ่งหนึ่งที่รบกวนจิตใจฉันคือคนที่เป็นกระดูกสีแดงที่คิดว่าพวกเขาเป็นอัจฉริยะคนหนึ่งให้ความเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่รู้บางทีเราอาจจะไม่รู้ในหลาย ๆ สิ่งเล็กน้อย แต่ ไม่ใช่สำหรับพวกเขาที่จะรู้สึกขุ่นเคืองเมื่อมีการถามคำถามหรือมีการแสดงความคิดเห็นเช่นเพื่อนร่วมชั้นที่แสดงความคิดเห็นโดยพูดว่าให้ใช้เรื่องสีเทาในหัวของเขาหรืออะไรบางอย่างกับตัวเองความคิดเห็นประเภทนี้เป็นสิ่งที่ขับไล่ผู้คนออกไป ที่จะใช้ linux เพราะเมื่อพวกเขาถามว่าพวกเขารู้สึกถูกโจมตีสิ่งที่น่าเสียดายที่บุคคลนี้ไม่ได้ใช้สสารสีเทาอย่างที่เขาพูดความเป็นอัจฉริยะและข้อมูลของเขาควรได้รับการแบ่งปันโดยไม่ละเมิดหรือนั่นไม่ใช่จิตวิญญาณของโลก linux โดยทั่วไป? สอนและแบ่งปันความรู้ให้ทุกคน? น่าเสียดายที่คนประเภทนี้ใช่นั่นคือสาเหตุที่คนไม่ได้รับการสนับสนุนให้ใช้ลินุกซ์เพราะพวกเขามองว่าเราเป็นพวกสมองวิเศษและน่ารำคาญที่ถ้าคุณถามอะไรพวกเขาจะตอบคุณราวกับว่าคุณเป็นคนงี่เง่า แต่มีคำพูดที่บอกว่าคือ คนที่โง่เขลากว่าคือคนที่ไม่ถามมากกว่าคนที่คิดว่าเขารู้ทุกอย่าง
ฉันรู้สึกยินดีกับ Ubuntu ที่จริงแล้วฉันได้ซื้อ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition และแม้ว่ามันจะยังมีแอพอยู่ไม่กี่แอพ แต่ฉันก็ดีใจ ...