Jeff Hoogland กล่าว นักพัฒนา Bodhi Linux เบื่อหน่ายกับ Enlightenment เวอร์ชัน 18 เป็นต้นไปและพูดว่า "เชี่ยเอ้ยฉันจะแยก E17 และฉันจะเรียกมันว่า Moksha Desktop"
เขาอธิบายในบล็อกของ Bodhi: การตรัสรู้เปลี่ยนจากการเป็นโอเพ่นซอร์ส Duke Nukem Forever ไปสู่การเปิดตัวครั้งใหญ่สามครั้งในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา E18 นั้นสิ้นเนื้อประดาตัวมากจน Bodhi ไม่ต้องการปล่อยเวอร์ชั่นนั้นด้วยซ้ำ
E19 ดูเหมือนจะดีกว่าสำหรับเขาเมื่อเทียบกับ E18 แต่ถึงแม้ว่าเขาจะใช้เวลาทำงานร่วมกับนักพัฒนาด้านการตรัสรู้และรายงานข้อบกพร่อง แต่พวกเขาก็ไม่ได้ใช้ E19 เป็นเดสก์ท็อปประจำวัน พวกเขาแทบไม่ได้ปล่อย E19 พวกเขาต้องทำงานกับ E20 แล้ว ความหงุดหงิดที่เขามีทำให้เขาต้องหยุดพักยาวนั้นทำให้เขาไม่ได้เคลื่อนไหว
เมื่อเขากลับมาเขาได้เปิดตัว Bodhi 3.0.0 พร้อม E19 เป็นเดสก์ท็อปเริ่มต้นและยังมีภาพเดิมกับ E17 สำหรับเครื่องรุ่นเก่า เนื่องจากไม่ต้องการให้นักแต่งเพลงทำงานอยู่เสมอจึงทำงานได้ดีขึ้น
แต่สิ่งสำคัญคือ E17 มีฟังก์ชันบางอย่างที่ E19 ไม่มีเช่นกล่องจดหมายที่ใช้งานได้หรือความสามารถในการผสมผสานส่วนประกอบของธีมซึ่งทำให้คุณต้องคิดใหม่ว่าควรไปที่เวอร์ชันใหม่หรือไม่ ก็เลยไปปรึกษากับชุมชน และหลายคนเห็นด้วยกับเจฟฟ์ จากนั้นเขาก็ใช้ทางแยก
Moksha จะรวมการปรับปรุงเข้ากับเดสก์ท็อปที่เขาเพิ่มไปยัง Bodhi ก่อนจากนั้นเขาจะเปิดตัวคุณสมบัติที่มีประโยชน์มากขึ้นจาก E18 และ E19 คาดว่าเมื่อถึงเวลาที่ Bodhi 3.1.0 ออกมา (ในเดือนสิงหาคม) เขาจะปล่อยภาพของเขากับ Moksha และ E19 จะยังคงอยู่ในที่เก็บสำหรับใครก็ตามที่ต้องการ
สำหรับคนรักคณิตศาสตร์ยังมีทางแยกที่ไม่จำเป็นอีกหรือ? ทำไมมิสเตอร์เจฟไม่ช่วยคนที่วิชชาแทนที่จะส่งส้อมทั้งตัว : /
ในโพสต์ฉันใส่เหตุผล
คุณยังไม่ได้อ่านบทความหรือคุณไม่เข้าใจสิ่งที่คุณอ่าน
อย่างน้อยแรงจูงใจในการส้อมในกรณีนี้ก็ดูเป็นธรรมแม้ว่าสุดท้ายแล้วมันจะเป็นเรื่องปกติ แต่แต่ละคนก็ทำสิ่งที่ต้องการตามเวลา แต่ก็มีการกระจายตัวมาก🙁
ทุกคนมีอิสระที่จะประดิษฐ์สิ่งที่ต้องการ!
สำหรับคองก้าส้อมอีกอัน แต่สิ่งที่เราทำมันเป็นสิ่งที่ดีและ "เลว" ของโลกที่คร่ำครวญเช่นเดียวกับคนที่มีเงินก็ทำในสิ่งที่เขาต้องการคนที่มีเวลาและความปรารถนาทำให้ส้อมที่เขาต้องการ ! (:
โลกของลินุกซ์กำลังน่าสงสารมากขึ้นแทนที่จะสร้างซอฟต์แวร์การเรียกเก็บเงินหรืออะไรทำนองนั้น แต่ใช้งานได้และง่ายต่อการกำหนดค่าไม่สำคัญว่าจะได้รับเงินหรือไม่พวกเขาอาศัยอยู่ในตอนเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำเล่าบางครั้งแม้ฉันต้องการ ที่จะละทิ้งเรือ
ชื่อกล่าวได้ทั้งหมด: Moksha = การปลดปล่อยการปลดปล่อย ในกรณีนี้คือการปลดปล่อยตัวเองจากความยุ่งยากที่นักพัฒนาไม่รับฟัง เจฟฟ์มีสิทธิ์ที่จะวิจารณ์ว่าไม่สามารถปิดการแต่งเพลงได้อย่างสมบูรณ์ ฉันใช้ E19 กับเครื่อง 32 บิตสองเครื่องและสังเกตว่ามันดูไม่ "เบา" เหมือนในอดีต
ที่กล่าวว่าฉันไม่เห็นเหตุผลในการสร้างส้อมเช่นกัน ผู้ใช้ KDE ต้องทนทุกข์ทรมานในช่วงปีแรก ๆ ของ KDE 4 และดูเหมือนว่าจะเหมือนกันกับ E บางทีนักพัฒนาอาจ "รู้แจ้ง" มากจนฟังไม่ถนัด แต่ฉันก็สังเกตเห็นว่าวิวัฒนาการของการตรัสรู้เร็วขึ้นด้วย ฉันยังเห็นอันตรายในการแบ่งชุมชนเล็ก ๆ KDE รอดชีวิตมาได้และตอนนี้ Trinity ยังคงอยู่ ชุมชนผู้ใช้ Gnome ได้จัดการเพื่อเก็บส้อมไว้สองอัน: MATE และ Cinnamon (ทั้งสองอย่างดี แต่ไม่จำเป็น) คำถามคือจะเกิดอะไรขึ้นกับ E เมื่อมี distros "E-centric" เพียง 2 ตัว (Bodhi และ Elive) และอีกสองสามตัวที่ให้มันไม่รองรับ
คุณช่วยอธิบายให้ฉันฟังได้ไหมว่าทำไมคุณถึงพบว่าการมีอยู่ของ MATE และ Cinnamon ไม่จำเป็น ฉันลอง DE ทั้งสองและพบว่าพวกเขามีช่องเฉพาะ ตอนนี้ฉันใช้ Plasma 5 แต่ฉันชอบการจัดการที่ง่ายของ MATE และอินเทอร์เฟซที่สวยงามของ Cinnamon แต่จากที่นั่นการบอกว่าการมีอยู่นั้นไม่จำเป็นทำให้ฉันคิดว่า ...
คุณให้ข้อโต้แย้งด้วยตัวเองทำให้ผู้นำของโครงการ Bodhi Linux สร้างทางแยก: E17 ถือว่ามันดูดีกว่า E18 และ E19 ไม่ได้ปรับปรุงสิ่งที่เวอร์ชันก่อนหน้านี้เสียไปมากนักด้วยการเพิ่มข้อกำหนดพิเศษสำหรับกราฟิก นักแต่งเพลงออกจากทีมจำนวนมากที่ย้าย E17 โดยไม่ต้องกังวลกับความเป็นไปได้ทั้งหมดเมื่ออยู่ในด้านกราฟิกและลักษณะเฉพาะที่มีให้น้อยกว่า E17 (นั่นคือการวิงวอนเต็มรูปแบบ) และเนื่องจากไม่สามารถดำเนินการพัฒนา E17 อย่างเป็นทางการได้จึงเลือก เพื่อสร้างแหล่งที่มาของซอร์สโค้ดของเวอร์ชันล่าสุดและเริ่มโครงการใหม่จากนั้นเพื่อดำเนินการพัฒนาอิสระจากการตัดสินใจของ "ทีมหลัก" ของ E.
หากไม่มีวิธีการกระทบยอดสองตำแหน่งของฝ่ายตรงข้ามซึ่งโดยพื้นฐานแล้วประกอบด้วยการผ่านวงแหวนของ "ทีมหลัก" ของ E หรือไม่และเนื่องจากใบอนุญาตฟรีของไลบรารีและแอปพลิเคชันของ E (BSD, GPL และ LGPL) ทำให้เราสามารถข้าม สถานการณ์ที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกโดยทั่วไปและผิดพลาดวิธีที่สามถูกเลือกและเป็นส่วนหนึ่งของสาขาของโครงการ (E17) ที่ "ทีมหลัก" ของ E ไม่สามารถรักษาได้อีกต่อไปเพราะทิ้งมันไว้ข้างหลังเพราะนโยบายของมันคือการอยู่ที่ ครั้งสุดท้าย (ตอนนี้ E20) ดังนั้นคน ๆ หนึ่งชอบที่จะเริ่มจากซอร์สโค้ดของ E17 เพื่อรักษาและเพิ่มการปรับปรุง แต่ด้วยปรัชญาที่มุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพและข้อกำหนดทางเทคนิคที่ต่ำของ E17 เป็นสิ่งที่ฉันเชื่อว่าไม่มีใครควรเป็น ใส่ใจและใครชอบใช้มันหรือมีส่วนร่วม (และแม้แต่แยกมันอีกครั้ง) ก็ทำได้ฟรีซึ่งเป็นความสวยงามของซอฟต์แวร์ฟรีทั้งโลกนี้
เนื่องจากคุณได้ยกตัวอย่างมาสองตัวอย่างแล้ว Mate คือตัวอย่างที่มีลักษณะคล้ายกัน Gnome 2.x จึงถูกละทิ้งเพื่อสนับสนุน Gnome 3.x ไม่ใช่การจัดลำดับใหม่ง่ายๆทุกอย่างใหม่กระบวนทัศน์เดสก์ท็อปใหม่ไลบรารีใหม่ (GTK + 3 ) ฯลฯ แต่ก็มีคนที่ชอบกระบวนทัศน์ Gnome 2.x แบบคลาสสิกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของประสิทธิภาพที่สูงขึ้นบนคอมพิวเตอร์ที่เรียบง่ายขึ้น แต่ก็ไม่มีอะไรเลยพวกเขาเริ่มสร้าง Mate และที่นั่นพวกเขามีผู้ใช้จำนวนมากที่ชอบเดสก์ท็อปนั้น สภาพแวดล้อมของ Gnome 3.x (และถึงแม้จะไม่ได้ยึดติดกับอดีตอย่างสมบูรณ์และกำลังย้าย Mate ไปยัง GTK + 3) สิ่งที่แตกต่างคือ Cinnamon ซึ่งมีพื้นฐานมาจาก Gnome 3.x ชอบที่จะมีกระบวนทัศน์ของตนเองและการพัฒนาที่เป็นอิสระ แต่พวกเขาก็ทำเช่นเดียวกันใช้ประโยชน์จากข้อดีของซอฟต์แวร์ฟรีเมื่อคุณไม่ชอบบางสิ่งบางอย่างและพวกเขาไม่ยอมให้คุณเปลี่ยนแปลงเพราะมีคนอื่นจัดการแสดงและคุณสามารถมีส่วนร่วมได้เฉพาะที่และวิธีที่พวกเขาทิ้งคุณ เพราะคุณเป็นอิสระและสร้างของคุณโดยใช้สิ่งที่จำเป็นและสิ่งที่คุณชอบเกี่ยวกับมันมีอยู่แล้วซึ่งก็มีอยู่เสมอ brápeñaที่ชอบการมองเห็นของคุณมากกว่าชี้ไปที่รถ (หรือไม่ แต่เป็นสิ่งที่ผู้ที่ผจญภัยเหล่านี้โดยทั่วไปถือว่า)
นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับโครงการซอฟต์แวร์ไม่ว่าจะเป็นโครงการฟรีหรือไม่ก็ตามโดยทั่วไปหลักสูตรจะดำเนินการโดยไม่กี่คนถ้าอย่างที่คุณบอกไม่ใช่ว่ามีลีนุกซ์หลายรุ่นที่มี E เป็นมาตรฐานและนอกเหนือจากนั้นก็ไม่ใช่ ฟังผู้ดูแลของพวกเขาห้องเล็ก ๆ น้อย ๆ สำหรับการซ้อมรบจะถูกทิ้งไว้ให้พวกเขาถ้ามันไม่กลืนไปกับสิ่งที่คนตัดคอดพูดและต่อด้วยการเปรียบเทียบในการทำอาหารพวกเขาก็เป็นคนที่ตัดสินใจว่าจะปรุงอย่างไร โดยไม่คำนึงถึงสูตรอาหารทางเลือกของผู้ที่แจกจ่ายอาหารที่เตรียมไว้สำหรับแขกของคุณ ...
ฉันไม่ได้ใช้ Bodhi Linux ดังนั้นฉันจึงไม่คิดว่า แต่ถ้าชุมชนของคุณโหวตให้มีการเปลี่ยนแปลงคือการตัดสินใจของพวกเขาและต้องได้รับความเคารพ
การตัดสินใจสร้างส้อมใหม่ดูเหมือนจะดีกับฉันมาก และจากมุมมองของฉันมันจะไม่ถอยหลัง แต่เป็นการก้าวไปข้างหน้า แต่เป็นเส้นทางที่แตกต่างกัน ถ้าบางอย่างดีมากก็สามารถรักษาและปรับปรุงบางอย่างได้
ฉันลองใช้ Bodhi มาเป็นเวลานานและเวอร์ชัน 3 นั้นแย่มากเนื่องจากใช้ทรัพยากรและข้อผิดพลาดที่เกิดจากอินเทอร์เฟซ E17
วันนี้ฉันรวบรวมเพื่อความสุขและงานอดิเรกของตัวเองอิมเมจการติดตั้ง Debian 8 ของฉันเองกับ E17 โดยไม่มี systemd
อนุพันธ์ที่จำเป็นเนื่องจาก Enlightment เพิกเฉยต่อคำแนะนำของผู้ใช้รายวันอย่างแน่นอน
แม้ว่า Enlightment จะยอดเยี่ยมในแง่ของความต้องการเพียงเล็กน้อย แต่การขาดแอพพลิเคชั่นที่จำเป็นถือเป็นจุดอ่อนที่สุด
มันใช้งานง่ายมากและฉันหวังว่าแทนที่จะเป็น Window Manager อย่าง Enlightment คุณจะสามารถสร้างซอฟต์แวร์มากมายที่เป็น Desktop Environment ได้อย่างสมบูรณ์
ข้อขัดแย้งอีกประการหนึ่งคือเช่น E17, E18, E19 และ E20 ไม่ใช่ Retro / Compatible โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปรับแต่งรูปลักษณ์เดสก์ท็อปนั่นคือคุณไม่สามารถใช้ธีม E17 ใน E18 / 19/20 หรือในทางกลับกันได้
หากไม่จำเป็นคู่ครองก็จะไม่ถูกสร้างขึ้นมันถูกสร้างขึ้นอย่างแม่นยำเนื่องจากหลายคนไม่ต้องการหรือไม่ต้องการ Gnome3 หรือ Unity เนื่องจากผู้ใช้ถาม Cannonical และในเวลานั้นพวกเขาก็ออกมาพร้อมกับ: « GTK2 ตายแล้ว มันถูกยกเลิกมันน่าเกลียดไร้ประโยชน์ไม่มีใครต้องการมันและหลังจากนี้ก็ไม่ใช่ประชาธิปไตย นั่นเป็นเหตุผลที่ LinuxMint ขยาย Gnome2 กับ Mate ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จากนั้นจึงย้ายไปที่ GTK3 เช่นเดียวกับ Cinnamon, Budgie, Pantheon, Solus
สิ่งที่ไม่จำเป็นคือการแจกแจงจำนวนมากที่ได้มาโดยเฉพาะจาก Ubuntu ซึ่งสิ่งที่พวกเขาทำคือเปลี่ยน "Art" (Controls / Buttons / Scroll Bars, Icon Theme, Cursor Theme, Default Wallpapers) ที่ไม่ได้นำเสนอสิ่งที่เป็นประโยชน์จริงๆเพียงแค่การกระจายตัวที่ไม่จำเป็นและความสับสนมากขึ้นสำหรับผู้ที่เพิ่งเริ่มต้นที่เชื่อว่าการแจกจ่ายแต่ละครั้งเป็นระบบปฏิบัติการที่แตกต่าง
เนื่องจากคุณไม่เข้าใจว่าการแจกจ่ายนั้นโดยพื้นฐานแล้วซอฟต์แวร์ที่ตั้งไว้ล่วงหน้าที่มีการกำหนดค่าล่วงหน้า และเราทุกคนใช้ระบบปฏิบัติการเดียวกันสิ่งที่แตกต่างกันไปคือเวอร์ชันของซอฟต์แวร์ที่ใช้งาน