Firefox อยู่ในตำแหน่งทางเลือกหลักสำหรับโดเมน Chrome
ล่าสุดมีข่าวดังกล่าว Mozilla ได้ทำการวิจารณ์ที่พบของ Microsoft, Google และ Apple สำหรับการใช้ระบบปฏิบัติการเพื่อนำผู้ใช้ไปยังเบราว์เซอร์และขัดขวางคู่แข่งที่ไม่มีระบบปฏิบัติการเดียวกัน เช่น Mozilla เป็นต้น
ความจริงที่ว่าบริษัทขนาดใหญ่เพียงไม่กี่แห่งเหล่านี้ครองตลาดเทคโนโลยี ใหญ่มาก (Mozilla หมายถึงเบราว์เซอร์และเครื่องมือเบราว์เซอร์เป็นหัวใจของเว็บ) มีผลโดมิโนผูกขาด ซึ่งทำให้ผู้ใช้มีทางเลือกเพียงเล็กน้อย นำไปสู่การลดลงของนวัตกรรม การขาดการเปิดกว้าง และรหัสคุณภาพต่ำที่ไม่ปลอดภัยซึ่งถูกบังคับกับผู้ใช้อินเทอร์เน็ต ผู้พัฒนา Firefox สรุปในรายงานฉบับล่าสุด
นักวิจัยจาก Mozilla เขียนว่าพวกเขาต้องการทราบว่าผู้ใช้โต้ตอบอย่างไร อินเทอร์เน็ตกับเบราว์เซอร์ และวิธีการที่ผู้จำหน่าย OS ยับยั้งคู่แข่งและยับยั้งนวัตกรรม
พอเพียงที่จะบอกว่า Firefox ซึ่งครั้งหนึ่งเคยถือว่าเจ๋งและเป็นที่นิยม กลับไม่ใช่สิ่งที่เคยเป็นมาอีกต่อไป บนเดสก์ท็อป มีส่วนแบ่งตลาดประมาณ 7% เมื่อเทียบกับ Chrome ที่ 67% และบนมือถือนั้นแทบจะไม่นับตาม StatCounter
Mozilla ได้เผยแพร่งานวิจัยใหม่ เกี่ยวกับวิธีที่ผู้บริโภคในประเทศและทวีปต่างๆ ติดตั้งและใช้เบราว์เซอร์ การศึกษาแสดงให้เห็นความสำคัญของเว็บเบราว์เซอร์ สำหรับผู้บริโภค เนื่องจากผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ทุกวัน นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าแม้ว่าหลายคนอ้างว่ารู้วิธีการติดตั้งเบราว์เซอร์ในทางทฤษฎี อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ หลายคนไม่เคยติดตั้งเบราว์เซอร์สำรองเลย
มองเห็นลวดลายคล้ายคลึงกัน ระหว่างจำนวนคนที่อ้างว่ารู้วิธีเปลี่ยนเบราว์เซอร์เริ่มต้นกับจำนวนคนที่ทำจริง โดยพื้นฐานแล้ว ผู้คนมักแจ้งข้อกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย แต่ก็ไม่ได้ดำเนินการใดๆ กับประเด็นดังกล่าว
Mozilla กล่าวหา Google, Microsoft และ Apple ว่า "ชอบ" ซึ่งกันและกัน และกดดันให้ผู้บริโภคใช้เบราว์เซอร์ของตนเอง
รายงานมาในเวลาที่ "ความชอบของตัวเอง" ยังคงเป็นประเด็นร้อนในพื้นที่ควบคุมเทคโนโลยี หน่วยเฝ้าระวังการแข่งขันในสหราชอาณาจักรได้ออกรายงานฉบับสุดท้ายโดยสรุป "ข้อกังวลที่สำคัญ" เกี่ยวกับ Google และการครอบงำตลาดของ Apple
ตำแหน่งของ Mozilla คือในขณะที่มีทางเลือกอื่น เช่นเดียวกับโอเพ่นซอร์ส firefox ไปยังเบราว์เซอร์ขนาดใหญ่สามตัว (Microsoft Edge, Apple Safari และ Google Chrome) ผู้ใช้พบว่าการเปลี่ยนจากสิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องยากหรือมีราคาแพง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากวิธีที่ Microsoft, Apple และ Google ออกแบบระบบปฏิบัติการ (Windows, macOS, iOS และ Android เป็นหลัก) เพื่อให้คนถูกล็อค สิ่งนี้จะตัดความสนใจในเบราว์เซอร์ที่แข่งขันกันซึ่งเห็นการใช้งานและการพัฒนาที่จำกัด และไม่เคยหยุดที่จะท้าทายสถานะที่เป็นอยู่
นอกจากนี้ Google, Apple และ Mozilla ยังเป็นผู้ผลิตเอ็นจิ้นเบราว์เซอร์รายใหญ่เพียงรายเดียวที่เหลืออยู่ ตัวบ่งชี้อื่นที่ผู้ใช้ไม่มีตัวเลือกมากมาย Apple กำลังผลักดันกลไก WebKit ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของ Safari ให้กับผู้ใช้ Mac และ iOS Mozilla มีเอ็นจิ้น Gecko ใน Firefox; และ Google ได้รวมเอากลไก Chromium Blink ของมันเข้าไว้ด้วยกัน ไม่เพียงแต่ใน Chrome สำหรับเดสก์ท็อปและ Android เท่านั้น แต่ยังรวมถึง Edge, Brave, Vivaldi, Opera และอื่นๆ บนหลายแพลตฟอร์มด้วย
โดยที่ Apple ให้ความสำคัญกับระบบนิเวศของตัวเองซึ่งเหลือเพียง Gecko และ Blink ในหลายแพลตฟอร์ม Mozilla ระบุว่าสิ่งนี้ไม่ใช่ข้อตกลงที่ดีสำหรับนักพัฒนาเว็บหรือผู้ใช้อินเทอร์เน็ต เอ็นจิ้นที่โดดเด่นนั้นอยู่ในตำแหน่งที่ดีในการกำหนดมาตรฐานเว็บในอนาคต
"งานวิจัยที่เราเผยแพร่พร้อมกับรายงานนี้วาดภาพที่ซับซ้อนด้วยความขัดแย้งมากมาย: ผู้คนบอกว่าพวกเขารู้วิธีเปลี่ยนเบราว์เซอร์ แต่หลายคนไม่เคยทำ" ทีม Mozilla เขียน “หลายคนคิดว่าพวกเขาสามารถเลือกเบราว์เซอร์ของตนได้ แต่พวกเขาชอบซอฟต์แวร์ที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้า เป็นค่าเริ่มต้น และปรับเปลี่ยนได้ยาก”
ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีออกแบบซอฟต์แวร์ของตนเพื่อให้มีอิทธิพลต่อทางเลือกของผู้คน และผู้ผลิตระบบปฏิบัติการก็ใช้เทคนิคเหล่านี้เพื่อขับเคลื่อนการใช้งานในเบราว์เซอร์ของตนเอง ทำลายคู่แข่งทั้งหมด ตามข้อมูลของ Mozilla
"การแข่งขันในเบราว์เซอร์และกลไกของเบราว์เซอร์มีความจำเป็นต่อการพัฒนานวัตกรรม ประสิทธิภาพ ความเร็ว ความเป็นส่วนตัว และความปลอดภัย" ทีม Mozilla อธิบาย "การแข่งขันที่มีประสิทธิภาพต้องการผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายฝ่ายเพื่อต่อต้านพลังของยักษ์ใหญ่จำนวนน้อยและป้องกันไม่ให้พวกเขากำหนดอนาคตของอินเทอร์เน็ตสำหรับพวกเราทุกคน"
เหนือสิ่งอื่นใด Meta ได้จัดส่งเบราว์เซอร์ Oculus ที่ใช้ Chromium ของตัวเองพร้อมชุดหูฟัง VR และ Amazon ใช้เครื่องมือ Blink ของ Chromium ในเบราว์เซอร์ที่มาพร้อมกับอุปกรณ์ต่างๆ
Mozilla ยังจำได้ว่าบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่บางแห่งได้สั่งห้ามการนำแอปแบบสแตนด์อโลนไปใช้ โดยอ้างว่า Apple ไม่มีการตั้งค่าให้ลบ Safari เป็นเบราว์เซอร์เริ่มต้นออกไปจนถึงปี 2020 ซึ่งหมายความว่าผู้บริโภค iOS ที่พยายามใช้เบราว์เซอร์อื่นติดอยู่กับการใช้ Safari อย่างต่อเนื่องเป็นเวลา 13 ปี
สุดท้ายนี้และในฐานะความคิดเห็นส่วนตัว ฉันกล้าที่จะพูดว่าวิธีที่ Mozilla แสดงความกังวลเกี่ยวกับตลาดเว็บเบราว์เซอร์ขนาดเล็ก (เนื่องจากเรามีเพียง Chrome, Firefox และ Safari เท่านั้น ท่ามกลางโครงการอิสระอื่น ๆ บางโครงการมีทิศทางที่ผิด แต่นั่นคือ ไม่เกี่ยวข้องพอ) เนื่องจากการบอกใครบางคนว่า "การสร้างของเขา" นั้นผิดเพราะมีองค์ประกอบ X โดยส่วนตัวแล้วไม่ใช่วิธีการ
และ Mozilla ก็ต้องเอาจริงเอาจังว่าตลาดที่เคยมีมาบ้างก็ไม่รู้ว่าจะรักษาไว้อย่างไร และไม่มีทางเลือกนอกจากต้องคิดค้นหรือพยายามอย่างเต็มที่ เพราะสิ่งเดียวกันที่เกิดขึ้นกับ Internet Explorer ในขณะนั้นกำลังจะไป เกิดขึ้นกับ Chrome และ Mozilla มีหลายอย่างที่ต้องทำ
หากต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมสามารถตรวจสอบรายละเอียดได้ ในเอกสารต่อไปนี้
พิสูจน์ไม่ได้ว่า Firefox เป็นนักบุญ มันเป็นเบราว์เซอร์ฟรี แต่มีตัวอย่างเช่น ระบบการซิงโครไนซ์ส่วนขยาย และระบบที่ตรวจสอบเมื่อแต่ละหน้าอินเทอร์เน็ตถูกแฮ็ก... Firefox ซิงโครไนซ์ทั้งหมด รหัสผ่านของเว็บไซต์ทั้งหมดที่คุณลงทะเบียน... มันเป็นเครื่องมือที่ดี บางทีมันอาจจะดีกว่าใน Localstorage และสามารถส่งออกการซิงโครไนซ์ได้ แต่ออนไลน์ง่ายกว่า นอกจากการวาง telemetry แล้วใครจะรู้ว่าอีกกี่สิ่งสำหรับสิ่งนี้ที่จะบอกว่าเขาอาจจะไม่ใช่นักบุญ
ในทางกลับกัน ฉันคิดว่าควรบ่นเกี่ยวกับการผูกขาดของ Chrome... ฉันเห็นว่า Firefox ดีกว่า Chrome ในบางแง่มุม ความจริงก็คือ Webkit ทำได้ไม่ดีเท่าที่พวกเขาพยายามทำ.. . หากพวกเขาขังคุณไว้ในระบบนิเวศหรือแม้กระทั่งจุดใดที่คุณต้องทนเพื่อไม่ให้บ่น?
นอกจากนี้ มาตรฐานเว็บยังซับซ้อนเกินไป ทุกครั้งที่ผ่านไปจะถูกลดทอนความเป็นมนุษย์ ด้วยคุณสมบัติใหม่ที่แต่ละเบราว์เซอร์ต้องปรับให้สมบูรณ์ และด้วยเหตุนี้จึงเพิ่มขนาดเป็นไบต์อย่างสุดซึ้ง ซึ่งค่อนข้างต่อต้าน.. ดังนั้นคุณไม่สามารถติดตั้ง Firefox เช่นบน Nintendo DS มันไม่พอดีกับพื้นที่