Qupzilla: เบราว์เซอร์น้ำหนักเบาและข้ามแพลตฟอร์ม

คุปซิล่า เป็นเบราว์เซอร์ที่มีอยู่แล้ว มีการพูดถึงมากมายในบล็อกนี้. มันเบามากหลายแพลตฟอร์มและรวมทั้งในสภาพแวดล้อม GTK + และใน KDE หรือ LXQt

คุปซิล่า

คุปซิล่า

แม้แต่การทำงานร่วมกับ Windows และ OS X ก็ค่อนข้างดี:

คุปซิล่า

คุปซิล่า

ในฐานะข้อมูลสีบอกว่า Qupzilla มีเวอร์ชันสำหรับ OS / 2 และ Haiku ด้วย

Qupzilla ใช้ ชุดเว็บ เป็นเครื่องมือ HTML และ V8 เป็นเครื่องมือ JavaScript โดยทั่วไปแล้วแท็บที่เปิดอยู่แต่ละแท็บจะกินมากกว่าใน Firefox เล็กน้อย แต่ Qupzilla ได้รับการปรับให้เหมาะสม ความแตกต่างเพียง 4MB ต่อแท็บ คำนึงถึงสิ่งนั้น Qupzilla กินพื้นที่ 45 MB ที่น่าประทับใจ เมื่อเริ่มต้นในขณะที่ Firefox ใช้ 180 MBซึ่งหมายความว่าเพื่อให้ Firefox ใช้งานได้เช่นเดียวกับ Qupzilla ต้องเปิดอย่างน้อย 30 หน้าต่าง อย่างไรก็ตาม Qupzilla กินประมาณ 16MB สำหรับแต่ละแท็บ Firefox ประมาณ 12MB

ข้อมูลเหล่านี้ได้มาจาก Gentoo อาจแตกต่างกันไปในเว็บไซต์และสภาพแวดล้อมอื่น ๆ

สำหรับ Chrome จะไม่เข้าสู่การเปรียบเทียบนี้เนื่องจากมีไฟล์ การบริโภคเริ่มต้นคล้ายกับ Firefox, บริโภค อีกมากมายสำหรับแต่ละแท็บที่เปิดอยู่ (ประมาณ 40MB)

เกี่ยวกับการใช้งาน CPU Qupzilla ใช้ V8, Javascript engine เดียวกับ Chromeอะไรคือเกณฑ์มาตรฐานหลังเกณฑ์มาตรฐาน บดขยี้ firefox ต่อไป. สิ่งนี้รับประกันการใช้ CPU ที่ลดลงและช่วยให้เว็บแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ทำงานได้เร็วขึ้น

นอกจากนี้ Qupzilla ยังมีชุดของ ตัวอักษร มีประโยชน์มากหลายคนเป็นนวัตกรรมใหม่:

  • AdBlock แบบบูรณาการ (แต่ปิดการใช้งาน) การบล็อกโฆษณาจะช่วยลดการบริโภค
  • จะแสดงชื่อโดเมนซึ่งมีประโยชน์ในการป้องกัน Phising (เช่นมีคนสร้างเพจชื่อ dsdelinux และใช้เพื่อขโมยรหัสผ่าน) นอกจากนี้ยังแสดง IP ของคุณในวงเล็บซึ่งจะมีประโยชน์หากคุณเป็นคนที่คลั่งไคล้
  • รวมบุ๊กมาร์กประวัติและ RSS ไว้ในหน้าต่างเดียวกัน
  • ตัวอย่างแท็บโฮเวอร์ (เช่นเดียวกับ rekonq)
  • มี Speed ​​Dial แบบคลาสสิก:

คุปซิล่า

  • การผสานรวมแบบเนทีฟบนเดสก์ท็อป (ดูภาพที่จุดเริ่มต้นของโพสต์นี้)
  • มันบล็อกแอปพลิเคชั่น Flash และแทนที่ด้วยปุ่มซึ่งเราต้องกดเพื่อโหลด (ลดปริมาณการใช้) เทคโนโลยีนี้เรียกว่า Click to Flash
  • ตัวแก้ไขตัวแทนผู้ใช้แบบรวม จะช่วยให้ เปลี่ยนตัวแทนผู้ใช้ ทางที่ง่าย. นอกจากนี้ยังอนุญาตให้ระบุตัวแทนผู้ใช้สำหรับบางหน้า (เช่นฉันลงชื่อเข้าใช้ Gmail ด้วยตัวแทนผู้ใช้ Chrome)

และสามารถเปิดใช้งานฟังก์ชันต่อไปนี้ได้ (ซึ่งถูกปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้น):

  • การรวมการแจ้งเตือนแบบเนทีฟ (รวมถึง kde)
  • การสนับสนุนสำหรับ ไอ้ kwallet
  • ท่าทางเมาส์ (เช่นเดียวกับใน Opera)
  • รองรับ Mozilla Greasemonkey (อนุญาตให้แก้ไขสคริปต์ JavaScript)
  • รองรับการเลื่อนอัตโนมัติ (โดยการกดปุ่มกลางคุณสามารถเลื่อนหน้าด้วยเคอร์เซอร์)
  • แป้นพิมพ์ลัด

โปรดทราบว่า:

  • ข้อมูลการบริโภคสร้างขึ้นด้วยหน้า google.es ในหน้าเริ่มต้นการใช้ Qupzilla ลดลงเหลือ 16 MBsในขณะที่ Firefox คือ อยู่ที่ 160 ลบs.
  • บนหน้าปกของบล็อกนี้ Qupzilla กินไฟ 63 MB ในขณะที่ Firefox มันยังกิน 160 MB
  • เมื่อ QtWebServer พร้อมใช้งาน (แทนที่ QtWebkit) Qupzilla จะย้ายไปที่ Blink

การติดตั้ง

การติดตั้ง Qupzilla นั้นง่ายมากเนื่องจากมีอยู่ในที่เก็บของการแจกแจงหลัก ๆ เกือบทั้งหมด เพื่อช่วยคุณนี่คือคำสั่งการติดตั้งใน distros ยอดนิยม:

Debian / Ubuntu / Mint และอนุพันธ์:

sudo apt-get ติดตั้ง qupzilla

โค้ง และอนุพันธ์:

sudo pacman -S qupzilla

แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   Carlos Felipe Pessoa de Araújo A dijo

    ฉันจะลองใช้บน Mac OS X และ Ubuntu เพื่อดูว่ามันทำงานอย่างไร

    ฉันยังเกลียด Kwallet หรือพวงกุญแจลินุกซ์อื่น ๆ

  2.   ราศีสิงห์ dijo

    และคิดว่าปีที่แล้วฉันเขียนบทความสำหรับเบราว์เซอร์ที่ยอดเยี่ยมนี้ใน https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
    แต่การอัปเดตมักจะมีประโยชน์และสมบูรณ์มาก
    ตอนนี้ฉันใช้ Rekonq แต่อีกไม่นานฉันจะกลับไปที่ Qupzilla ...

  3.   ฮวน กิสเป dijo

    ฉันใช้ Qupzilla แต่ฉันยังต้องใช้เบราว์เซอร์อื่นด้วย เพราะมันทำงานได้ไม่ดีในบางหน้าที่มีแฟลช Gmail ไม่สามารถโหลดรูปภาพหรือใช้งานไม่ได้กับหน้าอื่นๆ (desdelinux.สุทธิ) …

    1.    โรเดอร์ dijo

      อย่าลืมใช้เวอร์ชันล่าสุดเสมอ

  4.   ราศีสิงห์ dijo

    พวกเขาทำให้ฉันเชื่อแม้ว่าฉันจะสังเกตเห็นว่าภาพดูเป็นพิกเซลมาก แต่ก็ไม่ได้ทำให้ภาพดูอ่อนลง แต่อย่างใด

  5.   แดเนียล dijo

    มีใครทราบบ้างว่าประสิทธิภาพและการใช้ทรัพยากรระหว่างสิ่งนี้กับ DWB แตกต่างกันอย่างไร

    อาศิรพจน์

    1.    โรเดอร์ dijo

      Qupzilla ได้รับการพัฒนามากที่สุดแม้ว่าฉันจะไม่คิดว่าจะมีอะไรมากมาย

      1.    แดเนียล dijo

        ตกลงแล้วฉันจะลองดูว่าเป็นอย่างไร

        อาศิรพจน์

  6.   ฟรานซิส dijo

    ฉันลองใช้ Qupzilla เมื่อฉันติดตั้ง KaOS แต่มันไม่ได้ทำให้ฉันมั่นใจได้ใช้เวลานานในการโหลดเต็มหน้าซึ่งด้วย firefox และโครเมียมไม่ได้เกิดขึ้น

    1.    Cristian dijo

      นี่เป็นเพราะต้องมีการกำหนดว่าจะดึงหน้าหลังจากโหลดเสร็จหรือ "ดีเลย์" ตามคำจำกัดความเหมือนที่โอเปร่าเก่าทำ [ฉันคิดถึงคุณมากแค่ไหน: ร้องไห้]

  7.   ซีริกซ์ dijo

    Naa ไม่มีอะไรดีไปกว่าลิงค์ฮ่า ๆ ๆ ๆ
    ฉันได้ลองใช้งานเมื่อเร็ว ๆ นี้และใช้งานได้ดี

    1.    โรเดอร์ dijo

      ฉันชอบ Lynx Hehe

  8.   mat1986 dijo

    ฉันเป็นแฟนของ qupzilla มันเร็วเบาหน้าโหลดเร็วอัญมณี: D. สิ่งที่ฉันต้องการคือสามารถแก้ไขตัวแทนผู้ใช้เพื่อให้จดจำ distro ของฉันและไม่แสดงหน้าแรกของ Google แบบเก่า (แถบด้านบนสีดำ)

    1.    ราศีสิงห์ dijo

      สิ่งนี้ทำได้ใน Edit> Preferences> Others> User Agent Manager
      คุณสามารถใส่ตัวแทนผู้ใช้ที่คุณต้องการได้โดยขึ้นอยู่กับหน้าซึ่งมีประโยชน์มากที่นี่ฉันระบุว่าตัวเองเป็น qupzilla และใน google เป็น chrome 😀

      1.    mat1986 dijo

        คุณพูดถูกหลังจากทำการทดสอบในโพสต์อื่น (ฉันไม่ได้เป็นสแปมโปรดอย่าลบออก) ฉันได้แก้ไขตัวแทนผู้ใช้: Antergos 32 บิตด้วย Cinnamon 😀

  9.   แดเนียลhc91 dijo

    หลังจากอ่านคุณแล้วฉันจะให้โอกาสคุณ ในตอนนี้ฉันกำลังทดสอบใน OS ระดับประถมและมันไปได้ดีฉันชอบมันดีกว่ามิโดริ

  10.   จอร์จิโอ dijo

    ดี

    เบราว์เซอร์มีประโยชน์มากสำหรับผู้ที่สนใจเกี่ยวกับการใช้ทรัพยากรหรือเครื่องระดับล่างและทุกอย่างเรียบร้อยดี เป็นที่ชื่นชม

    แม้ว่าจะมีบางอย่างที่ฉันไม่เข้าใจ: ทำไมฉันถึงเกลียด Kwallet มาก? ดูเหมือนจะมีประโยชน์สำหรับฉันและฉันไม่พบสิ่งที่ดีกว่านี้ (ถ้ามีอยู่สำหรับ KDE)

    1.    โรเดอร์ dijo

      โดยทั่วไปแล้วเนื่องจากผู้คนจำนวนมากเกลียดคีย์รหัสผ่านและเป็นที่รู้จักกันดี รวมแล้วมันเป็นแค่เรื่องตลก นอกจากนี้ kwallet ค่อนข้างหนัก (อวดรู้)

      1.    จอร์จิโอ dijo

        แน่นอนว่าอาจเป็นได้แม้ว่าสิ่งเดียวที่หนักหนาที่ฉันพบคือมันขอรหัสผ่านทุกครั้งที่ขอให้ฉันเปิดกระเป๋าเงิน (เช่นเมื่อฉันเข้าสู่ระบบ) แต่ฉันก็ถอดมันออกและไม่มีปัญหาใด ๆ

    2.    Cristian dijo

      มันโง่พอ ๆ กับการใช้ keystore ใน ubuntu [seahorse] ...
      คุณรู้ไหมว่าสิทธิ์คืออะไรรูท? ผู้ใช้?

      ps: โปรดอย่าใช้รหัสผ่านเดียวกันกับ root และ bank: derp

  11.   Eliotime3000 dijo

    ดี. หวังว่าเบราว์เซอร์จะไม่หมุนฉันเมื่อต้องดาวน์โหลดเวอร์ชันสำหรับ Windows (เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับฉันกับ Chromium เกือบหนึ่งปีที่ผ่านมา).

    1.    โรเดอร์ dijo

      ว้าวมีผลบวกลวงมากมาย นอกจากนี้ยังเป็นการแข่งขัน XD

  12.   Sephiroth dijo

    ฉันติดตั้งแล้ว ... 🙂

    อย่างไรก็ตามคำสั่งนี้ "Qupzilla ใช้ V8 ซึ่งเป็นเครื่องมือ Javascript แบบเดียวกับ Chrome ซึ่งเกณฑ์มาตรฐานหลังจากเกณฑ์มาตรฐานยังคงบดขยี้ Firefox อยู่" ฉันคิดว่ามันไม่ถูกต้อง v8 หยุดมานานแล้วเพราะเป็นเอ็นจิ้นจาวาสคริปต์ที่เร็วที่สุด เครื่องมือ firefox และ internet explorer นั้นเร็วกว่า

    1.    โรเดอร์ dijo

      http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/

      เป็นข้อมูลล่าสุดที่ฉันพบ อย่างที่คุณเห็นการอ้างสิทธิ์ของคุณเป็นเท็จ อีกหัวข้อคือ asm.js แต่ตราบใดที่ยังไม่มีการสนับสนุนอย่างชัดเจนก็เป็นการเปรียบเทียบที่ไร้เหตุผล อย่างไรก็ตาม firefox ควรใช้ LLVM เป็น JIT

      1.    Sephiroth dijo

        แต่ในลิงค์ที่คุณทิ้งไว้ firefox ชนะผู้ต้องสงสัย ... : S

        Chrome: 147.2 มิลลิวินาที

        Firefox: 139.9 มิลลิวินาที

        Opera: 158.2 มิลลิวินาที

      2.    โรเดอร์ dijo

        แต่ Sunspider เป็นมาตรฐานที่ Mozilla ดูแล ...

      3.    Sephiroth dijo

        อะไร…? อย่างจริงจัง? แต่ถ้าอยู่ในหน้า webkit ... mozilla และ webkit ในประโยคเดียวกันจะไม่ตรงกับ xD คนที่รักษา Mozilla คือ Kraken

        และถ้ามันได้รับการดูแลโดย mozilla จริงๆมันน่าเชื่อถือกว่าค่าออกเทนมาก (อันที่ google ดูแล)

  13.   บลา 6 dijo

    ฉันใช้มันเป็นครั้งคราวใน OpenSUSE (เบราว์เซอร์หลักของฉันคือ Firefox) เนื่องจากเป็นหนึ่งในเบราว์เซอร์ไม่กี่ตัวที่ทำงานร่วมกับระบบได้ดีจึงไม่หนักและตีความหน้าต่างๆได้ดี
    มันเร็วและอย่างที่คุณพูดการรวมกราฟิกนั้นดีมากเนื่องจากสามารถปฏิบัติตามสไตล์ที่ระบบใช้ (โดยปกติฉันจะใช้ QTCurve กับธีม Flat ใน KDE และเบราว์เซอร์จะทำงานเหมือนหน้าต่างอื่นในระบบ)
    ข้อเสียเพียงอย่างเดียวที่ฉันพบคือหากไม่ได้เพิ่มหน้าลงในรายการสีขาวและต้องใช้การดึง Flash หรือบางหน้าเปิดป๊อปอัปขึ้นมาเบราว์เซอร์จะเข้ามาหาฉันและมันจะปิดตลอดเวลาดังนั้นเพื่อหลีกเลี่ยงก่อนอื่นฉันต้อง เพิ่มหน้าลงในรายการสีขาวจากนั้นป้อนหากพวกเขาแก้ไขปัญหานี้และอื่น ๆ ด้วยเอ็นจินการเรนเดอร์ JavaScript ก็ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเบราว์เซอร์โดยพฤตินัยของฉันในสภาพแวดล้อมของฉัน

    อาศิรพจน์

    1.    สาธิต dijo

      สำหรับฉันเบราว์เซอร์น้ำหนักเบาที่ดีที่สุดคือ Opera และ Midori ใน Opera ฉันใส่เครื่องมือค้นหา DuckDuckGo และใช้งานได้ดีและเครื่องนี้เป็นหนึ่งในเครื่องเก่าที่มี RAM เพียง 1MB ใน 32 บิต

      1.    Cristian dijo

        โอเปร่าเป็นโครเมี่ยม ... ไม่มีส่วนขยาย google docs และมันจะเป็น
        ฉันคิดถึงความเร็วมากและความสามารถของเขาที่จะวิ่งได้ดีในทีม poooooooooooobres

    2.    โรเดอร์ dijo

      มันมีจุดบกพร่องหลายอย่าง สิ่งสำคัญคือการยอมรับความผิดพลาดของหน้าเว็บนั้นค่อนข้างแย่และไซต์ที่เข้ารหัสไม่ดีทำให้มันล้มเหลว

  14.   บลา 6 dijo

    ปัญหาที่ฉันพบคือสำหรับเดสก์ท็อปที่ฉันต้องการเบราว์เซอร์ที่ยอดเยี่ยมเพียงตัวเดียวคือ Chromium หรือ Chrome (ไม่ใช่ QT) ซึ่งรวมเข้าด้วยกันได้ดีที่สุดและ Rekonq และ Qupzilla (QT) การรวม Firefox และ Opera ใน Plasma คือ เจ็บปวดและฉันเบื่อที่จะดาวน์โหลดแพ็คเกจเพื่อให้แอปพลิเคชัน GTK เข้ากันได้และในที่สุดมันก็ใช้งานไม่ได้

    เครื่องของฉันไม่ใช่ปัญหาเนื่องจากฉันมีทรัพยากรมากมายตอนนี้ปัญหาของฉันคือกราฟิกของฉันที่ฉันใช้ ATI HD4000 และทุกๆ 2 คูณ 3 ฉันขาดองค์ประกอบ OpenGL บางส่วน (ไม่จำเป็นต้องพูดว่าไดรเวอร์ Radeon นั้นยอดเยี่ยมในการทำงาน แต่ มันไม่สามารถเสนอสิ่งที่ทางการสร้างขึ้นมาอย่างดีจะเสนอ xD ได้) ฉันใช้วิดเจ็ตแถบเมนูและแถบเป็น Dock และฉันพบว่าตัวเองมีปัญหาในการผสานรวมนั่นคือเหตุผลที่ฉันใช้ Qupzilla มาเป็นเวลานาน
    ฉันได้ไตร่ตรองมาระยะหนึ่งแล้วว่าจะเลือกใช้ Qupzilla หรือไม่และออกจาก Firefox จนกว่าจะรวมเข้ากับ KDE ได้ดีขึ้น (ไม่น่าเป็นไปได้) หรือเพื่อสนับสนุนปรัชญาของ Mozilla foundation ต่อไป

    นั่นก็แล้วแต่รสนิยมของผู้ใช้แต่ละคน

    PS: มี Firefox "Lite" หลายเวอร์ชันบนเน็ต (อย่างน้อยก็สำหรับGüindow $) และ Midori ฉันเห็นว่ามันเป็นตัวเลือกที่ดีมากเบาเร็วและสวยงามอย่างน้อยก็ในอินเทอร์เฟซ Elementary-Panteon / Wingpanel

    ความนับถือ

  15.   และตอนนี้ dijo

    แหล่งที่มาแสดงให้ฉันเห็นว่ามีคุณภาพแย่กว่าใน Firefox มันไม่เกิดขึ้นกับคุณ?

  16.   Cristian dijo

    มันแย่มากใน windows ใน linux มันดีกว่ามาก ... จริงๆแล้วมัน "ดีกว่ามาก" แต่เนื่องจากมันไม่ได้มีนามสกุลมากมายจึงหลวมไปหน่อย ...
    ฉันยังคงชอบมากกว่า firefox เป็นเบราว์เซอร์ตัวที่สองใน linux

  17.   ความผิดพลาด dijo

    ความจริงก็คือตอนนี้ฉันใช้โครเมี่ยมเพราะฉันต้องการความเร็วแม้ว่ามันจะสิ้นเปลืองเกินไป ..
    ฉันได้ลองใช้ qupzilla เมื่อนานมาแล้วบน windows และมันดูดฉันบอกคุณว่าฉันเพิ่งติดตั้งและมันบิน (อย่างน้อยในหน้าที่ฉันต้องการ) มากกว่าโครเมี่ยมไม่ใช่เพราะมันเป็นการติดตั้งที่สะอาด แต่คุณสามารถบอกความแตกต่างได้ .. รุ่นถัดไปที่คุณมีและมันทำให้ฉันล้มเหลวมากฉันกลับมาเสถียร

    ขอบคุณสำหรับกระทู้

    ขอแสดงความนับถือ

  18.   ความผิดพลาด dijo

    ฉันยืนยันว่ามันไม่ใช่เบต้า แต่ยังทำให้ฉันล้มเหลวด้วยตัวเสถียร .. มันปิดฉันเพียงนาทีเดียวคิดว่ามันจะเป็นอย่างไร

  19.   Aion dijo

    ดูเหมือนว่าดีและดีสำหรับฉัน แต่ในวิดีโอที่ Flash player ต้องการสิ่งเหล่านี้ไม่ได้ผล
    ที่เหลือฉันชอบทุกอย่างที่พยายามต่อไป

  20.   นาโช20u dijo

    ไม่แนะนำใน lubuntu 14.04 pure crash และค้างหน้าจอแย่ลงเรื่อย ๆ

  21.   เชื่อฟัง dijo

    มีใครรู้วิธีติดตั้งรุ่น Qt5 บน kubuntu บ้าง?

  22.   ซาเวียร์ dijo

    ฉันเพิ่งลองใช้ qupzilla บน xubuntu และปรากฎว่ามันใช้ RAM มากกว่า firefox และทุกอย่างก็พังเมื่อเปิดแท็บสองสามแท็บ ด้วยการเปิด 3 แท็บมันใช้ ram ประมาณ 400mb ในขณะที่ firefox ใช้ ram ประมาณ 280-300mb ฉันคิดว่าจะลอง Midori ดูว่าดีขึ้นไหม