Matte คืออะไร?
MATE เป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ได้มาจากโค้ดพื้นฐานของ GNOME 2 อันที่จริงถือว่าเป็นความต่อเนื่องของ GNOME 2 หลังจากการปรากฏตัวของ GNOME 3 ซึ่งนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในอินเทอร์เฟซผู้ใช้แบบเดิม ชื่อนี้มาจาก yerba mate ซึ่งเป็นฮอลลี่ชนิดหนึ่งซึ่งเป็นพืชที่มีถิ่นกำเนิดในอเมริกาใต้กึ่งเขตร้อน (โดยเฉพาะในอาร์เจนตินาบราซิลปารากวัยและอุรุกวัย) ซึ่งใช้ในการเตรียมเครื่องดื่มที่ได้รับความนิยมและให้พลังงานที่เรียกว่า mate
ปัจจุบันเป็นหนึ่งในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเริ่มต้นที่มาพร้อมกับ Linux Mint เวอร์ชันล่าสุด นอกจากนี้ MATE ยังมีให้บริการจากที่เก็บอย่างเป็นทางการของลีนุกซ์รุ่นต่างๆเช่น Arch Linux, Debian, Mageia, Gentoo, Fedora, Ubuntu และ openSUSE
อูบุนตู + เมท
เดสก์ท็อปเป็นหนึ่งในองค์ประกอบหลักที่เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของ Ubuntu และยังเป็นหนึ่งในสิ่งที่ถูกพูดถึงมากที่สุดในการเลือก "รสชาติ" ที่เหมาะสมของระบบปฏิบัติการ เดสก์ท็อป Mate เริ่มพัฒนาเมื่ออยู่ใน Ubuntu 11.04 Canonical ได้แทนที่รูปลักษณ์ GNOME แบบคลาสสิกด้วย Unity ปัจจุบันทำให้เกิดการอภิปรายและการร้องเรียนมากมายในชุมชน Ubuntu Mate มีจุดมุ่งหมายเพื่อเลียนแบบรูปลักษณ์เก่าของ GNOME 2 ในขณะที่ยังคงมีน้ำหนักเบาเพื่อมอบประสบการณ์ที่ดีที่สุดในคอมพิวเตอร์ทุกประเภทโดยเฉพาะอย่างยิ่งเครื่องที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า งานนี้ไม่ใช่เรื่องง่ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงแรกเนื่องจากมีปัญหาความเข้ากันได้หลายอย่างกับแพ็คเกจ Ubuntu ตอนนี้ด้วยความคืบหน้ามีข่าวว่าจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของตระกูล Ubuntu อย่างเป็นทางการ
การย้าย Ubuntu MATE ให้กลายเป็นการแจกจ่ายที่ได้รับจาก Ubuntu อย่างเป็นทางการได้ดำเนินไประยะหนึ่งแล้ว ทีม Ubuntu MATE ประกาศอนุมัติ MATE พร้อมกับการเปิดตัวเบต้าแรกในวงจรการพัฒนา Ubuntu 15.04 ด้วยวิธีนี้ Ubuntu MATE จึงเป็น "รสชาติ" อย่างเป็นทางการของ Ubuntu โดยเข้าร่วมกับผู้อื่นเช่น Xubuntu, Kubuntu และ Ubuntu Kylin
การเป็น "รสชาติ" อย่างเป็นทางการของ Ubuntu หมายความว่าอย่างไร
การเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นในเบื้องหลังและผู้ใช้อาจไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงมากเกินไป อย่างไรก็ตามทีม Ubuntu MATE จะสามารถเข้าถึงโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ของ Canonical สำหรับการสร้างแพ็คเกจทดสอบและการแจกจ่ายรวมถึงการสร้างภาพ (ISO) รายวัน นอกจากนี้การเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจเสนอการโปรโมตพิเศษและการครอบคลุมสื่อที่เพิ่มขึ้นซึ่งยินดีต้อนรับเสมอ
Ubuntu MATE 14.04 LTS และ 14.10 จะยังคงเป็นเวอร์ชัน "ไม่เป็นทางการ" แม้ว่าจะได้รับการอนุมัติ
คุณใช้ MATE หรือไม่? คุณคิดอย่างไรกับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปนี้ คุณคิดว่านี่เป็นข่าวดีที่จะสนับสนุนการพัฒนา MATE หรือไม่?
พัฟเนื่องจากความคิดถึงเป็นเรื่องปกติ แต่ GNOME 3 กำลังก้าวกระโดด Gnome2 (และ Mate) จึงเป็นสิ่งที่เก่าแก่ที่ล้าหลังไปแล้ว ฉันไม่เห็นความหมายสำหรับเมทเลยจริงๆ
ฉันไม่เห็นความหมายมากนักใน Gnome 3 จริงๆ ความก้าวหน้าเป็นเรื่องปกติ แต่ถ้าคุณก้าวไปข้างหน้าโดยใช้ผ้าปิดตาคุณอาจชนเสาไฟและบาดเจ็บที่ศีรษะได้ จะดีกว่าที่จะนิ่งและไม่ก้าวไปข้างหน้าหรือก้าวไปข้างหน้าโดยไม่มีผ้าปิดตาเพื่อไม่ให้เกิดความผิดพลาด
Joaco
อย่างน้อยสิ่งที่ฉันทดสอบบนพีซีของฉันก็เหมือนกับว่าคำพังเพยนี้กินมากขึ้น
และขอย้ำอีกครั้งว่า gnome 3 ทำอะไรได้ดีกว่า gnome 2 เพื่อให้สามารถเรียกมันว่า avanze ได้
และบอกฉันว่าอะไรที่ทำให้ gnome 3 ดีกว่า gnome 2 เพื่อให้สามารถเรียกมันว่าก้าวหน้าได้เพราะฉันเห็นว่ามันเหมือนย้อนกลับไป 10 ก้าวมันเปลี่ยนไปจากการเป็นเดสก์ท็อปที่ใช้มากที่สุดไปจนถึงการถูกแทนที่โดยผู้อื่นเช่น kde ในการสำรวจต่างๆ
มันมีสิ่งที่ไร้สาระเช่นนั้นเชลล์ของมันเชื่อมโยงกับตัวจัดการหน้าต่าง (พึมพำ) ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถใส่คนอื่นเช่น compiz (พร้อมเอฟเฟกต์ทั้งหมด) หรือ openbox ได้หากคุณต้องการใช้
ในการกำหนดค่าพื้นฐานคุณต้องติดตั้งแอปพลิเคชันเครื่องมือปรับแต่ง gnome ของบุคคลที่สามหรือผ่านปลั๊กอินสิ่งต่างๆเช่นการปรับแต่งปุ่มหน้าต่าง
nome shell เพียงอย่างเดียวมีน้ำหนักประมาณ 400 mb ในหน่วยความจำดังนั้นตอนนี้การใช้ kde จึงเบาลงมาก
ทุกครั้งที่อัปเดต gnome 3.x เป็น gnome 3 (x + 1) มีความเสี่ยงที่ปลั๊กอินและธีมที่ติดตั้งจะสูญเสียความเข้ากันได้ทำให้จำเป็นต้องปรับธีมอีกครั้ง ฯลฯ (เป็นภาระที่ไร้สาระสำหรับผู้ที่อุทิศตัวเองให้กับ ทำให้พวกเขา)
ตอนนี้ผู้ใช้ต้องปรับตัวให้เข้ากับ gnome ไม่ใช่ในทางอื่น -
มีข้อ จำกัด มากขึ้นในเครื่องมือที่ดูเหมือนทำขึ้นสำหรับคนโง่ที่มีตัวเลือกน้อยมาก (จะไม่เป็นไปได้ที่พวกเขาจะหลงทางด้วยเมนูมากมายที่เราลบออกทั้งหมด) xD เช่นตัวเลือกหอยโข่งน่าอายที่พวกเขาสูญเสียฟังก์ชันพื้นฐาน ของแอปพลิเคชัน
ในระยะสั้นหายนะที่สมบูรณ์
KDE เบากว่า Gnome 3? ได้โปรดทั้งสองเป็นภาระฉันคิดว่า KDE หนักกว่า Gnome 3 เล็กน้อย
เกี่ยวกับ Gnome ไม่ว่าจะเป็นการเดินหน้าหรือถอยหลังขึ้นอยู่กับผู้ใช้ ฉันเชื่อว่ามันเป็นความก้าวหน้าในหลาย ๆ ด้าน แต่ในทางกลับกันอินเทอร์เฟซถูกสร้างขึ้นมากสำหรับอุปกรณ์ที่มีหน้าจอสัมผัสและแม้ว่าจะสามารถใช้กับเมาส์ได้ แต่ก็ไม่เหมือนกัน KDE, Mate, Xfce นั้น ใช้งานง่ายกว่าด้วยเมาส์
400 Mb แค่ Gnome Shell? ฉันไม่รู้ว่าฉันพลาดอะไรไป แต่ระบบเต็มของฉันบน AMD64 แทบจะไม่ถึง 380MB ในเวลาบูตและฉันใช้ Gnome 3.14 บน Debian ไม่ใช่เพราะฉันเป็นแฟนเกม Gnome 3 ความจริงก็คือเชลล์ขาดหลายสิ่งหลายอย่าง แต่ไม่ใช่สภาพแวดล้อมที่เลวร้าย แต่เป็นเรื่องของนิสัยและวิธีการทำงาน
ฉันคิดว่ามันเป็นความก้าวหน้าเพราะมันพยายามปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงที่กำลังจะมาถึงอุปกรณ์สัมผัสความเรียบง่าย ฯลฯ
อย่างไรก็ตามจะเป็นการล่วงหน้าหรือไม่ขึ้นอยู่กับว่าใครใช้มัน
ผู้ใช้แป้นพิมพ์อาจบอกว่าเป็นการย้อนกลับไปเพราะก่อนหน้านี้คุณสามารถทำเช่นเดียวกันกับ Gnome 2 ในขั้นตอนที่น้อยลง
ผู้ใช้อุปกรณ์สัมผัสจะบอกว่ามันเป็นความก้าวหน้าด้วยเหตุผลที่ชัดเจน
ฉันคิดว่าถ้าฉันต้องพูดถึงความก้าวหน้าบางอย่างอย่างเป็นกลางนั่นคือการลืมว่าฉันใช้เมาส์หรือสัมผัสฉันจะบอกว่าการเชื่อมต่อแถบของหน้าต่างไปยังส่วนที่เหลือเป็นขั้นตอนล่วงหน้าเมนูที่รวมอยู่ในส่วนใหญ่ สิ่งที่คุณต้องการคือความก้าวหน้ารูปลักษณ์ที่พวกเขามอบให้เป็นการล่วงหน้า (ดูชัดเจนและสวยงามมากขึ้น) พื้นที่สำหรับจัดกิจกรรมที่คุณสามารถจัดการโต๊ะทำงานและสิ่งอื่น ๆ ได้ดีมาก
พวกเขาไม่ใช่สิ่งที่ยิ่งใหญ่ของความก้าวหน้าพวกเขาไม่ได้มาเพื่อเปลี่ยนกระบวนทัศน์ของเดสก์ท็อปโดยสิ้นเชิง แต่ก็ทำได้ดี คุณอาจบอกฉันว่าพวกเขามีความมุ่งมั่นอย่างมาก แต่ฉันคิดว่าการพาพวกเขาไปและย้ายไปที่โต๊ะทำงานอื่นจะให้ผลลัพธ์ที่ดี
ยูกิเทรุ
เห็นได้ชัดว่าการใช้หน่วยความจำอย่างไร้เหตุผลที่มีอยู่ใน gnome shell นั้นเกิดจากข้อบกพร่องและไม่ใช่พฤติกรรมปกติ
bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=174050
แต่ถึงอย่างนั้นก็ยังมีอีกประเด็นที่ไม่ทำให้ฉันมั่นใจ
@daryo ย้อนกลับไปอย่าใช้หน่วยความจำของ Gnome Shell พร้อมกับบั๊กหน่วยความจำเป็นการบริโภคสภาพแวดล้อมตามปกติ จุดบกพร่องมีอยู่ทุกหนทุกแห่งที่ผ่านไม่ได้
ในกรณีเฉพาะของฉัน KDE สามารถกลายเป็นสภาพแวดล้อมแบบลีนในหน่วยความจำได้ (KDE 4.8 ใน Debian Wheezy ใช้ RAM 285 Mb และเมื่อใช้ Nepomuk) หรืออาจเป็นเรื่องยุ่งมากกับหน่วยความจำเกือบ 850 MB โดยใช้ KDE 4.12 ในการทดสอบ Debian ( และพวกเขาบอกว่ามันใช้หน่วยความจำน้อยลง) อย่างไรก็ตามค่าคงที่ใน KDE นั้นหนักกว่า GNOME3 และนั่นเป็นเพียงเพราะ KDE มีหลายสิ่งและตัวเลือกที่รวมเข้าด้วยกันซึ่งในท้ายที่สุดก็จะรวมเข้ากับทั้งหน่วยความจำที่ครอบครองและอาชีพของโปรเซสเซอร์
ตอนนี้ KDE สามารถปรับแต่งได้มากกว่า GNOME ด้วยความแตกต่างหลายปีแสงและเวิร์กโฟลว์ก็เหมือนกับในเดสก์ท็อปอื่น ๆ (ฉันพูดแบบนี้เพราะการจัดการ windows คล้ายกันมากนอกเหนือจากการมีงาน) GNOME3 ได้ทำลายเชลล์ของมันซึ่งในหลาย ๆ กรณีอาจเป็นฝันร้ายของวันศุกร์ที่ 13 หรือความฝันสีทองมากมาย ทุกอย่างเป็นเรื่องของรูปลักษณ์และคุณรู้สึกสบายใจที่จะทำงาน ในกรณีที่ GNOME3 ยังคงล้มเหลวอยู่ในการปรับแต่งและมีตัวเลือกในการมองเห็นโดยไม่ต้องเล่นกล
ตอนนี้จะบอกว่าดีกว่าหรือไม่เป็นญาติกันโดยสิ้นเชิงและในกรณีของฉันฉันชอบทำงานกับ GNOME3 มากกว่า KDE ด้วยเหตุผลหลายประการที่จะไม่เกี่ยวข้องในตอนนี้
อาศิรพจน์
ฉันเห็นด้วยกับคุณ. Gnome 3 ทำให้งานน่าพอใจกว่า Gnome 2 มากนอกจากนี้ความจริงที่ว่าในการสำรวจหลายครั้งมันแย่กว่า KDE ก็จริง แต่โปรดทราบว่าการสำรวจเหล่านั้นเกิดขึ้นในช่วงปี 2012, 2013 และไตรมาสแรกของปี 2014 จากนั้นก็รั้งอันดับสองและอันดับหนึ่งและได้รับสกู๊ปจาก KDE กลับมา คุณสามารถตรวจสอบได้ด้วย Googling สักหน่อย สำหรับฉันมันเป็นสภาพแวดล้อมที่ดีที่สุดและมีความสุขมากที่ได้อยู่กับมัน และสำหรับผู้ที่ต้องการใช้สิ่งที่คลาสสิกกว่านี้ Gnome-classic ... สวัสดีทุกคนและไม่มีเจตนาที่จะทำให้ใครขุ่นเคือง :)
ฉันไม่ได้ใช้มันเพราะมันเชื่อมโยงกับ SystemD (ฉันได้ทดสอบเวอร์ชัน 3.10 บน Ubuntu GNOME Live CD และความจริงก็คือพวกเขาได้ปรับปรุงแป้นพิมพ์ลัดแล้ว) ดังนั้นฉันจึงคุ้นเคยกับ GTK2 มากเกินไป
ล้อที่จับและคันโยกนั้นเก่ากว่า Gnome 2 และยังคงมีประโยชน์ (ฉันอยากจะบอกว่าจำเป็น) การเรียกสิ่งที่ล้าสมัยเพียงเพราะมันเก่าไม่สมเหตุสมผลมาก
ฮิฮิฮิ… .. ดีมาก!
เห็นด้วยอย่างยิ่งกับ Marcelo ... คำว่า "ล้าสมัย" นั้นสัมพันธ์กันมาก
ฉันใช้ MATE บนเน็ตบุ๊กเก่าที่ฉันช่วยมาจากเพื่อน แต่ใช้ PClinuxOS และความจริงก็คือมันไม่ได้ดูแย่และใช้งานได้ดีมากมันมีเครื่องมือที่น่าสนใจมากฉันไม่รู้ว่ามันจะยัง รวมอยู่ใน Ubuntu Mate ... อย่างไรก็ตามฉันไม่เปลี่ยน Ubuntu กับ XFCE เพื่ออะไร ... เพื่อนบางคนยุ่งกับฉันมากเพราะบนคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปฉันมีทรัพยากรที่จะรันกับระบบที่หนักกว่า แต่ฉันยังคงซื่อสัตย์กับ XFCE บนคอมพิวเตอร์เครื่องใดก็ได้ที่อยู่ในมือของฉัน ... มันมอบทุกสิ่งที่ฉันต้องการและสามารถกำหนดค่าได้สูงโดยไม่ต้องใช้เครื่องมือเพิ่มเติมใด ๆ นอกเหนือจากที่สภาพแวดล้อมนี้รวมเอาไว้ ... (แม้ว่าฉันจะพลาดสคริปต์หอยโข่งไปบ้าง แต่ทุกอย่างก็ถูกพูด ... : S )
อาศิรพจน์
ฉันใช้ Mate และฉันพบว่ามันเป็นโต๊ะที่เบาและดูดีมาก มันช่วยรักษา Ubuntus รุ่นเก่าได้ดีที่สุด
นอกจากนี้ยังเป็นอาร์เจนตินามาก!
ส้อมคู่จะถูกเรียกว่าtereré! ฮ่า ๆ (เหมือนกัน แต่เย็นชา ... ) ข่าวดี!
ฉันใช้ Mint สำหรับ Mate ตอนนี้มันจะมาใน ubuntu ฉันคิดว่าฉันจะกลับไปใช้ ubuntu ที่บริสุทธิ์
ความนับถือ
ฉันกำลังจะทำเหมือนกัน ... ฮิฮิ
ข่าวดี!
หวังว่านี่จะเป็นประโยชน์ไม่เพียง แต่สำหรับรสชาติของอูบุนตูเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการแพร่กระจายของเดสก์ท็อปซึ่งยอดเยี่ยม
อาศิรพจน์
หากใครสนใจเดสก์ท็อป Mate เมื่อไม่นานมานี้ Perberos ได้ถูกสัมภาษณ์ว่าใครเป็นผู้สร้าง gnome2 fork
http://www.lanacion.com.ar/1563613-una-ronda-de-mate-para-el-mundo-linux
ฉันพบว่ามันเป็นข่าวดีฉันรัก Gnome2 และตอนนี้สำหรับ MATE จะต้องมีตัวเลือกมากขึ้น 🙂
คำทักทายจากเปรู
ฉันใช้ Mate แม้ว่าใน LinuxMint Debian และแม้ว่ามันจะไม่เหมือนกับรายการที่แก้ไข แต่ก็เป็นเดสก์ท็อปที่ยอดเยี่ยมซึ่งฉันระบุได้ทั้งหมดและฉันไม่ได้ตั้งใจจะเปลี่ยนแปลงในวันนี้
ฉันเชื่อว่า Ubuntu จะสร้าง Mate ที่ไม่ธรรมดา (ฉันหมายถึงระบบปฏิบัติการอย่างชัดเจน) แต่ในกรณีนี้การเปรียบเทียบไม่ได้ผล ฉันจำได้ว่าเมื่อ Ubuntu มอบโฟลเดอร์ให้กับ Gnome และมีการจัดระเบียบความปั่นป่วนอย่างมาก LMD ก็เข้ามาอยู่ข้างหน้าและด้วยเหตุนี้จึงมีผู้คนมากมายที่รู้สึกว่าได้รับการช่วยเหลือจากภัยพิบัติ และ Linux Mint Debian ก้าวไปข้างหน้าอย่างเหมาะเจาะเพราะ Linux Mint ทำงานได้ดีอย่างสมบูรณ์แบบบนคอมพิวเตอร์รุ่นเก่าหรือสมัยใหม่ เมื่อติดตั้งแล้วมีน้อยมากที่จะแตะต้องมีเพียงแต่ละตัวเท่านั้นที่ให้ความรู้สึกส่วนตัวและพร้อมที่จะไป ความจริงก็คือ Ubuntu ใช้เวลานานในการตอบสนองต่อผู้ใช้ที่รู้สึกว่าถูกทอดทิ้งในแต่ละวัน
Lubuntu, Ubuntu และ Kubuntu ต่างก็นำเสนอสิ่งที่แตกต่างกันดังนั้นพวกเขาจึงสามารถอยู่รอดได้โดยไม่ต้องสะดุด แต่มันทำให้ฉันรู้ว่า Xubuntu และ Ubuntu Mate กำลังจะต่อสู้เพื่อเอาชนะผู้ใช้ประเภทเดียวกัน (ผู้ที่ต้องการเดสก์ท็อปที่ค่อนข้างเบา แต่ค่อนข้างสมบูรณ์)
ความจริงก็คือฉันชอบ Xfce เบากว่าในทุกๆด้านมันมีจุดบกพร่องน้อยกว่า แต่ฉันยังคงใช้ Mate อยู่เพราะมันดูสมบูรณ์กว่า อย่างไรก็ตามด้วยการอัปเดต Xfce ใหม่ฉันอาจส่งต่อไปยังรุ่นหลังเราจะเห็นว่าพวกเขาให้สัมผัสที่ขาดไป
ในช่วงเวลานั้นพวกเขารู้ว่าจะอยู่ร่วมกับ gnome 2 และ xubuntu ได้อย่างไรโดยไม่มีปัญหา ฉันไม่เห็นเหตุผลที่จะเกิดขึ้นในปัจจุบันบางทีมันอาจจะขโมยผู้ใช้บางคนไปจากโรงกษาปณ์
เพราะเวลาเปลี่ยนไป เมื่อพูดถึงการเลือกระหว่าง XFCE, Gnome และ KDE XFCE เป็นตัวเลือกหากคุณต้องการเดสก์ท็อปที่มีน้ำหนักเบาและใช้งานได้จริง จากนั้น Lubuntu ก็เข้ามา และในอีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมตอนนี้เรามี Unity, Gnome 3, Cinnamon ... สำหรับผู้ที่ต้องการเดสก์ท็อปทั่วไป (นั่นคือสำหรับผู้ที่เคยใช้ GNOME มาก่อน) ตอนนี้มีให้เลือกมากขึ้นและอย่างที่คุณเห็นที่นี่ความแตกต่างในการใช้ทรัพยากรระหว่าง XFCE และ MATE นั้นน้อยมาก (อย่างน้อยเมื่อเทียบกับ Unity, Gnome3 หรือ Cinnamon): https://flexion.org/posts/2014-03-memory-consumption-of-linux-desktop-environments.html
ฉันใช้ Ubuntu Mate มาไม่ถึงหนึ่งเดือนและความจริงก็คือฉันดีใจ เหมือนกลับไปใช้ Ubuntu เวอร์ชันเก่า แต่ปรับปรุงแล้ว! 😀
คิดถึงอะไรมาดูกันเมื่อพวกเขาพอร์ตไปที่ gtk3
Mate และ Xfce สำหรับฉัน…. โต๊ะทำงานที่ดีที่สุด🙂
ฉันคิดว่า Mate เริ่มต้นการพัฒนาโดยผู้ใช้ Arch Linux เพื่อดำเนินการต่อกับประสบการณ์ Gnome2 โดยไม่เกี่ยวข้องกับ Ubuntu และ Unity ต่อมาเป็น LinuxMint ที่สนับสนุนการพัฒนาและตอนนี้ Ubuntu
Gnome2 ตอนนี้ Mate มอบประสบการณ์การใช้งานเดสก์ท็อปที่ดีมากและแตกต่างจากเดสก์ท็อปอื่น ๆ (ส่วนใหญ่เป็นเพราะเมนู) ฉันคิดว่า Mate นั้นยอดเยี่ยมมาก แต่ฉันใช้ Cinnamon และฉันชอบเวอร์ชัน Mint กับ Gnome3 นี่คือสามโต๊ะที่ฉันชอบ Xfce ก็ดูดีเช่นกัน
ฉันคิดว่า Gnome3 นำเสนอกระบวนทัศน์ที่ดีมากสำหรับผู้ที่มีปัญหาในการจัดการคอมพิวเตอร์ด้วยแนวคิดเรื่องความเรียบง่ายการลบตัวเลือกที่ทำให้คนเหล่านี้สับสนหรืออย่างฉันเราไม่ต้องการ สำหรับผู้ที่ชอบตัวเลือกเพิ่มเติมพวกเขามีเดสก์ท็อปอื่น ๆ นั่นคือสิ่งที่ดีเกี่ยวกับ GNU / Linux ความหลากหลายที่ยอดเยี่ยมสำหรับทุกรสนิยมและความต้องการ
คุณไม่ "มีเพศสัมพันธ์" ความอดทนมากนักและแต่ละคนก็มีส่วนร่วมในสิ่งของตัวเองซึ่งเป็นสิ่งที่ดีในการเป็นส่วนหนึ่งของโลกที่น่าอัศจรรย์นี้ถ้าฉันเห็นด้วยกับผู้ที่บอกว่าผู้ใช้จะรู้สึกสบายใจมากขึ้นใน โต๊ะหากพวกเขาใช้มันไม่ใช่เพราะคุณได้ยินความคิดเห็นดังกล่าวเดสก์ท็อปแต่ละตัวมีข้อดีและข้อเสียสิ่งที่ดีคือเราสามารถเลือกและพยายามแสดงความคิดเห็นอย่างมีข้อมูล (ใช่หรือไม่ใช่สาเหตุ) ทักทาย linuxeros! (:
ฉันไม่รู้เกี่ยวกับคุณ แต่ในความเห็นที่ต่ำต้อยของฉัน Mate และอบเชยเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่เคยคิดค้นในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป……แม้ว่าฉันจะใช้ Mac JA!
ฉันคิดว่า Ubuntu มี 4 รสชาติอยู่แล้วโดยมีสามเวอร์ชันแต่ละเวอร์ชันซึ่งให้ ubuntus พร้อมกัน 12 แบบ
ฉันชอบทีม Mint ที่เน้นเวอร์ชั่น LTS มากกว่าและพวกเขากำลังปรับปรุงมันใน Mate ฉันไม่เห็นความรู้สึกที่จะปล่อยเวอร์ชั่นทุกๆ 6 เดือน
ฉันมี dual boot บนพีซีที่มี ubuntu mate และ windows 8 ช่างติดตั้งให้ฉันและเขาบอกฉันว่า ubuntu mate ไม่ยอมรับจอภาพ crt โปรดช่วยด้วยฉันต้องการใช้ ubuntu กับจอภาพ crt ของฉันเนื่องจากฉันยังไม่ทำ มีเงินซื้อ led. กรุณาช่วยด้วยเข้าหลาย ๆ ฟอรัมและฉันไม่พบความช่วยเหลือที่กระชับหรือได้รับแจ้งว่าสิ่งที่ช่างบอกฉันเป็นความจริงหรือเรื่องโกหก ด้วงปรากฏขึ้นอย่างสมบูรณ์และเดสก์ท็อปปรากฏบนจอภาพ LED (ช่างเทคนิคทดสอบที่ตำแหน่งของเขา) แต่บนจอภาพของฉันหลังจากเลือก linux หน้าจอจะเป็นสีดำและ "ไม่อยู่ในระยะ" ปรากฏขึ้น
จอภาพ CRT ทั่วไปมีปัญหานั้นถ้าไม่ฉันจะได้รับความเดือดร้อน อาจเป็นปัญหาของอัตราการรีเฟรช (Hz) หรือความละเอียดที่สูงมากทำให้จอภาพเก่าไม่สามารถแสดงผลได้ ฉันจะทดสอบบนจอภาพอื่นและลดความละเอียดเป็น 800 × 600 หรือ 1024 × 768 ตัวเลือกต่างๆจะถูกบันทึกและจะเปลี่ยนเป็นจอภาพอื่น
สวัสดีตอนเช้า Ubuntu เร็วกว่า gnome 3 ที่ทำให้มันหนักขึ้นอีกครั้งนอกจาก Ubuntu นี้ยังย้อนกลับไปที่ต้นกำเนิด
ข่าวดีมาก !!!. สองสามปีที่ผ่านมาฉันเป็นผู้ใช้ Ubuntu และ Xubuntu นอกเหนือจากระบบ windows และฉันรู้สึกตื่นเต้นกับแพลตฟอร์ม Linux ที่แตกต่างกันมากขึ้น พวกเขามีความเสถียรและล่วงล้ำมากกว่าคู่แข่ง ฉันปิ้ง x นั่น ... ยินดีด้วย สำหรับการติดตั้งในอนาคตฉันจะนำเสนอ distro นี้ !!!!
MATE เป็นเดสก์ท็อปตัวโปรดของฉันสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าทุกอย่างสามารถเข้าถึงและจัดระเบียบได้ (แอปพลิเคชันสถานที่และการตั้งค่า) นอกจากนี้ยังมีความสวยงามและกำหนดค่าได้ แน่นอนว่าประเภทเดสก์ท็อปเช่น LDXE, KDE, GNOME ฯลฯ ดูเหมือนจะดีมากสำหรับฉัน ฉันหวังว่าพวกเขาจะรักษามันต่อไปเป็นเวลาหลายปี
ประเภทของเมนูนั้นรวดเร็วทันใจฉันสามารถเข้าถึงแอปพลิเคชันใดก็ได้โดยไม่ต้องค้นหา ชอบมากแถมยังเบาอีกด้วย หลายคนจะเห็นด้วยกับฉัน ดีอย่างไร!
บน Linux ที่มี MATE คุณสามารถลบประวัติ Alt + F2 (กล่องโต้ตอบ "เรียกใช้แอปพลิเคชัน") โดยดำเนินการ (ใน Alt + F2 หรือเทอร์มินัล):
gsettings ตั้งค่า org.mate.panel history-mate-run "[]"
O ดี:
เราเปิดกล่องโต้ตอบ "เรียกใช้แอปพลิเคชัน" โดยกด Alt ค้างไว้แล้วกด F2
เราใส่ dconf-editor แล้วกด Enter
ไปที่ org -> mate -> panel -> general
ในประวัติศาสตร์ - เพื่อนร่วมงานเราออกจาก []
Fuente: http://www.lawebdelprogramador.com/foros/Linux/1599085-MATE-Limpiar-el-historial-de-AltF2-cuadro-de-dialogo-Ejecutar-una-aplicacion.html