YouTube ลบเนื้อหาที่ถูกแฮ็กอย่างมีจริยธรรมและป้องกันการอัปโหลดเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องนี้

youtube_hacking

เมื่อพูดถึงการรักษาความปลอดภัยไอทีวิธีหนึ่งในการป้องกันการโจมตีคือการรู้ว่าการโจมตีประเภทนี้ทำงานอย่างไร นอกจากนี้ความเชี่ยวชาญในเทคนิคเหล่านี้มักเป็นส่วนหนึ่งของคลังแสงของนักวิจัยด้านความปลอดภัยหรือนักศึกษาในสาขานี้

สิ่งนี้อาจแสดงถึงการโพสต์เนื้อหาบนกระดาษหรือทางออนไลน์เพื่อสร้างผู้ชมเกี่ยวกับเรื่องนี้ และก็คือว่าในเครือข่ายมีเว็บไซต์มากมายที่มีข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้ และแม้กระทั่งบนแพลตฟอร์มวิดีโอคุณสามารถค้นหาข้อมูลมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นกรณีของ YouTube

YouTube ไม่อนุญาตให้มีเนื้อหาเกี่ยวกับการแฮ็กตามหลักจริยธรรมอีกต่อไป

ตอนนี้มีการเปลี่ยนแปลงบน YouTube และจะต้องใช้เวลาพอสมควรกับการที่วิดีโอประเภทนี้ไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไปอย่างน้อยก็ชั่วคราว นี่เป็นผลมาจากการอัปเดตเงื่อนไขผู้ใช้ของแพลตฟอร์ม

และในบันทึกข้อมูลซึ่งเป็นวันที่ 5 เมษายนของปีปัจจุบัน. ห้ามผู้สร้างโพสต์เนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับการแฮ็ก

«อย่าโพสต์เนื้อหาลงใน YouTube หากตรงกับคำอธิบายข้อใดข้อหนึ่งต่อไปนี้: แสดงวิธีข้ามระบบคอมพิวเตอร์ที่ปลอดภัยหรือขโมยข้อมูลรับรองและข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้ «

Kody Kinzie เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Hacker Interchangeซึ่งเป็นองค์กรที่ทุ่มเทให้กับการสอนวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์และการรักษาความปลอดภัยสำหรับผู้เริ่มต้น Hacker Interchange สร้างซีรีส์ Cyber ​​Weapons Lab บน YouTube

Recientemente รายงานว่าไม่สามารถโพสต์วิดีโอใหม่บนแพลตฟอร์มได้เนื่องจากข้อ จำกัด ใหม่ Google ได้เน้นวิดีโอเกี่ยวกับการเปิดตัวดอกไม้ไฟผ่าน WiFi

ใน Google พวกเขาอธิบายว่าไม่มีอะไรใหม่และการเผยแพร่ในเดือนเมษายนได้ชี้แจงมาตรการที่บังคับใช้แล้ว กฎเดิมเป็นกฎทั่วไปและห้ามไม่ให้ครีเอเตอร์โพสต์เนื้อหาที่สนับสนุนกิจกรรมที่ผิดกฎหมายโดยไม่กล่าวถึงการแฮ็ก

โดยขึ้นอยู่กับปริมาณและคุณภาพของรายงานที่ได้รับซึ่ง Google อ้างว่าได้จัดการกรณีเหล่านี้

นับจากนี้เป็นต้นไปเราอยู่ในยุคที่มีการกล่าวถึงเนื้อหาเกี่ยวกับการแฮ็กอย่างชัดเจน สิ่งเดียวที่ขาดหายไปคือความชัดเจนจาก Google ในความเป็นจริงกฎเดียวกันที่ Google นำมาใช้กำหนดว่าอนุญาตให้เผยแพร่เนื้อหาที่มองแวบแรกอาจเป็นอันตรายหากวัตถุประสงค์หลักเกี่ยวข้องกับการศึกษา

ปัญหาทั้งหมดอยู่ที่คำถามว่าจะออกจากอัลกอริทึมหรือไม่ เพื่อจัดการเงื่อนไขการแฮ็ก

อันที่จริงวิดีโอ Cyber ​​Weapons Lab ล่าสุดอยู่ภายใต้ข้อ จำกัด ของ YouTube นี้. นี่เป็นข้อพิสูจน์ว่าซอฟต์แวร์ YouTube อาศัยข้อมูลเมตาของไฟล์เพื่อสร้างการตัดสินใจ «เพียงแค่ชี้แจงเรายังไม่ได้เผยแพร่เนื้อหาบน YouTube เกิดจากข้อ จำกัด ในวิดีโออื่นที่เกี่ยวข้องกับช่องโหว่ WPS-Pixie WiFi ผู้ดูแล YouTube ไม่เคยเห็นวิดีโอ Fireworks มาก่อน” Kody กล่าว

การห้ามโพสต์วิดีโอแฮ็กของ YouTube ดูเหมือนจะได้รับแรงบันดาลใจจากแนวคิดที่มีมายาวนานว่าทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับคำนี้ไม่ดีแต่จำเป็นต้องจำไว้ว่าการใช้ความรู้ทั้งหมดเกี่ยวกับการแฮ็กอย่างถูกต้องนั้นเป็นไปได้

ตัวอย่างเช่นความรู้เกี่ยวกับการฉ้อโกงบัตรเครดิตอาจทำให้บุคคลภายนอกพัฒนาระบบเพื่อตรวจจับและป้องกันการใช้บัตรเครดิตที่ขโมยมา

การรู้ว่าบุคคลที่สามที่เป็นอันตรายอาศัยเทคนิคใดในการเจาะฐานข้อมูลของเว็บไซต์และลบข้อมูลที่ละเอียดอ่อนสามารถช่วยสร้างขั้นตอนการทดสอบที่มีประสิทธิภาพได้

Kody Kinzie เป็นหนี้การอยู่รอดของช่อง YouTube ของเธอสำหรับผู้ใช้อินเทอร์เน็ตจำนวนมากที่ตระหนักถึงความเป็นคู่นี้

ในขณะที่ Kody Kinzie กำลังกดดัน Google และจนถึงปัจจุบันมีเนื้อหาสำหรับผู้ที่ต้องการปรึกษาเอส. แม้ว่ากฎเกี่ยวกับประเภทของเนื้อหาต้องห้ามบนแพลตฟอร์มจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่เดือนเมษายนหลังจากทำการเปลี่ยนแปลงที่มีผลต่อเนื้อหาเกี่ยวกับการแฮ็ก


แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   หม้อแปลงไฟฟ้​​า dijo

    ปัญหานี้ถูกเปิดเผยโดย Bill Joy ในบทความของเขาทำไมอนาคตไม่ต้องการเรา

    คุณต้องแยกแนวคิดในการทำให้เป็นที่รู้จักและขั้นตอนในการสร้างนั่นคือการแจ้งให้สาธารณชนทราบและการเผยแพร่สูตรอาหารเพื่อสร้างอาวุธเคมีหรือดิจิทัลเป็นคนละเรื่องกัน
    แม้ว่าเราจะไม่ยอมรับ แต่การรักษาความปลอดภัยโดยการปิดบังนั้นเป็นสิ่งที่จับต้องได้และข้อมูลที่ละเอียดอ่อนบางอย่างไม่ควรอยู่ในสาธารณสมบัติ แต่ก็เหมือนกับข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรงพวกเขาจะไม่เปิดเผยต่อสาธารณะจนกว่าจะมีการแก้ไข