Ipinaalam ko sa iyo bago mo basahin: Ito ay isang post kung saan makikita ko ang aking personal na opinyon. Kung may humanga o nagtatanggol sa mga ideya ng Miguel de Icaza at baka masaktan ka sa susunod na susunod, pinapayuhan kong tumingin sa gilid.
Sa simula pa lang, sa ngayon ay hindi ko alam kung bakit sinusulat ko ang post na ito, lalo na kung naiwan ko na ang iniisip ko tungkol sa character na ito na nasasalamin nang mabuti itong iba. Miguel de Icaza nangangailangan ng walang pagpapakilala, marahil ang kanyang pinakadakilang pagkilala ay ang pagiging isa sa mga nagtatag ng Proyekto ng GNOME, isang proyekto na tila nabura mula sa kanyang memorya at lahat ng bagay na kinatawan nito sa pilosopiya.
Na ang lalaki ay pinili para sa OS X Alam na natin ito, ngunit kailangan mong magkaroon ng isang matigas na mukha upang punahin ang isang bagay na siya mismo ang naging bahagi.
Tulad ng sinabi niya sa amin sa ang kanyang blog, kumuha ng Mac isang araw upang magbakasyon sa Brazil at lahat ay gumana, maaari kong suspindihin at ibalik ang laptop nang walang mga problema, palaging gumagana ang audio pati na rin ang WiFi, hindi niya kailangang muling buuin ang kernel upang ayusin ang "ito o iyon", wala siyang mga problema sa mga video driver at walang mga palatandaan ng kahina-hinalang kabagalan kaysa kung mayroon siya sa kanyang Thinkpad.
At sa wakas, dumating sa amin na may dahilan na may pagkakapira-piraso sa Linux bilang isang platform, maraming mga hindi tugma na pamamahagi, at hindi pagkakatugma sa pagitan ng mga bersyon ng parehong distro.
Hindi ko malalaman ang mga detalye kung bakit sa OS X gumagana ang mga bagay o hindi, napag-usapan ko na iyon sa aking iba pang post, ngunit hayaan mong sabihin ko sa iyo Don Icaza, na sa Netbook na mayroon ako isang linggo na ang nakalilipas, at sa Dell Vostro na mayroon ako ngayon, kung mayroon akong mga problema ng uri na nabanggit mo (Hindi ko pa sila nakuha) ang tanging sinisisi dito ay ako.
Sa Miguel de Icaza sinasabi ko: Maaaring ipakita ng mga problema ang sinumang gumagamit ng isang pamamahagi ng Rolling Release, o patuloy na nag-a-update, ngunit sa pangkalahatan GNU / Linux mas matatag ay hindi maaaring. Sinasabi ko ito mula sa aking karanasan, kasama ang hardware na sinubukan ko sa 7 taong paggamit na ito.
Gayundin, mas mahusay ka kaysa sa sinuman ang dapat na malaman iyon, habang ang iyong OS X ay nakatuon sa isang uri lamang ng hardware, GNU / Linux Sinusubukan nitong masakop ang isang mas malawak na saklaw, at maraming beses upang gumana ang mga aparato, kailangan mong gawin ang reverse engineering, dahil sa alam nating lahat, hindi kami bahagi ng Monopolyo na iyon na pinagtatalunan ng mga kumpanya at Apple.
Ngunit nang hindi nais na karagdagang detalye: gumagana ba ang OS X para sa iyo? Binabati kita, tangkilikin ang Macbook o kung ano man ang mayroon ka, na sa aking paningin (at kahit na hindi siya nagbigay ng isang tae) siya ay walang iba kundi isang mapagkunwari na taksil. Isa ka sa mga nagsimula sa ilalim, nakikipaglaban para sa isang kadahilanan at napunta sa kabaligtaran. Tangkilikin ang iyong madilim na panig, ang lakas ay kasama ko 😛
Taos-puso, Miguel de Icaza naiinis ka.
Ang lahat ay malayang pumili ng OS na nais nilang pagmamay-ari o hindi, ang totoong error na mayroon sila ay sinabi na ang Linux ay hindi gagana sa desktop, "Hindi ito gagana para dito", dahil marami sa atin ang naglalapat nito, kahit na hanapin ang aking sarili sa pagprogram sa java isang aplikasyon sa pagsingil para sa simpleng katotohanan na sa aking negosyo naipasa ko ang mga makina sa Debian Stable at hindi ako nakakakuha ng anumang app sa pagsingil na gumagana nang maayos para sa akin, ngunit para sa natitirang mga aplikasyon ng kalihim, at ng natitirang bahagi ng mga lalaki na sumali nang perpekto.
Regards
Ang katanungang ito ay para sa lahat: Nabasa mo ba ang artikulong blog ng Icaza?
Sapagkat ang sinabi niya ay "Para sa akin, ang pagkakawatak-watak ng Linux bilang isang platform, ang maramihang mga hindi tugma na distro, at ang mga hindi pagkakatugma sa mga bersyon ng parehong distro ay ang aking Three Mile Island / Chernobyl."
Hindi niya kailanman sinabi na hindi ito gagana, at kung may nagpapakahulugan nito sa ganoong paraan, dapat na malinaw nilang makita na sinabi niya na "Para sa akin."
Oo, ang huling linya ay nagsasabing "Ang Linux ay hindi kailanman nagawang tumawid sa bangin ng desktop.", Na sa Espanyol ay magiging "Linux ay hindi kailanman pinamamahalaang tumawid sa bangin ng desktop"; at ang mga dahilan, ganap na lohikal, itinakda niya sa unang pangungusap na binanggit ko. Sinasagisag nito ang mga problemang kinailangan ng Linux upang masakop ang desktop market, at hindi ito ang kanyang opinyon, ito ang istatistika: Ilan sa merkado ng mobile device ang sakop ng Android (basahin ang "Linux")? o Ilan sa merkado para sa mga supercomputer (na hindi naman kailangan ng isang desktop environment) ang sakop ng Linux? o Ilan sa market ng server ang saklaw ng Linux? o Ilan sa mga merkado para sa mga gamit sa bahay at iba pang mga aparato tulad ng mga router / wifi access point na sakop nito? Para sa lahat ng mga katanungan sa itaas: Medyo medyo. Ngunit gaano karami sa desktop market ang sakop ng Linux? Isang maliit at ito ay katibayan na hindi niya nagawang tumawid sa "kailaliman ng mesa."
Nakukuha mo ba ako? 😉
Sa totoo lang, anong mga istatistika ang pinagkakatiwalaan mo? Imposible para sa 1% lamang ng mga gumagamit ng computer na gumamit ng GNU / Linux, nakatagpo ako ng mga gumagamit ng GNU / Linux kahit sa mga micros….
Para malaman mo, sinusuportahan ng papel ang lahat, lalo na sa mga istatistika,
kung kahit na ang mga moron na nagpapakita na ang kanilang antivirus ay mas mahusay, kanilang ginulo ang mga kundisyon ng pagsubok upang gawin itong totoo.
At sa wakas, ang mga bintana ay kasing mahirap ng GNU / Linux na gagamitin, ang punto ay pre-install ito sa mga machine, at palaging may isang lalaking alam kung paano "ayusin" ang mga problema sa windows at matulungan ang mga gumagamit nito.
Ang problema ay isa lamang sa pagsasabog, dahil sa puwersa sa merkado,
Laging inilalagay ng M $ ang mga sungay at pila sa seksyong iyon, kahit na sa mga paaralan at maraming katibayan nito.
Kaya't ang GNU / Linux ay hindi nanalo sa desktop dahil wala itong sapat na merito ay isang KUMPLETONG FALLACY
Wikimedia (hindi, hindi… Wikipedia no, Wikimedia - pangatlong hilera ng talahanayan): http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Web_clients
(mabilis na sanggunian, ngunit maaari kang maghanap kahit saan)
Ang lahat ng mga mapagkukunan ng istatistika ay tumuturo sa parehong bagay: Ang Linux ay tumatagal ng mas mababa sa 2% ng desktop market (at dahan-dahang lumalaki, ngunit lumalaki ito).
Maraming mga kadahilanan, ito ay hindi lamang kakulangan ng marketing (na mayroong ilan sa mga ito sa bahagi ng maraming mga kumpanya).
itigil ang pagtatanggol sa Icaza, sa napaka linux ginagawa mo ang pareho ...
Maaari mong gawin ang nais mo, at hindi mo ipagtanggol ang Icaza, ipinagtanggol mo ang isang pagtatatag, isang paghahabol, at iyon ay ang Linux ay hindi kailanman tumawid sa bangin sa desktop, at isang matigas ang ulo, isang bulag, o msx lamang ang sasabihin kung hindi man.
Bagaman maaaring mas malaki ito sa 1%, wala kahit saan malapit sa isang kapat ng bahagi ng Windows. Nakakahiya ngunit ano ito.
Regards
Jojojojo ..
+1 .. ..sa target sa gitna..x2 .. 😀
Sumasama sa amin ang puwersa.
haha .. Nagkomento lang ako sa artikulo ng KDE tungkol dito ..
Nasabi ko na na ang isang bagay na tulad ay hindi makatakas sa kanila ...
Pagbati ...
Ganap na sumasang-ayon sa iyo Elav. Madali para sa lahat upang gumana nang perpekto kapag ang iyong kernel ay kailangang magtuon lamang sa isang napaka-tukoy na hardware.
Ngunit ang GNU / Linux ay lumalagpas sa mga teknikal na aspeto. Mayroong mga aspeto ng panlipunan at komunikasyon (komunyon), "pilosopiko", ito ay, kung nais mo, "isang paraan ng pagtingin sa buhay." Ngunit malinaw na inaayos lamang ng taong ito ang pamamaraan, na ipinapakita ang kanyang pagkabulag at kawalan ng kakayahan (o marahil ang kanyang sama ng loob) na maunawaan at mabuhay sa gnu / linux biosfera ...
Mac… McCaza:
http://s3.postimage.org/mznb3loyr/Mc_Icaza.jpg
PD: Mag-ingat sa ngayon na sinasabi ni Icaza na hindi niya sinabi ang sinabi niya, juaz!
Ang aking kumpanya ng Xamarin:
http://xamarin.com/monotouch
Ngayon naiintindihan mo ba kung ano ang tungkol dito?
Na, ang lahat ay tungkol sa mabisang advertising para sa Xamarin. Ang iOS, na sasabihin ko, ay naging epektibo, sa kabilang banda, ang wika nito ay nag-iiwan ng higit na nais, bilang isang Mexico, isang kabuuang kahihiyan.
Ole at ginagamit mo ang Shit OS kahit papaano ang Icaza ay napunta sa isang saradong sistema ngunit hindi GUSTO ang ganoong SHIT OS Mula sa MOCOSOFT
Sa madaling sabi, ikaw at ang pagbibigay ng isang halimbawa
↑ Ito Kahit na para sa Mexico ito ay gumagana, ngunit hiwalay iyon. Alam na natin na ang kanyang opinyon ay hindi sarili niya at nagpunta siya kung saan pupunta ang pera. Sa kasaysayan na, hindi ko na alam kung bakit natin siya pinag-uusapan. Si De Icaza ay palaging isang hindi kaugnay na karakter para sa akin.
Hayaan siyang sumama sa kanyang unggoy sa ibang bahagi at hindi na umbok.
Iyon ang iba pang bagay ... ang pagsisikap na iyon ay inilagay sa pagkopya. NET, para sa tae na ...
Pakawalan si Marco upang hanapin ang kanyang ina kasama ang kanyang unggoy
"Ang aking unggoy na si amelio at ako" sapagkat ang unggoy na may unggoy ng taong ito ay makakakuha ng mabuting kaibigan x'DDD
P.S. Para sa talaan, wala akong laban sa frame ng serye ngunit naisip ko ngayon
Regards
Sumasang-ayon ako nang buong-buo, at hindi mo binanggit na nag-ambag siya sa pagkakawatak-watak noong nilikha ko ang GNOME, lampas sa mga motibo, kagalang-galang noong panahong iyon, ngunit nagbago ang mga ito.
Nang maitatag ang Gnome mayroong magagandang dahilan para gawin ito, huwag subukang lituhin ang mga bagay ngayon.
Isa pang gumagamit ng pakpak ng Shit OS, ano ang magkakaroon ng OS crap na ginagamit ng halos lahat?
HINDI ko na ito gagamitin muli, iyon ay isang OS joke at ngunit ang 8 kung ano ang isang tae at interface ng tae ay mas masahol kaysa sa gnome shell ay mas mahusay kaysa sa SHIT na iyon
Regards
Ang isa na kinikilig sa kanya sa kanyang mga komento ay ikaw ...
Ako ay ganap na sumasang-ayon sa iyo, sa kanyang mga komento mula sa Stallman's Religious Fanatic ay kinukulong na niya ang forum.
Normal para sa OSX na gumana ng perpekto. Kung ano ang magiging isang krimen ay hindi dapat maging kaso, dahil ito ay isang operating system para sa isang napakaliit na uniberso ng hardware. Para kay Miguel de Icaza na magiging maayos, ngunit sa akin tila isang paraan upang maitali ang gumagamit hindi lamang sa software na iyong gagamitin, kundi pati na rin sa hardware, nang walang anumang pluralidad. At maraming beses na may mas mababang mga benepisyo na nauugnay sa presyo nito.
Ang Linux kernel, sa kabilang banda, ay gumagana kahit sa mga gamit sa bahay at tinatakpan ang tulad ng isang malawak na spectrum, ang paghahanap ng kakaibang bug ay hindi kakaiba. Kahit na upang maging prangko ngayon at sa aking personal na karanasan, na may higit pa o mas kaunting mga bagong computer ang karamihan sa mga pag-install na nagawa kong suportado, nang hindi kinakailangang i-configure ang anumang, lahat ng kailangan ko. Tulad ng sa Windows, sa pagkakaiba lamang na hindi ko na kinakailangang maglagay ng isang CD sa mga driver sa computer, dahil marami sa mga ito ay isinama sa gitna ng system.
Ang tanong ay magiging kasing simple ng mga tagagawa ng hardware na naglalabas ng kanilang mga driver, na nag-aambag sa pagpapaunlad ng mga mayroon nang, o paggawa nang maayos sa kanilang sarili.
Tulad ng sinabi ko, walang nakakagulat o mahusay tungkol sa isang bagay na partikular na idinisenyo para sa isang tiyak na hardware ay hindi nagdudulot ng mga problema. Kung ibinigay sa kanila, ito ay upang patayin ang mga nagmemerkado ng produktong iyon.
* Mga kagamitan na pinapatakbo ng kerosene at mga grater ng keso
Gayundin sa mga washing machine, telebisyon, cell phone, pagluluto, mga microwave, at nakita ko pa ang isang detergent sa Linux. 🙂
Error, hindi ito gumagana nang perpekto. Sa opisina ko ay 10 kami, 8 ang may mac. Alam mo bang ilang beses kong naririnig ang mga kalapating mababa ang lipad tungkol sa mga pag-crash o kakaibang bagay !?
Ang isa na gumagamit nito upang mag-navigate at walang anuman kundi halata na wala siyang mga problema, ang isang gumagamit nito upang gumana doon maaari mong makita kung paano ito gumagana ...
Para sa akin, kung ano ang sinabi ng nagbebenta ay isang kakulangan sa akin.
Hindi ako gumagamit ng Mono (o kahit na tumingin ako sa dokumentasyon para sa Python) o Gnome (maliban sa isang pares ng mga app)
Tulad ng sasabihin ni Linus, Fuck you Icaza
Isa pang panatic post.
Kung ito ay talagang isang personal na opinyon, sa halip na isang pahayag, sasabihin ko "Miguel de Icaza: Naiinis ka sa akin."
Sa MuyLinux inilathala nila ang halos kapareho ng dito at sumagot si Miguel De Icaza (sa paraang hindi rin masyadong tama sa akin) tulad nito: https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6
Ang lugar na ito ay may isang tiyak na kapangyarihan sa media, ang pagbuo ng pagkamuhi sa pamayanan ay hindi ito pinalalakas.
Ang pagtawag sa kanya ng isang "mapagpaimbabaw na taksil" para sa pagpapasya na gamitin ang OSX bilang kanyang operating system sa desktop ay tila parang bata sa akin, lalo na kung nagmula ito sa isang taong hindi nag-ambag ng anuman sa Libreng Software kumpara kay Miguel De Icaza, na nagsasalita ng mga proyekto, code at pag-uulat / pagsasara ng mga bug. (Ang kredito para sa pagbuo ng nilalaman sa paksa ay hindi inalis, ngunit ang mga walang batayang komento ay tinitingnan nang masama)
Ang pinakamalaking hadlang na ang Komunidad ng Libreng Software ay dapat na magpatuloy na lumalagong ay ang pangkat ng mga tagahanga na sumasama sa pagkamuhi upang ilantad ang mga madamdaming pagpapatibay nang walang makatuwirang mga pagtatalo.
Mas maraming kamalayan, mas maingat at higit na pag-ibig, mangyaring.
Ang unang bagay na napansin ko ay, kung hindi sila sumang-ayon sa akin, hindi sila dapat magbasa. 😉
Nagulat ako ng isa sa mga puna ni Icaza sa MuyLinux, ngunit ganap siyang may karapatan. Sa palagay niya ang MuyLinux ay isang idiot na tulad ko, sa palagay ko siya ay isang mapagkunwari, at hindi para sa paggamit ng OS X, ngunit para sa pag-atake sa GNU / Linux at "pagkakawatak-watak" nito sa paraang iyon. Gayunpaman, ano ang tawag sa iyo na nagbibigay ng kontribusyon sa GNU / Linux? Paghahagis ng mga linya ng code? Dahil masasabi ko sa iyo na kung iyon ang konsepto ng "pagbibigay" ay mali ka. Hindi lahat ay nakikipaglaban sa kanilang laban sa parehong paraan.
Tumawag sa akin ng isang tagahanga kung nais mo, hindi ako interesado, ngunit pareho pa rin ang iniisip ko tungkol kay Icaza ..
Regards
Sinabi ko, at sinipi ko: "Hindi mo aalisin ang kredito para sa pagbuo ng nilalaman na nauugnay sa paksa, ngunit ang mga walang batayang komento ay tinitingnan nang masama." 🙂
Wala sa paksa, saan mo nakuha ang avatar na iyon?
Tungkol sa pagkakawatak-watak, hindi ko pa rin maintindihan kung paano hindi maintindihan ng mga tao (at lalo na ang isang tulad ni Icaza) na ang "hindi fragmentation" ay ganap na hindi tugma sa kung ano ang ibig sabihin ng OpenSource / Free Software. Kung may nag-iisip na ang umiiral na software ay hindi natutugunan ang kanilang mga pangangailangan o naisip na maaari silang gumawa ng isang bagay na mas mahusay, paano mo aalisin ang "kalayaan" ng taong iyon upang hindi pumunta sa kanilang sariling pamamaraan? Ang GNOME ay ipinanganak at pinaghiwalay para sa isang tiyak na kadahilanan. Maniniwala ba si Icaza na siya lamang ang may wastong mga sanhi para sa pagkuha ng mga direksyon bukod sa mayroon nang mga ito?
Pagkasira para sa lahat ng ito, bukod sa malusog (maraming mga pagpipilian upang pumili mula sa, maraming mga pagpipilian na nagbibigay-kasiyahan sa iba't ibang mga pangangailangan), ay hindi maiiwasan sa loob ng libreng software.
Pagkatapos sa loob ng lahat ng mga pagpipilian, ang mga gumagamit ay ang pumili at tumutukoy kung aling mga proyekto ang makakaligtas.
Amen kapatid!
Tungkol sa pagkakawatak-watak, hindi ko pa rin maintindihan kung paano hindi maintindihan ng mga tao (at lalo na ang isang tulad ni De Icaza) na ang "hindi pagkakawatak-watak" ay ganap na hindi tugma sa kung ano ang ibig sabihin ng OpenSource / Free Software. Kung ang isang tao ay nag-iisip na ang umiiral na software ay hindi natutugunan ang kanilang mga pangangailangan o naniniwala na maaari silang gumawa ng isang bagay na mas mahusay, paano mo aalisin ang "kalayaan" ng taong iyon upang hindi pumunta sa kanilang sariling pamamaraan? Ang GNOME ay ipinanganak at pinaghiwalay para sa isang tiyak na kadahilanan. Maniniwala ba si Icaza na siya lamang ang may wastong mga sanhi para sa pagkuha ng mga direksyon bukod sa mayroon nang mga ito?
Pagkasira para sa lahat ng ito, bukod sa malusog (maraming mga pagpipilian upang pumili mula sa, maraming mga pagpipilian na nagbibigay-kasiyahan sa iba't ibang mga pangangailangan), ay hindi maiiwasan sa loob ng libreng software.
Pagkatapos sa loob ng lahat ng mga pagpipilian, ang mga gumagamit ay ang pumili at tumutukoy kung aling mga proyekto ang makakaligtas.
🙂
Paumanhin para sa dobleng komento. Una akong nag-post bilang "JuanH" ngunit hindi ito nai-publish. Akala ko ito ay dahil sa unang pagkomento gamit ang nakatatawang palayaw ng "McIcaza" kinuha ng site ang aking ip at iyon ang dahilan kung bakit hindi ito umalis ng isa pang nick. Maaaring tanggalin ng admin ang isa sa mga komento, o ang mga gusto niya syempre :) p
Ang iyong tugon ay parang bata na elav, "Ang unang bagay na napansin ko ay kung hindi sila sumang-ayon sa akin, pagkatapos ay huwag basahin." Sineseryoso nito ang blog, na sa aking palagay ay napakahusay.
Sa kabilang banda ... «Gayunpaman, ano ang ibig mong sabihin na magbigay ng kontribusyon sa GNU / Linux? Paghahagis ng mga linya ng code? Dahil masasabi ko sa iyo na kung iyon ang konsepto niya ng "pagbibigay" mali ka. »… WTF Sa palagay ko ang sagot na ito ay hangganan sa walang katotohanan, ang mga proyekto ng GNOME at MONO ang pinakamahalaga sa proyekto ng GNU. At tignan, naiisip ko rin na tulala si Miguel de Icaza mula noong naging kapanalig siya ng "Open Source" na dibisyon ng Microsoft.
Huwag mag-post sa galit, na bumubuo lamang ng hindi magandang kalidad na mga post tulad nito ...
Upang magsimula, ang GNOME at MONO ay hindi ang pinakamahalagang proyekto ng GNU at kahit na sila, hindi ito nakakabawas sa mga kontribusyon na ginagawa ni Elav at ng kumpanya. Desdelinux.
Sa kabilang banda, ano sa palagay mo na si Elav, Picajoso o si Pablo, na mahalagang mga may-akda sa mundo ng mga Free Software blog, ay nagsimulang isulat na basura ang Linux dahil hindi sila pinansin ni Linus na baguhin ito o ang bagay na iyon at na bukod sa pagpunta. upang magamit ang Mac dahil mas gumagana ang MS Office doon. Iyon ay hindi bababa sa isang mapagkunwari at magkasalungat na ugali. Dahil kapag sumali ka sa Libreng Software, nakatuon ka sa isang tiyak na lawak upang suportahan ang pagpapaunlad nito bilang pasasalamat sa lahat ng ibinigay sa iyo ng komunidad.
Si Miguel de Icaza ay nagtaksil sa isang pamayanan at samakatuwid ay kailangang tiisin ang pagtanggi nito. Hindi ito tungkol sa kung ano ang gagamitin o hindi. Ito ang mga tao na isinasaalang-alang siya para sa kanyang mga ideyal, na natapos kong ibenta sa pinakamataas na bidder.
MAG-INGAT na hindi ko nasabi na sila ang pinakamahalaga, ngunit "ang mga proyekto ng GNOME at MONO ang pinakamahalaga sa proyekto ng GNU" na bagay ng semantika!
Iyon ay hindi bababa sa magiging isang mapagkunwari at magkasalungat na ugali. Sapagkat kapag nasangkot ka sa Libreng Software, nakatuon ka sa ilang sukat upang suportahan ang pagpapaunlad nito bilang pasasalamat sa lahat ng ibinigay sa iyo ng komunidad. "
Ganap na sumasang-ayon, ngunit kailangan mo ring paghiwalayin ang ideolohiya mula sa praktikal na kahulugan, sa lahat ng aking computer (mayroon akong 3) Mayroon akong naka-install na linux, din sa isang nakatuong server at sa aking personal na vps, ngunit para sa aking trabaho kailangan kong gamitin ang Mac Ang OS X para sa tagatala para sa iOS at ginagamit ko ito halos buong araw, hindi ko naramdaman na ipinagkanulo ko ang libreng software.
Hindi ko rin ipinagtatanggol si Miguel, sa kabaligtaran, sa mahabang panahon sa palagay ko nawalan siya ng malay! ang nag-iisa lang na puna ko ay ang artikulong ito ay hindi masyadong layunin!
Parang bata ba ang sagot ko? Katanungan ng pagpapahalaga. Ang blog ay hindi mawawala ang anumang pagiging seryoso para sa isang artikulo ng komento o opinyon na maaari kong gawin.
Sa anumang punto ay sinabi ko na ang MONO o GNOME ay hindi mahalaga. Sinasabi ko lamang na maraming nag-iisip na ang pagbibigay ng isang bagay sa GNU / Linux ay nakamit lamang sa pamamagitan ng pag-program at hindi iyon totoo. Maraming mga paraan na maaari kang mag-ambag sa OpenSource nang hindi kinakailangang magsulat ng isang linya ng code.
Hindi ako nai-publish na may galit, tanging kung minsan nakakalimutan ng ilan na ang isang blog ay nangyayari .. 😉
Pabor ako sa inilantad mo.
Hindi ko maintindihan kung bakit nagbibigay sila ng isang balita na nagpapahayag ng labis na pagkamuhi.
At sinasabi ko, hindi kaya umalis si Miguel de Icaza o gawin ang nais niya?
Namangha ito sa akin na ang mga nagtatanggol sa kalayaan ay ginugugol ang kanilang oras sa paghihigpit sa sa iba.
Ito ay isang personal na opinyon, iniisip ng bawat isa kung ano ang nais nilang isipin, nai-highlight ito ni elav bago simulan ang post.
Wow Sa nakikita ko, kung may fanaticism o isang religious style haha.
"Kung mahilig ka sa open source, hindi ka sulit."
Paano kung si Linus at iba pang mga developer, mula sa isang sandali hanggang sa isa pa. At paano kung mas mahusay na pag-unlad para sa Win o OSX?
Kung ang Linux ay napakaganda, komportable, ngunit hindi tayo dapat makakuha ng panatiko.
Nawa ang lakas ay sa atin 🙂
... Hindi ko mapigilan ang pag-iisip na isang araw ang tao ay nagsawa sa pag-iipon at mayroon ding pera upang bumili ng mac, at mabuti, binili niya ito. Partikular na hindi ako nagbibigay ng sumpain kung ang tao ay bibili ng mac .. ngunit ang aking bibig ay shits. Sapagkat marami pa rin sa atin, at kapwa Apple at Microsoft ay patuloy na kumopya kung ano ang ginagawa ng komunidad na ito. Ito ay isang bagay na baguhin ang operating system ... isa pa ay magtapon ng tae sa kung ano ka dahil ngayon ikaw ay isang bagay na naiiba.
Napakagandang artikulo 🙂
Hindi siya traydor, nagpunta lang siya mula sa "indie" hanggang sa "consumerist", na kinamumuhian ng karamihan sa "Libre Soft" na komunidad. Sambahin ko ang aking mga makina sa Linux X Distro at gumagamit ako ng isang iMac sa trabaho at upang sabihin na ang lahat ay ganap na gumagana sa OSX ay isang kamalian, hindi ko alam ang anumang bersyon ng OSX na hindi sayangin ang mga mapagkukunan kaliwa at kanan, tuwing x oras na mayroon ako upang «i-format ito» sapagkat naging mabagal. Walang kumbinasyon ng OS at Hardware ay 100% perpekto at kung sino man ang mag-angkin nito ay nabubuhay sa ganap na pagtanggi.
Gaano karami ang poot at panatiko
Binili ng Apple si Icaza ng matagal na panahon .. Ang trabahong dapat nitong gawin upang inisin si Gnome ay nagawa na sa Gnome 3 .. Sa kabutihang palad ay hindi natukso si Linus Torvalds sa nakaraan ...
Isang tala: Si Miguel de Icaza ay hindi nagtatrabaho para sa Gnome sa mahabang panahon at walang kinalaman sa pag-unlad ng Gnome 3
Sakto !! Ang Gnome na sinusundan namin ng marami sa pag-ibig ay dahil sa taong ito, ang lahat tungkol sa Gnome 3 ay walang kinalaman sa kanya, alinman sa pag-unlad o sa pag-unlad.
Sa aking desktop sa bahay mayroon akong Arch na may Gnome 3.6 at Gnome Shell.
Sa aking laptop ginagamit ko ang Openbox na may LXDE (Lubuntu).
Dumaan ako sa halos bawat kapaligiran mula sa KDE hanggang sa Kahanga-hanga.
Ang Gnome 3 kasama ang GTK3 at Gnome Shell ay ang pinakamahusay na bagay na nangyari sa Gnome (at GNU / Linux sa pangkalahatan) sa mahabang panahon. May dahilan ako upang sabihin ito.
Ang karanasan ng gumagamit ay simple, nakakaakit ng mata, at mabisa, at ang mga gastos sa hardware ay mababa, isang bagay na hindi inaalok ng KDE, Unity, at iba pang mga kapaligiran sa desktop.
Hindi ko maintindihan ang poot para sa Gnome3 (+ Gnome Shell) at ang kagustuhan para sa Pagkakaisa o KDE ng ilan pagdating sa buong mga kapaligiran sa desktop. Ang mga tagahanga ay predisposed upang mapoot kung ano sa isang sulyap ay hindi magkasya sa kanila ang lahat nang hindi pinag-aaralan nang mabuti ang buong panorama, at ang pinagsisisihan ko na ang pagkamuhi na ito ay medyo nagpapabagal sa pagbuo ng mga proyekto ng Libreng Software. Pinupuri nila ang kanilang sarili para sa pagiging tagapagtanggol ng pilosopiya ngunit kinakatakutan nila ang isang tao na lumikha at nagpapanatili ng ilan sa mga pinakamalaking proyekto at ilang mas maliit at, mas masahol pa, tinatakot nila ang mga proyekto mismo sa pamamagitan ng pag-angkin na ito ay paatras o walang silbi.
Ang isang tunay na tagapagtanggol ng pilosopiya ay nag-aambag, hindi pinapahiya.
Igalang ko ang iyong opinyon. Hayaan akong magtanong sa iyo. Gaano katagal hindi mo ginamit ang KDE? Bakit sasabihin na ang Gnome Shell ay may mas kaunting gastos sa hardware kaysa sa KDE, dahil sa palagay ko hindi ... Kunin ang pagsubok upang makita.
+1
ang pagganap at pagkonsumo ng kde ay mabuti ngunit sa pangunahing pag-install nang walang mga epekto, ngunit sa buong pag-install ay inilalagay ka nito sa isang medium-resource pc tulad ng isang pagong. hindi tulad ng Gnome 3 na may mahusay na ratio ng pagganap at pagkonsumo sa mga hindi modernong PC. masama na sa kabila ng maraming mga gnome ito pa rin ang pinakamahusay na desktop linux ux
Naka-install ako sa Debian KDE 4.8 at ginamit ang kde-full meta-package, at mahusay pa rin ang pagganap. Mangyaring, sa anong batayan nasasabi mo na ang Gnome ay ang pinakamahusay na GNU / Linux Desktop Environment? Dahil sinabi mo sa akin na para sa iyo ang Gnome ay ang pinakamahusay sa buong mundo ok, ngunit halika, kung nais mo maaari naming simulan ang paghahambing ng pareho at makita ang resulta.
Respeto tu opinión.. Déjame hacerte una pregunta ¿Hace cuanto que no usas KDE? Porque decir que Gnome Shell tiene menos costo de hardware que KDE, como que no me parece… Haz la prueba para que veas.@elav mabuting materyal iyon para sa isang post. ihambing ang isang pag-install ng gnome3 at isang kde4.8 +1
Kaya, payagan akong salungatin ka ngunit gumagamit ako ng KDE 4.10 sa isang netbook na may isang atom N470 @ 1,83 Ghz, na may naka-aktibo na mga epekto sa desktop at akonadi, at syempre gumugugol ito ng isang malaking halaga ng RAM, ngunit napakahusay nito, kung saan Gnome Shell hindi ko pa nakakamit. Na gusto mo ang kapaligiran iginagalang ko ito (bagaman hindi ko ito ibinabahagi) ngunit sinabi mong mayroon itong mas mahusay na ratio ng pagkonsumo (pagganap ay duda ko ito at marami,
Mahigpit na sumasang-ayon, ikaw ay tila ang pinaka-matino ng labis na panatiko na puna.
Si Miguel de Icaza ay nagsasalita mula sa kanyang pananaw bilang isang developer at para sa pag-unlad na mundo at sumasang-ayon din ako sa kanyang opinyon kahit na hindi siya gumagamit ng isang Apple.
Hindi ko matandaan nang mabuti, ngunit kapag nabasa ko na siya ay inalok ng isang posisyon sa Microsoft o na siya ay nagtrabaho doon, hindi mahalaga ang kaso ay na ang taong ito ay palaging tila isang mapagpaimbabaw at isang nabenta, samakatuwid ay hindi mahalaga. kung ano ang maaaring naiisip niya tungkol sa Gnu / linux.
Ang Linux ay kalayaan, at ang kalayaan ay dapat igalang sa bawat kahulugan.
Dapat nating igalang ang kalayaan ng mga gumagamit ng Linux at pati na rin sa mga tumigil sa paggamit nito at maging sa mga nagsasalita ng masama sa Linux.
Ang mga batayan ng artikulo ay medyo limitado at simple ngunit may ilang katotohanan, lalo na sa isyu ng mga hindi pagkakatugma kapag nais na mag-install ng isang modernong programa sa isang lumang linux system. Sa paksang ito, alam ng lahat na gumagamit ng mga precompiled na package kung ano ang ibig kong sabihin.
Maraming mga problema sa Linux at kung ang artikulo sa Icaza ay naglalagay na maglaba sa araw at pagbutihin ang mga bagay, magiging napaka-positibo para sa lahat
Hindi rin tayo dapat magalit kay Icaza para sa paglipat sa mac dahil ito ang pinakamahusay na operating system, mga light year mula sa windows at kahit mula sa linux mismo.
Ito ay nakasalalay sa kung ano ang ibig mong sabihin sa pamamagitan ng "mas mahusay", dahil sa seguridad ito sucks, malayo sa likod ng kahit window $
Upang sabihin na ang Mac, isang OS na gumagana na "talaga mahusay" (huwag nating sabihin na hindi kapani-paniwala) sa tukoy na hardware ay magaan na taon ang layo mula sa Windows at Linux ay isang tunay na kasinungalingan. Malinaw din na ang mga modernong programa ay hindi gagana sa isang mas malawak na lawak sa mga mas lumang system, sa kabaligtaran ay gagana ito, o nakita mo na ang software na dinisenyo para sa Windows 7/8 na gumagana sa Windows 98? Ano ang may krimen na sa Mac, na ang software na gumagana sa isang bersyon ng Mac OS X kapag ang pag-update ng OS ay hindi na gumagana nang maraming beses (IYONG operating system sa IYONG sariling Hardware), nakakatuwa iyon!
Sa paksa ng tukoy na hardware totoo ito, ngunit hindi gaanong karami, huwag kalimutan na ang processor ng isang mac ay isang intel, (ang aking printer ay isang hp) at masama na ang OS ay tumitimbang sa atin (higit sa anupaman sa desktop ng kapaligiran ) ay magagaan na taon ang layo, hindi ito mapagtatalunan at ang sinumang gumagamit ng mac ay nakakaalam nito. ngunit may isang pangunahing pagkakaiba hindi ito libre tulad ng linux.
Sa paksa ng seguridad, ang mac ay walang katiyakan tulad ng linux, ang pagkakaiba lamang ay sa pagbabahagi ng merkado, kaya mas nakakainam na gumawa ng malware para sa mac kaysa sa linux, bilang karagdagan sa paniniwala na ang taong gumagamit ng linux ay isang taong may mababang mapagkukunan kaya't hindi ito interes ng mga cyber-magnanakaw.
Sa isyu ng pag-install ng modernong software sa mga lumang operating system, hindi wasto na hindi ito maaaring gawin sa mac, ni wala ito sa mga bintana, ano pa, ang huli ay ang pinaka katugma at linawin natin na ang win 98 ay hindi na natuloy at sa kadahilanang Ito ang dahilan kung bakit hindi na ginawang katugma ng mga developer ng software ang kanilang mga produkto win98.
Magiging mahusay na sa Linux kapag ang isang developer kapag nagtatayo ng isang pakete ay hindi kailangang ilagay ang mga bersyon ng mga dependency ng kanyang programa (may mga oras na mula sa isang bersyon patungo sa isa pa lamang ang isang pagbabago ng linya na binago (pinalaki ko)) o kapag isang bersyon ay na-update ang nakaraang isa ay napanatili, ang mga ito ay mga ideya lamang ng isang gumagamit 😀
Hindi sa tingin ko ang kapaligiran sa Mac desktop ay ang pinakamahusay o pinakamadali. Sa palagay ko ang Windows desktop ay higit na magagamit at madaling maunawaan, sa palagay ko. Sa Linux maaari mo ring iwanan ang desktop ng pareho o mas mahusay kaysa sa Mac kasama ang mga icon at dock nito, ngunit hindi nito ginagawang mas madali, mas mabilis o mas madaling maunawaan.
Sa paksa ng pagiging tugma, malinaw na hindi sila gagawa ng software na gumagana sa Windows 7/8 at iyon ay gumagana sa Windows 98 nang sabay, ngunit kung gayon bakit ginamit ang parehong argumento upang punahin ang Linux? Dahil ang isang software na idinisenyo para sa 3.8 kernel ay kailangang gumana sa 2.1 kernel halimbawa? Ito ay tulad ng lipas na.
Sa wakas, ang Mac ay mas walang seguridad kaysa sa Linux. Ang Linux ay nilikha upang gumana sa mga network mula nang magsimula ito, ang base nito ay seguridad, ito ay dinisenyo para sa na kapag gumagana ito sa malalaking mga server, at ang Mac, bagaman gumagamit ito ng Unix bilang isang batayan, ay walang ilang mga hakbang sa seguridad nito, hindi man mailalagay na hindi nila kailanman nababahala sa paggawa ng ligtas na ito. Ito ay malayo sa market share na iyong pinag-uusapan, isinasaalang-alang na milyon-milyong mga server ng Linux ang inaatake halos araw-araw.
Okay lang na pumili, ngunit kung sasabihin niya na Nabigo ang Linux sa desktop, siya ay may LOT ng pagkakasala tungkol doon
Ang kurso ng isang malaking proyekto ay hindi maiugnay sa isang tao. Upang sabihin na si Icaza ay "napaka sisisihin" para sa isang bagay na nangyayari ay hindi makatuwiran kapag sa buong kasaysayan ng Linux milyon-milyong mga tao at libu-libong mga kumpanya ang namagitan dito (bilang karagdagan sa maraming panlabas na mga kadahilanan).
Ang likas na katangian ng Libreng Software ay nagreresulta sa napaka-kumplikadong pag-uugali. Ang mga landas na iyong tinahak ay laging nakasalalay sa marami, maraming mga kadahilanan na hindi maaaring ihiwalay. At, tulad ng sinabi ng isang mabuting kaibigan ko, "Ang Libreng Software ay tulad ng agham: anuman ang iniisip mo, gumagana ito."
Upang sabihin na ang GNU / Linux ay nabigo sa desktop ay hindi totoo ... kasalukuyang mayroong kasing dami ng merkado para sa GNU / Liux tulad ng para sa Mac OS X
Si Miguel de Icaza ay palaging naging kontrobersyal. Ang Linux ay hindi laganap nang lumabas ang Gnome at marahil kakaunti ang mga tao ang nakakaalam kung ano ang nangyari nang ito ay lumabas. Ito ay isang tunay na Digmaang Desktop. Kahit na ang mga pamamahagi ay tumabi, ang ilan ay pumipili para sa KDE at iba pa para sa Gnome.
Ang Mono ay isang mas kamakailang proyekto at hindi ito tumatagal ng marami. Isa pang kontrobersya.
Ngayon, ang hindi natin maitatanggi ay ang lahat ng nagawa ni Miguel ay libreng software. At ang mono at monoDevelop ay patuloy na naglalabas ng mga bukas na lisensyadong bersyon.
Alam ko ang pilosopiya ng libreng software, ngunit ang ilan sa mga kumpanyang pinagtatrabahuhan ko ay hindi. Ang mga kumpanyang ito ay lalong pusta sa .NET (m $ nahahawa ang lahat). Salamat sa monoDevelop napangasiwaan kong bumuo ng mga piraso ng software sa .NET, na naatasan akong gawin, mula sa Linux at lahat na may OpenSource software.
Sa madaling sabi, iginagalang ko ang opinyon ng may-akda, nag-subscribe ako dito sa halos lahat, kahit na naiinis na tila napakalakas na XD, ngunit nais kong itala na kahit na kontrobersyal at isang maliit na asno, malaki ang naiambag ni Miguel sa Libre Software.
Sa aking mapagpakumbabang opinyon, si Miguel de Icaza ay isang troll, isang sold-out, isang mapagmataas at isang sobrang labis (sa madaling salita).
Pinapaalala nito sa akin ang parirala mula sa isang pelikula: hindi nawawala ang pakikipagtalik .... kung ano ang nawawala ay mga namumuhunan ... kung bibigyan kita ng isang mac ... ginagamit mo ba ito?
Kung bibigyan mo ako ng pagpipilian sa pagitan ng isang Mac at isang katugmang PC tower na may parehong presyo, pipiliin ko ang huli (ginagawang tubig ang aking bibig sa pag-iisip ng piraso ng pipino na magiging).
Ako Syempre ginagamit ko ito, nag-install ako ng isang piraso ng Debian na tae mo .. hahaha
Ibinebenta ko ito at binibili ang piraso ng notebook = P nang walang UEFI
Gumagamit si Linus ng Mac ………. Nang walang OS X.
Fuck him, sabi ko, at isama mo ang unggoy. Mas mahusay na huwag pag-usapan ang paksang ito, na siya ay pumunta at ibenta ang kanyang sarili sa pinakamataas na bidder, ngunit hindi siya sisihin sa amin (ang komunidad) o GNU / Linux sa pangkalahatan para sa kanyang mga desisyon: lalo na kapag siya mismo ang nag-ambag sa ang kalokohan na tinawag na Gnome Shell ....
Buff, ang mga taong katulad nito ay laging bukas. Baguhin ang mga layer! haha
Sa pamamagitan ng bibig ay namatay ang isda ........ Si G. Icaza ay nagsalita na.
Kailangan kong pasalamatan si Icazas sa pagpapahintulot sa akin na matuklasan ang LXDE ... salamat sa kanyang Gnome-Shell, iniwan niya ang Gnome xD. Kung ngayon nais niyang kumita ng mabuti ang mga limos mula sa Apple ... doon siya, upang makita kung nais ng Apple na bilhin ang kanyang Unggoy na nagbibigay ng maraming mga problema kaysa sa malulutas nito ...
Sa palagay ko ang Gnome-shell ay ipinanganak nang matagal nang umalis si Icaza sa Gnome
+1 tama ang tama mo heheheheheh… ..
Tila sinusubukan ni Icaza na akitin ang pansin.Bakit? Nais ko bang maging isang guro ng gnu, pagkatapos ay buksan ang puna, pagkatapos .net at sa wakas, Apple?… Sa huli hindi alam kung anong mensahe ang nais nitong ipadala. Ano ang bibilhin natin ng isang iCosa? Hindi ba gagamitin niya ang Windows 8? Oras upang kanal ang linux? Ang kanilang mga publikasyon ay magkasalungat, ang ilan na hindi kahit isang taong gulang. Nais kong magkaroon ng isang mas magkakaugnay na linya, na hindi bababa sa nagpapanatili ng isang pustura sa loob ng mahabang panahon. Sa madaling salita, ang «na umalis nang hindi itinapon ...»
Sayang sa panginoon, namimiss niya ito. Sa katunayan, siya ay isa sa aking mga pagganyak na sundin ang landas ng libreng software, isang Mehikano na nagsimula ng isa sa pinakamahalagang proyekto ng kilusan: GNOME.
Gayunpaman, sa oras na ito na gumagamit ng libreng software na lumayo ako mula sa panatismo, hindi ko sambahin si Stallman o Linus o Icaza, ang kanilang mga merito ay mabuti at para doon nakuha nila ang aming respeto, ngunit wala nang iba. Malaya silang gawin ang gusto nila at masabi kung ano ang gusto nila (kagaya nating lahat) at dahil pinabayaan nila ang nilikha ay hindi dapat makaapekto sa atin, maaaring mabuhay ang komunidad nang wala ang alinman sa kanila, ang software ay libre. huminto ka
Masama para kay Icaza, alam niya kung ano ang nawala, hindi kinakailangan na ipaliwanag ang mga detalyeng pang-teknikal na naiiba sa GNU / Linux mula sa Mac OS, alam niya ang mga ito at pinili pa rin niyang talikuran ang libreng software.
Regards
«Sinabi ko kay Miguel de Icaza: Ang sinumang gumagamit ng pamamahagi ng Rolling Release o patuloy na nag-a-update ay maaaring magkaroon ng mga problema, ngunit sa pangkalahatan, ang GNU / Linux ay hindi maaaring maging mas matatag. Sinabi ko ito mula sa aking karanasan, kasama ang hardware na nasubukan ko sa 7 taong paggamit na ito. »
Sa elav sinasabi ko: ñoño shouldianero nang walang kaalaman sa totoong RR, hindi Pagsubok. Ang tanging kadahilanan na responsable para sa mga problema sa computer ay ang isa sa pagitan ng computer at ng upuan. Hindi mahalaga kung ang distro ay RR o hindi kung mayroon kang kinakailangang kaalaman upang malaman kung paano i-configure nang tama ang pamamahagi.
Naiintindihan ko ang pagkabigo ni De Icaza hinggil sa mga problema na mayroon pa rin sa mundo ng GNU + Linux at ang kanyang personal na pagnanais na gumamit ng isang system na gagana lang.
Gayunpaman, nakalimutan niya na ang GNU + Linux ay tumatakbo sa pinakamalawak na pagkakaiba-iba ng mga mayroon nang hardware habang ang mga machine ng Apple ay nilikha at nasubok ng parehong pangkat ng mga developer na pumili ng isang tukoy na hardware at pagkatapos ay ginawa ang software upang gumana nang malapit sa nasabing hardware.
Samakatuwid ito ay isang hindi patas na paghahambing. Naiintindihan oo, ngunit hindi patas.
Gayundin sa aking partikular na kaso sa loob ng mahabang panahon wala akong mga problema sa pag-shutdown o paggaling mula sa pagtulog o pagtulog sa hibla sa alinman sa aking mga machine, isang MSI laptop, isang laptop na HP, isang pangkaraniwang Intel QuadCore at isang pangkaraniwang Intel Celeron kung saan gumagamit ako ng elementong OS, Chakra at Ubuntu, Chakra at Arch bilang server sa huli.
Hahahaha .. Oo oo, malinaw na ang nag-iisang salarin ay ang gumagamit, ngunit tinutukoy ko ang "posibleng" kawalang-tatag na maaaring mayroon sa ilang mga kaso, kung patuloy na na-update o ginagawa ito nang hindi alam kung ano ang ginagawa namin ..
Sinasabi ko na ang Icaza ay may OS hopping sa halip na distro hopping: p
Katulad ng sinabi ko sa Muylinux
Hayaan mo itong malayo. Tingnan natin kung nag-iisip ka ng kaunti at napagtanto kung saan mo binubulat ang iyong mga ideya
Sa oras na siya ay nagsalita sa ngalan ng libreng malambot
Ngunit ngayon ay nagreretiro na siya sa pagreklamo tungkol sa mga teknikal na isyu?
Ang taong ito ay nagmamarka ng pagkakawatak-watak bilang isang masamang bagay, sapagkat nais niya ang lu linux upang patayin at hawakan ang isang natatanging modelo ng pag-unlad na pinamamahalaan ng mga indibidwal na may kaalaman sa merkado na maaaring itapon ito sa desktop. Bakit? sapagkat ang nais niya ay hindi ang mga tao ay may higit na mga posibilidad na ma-access ang kaalaman kung paano gumagana ang software, kung ano ang pinapahalagahan niya ay ang Teknikal na bahagi ng libreng software. Sa kabuuan:
Ang taong ito ay dating tagapagtanggol ng Open Source (kailangan lamang makita kung paano siya nagsasalita tungkol sa LINUX sa halip na GNU / linux) na nagpasya na mas gusto niya ang pagmamay-ari na software
Sa totoo lang, nasa kanya ang pagpapasya niyang gawin sa kanyang buhay. Kung mas masaya siya na tinatanggalan ng kalayaan, mabuti para sa kanya
Ngunit mag-iwan ng mga komento tulad ng "linux ay hindi maaaring makakuha ng maaga sa desktop" "Ang pagkakawatak-watak ay isang problema" "Mas masaya ako sa mac"
Ang mga ito ay purong pagmemerkado para sa mga pagmamay-ari na kumpanya tulad ng Microsoft at Apple
Handa, Ciao Miguelito, magandang makipagkita sa iyo, salamat sa pagsisimula ng GNOME, at isasara ang pinto kapag umalis ka
Si Miguel de Icaza ay isa sa mga taong nag-ambag ng higit sa libreng software sa mga unang araw nito. Kahit papaano ay may malaking respeto ako doon. Gayundin, tulad ng sinabi niya, gumagamit pa rin siya ng linux sa kanyang mga server. Sa palagay ko mayroong masyadong maraming hangal na usapan paminsan-minsan at sa palagay ko ang artikulong ito ay isang halimbawa nito.
"Ang bawat paniniwala ay isang bilangguan"
Nietzsche
Marahil ay umalis na si Icaza sa kulungan na iyon.
PS: Napatawa ito sa akin na basahin si Icaza na nagsisikap na maging tanga sa lahat ha
https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6
Tama ka, ang "kahirapan" o "pagiging kumplikado" ng OS na iyon ang nagkakahalaga ng hindi kapani-paniwalang pagpapasadya na may kakayahang Linux, ngunit dapat alam na niya iyon, nakikita niya ito mula sa pananaw ng isang normal na gumagamit. Ngunit tama siya tungkol sa isang bagay, kung ang Linux ay hindi nagtagumpay sa mga desktop ito ay dahil walang isang napakalinaw na organisasyon sa pagpapaunlad ng mga graphic na kapaligiran, ang bawat isa ay gumagawa ng kanilang sariling mga bersyon ng iba't ibang mga kapaligiran kung saan dapat may ngunit isa, kaunting mga graphic na kapaligiran ngunit napakahusay na suportado at magiliw para sa karaniwang developer. Oo, pinapayagan na magkaroon ng isang walang katapusang bilang ng mga pagpipilian upang pumili mula sa, ngunit sa karamihan ng mga kaso, ang isang disenteng isa ay hindi ginawa upang maisagawa ang mga gawain sa pangkalahatan.
Ang kilalang papel na palaging kailangang gampanan ng indibidwal na ito, kahit na tama siya sa inilantad niya, hindi ito ang unang pagkakataon kung saan kailangan niyang talikuran, lahat upang ipahayag ang kanyang sarili sa paglipad, at kung walang dahilan, sa palagay ko the more more, inuulit ko kahit tama ang lalaki. Pagbati.
Ganap na sumasang-ayon !!
Nabenta !!
Naabot nila ang presyo, ibinebenta ang iyong mga ideyal para sa ilang higit pang mga barya, yuck!
Hindi ako tagataguyod ng Icaza o isang bagay tulad nito, ngunit sa palagay ko ang artikulo ay medyo pinalalaki. Sa personal, may mga bagay na nahanap ko na nakapag-castrating sa ilang mga distrito tulad ng OpenSUSE kung saan kailangan kong maging root upang magamit ang printer o hindi ako makatulog sa tamang panahon at hindi lamang sa iba pang mga pamamahagi, sinubukan ko ang ilan sa isang maximum na 3 buwan nang hindi binabago ( Oo, ang kahibangan na ibinibigay sa amin ng lahat ng linuxers noong nagsimula pa lamang kami). Para sa isang normal na paggamit ng PC Mas gusto ko ang isang bagay na madali tulad ng Linux Mint, Fedora at mga naturang distrito. Tulad ng sinabi mo, nakatuon ang Linux sa iba't ibang mga hardware, kapwa para sa mga server at para sa mga karaniwang paggamit ng PC.
Ang lalaking iyon ay may problema ng kawalan ng gulang, at dahil dito, isang kawalan ng pagkatao. Para siyang tuta ng kanyang bagong sitwasyon, nakalulungkot ...
Sa palagay ko hindi ito karapat-dapat sa isang linya, pinakamahusay na huwag itong pansinin.
Pagbati.
Binabati kita Miguel! GUMAGAMIT KA NG LUNIX FREEDOM. Parang perpekto.
Sa gayon, ano ang gusto mong sabihin ko sa iyo, parang perpekto sa akin na siya ay pumunta kahit saan niya gusto, para iyon ay isang malayang nilalang.
Gumagamit ako ng Linux, Mac at Windows at mas masaya kaysa sa isang partridge, kahit na ang pinaka gusto ko at ang isa na ipinagtanggol ko hanggang sa kamatayan ay Linux, ngunit hindi ito pipigilan sa aking paggamit ng iba.
Isang pagbati.
Ang layunin ng aking Post ay hindi upang pintasan na gumagamit ako ng OS X… 😉
Nang walang pagtatanggol sa Icaza, nalaman kong malaman na hindi nila "inilaan" ang mga artikulo sa iba pang mga kilalang character na humanga sa Apple at mayroong isa sa tatak na iyon bilang kanilang pangunahing makina, o pababa sa OS, tulad ng sa kaso ni Linus Torvalds o Daniel Robbins (inilaan nila ang isang pares ng mga artikulo sa huli dito, ngunit sa labas ng pagsisi sa kanya para sa mga pagpapasyang iyon).
Tingnan natin, ulitin ko ulit: Hindi ito tungkol sa Icaza gamit ang OS X, ngunit tungkol sa dobleng pamantayan nito. Maaari kang gumamit ng maraming mga produkto ng Apple hangga't gusto mo (gusto ko ang iPods), ngunit hindi ipagtanggol ang swashbuckling ng isang bagay at pagkatapos ay laban ito kapag hindi na ito nababagay sa iyo ...
Una: mula nang umalis siya sa Gnome hindi na ito nagtatanggol sa ngipin at kuko dahil ang isang bagay na ipinagtanggol mo ay hindi mo pinabayaan. Pagkatapos sa kanyang mga pahayag na ang desktop ay namatay at dapat itong tanggapin ng Linux at kunin ang landas na iyon, hindi rin ito ang pagtatanggol sa ngipin at kuko. Tulad ng sinabi ni Icaza, kung bibigyan natin ng pansin, hindi ito magdamag ngunit sa halip isang pag-abandona na nagawa nang mahabang panahon.
Pangalawa: Tulad ng sa ganitong uri, sina Robbins at Torvalds ay gumawa ng mga pagpuna sa pagsasara ng mga kumpanya na hindi nagbigay ng pagkakataon na suportahan ang Linux, lalo na ang Torvalds nitong mga nagdaang araw, at lumipat sa paggamit ng mga produkto (para sa kanilang buhay sa pagtatrabaho, na hindi magkapareho personal-leisure tulad ng iyong kaso) na nagsasagawa ng parehong mga patakaran ay isang bagay na katulad nito, ang pagkakaiba sa Icaza ay hindi nila ito ipinahayag (mabuti, Robbins oo), ngunit ang kilos ay pareho.
Hindi ito tungkol sa GNOME, ito ay tungkol sa mensahe na nais kong ihatid at ipagtanggol kapag nilikha ito.
Mula kagabi ay nabasa ko ang balita sa isa pang blog na alam ko na ngayon ay mayroon akong isang malakas na basahin sa mga direksyong ito, ngunit hindi ko gaanong naisip, hehehe.
Naiintindihan ko kung bakit maraming mga tao mula sa anumang larangan ang pumili na gumamit ng Windows o Mac (bagaman hindi ito akma sa aking ulo dahil ikinonekta nila ang mga ito sa Internet), ngunit hindi ako sang-ayon sa media lynching ng isang tao, kahit na ng isang napaka personal na outlet.
Hindi ko itinataguyod ang pag-iisip ni Icaza, mas mababa ang kanyang pag-arte, hindi ko gusto ang kanyang trabaho, para sa akin, ang GNOME ay matagal nang hindi umiiral, hindi ko ito ginagamit, hindi ko inirerekumenda, halos hindi ko pinag-uusapan ito, MONO o kahit sabihin ito, sa palagay ko ito ay isang paraan ng pakikipagtulungan upang ang mga proyekto na isinasaalang-alang kong masama ay nakalimutan at ang mga gusto kong lumaki.
Ang natitira ay magbibigay kahalagahan, at hikayatin ang poot, na lumilikha ng isang perpektong lugar ng pag-aanak para sa mga troll.
Siguro nagkakamali ako, ngunit sa pagbabasa at pagbasa muli ng post, naiintindihan ko na iniisip ni elav ang tungkol sa sinabi ni G. Icaza, hindi siya nagbibigay ng opinyon tungkol sa nagtrabaho siya sa kumpanyang iyon o gumagamit siya ng OS X.
Kaya kailangan natin ng pag-unawa sa pagbabasa.
Mula nang mabasa ko ang blog na ito, ang isa sa mga bagay na pinaka nagustuhan ko ay ang direktang mga opinyon ni elav, marahil ay hindi ako ganap na sumasang-ayon sa kanya, ngunit ang pangkalahatang ideya ay tila tama sa akin, sa anumang kaso, tulad ng sinabi ni elav sa isang higit pa sa itaas, maraming mga paraan upang mag-ambag sa linux, at kung ang ginoo na ito, umalis siya, mabuti na siya ay mahusay, gayon pa man ay hindi na siya nag-aambag sa komunidad, kung masama siyang nagsalita tungkol sa linux, dapat niyang maghintay para sa ang mga sagot mula sa ganitong uri, ngunit higit sa lahat, dapat tayong maging mga gumagamit na nagbibigay ng pinakamahusay para sa operating system na aming ipinagtatanggol at mahal, ginagawa ng bahagi nito sa blog na ito, marami pang iba na may code, dokumentasyon, interface, likhang sining, atbp ... hindi namin kailangan ang taong ito, linux kami, kami ang linux na komunidad.
"Kami ay linux, kami ang linux na komunidad."
+1
Pumunta ... at tamasahin ang iyong MacOS xD
Sa gayon, upang naiinis na naiinis, nakikita kong pinalaking ito, mayroon siyang opinyon, na kagalang-galang at kung saan marami sa mga problema na inilalarawan niya, ay nai-highlight nang maraming beses, sa phoronix, kailangang gumawa ng linux ang maraming mga hakbang upang mapabuti karanasan ng gumagamit at hindi simpleng manatili sa isang katamtamang karanasan, tulad ng mga bintana.
Mahusay, simpleng dalubhasa, ang iyong pagsusulat kay Miguel, napakahusay, at ako, tulad ng marami pang iba, ay sinasamahan pa rin kita ng lakas ng Kalayaan! mabuhay ang GNU / Linux!
Tulad ng pag-ikot nito sa Internet, gumagamit lamang si Icaza ng Mac Os X para sa kanyang personal na workstation at pinapanatili pa rin ang mga link sa mga Linux system.
Narito ang isang maliit na mas detalyadong balita kung saan maaari kang makakita ng isang tweet mula sa tagalikha ng Mono 😉
PS: Tulad ng sinabi niya, ang gumagamit ay ang nakatakdang pumili kung ano ang pinakaangkop sa kanyang mga pangangailangan.
Ang tagalikha ng Gentoo ay gumagamit ng Windows at hindi nila ito pinupuna, bukod sa nasa pamamahagi pa rin ito, na kung saan ay hindi Gentoo, ngunit ito ay Funtoo.
Pagbati!
Binanggit mo ang isa pang elemento ng pangangalaga (ang tagalikha ng Gentoo).
Sa paraang nakikita ko ito, pinupuna ng karamihan sa atin ang kanyang pag-target sa pagkakawatak-watak ng GNU / Linux upang siraan ang aming mga desktop. Ang isang tao na naghimok sa pagkakawatak-watak ng desktop at mga tool sa pag-unlad ay nagsabi na pinabayaan niya ang desktop ng GNU / Linux dahil sa pagkakawatak-watak nito bilang isang platform. Mas magiging gwapo siya ng tahimik.
Ni Gentoo o Funtoo ay hindi kailanman lumapit sa GNU, ni plano nilang gawin ito dahil wala sa kanilang layunin na paghiwalayin ang mga repository. Sa palagay ko ang tagalikha nito ay hindi mapupuna dahil ito ay isang pagkakataon lamang sa trabaho (gaano karaming @microsoft ang mahahanap mo sa kernel readme?). Si Icaza ay hindi lamang lumahok sa GNU, ngunit isang radikal na pinuno ng Latin American na nagtaguyod para sa Mexico na magpatibay ng libreng software at trolled ang mga gumagamit ng KDE sa pamamagitan ng pagsasabi sa kanila na ang Qt ay pagmamay-ari. Sino ang magsasabi na makalipas ang isang dekada ay nasa kabaligtaran? Hindi siya isang simpleng programmer, siya ay isang taong kinatawan ng libreng software
Maling ginoo, ang parehong software na ginawa ng Gentoo foundation at ang proyekto ng Funtoo ay 100% libreng GPL at sa katunayan si Daniel Robbins ay isang tagapagtaguyod ng libreng software.
Gayunpaman at dahil iginagalang nila ang kalabisan at mga pangangailangan ng kanilang mga gumagamit sa halip na "magpataw ng kalayaan" sa kanila, binibigyan nila ang huling gumagamit ng desisyon kung ano ang gagamitin at kung ano ang hindi gagamitin, kaya't wala silang magkakahiwalay na mga repository, sapagkat ito ay hindi kinakailangan, sapagkat nasa bawat gumagamit ang pagpapasya kung gaano niya kalaya ang kanyang system.
Uulitin ko: ang integridad ng proyekto ng Funtoo ay 100% GPL at kahit ganoon din ang code na ginawa ng Gentoo foundation habang pinapatakbo niya ito, hindi ko alam kung ano ang magiging hitsura nito ngayon ngunit sa palagay ko ay wala nagbago
+1
msx .. gentoo / funtoo ay gumagawa at nagbibigay ng magagamit na hindi naka-compile na pakete para sa iyo upang lumitaw -av nvidia na HINDI libre. Iyon ng mga pangangailangan ng gumagamit, pluralidad, atbp. Ay ang iyong personal na paghuhusga at isang sanggunian sa sarili. Hindi bababa sa pinag-uusapan ni Gentoo ang tungkol sa pragmatism, na ang dahilan kung bakit kasama ang mga package na ito. Narito ang aking mga sanggunian http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
At kung sakali, dito mismo nililinaw ni Gentoo na may mga pakete na walang lisensya na tumutugma sa GPL http://wiki.gentoo.org/wiki/License_Groups Saan mo nakita ang "100% libreng GPL"? Ang pagkakaroon ng lisensya ng GPL ay hindi tinitiyak na ang proyekto sa kabuuan ay 100% dahil tinitiyak ng lisensya na maaari itong umakma sa iba pang mga lisensya. Sasabihin ko na mas malapit sila sa opensource, hindi bababa sa gentoo ay naka-host sa Osuosl at malinaw na sinabi ng Funtoo na Opensource http://www.funtoo.org/wiki/Welcome
Si Daniel Robbins ay nagkaroon ng mga salungatan sa iba pang mga developer ng Gentoo ngunit iyon ay walang kinalaman kay G. Monkey.
Walang katuturan na ihambing siya kay Don Miguel. Si Robbins ay hindi kailanman lumabo ng ganoong kalokohan at kalokohan.
Msx Hindi ko sinabi na ang Gentoo ay 100% o 0% libre. Sinabi ko na hindi sila lumapit sa GNU at hindi rin nila pinaghiwalay ang mga repository. Pragmatiko sila at subukang magsama ng software na maginhawa para sa kanila. Kaya't hindi makatuwiran na lumikha ng kontrobersya sa pluralidad, kalayaan sa paggamit o pagpuna o purihin ang mga tagalikha nito, dahil hindi nila hinahangad na lumikha ng isang patakaran, manipesto o pilosopiya. Software lang
Maling balik.
Sa katunayan, palaging may isang pagpapasya na may nilalamang pilosopiko kapag nagtatayo ng distro at sa kaso ng DR ang kanilang posisyon ay mahusay na minarkahan: ang software na gagawin nila ay magiging _always_ 100% Libreng sumusunod sa GNU, subalit hindi nila kailanman lilimitahan ang kanilang mga gumagamit mula sa kinakailangang gumamit lamang ng SF Libre, isasama rin nila ang software ng third party na itinuturing na kinakailangan ng kanilang mga gumagamit.
At oo, nagkaroon ng isang manifesto kapag lumilikha ng Gentoo (Funtoo sa halip ay ipinanganak bilang isang proyekto ng alagang hayop), kung magugulo ka upang bisitahin ang distro site at gumawa ng isang pag-click magagawa mo itong basahin.
Ano ang kahibangan na mayroon ang Maqueros sa palaging gumagana nang maayos ang kanilang system at sa unang pagkakataon, paano ito hindi gagana sa limitadong saklaw ng hardware na mayroon sila? Magiging bobo kung may isang bagay na hindi gumana.
Bilang karagdagan, sa pera na gastos sa iyo ng isang iMac, bumili ka ng isang tower na kahit na ginagawa ng NASA, na binibigyang katwiran nila sa OS X.
Pagbati!
PS: Nagsusulat ako mula sa klase, iyon ang dahilan kung bakit gumagamit ako ng windows xD
Sa mga ultrabook, ang mga bagay ay higit na pantay, sa pagitan ng macbook air at mga karibal nito. Sa macmini, ang pagkakaiba ng presyo ay hindi rin ganoon kahusay, paano kung masyadong sulit ang mga ito ay ang pro at ang imac.
Oo, ang totoo ay hindi ko napansin ang mga presyo ng macmini, ngunit ang mga iMac ay nakakainsulto pa, ngunit hey, iginagalang ko ang sinumang gumagamit ng Mac, lahat ay malayang gamitin ang OS na gusto nila.
Wala ito, gumagamit ako ng Windows para sa mga kadahilanang OFFICE, plus .net para sa unibersidad at gumagamit ako ng virtualized Linux. Kaya walang drama .. Madali ..
Man, hindi mo rin dapat maging tagahanga. May karapatan si De Icaza sa mundo upang ipahayag ang kanyang opinyon, at hindi siya nagkulang para sa isang tiyak na kadahilanan: Ang Linux ay kasing solid ng posh ni Nacho Vidal, ngunit ang mga grapikong aplikasyon at kapaligiran sa desktop (lalo na ang dalawang malalaki -ay, Plasma , Kailan dumadaan ang isang buwan nang walang alinman sa iyong mga sangkap na nag-iikot ... -) Ang mga ito ay isa pang kanta. At tungkol sa pagkakawatak-watak ... Kaya't tiyak kung mayroong mas kaunting mga distrito at proyekto para sa mga programa na gumagawa ng pareho at ang ilang mga tao ay nagkakasama upang makagawa ng malaki, mabisa at matatag na mga proyekto, magkakaroon kami ng mas mahusay na mga programa. Mag-ingat, magalang kahit hindi matapang, at hindi tayo dapat magpunta sa labis na mayroon lamang, halimbawa, isang PIM suite o isang solong web browser para sa buong mundo ng Linux, ngunit kung minsan ay nakakakuha ng iskandalo upang makita kung paano ito nagsisimula , ang isa pa, ang proyektong iyon at ang isa sa kabila, sinubukan mo ang lahat ng apat at hindi rin maganda ang lahat na dapat itong gawin nang maayos, tinatanggap na ang perpektong software ay hindi umiiral. Ilan ang mga browser para sa KDE / QT doon, 4, 5? Ilan ang gumagana nang maayos, wala? Hindi ba dapat ang mga tao mula sa Rekonq, Konqueror, Qupzilla, Arora, atbp, na makipagtulungan sa ilan sa mga tao mula sa iba pang mga proyekto upang makagawa ng isang sumpain na moderno, matatag na browser na kumakatawan sa mga pahina nang maayos at walang kakulangan sa mga pagpapaandar na walang seryoso susuko ang browser?
Kinikilala ko na ito ay isang tunay na kasiyahan upang gumana sa isang Mac. Totoo na ang lahat ay gumagana nang maayos at sa isang matatag at maliksi na paraan, wala na ang lahat ay maayos at 3 buwan na ang lumipas may isang bagay na na-configure, dahil sa kasamaang palad ay nangyayari nang mas maraming beses kaysa sa dapat sa mga aplikasyon ng desktop para sa Linux (mayroon bang pinamamahalaang gumana sa Akonadi nang higit sa 3 buwan nang hindi nawawala ang mga email o tala?), at tiyak na wala na ang pagguhit ng screen sa mga piraso, tulad ng kung minsan nangyayari sa mga kapaligiran para sa X window o Mga dayalogo na iyon mga kahon na lumalabas sa lapad ng screen dahil may naisip na isang masamang ideya na ang teksto ay muling ayusin sa maraming mga hilera upang magkaroon ng isang dialog box na hindi mas malawak sa 400 o 500 mga pixel.
Totoo rin na hindi ko binabago ang isang system na bukas at nababaluktot tulad ng aking Gentoo, para sa isang MacOS, ngunit kay Cesar kung ano ang pagmamay-ari ni Cesar: Ang Mac OS ay ang modelo na susundan sa mga tuntunin ng katatagan, kahusayan at mabuting gawain sa mga detalye ; ang pinong gawain na sa huli ay gumagawa ng maraming pagkakaiba.
Siyanga pala, may nagbanggit kay Linus, sa itaas. Alam na mahal din ni Linus ang mga Mac (na hindi katulad ng pag-ibig niya sa Apple, ang pagpapatakbo lamang ng kanilang mga machine).
Hindi natin dapat isara ang ating sarili sa pag-aaral mula sa iba na mas mahusay kaysa sa isa sa ilang mga bagay, at isama ang pagiging perpekto sa hindi maganda ang paglabas para sa atin. Ang bawat "tagalikha" ay inspirasyon ng iba, kung sino man sila; at ang inspirasyong iyon ay gagawing mas mahusay ang Linux at ang EE (na tulad ng sinasabi ko sa lahat ng oras kung ano talaga ang lumulipas, ang Linux at ang mga bahagi ng GNU ay hindi pinalo o martilyo) na mas mahusay.
Ipagpalagay ko na ang mga tagahanga na walang kahulugan ay iprito ako sa mga puna na salungat, ngunit hey, tulad ng sinabi ni Einstein, "Dalawa lamang ang walang katapusang mga bagay: ang uniberso at kahangalan ng tao. At hindi ako sigurado tungkol sa una. xD
Sa pamamagitan ng paraan, humihingi ng paumanhin para sa mga keystroke ("pindutin ang mga ito" Ngunit kung ano ang magkantot! Hayaan akong apakan kung sino?, XDD); malinaw naman na hindi ako ang pinakamahusay na typist sa buong mundo ...: - /
Mga lalaki, huwag nating sayangin ang oras sa isang mahirap na jetón tulad ng icaza, kung nagtahi siya ng magagandang bagay para sa kanya, ngunit ang huling bagay na isinulat niya ay ipinapakita lamang kung gaano siya kabago na nagbago. Ano ang binili ko ng mac? Mahusay na pod bumili ako ng isang vit na may canaima at ito ay kumikilos nang maayos at isang dating game boy advance
Pumalakpak, pumalakpak, pumalakpak.
Ibinahagi ko ang iyong mga salita elav. Ang batang ito ay matagal nang nawala sa kanyang paraan.
Isang yakap! Paul
Hindi ako nakakasundo pa kay Elav at sa opinion niya kay mr. Icaza. Nabanggit ko na ito sa MuyLinux, kapwa pinupuno ang bibig ng isang "kalayaan" at pagkatapos ay ibinebenta ito sa pinakamataas na bidder ...
sa epekto wala itong ibang kahulugan: Ipokrita. Isa lamang siya na sinamantala ang mga benepisyo ng libreng software hanggang sa hindi na sila 'kumikita', isa pang hindi nauri na pinangarap na isang araw na maging isang marangyang miyembro ng oligarchy. Ang Icaza ay ang Pío Moa ng libreng software (para sa mga hindi nakakaalam ng Pío Moa, narito ang isang napakaikling sanggunian http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa).
Sa kabutihang palad ay hindi tumatawid ang ELAV kay Miguel De Icaza nang harapan.
Dahil doon kung tiyak na magkakaroon ng RING saglit.
ELAV vs De ICAZA… ..De ICAZA vs ELAV.
Mortal Kombat !!!
Ayokong isipin kung saan nagtatapos ang MAC ng Icaza, ang sagot ay ELAV.
heh heh heh
Hahaha, eaaaa!
Naiinis si Miguel D
Nabasa ko ... maraming mga puna ... at mga paghingi ng tawad at sumpa ... ngunit hahaha ... tingnan mula sa puntong iyon ng pananaw Ako ay isang BIKTIMA NG GNOME ... Gumagamit lamang ako ng LINUX sa loob ng 5 taon ... At buwan-buwan ay nag-i-install ako ng mas maraming linux sa mga masasayang machine ng mga gumagamit .. mabuti..ANG BUHAY NA NANINIWALA AKO AY PARANG ISANG TRAIN, paminsan-minsan ay umakyat ang ilan at ang iba ay naglalakbay, ang ilan ay sinasamahan tayo ng malayo at ang iba ay panandalian lamang. ... KUNG UMALIS ang MONKEY AT TATAY .. well cute .. bati at sa mga mananatili, mas maganda. kailangan mo siyang pahirapan ng wala. Kung ito man ay kanyang pahayag, malaki ang naiambag ng batang ito sa kilusang LIBRENG SOFTWARE, at mula dito sa lahat ng mga kakulangan maaari nating banggitin ito o maipagtanggol natin ito. AS FAR AS ALAM ko na ito ay hindi isang karera upang IMPose, nagtrabaho ako sa MAC at napaka-elegante, ngunit hindi ako gumastos ng isang ikalimang sa MAC, nagtrabaho ako sa WINDOWS ... at mayroon akong mga kadahilanan na hindi ito hinahangad, ako Nais na kumbinsihin ang mga tao na magbago at sila pa rin ay natatakot .. hehehe ngunit ang parehong mga bagay ay nagkakahalaga ng pareho sa akin at kung sino man ang humiling sa akin ng tulong upang magamit ang isang distro na palaging handa ako ... bilang isang advanced na gumagamit at programmer nasisiyahan ako sa LINUX marami at KAHIT KAMANG NAMATAY ANG MGA NAKAKASUNDO O IYONG LINUS NA INVARSELF ay babaguhin ako upang makumbinsi ng WINDOWS, at hindi ko rin sasabihin na TRAITOR o Sinungaling ... LINUX TEACHES SOMETHING MORE THAN TO Personalisation Your DESKTOP NOT TO ENSLAVE YOU TO A SINGLE METHOD. Takot sa pagkakaiba-iba .. hehehee may yaman ka .. na may kakulangan ng isang pamantayan upang gawing pamantayan ang kalahati ng mundo ... mabuti tanungin ang ANDROID para sa resipe hehehehe… GUYS, GIRLS AND DIVERSE… hehehee be happy with what you do and stop paghihirap para kanino talikuran mo .... may libu-libong mga produktibong bagay upang samantalahin at sinumang nais na pumunta saan man nila gusto .... ANG MGA PULITIKO AY MAS GINAGAWA NG MGA BETRAYAL SA MGA LIPUNAN SA LIKOD NG SANLIBUTAN AT IYON, KUNG MAGHIHIRAP SAYO, MAS MAS seryoso ang mga iyon. Panatilihin natin ang isang mahusay na memorya ng isang taong dumaan sa ating buhay .. jejjjeeeejeee ...
Miguel de Icaza: Maraming salamat sa ginawa mo dati para sa Linux, ngayong maayos na ang iyong ginagawa.
"Ang paggalang sa mga karapatan ng iba ay kapayapaan." Benito Juarez
Sinisipsip ito at ito rin ay isang PE LO TU DO!
Naging responsable siya. Sa madaling salita, SIYA ay walang silbi at hindi alam kung paano gawin ang kanyang trabaho.
wakas 🙂
Ang tagapagtatag mismo ay nag-iiwan ng kanyang sariling nilikha, na may mga pagkilos tulad nito, mas mababa ang nais mong gamitin ang GNOME ...
Cheers (:
TRAITOR, TRAITOR, TRAITOR !!! TAPOS LAHAT NG LAHAT NG AKIN AY GINAGAMIT KO PA ANG IYONG GNOME 2 DESKTOP.
TRAITOR !!! libreng software magpakailanman libre, GNU / Linux magpakailanman libre at para sa lahat !!!
Icaza Judas...!
Nakakatawang basahin ang napakaraming mga puna mula sa mga tao, na walang ideya kung ano ang kumakatawan sa libreng software na pumupuna sa isang taong nag-ambag nang labis. Tiyak na ang karamihan ay ang mga taong nagsimulang gumamit ng ilang bersyon ng Linux upang lamang magmukhang mas "maganda".
Ang Miguesl, sa oras na iyon, ay nag-alok sa marami sa atin ng nag-iisa lamang na kahalili sa Windows at sa gayon ay binigyan kami ng pagkakataon na matunton nang kaunti sa libreng software.
Ang may-akda ng artikulo ay maaaring punahin ang kanyang posisyon, tawagin siya kung ano ang gusto niya at makaramdam ng labis na pagkasuklam sa kanya. Ngunit tiyak na ang pinakamalaking kontribusyon ng may-akda sa libreng software ay ang pagkakaroon ng isang blog na tinatawag na «DesdeLinux». And to his disgrace, libu-libong blogs ang ganito kaya walang pag-asa na mabasa at magkomento si Miguel.
Grabe? Ang tanging kahalili sa Windows? Sa gayon, sa oras na lumabas ang GNOME (Marso 3, 1999), mayroon nang umiiral na ang KDE (Hulyo 12, 1998).
Ngunit dahil hinawakan mo ang paksa ... Hindi lamang ako nag-ambag sa blog na ito, at wala akong pakialam na basahin ako ni Miguel de Icaza, dahil ang puwang na ito ay hindi para sa mga gumagamit na kagaya niya.
At ngayon na kami ay: Isa ako sa mga tagasimula at tagapamahala ng The Migration to Free Software sa loob ng MINED, pagtulong sa instituto kung saan ako nagtrabaho upang maging unang sentro ng pang-edukasyon sa bansa na gumamit ng 100% Libreng Software, kapwa sa PC at sa Ang plano ng pag-aaral. Bilang karagdagan, nagbigay ako ng payo sa iba pang mga institusyon.
Miyembro ako at tagapag-ugnay ng Libre Mga Teknolohiya ng Gumagamit ng Grupo sa Cuba (GUTL), kung saan nakilahok ako sa pagpapalaganap, promosyon at pagpapatupad ng Libre at Buksan ang Source Software sa iba't ibang lugar kasama ang mga sentro ng estado. Bilang bahagi ng mga aktibidad na ito, nakaayos ako ng maraming mahahalagang kaganapan tulad ng FLISOL.
At nag-ambag ako sa maraming iba pang mga paraan na maaaring hindi gaanong mahalaga para sa iyo, ngunit hindi para sa iba. Ngayon, kung sa palagay mo ang pag-ambag ay "programa" lamang o "pagpapabuti" ng isang application ... mali ka.
Anong bitch ang kinuha mo sa lalaki, iwan siyang mag-isa kung ayaw niyang gumamit ng linux sa kanyang pang-araw-araw na buhay, tama siya na ang propesyonal na developer ng aplikasyon ay hindi isinasaalang-alang at matagal itong ginawang madali upang mapadali ang awtomatikong hardware pagkilala Ipinahiwatig ni S sa ilang mga balita na ipinagbawal ng Icaza ang Linux at hindi ito ang pang-propesyonal, sa palagay ko ay umabot siya sa isang punto ng pagkagalit na ang Linux ay hindi sineryoso ang sarili upang makaakit ng mga developer ng software.
Marami pang nagawa ang Icaza para sa Linux kaysa sa lahat ng mga nagkokomento dito.
Maaari mong gawin ang iyong asno kahit anong gusto mo. Sabi ko .
Ang totoo ngayon kung nakikita mo kung gaano kalaki at asno si Icaza, hinihintay ko lang ang sandali upang makapunta sa lahat ng kaalaman sa pinakamataas na bidder, palagi niyang ginagawa iyon. Ang kaalaman ng iba ay ninakaw
Nais kong buksan mo muli ang iyong panorama sa mga system na umiiral ngayon, at maniwala ka sa akin kung ang linux ay patuloy na fragment magtatapos ito sa pagkabulok
Ang sinabi ni Miguel ay isang hangal na soberano, mas madaling kilalanin na ginagawa niya ito para sa pera. .. huwag sipsipin .. kung ginugol niya ang kanyang buong buhay sa panonood kung ano ang ginagawa ng iba pang mga kumpanya upang nakawin ito mula sa kanya gamit ang reverse engineering ... ito ay para sa pera, si Icaza na patutot ... lahat tayo ay nagbebenta ng bawat isa, ngunit si Miguel ay napakamahal kalapating mababa ang lipad ... at inutang niya ang pagiging tao ay mahusay .. mas simple na sabihin na nais kong kumita ng daan-daang milyong dolyar .. walang mali dito .....
ang mac ay isang labis na basura ngunit tanungin ang nakakainis na macbook na pinrito ko sa aking deposito, inirerekumenda kong walang bumili ng isa sa mga basurang iyon, ang Linux ang pinakamahusay na pagpipilian para sa lahat.
Gumagamit ako ng Linux nang higit sa 5 taon. Sa personal, hindi ako dalubhasa sa computer, ngunit ang paglalakbay na ito sa pamamagitan ng libreng software ay nagturo sa akin ng kaunti tungkol sa mga bagay na ito. Sa kabila ng aking munting karanasan (at sinubukan ang Fedora, Ubuntu, Elementary, Mint, Debian at Antergos) Hindi ko maintindihan ang sinabi ni Icaza. Wala akong mga problema sa WIFI, mas mababa sa audio; Maaari kong suspindihin nang walang mga problema. Taos-puso akong naniniwala na ipinagkanulo ni G. Icaza ang kanyang mga hangarin.
Siyempre, ang taong responsable para sa MS na namumuhunan sa milyun-milyong namumuhunan nito sa Linux ay kasuklam-suklam, marahil hindi kasing dami ng post na ito.