Wala pang isang linggo ang lumipas at mayroon na tayong Bersyon ng kanela 1.3.1 na nag-aayos ng maraming mga bug para sa pakinabang ng mga gumagamit nito 😀
Tingnan natin ang ilan sa mga pinaka-kaugnay na pagbabago sa bersyon na ito:
- Mas madaling paraan upang grab at i-drag ang mga applet:
- Sinasaklaw na ngayon ng mga zone ng panel ang buong panel. Sa kanela 1.3 ginamit lamang ng mga applet ang puwang na kailangan nila, naiwan ang mga walang laman na lugar sa panel na hindi tumugon sa pag-drag at drop.
- Ang mga lugar kung saan mai-drag ang mga applet ay naka-highlight na ngayon.
- Ngayon ay mayroon kaming pagpipilian upang ibalik ang mga applet sa kanilang mga default na setting.
- Gumagamit na ngayon ang factor ng scale ng teksto ng isang pindutan ng gulong sa halip na isang kontrol sa scale.
- Bahagyang pinabuting disenyo.
- Mas maayos na mga abiso.
- Naayos na Applet ng Baterya.
- Ang mga hindi kinakailangang babala ay tinanggal mula sa mga tala.
- Ang typos applet ay naayos sa systray.
- Naayos ang isang bug na nagpakita ng mas malalaking mga icon sa systray.
Ang ilang mga pagsasaayos ay nagawa din na nakakaapekto sa mga tema. Ang panel halimbawa ay mayroon na ngayong 3 mga lugar (kaliwa, gitna, kanan) kung saan maaaring maapektuhan ang ilang mga isyu kanela. Maaari naming baguhin ito sa pamamagitan ng isang pseudo-class na tinatawag na "dnd" sa loob ng CSS.
background-gradient-direction: patayo;
background-gradient-start: rgba (255,0,0,0.05);
background-gradient-end: rgba (255,0,0,0.2);
}
#panelCenter: dnd {
background-gradient-direction: patayo;
background-gradient-start: rgba (0,255,0,0.05);
background-gradient-end: rgba (0,255,0,0.2);
}
#panelRight: dnd {
background-gradient-direction: patayo;
background-gradient-start: rgba (0,0,255,0.05);
background-gradient-end: rgba (0,0,255,0.2);
}
At ito ay lña 3.1.2, kahit papaano sa F-16.
Regards
mabuti na ang mga linux mint guys ay naitama ang mga bug na iyon ... ngunit ang gnome shell ay kumilos nang napakahusay 🙂
Pffff, MAGANDA.
Natakot ako nang ilipat ko ang mga icon at hindi ko ito mapapalitan sa default na lugar.
Ito ay upang maunawaan natin, na dapat nating bigyan sila ng oras. Kamangha-mangha kung paano lumikha ang isang maliit na pangkat ng mga tao ng napakahusay na Shell at ina-update ito nang mas mabilis, kaysa sa ilang mga developer na nagbabayad, isang tiyak na kumpanya na nagsisimula ang pangalan sa "C".
Ang cool na Shell ba ang hitsura ng Windows 95? Ang maliit na grupo ba ang nagbabago sa code ni Banshee upang mapanatili ang kuwarta?
Ang pagkakaisa sa 12.04 ay mahusay, napakahusay at umunlad ng marami mula 11.04. Hindi ba tinutuwid ng Cinnamon na ito ang isang tae na ginawa nila?
May katuturan ang pagkakaisa: sa teknolohiyang ebolusyon patungo sa TV, Smartphone at Tablet. Maaari mo bang isipin ang Windows 95, paumanhin sa Cinnamon, sa isang Smartphone ... napakapangit.
Wala akong nakitang anumang pagkakahawig sa Windows 95, sa katunayan ang paglikha ng isang tema para sa Cinnamon ay napakadali. Oo, ang maliit na pangkat na nagbibigay ng 50% ng inaasahang kita na nakukuha nila mula sa Banshee sa kanilang mga developer. At napaka, walang katotohanan na ihambing ang Unity sa Cinnamon sa kasong ito, dahil natural, ang layunin ng Linux Mint sa ngayon ay hindi maabot ang TV, Smartphone, o Tablet.
Tungkol sa Unity Ano ang maaari kong sabihin sa iyo? Sinubukan ang Alpha at hindi ito napakahusay tulad ng sinabi mo. Siguro kung mayroon kang isang mahusay na PC, ang lahat ay maayos, ngunit sa 1GB ng RAM, at ang hardware na kasalukuyang mayroon ako, ang Cinnamon at Gnome-Shell, ay tumatakbo nang mas mahusay.
Dahil pinilit nila sila, dahil ang mga walang kahihiyang Mint ay nais na magnakaw ng 100% ng mga kita ¬_¬
Pumunta ako sa Alpha 2, sa isang lap na may 1GB ng RAM at isang processor ng Intel Atom, at gumagana ito nang napakahusay. Malinaw na mas magaan ang Cinnamon. Ngunit hindi ko palalampasin ang pagkakataon na subukan ang Lens, HUD, Dash at lahat ng mga uri ng bagay na tila nobela (hindi bago), at makabago sa akin.
Gumamit ako ng Cinnamon noong Enero, kakaiba ang hindi pagdinig: "Na-update ang database ng virus" XD
Kaya, marahil iyon ang pagkakaiba sa pagitan mo at ako: Gumagamit ka ng isang Intel Atom processor, teknolohiyang inilalaan ng Ubuntu ang maraming pagsisikap. Sinabi ko sa iyo, Sinubukan ko ang Alpha 2 at hindi ito masama, simpleng sa PC na maaari kong magamit ito sa kasalukuyan, napakabagal kong gamitin ang LENS.
GANUN DIN ANG SINABI KO !!!
Iyon ay, kung naghintay lamang sila ng 3 araw upang palabasin ang 1.3, hindi kinakailangan na palabasin ang iba pang bersyon na ito upang maitama ang mga tambak ng mga bug na naiwan ¬_¬
Kung sinabi iyon ng ibang tao, hindi nila siya pakikinggan. Ngunit ikaw? Ang iyong puna ay hindi maaaring maging mas hangal. Sinasabi mo ito na parang nagpalabas ng isang bersyon ang KDE at walang naayos sa paglaon. Ang lahat ng software ay laging may mga pagpapabuti na dapat ipatupad. Ito ay lohikal, naglabas sila ng isang bersyon at mga nakaraang pag-aayos pagkatapos. Ginagawa nila lahat iyan: Firefox, KDE, Gnome .. lahat ..
Naiintindihan ko kung ano ang sinasabi mo, ngunit mag-isip ng kaunti at makita ... gaano katagal ito tumagal / ginugol upang palabasin ang bagong bersyon ng pag-aayos ng bug? … ilang araw?
Ang isang iba't ibang bagay ay upang palabasin ang isang bersyon, at pagkatapos ng 2 linggo upang palabasin ang isang pag-aayos ng bug, at isang ibang-iba na bagay ay upang palabasin ang isang bersyon, at pagkatapos ng 2 araw upang palabasin ang isang bago, na tinatama ang "maraming mga bug" (tulad ng sinabi mo). Halika, kung naghintay sila ng 2/3 araw na iyon, hindi nila kinailangan na makuha ang .1 pagwawasto ng mga error 😐
TDE:
Mayroong mga nag-hang ng kanilang sarili mula sa lianas, ngunit sa iyong kaso hindi mo lamang isinabit ang iyong sarili ... ikaw din "Tarzaneas"
Magtatanong ako sa iyo ng isang serye ng mga katanungan at inaasahan kong sasagutin mo sila sa mga wastong argumento:
1.-Ang katotohanan na ang mga tao ng Linux Mint haya «Binago ang code Banshee upang mapanatili ang pasta » disqualified ang mga ito mula sa paglikha ng isang tinidor ng GNOME?
2.-Ano ang kaugnayan ng isyung etikal / moral sa teknikal?
Na Pagkakaisa magpatuloy ka Ubuntu 12.04 Ito ang pinakamaliit na maaari nating asahan pagkatapos ng higit sa isang taon ng pag-unlad at isang malaking pamumuhunan ng mga mapagkukunan, sa palagay mo?
Inaangkin mo iyan Pagkakaisa makatuwiran at hinaharap dahil ngayon magagamit na ito sa mga mobiles at TV ... tao, mayroon akong balita para sa iyo: mula sa simula ay idinisenyo ito, nagsilbi ka ba bilang isang tester at hindi mo ba napansin?
At kung hindi, sabihin mo lang sa akin, bukod sa Ubuntu upang ang iba pang mga distro GNU / Linux Bumuo ito Pagkakaisa?
Si Pagkakaisa karaniwang ginagamit lamang ito ng Ubuntu Nasaan kaya ang hinaharap nito bilang isang shell para sa mga desktop PC?
kanela ito ay bahagya sa kanyang pangatlong buwan ng pag-unlad (ito ay inilunsad noong Disyembre 22) at laban (at sa kabila ng) kung ano ang iniisip mo at / o ihinto ang pag-iisip na nakadirekta ito sa isang ganap na magkakaibang pangkat ng mga gumagamit hindi lamang sa paraan ng pag-alam kung ano Dapat ay GUI ito ngunit kahit paano nila ito ginagamit. At na kung hindi mo nais na maunawaan ito, kailangan mo man lang respetuhin ito TDE.
Ano kanela may mga depekto pa rin at ano Mahabagin nagmamadali upang palabasin ang bersyon 1.3? Ito ay totoo Ngunit ang mga ito ay naitama na.
Sinasagot ko ito ng may kasiyahan.
1. Hindi ka dini-disqualify. Nagkamali ka ng pagsasama-sama ng dalawang tanong, sarcastic, na nilayon upang ipakita ang dalawang magkaibang bagay: na ang Cinnamon bilang isang GUI ay hindi kumakatawan sa anumang bago, medyo kabaligtaran; at? desde Linux Ang Mint ay hindi mga santo (tungkol sa komento na aking tinutugunan.
2. Ano ang kaugnayan ng teknikal sa etika? LAHAT, ganap na LAHAT. Kung pinaghiwalay mo ang pagpapaunlad ng teknolohikal mula sa etika, maaari mong bigyang katwiran ang mga eksperimento ni Hitler sa mga Hudyo. Ang lahat ng pag-unlad ng tao ay dapat na maiugnay sa etikal na tanong. Naiintindihan mo ba na ang mga pagpapaunlad ng tao ay dapat na naglalayong kumatawan sa isang pagpapabuti na hindi nakakaapekto sa tao? Isinalin ito, ganito ito: Ito ang Linux, ito ang GNU, ito ay isang OS na may etika, hindi ito Microsoft o Apple.
Ang iyong pangangatuwiran, dahil ang Unity ay para lamang sa Ubuntu at samakatuwid ay hindi kumakatawan sa maraming pag-unlad, ay bahagyang tama at bahagyang hindi ito. Tama itong isinasaalang-alang ang mga patakaran ng laro (tila respetado) na mayroon sa kapaligiran sa Linux. Ito ay hindi sapat, dahil ang pag-unlad ay nakadirekta patungo sa isang bagong paraan ng pag-iisip tungkol sa desktop. At sa puntong iyon, nag-aalok ang Unity ng higit pa kaysa sa Cinnamon.
Kapag sinabi mo sa akin «Ang Cinnamon ay nasa pangatlong buwan lamang ng pag-unlad (inilabas noong Disyembre 22) at laban (at sa kabila) kung ano ang iniisip mo at / o ihinto ang pag-iisip na nakadirekta ito sa isang ganap na magkakaibang pangkat ng mga gumagamit hindi lamang sa paraan ng pag-alam kung ano ang dapat na GUI ngunit kahit na kung paano nila ito ginagamit. At na kung ayaw mong maunawaan ito, dapat mo itong irespeto kahit papaano. TDE »Sumasang-ayon ako sa iyo. Ngunit ano ang mangyayari kapag ang Canonical ay inaatake ng iba't ibang mga kapaligiran para sa mga pagpapanggap nito? Tingnan mo lang ang puna na sinasagot ko. Hindi ba ang mga sumusuporta sa proyekto ng Linux Mint ay nahulog para sa parehong bagay?
Tina Toledo, para sa "tarzaneo" ... kung bibigyan mo ako ng pagpipilian maaari pa akong mag-juggle tulad ng isang unggoy. Kailangan mo bang atakihin ang ad hominem? Hindi bababa sa pag-atake, mula sa aking pakiramdam at aking paraan ng pag-unawa kung ano ang kinakatawan ng isang kapaligiran sa desktop sa isang konsepto at isang kaduda-dudang pamamaraan (Cinnamon at Linux Mint). Gayunpaman, kung nahaharap ako kay Clemente, o "Tiyo" na Mark, huwag asahan akong mahulog ako sa kabanalan ng pag-address sa ad Hominem muna. Ito ay etikal, tama?
Pinatunayan kong nagkamali sa katanungang ito: «Naiintindihan mo ba na ang mga pagpapaunlad ng tao ay dapat na naglalayong kumatawan sa isang pagpapabuti na hindi nakakaapekto sa tao? »Kung pinapayagan akong isiping muli ito, nais kong ipahayag ito tulad nito:« Naiintindihan mo ba na ang mga pagpapaunlad ng tao ay dapat na naglalayong kumatawan sa isang pagpapabuti, isang kagalingan, na hindi nakakaapekto sa malayang pagpapaunlad ng tao?
Tungkol sa pang-teknikal at moral / etikal na katanungan, dapat kong sabihin: ang teknikal ay hindi dapat maunawaan mula sa kanyang sarili, dapat din itong lapitan mula sa kapaligiran na nakakaapekto. O ito ba ang Frankfurt School, etikal na phenomenology o Habermas, na tinanong ang kanilang sarili tungkol sa pag-uugali ng panahong pang-teknikal na pang-agham na ito lamang upang sabihin na walang muwang tungkol sa mga antas ng paglahok ng mga tularan ng mga dakilang pang-industriya na klase?
Tulad ng sinabi mo, "Inaasahan kong sagutin mo sila sa wastong mga argumento."
TDE sinabi:
«Tulad ng sinabi mo," Inaasahan kong sagutin mo sila sa wastong mga argumento "."
1. Hindi ka dini-disqualify. Nagkamali ka ng pagsasama-sama ng dalawang tanong, sarcastic, na nilayon upang ipakita ang dalawang magkaibang bagay: na ang Cinnamon bilang isang GUI ay hindi kumakatawan sa anumang bago, medyo kabaligtaran; at? desde Linux Ang Mint ay hindi mga santo (tungkol sa komento na aking tinutugunan.
2. Ano ang kaugnayan ng teknikal sa etika? LAHAT, ganap na LAHAT. Kung pinaghiwalay mo ang pagpapaunlad ng teknolohikal mula sa etika, maaari mong bigyang katwiran ang mga eksperimento ni Hitler sa mga Hudyo. Ang lahat ng pag-unlad ng tao ay dapat na maiugnay sa etikal na tanong. Naiintindihan mo ba na ang mga pagpapaunlad ng tao ay dapat na naglalayong kumatawan sa isang pagpapabuti na hindi nakakaapekto sa tao? Isinalin ito, ganito ito: Ito ang Linux, ito ang GNU, ito ay isang OS na may etika, hindi ito Microsoft o Apple.
Hindi ito kumakatawan sa katotohanan, una dahil ang parehong mga lugar ay nagsisimula sa iyong pang-unawa at hindi mula sa isang unibersal na katotohanan (ang hangarin o hindi ng Mahabagin na naaangkop ang mga mapagkukunang iyon) at pagkatapos ay kakailanganin nating magsimula mula sa isang priori na paglilihiyo na ng Makanoniko Ang mga ito ay mga banal at kumikilos sa ilalim ng mahigpit na etikal at moral na mga code at, samakatuwid, Pagkakaisa walang macula. Huwag Makanoniko "Negosyo" kasama ang mga mamamayan ng Banshee upang mapanatili ang 75% ng kita na iyon?
Kung umaasa ako sa iyong halimbawa ng Hiitlerian, walang grayscale, kaya nakakainis ang ginawa nila Linux Mint tulad ng mga Makanoniko.
Iyon ba para sa akin isang hadlang para sa kanila na bumuo Pagkakaisa? Hindi…
Ayon sa iyong lohika kung gayon dapat kang maging kritikal sa lahat at sa lahat at kung ikaw ay talagang pare-pareho sa lahat ng iyong sinulat ay HINDI mo gagamitin, hindi na isang operating system ng GNU / Linux, ngunit kahit isang PC (alamin ang gumagana mga kundisyon ng mga manggagawa na nagtipon ng mga bahagi na bumubuo sa PC na iyong ginagamit).
Kapag naiintindihan natin na sa loob ng mundo ng GNU / Linux may mga kumpanya at may interes na lumalagpas sa mga isyu sa etika at moral, pagkatapos ay isasantabi natin ang maskara ng pagkukunwari, o pinakamasayang naivety, at mauunawaan natin na ang anumang makatao, sosyal na pilosopiya o pang-ekonomiya ay isang mahusay na tool upang masuri at maunawaan ang isang katotohanan ... ngunit hindi nito inaayos ang pag-uugali ng tao. At doon hindi lahat ay puti, puti, o itim, itim.
Inaangkin mo iyan kanela walang kinabukasan sapagkat ang paglilihi ng mga mesa ng hinaharap ay istilo Pagkakaisa At hindi ko maaaring tanggihan ang argumento na iyon sa isang kadahilanan lamang: sa ilang kakaibang dahilan, hindi katulad mo, maaari ko lamang mahalata ang kasalukuyan. Ngayon, para sa ngayon, kahit na ang mga tao ng Makanoniko maaaring patunayan na Pagkakaisa ang magiging GUI sa hinaharap sa mga desktop PC batay sa matitigas na data ... ni hindi masasabi na kanela ito ay magiging. Ngunit sinisiguro ko sa iyo na kung ang isang LAYUNIN na survey ay isinasagawa ngayon mayroong mas kanais-nais na mga opinyon tungkol sa kanela Paano kung Pagkakaisa. Alin ang hindi magiging isang tagapagpahiwatig kung alin ang mas mabuti, ngunit magpapakita lamang ng isang kalakaran.
Sa kabilang banda, huwag subukang bigyan ako ng mga aralin tungkol sa kung ano ang isang ad hominem attack at tungkol sa etika nang isinulat mo ang iyong sarili "¿ang maliit na grupo ay iyon sino ang nagbabago ng code ni Banshee upang mapanatili ang kuwarta? "
Atleast sinabi ko sa iyo ng harapan, sa iyong mukha at may pagkakataon na ipagtanggol ang iyong sarili. Ito ay magiging duwag at mababa para sa akin na isulat kung ano ang aking isinulat sa ibang lugar at sa likuran mo at hatulan ka sa kawalan.
Huwag sabihin na nagbibigay sa iyo ng lakas ng loob na punahin ang iyong sarili nang walang dahilan Pagkakaisa sapagkat maaari kang mag-refer sa iyo sa iyong mga komento 12, 22 at 26, mula sa ibang lugar, kung saan ka, nang walang kadahilanan, ipahayag ang iyong sarili sa eksaktong kapareho ng mga termino tulad ng iyong sagot sa elav kaya ang pinakamaliit na naiisip ko ay ang iyong reaksyon ay hindi isang produkto ng ano elav nagkomento ngunit, na nais mo lamang na madiskwalipikado ang gawain ng kanela. Halika, ang inis mo ay hindi ang pagpuna mo Pagkakaisa ngunit ang mismong pagkakaroon ng kanela
Exacto Tina. Dahil nakita ko ang komento ng TDE Tila nakikita ko ang mga gumagamit na iyon maka-Ubuntu na nagalit (at marami) kapag halimbawa Linux Mint unseated ito distro sa Distrowatch. Ang isang bulag na tao lamang ang hindi makakakita na ang mga ito ay dalawang mga produkto na may magkakaibang mga layunin at iyon ay higit na malinaw sa simula. Ito ay higit pa, hindi lamang Pagkakaisa Dinisenyo ito upang lampas sa PC, kung titingnan natin ang istraktura at disenyo nito, gnome-shell din. Ito ay mananatiling makikita kung pinatunayan ng oras na tama ako.
pd Ang aking opinyon sa isyu ng Linux Mint / Banshee ay ipinahayag sa paksang ito: https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/
Iyon ang naisip ko sa oras at iyon ang iniisip ko pa rin ngayon.
Sumasagot ulit ako, at hinihiling kong patawarin mo ako, sapagkat sa nakaraang komento ay marami akong mga syntactic error. Nagdagdag din ako ng ilang maliliit na bagay
Tub:
Nakakatawa ang iyong ugali (na nabanggit sa aking unang sagot) na pagsamahin ang ilang mga bagay na hindi naiugnay, at mula doon upang mabawasan ang ilang mga uri ng mga bagay na sa isang paraan o sa iba pa ay hindi ko nasabi.
Gusto ko lang magkomento sa ilang bagay dito. Hindi ko alam kung bakit nilagyan mo ng mga panipi ang katotohanang nakipag-negotiate si Canonical kay Banshee. Kung ginawa niya, hindi ko alam kung masasabi mo, ngunit hindi ito katulad ng desde Linux Minamanipula ni Mint ang code. Naiintindihan mo ba na ito ay pareho? Ikaw na determinadong ipakita iyon desde Linux (na may magandang dahilan) may kinalaman sa economic trend, naiintindihan mo ba na ang negosasyon ay kapareho ng pagmamanipula ng code nang walang babala? Ang mga sagot ba ni Clement ang pinakaseryoso? Kaya't hindi ka lubos na malinaw tungkol sa kinakailangang relasyon sa pagitan ng etika at pag-unlad ng teknolohiya (malapit na nauugnay sa tinatawag mong "pag-uugali ng tao"). Malinaw mong ipinapakita ito sa iyong opinyon na ipinahayag sa link, kasama ang lahat ng mga string ng mga komento kung saan sinusubukan mong ipagtanggol ang hindi maipagtatanggol, gamit ang makeup na may mga retouched posture, accentuating adjectives, umaatake sa mga tao, atbp.
Sumasang-ayon ako sa iyo sa katunayan ng pagtayo sa akin bilang isang kritiko ng lahat kung ito ay pare-pareho. Para sa isang bagay ginagamit ko ang Linux bilang isang OS at hindi ang iba. Kung maaari kang gumawa ng isang bagay upang ihinto sa ilang paraan ang mga kondisyon sa pagtatrabaho ng mga taong pinagsamantalahan, gagawin mo ba ito? Ang mundo ay nangangailangan ng teknolohiya, ngunit naka-link sa mabuting pag-unlad ng tao. Kung may isang paraan upang huminto, halimbawa, kung ano ang ginagawa ng Foxconn, tama ba sulit ito? May mga taong nakikipag-away, may mga taong nais ng ibang mundo. Mali ba yun Hindi ko alam kung ano ang ibig mong sabihin sa etika, pinipilit ko, sa pamamagitan ng pag-atake sa ad Hominem at hindi pag-alam kung paano maisip ang isang kinakailangang ugnayan sa pagitan ng etika at pag-unlad na panteknikal-pang-agham.
Kinukumpirma kong walang hinaharap ang Cinnamon. Pinatunayan mo na maaari mo lamang makita ang kasalukuyan. Naniniwala ka ba na totoo ang sinasabi mo? Sabihin mo sa akin ang isang bagay, nagse-save ka ba? Paano mo gagawin sa pamilihan? Paano mo ipo-project ang iyong sarili? Ang mga tao ay hindi nabubuhay ng eksklusibo sa kasalukuyan. Wala kaming istrukturang kaisipan tulad ng isang pugita o manok. Nakikita mo ba na ang iyong pagtatalo ay hindi totoo? Saan ito natitira upang malaman na lumipat tayo sa mga pansamantalang sukat, at sa ganitong paraan nagtatag kami ng mga kultura at kasaysayan. Pinatunayan ko lamang na ang Cinammon ay walang hinaharap dahil sa kasalukuyang (kasalukuyang Kasalukuyang) mga teknolohikal na kalakaran.
Kung pinag-uusapan mo ang tungkol sa pagiging objectivity para sa isang survey, makikita namin kung ano ang palagay nila. Tiyak na magugulat ka nang makita ang resulta. Bukas ako rito. Hindi ako makapagtalo kung ang 15 milyong mga gumagamit ng Ubuntu ay natalo sa 500 na maaaring mayroon ang Linux Mint, at hindi ako masyadong nasisiyahan kung napili rin ang Unity.
Sa kabilang banda, hindi ba parang napakahusay at hindi etikal (igiit ko) na subukang HINDI makatanggap ng 'mga aralin'? Kahit na ang pinakamatalino ay mabubuting mag-aaral sa kabila ng pagiging matalino. Hindi masama, mula sa sinuman sa mundo, upang malaman ang isang bagay. Kung titingnan mo nang mabuti, nagpatuloy lamang ako sa pahayag ni Elav tungkol sa "maliit na grupo", na sa pamamagitan ng paraan, ay hindi kasinungalingan. Sino ang nakasalalay sa mga repository ng Linux Mint? Nakikipagtulungan ba ang Linux Mint sa Ubuntu at Debian (mga pag-update sa package, pagwawasto ng patch ng seguridad) at samakatuwid ang pamayanan, tulad ng ginagawa nila mula sa Canonical kay Debian?
At sa wakas, sumasang-ayon ako sa sinasabi mo: Inistorbo ako ng Cinammon. May problema ba? Matapos hindi mo atakein ang ibang TAO (na kung saan maaari kang makipag-usap halimbawa sa pamamagitan ng pagsasabing 'tarzaneo') Wala akong nakitang problema. Kung ikaw ay isang tagapagtanggol ng Mint at Clement, wala akong pakialam, wala akong pakialam, kung makakita ako ng isang puna kung saan mo pinupuna ang Unity, susumbatan ko ito at sisihin ka na mayroon ding maraming mga depekto ang Cinammon. Gayundin, kung nagkaroon ako ng pagkakataong magbahagi ng ilang personal na pakikipag-ugnay sa iyo, upang pag-usapan (anumang bagay na nagpapahiwatig ng isang pahalang na ugnayan sa pagitan ng mga tao) maniwala ka sa akin na may pinakamaraming respeto at sa pinipigilang paraan na sasabihin ko sa iyo.
Hindi ko alam kung ang thread na ito ay maaaring magpatuloy na maganap sa isang post na medyo nahuhuli.
TDE
Napakaraming gumulong sa iyong sariling rol na natapos mong magsulat ng isang orihinal at isang naitama at pinalaki na pangalawang edisyon. Nahihilo na ang partridge.
Una sa lahat nais kong sabihin sa iyo na ang iyong mga ideolohiya at personal na posisyon tungkol sa kung paano mo iniisip na dapat paunlarin ang teknolohiya iginagalang ko sila ... ngunit sa totoo lang wala akong pakialam at hindi ako interesado na malaman ang mga ito. Ano pa, kung ikaw ang buhay na muling pagkakatawang-tao ng Ina Teresa ng Calcutta Wala akong pakialam.
Pangalawa; isa sa mga puntong tatalakayin at iyon, sa tingin ko, ay ang totoong dahilan para sa lahat ng iyong rolyo -at gumulong- ay ang katotohanan na sinabi niya sa iyo na "maging huli." Para sa isang tao na nag-aangkin na naiintindihan ang mga katanungang pilosopiko, tila napakahusay mo upang maunawaan ang isang talinghaga, kaya't okay lang ba sa iyo na isalin ito upang maunawaan mo ito? Kaya ... narito ka kasama ang mga mansanas ... bigyang-pansin: «TDE, ikaw ay isang pagmamalabis upang mapatunayan na ... «
Ngunit, bilang karagdagan, tila mayroon kang napakahusay na balat, dahil wala kang pag-aalinlangan tungkol sa pagtawag sa ilang mga magnanakaw, ah ... ngunit naiirita ka kapag tinawag ka nilang pinalalaki! At sa ganitong pang-unawa na hindi ko tinanggap ang iyong mga aralin sa etika at moralidad.Paano ang isang lalaki na tumawag sa ilang mga magnanakaw ay magsabing inaakusahan ko siya nang personal sapagkat sinabi ko sa kanya na nagpapalaki siya sa kanyang inaangkin? Hindi ba ginamit ko ang parehong kalayaan sa pagpapahayag tulad mo? O mayroon kang karapatang tumawag sa ilang mga magnanakaw ngunit wala akong karapatang sabihin sa iyo na nagpapalabis ka?
Kung sa tingin mo ito ay mahusay Pagkakaisa Mabuti iyan!… At mayroon ka ring lahat ng kalayaan na ipahayag para sa anumang blog na mayroon (tulad ng naipakita ko na sa iyo na ginagawa mo) iyan kanela kakila-kilabot at kamukha Windows 95, ngunit huwag magpanggap na kung ano ang IYONG pinaniniwalaan na ibinabahagi nating lahat, higit na mas mababa ang iyong pahayag na isang pangkalahatang katotohanan.
Pangatlo: Hindi ako tagapagtanggol ng sinuman, mas mababa sa Mahabagin.. kung ano ang tila hindi sa akin, at tila hindi pa rin sa akin, ay ang ginawang pagdaot sa publiko. Karamihan sa karaniwang sinimulan ng mga tao ng MakanonikoDahil upang magkaroon ng isang mahabang dila, kailangan mong magkaroon ng isang maikling buntot. At ang mga ng Makanoniko parehong mahaba. Ang tinatawag mong negosasyon sa pagitan Makanoniko y Banshee ito ay hindi hihigit sa isang pagpapataw ng mga South Africa na kumilos mula sa kanilang posisyon ng kapangyarihan (http://www.zdnet.com/blog/open-source/banshee-vs-ubuntu-linux-on-revenue-sharing/8296).
Pang-apat: Ang katotohanan na nakakaabala ito sa pagkakaroon ng kanela Hindi ito kumakatawan sa isang pangunahing problema, ngunit huwag kumilos tulad ng isang troll na may mga nakakapukaw na komento na hindi nagdaragdag ng anuman sa paksa, o inaasahan mong dito, hindi katulad ng ibang blog, pumalakpak ang mga gumagamit at magbibigay ng maraming hinlalaki hanggang sa isang opinyon na, higit sa isang kontribusyon , ito ba ay pagkadumi?
Walang pumipigil sa iyong kalayaan sa pagpapahayag sa lugar na ito, at walang gagawa, ngunit kung sa palagay mo ang mga "opinyon" na iyong ibinubuhos dito at sa isa pang blog ay napaka-kaugnay, bakit hindi mo isulat ang mga ito sa parehong blog ng kanela? Magiging etikal at moral iyon ... ngunit higit sa lahat ipapakita nito na mayroon kang lakas ng loob na ipakita ang iyong mukha at sabihin ang mga bagay sa harap.
Sa kabilang banda, hindi ko na plano na ipagpatuloy ang pagpapakain sa troll.
Ubuntoso sa paningin
Sa gayon, matagal na ang panahon mula nang magbigay ng puna, ngunit masayang sasagutin kita kung hindi mo ito binabasa, tulad ng babasahin nito ng ibang mga gumagamit.
Malayo na ang narating ng kanela, higit sa gagawin ng pagkakaisa sa loob ng 4 na taon, ang kanela ay sobrang magaan, hindi ito mapagkukunan ng mga mapagkukunan tulad ng pagkakaisa at sulit ito, sinabi mong humihinto ito sa windows 95?, Wao paano mo maikukumpara ito sa win interface 95. I na binawi mo ang xd, ngunit ang kanela ay umunlad upang pakitang-tao ang mga hakbang na higit pa sa pagkakaisa.
Ang bagay na maabot ang lahat ng mga aparato na may parehong produkto, Pagkakaisa, ay isang bagay na kapuri-puri .... ngunit nag-aalangan ako na gumawa sila ng agwat sa pagitan ng Android at ng iba. Dapat pagtuunan ng pansin ang Canonical sa pagkamit ng isang perpektong operating system o hindi bababa sa antas ng Mac OS o Windows ... bago umutot ng mas malaki kaysa sa asno. Inaasahan ko na makamit nila ito, ngunit para sa akin hindi ito ang pinakamahusay na paraan: Ang Ubuntu ay napabuti nang marami (linux sa pangkalahatan) ngunit maraming mga bagay na patuloy na nabibigo at ngayon ang lahat ng interes ay nasa layuning ito ... tila nalutas na nila ang mga problema sa katatagan, pagiging tugma, atbp.
Tungkol sa Kanela .... isulong ang dapat isulong, ngunit ito ay isang hindi na napapanahong konsepto at pag-aaksaya ng oras at pagsisikap. Dahil mayroon nang iba pang mga mesa sa ilalim ng parehong konsepto ng mga menu, atbp at dahil ang hinaharap ay may kaugaliang maging pandamdam ... at kahit na ang pinakadisenyo na sistema (Apple) ay nauunawaan ito at unti-unting pinagsasama ang mga elemento ng iOS.
Aling kompanya? Coñónical?
Anong tema ang ginagamit mo?
Sa Kanela ginagamit ko ang isang default: Adwaita 😀
Hindi pa ito nai-update sa LMDE at ito ay tumuturo sa aking mga repository sa LMDE. Hihintayin ko silang dumating bilang default. Hindi ako nagmamadali at matiyaga ako. Pagkatapos ng lahat, ito ay isang Rolling Release at darating ang oras na kailangan itong i-update.
Well, na-mount na rin ito ng maayos.
Sino ang maaaring sabihin na siya ay nagmamay-ari ng ganap na katotohanan?
Totoo bang ang isang tao ay maaaring magyabang na nagmamay-ari ng ganap na katotohanan?
At kung ito ang mangyayari, ano ang magagamit nito sa iba? Ganap o kamag-anak na katotohanan at para saan?
Kumusta mga tao, mayroon akong problema sa kanela at na-update sa bersyon 1.3.1 mula sa 1.2. at ngayon ko lang nakikita ang itim na panel na walang mga applet o anumang bagay lamang ang itim na panel.
At inalis ko ito sa sudo apt-get purge cinnamon, gumagawa ako ng sudo apt-get autoclean at pinaputi ko ito upang linisin, muling na-install ko ito ngunit lumilitaw pa rin ang itim na panel at wala akong magawa.
Mayroon bang nakakaalam kung paano ko dapat ganap na i-uninstall ito sa lahat ng mga dependency nito upang magkaroon ako nito nang tama. Upang masabi na kung lumilikha ako ng isang bagong gumagamit o pumapasok bilang isang panauhin, ito ay gumagana nang perpekto, ang kaso ay sa normal na gumagamit na ginagamit ko, nakukuha ko ang lahat ng itim na panel.
Sabihin na gumagamit ako ng Oneiric 11.10 na may gnome-shell. Ngunit ang totoo'y minahal ako ng kanela.
Pagbati at salamat sa iyo napaka.
Pagsusulit:
rm -R ~/.local/share/cinnamonAt bumalik sa loob upang makita
Walang kapareha na patuloy na gumagawa ng pareho, lahat ay maayos ngunit ang panel ay lumalabas lamang sa itim, wala itong ginagawa, ni hinayaan akong magdagdag o magtanggal ng anuman. Hindi ko alam kung ano ito.
Pagbati at salamat sa pagsagot.
Well subukan ang iba pa. I-save ang .config, .cache, .gnome2, .gconf, .gconfd folder at tanggalin ang mga ito. Mag-log out at mag-log in muli.
Ito ay gumagana nang perpekto kung tatanggalin ko ang lahat ng mga folder na iyon, iyon ay kung ang lahat ay mananatiling hindi naka-configure, walang mga pondo, walang pantalan, o wala bilang isang birhen na wallpaper, ngunit gumagana ito.
Ngunit syempre kung ibabalik ko ang mga folder at palitan ang lahat at muling simulan muli, lilitaw na maayos ang desktop ngunit sa cinnamon bar muli ay itim na wala. Malalaman niya kung aling file ang dapat kong tanggalin at sa aling folder ito. Na hindi ko alam. Marahil ikaw na may nalalaman nang higit pa ay maaaring sabihin sa akin ang mga hakbang na dapat gawin upang mahanap ang file na nagbibigay sa akin ng error upang ang bar ay hindi lumitaw nang tama.
Tingnan natin kung may masasabi ka sa akin.
Pagbati at salamat sa iyo napaka.
Hola:
Sa loob ng bahay / .gconf / desktop mayroong isang folder na tinatawag na kanela
1.-I-back up ito
2.-Pagkatapos alisin ang file% gconf.xml na nasa loob ng folder na iyon -sabay sa windows folder-
3.-Buksan ang folder ng windows at tanggalin ang file na tinatawag ding% gconf.xml.
4.-I-restart ang iyong session.
Kung naging maayos ang lahat magkakaroon ka ng kanela birhen upang mag-set up muli.
Eksakto, kahit na sa palagay ko ay sapat na upang tumakbo sa isang terminal
cinnamon-settingsPumunta sa tab Mga Applet at pindutin ang pindutan Ibalik sa Default
LOL! Iyon ang unang bagay na dapat gawin ...
... Hindi ka ba? : O
Ay ang edad
Ang MATE ay gumagana nang mas mahusay kaysa sa Cinnamon sa aking pc na may 1gb, mas magaan. 🙂
Mas magaan ito dahil ang MATE ay GNOME 2 at ang Cinnamon ay GNOME 3.