Ang post na ito ay nakatuon sa Gianfranco Ureta para sa pagbabalik sa akin ng isang kasiyahan na nagkasala na hindi ko naramdaman mula noong huling ginamit ko ang Windows sa aking makina, sa kabila ng pakiramdam na ito sa ibang paraan. Ang kasiyahan na ipinapakita ko sa iyo dito larawan.
Sigaw tayo bilang buhay at pangatlong mundo na tayo ay: MAHAL KITA HINDI DAPAT MAGBAYAD NG FORTUNES UPANG MAAARING MAGAMIT NG SOFTWARE. Kung mayroong isang hindi opisyal na paraan upang ma-access ang buong software (nang walang anumang nawawalang pag-andar) nang libre (o sa napakababang presyo SA PINAKA MALAKIT NA Kaso), nais naming samantalahin ito. Sa internet maaari itong makuha mula sa isang Windows 8 na kumpleto sa gamot upang i-deactivate ang Wat kahit na ang serial para sa isang freeware na programa na may isang space quota, maaaring mapalawak sa isang bagay na mas mahusay. At lahat ng iyon nang libre. Oo ang blog na ito nakaharap maraming beses ang sitwasyon ng pandarambong at ang kahalagahan ng paglulunsad ng libreng software bilang isang paraan upang labanan ito. Ngunit sulit na tanungin ang ating sarili …… Maaari bang pirated ang libreng software?
Maikling sagot: YES.
Mahabang sagot: Depende ito sa lisensya. Ang pandarambong kung iniisip mo ito, ay tumutukoy talaga lumabag sa lisensya. Inuugnay namin lahat ito sa pagkopya, pagbabahagi, pag-download, muling pagbebenta, atbp. ngunit iyon ay dahil ang lisensya na ginamit ay mahigpit. Kung ang software ay libre, lahat ng mga bagay na ito ay perpektong ligal at samakatuwid ay walang katuturan na mag-refer sa kanila bilang pandarambong. Kaya't ang pirating free software ay napupunta sa ibang paraan, nangyayari ito sa pamamagitan ng hindi paggalang sa lisensya nito. Isang halimbawa: alam nating lahat ang GPL at alam natin kung ano ang hindi ito maaaring gawin (lumikha ng mga forri ng pagmamay-ari, gamitin ang mga aklatan nito sa mga pagmamay-ari na programa, patakbuhin ito sa mga makina na protektado ng DRM, atbp.). Lahat ng mga bagay na yan pandarambong sila para sa GPL.
Ang pinaka halata na halimbawa? Rxart Desktop. Ang unang distro 100% eksklusibo ng GNU / Linux. Itatalaga ni Stallman ang kanyang pinakapangit na insulto sa PixartArgentina para sa pag-agaw kay Debian, pinupunan ito ng mga pagmamay-ari na programa at huwag maglabas ng code o dokumentasyon. Ang Ubuntu ay hindi napakasama sapagkat kahit papaano inilalabas nito ang code nito ……. O kahit papaano iyon ang sinabi nila sa amin.
Ngunit mayroong hindi lamang mga totoong kaso, mayroon mga pagsubok sa panggagahasa. Noong 2007, ang unang demanda para sa paglabag sa GPL ay nagawa nang matuklasan na ang Busybox ay ginamit sa firmware para sa mga naka-embed na aparato. Kailangang palabasin ng Monsoon Multimedia ang code na ginamit nila at magbayad ng kabayaran.
Ngunit tulad ng sinabi ko dati, nakasalalay sa lisensya. Kung mas malapit ang lisensya sa pampublikong domain, mas mahirap itong lumabag. Ang MIT at ang dalawang-sugnay na BSD ay maaaring malabag lamang kung ang isang kopya ng lisensya ay hindi kasama sa software, iyon ay, sa pamamagitan ng paggawa nito sa pampublikong domain (sa labas ng kabobohan o masamang ugali). Ang nag-iisang lisensya na imposibleng lumabag ay ang "Do What the Fuck You Want Public Lisensya", na ang nag-iisang artikulo ay nagsasabing "Gawin Mo LANG ANG GUSTO NA GUSTO MO," at kasama rito ang wala.
At dito natapos ang aking disertasyon sa pandarambong at libreng software. Umaasa ako na nagustuhan mo ito. Sinimulan kong gumawa ng mga pamamaraan upang makakuha ng isang pang-internasyonal na debit card, kaya maaari kong gamitin ang PayPal at sa wakas ay makipagtulungan hindi lamang sa site na ito ngunit sa maraming iba pang mga proyekto na interesado ako.
At ano ang kaugnayan ng Sublime Text sa pirating FREE software? sa pag-alala ko, ang program na iyon ay may isang libreng bersyon, ngunit hindi ito libre.
Ang artikulo ay tungkol sa pandarambong at halos palaging tungkol sa pagmamay-ari na software tulad ng Sublime Text.
Ang Sublime Text ay talagang nagware, freeware na bawat dalawa sa tatlong nakakainis na hinihiling sa iyo na bilhin ang buong bersyon. Tulad ng WinRAR, WinZIP at ilang antivirus.
Sa palagay ko hindi magiging mali ang bumili ng lisensyang Sublime Text 2 upang magamit ito sa Buong, tingnan ito bilang isang donasyon lamang at hindi bilang isang pagbili ng lisensya, dahil sulit ang nasabing code editor para sa mga benepisyo at malawak na katangian.
Pagbati!
Sa palagay ko matututunan mong gumamit ng GNU Emacs. Ito ang pinaka astig na bagay na nakita ko sa ngayon.
Sa Linux mas madaling mag-hack kaysa sa Windows mismo, ang isang halimbawa ng iyon ay dakilang teksto ay basag ng isang simpleng utos kung saan nagbabago ang mga halagang hexadecimal, naalala ko na nakita ko ito sa isang forum ng pandarambong.
Oo, naisip ko rin ang tungkol doon, ngunit tila hindi ito pandarambong, dahil, kahit na hindi malinaw ang pamamaraan na ginamit mo upang makakuha ng isang application, na orihinal na binayaran, nang libre, libre pa rin ang software at hindi nila masabi sa iyo wala para sa pag-aari nito, dahil ang source code ay maaaring makuha ng sinuman at gawin ang anumang nais nila dito, maliban sa kung ano ang sinabi ng post, iyon ay, gawing pagmamay-ari na code. Samakatuwid, hindi masyadong kapaki-pakinabang na singilin para sa mga libreng aplikasyon, sa halip, maraming mga programa ang nabubuhay sa mga donasyon at isang pamayanan.
Hack?
Ano yan?
Ang MikroTik Router OS ay pagmamay-ari din ng software na ginawa sa GNU / Linux.
Totoo iyon, may mga kaso na napapabalitang bahagi ng code ng ilang pagmamay-ari na software ay mayroong libreng code, ngunit dahil nakasara ang code nito, hindi nagawa ang isang pag-audit kaya't hindi na malinaw. Ngunit sinasabing kahit ang MS pirates Free Software.
Gumamit ng binagong lisensyang BSD at magiging mas mahirap para sa kanila na i-pirate ang iyong software, dapat kang maging maingat na hindi maglagay ng isang kopya ng lisensya ng xD
Ang isang halimbawa nito ay maaari mong banggitin?
Napakagandang artikulo. Ngunit isang maliit na detalye na higit pa tungkol sa pagsusulat: Hindi mo sasabihing "nagkaroon", sasabihin mong "mayroon." Ang error na ito ay dalawang beses sa isang hilera sa artikulo. Hindi na mahalaga sa akin sa web ang mga accent, ngunit ang pandiwang "haber" ay nararapat pa rin sa aking paggalang.
naitama
Sa katunayan kung mahalaga ang mga accent, at dapat itama ng Diazepan ang xD
Natuklasan ko lang na ang mga Argentina ng OLPC ay nagdala ng Rxart.
Lahat ng aking BAKIT.
Kaya ... Ang libreng software ay hindi libre
Hindi na ang libreng software ay hindi libre, ngunit ang libreng software na likas na nagbibigay sa iyo ng kalamangan sa pag-edit nito mula sa source code. Kung hindi mo nai-publish ang pagbabago na iyong ginawa sa source code, laban ka sa mga tuntunin ng GNU General Public Lisensya (GPL).
Ngunit kung hindi mo gusto ang lisensya na iyon, pagkatapos ay gamitin ang lisensya ng BSD o Apache, na kapwa pinapayagan kang magreserba ng karapatang hindi mai-publish ang iyong mga pagbabago / tinidor sa source code, kaya't pinapayagan kang gumawa ng mga fork na pagmamay-ari.
Kung ang isang lisensya ay hindi pinapayagan kang isara ang code kung gayon ang lisensya na iyon ay hindi 100% libre. Iyon ay kung ano ang tungkol sa kalayaan kaibigan ay tungkol sa. Ang kapus-palad na bagay ay walang nakakaalam kung ano talaga ang Kalayaan.
"Hindi ko gugustuhin ang anumang paraiso kung saan wala kang karapatang mas gusto ang impyerno"
Hindi. Ang kalayaan upang isara ang code ay hindi kasama sa 4 na kalayaan ng libreng software, o ang pagbabawal na isara ang code.
Sumasang-ayon ako sa iyo, kahit na ang huling puntong iyon ay naging kontrobersyal mula nang lumitaw ang GPL (bagaman mayroon ding isang mas payagan na bersyon, ngunit hindi ka nito kinukundisyon na panatilihing bukas ang iyong source code).
Ano ang isang sinabi mo ng blowjob ... ito ay tulad ng sinasabi:
"Kung wala akong kalayaan na pumatay sa ibang tao, walang ganap na kalayaan."
Tama siya sa sinabi niya, medyo binuksan ko pa ang isip ko
Kung titingnan ito mula sa iyong pananaw, ikaw ay bahagyang tama. Sa totoo lang sa pagsasagawa malaya kang gawin kung ano ang gusto mo at i-hack ito tulad ng sinasabi ng artikulo. Ang mga kahihinatnan ay naroroon at malaya kang gawin ang nais mo. Ngunit ang code ay hindi 100% libre sa teorya, sa parehong kadahilanan na ang mga batas ng mga estado ng mundo ay hindi nagbibigay sa iyo ng kalayaan na pumatay ng ibang tao tulad ng sinabi sa iyo ng isang kasamahan. Ang katotohanan na ang isang bagay ay may lisensya, o ang mga dalisay na batas na umiiral upang alisin ang kalayaan ng mga hindi alam kung paano maghanap para sa iba, dahil ang kalayaan ay isang malaking kapangyarihan na may malaking responsibilidad, at lahat ay hindi sapat Responsable na igalang ang iba.
Nagtatapos ang iyong kalayaan kung saan nagsisimula ang iba, huwag kalimutan ito.
Oh aking diyos, narito muli: facepalm:
Ito ay libre sa isang kahulugan lamang, sa diwa na labag ito sa pagmamay-ari na software at lahat ng kinalaman dito, ginawang malinaw iyon ni Stallman nang maraming beses. Kaya, ito ay hindi eksaktong libreng kalooban, libre hangga't hindi mo nais na gumawa ng pagmamay-ari na software kasama nito at iba pang mga bagay.
Sa kabutihang palad hindi na, ngayon kasama nila si Huayra (batay sa debian) http://www.comunidadhuayra.com.ar/
Kaya ang paglabag sa mga lisensya ay pandarambong? Kung gayon ano ito? kopyahin ang organisadong gawaing krimen?
Kung may mga penalty sa mga paaralan para sa pagkopya ng takdang-aralin, malinaw na ang takdang-aralin ay isang pribadong gawain.
Well ang iyong artikulo diazepan!
Pagbati!
Ang pag-hack ay tulad ng pagkain ng mga tubo, nagsisimula ka sa isa at huwag nang titigil;).
Mahusay na huwag mag-hack, malinaw naman wala. Ang sinumang may gusto ng Sublime Text ay dapat bumili nito, na ang mga taong nagprograma nito ay may karapatan sa buong mundo na kumain mula sa kanilang trabaho. At kung wala kang pera, mayroon kang mga libreng kahalili, kapwa sa Linux at Windows ...
Sa madaling sabi, ang pag-hack para sa personal na paggamit ay walang dahilan at ang pag-hack para sa propesyonal na paggamit ay hindi matatawaran.
Hindi ako nagbayad para sa anumang bagay, maliban sa maraming halaga ng mga pirated na laro at pelikula, oh at bago ako magrenta ng mga pelikula sa blockbuster, ligal iyon, ngunit ang natitirang software ay hindi, lahat ay libre at maraming mga bagay na nag-crack o may isang generic serial, sa lalo na ang windows games, antivirus at ilang iba pang programa
"Gawin mo lang ANONG GUSTO NA GUSTO MO"
Kung hindi mo nagawa ang nais mo, lumalabag ka ba sa lisensya? 😉
"Alam nating lahat ang GPL at alam natin kung ano ang hindi magagawa [halimbawa] gamitin ang mga aklatan nito sa mga pagmamay-ari na programa"
Sinasabi iyon ng FSF, ngunit hindi ito ganap na malinaw: https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Linking_and_derived_works