Bu gönderi Gianfranco Ureta'ya, farklı bir şekilde hissetmeme rağmen, makinemde Windows'u son kullandığımdan beri hissetmediğim suçlu bir zevki bana geri verdiği için adanmıştır. Sana bu konuda gösterdiğim zevk görüntü.
Canlı ve üçüncü dünya olduğumuzu haykıralım: YAZILIMI KULLANABİLMEK İÇİN ŞİMDİ ÖDEMEMEYİ SEVİYORUZ. Tam yazılıma (herhangi bir eksik işlevsellik olmadan) ücretsiz olarak (veya EN KÖTÜ DURUMDA çok düşük bir fiyata) erişmenin resmi olmayan bir yolu varsa, bundan yararlanmak isteriz. İnternette, devre dışı bırakmak için ilaçla eksiksiz bir Windows 8'den edinilebilir. WAT bir alan kotası ile daha iyi bir şeye genişletilebilen ücretsiz bir program için seri bile. Ve bunların hepsi bedava. Zaten bu blog yüzleşti defalarca durumu korsanlık ve özgür yazılımı bununla savaşmanın bir yolu olarak teşvik etmenin önemi. Ama kendimize sormalıyız …… Özgür yazılım korsan olabilir mi?
Kısa cevap: EVET.
Uzun cevap: Lisansa bağlıdır. Korsanlık hakkında düşünürseniz, gerçekten lisansı ihlal etmek. Hepimiz bunu kopyalama, paylaşma, indirme, yeniden satma vb. İle ilişkilendiririz. ancak bunun nedeni kullanılan lisansın kısıtlayıcı olmasıdır. Yazılım özgürse, tüm bunlar tamamen yasaldır ve bu nedenle bunlardan korsanlık olarak bahsetmenin bir anlamı yoktur. Öyleyse, özgür yazılım korsanlığı başka bir yöne gidiyor, lisansına saygı duymamakla oluyor. Bir örnek: Hepimiz GPL'yi biliyoruz ve ne yapılamayacağını biliyoruz (özel çatallar oluşturun, kitaplıklarını özel programlarda kullanın, DRM tarafından korunan makinelerde çalıştırın, vb.). Tüm bunlar GPL için korsanlık yapıyorlar.
En bariz örnek? Rxart Masaüstü. İlk dağıtım % 100 özel GNU / Linux. Stallman, Debian'ı yakaladığı için en kötü hakaretlerini Pixart Arjantin'e ithaf etti, onu özel programlarla doldurdu ve kodu veya belgeleri yayınlamayın. Ubuntu o kadar da kötü değil çünkü en azından kodunu yayınlıyor …… .ya da en azından bize söyledikleri bu.
Ancak yalnızca gerçek vakalar değil, tecavüz davaları. 2007 yılında, Busybox'ın gömülü cihazlar için bellenimde kullanıldığı keşfedildiğinde GPL'nin ihlali için ilk dava açıldı. Muson Multimedia kullandıkları kodu serbest bırakmak ve tazminat ödemek zorunda kaldı.
Ama daha önce de söylediğim gibi, lisansa bağlı. Lisans kamuya ne kadar yaklaşırsa, ihlal etmesi o kadar zor olur. MIT ve iki maddeli BSD, yalnızca lisansın bir kopyası yazılıma dahil edilmediğinde, yani onu kamuya açık hale getirerek (aptallık veya kötü niyetle) ihlal edilebilir. İhlal edilmesi imkansız olan tek lisans, tek makalesi "Sadece yapmak istediğini yap" yazan ve hiçbir şey yapmamayı içeren "İstediğini Yap Kamu Lisansı" dır.
Ve burada korsanlık ve özgür yazılım üzerine tezim sona eriyor. Umarım beğenmişsindir. Uluslararası bir banka kartı almak için prosedürler yapmaya başladım, böylece paypal'ı kullanabilirim ve sonunda sadece bu siteyle değil, ilgilendiğim diğer birkaç projeyle de işbirliği yapabilirim.
Ve Sublime Text'in korsan ÜCRETSİZ yazılımla ne ilgisi var? Hatırladığım gibi, bu programın ücretsiz bir sürümü var, ancak ücretsiz değil.
Makale korsanlıkla ilgilidir ve neredeyse her zaman Sublime Text gibi özel mülk yazılımlarla ilgilidir.
Sublime Text gerçekten nagware, ücretsiz bir yazılımdır, her ikiye üçte bir, sizden tam sürümü satın almanızı istemenize neden olur. WinRAR, WinZIP ve bazı antivirüsler gibi.
Sublime Text 2 lisansını Full olarak kullanmak için satın almanın, lisans satın alımı olarak değil, sadece bir bağış olarak görmenin yanlış olmayacağını düşünüyorum, çünkü söz konusu kod editörü faydaları ve kapsamlı özellikleri nedeniyle buna değer.
Selamlar!
GNU Emacs'ı kullanmayı öğreneceğinizi düşünüyorum. Şimdiye kadar gördüğüm en harika şey.
Linux'ta hacklemek, Windows'un kendisinden çok daha kolaydır, bunun bir örneği, onaltılık değerlerin değiştiği basit bir komutla yüce metnin kırılmasıdır, bunu bir korsan forumunda gördüğümü hatırlıyorum.
Evet, bunu da düşündüm, ama görünüşe göre hackleme değil, çünkü başlangıçta ücreti ödenen bir uygulamayı almak için kullandığınız yöntem net olmasa da, yine de özgür yazılımdır ve size söyleyemezler. sahip olduğu hiçbir şey yok, çünkü kaynak kod herkes tarafından ele geçirilebilir ve yazının söylediği, yani onu özel koda dönüştürmesi dışında, onunla istediklerini yapamaz. Bu nedenle, ücretsiz uygulamalar için ücret almak çok karlı değil, bunun yerine birçok program bağışlarla ve bir toplulukla yaşıyor.
Hile?
O nedir?
MikroTik Router OS ayrıca GNU / Linux ile yapılmış tescilli bir yazılımdır.
Bu çok doğrudur, bazı özel mülk yazılımların kodunun bir kısmının bir miktar özgür koda sahip olduğu söylentileri vardır, ancak kodu kapatıldığı için bir denetim daha net yapılamaz. Ancak MS'in bile Özgür Yazılım korsanlığı yaptığı söyleniyor.
Değiştirilmiş bir BSD lisansı kullanın ve yazılımınızı korsanlaştırmaları çok daha zor olacaktır, xD lisansının bir kopyasını koymamak için çok dikkatli olmalısınız
Buna bir örnek verebilir misiniz lütfen?
Çok güzel makale. Ama yazmakla ilgili daha çok küçük bir ayrıntı: "Vardı" demiyorsunuz, "vardı" diyorsunuz. Bu hata, makalede art arda iki kez görülmektedir. Aksanlar artık internette benim için önemli değil ama "haber" fiili hala saygımı hak ediyor.
düzeltildi
Aslında aksan önemliyse ve Diazepan xD'yi düzeltmeli
Arjantinli OLPC'lerin Rxart'ı getirdiğini yeni keşfettim.
Tüm NEDENim.
Yani ... Özgür yazılım özgür değildir
Bu, özgür yazılımın o kadar özgür olmaması değildir, ancak bu özgür yazılım, doğası gereği size onu kaynak kodundan düzenleme avantajı sağlar. Kaynak kodda yaptığınız değişikliği yayınlamazsanız, GNU Genel Kamu Lisansı (GPL) koşullarına aykırı olursunuz.
Ancak bu lisansı beğenmezseniz, BSD veya Apache lisansını kullanın; her ikisi de değişikliklerinizi / çatallarınızı kaynak kodda yayınlamama hakkını saklı tutar, böylece özel çatallar yapmanıza olanak tanır.
Bir lisans kodu kapatmanıza izin vermiyorsa, bu lisans% 100 ücretsiz değildir. İşte özgürlük arkadaşı bununla ilgili. Talihsiz olan şey, kimsenin Özgürlüğün gerçekte ne olduğunu bilmemesidir.
"Cehennemi tercih etme hakkınız olmayan hiçbir cenneti sevmem."
Hayır. Kodu kapatma özgürlüğü, özgür yazılımın 4 özgürlüğüne veya kodu kapatma yasağına dahil değildir.
Size katılıyorum, ancak bu son nokta GPL'nin ortaya çıkmasından bu yana tartışmalı olsa da (daha izin veren bir sürüm olmasına rağmen, ancak kaynak kodunuzu açık tutmanızı şart koşmuyor).
Ne oral seks söyledin ... demek gibi:
"Başkalarını öldürme özgürlüğüm yoksa, mutlak özgürlük de olamaz."
Söylediği şeyde haklı, aklımı biraz daha açtım
Senin bakış açından bakarsan, kısmen haklısın. Aslında pratikte istediğinizi yapmakta ve makalenin dediği gibi hacklemekte özgürsünüz. Sonuçlar oradadır ve istediğinizi yapmakta özgürsünüz. Ancak, bir meslektaşınızın size söylediği gibi, dünya devletlerinin yasalarının size başka bir kişiyi öldürme özgürlüğü vermemesi ile aynı nedenle, kod teoride% 100 özgür değildir. Basitçe, bir şeyin bir lisansa sahip olması veya saf yasaların, başkalarını nasıl gözeteceğini bilmeyenlerin özgürlüğünü elinden almak için var olması, çünkü özgürlük, büyük sorumlulukla gelen büyük bir güçtür ve herkes yeterli değildir. Başkalarına saygı duymaktan sorumlu.
Özgürlüğünüz başkalarının başladığı yerde biter, bunu unutmayın.
Aman tanrım, işte yine başlıyor: facepalm:
Sadece bir anlamda özgürdür, özel mülk yazılıma ve onunla ilgili her şeye karşı olması anlamında Stallman bunu birkaç kez açıklığa kavuşturdu. Yani, bu tam olarak özgür irade değildir, onunla ve diğer şeylerle özel mülk yazılım yapmak istemediğiniz sürece ücretsizdir.
Neyse ki artık değil, şimdi Huayra ile birlikte geliyorlar (debian'a göre) http://www.comunidadhuayra.com.ar/
Yani lisansları ihlal etmek korsanlık mı? Peki o zaman ne olacak? organize suç ödevini kopyala?
Okullarda ödev kopyalamak için cezalar varsa, ödevin özel bir iş olduğu aşikardır.
Peki diazepan makaleniz!
Selamlar!
Hacking pipo yemek gibidir, bir tane ile başlarsınız ve artık durmazsınız;).
En iyisi hacklememek, tabii ki herhangi bir şey. Sublime Text'i kim seviyorsa onu satın almalı, onu programlayan insanlar işlerinden yemek yemeye dünyadaki tüm haklara sahip olsun. Paranız yoksa, hem Linux hem de Windows'ta ücretsiz alternatifleriniz var ...
Kısacası, kişisel kullanım için hacklemek mazeretsizdir ve profesyonel kullanım için hacklemek affedilemez.
Çok sayıda korsan oyun ve film haricinde hiçbir şey için ödeme yapmadım, ah ve gişe rekorları kıran filmleri kiralamadan önce yasaldı, ancak yazılımın geri kalanı ücretsiz değildi ve birçok şey kırıldı veya genel bir seri ile, özellikle Windows oyunlarında, antivirüs ve diğer bazı programlarda
"Sadece yapmak istediğini yap"
İstediğini yapmazsan, lisansı ihlal eder misin? 😉
"Hepimiz GPL'yi biliyoruz ve neyin yapılamayacağını biliyoruz [örneğin] kütüphanelerini özel mülk programlarda kullanın"
FSF bunu söylüyor, ancak tam olarak net değil: https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Linking_and_derived_works