Mir bizi ne ölçüde etkileyebilir?

Parçası okunuyor ile röportaj Clem lefebvre fikrini nerede sunuyor Mir, Düşünmeye başladım Mir bizi ne ölçüde etkileyebilir?

Basit bir örnek verelim: LibreOffice. Pek çok dağıtım bu Office Paketini hepimizin bildiği bir şey olduğunda benimsemiştir, ancak bu başka bir alternatif, kendi OpenOffice.

Debian örneğin hala içerir Ofis depolarında ve istersek kurabiliriz. Aynı olmaz mıydı Mir? Rağmen Standart bu yeni grafik sunucusunu tüm varyantlarına getirin Ubuntu, kod depolarından şuraya kaldırmanız için hiçbir neden yok xorg o Waylandyani geri kalanı * buntu yine de bu grafik sunucuları kullanabilirler. Benim açımdan anladın mı

O kısım için herhangi bir sorun olduğunu düşünmüyorum ve içtenlikle olmasını umuyorum. Zaten bazı geliştiriciler KDE desteklemek için çabalarını boşa harcamayacaklarını itiraf etmişlerdir. Mir (şimdilik)ve kullanmaya devam edeceklerini xorg o Wayland.

Lo tanto adlı geliştiriciden Kubuntu kendi yolunda ilerleyebilir ve bazı spekülasyonlara göre başka bir dağıtımı temel olarak kullanmak zorunda kalmaz. Tarafında olmasına rağmen Xfce Bununla ilgili herhangi bir not görmedim, çünkü aynı şeyin Xubuntu.

Ben kendim düşünmeye geldim Standart giderek daha fazla ve daha fazla ilk hedef Ubuntu, ve şu Mir Sadece onlar tarafından kullanılabilecek ürünler yaratmaya çalışırken bir adım daha olabilir.

Zaten olur Birlikimkansız olmasa da diğer dağıtımlara yükleyen, esas olarak diğer depolarda bulunmayan kitaplıkların bulunmaması nedeniyle bir sıkıntı olarak ortaya çıkıyor. Debian örneğin.

Tamam diyelim böyle olacak ne Standart olmak istiyor Apple del İPİ, kendi platformlarını oluşturmak istediklerini ve kullanıcı için neyin iyi olup olmadığına kendilerinin karar verdiklerini, önemsemeli miyiz?

Peki, eğer bir kullanıcısıysanız Ubuntu ve belki bu dağıtımın izlediği çizgiyi beğenmiyorsunuz, ama geri kalanı barış içinde yaşamaya devam edebiliriz. Her ne kadar çok berbat olsa da çoğu kişi bunu düşünüyor GNU / Linux es UbuntuBu dünyadaki bizler bunun doğru olmadığını biliyoruz ve bu nedenle şüpheleri olan herkese açıklık getirmek için buradayız.

Alt satır: Seni bilmiyorum ama Mir özellikle beni etkilemiyor. Sonunda dağıtımların geri kalanında kullanılabilirse, o zaman daha iyi, çok daha iyi .. eğer yapamazsa, o zaman xorg yavaş ya da her neyse gelişmesine devam ediyor ama ölmedi. Neye inanıyorlar?


Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   arangoit dijo

    Sana tamamen katılıyorum Elav. Şahsen, Ubuntu'dan vazgeçmeyeli uzun zaman oldu, bu yüzden kararlarını bana getirdiklerinde. Bence Linux hakkında iyi bir şey, aralarından seçim yapabileceğim çok şey var ve bana nasıl oldu, uzun bir süre Ubuntu ile birlikte olduktan sonra ve kararlarına ikna olmayı bıraktıysam, kalitesinden bahsetmiyorum. ürün, çünkü bunun üzerine milyonlarca görüş olacak, çünkü başka biri için hiçbir şey, dağıtımlar için olmayacak.

    Selamlar.

    1.    ela dijo

      Ubuntu'nun Xorg'u depolarından kaldıracağını sanmıyorum ... ama hey, bakalım ne olacak, neyse, alternatiflerin olmaması nedeniyle, GNU / Linux kullanmayı bırakmayacağız 😀

  2.   Simon dijo

    Bir yandan yenilik iyidir. Xorg'un yeterince eski olan ve modern masaüstü ortamlarında optimum performans göstermeyen bir grafik sunucusu olduğu doğrudur.
    Wayland yanıt gibi görünüyordu ancak Canonical'a göre Ubuntu + Unity için minimum gereksinimleri karşılamıyor.
    Sorun şu ki, eğer Canonical Mir'i Unity üzerinde çalışacak şekilde geliştirirse, Unity'nin başka bir grafik sunucusunda çalışamayacağını tahmin ediyorum, çünkü bu çok daha fazla iş ve hata ayıklaması daha zor hatalar olurdu.
    Bence en uygun şey Unity'nin yalnızca Mir üzerinde çalışması, ancak (şimdiye kadar olduğu gibi) Unity'nin uygun bir seçenek olmadığı Ubuntu ile diğer masaüstü / grafik sunucu ortamlarını kullanma seçeneğine sahip olması olacaktır.
    Canonical'ın saygı duyması gereken ruh budur ve Linux'u kapalı işletim sisteminden ayıran şey budur: kullanıcı için seçim özgürlüğü.
    Öte yandan Mir, zamanla diğer dağıtımlar için grafiksel bir sunucu olarak iyi bir alternatif haline gelebilir ve bu diğer dağıtımlara / masaüstü ortamlarına ve cihazlara aktarılabilir, çünkü Mir'i geliştirmenin ana motivasyonu Ubuntu'nun kolayca taşınabilir olmasıdır. mobil cihazlara (ki bugün bir başarı olduğunu düşünüyorum).

    1.    Diazepan dijo

      Gereksinimleri gerçekten karşılıyor. Bu, kendi yollarını oluşturmak istedikleri bir kalkınma kontrolü meselesidir.

      http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can

  3.   Germán dijo

    En büyük sorun, OpenGL'nin hem Wayland hem de Mir'de tabloyla çalışması, X11'e bağımlı olduğu için LibGL'nin yeniden yazılması gerektiğidir, bu nedenle LibGLES yeni bir kitaplık olmadığı için OpenGL ES kullanıyorlar; Wayland'de, gelecekte WaylandGL ile OpenGL'yi desteklemeyi planlıyorlar, ancak önce protokolü bitirmek istiyorlar; Bu nedenle, masaüstü ile ilgili olarak bir süredir X.ORG var ve yanılmıyorsam Valve, oyunlarının X11'e bağlı olacağını ve Wayland'ı desteklemeyi planlamadıklarını söylemişse, protokolde birçok ekleme göreceklerdir (bağlantılara bakın) ) gelecekte.

    Wayland şimdilik sadece gömülü sistemler için hizmet veriyor

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMjQ
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMzI

  4.   elruiz1993 dijo

    Görürseniz, mutlu parçalanma bunun içindir: bir dağıtımın kullanıcılarına sırtını dönmesi durumunda, daha az zorbaya gideriz 🙂

  5.   pandev92 dijo

    Bana göre ciddi bir hata yapıyorsunuz, tabii ki xorg veya wayland kullanmaya devam edebilirsiniz, ancak sonunda tescilli sürücülerle, hangi sunucuyu destekleyeceklerine bağlı! Başka hiçbir şey yok ve pek çok kişi tescilli sürücüleri kullanmaya devam edecek; bu, sonunda mir nvidia ve amd tarafından destekleniyorsa, bu sunucunun tüm dağıtımlar tarafından kullanıldığı anlamına gelebilir.

    1.    Dah 65 dijo

      Bir yerde okumuş gibiyim (nerede olduğunu hatırlayamıyorum, bu yüzden bağlantı koyamıyorum), Wayland'ın doğrudan veya dolaylı olarak RedHat, Intel ve Samsung tarafından desteklendiğini (belki Tizen sorunu nedeniyle).

      Bence bu 3 şirketin Nvidia ve ATI üzerinde Canonical'dan çok daha fazla etkisi olabilir (arkada Valf olsun veya olmasın). Intel'in, işlemcilerini Mir ile uyumsuz hale getirecek ve yalnızca Xorg / Wayland'e izin verecek bir ürün yazılımı koymaya karar verdiğini düşünün (mümkün olup olmadığını bilmiyorum, sadece spekülasyon): ATI ve Nvidia hangi kararı verirdi?

      Bununla birlikte, Mir, Wayland'den daha hızlı ilerlerse veya Wayland'den daha iyiyse, sanırım sonunda geniş çapta benimsenecek. Aksi takdirde, Canonical yedeklenebilir ve Wayland çoğunluğuna katılabilir; Toplam, diğer zamanlarda fikrini çoktan değiştirdi.

  6.   Marianogaudix dijo

    Sana katılıyorum Elav. Xorg, Mir veya Wayland kullanıp kullanmama konusunda kendi kararlarını verecek birçok dağıtım vardır.
    Kullanıcılarına sunmak istedikleri deneyime göre.

    Don Linus Torvads veya Alan Cox, Gnome veya Kde'nin sorunlarının KERNEL'e yabancı olduğunu ve bu sorunların dış katmanda yattığını söyledim.
    ...............................................................................................................
    Böylece Torvalds ve Alan Cox, Miguel de Icaza'nın yorumlarını eleştirdi

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  7.   Marianogaudix dijo

    Sana katılıyorum Elav. Xorg, Mir veya Wayland kullanıp kullanmama konusunda kendi kararlarını verecek birçok dağıtım vardır.
    Kullanıcılarına sunmak istedikleri deneyime göre.

    Don Linus Torvads veya Alan Cox, Gnome veya Kde'nin sorunlarının KERNEL'e yabancı olduğunu söyledim.
    ...............................................................................................................
    Böylece Torvalds ve Alan Cox, Miguel de Icaza'nın yorumlarını eleştirdi

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  8.   Joseph dijo

    Ubuntu, profesyonel linux kullanıcılarını giderek daha fazla uzaklaştırıyor ve daha fazla yenisini çekiyor, yani, bilgisayara 10000 dağıtım yükleyen ve her seferinde tutkulu olan ve Ubuntu'yu eleştiren ve uzaklaşan kullanıcılar, ancak tek şey olan başka tür kullanıcılar da var. Onları ilgilendiren, Ubuntu'nun aşık olduğu istikrarlı bir işletim sistemine sahip olmaktır, bunu kendi deneyimlerime dayanarak söylüyorum, arkadaşlarım ve arkadaşlarım, dizüstü bilgisayarlarında Ubuntu'nun yüklü olduğunu gördüklerinden daha fazla arkadaşları olan Ubuntu'yu yüklememi istiyorlar. onları yüklemek için lol.
    Bu yorum gördüklerime dayanıyor, başka hiçbir şey yok, bu arada benim fikrim de, mükemmel bir sayfa ve yazınızı beğendim elav

  9.   Lionel dijo

    beyler, mirin iyi mi kötü mü olduğu konusunda çok fazla kavga ediyorlar; ayaklarımız yerde ve nesnel olarak, masaüstüne uygulanmaktan ne kadar uzaktayız? 13.10? 14.04? 14.10? gerçek şu ki, nasıl uygulanıp uygulanmayacağını kimse bilmiyor ve bildiğim kadarıyla herhangi bir şekilde test etmek için koda erişimimiz bile yok.
    Biraz gevşeyin ve çıkıp tartışmasını bekleyelim.

  10.   yorumcu dijo

    Cesur olan pek çok kelimeyi sevmiyorum.

  11.   yorumcu dijo

    Grafik sunucular konusunda çok bilgili değilim, ancak Darwin'in doğal seleksiyon teorisine inanıyorum; sonunda en iyi (ler) hayatta kalacaktır.

  12.   isimsiz dijo

    Bir nokta, openoffice yalnızca debian sıkıştırma depolarında bulunur, debian'ın sonraki sürümlerinde açıklamasında okuyabileceğimiz gibi mevcut değildir:
    -
    Bu, OpenOffice.org paketini LibreOffice paketiyle değiştiren bir geçiş paketidir.

    Yükseltmeden sonra güvenle kaldırılabilir.
    -

    1.    ela dijo

      Debian Testinde:

      sudo aptitude search openoffice
      p docvert-openoffice.org
      v libming-fonts-openoffice
      p libopenoffice-oodoc-perl
      p openclipart-openoffice.org
      p openoffice.org
      p openoffice.org-base
      p openoffice.org-calc
      p openoffice.org-common
      p openoffice.org-dmaths
      p openoffice.org-draw
      p openoffice.org-dtd-officedocument1.0
      p openoffice.org-emailmerge
      p openoffice.org-evolution
      p openoffice.org-filter-binfilter
      p openoffice.org-filter-mobiledev
      p openoffice.org-gnome
      ....

      1.    isimsiz dijo

        paket adı var, ancak openoffice'in kendisi değil, libreoffice'e aktarılacak

        debian testinden:

        yetenek gösterisi openoffice.org
        Paket: openoffice.org
        Yeni: evet
        Durum: yüklü değil
        Versión: 1:3.4.0~ooo340m1-7
        Öncelik: ekstra
        Bölüm: editörler
        Geliştirici: Debian LibreOffice Maintainers
        Mimari: tümü
        Sıkıştırılmamış boyut: 121k
        Şunlara bağlıdır: libreoffice
        Açıklama: ofis üretkenlik paketi
        Bu, OpenOffice.org paketini değiştiren bir geçiş paketidir.
        LibreOffice paketlemesi.

        Yükseltmeden sonra güvenle kaldırılabilir.
        Anasayfa: http://www.openoffice.org

        1.    ela dijo

          MMM. Doğru .. Benim hatam ..

  13.   vicky dijo

    Baktım, okuduğum kadarıyla, şu anda neredeyse hiçbir şey yazılmamış. Başka bir deyişle, Mir temelde yok ve bu blogun yazarının dediği gibi, henüz var olmayan bir şey için ağlamamalısın.
    http://shnatsel.blogspot.com.ar/2013/03/yet-another-opinion-on-mir-you-never.html

    Büyük olasılıkla, Kanonik insanlar, yarı yolda aldıkları gerçekçi olmayan kararın farkına varır ve sonunda Wayland'ı veya android'in kullandığı şeyi (veya bazı çatallarını) kullanırlar.

    Bu arada kimse wayland'i denedi mi?
    İşte arch linux için talimatlar
    https://wiki.archlinux.org/index.php/Wayland

    Bunu çakraya derlemeye çalışın, ancak weston için yeni tablo sürümü gerekiyor. Dikkatimi çeken, paketlerin ne kadar küçük olduğuydu. Ne kadar kaynak harcayacaklarını merak ediyorum.

  14.   Ignatius Jara dijo

    Android'in uygulamaları çalıştırmak için kendi grafik sunucusu var ve kimse bir şey söylemiyor.
    Ubuntu, uygulamalarının bir ubuntu cep telefonunda ve ubuntu bilgisayarda çalışmasını istiyor, bu nedenle uygulamayı bunlardan biri için yapıyorsunuz ve ikisi de mir kullandıkları için ikisi de qt / qml kullanıyor, bu nedenle bu uygulamayı sistemler arasında taşıma işlemi büyük ölçüde basitleştirildi.

    Bunu başarmak için ne X.org ne de Wayland işe yarıyor, bu yüzden mantıklı olan şey kendi versiyonunuzu oluşturmaktır. Bu dünyada yapılan budur. Bir şeyi beğenmezseniz, değiştirin veya kendiniz yapın. Ubuntu'nun yaptığı ve tüm dağıtımların yaptığı budur.

    Selamlar 🙂

    1.    mitco'lar dijo

      Tamamen katılıyorum, Ubuntu telefonu, Xorg, sürücüleri ve Android'e kıyasla yavaşlıkları ile ilgili bir problemleri var, Android hakkında iyi olan şeyleri alıyorlar - ve her şeyden önce onu sürücülerle uyumlu hale getiriyorlar - Wayland hakkında iyi bir şey ve onlar için işe yarayan bir şey yapıyorlar.

      Wayland'lılar çok yavaş olanlar, özellikle Android kontrol cihazlarıyla uyumlu olduklarından yeri yiyeceklerini gördükleri için sinirleniyorlar.Kim Wayland için özel olarak iyi kontrolörlere yatırım yapmak isteyecek?

      Wayland, Mir'e karşı zafer kazanmak istiyorsa, aynı zamanda Android denetleyicileriyle uyumlu hale gelmeli veya Xorg ile bile çok fazla dezavantajla başlamalı veya kendilerinden şüphe ettikleri Mir'den şeytanca daha iyi olmalıdır.

      Öte yandan, tıpkı Android modları kurulduğu gibi, gelişmiş Linux kullanıcıları, Ubuntu telefonun genel halk arasında zafer kazanması durumunda ubuntu telefonun çekilmesinden ve GNU / Linux dünyasından yararlanacak olan diğer dağıtımları da yükleyecekler. Manjaro veya Sabayon gibi diğer dağıtımları kullanmak olsa bile büyük fayda sağlayan biri olun.

      1.    msx dijo

        +1

  15.   cooper15 dijo

    elav wayland'ın xorg'a kıyasla avantajları ve dezavantajları hakkında bir makale yayınlamadı? Bu konularda çok bilgili değilim ve açıkçası bu konunun gelecekte önemi hakkında çok az şey biliyorum.

    1.    ela dijo

      Aslında bu konularda da çok bilgili değilim .. Bakmamız gerekecek ..

    2.    erunamoJAZZ dijo

      Wayland'ın mimarisi, X11'lerden çok daha basit ve daha az kaotik. Bunun nedeni, X11'in birden çok kullanıcı için büyük bilgisayarlar (PC'ler değil) çağı için düşünüldüğü için API'sinde çok sayıda soyutlama getiriyor. Bunun yerine Wayland, yalnızca bir kullanıcının PC ile grafiksel olarak etkileşime gireceği mevcut çağ için tasarlanmıştır.
      Bu, gelecekte bu kodu korumanın daha kolay olacağı ve genel olarak API'de daha az katman olduğu için biraz daha hızlı olacağı anlamına gelir.

      http://wayland.freedesktop.org/architecture.html

  16.   msx dijo

    Her biri farklı bir nedenle Ubuntu'ya vuruyor. Bu özel durumda, Canonical'ın belirli stratejik kararları ve sözlerinden bazıları, F / LOSS dünyasından gelen bu kadar sert tepkiyi tetikleyen unsurlardı - belki de konuyu bu kadar küstahça gündeme getirmiş olsalardı, hikaye farklı olurdu.

    Ubuntu hakkında söylenenden bağımsız olarak, nesnel ve reddedilemez bir gerçek var: Windows ve MacOS ile donanım tanıma, çevre birimleri ve OOTB deneyimi açısından gerçekten rekabet edebilecek tek dağıtımdır (Nane sayılmaz çünkü temelde bir ayarlanmıştır. Ubuntu).

    Bugün adm ile ilgili mesleki faaliyetlerden uzaktayım. sist. Doğrudan bilgisayara bağlı olan yerel yazıcılar veya tarayıcılar gibi cihazların veya ağ üzerinden çalıştırılmasının, çözülmesi için saatlerce deneme yanılma ve teknik okuma gerektiren bir macera olduğunu görüyorum.

    GNU + Linux'un potansiyeli etkileyicidir, ancak KULLANILABİLİR OOTB olan bir dağıtım oluşturmaya karar verme konusunda herhangi bir istek yoksa, o zaman tam da bu, belirli nişlerde yararlanılabilecek çok sayıda potansiyeldir.

    Ubuntu, herhangi bir şeyi bağlayabildiğim tek dağıtımdır ve homojen GNU + Linux veya heterojen ağlardaki makineleri birbirine bağlamak istersem de aynı şeyi tanıyacağını biliyorum.
    Tamam, GNOME uygulamalarının aşırı basitliği bazen sinir bozucu ama en azından çalışıyorlar.

    Sancho havlıyor, ilerlememizi işaret edin!

    1.    vicky dijo

      Ama donanım tanıma nedir, çekirdek değil mi? ve yazıcılar bardakla tutulur. Diyelim ki Ubuntu ile çok az ilgisi var

      1.    jai dijo

        Geçen gün bir wacom tablet aldım, openuse'a bağladım ve çizmek için ... Her şeyi bağladım (bir play2 kontrol cihazı, tarayıcılı 2 hp çok fonksiyonlu yazıcı, bir USB konektörü ile bir gitar ..) Hala beni hayal kırıklığına uğratan anı bekliyorum. OpenSUSE'ye herhangi bir şey bağlayabileceğimi söyleyebilirim ve onu tanıyacağını da biliyorum .. bunu yapan tek dağıtım olduğunu asla söylemeyeceğim, Ubuntu kullananların genellikle söylemekten vazgeçmediği bir şey. herhangi bir teste katkıda bulunmadan (en kolayı, en çok şeyi tanıyan, kıyafetlerimi en iyi yıkayan ...)

        1.    msx dijo

          Yorumunuz ikinci kademe bir kompleksi mi gösteriyor? Çünkü openSUSE, Ubuntu'dan daha uzun süredir ortalıkta olsa da, bu son dağıtım herkesin dilinde, openSUSE ise çok daha küçük bir çevreyle sınırlandırılmış durumda.

          Yorumunuza yanıt olarak, openSUSE, aynı zamanda çok iyi donanım ve çevre birimi desteğine sahip bir dağıtımdır. çünkü başından beri her şeyin çalışması gereken iş sektörüne yönelik bir dağıtımdır.
          Fedora, son zamanlarda yazıcılar alanında da büyük adımlar attı, ancak henüz birçok çevre birimi için destek eklemedi.

      2.    msx dijo

        Pek sayılmaz. Kılavuzları okuyamayacak kadar tembelseniz, bulabileceğiniz tüm dağıtımları indirin ve bunlardan kaç tanesinin "yalnızca çekirdek" ve "bardak kurulumu" çevre birimlerinizi algıladığını test edin.

    2.    gök gürültüsü dijo

      Pekala, her şey hakkında çok şey bildiğinizi sanıyordum, ama görünen o ki, Donanım uyumluluğunun Çekirdeğe bağlı olduğunu bilmiyorsunuz, evet, Ubuntu'nun web sitesinde AD VERMEDİĞİ ve katkıda bulunduğu Linux Çekirdeğine bağlıdır. biraz, evet, beğeninize göre biraz değişiklik yapmayın.

      Mir bir kaltak, Aaron Seigo (Google + 'da) ve Martin Gaëbler (resmi blogunda) gibi önde gelen geliştiricilerin gönderilerini ve Mark Amca ile aralarındaki tartışmaları okumalısın.

      Ayrıca "Ext4 Blog" u da okumanızı tavsiye ederim, Malcer'in Mir'e neler olduğunu çok iyi anlattığı bir gönderi var, bunu size kendim açıklayacağım, ama bir uğrayın, bana ne söylediğine bir bakın.

  17.   Aslan burcu dijo

    Soru:
    Ubuntu, Xorg'u kaldırırsa, paketleri yalnızca Mir'e bağlı olacaktır. Şimdi, Debian kullanan veya atılan ve Launchpad, GetDeb veya diğer depoları kullanan biri, Mir'i yüklemeli mi? Debian veya türetilmiş paketler onu isteğe bağlı bir bağımlılık olarak içermiyorsa (tabii ki Xorg bağımlılığını bozacaktır), sadece bu kaynakları kullanamaz mıydınız?

    1.    erunamoJAZZ dijo

      En mantıklı olan şey, Mir'i sarmak ve X11 API ile uyumlu hale getirmek için bir warper veya buna benzer bir şey yapmalarıdır. Masaüstünde geriye dönük uyumluluğu kaybetmek aptalca. Ayrıca, Mobil pazar için Mir'i koydukları açık, normal PC sürümü kullanıcılarının herhangi bir şekilde zarar gördüğünü düşünmüyorum 😛

  18.   Ferran dijo

    "Tüm pişmanlıklara rağmen" alternatiflerin var olması ve her gün işlerimizi yapması için Ubuntu'ya güvenmeyen bizlerin, açıkçası İsa ile ağzımızda olmadığımız iyi. Şimdi, işlerin yürümesi için hepimizin Ubuntu'ya geri dönmemiz gerekeceği ortaya çıktı. Şerefe

  19.   Trichomax dijo

    Gönderi için ve görüşleri için herkesi tebrik ederim… Sanırım bu konuyu ilk kez biraz akıl sağlığı ile okuyorum. Belirtildiği gibi, Ubuntu herkes tarafından vuruldu, var olduğu sürece aynı abartılı eleştiriyi duyuyorum. Zaman Canonical'ın haklı olduğunu kanıtlıyor, Ubuntu'nun bugün geldiği yer kesinlikle inanılmaz, birçok ağzı kapattı, ancak diğerleri her zaman çıkıyor. Cihazlar arasındaki ilk tam entegre işletim sisteminin Ubuntu olduğu kesinlikle tarihseldir ... ne iO'lar ... ne windows ne de na de na ... kim ne kadar ubuntu'nun işaret ettiğini görmez ve elbette tüm özgür dünya yazılım, babaya bunu göstermemesi ve tabii ki anlamayacaklarıdır. Şahsen felsefe gereği özgür yazılım aşığı olarak, tartışılmaz sonuçları nedeniyle Ubuntu'nun başardıklarından son derece gurur duyuyorum ... ubuntu mobile'a bir göz attıktan sonra, topluluğa daha fazla ubuntu, başka bir horoz dinlerlerse söylerdim. onlara çok şarkı söylerdi. Kanonik ve elbette uzun yaşam özgürlüğüne şapka çıkartın !!!

  20.   Bakü dijo

    Farklı yönlerdir: Bir yazılımı bir altyapıyla karşılaştırmak aynı şey değildir.

    MIR ve Wayland ile ilgili sorun, bu görüntü sunucularının başlaması için tüm yazılımların bu sunuculara RAPORLANMASI GEREKMEKTEDİR.

    MIR'ın neden olabileceği sorun, her iki görüntü sunucusunun bağımsız olarak benimsenmeye başlaması ve aynı penguen platformu arasında uyumsuzlukların var olmaya başlamasıdır.

    İdeal olarak, tüm topluluk Wayland etrafında birleşerek Xorg'un yerini alacaktır.

  21.   kondur05 dijo

    umm ubuntu sonunda linux olmayı bırakacak… .. suspicius …….

    1.    Ubuntroll dijo

      Hayır, kendi çekirdeklerini geliştirmeleri gerekecek ve bu asla olmayacak

    2.    Daniel C dijo

      İmkansız, sıfırdan başlamalı ve çalıştıkları için neredeyse hiç pes etmiyorlar.