Joey Hess bir yıl önce önerilen Debian'ın bir sonraki kararlı sürümünün varsayılan masaüstü olarak Xfce ile birlikte geldiği. Bugün…değişimi tersine çeviren Joey'nin kendisiydi. Bu işlemin metnini taskelde bırakıyorum.
Ön sonuçlara göre
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessieİstenen bazı veriler henüz mevcut değil, ancak şu anda % 80 eminim o gnome bu süreçte öne çıkıyor. Bu, özellikle erişilebilirliğe ve bir dereceye kadar systemd ile entegrasyona dayanmaktadır.
Erişilebilirlik: Gnome ve Mate büyük bir farkla önde gidiyor. Diğer masaüstlerinden bazıları, kısmen bu işlemin etkisiyle Debian ile erişilebilirlik entegrasyonlarını geliştirdiler, ancak yine de önemli bir yukarı akış çalışmasına ihtiyaç duyuyorlar.
Systemd / etc ile entegrasyon: Xfce, Mate vb. Sıkışmış bu alanda devam eden değişiklikleri yakalamaya çalışıyorum. Teknik yığının alttan kayması durduğunda, donma sırasında bu sorunları gidermek için umarım zaman olacaktır, bu nedenle bu masaüstü bilgisayarlar için tam bir engelleyici değil, mevcut duruma gitmek, Gnome liderdir.
Eğer Debian, kullanılabilir bir bağımsız masaüstüne sahip tek bir CD görmek için güçlü bir istek duyuyorsa, yukarıdakileri tartabileceğini düşündüğüm tek faktör boyuttur. Ancak Debian canlı ekibi geleneksel bir CD'ye uydurmaktan çekinme; Debian CD ekibi bir açıklama yapmasa da, bir üye olarak izlenimim şu: artık bizi endişelendiren bir şey değil varsayılan olarak masaüstünde zor bir engelleyici yapmak için yeterli.
Bu kararı biraz etkileyen diğer daha az somut şeyler şunları içerir:
- Debian'daki Gnome ekibi, Gnome'un daha geniş bir topluluğa sahip olması vb. İçin tutkulu bir örnek oluşturdu.
- Gnome 3, son Debian sürümünden bu yana çok gelişmiş görünüyor.
- Debian'daki XFCE ekibi, bunun varsayılan masaüstü olup olmadığı konusunda kararsız. Çok fazla katkı görülmedi bu süre zarfında son 9 aydır varsayılan olarak test edildi ve hala küçük bir takımlar.
- Mate Debian ekibi, Mate için çok iyi bir durum oluşturuyor, ancak diğer yandan çok fazla test yapmadan veya birçok kullanıcıyla Debian için yenidir. Aynı zamanda temelde gnome 2.0'dır. Debian'ın geri dönüşü beni rahatsız ediyor, iyi bir masaüstü ortamı olmasına rağmen.
- Tasksel, listeden diğer masaüstlerini seçmenize izin verir, bu nedenle bu yalnızca varsayılandır, kolayca değiştirilebilir.
Yolda, GNOME 3.14 sid şubesine geldi.
XFCE'yi seviyorum ama geçen ay systemd ile ilgili sorunların Debian'da oldukça sorunlu olduğu doğru ve çok sevmeme rağmen Gnome'a geri döneceğini anlıyorum
Aynı. Yine de benim durumumda, XFCE Iceweasel ve Chrome / Chromium aynı anda çalıştırıldığında donuyor.
Xfce yarı terk edilmiş durumda, sorun bu. Yeni sürüm 4.12 için verdikleri programın bir buçuk yıl gerisinde ve henüz GTK3'e geçme niyetinde değiller. Ve temel bir masaüstü, Xarchiver ve çekirdeğin parçası olmayan diğerleri daha kötü.
Öte yandan Gnome'un kazandığını görmek beni üzüyor. Yorgunluk, rakip eksikliği, her neyse, ancak kullanıcılarının istediği şeyi zorlukla düzeltmesi nedeniyle (hala bir ekran koruyucusu yok, yine de paneli değiştiremiyor, yine de bölme işlevini Nautilus'a ve diğer her şeyi geri getirmiyor, evet Son kullanıcıların hangi haritaları, neyi ne için bilmem gerektiğini bilmiyorum. Kısa bir süre önce Jessie üzerinde Cinnamon'u denedim ve harika bir masaüstü, ancak yine de Gnome uygulamalarına dayanıyor ve bu durumlarda entegre olmuyor, utanç verici. Yine de, Jessie kararlı olduğunda kurabilirim.
Her neyse, Mate'e bahse girerim, Gnome istediğini yapamaz ve sonunda kullanıcıları düşürmenin cezası geçici, 🙁.
Sadece ben miyim yoksa başka biri, tüm tartışmanızda KDE'den bahsetmediğini fark etti mi? KDE ve Debian ile sorunun ne olduğunu anlamıyorum gerçeği.
Joey'nin baktığı bağlantıya göre, erişilebilirlik söz konusu olduğunda KDE'nin bir dezavantajı var
Lütfen .. anlamadığım için sorunun ne olduğunu söyle. Her neyse, bilecekler ...
@elav https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
erişilebilirlik :: Sıralama
Masaüstüne körler ve diğer engelli kişiler erişebilir mi? Lütfen her masaüstünün erişilebilirlik derecesini -1 ile +1 arasında sıralayın.
Erişilebilirlik ekibinden rapor:
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
Temel olarak, MATE en erişilebilir masaüstüdür. Gnome, buna kıyasla bazı erişilebilirlik gerilemeleri getirdi. lxde ve Xfce, panelleri gibi şeyler olmadığı için daha az erişilebilir. tarçın güçlü erişilebilirlik sorunlarına sahiptir (başlangıç menüsü, panel). KDE erişilebilir değil.
Xfce'de şimdilik tamamen erişilemez kılan, kolayca düzeltilebilecek hatalar var: 760740, 760777, 760778
@diazepan Bu bana hiçbir şey söylemiyor. Erişilebilirlik yönü bu amaç için Debian Ekibi tarafından oluşturulmuştur, ancak kriterlerini verirken dikkate aldıkları yönergelerin neler olduğunu görmek gerekir, çünkü bunlar KDE'yi sevmeyen GNOME kullanıcıları olabilir, anlıyor musunuz? benim açımdan
Şimdi, geri kalanların bir şey hakkındaki görüşlerini bilmek istiyorum, GNOME'u KDE'den daha erişilebilir kılan nedir? çünkü benim açımdan tam tersi.
Düzenle ==================
Posta listesindeki Joey Hess'ten gelen mesaja göre, temel olarak erişilebilirlikle ilgili olarak aşağıdakiler gerçekleşir:
Bu noktada hiç çalışmadığımı söylemeliyim 11 yaşve KDE hakkında çok daha az şey var, bu yüzden bu Masaüstü Ortamında az gören veya başka bir engele sahip insanlar için nasıl çalıştığını bilmiyorum.
Ancak, yalnızca en üste bakıldığında, bu amaç için birkaç araç vardır: Kmouth, Jovie, Kmag, KMouseTool, KChartSelect.. bu yüzden başlangıç noktama geri dönüyorum .. Neden KDE olmasın?
Dahası, adımlarımı takip ediyorum, söz konusu konuyu okumaya devam ettim ve ilginç bir şey var:
O NE LAN? XFCE'nin OpenBox ile ne ilgisi var? Joey Hess yanlış anladı ya da alternatif olarak sahip olduğu masaüstü ortamlarını gerçekten test etmedi.
XFCE kullandığım için, GTK3'ün uyarlanabilirliği Murrina ile sağlanıyor ve bana öyle geliyor ki, söz konusu çerçeve ile uyumluluk eksikliğine geçici bir çözüm. Ek olarak, erişilebilirlik meselesi, GNOME 3.14 özelliklerini içe aktararak elde edilir ve böylece kendinizi erişilebilirlik zahmetinden kurtarırsınız (Ubuntu bile bunu Unity ile yapar).
Sadece KDE popcon'unda önemsizdir ... Tüm bu aylar GNOME ve Xfce en çok kullanılan teknik bir bağ içindeydiler. Tabii ki bakımına önem veriyorlarmış gibi görünüyor. Birkaç yıl önce debian her zaman eski bir KDE'ye sahip olmakla karakterize edildi, neredeyse terk edildi, bugün öyle değil, yazdığım yer DE ve hiç de fena değil.
Kde'ye karşı neredeyse bir haçlı seferi gibi hissediyorum, bu gerçekten gelecek ...
Qt gelecek, evet, ama benim KDE zevklerime göre değil, bu yüzden lxqt üzerine orta vadeli bir bahis yapardım
Elav'a ihtiyacınız olan tüm bilgiler:
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
Görünüşe göre MATE, Debian Jessie'nin halefinde GNOME 3'ün yerini alacak, ancak bu sefer GNOME 3'ü kazandı.
Mate'in gelişimi yeterince desteklenmediğinden bu @ Eliotime3000 olmayacak.Debian, dağıtımın istikrarını aradıkları ve size sadece büyük bir ekip sunabileceği için çok iyi desteklenen bir DE kullanmaya devam edecek .. Bir takım 16 kişiden çok az. Öte yandan, Gnome çok gelişti ve ekibi çok büyük.
Aynı. Bir arkadaşımın bilgisayarına Antergos'u kurmaya vaktim olduğu anda GNOME 3.14'ü deneme zahmetine katılıp katılmayacağımı görelim (GNOME 3.8 bana fiyasko gibi geliyor).
Tanrı Gnome'u Korusun.
Jessie yükleyici betalarında, xfce varsayılan masaüstüdür, yükleyici beta sürümüne ulaştıklarında daha fazla değişiklik yapılmadığını, hata düzeltmelerinin yapıldığını anladım.
Debian'ın varsayılan masaüstünün öldürüldüğü gerçeğine özellikle kaşlarını çatmam, xfce beni pek ikna etmiyor ve birimlerin montajı ve bunun gibi şeylerle ilgili pek çok aptalca hata veriyor
Tam olarak netinst olan jessi beta ile bir kurulum yaptım ve masaüstü ortamını seçmeniz gerektiğinde size gnome, kde, xfce ve mate seçeneklerini sunmasına hoş bir şekilde şaşırdım. Benim için bir yenilik olup olmadığını biliyorum, evet, en son kullandığımda otomatik kurulumu seçtiyseniz (ki bunu yapmıyorum, "aptitude -R" kurulumum herhangi bir okçu kadar temiz) gnome'u kurdum, Görünüşe göre şimdi seçebilirsin.
Selamlar.
GNOME, ücretsiz masaüstü erişilebilirlik çalışmasında öncülük etmeye devam ediyor. Bir yandan, kullanıcı uygulamaları ile erişilebilirlik uygulamaları arasında bir köprü görevi gören protokol olan AT-SPI'yi sürdürürler. GTK + bu protokolü kullanır ve GNOME uygulamalarının büyük çoğunluğuna erişilebilir. Ayrıca, GNOME erişilebilirlik ekibi, Qt / KDE meslektaşlarının erişilebilirliği desteklemelerine yardımcı oldu, bu o zamana kadar GNU / Linux'ta neredeyse hiç yoktu. Qt, GNU / Linux üzerinde erişilebilirlik sunmak için AT-SPI kullanır. Qt erişilebilir olmasına rağmen, hala erişilemeyen birçok KDE uygulaması vardır. Son olarak, GNOME masaüstü, sadece klavye kullanılarak fare olmadan sorunsuz bir şekilde kullanılabilir.
GNOME tarafından sağlanan ekran okuyucu Orca, en popüler erişilebilirlik uygulamasıdır. Ayrıca, GNOME erişilebilirlik ekibi PDF belgelerini erişilebilir hale getirmek, poppler'a (Evince ve Okular tarafından kullanılan PDF motoru) erişilebilirlik desteği eklemek ve Evince'de bu yeni özelliklerden yararlanmak için çalışıyor.
Bu kabul edilmelidir, çünkü GNOME olmadan (ve daha da kötüsü, GTK + olmadan) erişilebilirlik olmazdı. Bu, sürüm 3 çıktığında onu terk eden hepimize zarar verecek.
KDE mükemmel bir alternatif olabilir, ama görüyorsunuz, yeterince erişilebilir olmadığını bilenler, bilmiyorum ama son kullanıcı olarak söyleyebileceğim şey, bu seçimin (GNOME'un) bana kayıtsız olduğudur .. Toplam, her birinin getirdiği ortamı istediklerini seçip kurabileceklerini getirin.
Debian'da "Alternatif Masaüstü Ortamları" seçeneğini kaldırırsanız, onu orada bırakacağım.
Varsayılan olarak istediklerini koyarlar, ancak yeni başlayanlar için tasarlanmış Debian gibi bir dağıtımda herkes istediğini yükler. Debian Testinde yaptığım ilk şey, Xfce'yi kaldırmak ve systemd ile mükemmel uyum sağlayan KDE'yi koymak oldu, güzel, güçlü ve mitolojiden uzak, Gnome veya Cinnamon'dan daha az ram ve işlemci tüketiyor.
ve diyorum, ne fark eder ki? debian her zaman desteklediği masaüstü bilgisayarların her biri için belirli bir iso oluşturur ve kullanıcılar sonunda iso'yu seçtikleri masaüstü ile indirirler.
ve tabii ki topluluk da ev sahibi, dağları bir kum tanesinden yapıyor. sonra debian kullananların çoğu temel sistemi kurar ve oradan inşa eder.
Benim düşünceme gelince, gnome3'ün tam olarak seçilmiş kişi olmasını sevmiyorum. Xfce kullanıyorum ve seviyorum ama personel yetersizliğinden dolayı oldukça komada olduğunu kabul ediyorum. Eşimi gerçekten tercih ederdim.
Bakalım debian 9 için, zaten çok fazla potansiyele ve geleceği olan bir masaüstü olan lxde-qt'ye sahip miyiz?
Pekala, benim açımdan neden gnome'u seçtiklerini bilmiyorum, göz müthiş DE, ama şu anda bu yüzden güncelleniyor, bilmiyorum ama gerçekten kararlı bir sürüm için yeterli bulamıyorum gnome'da, dürüst olmak gerekirse, daha doğrusu, kararlı dala girmek için dengesiz bir şey görüyorum, noktası daha iyi test veya taraf olacaktır.
Xfce birçok güçlü yöne sahiptir, ancak aynı zamanda çok düşük bir noktaya sahiptir, sırayla kararlar alması gerektiği kadar sık güncellenmemesidir, daha modern masaüstleri olarak hangi kitaplığın kullanılacağı LXDE kararını verdi ve gerçekten açık. ön plana giden yol iyi iş çıkardı. XFCE'nin çok zaman aldığı ve buna odaklanmaları gerektiği için, gerçekten mutlu bir XFCE kullanıcısıyım, ancak bu kütüphane konusu, alternatif bir Aydınlanma'yı yalnızca nasıl olduğunu test etmek için iyi bir seçenek olarak görüyorsam beni düşündürdü. Ben şimdi uyuyorum XFCE'de mutluyum.
Şerefe !.
Buna katılıyorum. KDE iyi bir masaüstü ortamı, ancak biraz ağır buluyorum (OSX'in Windows Aero ve Aqua'dan daha hafif olduğunu fark etsem de). Ancak, GIMP'yi kullanırken ve temaları değiştirirken Debian'da kullanmaya devam etmekten vazgeçmeme neden olan bir veya başka bir sorun yaşadım.
Neden kde'yi düşünmediklerini anlamıyorum
ve uzun süredir en kararlı modern masaüstü bilgisayar oldu
Ayrıca gnome'un iso'da ağırlık avantajı yoktur
Bunun çok iyi bir karar olduğunu düşünüyorum .. 3.8 sürümünden itibaren Gnome'un başka bir şey bildiğini unutmayın .. Çok iyi bir ortam ve Linux'ta var olan en üretken ortam. Ayrıca geçmişte XFCE'nin "durdurulduğunu", GTK3'e geçişin tamamlanmadığını ve 4.12 sürümünün ne zaman geleceğini bildiğini unutmayın ... Ve Gnome'u sevmeyenler için her zaman başka bir ortam kurmayı seçebilirler.
XFCE konusunda rahatım, ancak rahatsız edici olan en sık tekrarlanan klavye kısayollarıyla (ekran görüntüsü, Windows uygulama menüsünü açmak için Süper tuşu gibi) gelmemesi.
bu yüzden bunca yıldan sonra ... KDE sinerjilerinden dolayı kazanır. Her şeyin yapıştırılmasına izin verin.
Crunchbang'ı kurmanın ne kadar kolay olduğu ile… .ay.
Debian Stable + Openbox, ne ters gidebilir?
Conky'yi kullanım talimatlarından silin ve Openbox klavye kısayollarının nasıl kullanılacağı hakkında en ufak bir fikriniz yok mu? : v
Ne söylerlerse söylesinler, Mate'in varsayılan masaüstü olmasını isterim, lol çok iyi ve hala evrensel bir masaüstü.
Her neyse, debian gnome 3.12 ile ilginç olacak çünkü 3.4 gnome'un bize sunmak istediği şeyi hala iyi çalışmıyordu, bu sürüm 3.4 dışında, neden tüm cpu'yu tüketmediğini açıklayan bir package tracker-miner-fs ile ilgili bir problem var. ve neyse ki 3.6'dan itibaren koçun bir kısmı düzeltildi, diğer yandan 3'ye kadar tüm gnome 3.12'ü ve kısmen 3.14'ü kullanıyorum. 3.8'den itibaren mükemmel davrandığını söyleyebilirim, erişilebilirlik Konu tartışıldığı kadarıyla , etkinleştirmesi iyi ve hızlı, bu yüzden debian'ın gnome 3'ün farklı versiyonlarını denemeden eleştirenler için gnome'a dönmesi iyi bir karar, geçmişten yaşadıkları insanlar için ne utanç verici, çünkü her yeni versiyonda vurguladığım gibi her detayı geliştiriyorlar.
Aynı. GNOME 3.8 çok akıcı ve gerçek şu ki, GNOME 3.4'te göstermek istediklerinin aksine, artık bir GNOME 3 iyi yapıldı diyebilirsiniz.
GNOME Shell Classic ile ilgili olarak, bu ayar RHEL / CentOS'a özgü olacak mı? Çünkü zaten GNOME 2'ye alıştım.
Yapılandırma, kaç tane dağıtımın klasik kabuğu koyduğu veya bunu yapmakla ilgilenmediği durumlarda özel değildir, durum sadece bazı kabuk eklentilerini etkinleştirmek içindir, böylece size aynı sonucu verir, bu durumda 5 eklenti vardır, böylece gnome kabuk, gnome klasik oturumu şeklini alır, bunlar şunlardır: gnome-shell-extension-alternate-tab, gnome-shell-extension-apps-menu, gnome-shell-extension-launch-new-instance, gnome-shell- extension-places-menu, gnome -shell-extension-window-list, bunlar olurdu ve her uzantıyı herkese uyacak şekilde yapılandırmak için başka hiçbir şey kalmazdı.
Gnome'u sevmiyorum ama MATE, Debian'da kullanılabildiği sürece, varsayılan Debian masaüstünün ne olduğu umrumda değil. Şu anda Debian 7'ye dayanan Point Linux'u kararlı, MATE 1.4.2 yazısıyla kullanıyorum ve çok hızlı gidiyor, her şey çok iyi çalışıyor. 🙂
Ne hayal kırıklığı, masaüstü ortamlarını değiştireceklerini düşündüm ancak KDE, XFCE gibi alternatifleri denemeden veya LXDE gibi kaynak sorunları için varsayılan olarak GNOME'u kullanmaya devam etme konusunda hala kapalılar çünkü bu bir dağıtımdır. genellikle web sunucularında kullanılır.