Bir çatal, böylece elinle yemeyeceksin. Neyden sonra anketlerde Debian Geliştiricileri, herkese systemd ve kenetlenme (kopmuş kafalar dışında) ile uğraşmayı bırakmasını söyleyecektir, bazı kurtulanlar kesinlikle oyalanmayı bırakmayacaklardır. başlangıçta ne söylendiama bu zaten gerçekti. Bugün bu fikrin bir adı var: Devuan.
Devuan (ortadaki VUA, Veteran Unix Admins'ten geliyor) yapmaya çalışacağı ilk şey, Debian Wheezy'den Devuan'ın birinci versiyonuna kadar sorunsuz bir işlem inşa etmektir. Bunun için zaten kendi konfigürasyonlarına sahipler (ilk paketin) ve ardından BTS'leri, olası bir sürekli entegrasyon sistemi (github'dan jenkins oluşturucuya ve oradan depolarına) gelecek. Bu arada yardım istiyorlar her ikisi de parasal insan gücü itibariyle (geliştiriciler).
Ayrıca, bildirildiği gibi ilgilenen kişilerin de altını çizmeye değer eş bayrağı. Ama özellikle, çatal fikrini başlatan, artivist hacker'dan başkası değildir. jaromil (proje sitesiyle tanınır dyne.org% 100 ücretsiz dağıtım dyne: bolic y el kabuk çatal bombası bir sanat eseri olarak). Keith Packard'ın (Intel'den ve aynı zamanda Teknik Komite'nin bir üyesi) ve Clement Lefebvre'nin (Linux Mint'ten) ilgileneceği söyleniyor.
Şimdilik yaratılmış başka bir şey yok,% 100 ücretsiz olacaksa (bence mantıklı olacak), varsayılan olarak hangi initi kullanacakları bilinmiyor (bence mantıklı), ancak sitenin sonunda kimin ilgilenmek isteyeceği bilinmemektedir. kişiler (posta listesi, IRC, vb.)
https://devuan.org/
Firefox'umda bu adres
https://devuan.org/donate.html
sahte bir sayfa (phishing) olarak görünür. Buradaki bir şey ÇOK KÖTÜ kokuyor (ve hayır… debianfork.org'daki kişilerin sahtekarlık yapmak istediklerini değil, "poetteringesco" sabotajına benzediğini ima ediyorum). 🙁
Firefox'ta "şüpheli sahtekarlık sitesi" olarak mı görünüyor? Dikkatli olun, çünkü kimlik avı listesini kontrol eden Google, seçeneklerden bunu değiştirebilirsiniz. Aynı şekilde, en çok tavsiye edilen şey geliştiricilerle önceden konuşmaktır, onlarla iletişim kurmak için o sayfada bir IRC ve e-posta var.
Henüz başlamadılar ve şimdiden para istiyorlar ...
Merhaba Mario!
Firefox'un hangi sürümüne sahipsiniz?
31.2 sürümüne ve en yenisine sahibim (34).
Sayfayı kontrol edin ve bana herhangi bir Phishing hatası göndermiyor.
Bir web sayfası bitmediğinde, o posteri alırsınız. Sadece istisnalara ve işte koyun. O sırada OpenMandriva sayfasıyla aynı şey bana da oldu.
Ay ay, çünkü ssl sertifikası kendinden imzalı ve yetkilendiren bir kuruma ödenmemiş.
Ve bu itici web tasarımı xDD ile
Umarım Systemd kullanırlar… ah… tamam tamam tamam…
Debian ekibinin parçalanmış olması üzücü, ancak gücün en deneyimli dağıtım tarafından alınmaya devam edeceğinden şüphem yok, bu çatalın ne tür yeniliklere sahip olduğunu görmeye açık, çünkü eğer sadece birkaç paketi değiştireceklerse, onu takip edeceğim Debian Gnu / Linux'un tüm desteği ve deneyimiyle birlikte.
Şimdi, LXQT'yi varsayılan masaüstü yapma fırsatını yakalarlarsa ve tesadüfen görselleştirmeye bir kedi eli verirlerse, aynı şey ve ben daha sakin bir şekilde düşünüyorum.
Muazzam olmayın, Debian ekibi parçalanmadı, bazı geliştiriciler ayrıldı ve başkaları tarafından değiştirilecek (Ubuntu sistemi başlatmak isterse bir şeyler yapmak zorunda kalacak), diğerleri çatal yapar, tamam, genellikle bu Linux'ta olur (veya linuxmint). Systemd pek çok insanı ikna etmiyor ve neyse ki, özgür yazılımda yollar ayrılabilir, komik olan şey, birkaç yıl önce, Gentoo'nun zaten openrc çalıştığını kullanması ve yeni başlayan sistemle tartışmalar olmasıydı (o zamanlar Poettering, Bu topluluğun eleştirisini iyi aldım) ve hiçbir şey olmadı, şimdi bu konu tamamen sarımsı.
selamlar
Bu, systemd istemeyen insanlar için, süper havalı ve havalı bir şey için aşırı debian'a geçmemek için bir çataldır.
Endişelenmeyin, eğer systemd, FreeBSD'ye gideceğim tüm dağıtımları bozarsa.
Ah
Zaten FreeBSD kullanıyorum
:3
En iyisi, yaptığınız şeyi yapmaktır ... bekleyin Manjaro'nun açık olduğu net inst, openbox ve Xfce OpenRc ile. Hala umut var ...
Pekala, buraya gelin, başlıyoruz!
http://www.bsdunix.ml
Güzel yorum: D.
"Boohoohoo, biz Unix Gazileriyiz ve bu yeni sistemi bu kadar blöf ile kullanmıyoruz"
Systemd umursamıyorum, bunun yerine takdir ediyorum, sistem değişikliği yaptığımdan beri çok daha hızlı.
Eğer seni başlatırsa ...
Bir milyon başlatıyor, systemd çöp değil, var olma tarzına sahip, evet, ama Red Hat Inc. çöp teknolojilerine bahse girmiyor, ben aşırı bir topluluğum ama systemd'nin nefreti bizi tüketiyor, daha az gevezelik ve daha fazla kodlama.
Sistem mi? Sistemin başlangıç hızıyla ne ilgisi var? Başlangıç daha hızlı olabilir mi? Tamam, saygımı kaybettin, bir başlangıcın sistemi daha hızlı yapacağını düşünerek, Daha iyi ayakkabıların daha hızlı koşmalarını sağladığını söylüyorlar ...
Kurulum seçenekleriyle bir iso yapmak daha iyi olmaz mıydı? Yani, kullanıcı systemd veya openRc istediğini seçer.
İdeal, seçim, systemd veya OpenRC veya başka bir basit olurdu, ancak bu RH fikri değil. Herkesin giydiği bir şeyi giymesi daha iyidir.
Geçmişte bunu çok iyi söylediler: Linux ve onun etrafında dönen her şey, kendi kendini yiyen bir kanser gibidir.
"Windows-aero" nuzu sevmek için gnu / linux'tan nefret etmeniz mi gerekiyor?
ps: Burada kullandığımız sistemi eleştirdiğiniz için teşekkürler, bize daha yakınsınız.
Hey, Linux'tan nefret etmek için neden pencereleri sevmek zorundasın? Ayrıca, ondan nefret ettiğini asla söylemedi.
Sırf Windows kullanıyormuş gibi göründüğü için, onu zaten doğru olup olmadığını bile bilmediğiniz birçok şeyi markaladınız. Onun yorumu, bu kadar çok bölünmenin ve fanatizmin bir kanser olduğunu düşündüğü için olabilirdi.
Trolü besleme
Bunu söylemek çirkin ama haklısın, sen ve aero. Microsoft daha birleşiktir ve Vista ve Windows 8 dışında bu tür ani kararlar vermezler ve yaparlarsa bunları düzeltirler (Windows 7 ve şimdi 10). Windows'ta hiçbir şeyin kontrolüne sahip değildiniz, bu yüzden sahip olmadığınız bir şeyi kaybedemezsiniz ve bunlar genellikle olmaz, dahası, tam tersi olur, herkes dedi, windows phone bir arıza ve çok iyi ve verimli çalıştığı ortaya çıktı.
Libreoffice çatalı çıktığında, openoffice geliştiricilerinin büyük çoğunluğu projeden ayrıldı. bu nedenle libreoffice, 0. dakikadan itibaren kaliteli idi.
Şimdiye kadar bir web sitesinden başka bir şey olmayan bu çatal, çatallı yazılım içeren depolara veya kurulabilir bir imaja sahip değildir. yani zaten para istiyorlarsa.
debian yaklaşık 37500 özgür yazılım paketine sahiptir, ancak kaç tane özgür olmayan ve katkıda bulunduğunu bilmiyorum ve Jessie için programların büyük çoğunluğunun systemd için uyarlandığını düşünürsek. 0'dan başlayarak 37500'ü sysvinit'e uyarlamaktan bahsediyoruz, çok fazla bilgiye sahip çok sayıda insan gerektiren bir iş
Bu çatal projesinde yer alanların tanınan insanlar olup olmadığını gerçekten bilmiyorum, yani ünlü, biraz güven veren biri
Debian yazılımının kalitesi tartışılmazdır, ancak bu, debian'ın yalnızca bir işletim sistemi olmadığı, standartlara ve bir felsefeye ve politika yapısına, bu 20 boyunca tutarlılık sağlayan sıkı bir kalite kontrolüne sahip olmasının sonucudur. yıl.
Son olarak, bu proje bir debian çatalı olacak, depolarının olduğu gün, bir yükleyici ve debian ile aynı kalite seviyesinde. ama her halükarda bu, debian'dan türetilmiş veya türetilmiş olandan türetilmiş bir projedir; bunların arasında 1000'den fazla vardır, bunlar arasında ubuntu, nint, trisquel, knoopix, eğitim dağıtımları, huayra vb. vb.
Yorumda gördüğüm kadarıyla, okumak için bazı bağlantıları kaçırıyorsunuz.
söylentiler gerçeklere döndüğünde konuşuruz.
... İstihbaratçının ağzından kaçırdığı söyleniyor ve ben nerede gevezelik ettiğini bilmiyorum ... .. önce sysvinit'e aktarılan 37000 kalite paket deposu ile çatalı çıkarıyorlar ve sonra para istiyorlar 😉
Bir debian çatalı yapıldığını hiç de kötü görmediğimi açıklığa kavuşturuyorum, ancak bunun için, bir chamullo ya da galeri dökmek değil, debian gibi olmalı. Ama debian ve voila'ya göre diyorlar
Tamamen ... Jaromil'in veya arkadaşlarının kim olduğunu bilmiyor, ne de onu Google'da aratmıyorum ... ayrıca yeni başlamışlar ... ama hey, işte o. Bu arada bilmeyenler için jaromil, arkasında bir dağıtım, bitcoin için yazılım ve frei0r-eklentilerine katkıda bulunmanın yanı sıra, yaptığı işe kendini adamış bir adam. Bugün kendisi bir e-posta yazdı, isim koymadan bağış isteyemeyeceğini söyleyen bir aptala, bunu zaten reddit'te iğrenç bir şekilde saldırdıkları için yapmadığını (biliyorum) ve işlerini kaybettiğini söyledi. Geçmişte kötü bir zaman geçirdim ama her zaman ayaklarının üzerinde her şeyle devam etti, dyne.org işi olmasa da, bugün bir başka İtalyan arkadaşı bir şeyler yapıyordu ve bazı şeyleri hızlı bir şekilde bitirmek istediğini söyledi çünkü sağlık sorunları vardı ve hatta bu yüzden bilgisayarda oturuyordum bir şeyler yapıyordum. Arch'dan bir adam olan Bard, İtalya'da tanındıkları görülüyor (ozan İtalyan) takıma katıldı, bu yüzden yukarıda söyledikleri tam bir aptallık, onların remix yapan küçük çocuklar olduğuna inanılıyor. Fedora.
eski parkeleri kullanmak yeterli değil mi? ve oradan güncelleyin.
ayrıca tüm bu paketler sistem bağımlılıkları oluşturmaz
Hayır, aynı değildir çünkü jaromil sözcüklerini cerrahi olarak açıp temizlemeleri gerekir, systemdlib0 bağımlılıkları olan paketler çoktur.
Onun bahsettiği şey, paketleri değiştirmek zorunda olmadıklarıdır, apt-get kurulumunu yaptığınızda, paketin sisteminize karşılık gelen bağımlılıklarla birlikte kurulduğu varsayılır. Paketin kendisi bu bağımlılıkları içeren paket değildir.
Ayrıca, bana öyle geliyor ki, genel olarak programlar, sahip olduğunuz başlangıç sisteminden bağımsız olarak çalışıyor.
Çalışmak için systemd'nin kurulmasını gerektirmedikçe, programların iyi çalışması gerekir ve bu şimdiye kadar sadece Gnome ile oldu.
Systemd'ye adaptasyonun bir efsanesidir. Kaldırmak çok kolay (http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation). Debian'da 37500 paketleri sysv ile bir miktar uyumluluk sağlar ve systemd-shim uzun süredir mevcuttur - aynısı ubuntu için de geçerlidir. Saf sistem olan fedora gibi değildir ve eski sysv komutlarını çağıramazsınız.
İstisna Gnome'dur, systemd neredeyse zorunludur ve ona yama uygulayan tek dağıtım Funtoo'dur.
haklısınız, ancak sistemlerinde tek bir systemd paketi istemeyen anti-systemd için, debian 8 onu libsystemd0 paketine sahip olmaya zorlar. Debian'da oluşturulan çözüm, sysvinit-core'a sahip olmanıza ve kde, gnome, lxde, mate gibi masaüstlerini kurmanıza olanak tanıyan systemd-shim paketidir. systemd-sysv'nin istenmesinden kaçınmak
Kesinlikle, muazzam bir yutturmaca ve fincan tabağıyla çıkan Tanglu'nun Testing'in dolduramadığı boşluğu dolduracağını söyleyen olduğunu hatırlayan var mı?
Bu artık senin
http://tanglu.org/download/
Şimdi sürüm 2'nin beta 2'sindeler
Bu gönderinin yapıldığı için çok mutluyum ve sorun hızlanmadığında "sistemim beni hızlı başlatıyor" gibi yorumlar gördüğüm için çok üzgünüm. Umarım, bir sunucudaki arka plan programlarını yönetmek ve hata ayıklamak zorunda olmadığını söyleyenler, çünkü onları seven sistem saçmalığını görmek istiyorum. Olan şu ki, linus bile linux masaüstüne daha fazla ivme vermek istiyor ama systemd ile çizginin dışına çıktılar, çok istilacı ve müdahaleci, journald gibi şeylerin devre dışı bırakılmasına izin vermiyor ve rsyslog gibi yıllarca hiper test edilmiş projelerin yerini alıyor ve sizi görmeye davet ediyorum. gentoo web sitesinde systemd, openrc, sysvinit ve upstart arasındaki karşılaştırma, böylece diğer binlerce başlangıç sistemini aşan binlerce belgelenmemiş systemd kod satırını görebilirsiniz. Bu açıkça bir android geleceği, systemd dışında, çekirdek android gibi teknik açıdan neredeyse eksiksiz bir işletim sistemi, sadece kimse sunucularda android veya chromeOS kullanmıyor.
Not: Diaze'i onaylıyorum, hat gplv3 + yani ücretsiz olacak ve bir debian, gentoo ve kde geliştiricisi dahil edildi
gplv3 + lisansı nedir? oluşturdukları paketler veya dağıtım için toooooooooda
@synflag: Cehaletten de yorum yapmıyorum, bir init betiğinin bir systemd .service ile karşılaştırılmadığının farkındayım ve kendimi sadık bir savunucu olarak görmüyorum ama «dünya sona eriyor, haydi kendimizi systemd'den korumak için sığınağa koşalım beni uçuruyor "GNU / Linux dağıtımlarındaki UNIX felsefesinin boyadıkları şekliyle sonu da değildir.
Sistemd'yi başkalarına tercih ettiğimden değil, gerçek hayatta iyi çalıştığı sürece altında ne olduğu umrumda değil, ama Red Hat, Debian, Arch ve diğer kullanıcıların zevkine güveniyorum. Bana göre Debian'ı çatallamak kaynakları ziyan etmek için kaynak israfıdır, systemd'nin savaşı çoktan kazandığı söylenebilir, geriye kalanlar adacıktaki hainler.
Kaynakların boşa harcandığını düşünmeyen yeterince insan var.
Systemd'den memnun olmayanların çoğu ileri düzey kullanıcılar ve sistem yöneticileridir ki burası pazarın gerçekten güçlü linux olduğu yerdir. Masaüstünde% 2'ye ulaşmıyor.
Bunu açtınız mı en azından sunucu kotasını doğru korumayı düşündünüz mü?
Özgür yazılım geliştirmede hala AKTİF OLMAYAN bir azınlıktırlar, ileri düzey kullanıcılar olarak tanımlanırlar (ilk debian fork sitesi çok komikti, çok boyunbağı 4channer stiliydi).
SystemD'ye rağmen sunucularda Linux pazar payının artmaya devam etmesinin nedeni budur ve sunduğu avantajları kullanan CoreOS gibi oldukça avangart girişimlere sahipsiniz.
Gerçek şu ki, değişmek istemeyen pek çok insan var ve bunlar her zamanki gibi aynı gürültülü insanlar, şikayet etmek programlamaktan ve katkıda bulunmaktan daha kolay olduğu için şikayet eden insanlar. Xorg'a şikayet ettiler, KDE 4'e şikayet ettiler ve linux çalışmaya devam etti. Genel olarak, BSD'ye gitmekle tehdit ederler ve kimsenin onları kaçırmadığını gördüklerinde (ve BSD'nin nasıl kurulacağını iyi bilmediklerini) bacaklarının arasına kuyrukları ile geri dönerler.
RH'ye güvenmiyorum. Oradan kötü bir şekilde başladık, sata kablosundan önyükleyiciye kadar işletim sistemimde ne olduğunu önemsiyorsam benim için başka bir şey. Aslında, boyadıkları gibiyse, systemd POSIX değil ve LSB değilse, o zaman nedir? ... kazan ... Bunun için sikişmeyi bırakalım ve canı cehenneme, barbar gibi görünen Windows 10'u kullanalım!
Öyleyse, büyük ölçüde Red Hat'taki insanların katkılarıyla mümkün olan bir kernel kullanarak ne yaparsınız?
Hmm şahsen GNU / Linux kullanıyorum çünkü ücretsiz, Windows'u daha iyi bir şey kullandığımı hissetmiyorum, aslında Linux'u uzun süredir kullanıyorum ve birçok yönden Windows veya OSX'ten üstün değil (diğerlerinde öyle) , ancak ücretsizdir ve önemli olan budur.
"RedHat'a güvenmiyorum" çünkü Linux, başından beri diğer şeylerin yanı sıra çekirdek geliştirmeye de dahil olan Red Hat gibi şirketlerin desteği olmadan kesinlikle olduğu yerde olmayacaktı.
Varsayılan olarak xfce var 😉
http://k30.kn3.net/2/1/A/4/F/A/3BD.jpg
Bilmiyorum…
Bu logo mükemmel olur.
Hoşuma gitti, sana teklif edeceğim.
@filmdenkare
Aktif değil misiniz? Devuan evet bir örnektir ve size Devuan'ın ötesinde her zaman katkıda bulunduklarını söylüyorum, sadece onları görmüyorsunuz.
@daryo
Sonunda anlayan kişi!
Fedora'yı sunucu olarak kullanan Lennart gibi değil ... talihsiz:
0pinter.de
Apache / 2.4.10 (Fedora) OpenSSL / 1.0.1e-fips mod_fcgid / 2.3.9 PHP / 5.5.16
Fedora 20'yi sunucu olarak kullanan bir adamın bir masaüstünden daha fazlasını düşünebileceğini nasıl düşünüyorsunuz? Hepsi bir tür Windows kullanıyor, ancak bir Linux çekirdeği ile aynı derecede anlaşılmaz, o zaman eğer olacaksa istedikleri özgürlük tüm ikili mi?, sadece C'yi bilenler bir şeyi anlayabilir. Yani burada söz konusu olan sadece sysadmin özgürlüğü değil, aynı zamanda en azından bir TXT okuyabilmek veya onun bash betiğini okuyarak bir arka plan programı başlattığını bilmek isteyen kullanıcıların özgürlüğüdür.
Fedora'yı kullanmak, kararsız Red Hat kullanmak gibidir. Bunu yapmaya gücü yetebilir çünkü o bir geliştirici, sizin gibi C'den korkan bir sistem yöneticisi değil.
>>> Fedora 20'yi sunucu olarak kullanan birinin masaüstünden daha fazlasını düşünebileceğini nasıl düşünüyorsunuz?
Lütfen objektif kalalım, eğer ona perspektifle bakarsanız Fedora 20, Arch veya Gentoo değildir, aslında bir ticari isimdir (bu nedenle "RHEL Testing" olmasından daha fazla ücretsiz test kullanıcısı çeker) "Red Hat" ın bir sonraki sürümünün temeli için Kurumsal Linux », Debian Testing'i o Test Kararlı olduğunda piyasaya sürülecek bir proje için sunucu olarak kullandığım için ve Lennart bir Red Hat mühendisi olduğu için, onu her şekilde kullanmaya gücü yetebilir. aslında ödeme alıyorlar ve Fedora'yı ateşlemek ve hataları bulmak için kullanmaya teşvik ediliyorlar.
Sonunda, eğer hala Debian'daysa veya Devuan'a giderse her biri yastıkla meditasyon yapar ve şirket yöneticilerine nedenleri açıklar: «... Ben deneyimli bir unix yöneticisiyim ...» o_O
Fedora'yı sunucu olarak kullanmakta yanlış bir şey görmüyorsanız, tartışılacak çok şey yok. Windows 7'yi IIS ile kullanalım, neden olmasın?
Kendi şirketinin yeni yazılımını kişisel blogunda test eden bir mühendisde yanlış bir şey görmüyorum, sistem olan konuyu bırakmışsınızdır.
Lennart ve ekibi ne istedikleri üzerinde çalışmazlar, sistemin nihai yoluna karar vermezler, Red Hat çalışanlarıdır ve amiral gemileri RHEL sunucular içindir. Çince biliyor muyum?
Systemd'nin "yeni Şeytan" olmasının ilk zorlayıcı nedenini henüz okumadım. Günlükleri düz metin değilse ve düz metindeki günlüklerin onları filtreleyebildiği için iyi olduğunu ... bah, herhangi bir komutun çıktısı ile aynı ve systemd'nin ikili günlükleri okumak için kullandığı komuttur. Başlangıç komut dosyalarını değiştiremeyen biri, çünkü bunlar kabuk betiğinde yazılmadıysa ... bah, sanki hayatını başlangıç komut dosyalarını değiştirerek geçirmiş gibi (ek olarak, bir ini dosyasında çok daha nettir) ... ve falan filan , top kaşınıyor ve yayılıyor. Beni ikna et! Hala ikna olmak için bekliyorum. Ve bana Unix felsefesiyle gelmeyin: Unix neredeyse ölüyor, ölüyor, Linux onu yavaş yavaş öldürdü. AŞ bunu! Şu anda çok büyük bölünmez hayvanlar olan programlar var ve bunlar var, kimse onları eleştirmiyor. Bütün bu sürtükler değişime direnişin tezahürlerinden başka bir şey değil, kendi rahat bölgelerinde olan ve herhangi bir paradigma değişikliğine dirençli olan insanlar. Kod belgelenmemişse bile gülünç hale geliyorlar. Kaçının dokümantasyon olmadan var olan muazzam miktarda ücretsiz kod ile ücretsiz uygulama kodunu okuduğunu merak ediyorum! Bunun istisnası, kural değil, belgelenmiş kodu bulmaktır. Ve ayrıca geri kalanı süper test edilirse ve bu yenidir. O NE LAN! Yeni bir şey programlamamak daha iyidir, ne var, çünkü hatalar sunacağız ve tüm o eski, etkisiz ve eski algoritmalarla sahip olduğumuz tüm o eski kodlar, riske atmamız için süper test edildi. (!!)
Sanki birisi sizi neye ikna etmek zorunda kaldı? Altın yumurtlayan kazı öldürdüğün için çok teşekkür ederim. RedHat'ın parasını hangi pazardan alıyor? GNU / Linux'un% 95 yaygınlığa sahip olduğu bilgisayar türü nedir? Bugün ücretsiz ve tescilli * NIX platformları hakimdir (ve bazıları pahalı Unix sertifikalı alüminyum donanımlarıyla övünür). Başka bir alternatif yoktur (Windows sunucusunda bile bir Unix konsolu vardır). Stallman'ın on yıllar önce Unix uyumlu olmasını önemsediği iyi bir şey.
Beni sistemin kötü olduğuna ikna ettiklerini söylüyorum çünkü her yerde ona ne kadar baksam da sadece farklı olduğunu görüyorum; çünkü yaptıkları her gerekçe zayıf, sadece tanıdık bir zeminde kalmak için bahaneler. Öte yandan, faydalarını görüyorum: Sistemin nasıl daha hızlı kalktığını görüyorum, zaten systemd kullanan dağıtımlarda söz konusu dengesizlik görmüyorum, CoreOS'un filolu konteynerleri kaldırmak için systemd'ye verdiği kullanımı görüyorum (ne kadar kolay ini formatındaki yapılandırma dosyaları sayesinde systemd'yi bir hizmetle birlikte bir docker kapsayıcısı yükseltecek şekilde yapılandırmaktır). Bu yüzden birinin bana systemd hakkında gerçekten kötü bir şey söylemesini istiyorum, böylece şunu söyleyebilirim: bu doğru, bu * gerçek * bir dezavantaj, sadece birinin onu biraz farklı bir şekilde çalışmaya zorladığından şikayet etmek için uydurulmuş zorunlu bir mazeret değil .
daha teknik veri istiyorsanız
http://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-alto/431-por-que-systemd-es-una-mierda
bunlar teknik veriler değil sadece siyasi önyargılar, systemd ile ilgili bu suçlamalara verilen cevapların çoğu lennart tarafından yanıtlanıyor http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
http://0pointer.net/blog/projects/the-biggest-myths.html
Ve işte onu reddeden başka bir şey:
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105735-New-Group-Calls-For-Boycotting-Systemd&p=437642#post437642
Saf FUD. İddiaların çoğu, neler olabileceğine dair varsayımlara dayanmaktadır. Günlüklerin formatı, boyadıkları kadar karanlık değildir ve elektrik kesintisi veya benzeri bir şeyden (sistem günlüklerinde olabileceği gibi) bozulurlarsa, journalctl'in bunları kurtarmanın yolları vardır ve hatta en kötü durumda, grep ve sed ile biraz filtreleme ile diğer dosya okuma araçlarıyla okunabilir. Unix felsefesine aykırı olanlar, tavsiyem, bu kadar safsanız, 70'lere kadar bir Unix ve voila kurun. Güvenli bir Unix uzmanı iseniz, dinamik çekirdek modülü yüklemesini ve udev ile otomatik donanım algılamayı da sevmemelisiniz. Neredeyse tüm noktalar Unix uyumluluğu, libc uygulamasının ne kadar var olduğu ile uyumlu olması gerekip gerekmediği vb. Etrafında dönmektedir. Örneğin, neden kimse udev'in yalnızca Linux olduğundan şikayet etmedi? Systemd ile, yanlış olan her şeyin bir listesini toplamak gerekliydi, bu yüzden puanları çıkarabilecek her şeyi aramak için beyinlerini harap ettiler ve böylece GNU / Linux'ta çok sayıda şey varken uyumsuzluk kartını aldılar. Yalnızca Linux.
😛 biraz mizah
http://www.boycottlinux.org/
Size katılıyorum. Ayrıca anladığım kadarıyla bir oylama yapıldı ve Systemd'nin teklifi kazandı, bu yüzden çatalı yapanlar kızgın bir azınlık, teklifleri kazanamadı. Bu ilkeye göre her kafa için bir çatal olacaktır. Bir kişi bir dağıtım! Biz böyle gideriz.
sistem yöneticileri için lennart blogundan systemd ile ilgili makalelerin bir derlemesini burada bulabilirsiniz http://0pointer.net/blog/archives.html yöneticiler için http://goo.gl/Vgt7WF epub formatında
İnitng veya GNU dmd kullanmalarına izin verin.
Benim durumumda Debian'ı birkaç yıl önce kullanmayı bıraktım.
Yalnızca Debian'ı etkileyen bir şey değildir. Linux'un tam "kalbini" etkiler. «Juanito» dağıtımından bahsetmiyoruz.
Anekdot gibi görünebilir, ancak adaptasyonun hayati önem taşıdığı bir dünyada birçok kişinin değişme konusundaki isteksizliği, her 3 veya 4 yılda bir böyle durumlara yol açmıştır. Systemd'yi bir yıldan fazla bir süredir kullanıyorum ve dürüst olmak gerekirse beynim çürümedi. Ayrıca sysVinit ile makineleri yönetiyorum ve hoşuma gidiyor. Sadece güçlü ve zayıf yönleriyle farklılar, GNU / Linux buna dayanmıyor mu?
Birkaç yıl önce zaten "kimsenin istemediği şeytan" nabzı atıyordum çünkü ALSA onlara ihtiyaç duyduklarını verdi. Geriye dönüp bakarsak, Hot Potato'dan oluşturulan debian yükleyicisiyle ilgili şikayetler bile vardı. NGINX'e veya daha yakın zamanda btrfs'ye taş attılarsa.
Peki ya ucuz bir işlemci yaratan ve onu sıradan insanlara satmak için küçük bir televizyona bağlayan o çılgın insanlara ne dersiniz? (ironinin sonu)
Tek fark, bu konuşmaların bir barın köşesinde, ne hakkında konuştuklarını bilen 4 kişiyle, çünkü bütün gün sürdükleri için yapılıyor olmasıydı. Kim beğenmediyse, giymedi, hatta bir grup insanı alternatifler tasarlamak için bir araya topladı ... Bu yıllardır işe yaradı ve böyle bir drama, olmasa da alternatifler ve ilerlemeye götüren çeşitlilik olmadı.
Ancak artık topluluk bu tartışmalara daha görünür bir erişime sahip olduğu için, var olanı geliştirmek ve diğerinin yanlış olduğunu göstermek için rekabet ve yaratım olması gerektiğinde taraflar ve saçma kavgalar yaratılıyor. Alternatifler yaratmak ve tasarlamak yerine akılsız bir kartopu yetiştiriyorlar.
Barın karanlık köşesinden ayrıldık ... ama gördüklerimden daha kötüsü.
Adamım, birçok kişinin saçma argümanlar yaratmayı bilmeden düşündüğüne katılıyorum.
ve bu sistemin alternatifleri olduğu ve herkese empoze edilmediği sürece yanlış bir şeyi yoktur ve runit openrc gibi çok iyi alternatifler vardır.
Ayrıca çatal oluşturmanın neden bu kadar sorun olduğunu anlamıyorum.Eğer dedikleri gibi değişime 4 uyumsuzlarsa veya türevler ve topluluk desteğiyle bir dağıtım haline gelirlerse, zaman söyleyecektir, ancak bazıları Linux'un bir tür haline gelmediğini düşünür. microsoft mutlak birliğin olduğu yerde hiçbir şey olmayacak.
Demek istediğim bu. Bu ikilemden etkilenen sadece iki kişi var ve kimse gücenmemelidir, bunu farklı sistem yöneticileriyle uğraşırken kişisel deneyimlerimden söylüyorum.
İlk olarak, onlar kendi iş katmanlarının systemd ve farklı inisiyelerin işleyişine doğrudan müdahale ettiği kişilerdir. Bu pozisyonda olanlardan biriyseniz, systemd'ye uyum sağlamak, ihtiyaçlarınıza göre uyarlamak veya başka bir dağıtıma geçmek veya bakım yapılmayan sürümlerdeki kritik paketlerin güncellemesini kendiniz yapmak için yeterli bilgiye sahip olacaksınız.
Bunu yapmayan kişi "mağaranın dibinin rahatlığı" içindir.
Bu gruptaysanız, debian, arch, fedora veya her neyse umurunuzda değil. İstediğinizi dağıtımın sunduklarının ötesinde ihtiyacınıza göre inşa edersiniz veya kendinizi sabırla donatırsanız, yeni bir şeyler yapmak için bir çalışma grubu oluşturun ve sonuçlarınız olduğunda bunu topluluk önünde yayınlayın. Burada tartışma her zaman daha verimli olduğunu düşündüğünüz şeyi iyileştirmekten yanadır, geri kalanını eleştirmekten değil.
Öte yandan, günlük işleyişine hiç müdahale etmeyen ve aslında aynı işi openRC, initV veya systemd ile yapacak olanlar da var. Bunlar olağan konulara hitap edenlerdir.
Bu grup "dağıtım" ın ötesine geçmez ve nadiren bir programı alır, değiştirir ve ihtiyaçları için derler. İhtiyaç duyduklarını inşa etmezler, daha önce yaptıklarını alırlar ve kendilerininmiş gibi varsayarlar. Son zamanlarda okuduğum gibi "sistem boykotu", "sysGarbage" veya mutlak kontrol komplo teorileri gibi terimler yaratan da tam da bu gruptur.
Elbette, ubuntu'yu arkadaşlarının önünde başlatmak için yükleyen ve linuxer olduklarını ve ardından tüm gün pencereli olduklarını söyleyen "I-sign-in-fashion" olan son grup var. Ne yazık ki bu grup, bu tür saçmalıklar için kuru bir deridir ve okudukları aynı şeyi önce sindirmeden söylerler. Onları hiç etkilemediği için söylemiyorum ve neyse ki hepimiz onları nasıl ayırt edeceğimizi çok iyi biliyoruz.
jorks Başka bir grup ekleyeceğim ve ideoloji için linux kullanan gruptur, bu, ne hakkında konuştuklarını anlamasalar da, onlara göre "özgür yazılımın en çok faydasını" destekleyen teknik tartışmalara girdikleri anlamına gelir.
o zaman systemd'nin "redhat aracılığıyla özgür yazılımı kontrol etmek için bir truva atı olduğunu" düşünenler ve linux'u standartlaştırmanın ve genişletmenin ideal yolu olduğunu düşünenler var ve farklı düşünenlerin hepsi korktukları için. değişiklik.
Sistemime daha önce de söylediğim gibi, bunu ilginç buluyorum (ve kusurları varsa) ama olayları kutsal bir savaş olarak görmeyi bırakmalısınız.
Ve dikkatli olun, bu pozisyonları eleştirmiyorum (çok iyi argümanları olanları açın), ne hakkında konuştuklarını bilmeden ideoloji dışında yapanları
GNU / Linux'un en tecrübeli dağıtımı Debian, sahip olduğu hataları değiştiremeden veya düzeltmeden herkesi ve tüm Linux sistemini kontrol etmek isteyen sisteme verilmiştir, Debian'ın başardığı tüm çabalar büyük bir utançtır. Bugüne kadar - Ret Hat'ın sistemi olarak özel ellerde kalın, en kötüsü ona bağlı türevleri taşıyor.
Devuan için iyi, özgür yazılımı ve kullanıcının istediği şekilde değiştirip düzeltebileceğini savunuyor. Umarım Linux Mint ve diğer dağıtımlar Devuan'ı yabancılaştırır ve sisteme teslim etmez.
FreeBSD masaüstü sistemini test ediyorum ve harika gidiyor.
Debian, kendi ilkelerine ve Linux felsefesine ihanet etti, uzun yıllar boyunca tüm çabaları, Ret Hat politikası geliştiriciyi veya kullanıcıları sistem hatalarını değiştirmekten veya düzeltmekten mahrum bırakan Sytemd'e teslim ederek boşa çıktı. Ret Hat'ın işlediği systemD'nin tam kontrolü. Bununla birlikte, birçok türevi, Windows tipi kullanıcılarının standardizasyonuna ve tam kontrolüne doğru yönlendirir.
Devuan, tam kontrol yollarına girmek istedikleri tekelin (systemd) kontrolüne, bu dağıtımın zamanında yeniden ortaya çıkmasına ve Linux Mint ve diğer GNU / Linux yazılımları ile birlikte sistemsiz özgür yazılım sağlayabileceklerine ve özgürlüğü koruyun ve geliştiricilerin ve Linux kullanıcılarının zevkine göre özelleştirin.
Systemd ile Debian problemim olmadı, bir çakışma yaşadım. Benim anlayışıma göre bu, dağıtımda yanlış kalibre edilmişti ve Debian'a özgü birkaç faktör durumu geri dönüşü olmayan bir noktaya sürükledi. Herhangi bir çatışma bir "sorun" olarak reddedilebilir. Aynısı burada mı oldu? Emin değilim. Mesele, bir sorunu "çözmek" (sysvinit koyarız veya sistemd koyarız), bir çatışmayı çözmek için bir anlaşmaya varmak (çeşitli taraflardan kaçınılmaz olarak görevlendirmeyi gerektiren bir şey) değildi. Tabii ki, bir oylama (ünlü GR "Genel Karar") ve bir Teknik Komite'nin kararı (üstelik asgari düzeyde çözüldü), bu büyüklükteki bir çatışmayı çözmek için uygun araçlar gibi görünmüyor.
Bütün bunlara rağmen, topluluk, düşmanlıkların artması ve nihai çözüm: Debian'ın çatalıyla şaşkına döndü. Kötü şans, tüm çatışmalar iyi çözülmez.
Çoğu kişi, init'in Debian'ı yanında taşıdığı umurunda değil ve birçoğu systemd'yi tercih edecek, ancak topluluğun bir kısmı bu önlemi hiç kabul etmiyor. Argümanlar, gerçek tükenene kadar aktif ve pasif tarafından işitildi. Tüm süreçte çok geç olana kadar ateşle oynama ortamında ne olduğunu bilmiyorum.
Artık sistem istemeyenlerin içinde çalışacakları ve endişelerine alternatifler sunabilecekleri bir alan olduğuna göre, insanları rahat bırakıp morallerini bir daha yükseltmeme zamanı gelmez mi? Çeşitliliğe saygı gösterin. "Unite" ile "standardize" yi karıştırmayın. Parçalanmadan hoşlanmayabiliriz, ancak birlik ancak geniş bir fikir birliği ile mümkündür ve systemd bunu getirmez.
İşlerin gidişatına bakılırsa deb dünyasında systemd olmayan iddialı bir proje eksikti. Çatışma çözülemedi, çatala hoş geldiniz.
Çoğu sistem yöneticisi GNOME 3 ve SystemD'den nefret eder. Debian'ın onları bağlamasının nedeni budur ve bu nedenle masaüstü ortamlarının geri kalanı SysVinit'e bağlıdır ve sorun çözülür. Arch Linux'ta SystemD hakkında bir şikayet var mıydı? Hayır; Fedora'da mı? Bir şeyde; Ve Ubuntu'da nasıldı? Umursamadı.
Gerçek şu ki, çok az insan aslında sistem yöneticisi ve insanların geri kalanı çoğunlukla INIT'nin ne olduğunun farkında değil ve çoğu sadece taş konuşuyor. Debian, sistem yöneticilerinden gelen büyük şikayet dalgasından sonra SystemD'nin aşırı bağımlılığını zaten durdurmuşsa, bu çatalı anlamıyorum.
Çatalı çatallayacağım çünkü bu isim, Devuan, sevmiyorum.
Herkes için çatallar !!!
WTF - Ne çatal ??? !!!
Kabul edilmiş!!! LOL
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.ar/2014/12/systemd-journald-centos-7-totally.html
SynFlag ne saçma sanat. günlüğe güvenmiyorsan. Bilgiyi düz metne dökmek için şeytanlar gibi veya cron ile çalışan komut dosyaları oluşturabilirsiniz. ve hatta boyutu MB cinsinden sınırlayabilirsiniz
sıska bir bardak suda boğulmamalısın. nati-systemd crusada ile biraz gevşeyin
Ben zaten "zayıfım", o kadar pislik değilim, onu yerel olarak da kullanmam, ama uzaktan rsyslog ile yaptığım gibi, ama günlük kaydının kötü bir şekilde tasarlandığını anlamamak için bu kadar "aptal" olmayın.
https://www.reddit.com/r/LinuxActionShow/comments/2nv4hp/ask_lennart_poettering_a_question/