Dün pandev92 beni bir ile dövdü Hakkında çok iyi bir inceleme İlköğretimOS (bundan böyle eOS), bu yüzden daha önce söylediği birçok şeyi atlayacağım veya sadece yaptığım testlere dayanarak fikrimi vereceğim.
Gönderinin sonunda değerlendirmeyi sayılarla bırakıyorum. Aşağıdaki testler, bu özelliklere sahip bir bilgisayarda gerçekleştirilmiştir:
[özellikler]- İşlemci: Intel Atom 1.0 GHz
- GPU: Intel N10 Ailesi DMI Köprüsü
- HDD: 250 GB
- Marka: HP
- Modeli: MİNİ 110 3800
- RAM: 1024 MB
Yeni ne var yaşlı adam?
İki yıl bekledikten sonra, eOS nihayet bu dağıtımın kararlı bir sürümüne sahip olsalar da, sürümleri test edenler Deneme her zaman istikrarlı olmasını sağlarlar.
Ve evet, birçok kişi iki yılın uzun bir zaman olduğunu düşünse de, bu dağıtımın geliştirilmesinin arkasında büyük bir ekibe sahip olmadığını unutmayın. Ubuntu o Fötr şapka. Aslında sahip olmak Ubuntu Upstream olarak büyük bir rahatlama.
eOS Resmi web sitesinde, çok şık ve sade bir makyajla bize geliyor, bu da bize tüm bu dağıtımın Yapıtının neyden ilham aldığını hatırlatıyor: Apple y OS X. Ancak, kopyalayın ya da etmeyin, görünüşünü seviyorum.
"Kopya" konusunda Daniel Foré'ye göre şunu bilmek güzel. eOS onun için ideal bir sistem karışımı Windows ile OS X. Ve ne OS X Anlıyorum çünkü baktığınız her yerde görebiliyorsunuz, ancak bu dağıtımda Windows'tan alınan ne var? Her neyse.
Sitede yeni kaynaklar ve bağlantıların yanı sıra T-Shirt gibi belirli öğeleri satın alabileceğiniz çevrimiçi mağazasına erişim vardır. Blog, kenar çubuğunu kaybeder ve yatay alan kazanır.
İşbirliği yapabileceğimiz bağlantılara ve kaynaklara sahip olduğumuz geliştiricilere yönelik bölüme özel dikkat gösterilmiştir. eOSuygulamalara katılın veya geliştirin.
Kısacası Daniel Foré ve ekibinin alışkın olmadığı tarz ve sadelik korunuyor.
temel işletim sistemi
Şimdi bu şekilde dağıtıma geçelim. Göstereceğim ilk şey, PC'lerinde olmasını isteyen tüm kullanıcılar için basit kurulum adımları olacak.
süreç çok basittir. İlk adım, yükleyicinin ve sistemimizin dilini seçmektir. Sonra düğmeye tıklıyoruz Temel işletim sistemini yükleyin:
Daha sonra, yükleyici sahip olduğumuz disk alanını ve internete bağlı olup olmadığımızı kontrol eder. Bu adımı geçtikten sonra kritik bir noktaya, disk bölümlemeye ulaşıyoruz.
Bu örnek için herhangi bir bölümü olmayan boş bir disk kullanacağım. Bu yöntem, herhangi bir nedenle bu dağıtımı veya başka bir şeyi yeniden yüklememiz gerekirse, verilerimizi kökten ayırmayacağımız ve her şeyi kaybedebileceğimiz gerçeği nedeniyle önerilmez.
Ancak bu makalenin amacı bir diskin nasıl bölümleneceğini göstermek değildir, çünkü bu konu hakkında başka durumlarda daha önce konuşmuştuk.
Bu adımı geçtikten sonra, yaşadığımız yeri seçmemiz gerekir, böylece sistem BUNLARIMIZI yapılandırır.
Daha sonra klavye düzenini seçme sırasıdır. İngilizce klavyeleri ve düzeni kullanmayı seviyorum Ölü anahtarlarla uluslararası ABDGibi karakterlere sahibim Ñkombinasyonu ile AltGr+N (boşluk çubuğunun sağındaki Alt).
Bir sonraki adım da çok kolay, sadece verilerimizi, PC'nin adını, kullanmak istediğimiz kullanıcıyı koymamız gerekiyor ve hepsi bu.
Kurulum, bilgisayarımıza bağlı olarak başlar, 5 ile 10 dakika arasında sürebilir.
Bittiğinde yeniden başlatıyoruz ve bu güzel ekran bizi alıyor:
görünüm
Uygulamaların temayla entegrasyonu çok iyi sağlandı gtk, ne sunuyor eOS kıskanılacak bir görünüm. Dağıtımla birlikte gelen tüm uygulamalar ve hatta daha sonra yüklenenler bile, tek tip bir bitiş sağlar ve bu takdir edilmektedir.
Bu bölümde hoşlanmadığım tek şey, pop-up'lardır. GNOME KABUK ve eğer gibi olsalardı çok daha güzel görünürlerdi. Takvim (ve diğer uygulamalar). Misal:
Kullanılabilirlik
eOS dahil değil düğmesi küçültmek varsayılan olarak pencereler. Daniel Foré'ye göre açıklama basit, uygulamalar o kadar hızlı kapanıp açılıyor ki, bunları küçültmeye gerek yok. Tabii ki her zaman Sorun çözülebilir mi.
Ayrıca, aşağıdaki gibi bazı uygulamalar Gürültü (ses çalar), arka planda çalışmaya devam ederler ve sistem tepsisindeki simge aracılığıyla yönetilirler.
Pantheon Dosyaları el Dosya yöneticisi beni ikna etmiyor. Hafiftir, sekmeleri vardır, panellere bölünebilir ve klasörler stilde yönetilebilir KDE, ancak yerleşik bir arama motorunu özlüyorum.
Ayrıca, Breadcrumb'ın% 100 pürüzsüz olmadığını ve bazen saniyenin binde biri kadar küçük aralıklarla kilitlendiğini ve klasör yolunu düzenleyememenin kullanılabilirliği azalttığını fark ettim.
Son olarak, sorun yaşadım tumbler (Küçük Resimlerin önizlemesini oluşturur) bir belleğin bağlantısını kesmeye çalışırken. Terminali açıp şunu koyarak çözmek zorunda kaldım:
$ killall tumblerd
Şey, sürecin bitmesine imkan yoktu.
Midori, web tarayıcısı, sadece web sitelerine hızlı bir şekilde erişmeme hizmet ediyor, ancak tüm günü İnternet savaşında geçirmek iş gücü değil.
Belki klavye kısayollarına uyarlandım Firefox olarak Ctrl + Enter adresleri otomatik tamamlamak için .com, Kahretsin + Enter İstikamet için . Net y Ctrl + Shift + Enter için Org.. Hızlıdır, hafiftir, ancak tüm zamanların uygulaması olmaktan çok uzaktır.
Maya (Takvim) gayet iyi, basit, güzel ama pek sezgisel değil. Çift tıklama işe yarasa da sağ fare tuşu ile takvim gününe tıklayarak etkinlik ekleyebilmek çok güzel olurdu. Ve belki de biraz kalan diğer şey, onlar için bir bildirim veya alarm modu olmadığı için planladığımız etkinlikleri görmek için onu açmamız gerektiği gerçeğidir.
Geary olduğu gibi iyi. Keşke hesap desteği olsaydı POP3ama hey, bu hayatta hiçbir şey mükemmel değildir. Panellerin dikey düzeni, olduğu gibi hoştur. Opera Mail. Bir IMAP hesabı oluşturmaya çalışırken, ayarlar penceresi ekran yüksekliğinden daha büyük hale geliyordu ve bunu yapmak neredeyse imkansız hale geliyordu.
Global menüsü eOS Oldukça hoşuma gidiyor, sadece simgeler çeşitli şekillerde düzenlenmekle kalmıyor, aynı zamanda tuş kombinasyonuna basıldığında bir başlatıcı görevi görüyor. Alt + F2. Belki biraz büyük ama çok rahat.
De tahta (liman) Hiçbir şikayetim yok. Benim bir versiyonuma sahip olmak istiyorum ama benim için Qt'de KDE.
çizik, metin düzenleyicinin sevdiğim tek bir şeyi var: Bir belgeyi ilk kez kaydettiğinizde, onu tekrar kaydetme konusunda endişelenmenize gerek kalmaz, sizin için yapar.
Performans
Versiyonu zaten denemiş olanlarımız Deneme sürümde ilgili herhangi bir değişiklik bulamadık kararlı. Hafif olduğunu iddia eden bir dağıtım için HP Mini 110 Netbook performans beklendiği gibi değil. Ayrıca koştuğunu hesaba katarsak normal GNOME arkasında.
Grafik kullanma Intel aynısı netbook, özellikle birkaç uygulamamız açık olduğunda geçişler bazen biraz yavaşlar. RAM tüketimi 190MB civarında başlar ve geriye yaklaşık 725MB kalır, ancak htop, çekim yapar ve 216 MB'a kadar çıkar.
Elbette, birkaç uygulama açıkken: Midori, Geary, Pantheon Terminali, Pantheon Dosyaları, Gürültü, Maya, çizik, tüketim 400MB RAM'i geçmedi. Zaten çok fazla iş yüküyle, biraz 512MB'ye ulaştım.
hafifletmek
Ne kullanacağını söyleyen eOS Komutlar ve konsollar hakkında bilgi sahibi olmalısınız, bunun bir yanılgı olduğunu söylüyorum. Tüm test süreleri boyunca bir terminale hiç dokunmak zorunda kalmadım veya daha doğrusu en yaygın görevleri yapmamaya gerek kalmadı.
Cihazdan kolaylıkla kurulabilir. Yazılım Merkezi, şuradan yeni depolar ekleyin Güncelleme Yöneticisi ve bu nedenle, yaklaşan bir kullanıcı için GNU / Linux, eOS % 100 önerilir.
Mükemmel olmasına rağmen eOS Varsayılan olarak kurulu gerekli kodekleri getirebilir, ses veya video eksikliğinden dolayı yeniden üretemediğimizde, onu arayan ve hemen yükleyen sihirbaz atlar. Daha ne isteyebiliriz?
Uzun ömür
Ah, ama her şey pembe veya gri tonları değil. Ne yazık ki sahip olduğu uzun geliştirme süresi eOS, onu koruyan ve her şeyin iyi çalışmasını isteyen küçük ekip, paketlerin versiyonları açısından da belli bir gecikmeye mal oldu.
Hey! eOS işe yarıyor ve iyi yapıyor, ancak bazı uygulamalarla güncel olmak istiyorsak, PPA'lara başvurmak zorundayız. Versiyonitten muzdarip olmayan ve sadece basit bir şeye ihtiyaç duyan ve işe yarayan, o zaman sorun yok.
Daha fazla güç ve özelleştirme
Eğer öyle düşünüyorsan eOS tam olarak doğru değil veya bir şeyler eksik, haklı olabilirsin. Kişiselleştirme önemlidir ve neyse ki bir araç ekleyebiliriz eOS onun için.
Bir terminale koyduk:
$ sudo apt-add-repository ppa: versable / temel-güncelleme $ sudo apt-get güncellemesi
Şimdi yüklemeye devam ediyoruz Temel İnce Ayarlar:
$ sudo apt-get install elementary-tweaks
Şimdi Sistem Tercihlerinde adlı bir bölüm alıyoruz Tweaks "neredeyse her şeyi" değiştirebileceğimiz yer eOS.
Her şeyden önce, varsayılan olarak hoşuma gitse de görünümü değiştirebiliriz.
Terminali ekleyerek eOS için daha fazla tema kurabiliriz:
$ sudo apt-get install elementary-dark-theme elementary-plastico-theme elementary-whit-e-theme elementary-harvey-theme
Droid Sans ile harika görünse de varsayılan yazı tipini değiştirme seçeneğimiz de var.
Bölüm animasyonlar Bana eldiven gibi uyuyordu. Onları devre dışı bırakırken şununla çalışın: eOS çok daha pürüzsüz hale geldi ve uygulamaları açma ve kapama neredeyse anında görünüyordu.
Gölgelerle aynı, ancak onları devre dışı bırakırsak Eyecandy'de biraz kaybediyoruz.
Miscellaneous'da bazı ilginç seçenekler bulabiliriz:
Plank için pek çok iyi seçeneğimiz var. Simgelerin boyutunu, yuvanın temasını, davranış seçeneklerini ve çok iyi bir şeyi, ekrandaki konumu değiştirebiliriz.
Pantheon Dosyası Varsayılan olarak böyle bir şeye ihtiyacım vardı. Herkes tek bir tıklama ile klasör açmayı sevmez.
Takdir edilen başka bir seçenek: Terminali özelleştirin.
Sonuçlar
Varsayılan görünümü değiştirmemize izin veren bir aracın getirilmemesi gerçeği, eOS. EYE, varsayılan olarak getirmediğini söyledim, ancak daha önce gördüğümüz gibi varsa, sadece bir PPA kullanmamız gerektiğini söyledim.
Olduğu gibi GNOME-KABUK, erkekleri eOS Varsayılan olarak geldiği için, hiçbir şeyi değiştirmemek için yeterince iyi olduğunu kabul ediyorlar ve evet, bunun güzel olduğunu kabul ediyorum, ancak GNU / Linux masaüstümüzü kişiselleştirmeyi seviyoruz.
Bu dünyada yeniyseniz veya bir şeyler kurmak için zaman kaybetmek istemiyorsanız ve bir artı olarak, OS Xbulacaksın eOS ideal düzen.
Ancak bu kadar basit olmanın bazıları için sorun olabileceğini unutmayın. eOS Dışarıdaki en verimli Masaüstü Ortamına sahip değil, uygulamalarında seçenek yok, ancak "normal" şeyler yapmak iyi.
değerlendirme
Yukarıdakileri dikkate alarak, size değerlendirmemi bırakıyorum İlköğretimOS:
[5of5] Görünüm [/5of5] [4of5] Kullanılabilirlik [/4of5] [3of5] Performans [/3of5] [4of5] Başlangıç-dostu [/4of5] [4of5] Kararlılık [/4of5] [4of5] Kişisel Takdir [/4of5 ] [4puan][/4puan]😉
Kusursuz makale, eOS hakkında sevmediğim şeyler olsa bile denemek istedim. Ama artık çok geç, rahatsız etmeyi bıraktım ve beni Manjaro Xfce'den uzaklaştırmıyorlar 🙂
Makalenin son değerlendirmesi, 8,5 üzerinden 10.
LOL. Yorum ve değerlendirme şirketi için teşekkürler!
Manjaro logosu, Apple'ın 😛
O_O
Ciddi misin?
Manjaro logosu Apple logosuna hiç benzemiyor
Bu Manjaro logosu:
http://manjaro.org/wp-content/uploads/2013/01/logo_header.png
Ve bunun gibi bir şey değil
Bunu, kimsenin Manjaro'yu hareket ettirmediğini yorumladığı için söylüyor, ancak yorum Mac OS X kullanılarak bırakıldı.
Ya da xD'yi anlıyorum
İyi makale, yeni başlayanlar için olduğu gibi çok iyi ve özelleştirme bölümü harika, karımın pencerenin İşletim Sistemini unutup unutmadığını görmek için onu evde test ettim.
selamlar
Elav, bu bağlantıyı makaleye ekleyebilirsin. EOS hayranları için.
- http://www.elementaryupdate.com/
Selamlar.
Uff, doğru, onu takmayı özledim. EOS kullanıcıları için çok iyi bir site.
mmmmmm ne yazık! ... Versiyonit hastasıyım lanet olsun, bir gün geçecek mi?
Dene!
Bu yüzden KDE'mi eOS gibi göstermeye çalışıyorum. Ve güle güle versionitis.
GNOME 3.4 geri dönüşümü ile Debian Stable ile fazlasıyla rahatım.
Güzel görünüyor, ancak netbook'umda benzer bir dağıtım kullandım (beta sürümü olup olmadığını hatırlamıyorum) ve pek kullanışlı değildi. Hala biraz eski netbook'lar için Linux Lite'ın daha iyi, şimdiye kadar denediğim en kararlı ve hafif olduğunu düşünüyorum.
Temel Tweaks ile tamamen farklı bir panorama açılır, neden onu temel dağıtıma dahil etmiyorsunuz?
Şimdi arkaik uygulamalar sorunuyla ilgilenmeye devam ediyor: Windows, Mac ve birçok GNU + Linux dağıtımı, pillerin buna dahil olup olmadığını görmek için uygulamaların mevcut sürümlerini kullanmanıza izin veriyor.
Varsayılan olarak temel ince ayarlar eklemezler çünkü eOS fikri, sistemi ayarlara girmeden kullanmanızdır. Elav'ın dediği ve son eOS makalesinde de belirttiğim gibi, bu bazıları için yeterli, ancak Linux dünyasının çoğu için masaüstümüzün tam kontrolüne sahip olmayı seviyoruz. Her biri karar verecek.
Elav'a ne dersin.
Ölmek üzere olan bir Archero olmama rağmen, bu işletim sistemini sadece size çekici geldiği için denemeye karar verdim. Bir HP MINI 110-1000'e ve bir Acer Aspire ONE 150'ye kurdum. Bir şeyi not etmek ilginç, bu takımlar temelde aynısını getiriyor, yani birkaç şey dışında bileşenleri. HP'deki kablosuz kart Broadcom, disk 320G ve bellek 2 GB iken Acer'da sırasıyla Intel, 160GB ve 1.5Gb Ram'dir.
Grafiklerdeki performans, Acer'da HP'den çok daha iyidir çünkü ikincisinde, çalışan uygulamayı kapatmadan önce küçük bir donma fark edersiniz. Bunun dışında performans bir Atomda beklendiği gibidir, ancak Arch ile GNOME Kabuğu, KDE veya XFCE ile karşılaştırırsam daha iyi performans gösterir. GNOME tabanlı ancak daha hafif bir masaüstü olması gerektiği ve kişisel olarak daha iyi performans beklediğim için merak ediyor.
Her neyse, xxmlud'un da işaret ettiği gibi, ne kadar optimize edilebileceğini ve performansının iyileştirilebileceğini görmek için bahsettiği siteye bir göz atmamız gerekecek.
Benim zevkime göre ve daha önce başka bir gönderide de belirtildiği gibi, çok minimalist ve varsayılan olarak sahip olduğu uygulamalar benim zevkime göre çok kaba, ancak ilkokul öğretmenlerinin onları yerinde yapmak için gerekli dokunuşları yapacağını düşünüyorum.
İki takımda da birkaç ay bırakıp ne olacağını göreceğim.
Deneyiminiz ilginç. İkisi de aynı grafik kartına mı sahip? Performansla ilgili olarak, belki diskin boyutu etkiler ..
Düşük performansın eski sürücülerden kaynaklanıp kaynaklanmadığını gerçekten görmek için grafik ppa'yı çekmeleri gerekir ...
Çekirdek gibi biraz modası geçmiş "tablo" hakkında bir şeyler okudum sanırım ve bu hit olabilir, ancak ikisi de aynı grafik kartına ve işlemciye sahip oldukları için çok mantıklı gelmiyor. Ram farkı minimumdur (yalnızca 512KB), bu yüzden bunun bir faktör olduğunu düşünmüyorum.
koçlar aynı frekansta çalışıyor mu?
Elav'a ne dersin.
Aslında aynı grafik kartına sahipler. Bunun modelini veya adını hatırlamıyorum ama dikkatimi çekiyor. Kurulum temizdi (diski tamamen silin) ve yüklenen uygulamalar her ikisinde de varsayılandır. Broadcom'un tescilli sürücüsünün gürültü yapıp yapmadığını bilmiyorum ama bu kulağa mantıklı gelmiyor. Disk ile ilgili olarak, eğer mümkünse, ancak HP'de değil, Acer'da daha fazla yansıtılmalıdır, çünkü ikincisi iki kat diske sahiptir. SWAP aynı boyuttadır ve bölümleme şeması önerilen veya varsayılandır (tüm diski kullanın).
Ama yorum yaparken, elementaryupdate.org sitesinde neler olduğunu hesaba katacağım ve ne olacağını göreceğim.
Grafik kartımın nadir olması ve sadece linux nane olması çok üzücü, X'i otomatik olarak sıfırladım, ancak beğendim, burada söyledikleri gibi satın aldığım bir sonraki bilgisayara yükleyeceğim, bunu istediğiniz gibi 😛 !!
Performans bölümüne katılıyorum. Mütevazı bilgisayarlarda animasyonlar olması gerektiği kadar akıcı değil ama RAM tüketimi kesinlikle çok iyi. Ancak en şaşırtıcı şey, kararlı bir sürüme ulaşmamız ve yine de:
1-Gürültü zaman zaman çarpmaya devam ediyor.
2-Önceki sürümlerde "sözde" olan klavye kısayolları seçeneğini ortadan kaldırdılar. : facepalm:
Bazı yoldaşlarla birlikte iyi bir gönderi ve sıfırdan test edecek hiçbir şey yok (temiz kurulum).
Direnmeliyim, versionitis'e düşmemeliyim… hayır……… düşmeliyim……. yeni… NAOFHASEGNJSDGUHSD GVNSDG HAYIR!
Debian SID'ye geçiyorum, xD yapamıyorum ...
Tüm şovun dışında, evet, kıymetli, güzel, ilahi, görünüşe gelince cennet gibi, ama benim için hiçbir şey nepomuk, gömülü terminaller ve KDE'nin neredeyse aptalca özelleştirme yeteneği gibi şeylerin yerini alamaz, sadece yapamıyorum, Pantheon dosyalarıyla çok daha az , yunus seçeneklerinden ne kadar attığım hakkında bir fikrin var mı? Hayır xD
Evet, eOS ile ilgili sorun bu, görünüme alıştığınızda özellikleri kaçırmaya başlıyorsunuz. Bu yüzden KDE'm birbirine çok benziyor ve görünüşe ve hislere sahibim 😀
Hala Debian'da olmamın ve Virtual Box OSE 4.1'imde dağıtımları neredeyse hiç test etmememin bir nedeni var (VirtualBox'ın OSE sürümünden hoşlandığım için en son sürümü yüklemiyorum).
Test yapmak…
İyi inceleme; bir soru:
Bu dağıtımı 1.66Ghz ve 1gb RAM'de bir Atom'a yüklemenizi tavsiye eder misiniz?
Ben bunu Mac OSX temalı bir Ubuntu ve diğer bir uygulama olarak görüyorum.
Pardon, o bilgisayardaki Elav, Arch ve KDE'yi kullandığın bilgisayarla aynı mı?
Esque 1.6 Ghz Intel atomlu bir Netbook'um ve 2 Gb ram'ım var ve bunun Netbook'umda nasıl performans göstereceğini öğrenmek istedim
Eleştirmenler:
1 - yükleyicide grub yüklememe seçeneği eksik, bununla ilgili bir sorun yaşadım, bana grub menüsünü göstermedi
2- gürültü (veya «müzik») hakkında yorum yaptığınız şey
3 - menüde bir «favori» modu (veya daha fazla kullanılmış olan) eksik olacaktır
4 - Depolarda Deadbeef eksik, eğer 😛
Şimdilik, nasıl olduğunu görmeye çalışıyorum
Daha fazla estetiğe sahip ve neredeyse Elementary OS seviyesinde olan GNU / linux dağıtımları nelerdir?
GNOME tabanlı tüm masaüstü bilgisayarlar arasında? Kişisel olarak yapılandırmak, yani simgelerin, duvar kağıtlarının vb. Görünümünü değiştirmek için en iyi ve en uygun olanı hangisidir?
Elementary OS'nin GNOME ile çakışmaları önlemek için kendi masaüstüne sahip olması daha iyi olur muydu, yani Elementary CINNAMON'un adımlarını izlemeye çalışmalı mı?
Olabilir. Ayrıca, GNOME 3.4 geri dönüşünü Elementary OS'den daha çok seviyorum.
1- Görünüşte iyi bir sonuçtan bahsedersek, denediğim ElementaryOS'tan sonra Linux Mint Xfce'yi tercih ederim.
2- Pantheon, Elementary Tweaks ile çok güçlü hale geliyor, ancak bana sorarsanız özelleştirmesi en basit olanı Tarçın.
3- Daniel Foré olsaydım, E17 kütüphanelerini kullanmak için tüm ElementaryOS'u alırdım.
Görüşleriniz için teşekkürler Elio ve ELAV.
Sana bir yıl önce Daniel Fore ile konuştuğumu söylemiştim.
Steve Jobs'un ürünlerini tam anlamıyla kullanmasına hayran.
Bir keresinde ona GTK ile programlama yapmama yardım edip edemeyeceğini sordum,
ve bana onun bir programcı olmadığını söyledi.
Grafik tasarımcıdır.
İnsan simgelerinin tasarımı üzerinde Ubuntu için çalışın.
Şimdi Elementary OS'de ve Vala (Gtk +) ile program yapan bir şirkette çalışıyorum.
Temel işletim sistemi programcıları, geleceğin Vala olduğunu söylüyor.
Vala, C # gibi programlama yapabilmek için GTK kitaplıklarının bir uyarlamasıdır.
Sistemi donanım ağırlıklı bir Compaq Presario'da test ettikten sonra, sonuç hayal kırıklığı yaratmanın ötesine geçti. Talimatlarınızı uygulamanıza rağmen güncelleme yapmak imkansızdı (yazılım yöneticisi yok, güncelleme yöneticisi yok, konsol yok, hiçbir şey yok). Uygulamaların kurulmasına izin vermedi, sinaptik olmadan geldi ve yalnızca çok fazla şöhret ve ihtişamı haklı çıkarmayan dört nadir saçmalıkla geldi. Bazı uygulamalar açılmıyordu. Neyin eksik olduğunu veya neyin geride kaldığını bulamadığım için en iyi seçeneği seçtim, onu ilham perilerinin dünyasına geri döndürdüm ve Mint gibi daha tecrübeli ve tecrübeli bir başka linux denedim.
Elementary OS o kadar minimal ki, son 13 yılda denediğim sistemlerin en zarif olduğu inkar edilemese de, işe yaramaz hale geliyor. Yarı pişmiş bir ürün elde etmeleri iki yıl aldı. Bir sonraki versiyona kadar bekleyeceğim.
Birine yardım etmeleri ihtimaline karşı izlenimlerim bunlar.
Bir sorun yaşıyorum, kurulumu başlatmaya çalışırken DVD'yi tanımadı; BIOS Kurulumuna girdim ve APIC desteğini devre dışı olarak değiştirdim, ancak kurulumdan sonra önyükleme yalnızca Temel İşletim Sistemi Luna İşletim Sistemine açılıyor.
Aksine, desteği etkinleştirecek şekilde değiştirirsem, yalnızca Windows Vista'yı başlatır.
Birisi bana her önyüklemede BIOS Kurulumuna girmek zorunda kalmadan nasıl ikili önyükleme yapacağımı önerebilir mi?
Not: Grub Customizer'ı kurduğumda Windows Vista'yı ilk seçenek olarak koyuyorum.
Ayrıca zaten denedim
grub sessiz sıçramayı acpi = off ile değiştirin,
ve ayrıca noapic tarafından,
ve hiçbiri önyükleme sorununu çözmedi.
Şimdi soruyorum… Pantheon bir Kabuk mu yoksa bir masaüstü ortamı mı?
Bu soruyu soruyorum çünkü Tarçın çıktısıyla tesadüfen, Clem'in artık tarçının basit bir kabuktan tam bir masaüstü ortamına dönüştüğünü nasıl söylediğini görmek dikkatimi çekti, ki bunu hala gerçekten anlamıyorum.
Tarçının artık kendi arka ucunu yönettiğini ve neredeyse artık Gnome'a o kadar bağlı olmadığını biliyorum ki, Gnome'un herhangi bir sürümüne kurulabilir ...
Tamam şu ana kadar iyiyiz, şimdi Pantheon ile gidiyorum, bu kabuk / ortam aynı şekilde çalışıyor mu?
Yani, kendi arka ucunu çalıştırıyor mu yoksa çalışması için% 100 Gnome'a mı bağlı?
Gnome'un herhangi bir sürümüne kurulabilir mi?
Hazır, tüm şüphelerim bunlar, umarım bu konuyu daha iyi anlamama yardımcı olabilirsiniz, şimdiden teşekkür ederim
Pantheon kendi ortamıdır .. Gnome-shell üzerinde çalışmaz. Tamamen Vala ve GTK3 kullanılarak yazılmıştır.
Daha fazla bilgi:
http://elementaryos.org/journal/tag/pantheon
Gönderi için teşekkürler, birkaç dağıtımı denedikten sonra gerçek şu ki, Elementary'yi tercih ediyorum, akıcı, basit ve macbook'umda çok iyi çalışıyor :). Selamlar ve yıla iyi bir başlangıç.
elemenatryosluna'yı kurun ve ertesi sabah yeniden başlatınb mesaj geldi.
elementaryosluna desingblacksystem-system-product-Name tty
elementaryosluna desingblacksystem-system-product-Name giriş:
sisteme girmeme izin vermeyeceğim
Bana yardım etmenin muazzam bir iyiliğini yapar mısın lütfen?