İyi bilinmektedir ki ücretsiz ve açık kaynaklı yazılımsistemler dahil GNU / Linux, şu anda neredeyse her yerde var (Web sunucuları, veri merkezleri, mobil cihazlar, gömülü sistemler), masaüstü hariç, ama neden? Madem bu kadar uyarlanabilir ve genişletilebilir bir sistem, neden bu kadar yaygın kabul görmüyor? Bununla ilgili birkaç noktayı açıklayacağım.
iyilikler
Şu anda bu konuda çok az tartışma var. esneklik ve uyarlanabilirlik GNU/Linux sistemlerinin (hatta sadece Linux'un) genel olarak özgür yazılımıyla aynıdır.Sadece onları kuran kişilerin veya şirketlerin ihtiyaçlarına göre uyarlanmakla kalmaz, aynı zamanda Yazılımı edinmek çok daha ucuzdur, çoğu durumda ücretsizdir.
Tüm bu faydaların yanı sıra, dört özgürlük Özgür yazılımın tanımladığı temeller; kullanım özgürlüğü, programın kaynak kodunu inceleme özgürlüğü, programın dağıtım özgürlüğü ve değiştirilmiş kopyaların değiştirilme ve dağıtılma özgürlüğüdür.
Özgür yazılım aynı zamanda kullanmayı ve teşvik etmeyi de amaçlamaktadır. özgür standartların kullanımı (dosya formatları, protokoller vb.), böylece sistemler arasında, yalnızca Linux sistemleri değil, aynı zamanda diğer masaüstü sistemleri ve diğer cihazlar arasında daha fazla birlikte çalışabilirlik sağlanır.
Serbest sistemler aynı zamanda sigorta, kodun ücretsiz olması nedeniyle birden fazla kişi tarafından okunup denetlenebileceği ve kodda bulunan herhangi bir güvenlik açığının veya arka kapının keşfedilebileceği argümanı kapsamında garanti edilir. Ve teknik açıdan bakıldığında, ücretsiz uygulamaların geliştirilmesi çok daha çeşitlidir, ne kadar çok ortak çalışan ve geliştirici varsa o kadar kolaylaşıyor.
Dezavantajlar
Artık her şey gökkuşağı ve yıldızlardan ibaret değil. Özgür yazılımın kendi lehine bu kadar çok noktaya sahip olduğuna bakınca, neden geniş çapta benimsenmedi? Teknik açıdan elimizde uyumsuzluk, hem dosya hem program formatlarında hem de donanımda. Bu konu gerçekten tartışmalıdır.Linux'un bir dizi önemli donanımla uyumluluğu olduğundan.
Belirli donanım özellikleri bilinmediğinde başarısız olur, dolayısıyla topluluğun bunu yapması gerekir. tersine mühendislik söz konusu donanımı desteklemeye gelince; Ücretsiz olmayan veya yayınlanmış spesifikasyonlara sahip olmayan dosya formatları için de aynı durum söz konusudur.
Bu noktadan şunu da görmek mümkündür. özgür sistemler biraz daha geride gibi görünüyor tescilli veya ticari muadilleriyle ilgili olarak. Bunun nedeni, diğer sistem veya cihazların yalnızca bunları satmakla ilgilenen şirketler tarafından oluşturulması ve bu sistem veya cihazların geliştirilmesinin toplulukların görevi olmasıdır.
Bu şu anda değişiyor özgür yazılım dünyasına katkıda bulunan özgür topluluklar ve hatta şirketler tarafından oluşturulan projeler sayesinde (örneğin Raspberry Pi, Ubuntu touch vb.)
Ve son bir teknik husus olarak, şuna sahibiz: kullanıcı deneyimi. GNU/Linux'taki kullanıcı deneyimi çoğu durumda biraz parçalanmış, sinir bozucu ve hatta zor hissedebilir. Bunun nedeni büyük ölçüde bilgisayar sistemlerinin kullanımına ilişkin mevcut eğitimin veya bu eğitimin olmayışının ücretsiz sistemlere hitap etmemesidir.
Bu gideriliyor GNOME ve KDE gibi oldukça ünlü masaüstü ortamları, deneyimi kullanıcılar için daha az sinir bozucu ve daha kolay hale getiriyor.
Serbest sistemlerde teknik dezavantajlar bulunsa da en büyük dezavantaj noktaları teknik alanın dışında, insani ve toplumsal alana girilerek bulunur.
İlki pazarlama. Özgür yazılımın elde edilmesi çok kolay olmasına rağmen (İnternet, ücretsiz yazılım etkinlikleri vb.), insanların bu konuda bilgi sahibi olmaması nedeniyle agresif kampanyalar İnsanların çoğunluğunun yalnızca bunları alabilmesi için dağıtım ve satış zincirinin tüm adımlarını ürünleriyle doldurmaktan sorumlu olan özel sistemler yaratan şirketlerin.
Çok az özgür yazılım topluluğu bu tür kampanyaları üstlendi. Çünkü geçmişte pazarlama kampanyaları yapılmış olsa da (Roman, Kanonik, FSF), topluluklar kendi geliştirdikleri özgürlüğe saygı duyuyorlar.
Serbest sistemlerin bir diğer dezavantajı ise korku, belirsizlik ve şüphe (FUD) onların etrafında yaratılır. Çoğu kişi Linux ya da başka bir özgür sistem hakkında olumsuz şeyler duymuş ve hemen silmişlerdir.
İnsanlar da bildiklerine çok alışıyorlar ve onu değiştirmek istemiyorlar., sizi başarısızlığa uğratsa veya sürekli rahatsızlığa neden olsa bile. Bunun büyük ölçüde şu durumla ilgisi var: eğitimBu da serbest sistemlerin en büyük dezavantajlarından bir diğeridir.
EğitimTeknolojinin kullanımına gelince, şu anda çok zayıf bir şekilde odaklanılıyor. İnsanlar bilgisayarın nasıl kullanılacağı konusunda eğitim aldıklarında genellikle Bir dizi özel programı kullanmayı öğrenirler (Windows, Microsoft Office), ancak bilgisayar kullanırken uyulması gereken mantık veya genel iş akışları değil.
Buna ek olarak, yazılım bağımlılığa neden olur ve eğer bir kişi yalnızca özel mülk yazılımı kullanmayı öğrenirse, onu her zaman ücretsiz olsun ya da olmasın diğer alternatiflere tercih edecektir.
Mevcut eğitim modeli değiştirilmeli böylece sıradan insanlar bu bağımlılığı geliştirmezler. Richard Stallman bunu aşağıdaki videoda iyi açıklıyor
Şu anda bu dezavantajları ortadan kaldırmanın tek yolu özgür yazılımı herkes için daha görünür kılmak, yalnızca özel mülk yazılımlara karşı karalama kampanyaları yürütmekle kalmıyor, aynı zamanda yukarıda açıklanan faydaları da gösteriyor.
Bunu söyledikten sonra, özgür sistemlerin kendilerine özgü olan ancak dikkatli olmanız gereken başka yönleri de vardır, aksi takdirde bunlar iki ucu keskin kılıç haline gelebilir.
İki ucu keskin kılıç
Bu noktalardan ilki çeşitlendirme. Bu, özgür sistemlerin güçlü ama aynı zamanda zayıf yönlerinden biridir. Ücretsiz olması ve 4 özgürlüğe saygı duyması, birbirinden biraz farklı olan birçok versiyonun oluşturulduğu, dolayısıyla birbirinden orta derecede farklı olan çok sayıda programın veya başka programların oluşturulduğu anlamına gelir.
Bu durum alışkın olmayan birinin kafasını karıştırabilir. Bu kadar çok GNU/Linux dağıtımının mevcut olmasının nedeni budur. Çeşitlendirme aynı zamanda şu olguyu da üretir: “çatallama” (dallanmış), bazı durumlarda tüm toplulukları tamamen bölebilir.
Dikkate alınması gereken bir diğer nokta da kişiselleştirme. Ücretsiz sistemlerin etkileyici bir ayrıntı düzeyinde bir düzeyde özelleştirmeye sahip olduğu biliniyor, bu da onları oldukça esnek kılıyor, ancak aynı zamanda bu seçeneklere aşina olmayan biri için kafa karışıklığına da neden olabilir. Çoğu zaman insanlar tercih ediyor sert ama giyilebilir bir şey giyin, her zaman bir miktar yapılandırma gerektirecek kadar esnek bir şey yerine.
Bir sonraki nokta, tekniğin biraz ötesine geçiyor ve sosyal alana giriyor; topluluklar. Özgür sistemler topluluklar olmadan var olamaz ve aynı zamanda özgür yazılım projelerini yok edebilecek olan da topluluklardır.
Bu tür projelerin yaratıcılarına bağlıdır sağlıklı topluluklar yaratın ve geliştirin, daha sonra projeniz zayıf "topluluk yönetimi" nedeniyle ölür ve takipçisiz kalırsınız veya zehirli bir topluluk yaratırsınız, herhangi bir eleştiriyi reddedersiniz veya orijinal projeye benzer bir şekilde ilerlemeyle birlikte gelişmesini ve gelişmesini engellersiniz. teknoloji söz konusu olduğunda.
En iyi topluluklar hayran olmayanlardır, projeye ve topluluğa soğukkanlılıkla katkıda bulunmak.
Son nokta, hepsinden daha hassas olanıdır, çünkü özgürlük. Yalnızca yazılımın özgürlüğü değil, aynı zamanda kullanıcıların özgürlüğü. Her iki kavramın birbirine zıt olduğunu düşünmek saçma ama şu anda öyle.
Özgür yazılımın dört özgürlüğünün gerçekleştirilmesi, teknolojinin temel amaçlarından biri olan, birbirimizle daha verimli iletişim kurmamıza yardımcı olmak olsa bile, kullandığımız teknolojinin potansiyelini tamamen kısıtlar.
Bu özgürlükleri dayatarak bu sistemleri kullananların özgürlüklerini mi kısıtlamalıyız? Kulağa ne kadar paradoksal gelse de, bugün dünyamızda durum böyle görünüyor.
Sonuç olarak;Özgür sistemlerin bu kadar çok faydası olduğuna göre, aynı zamanda geliştirilmeleri gereken, tekniğin ötesine geçen ve toplumsalda yer alan birçok noktaları var.
Bu noktaları çözmek için yapabileceğimiz en iyi şey Bu özgür sistemlerin işleyişine ilişkin farkındalık yaratmakve mevcut kültürü yavaş yavaş değiştirerek özgür yazılıma daha açık bir kültüre uyarlayın.
RS'den ne mükemmel bir video. Bu adam harika bir adam.
İyi tasarım, pazarlama ve ödeme gücünden yoksundur.
Belki reklamcılıkta sorun şu ki, onu hedefleyecek sabit bir pazar henüz yok. Tasarım ve ödeme gücü, ben tam tersine inanıyorum: bunun için GNU/Linux gibisi yok.
Güindoseros kullanıcılarından şunu duydum:
"Ücretsizse kötü olmalı" (ama yine de korsan Windows kullanıyorlar)
y
"Açık kaynak ise güvenli olamaz" (ancak orada ne kadar çok çatlak olduğunu güvenle indirirler)
Her neyse.
Hesaplamanın paradoksları.
Güncel kalabilmek için popülerliğe ihtiyaç duyan özel bir yazılımdır. Özgür yazılım yalnızca iyi programcılara ve kendi kendine yeten kullanıcılara ihtiyaç duyar.
Stallman gibi bilgisayar münzevileri bile.
Günümüzde eğitimin basit ve basit bir şekilde yeni çalışanların yetiştirilmesine dayandığı göz önüne alındığında, çoğu zaman onlara çoğu şirketin kullandığı özel programların (korsan...) öğretilmesi normaldir. Her iki şeyin de öğretilmesi gerektiğini anlasam da.
Bunun sadece buna bağlı olduğunu düşünmüyorum. Örneğin burada, Meksika'da İspanyol bankası BBVA, KDE ile birlikte GNU/Linux kullanıyor ve ben bankada çalışanların kapitalist sistemin oluşturmaya çalıştığı üretken özneye iyi bir örnek olduğuna inanıyorum.
SUSE Linux Enterprise kullanıyorlar. En azından Latin Amerika BBVA bankaları, bilgisayarlarında ve/veya sunucularında Windows Server kullanan İspanyol BBVA'nın kendisinden çok daha güvenilir.
Makaleyi gerçekten beğendim. Bence her şeyden önce özgürlük var, hatta Windows veya Mac kullananların (ki bence daha kötü) istediklerini kullanma özgürlüğü var. Çoğulluğu gözeten görüşler yazmanın öğrenmek isteyenlere bilgi vermek adına güzel bir adım olduğunu düşünüyorum. Çok güzel.
Okurken bu çok tuhaf, bir taş attığını ama sonra olumsuz bir argüman sunarak taşı aldığını ama sonra aynı şeyi olumlu bir şekilde kısaca ifade ederek ne kadar çok gnu/linux ve özgür yazılımın popüler olmayı amaçlamadığını veya her PC'ye sağlamadan girmediğini fark ettim. bir "alternatif" Bu, artık size dayatılan, genellikle kimse size sormadan önceden yüklenmiş olarak gelen ücretli bir uygulamayla çalışmak zorunda olmadığınız anlamına gelir. Çoğu durumda daha üstün olan başka bir uygulamayı kullanma "seçeneğiniz" vardır. Tescilli olan. Uzun zamandır bir Winbug kullanıcısıydım. ve şimdi gnu/linux'da olduğum için ücretsiz bir uygulamadan daha iyi bulduğum tek bir özel uygulama yok, bunlar hafif, hızlı, güvenli ve onlar amaçlarını yerine getiriyorlar, burada kimse size dayatılan bir şeyi kullanmak zorunda değil, biz burada olanların sahip olduğu çeşitliliğe sahipsiniz. Birçok uygulamayı denemeyi ve en çok sevdiklerimize bağlı kalmayı seviyoruz, bu yüzden çok var ve farklı olanlar, neredeyse her kullanıcı ve her ihtiyaç için kişiselleştirilmiştir, evrensel olarak herkes için yapılan özel olanlar gibi değildir, genel olarak kimse Windows'tan gnu/linux'a geçmeyi istemez, benim için orada kalın, Özgür yazılımın popülerliğe ya da kitleselleşmeye ihtiyacı yoktur, onu bilenler bundan faydalanır, gerçekten bilenler onaylamaya cesaret edemez ve bu tür kullanıcılar gnu/linux'ta işe yaramaz çünkü sistemimiz denemeye çalışmaktır. ve her gün yeni şeyler öğreniyorum Her gün yeni şeyler öğreniyorum uygulama dağıtımları ve bunu seviyorum bu nedenle benim için Windows'ta olanlar orada kalsın Burada olmana ihtiyacım yok sana ihtiyacım yok sadece Windows'ta olan insanlara ihtiyacım var burada denemeyi ve yeni bir deneyim yaşamayı onaylamaya cesaret ediyorum özgürlük ve çeşitlilik vizyonuna sahip deneyimli fütürist programcılar gn/linux dünyasını ve özgür yazılımı bilmek isteyenleri ve size söylemediğim kişileri kimsenin onlara ihtiyacı yok biz yok kitleselleşmeye ihtiyacımız var popülerliğe ya da olduğumuz gibi tanınmaya ihtiyacımız yok, fazlalıklara değeriz, iyiyiz ve mükemmeliz ve yavaş yavaş daha fazlası ekleniyor ve son olarak, bir şeyi açıklığa kavuşturmak için, gn/linux ve özgür yazılım Windows kullanıcılarını asla barındırmayacaktır Sistemimizi kullanmak, Windows kullanıcılarının değil bizim ihtiyaçlarımızı ve zevklerimizi karşılayacaktır; eğer bazı dağıtımların kullanımı kolaysa ve bazılarına göre Windows'a benziyorsa, bunun nedeni onu bu şekilde seven kullanıcıların olmasıdır, değil. çünkü Windows'tan gnu /linux'a geçmelerini istiyorlar.Yaşasın ÇEŞİTLİLİK VE ÇEŞİTLİLİK.Benim için deneyecek, deneyecek, tanıyacak ve keyif alacak binlerce video müzik programı, binlerce dağıtım var ve Windows'un kalmasını sevenler buna ihtiyacımız yok (Umarım her zaman yaptıkları gibi yorumumu silmezler xD beni sansürlemeyin)
Bu yorum üzerinde durmak zorunda kaldım çünkü hayatta birinin bu kadar mezhepçi ve fanatik olabileceğine inanamıyorum.
Tabii, hey, yorum yazarken, noktalama işaretlerini kullanırken ve paragraflara ayırırken biraz daha dikkatli olun ki bunların okunması oldukça zordu.
Her neyse, temel olarak sohbette tekrarladığınız şey 2 şeydir:
GNU/Linux'un reklama veya popülerliğe ihtiyacı yok. Doğru? Ben size sadece "kutudan çıktığı gibi sinirlendiğinizi" söylüyorum, Linux dağıtımlarının yankılanması gerekiyor ve eğer aynı topluluklarda yankılanmaları olmasaydı, büyüyemezlerdi.
Bir amacınız yok ya da bunu ifade etme hakkınız yok değil ama söyledikleriniz tamamen kişisel bir bakış açısıyla ve kırılgan temellerle söyleniyor.Popülerliğe neden gerek yok? O kötü? Daha fazla insana ulaşabilecek imkanlara sahip olmak iyi değil mi? Her durumda, daha ticari bir GNU/Linux'un kötü olacağını mı söylemek istiyorsunuz?
Birçok özel program kullandım ve hiçbirinde ücretsiz programları aşan bir şey bulamadım. Ah lütfen, durdurun, bu zaten çok saçma ve kusura bakmayın ama SL'de eksikliklerin nerede olduğunu nasıl anlayacağınızı bilmelisiniz, örneğin grafik tasarımda ve çeşitli grafik geliştirme araçlarında. eksiklikler de var. Linux'ta Flash pratik olarak mevcut değil ve Gnash her derde deva değil ve HTML5, iyi ilerlemesine rağmen hâlâ eksik... Devam edeyim mi?
Neyse, bu kadar, sanırım konuyla ilgili bazı çelişkiler var kardeşim.
Tamam Nano değil. Daha net ve tarafsız olamazsınız... Özeleştiri yaptığımız gün biraz daha ileri gideceğiz.
[düzeltme] Nano'ya katılıyorum. 🙂
Daha fazla katılamazdım. Gnash ve/veya Hurd çekirdeği gibi GNU projelerinin birçoğu pratikte HİÇBİR ŞEYİ ilerletmiyor. Google kısa süre önce Google Web Developer adında bir Flash Player yedek adayı yayınladı (şimdilik GNU/Linux için bir sürümü yok).
HTML5'in olması gerektiği gibi ilerlemesini umuyorum ve gerçek şu ki Flash Player, hayatımızı kolaylaştıran bir şeyden çok giderek baş belası haline geliyor.
Nano öğretim sınıfları.
Yoruldum ve yorumunuzun sadece yarısını okudum.
Sen kimsin ki daha fazla kullanıcıya ihtiyacımız olmadığını söylüyorsun? Bu sizin çok kişisel görüşünüz.
Bu tür yorumlar nedeniyle biz Linux kullanıcılarını Taliban olarak etiketliyorlar.
Özgür Yazılım, çok yönlülüğü ve uyarlanabilirliği nedeniyle özel mülk yazılımdan farklıdır. Transmission, Libreoffice ve/veya Firefox gibi bazılarını biliyor olabilirsiniz, ancak bazen özel mülk yazılımlardan çok daha iyi olan çok sayıda ücretsiz yazılım vardır.
GIMP, Inkscape, Scribus ve/veya tasarıma odaklanan diğer özgür yazılımlar biraz daha optimize edilseydi, Adobe'ninkiler gibi özel mülk yazılımların kısırlaştırıcı lisanslarına bağlı kalmadan özgür yazılımda kesinlikle büyük bir ilerleme olurdu (kabul ediyorum ki bunu seviyorum) Creative Suite, ancak paketin tamamını GNU/Linux'a taşısalardı muhteşem olurdu).
% 100 dürüst olacağım, genel olarak bu tür makalelerin çöp olduğunu düşünüyorum, her zaman gnu linux'un şunun ve şunun eksik olduğunu ve bunun osx / windows'ta olmadığını söylüyorlar, sonunda Sızlanmak ve osx/windows reklamı yapmaktan başka bir şey yapmayan sözde linuxer'ların gönderileri. Bu kullanıcılar Linux'tan Win/Osx'in tam bir kopyasını bekledikleri için kendilerini kötü hissediyorlar, dolayısıyla bu yatkınlıkla yazınızı okudum. Ancak okumayı bitirdiğimde, gerçek şu ki sizi tebrik etmekten başka bir şey yapamıyorum, benim açımdan sağlam ve güzel örneklerle dolu bir argüman, sanırım bu konudan bahsederken tam çiviyi vurmuşsunuz. sosyal, Yıkıcı pazarlama kampanyalarının o kadar iyi çalıştığı çok açık ki, sözde "bilgisayar bilimcileri" Linux bilmiyor ve hatta bilgisayarlar hakkında 0 bilgisi olan bir kişinin bana Windows'un ücretsiz olduğunu söylediğini duydum. Her neyse. İyi yazı
Akılda tutulması gereken bir husus, Linux'un masaüstüne gelmesidir sonra Mac'ler için %80 bırakırsak, Windows ev bilgisayarlarının %20'inden fazlasında fiili bir standart haline gelecektir.
Windows üzerinden makineyle iletişim kurmaya alışmış bir insanın zihniyetini değiştirmek çok zordur.
Bütün bu meselenin en karmaşık kısmının Sosyal mesele olduğunu düşünüyorum. Çoğunluğun öne sürdüğü "Eğer Windows ile yapabiliyorsam neden değişeyim?" şeklindeki Pragmatizm, yenilgiye uğratılacak çok güçlü bir argümandır.
SW'nin popüler olacak hiçbir özelliği yok. Arkasındaki Ormanı görebilmesi ve bakabilmesi için Windows'un gözlerinin önüne koyduğu ağacı kaldırması gereken iş kullanıcısı ve özellikle ev kullanıcısıdır.
Bir Küba şarkısında söylendiği gibi: "Burunlarının ötesini görmeyenler çok mutlu yaşarlar..."
Windows 8, GNOME-Shell'e benziyor. Windows 8'in arayüzünün Windows 7'ninkiyle hiçbir ilgisi yoktur. Windownlular değişir ve 8'e geçer, ancak GNOME-Shell'e geçmez.
GNOME-Shell'in GNOME 2.xxx ile hiçbir ilgisi yoktur. Biz Linux kullanıcıları başlangıçta GNOME-Shell'i reddettik ve çoğumuz sonsuza kadar reddettik. Alternatifleri başka ortamlarda arıyoruz.
Biz Linux kullanıcıları insanız ve aynı işletim sistemi içinde değişime de direniyoruz.
Eğer onlara işletim sistemlerini değiştirmelerini söylüyorsak, diğer insanlardan ne bekleyebiliriz?
Yalnızca GNU/Linux'un herhangi bir Windows'tan sonsuz derecede üstün olduğuna dair Reddedilemez Gerçek, pazarlamaya rağmen zaman içinde yoluna girecek; Korsanlığa ve Virüslere rağmen; bariz ve tartışmalı kullanım zorluğuna rağmen; Gates ve takipçilerinin başardığı devasa zihinsel yönetime rağmen. Her şeye rağmen.
İyi makale. En hassas noktaları vurur.
Başlığı tetikleyen bir soru var. Özgür yazılımın popüler olmak için yapması gerekenler.
Önemli olan yaşadığımız toplumların mantığıdır, yazılım değildir.
Tüketim toplumunda mal satanların hedefi sermaye birikimidir ve bu amaca ulaşmak için pazarlama aracıdır.
Sunulan ürün/hizmetin gerçek ihtiyaçları karşılaması değil, tüketicinin (vatandaşın değil) memnun olması önemli.
Dolayısıyla tüm çaba arzunun teknolojisindedir: Mc'ye sahip olmak havalı bir şeydir, bu bir ayrıcalık belirtisidir, bir sınıfa ait olmanın ya da ait olma görünümünün belirtisidir.
Özgür yazılımın mutlaka karlı olma mantığı yoktur. Yani lezzetli olması için kabuğu yok.
Yaşadığım Arjantin'de Conectar Igualdad programı her ortaöğretim öğrencisine ve her öğretmene ücretsiz bir Netbook sağlıyor.
İkincisi çift önyüklemeye sahiptir: Varsayılan olarak Huayra Linux (Debian tabanlı) ve seçenek olarak Win 7.
Ülkemdeki hükümetin yaptığı her şeyin doğru olduğunu ya da gizli propaganda olmadığını söylemiyorum; sadece Windows'un yazılımını öğrencilere ücretsiz vermesinin saflık olmadığını söylüyorum: Tüketiciler yaratıyor.
Hükümetin ücretsiz açık kaynaklı yazılımı varsayılan olarak dahil etmesi ve programlamayı öğrencilerin zorunlu müfredatına dahil etmesi de saflık değildir.
Özgür yazılım yalnızca özgür bir toplumda popüler olabilir ve bu zorluk, yazılım tüketicilerini/üreticilerini aşar.
Bireysel özgürlük ne kadar artarsa insanların refahının da o kadar artacağını ve bireysel özgürlüğü artırmanın yolunun seçim olanaklarını artırmak olduğunu, böylece kişinin ne kadar çok şey arasından seçim yapması gerekiyorsa, o kadar çok şeyin daha iyi olacağını düşünme eğilimi vardır. refahınızı artıracak seçimler yapma olasılığınız daha yüksektir.
Ancak araştırmalar durumun böyle olmayabileceğini, aksine seçenekleri artırmanın refahı belirli bir noktaya kadar artırdığını, hatta bu noktanın üzerinde zararlı olabileceğini gösteriyor.
Günümüzde yapmak veya elde etmek istediğimiz her şey için elimizdeki seçeneklerin sayısı çok fazla. Kariyer seçiminden elektrikli süpürge veya araba satın almaya kadar seçeneklerin sayısı çok fazla olabilir.
Ancak seçebileceğimiz çok fazla seçenek olduğunda, kendimizi daha özgür hissetmek yerine, daha engellenmiş ve felç olmuş hissederiz ve seçim yapmak çok daha zorlaşır. Hangi seçeneğin en iyi seçenek olduğunu bilmiyoruz ama aynı zamanda hata yapıp sonradan yanlış seçtiğimizi fark etmek de istemeyiz. Bu nedenle, iyi bir seçim yapabilmek için mevcut her seçenek hakkında çok daha fazla bilgiye ihtiyacımız var. Sonuç olarak, aralarından seçim yapabilecekleri çok fazla şeye sahip olmak, insanların seçtikleri şeyden memnun kalmama olasılığını artırıyor. Aslında bugün sıklıkla yaşanan şey, istediğimizi elde ettiğimizde bunun umduğumuz kadar tatmin edici olmamasıdır.
Bazen bir kişi çok fazla olasılık arasında seçim yapmak zorunda kaldığında, hiçbirini seçemeyebilir veya seçim yapmanın gerektirdiği iş nedeniyle ya da neyi seçeceğini gerçekten bilmediği için seçimi süresiz olarak erteleyebilir.
Bu konuyla ilgili zaten bir makale var;): https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
Çok ilginç…
Linux'un fark yaratan küçük ayrıntılarda gelişmesi gerekiyor. Hala Linuxcon'da slaytlar için neden Mac OS kullandıklarını merak ediyorum, muhtemelen bu işletim sistemlerinde basit bir düğmeyle yönetilirken, Linux masaüstlerinde tercihler> ekran ve monitör vb.'ye gitmeniz gerekiyor. Bir işletim sisteminin kullanımını çok daha kolay hale getiren küçük ayrıntıları geliştirmemiz gerektiğini söylüyorum.
Arjantin'de Conectar Igualdad programı uygulanıyor ve kaydedilen ilerlemeye dayanarak hükümetin dağıttığı defterler için bir dağıtım (Huayra) geliştirildi.
Bazıları Huayra yerine Linux Mint ile geliyor.
Bu girişimin iyi olduğunu düşünüyorum. Ama iyi uygulanıp uygulanmadığını bilmiyorum, öğretmenlerin doğru eğitilip eğitilmediğini bilmiyorum.
Temel olarak hem öğretmenlerin hem de öğrencilerin belirli bir aracı kullanmayı öğrenmek yerine "Özgür Yazılım" kelimesinin anlamını öğrenmeleriyle ilgileniyorum. Bence her şeyden çok öğretilmesi gereken şeyin anahtarı budur.
Hepsini okudum ve sana daha fazla katılamadım. Özgür yazılımda, çok iyi olmasına rağmen, parçalanma ve toplulukların yanı sıra donanımla değil, özel formatlar nedeniyle yazılımla uyumluluk gibi pek çok şeyin hala iyileştirilmesi gerekmektedir. Eğitimde ve düşünce tarzında topyekün bir değişiklik yapmanın yanı sıra, eğer bu sağlanırsa, özel sistemleri kullanmayı bırakacağız. Bunu yapmayı uzun zaman önce bıraktım ve pişman değilim ama ne yazık ki işimde bizi hala Windows ve türevlerini kullanmaya zorluyorlar.
Kendimi tekrar etme riskini göze alarak, Windows'un işletim sistemleri arasında neredeyse tekelci varlığını sürdürmesine en güçlü şekilde katkıda bulunan faktörlerin, okullarda ve diğer eğitim kurumlarında çoğunlukla kullanılması ve neredeyse tüm işletim sistemlerinde varsayılan olarak kurulu olması olduğunu düşünüyorum. satılan tüm ekipmanlar; Açıklamama izin verin, eğer çocuklara bilgisayar kullanmayı "öğrettiğimizde" bunu Windows ile yapıyorsak, aslında onlara özellikle BU işletim sistemini kullanmayı öğretiyoruz, bunun anlamı da budur. Öte yandan, bir bilgisayar satın alırken işletim sistemi alternatiflerinin neredeyse yokluğu, ortalama bir kullanıcının GNU/Linux'un var olduğunu ve avantajlarını bilmesini çok zorlaştırıyor.
Teorik olarak GNU/Linux'un benimsenmesi için en iyi koşullara sahip olan ülkem Küba örneğinde, onurlu istisnalar dışında, Windows okullarda "öğretilmeye" ve Windows bilgisayarları satılmaya devam ediyor, bu yüzden ben çokça bahsedilen göçün uzun vadede bile gerçekleşmeyeceğini görün.
Elbette ve eğer bir çocuğa Ubuntu'yu öğretirsek, ona "bu işletim sistemini" (veya buna ne diyorlarsa dağıtımı) kullanmayı öğretmiş oluruz. Kısacası aynı eski hikaye tekrarlanıyor
Muhtemelen. Bu nedenle Araç'a değil Felsefe'ye dayalı olarak öğretmek daha iyidir. 😉
Ne kadar felsefe yaparsanız yapın, aradığınız seçeneğin nerede olduğunu bilmiyorsanız, yanılmışsınız demektir ve arama yapmak zorunda kalırsınız xD.
Bu makale sizin değil mi? O NE LAN!
Sorun sadece bir tanesinin değil birden fazlasının nasıl kullanılacağını öğretmekte yatıyor ya da diğerlerinin söylediği gibi ofis otomasyonu gibi bilgisayar bilimlerini öğretmek yerine temel seviyelerde programlamayı öğretiyorlar, bir bilgisayarın nasıl çalıştığını, içinin nasıl olduğunu öğretiyorlar, nasıl bir araya getirilip devre dışı bırakılacağı, basit web sitelerinin nasıl oluşturulacağı, temel algoritmalar... tüm sistemlerde aynı şekilde çalışan şeyler
Bu tekele katılıyorum, yakın zamanda Windows 8 yüklü yeni bir dizüstü bilgisayar satın aldım, Linux yüklemek istedim ve bu büyüleyici bir yolculukla sonuçlandı, bios'un bu kadar korunduğu bir sistemi başlatmak ne kadar karmaşıktı, elbette Aynı anda veya tamamen başka bir işletim sisteminin kurulmamış olması.
Konuya devam edersek, sistemin bu kadar çok versiyonunun oluşturulmasında topluluğun aşırı parçalanmasının, LINUX dünyasında olması gerekenden daha fazla kafa karışıklığı yarattığını düşünüyorum ve bunu yeni başlayanlar için söylüyorum.
İyi makale, belki de bir şeyi farklı veya farklı bir nüansla görüyorum.
Güvenlik/kararlılık ve kazanç açısından zaman değişti ve Linux aşağı yukarı aynı.
Günümüzde sosyal mühendislik kullanılarak yapılan saldırıların sayısı daha fazla olduğundan, güvenlik kusurlarından kullanıcı sorumlu olma eğilimindedir.
Linux'ta sıfır günlerin genellikle özel sistemlere göre daha erken bildirildiği ve birçok kişinin, daha güvensizmiş gibi sahte bir görünüm veren, kırılmış ve Truva Atı olan yazılımlar kullandığı doğrudur.
Özgür yazılımın tanıtıma ihtiyacı vardır elbette, programcıları da yer ama itibarsızlaştırmanın gerekli olduğunu düşünmüyorum.
Bazı eksikliklerimiz olduğu için bu itibarsızlık bazen aleyhimize dönüyor. Gerçekçi olmalı ve eğitimle bağlantılı işbirliğini teşvik etmeliyiz. Daha ekonomik olmasının yanı sıra, bilgisayar bilimleri ile ilgili çalışmalarda doğrudan gerçek yazılım üzerinde çalışmanıza, ekip olarak ve halihazırda başlamış projelerde nasıl çalışılacağını öğretmenize olanak tanır.
Eğitimde ve kamu kuruluşlarında Özgür yazılımın kullanılması, ekonomik kaynakların daha iyi dağıtılmasına olanak tanır.
Sunuculara gelince, Win kullanan bir banka bilmiyorum, en azından veritabanları için hepsi Unix sistem kullanıyor. Müşterileri başka bir hikaye.
Öte yandan grafik ortamlarının da iyileştirilmesi gerekiyor.
Vurgulanması gereken bir diğer çok önemli husus, özgür yazılımın, teknolojik gelişmelerden vazgeçmeden, daha az güçlü ekipmanların kullanılmasına izin vermesidir; bu, ekonomik açıdan sıkıntılı olan alanların pazarda rekabet etme ve rekabet etmeyi bırakacak iş ağları oluşturma olanağına sahip olmasına olanak tanır.
Burada eğer halk eğitiminde kullanılıyorsa, hesaplamada ikisi zaten söz konusudur. Kamu idaresinde bunu uygulamak için girişimlerde bulunuldu, ancak kötü yönetim nedeniyle olması gereken sonuçları üretemedi ve pratikte özel mülk yazılım kullanmak kadar pahalı hale geldi. Bunun nedeni "Kendi dağıtımımı yapıyorum" ve sonuçta eyalet düzeyinde 200'e sahip olmasıdır.
Özgür yazılımın daha popüler olabilmesi için, teknik olarak özel mülk alternatiflerinden daha iyi olduğunun kanıtlanması gerekir.
Örnek: Microsoft Office'in, ne kadar acı verici olsa da, piyasadaki açık ara en iyi ofis paketi olduğunu benimle tartışamazsınız. Bana saldıracağınızı ve bana "LibreOffice ile temel işlemleri hiçbir şey yapmadan yapabilirim" diyeceğini biliyorum. Sorunlar", ama işte sorun burada. Birçok ücretsiz alternatif iyi çalışır ve amacına ulaşır, ancak çoğu zaman temel şeyler için kullanılırlar, ancak profesyonel ortamlardan bahsettiğimizde, özel mülk yazılım şüphesiz kazanır. Belki GIMP'in Photoshop'tan çok daha iyi olduğunu, LibreCad'in AutoCAD'i geride bıraktığını, Inkscape'in Illustrator'ı bin kez yendiğini, Audacious'un LogicPro'dan daha profesyonel olduğunu mu söyleyecekler? hahaha rüyalarda bile değil.
Size LibreOffice hakkında hiçbir şey söylemeyeceğim çünkü MS Office ile adil bir karşılaştırma yapacak temelim yok ama GIMP ve Inkscape hakkında? Bu araçlarla yapılan işlerin benzerleriyle yapılanlardan daha üstün olduğunu gördüm. Neden biliyormusun? Önemli olan alet değil, onu nasıl kullanacağını ne kadar iyi bildiğindir.
İyi söyledin!
Ancak Photoshop gibi daha güçlü bir araç bunu yapmanıza izin veriyorsa
İronik bir şekilde, Inkscape ve/veya GIMP gibi kötü tasarlanmış arayüzlere alışan insanlar var ve sonuçlar da aynı derecede harika. Kısaca gelenek meselesi.
Benim bakış açıma göre iyi ya da kötü yazılım yoktur, basitçe sorununuzu çözüyorsa iyidir, çözmezse iyi değildir ve bu birçok son kullanıcı için yeterlidir, deneyimlerimde gördüğüm ve yapabileceğim bir şey gerçek bir sınır şu ki, maalesef özel mülk yazılımın pazarlama kampanyaları için daha geniş bir kapsamı var ve bu çok önemli bir şekilde etkiliyor, bunu neden söylüyorum? Meksikalıyım ve bir süre önce bir üniversitede bu konuda bir konuşma yapmıştım. Linux verildi, adını anmama bile gerek yok, ünlü ve özel bir üniversite, beni etkileyen şey lise ve üzeri kişilerin bu yazılım alternatiflerini (linux) bilmemeleri, sadece masaüstü için Windows'u bildiklerini söylemeleri ve Windows sunucusu ve bunun nedeni, MS gibi şirketlerin bu tür kurumları kendi araçlarıyla eğitmek için yazılımı sunması veya vermesidir, bu da tek bir teknolojinin bilinmesinin nedeninin bir parçasıdır.
Dostum, teknik olarak daha iyi derken neyi kastettiğine bağlı. Çekirdek açısından Linux uzun zaman önce Win çekirdeğinden daha iyi olduğunu kanıtladı. İşletim sistemi durumunda
Sunucular konusunda, UNIX benzeri sistemlerin hakim olduğu açıktır: ücretsiz sürümlerde linux ve *bsd, ancak genellikle özel sistemler de kullanılır (tabii ki UNIX benzeri). Daha nadir olan ise kazanan sunucu görmektir, bunun bir nedeni olmalı.
Ofis yazılımlarına ve diğerlerine gelince, evet, bazı konularda özel mülk yazılımlara göre daha karmaşık olabilir, ancak SL kullandığımızda her şeyin yapılmadığının açık olması gerekir. İstekte bulunmaktan kod göndermeye, çevirilere katkıda bulunmaya kadar yeni özelliklerin eklenmesine katkıda bulunabilirsiniz. Katkıda bulunmak istemiyorsanız ofiste 100€, AutoCAD'de ise çok daha fazlasını harcama ihtimaliniz her zaman vardır, kısacası bir şirket kuracaksanız daha başlamadan iflas edersiniz.
Bu, her yıl yenilenmesi gereken lisanslara birkaç yüz veya binlerce avro yatırım yapmakla aynı şey değildir (örneğin, yalnızca sunucu lisansı artı istemcilerin her biri için sql-server kullanan bazı uygulamalar birkaç dolara mal olabilir) bin avro (başvuruyu saymazsak), ilk yatırımı işçinin eğitimi için yapmaktan ve geri kalan yıllar için lisans ödemeyi unutmaktan daha iyidir. SL'nin doğru uygulanmasıyla maliyet genellikle çok daha düşüktür. Genel olarak kullandıkları şeyin SL olduğunu görmek için Google gibi güçlü şirketlere bakmak yeterlidir.
Masaüstü kullanıcı düzeyinde evet, genel olarak geliştirilmeleri gerekiyor, ancak diğer sistemler için geçerliliğini yitirmiş eski makinelerin kullanılabileceği göz önüne alındığında, bu, satın alırken ilk yatırımı amorti etmemize olanak tanıyor.
Benim durumumda, iki veya üç yıldır ev bilgisayarlarımda herhangi bir özel sisteme sahip değilim ve formatını korumam gereken bir çalışma tablosu dışında herhangi bir pakete veya özel yazılıma ihtiyacım yok. Evet, gezinmek için flaş.
Agresif reklamlara ve eğitim eksikliğine katılıyorum.
Bilgisayarı lisede Windows 3.1 ve '98 ile öğrendim, GNU/Linux henüz çok erkendi ve sanırım bilinmiyordu (2000-2004'teydi).
Bence onun sadece ünlü olmasını beklememeliyiz, etrafımızdaki insanlara da öğretmeliyiz. Onları GNU/Linux kullanmaya ikna etmek ya da zorlamak için söylemiyorum, ama alternatiflerin olduğunu ve özellikle "Özgür Yazılım"ın anlamını bilmelerini sağlamak için söylüyorum.
Yapabileceğin şeye denir. Android ve çoğu telefonda var ve bence her şey yolunda. Bunda herkes, özgürlüğünüzü (tırnak işaretleri olmadan) kullanmaya çalışacak bilgiyi toplamadığınız sürece, Samsung, Sony veya LG'nin varsayılan olarak size belirlediği şeyi yapmakta "özgürdür".
Bırakın GNU'yu/Android için bir şeyi değiştirsin ve tüm makinelerde POPÜLER olsun... GNU'yu bu şekilde seviyorum. Popüler olmayabilir ama o benim arkadaşım.
Özgür Yazılım zaten popüler. Aslında çok popüler. SL kullananlarımız çoğunlukta değil, bu doğru. Çok büyük bir azınlık olduğumuz da bir gerçek. Şimdi: neden S.Privativo değil de SL kullanıyoruz? Bizi SL kullanmaya ne ikna etti? Bana göre: doğuştan gelen merakımız ve öğrenme isteğimiz. Beyler (merak ve öğrenme isteği) bu herkesin özelliği değildir (olması da gerekmez). Bu dünyada bol olan bir şey varsa o da tembelliktir. Yani bizim çoğunluk olmamızı beklemek……: bu bir ütopya, TV reklamları için ödeme yapmak için ne zamanımız ne de $$$ var, ne de bilgisayar toplayıcılarını ücretsiz bir işletim sistemini önceden kurmaya zorlamak için, lojistiğe sahip olmamız bir yana. donanım üreticileriyle ağır ticari anlaşmalar yapmak, böylece onların teknik özelliklerini sadece benim görmeme izin vermek…..eh…
Not: Ruthdows hayranlarından okuduğunuz şeyler: MSOffice'in açık ara en iyi ofis paketi olduğu söyleniyor…….Tanrı aşkına!!! (Sanırım ateistim) Ne büyük bir yalan: Yazarken 'normal kullanımı' aşan karmaşıklıkta metin belgeleri oluşturuyorum: dinamik tablolar, dizinler, sayfa stilleri vb. vb. teknik raporlar ve benim istediğim basitlikte. Word'de hiç bulamadım. Calc'ta hala karmaşık Elektronik Tablolar hazırlıyorum...
LibreOffice veya diğerlerini idare edemiyorsanız (çok büyükler), yanılgıları yaymayın: Çince'yi anlamıyorsanız, Çince'nin aptal olduğunu söylemeyin, sadece onu geliştirmeye hazır değilsiniz veya Asyalı biriyle konuşmanın avantajlarından yararlanın. leke.
Haha… harika yorum… baştan sona… Katılıyorum.
Sarıl! Paul.
İyi bir bakış açısı. Elbette GNU/Linux kullanan herkes bunu öğrenmek için yapmıyor ama öğrenme arzusu olan birinin onları ikna etmesi sayesinde başladılar.
Gerçekte, Excel'de hazırlanmış ve birçok formül ve veri içeren bir elektronik tablo, libreoffice'de asla Excel'de yaptığınız kolaylıkla kopyalanamaz, yaptıklarınız karmaşık olacaktır, ancak iş düzeyinde rakip yoktur. Ve bu, libreoffice'in kötü olduğu anlamına gelmez.
Eğer aynısı yapılabilseydi, en azından hükümette çoktan değiştirilmiş olurdu.
selamlar
Bilmediğiniz şey hakkında konuşmayın. Bir İspanyol vardı ki şöyle demişti: "Eğer sadece anladığımız şey hakkında konuşsaydık, düşünmek için faydalanabileceğimiz büyük bir sessizlik olurdu"... bana iş düzeyinden ne anladığını söyler misin? "İşletme düzeyinde rakip yoktur" yanılgısını yayarak LibreOffice'in yalnızca yerel düzeyde kullanıldığını varsayıyorsunuz. LO'yu nasıl kullanacağınızı bilmediğinizi varsayıyorum: bu size yeterli olmadığını söylemek için sebep veriyor mu?... Deneyimlerime dayanarak konuşuyorum: Calc ile ne yaptığımı düşünüyorsunuz?
İnşaat sektörünün ne tür Elektronik Tablolar ürettiğini düşünüyorsunuz?….sadece toplama ve çıkarma mı? istatistiksel analiz yok mu? Sizce bu sektördeki bizler ne tür raporlar sunuyoruz?…. Bu senaryoyu hayal edin:
Aynı anda 5-10 inşaat projesinin yönetimi, İş Bütçeleri yapmanız, bu bütçelerden girdiler, performans, işçilik hakkında raporlar hazırlamanız, iş programları, nakit akışları, yatırım programları hazırlamanız, gerçek ilerlemenin zaman kontrolünü yürütmeniz, 'n' raporlar hazırlamanız gerekir. .. burası size bir 'iş ortamı' gibi gelmiyor mu? Ve tüm bu tür belgeleri çeşitli şirket ve kişilerle çapraz kontrol etmeniz gerekiyor...
Eğer öyle değilse... yaptığım işin profesyonel faaliyetim yerine hobi olması mümkün mü?
Ayrı bir durum da size LO'nun yalnızca evde kullanıldığı ve profesyonellerin bu harika yazılıma dikkat etmediği fikrini satmaya çalışmalarıdır. HATA. LO'ya yaklaştım ve onu hiç değiştirmedim. Aslında 4 yıldır MS formatlarıyla hiç çalışmadım. Ve hayır, formatların 'uyumsuzluğu' üretkenliğimi etkilemedi... Etrafımdakileri zaten bilgisayarlarında LO'nun yüklü olmasına alıştırdım ki beni anlayabilsinler ve mükemmel çalışalım...
BT'yi kullanmak istemiyorsanız bu sizin hakkınızdır ancak hakkında bilgi sahibi olmadığınız yazılımları karalamayı bırakın.
İnsanların lisanslar için ödeme yapmak zorunda kaldıklarında özgür yazılım konusunda endişelenmeye başlayacaklarını düşünüyorum, ancak crack'lerin var olmaya devam ettiğinden şüpheliyim.
Sıradan kullanıcı Windows ve Linux arasındaki gerçek farkı göremiyor; onlara Linux'un daha hızlı, daha verimli, güvenli, ücretsiz vb. olduğunu söylemeniz yeterli değil; onlar yalnızca bilgisayarlarının işlevsel olmasını ve bilgisayarlarını kullanabilmelerini önemsiyorlar. basit bir şekilde kullanın. Microsoft'un insanlara sunduğu şey budur.
Özgür yazılım özgürlüklerinin uygulanmasının kısıtlanıp kısıtlanmadığına dair düşüncelerinizi birkaç kez yeniden okudum. kullanılan teknolojinin potansiyeli veya kişisel özgürlük... ve bunları birbirine bağlayamıyorum. Yazılım özgürlüğünün teknolojinin potansiyelini nasıl etkilediğini anlamıyorum ve "Bu özgürlükleri dayatarak bu sistemleri kullananların özgürlüklerini de kısıtlamalıyız" derken ne demek istediğinizi tam olarak bilmiyorum. GPL lisansının, bir programda değişiklik yapan herkesin söz konusu yazılımı ücretsiz tutmasını zorunlu kıldığı gerçeği. Ancak bu durumda, beğensek de beğenmesek de, herkesin özgürlüğün tadını çıkarabilmesi için, bunu kısıtlamayla da olsa sağlayacak bir mekanizmanın olması gerekir, çünkü bize ne kadar talihsiz görünse de, tüm özgürlükler iyi değildir (bir sosyal yaşamdaki örnek: örneğin insanları öldürme özgürlüğünün olması durumunda ortaya çıkabilecek tahribatı hayal edin).
Bu noktada örneğin %100 ücretsiz bir dağıtımın kullanılmasından bahsediyorum. Bu dağıtımlarda Flash kullanımına izin verilmez çünkü bu özel bir teknolojidir. Yani çevrimiçi video izlemek istiyorsanız pek bir şey yapamazsınız. Veya WIX ile yapılanlar gibi %100 flash ile çalışan bir web sitesine erişmeniz gerekiyorsa (Tanrıya şükür bu eski bir uygulama ve modern bir sapkınlıktır), onu göremezsiniz bile. Özgür yazılımın özgürlüklerini tam olarak uygulamak, kendi özgürlüğünüzü sınırlar. Skype kullanan arkadaşlarınızla konuşmak ister misiniz? Yapamazsınız çünkü bu özel bir yazılımdır.
Özgür yazılımın özgürlüklerini tam anlamıyla yerine getirmek özgürlüğünüzü sınırlamaz, daha ziyade günümüzde en yaygın yazılımlarla ve özgür yazılımın belirli alanlardaki gelişmişlik düzeyiyle günümüzde kullanılamayan bazı işlevler, günümüzde kullanılamaz durumdadır. tamamen veya kısmen. Her durumda, sizi belirli görevleri gerçekleştirmek için belirli bir programı, eklentiyi veya özel protokolü kullanmaya zorlayarak özgürlüğünüzü sınırlayan özel mülk yazılımdır. Sahte suçluyu belirtmemeye dikkat edin.
Hayır, %100 "ücretsiz" bir dağıtım olan (sadece burada adlandırdıkları şekliyle özel mülk bir yazılım olması durumunda) HaPK'ya katılıyorum, seçim özgürlüğümü kısıtlıyor.
Ve seçim özgürlüğümü kullanarak, tescilli olsun ya da olmasın ihtiyaçlarıma en uygun yazılımı kullanmaya karar veriyorum; ayrıca Skype, Gimp, utorrent, Microsoft Office, Mozilla FireFox, MySQL ve daha birçok şeyi de kullanabilirim.
OSURA KİLOMBO YAPMAYI BIRAKIN!!
Paylaşmak ve korumak içgüdüseldir, hiçbir tür topluluk olmayıp, armağanlarını özgürce paylaşmadıkça evrimleşmez. Yani özgür yazılım her zaman var olacaktır. Kapitalizmi aşacak ve gelecekte kim bilir neler için bir çit haline gelecektir. Belki eterik makineler için müzik ya da bir matrisin başlangıcı için kaynak kodu…
Kullanıcıya daha yakın olacak mı? Kullanıcıdan çok uzakta mı olacak? Debian, Plüton'a 4G deposu koyacak mı? Varsayılan olarak Ubuntu Mir'i kullanacak mısınız?
Bunların hepsi sansasyonellik, ekmek ve sirklerdir. İyi geceler.
Birliğin gücü var, bilgisayarımda Mint, Ubuntu ve Ventana yüklü, mesele şu ki Ventana'da Libre Office, Gimp, Inkscape, Blender, Firefox'u sorunsuzca çalıştırıyorum, Özgür sistemlerde hala çalıştıramıyorum bilgisayar uzmanı olmanıza gerek kalmadan güncellemenin ve kurmanın kolay olmadığının farkına varın