Canonical ve bazı Ubuntu kullanıcılarının tutumundan bıktım

Ubuntu'nun ve bu dağıtımın bazı kullanıcılarının, Açık Kaynak'ın ne olduğuna ve yıllardır emdikleri kaynağa karşı tutumundan bıktım.

Son zamanlarda, çoğunuzun bildiği gibi, Ubuntu, Wayland'in geliştiricilerine, evet Wayland, Ubuntu 10.04'ten beri kullanacaklarını söyledikleri o sunucuda, Mir adlı kendi grafik sunucusunu yaratmaya karar verdi.

Sonunda Ubuntu'nun 2012'den beri topluluğun arkasından kendi grafik sunucusunu geliştirdiği keşfedildi. Tamam, herkesi aptal yerine koymanın ve Canonical'ın şeffaf olmamasının ne kadar kötü olduğunu vurgulamayacağım, ancak her şeyden önce Ubuntu'nun yaptıklarının neden korkunç olduğunu yeniden teyit etmek istiyorum, en azından kendi biçimleri.

Grafik sunucusu önemli bir parçadır, Xorg güncelliğini yitirmiştir ve günümüzün gereksinimlerinin ne olduğu asla düşünülmediği için bazı şeyleri ona uygulamak da zordur. Bir grafik sunucusunun veya diğerinin kullanılması, basitçe ve basit bir şekilde, bir başkasının üreticilerden herhangi bir destek görmeden bırakıldığı ve bunu, Intel veya AMD durumunda hala oldukça kabul edilebilir olan ücretsiz sürücülerin basit desteğine bıraktığı anlamına gelebilir. ama NVidia durumunda….

Tam ve mutlak kontrolünü uygulayabileceği, diktatörlüğün, başka bir grafik sunucusu oluşturmaya karar verdiği, panoramada daha fazla bölünme yaratan (ve en çok şikayet edenlerin kullanıcılarının olduğunu düşündüğü) Canonical'ın basit gerçeği için burada. Wayland'ın sahip olmadığı hiçbir şeye sahip olmayan dağıtımları vardır).

İhanet, tüm topluluğa, GNOME, KDE geliştiricilerine ve Wayland'ı benimsemeye çalışan diğer ortamlara sırtını dönerek çoktan yapıldı. Açık bir örnek, GNOME 3.10 (Eylül 2013?) Wayland için zaten çok fazla desteğe sahip olacağıdır.

Topluluk, normal olduğu kadar zıplıyor, çoğu insan bir proje üzerinde ücretsiz çalışıyor ve çalışmanın yarısında, birisi size çalışmanızın artık hiçbir şeye değmediğini söyler, hangi yüzle kalırlar?

Kwin gibi geliştiriciler aşağıdaki gibi şeyleri ifade eder:

Daha fazla ayrıntıya girmeden önce bir şeyi açıklığa kavuşturmak istiyorum: Canonical'in istediklerini geliştirmesine tamamen izin verilir. Bu konuda tamamen iyiyim ve başka bir görüntü sunucusu, kendi işletim sistemi çekirdeği veya başka bir masaüstü kabuğu geliştirmeleri umurumda değil. Daha az umursayamazdım. Bu Canonical / Mark'ın parası ve onu yararlı bulduğu herhangi bir şekilde yatırım yapabilir. Özel mülk bir yazılım olması umurumda bile değil, sorun değil.

İyi olmayan, yanlış teknik argümanlar vererek ve Canonical'ın katkıda bulunmadığı yazılım hakkında cesur ifadeler yaparak özgür yazılım ekosisteminde büyük bir bozulmaya neden olmaktır. Bu kabul edilemez. Bu çok sinir bozucuydu ve Canonical'a olan güvenimi yok etti. Bu güveni yeniden inşa etmek zor olacak. Canonical, normal kurumsal dünya değil, özgür yazılım dünyası olduğu için mutlu olabilir. Normal kurumsal dünyada hukuk departmanını ortaya çıkarabilecek epeyce ifadeler vardı [3]. Ayrıca en azından benim açımdan çok fazla motivasyona mal oldu ve hatta özgür yazılım ekosisteminin bir üyesi olmaya değer olup olmadığını sorguladım. Birlikte çalışmak yerine, artık ekosistem üyelerinin bir rakip haline geldiği ve yazılım yığınının kötü bir parçası olduğu bir durumumuz var. Çok sinir bozucu bir durum.

Mir'i geliştirmek için kesinlikle mantıklı olan geçerli nedenler var. Maalesef şimdiye kadar sunulmadı. Sebeplerini bildiğime oldukça eminim ve hemen söylenseydi benim için ve diğer projeler için muhtemelen çok daha kolay olurdu. Duyurunun neden olduğu hayal kırıklığını ortadan kaldırırdı ve bunu tartışmamıza hiç gerek kalmazdı, çünkü bu soru işaretleri olmayacaktı. Ancak görünüşe göre Kanonical, gerçek olanlar üzerinde yanlış teknik argümanlar vermeye karar verdi.

Geliştiricilerin sokulması normaldir, Mir'i çalıştırabilecek tek ortamın Unity olduğu ve Unity'yi istemeyen ya da beğenmeyen diğerlerinin kapalı sürücü desteği olan bir ortamı kullanamayacağı bir dünya hayal edebiliyor musunuz?

Ama daha da ileri gidelim, Mir üzerinde KDE çalıştırmayı ortaya çıkaran deliliğe bir bakalım:

Mir'in gerçek bir protokolü yok. "İç çekirdek", "protokolden bağımsız" olarak tanımlanır. Bu, kullanmak istersek bizim için bir sorun teşkil eder. Mimarimiz farklıdır (yukarıda açıklandığı gibi) ve masaüstü kabuğu ile oluşturucu arasında bir protokole ihtiyacımız var. Mir bunu sağlamazsa, kendi protokolümüzü kullanmamız gerekir. Ve bu zaten var, buna "Wayland" deniyor. Yani Mir'i desteklesek bile Wayland protokolüne ihtiyacımız olacak mı?!? Bu bana hiç mantıklı gelmiyor. Sadece ihtiyacımız olan özellikleri elde etmek için Wayland'i Mir'in tepesinde çalıştırmamız gerekiyorsa, neden Mir'i çalıştırmalıyız?

KDE gibi bir ortamın çalışması için Mir'de Wayland'e hala ihtiyaç duyulacaktı, saçma bir şey, bu yüzden sadece Wayland kullanmak daha iyiydi, değil mi?

Şimdi, Canonical hala yolda ve sizin için doğru ya da yanlış gidebilir. Örneğin, bugün Canonical'ın bir çözücü şirket olmadığını ve Red Hat'in hakim olma eğiliminde olduğu büyük şirketler ve sunucular pazarında hakimiyet kurmadığını, dolayısıyla son olarak Red Hat veya Suse gibi dağıtımların verdiği kararı hatırlamak istiyorum. , dengeyi öyle ya da böyle değiştirir.

Sorun, Phoronix gibi sayfalarda Ubuntu kullanıcılarından gelen yorumları okuyarak saatler ve saatler harcadığınızda, aşağıdaki gibi yorumlar bulursunuz:

Hayır, hayır hayır… Anlamıyorsun. KİMSE ondan MIR'ı desteklemesini istemiyor. Kwin, Canonical ile alakasız, o kadar. KİMSE, Canonical'ın MIR ve Unity ile ne yaptığı konusunda fikrini sormuyor. Diğer masaüstü bilgisayarlar için bir protokol yoktur çünkü gerek yoktur. Zaten MIR ile ilgilenmediğini ve iyi bir sebeple kwin'in ilgisiz olduğunu belirtti.

Canonical, gnome shell ve kde gibi kendi projeleri dışında hiçbir şeyi umursamayan üçüncü taraf upstream projelerine güvenemeyeceklerine karar verdi ve bence iyi bir şey. Wayland, gnome ve kde hedeflerine ulaşamıyor, neden canonical onları takip etsin? bu hiç mantıklı değil.

Dahası, canonical'ın kde ve gnome'u sonsuza dek unutması ve birbirleriyle gevşek bir şekilde ilişkili, ilgisiz ve hatta birbiriyle çelişen üst düzey projeleri paketlemekten oluşan eski okul linux dağıtımı paradigmasından bir şekilde daha fazla uzaklaşması gerektiğini düşünüyorum.

Bu geliştirici çabalarını performans, donanım uyumluluğu ve kaynak kullanımı üzerine yoğunlaştırmalıdır ki bunun pek ilgilenmediğini göstermiş. Yolculuk yapmaya karar verdi, şey, bunun üzerinde çalışmaya başla, KWIn zaten anlamsız hale gelecek.

Bunu görünce, sadece şunu söyleyebilirim, çok yaşa OpenSource, çok yaşa, ne zihniyet ... Bazı kullanıcıların yanlış işletim sistemine sahip olduğunu düşünüyorum, bazılarının GNU / Linux değil, Mac OS X kullanıcıları olduğunu düşünüyorum.

Ve eğer bugün bilgisayarımda OS X değil de GNU / Linux kullanıyorsam, bu sadece Nvidia'nın desteğiyle ve özellikle herhangi birinin ideolojisini takip etmek zorunda kalmadan istediğim herhangi bir dağıtımı kullanabilme özgürlüğü içindir. Çünkü tek bir kişiye güvenmek için OS X kullanıyorum, en azından yaptıkları şeyi, yolları tartışmalı olsa da, iyi yapıyorlar.

Her neyse, alev servis edilir. Ama bir şeyle başbaşa kalırsam, herkes istediğini yapmakta özgürdür, ancak GNU / Linux'un özü herkes için aynı olmalıdır ve böylesine büyük ve sancılı bir bölünmeye neden olmaya çalışmamalı. Bu Windows değil, bu asla Apple olmayacak, çünkü bu topluluk her zaman özgürlük ve bir şeyleri herkesle paylaşma konusunda farklılaştığında, başkalarına bir şeyler empoze etme hobisi mi?

kaynaklar:

Kubuntu'da Mir

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface