kullanım Ücretsiz yazılım kötü amaçlı programlardan kaçmanın ötesine geçer, hızlı, güvenli ve kararlı bir sisteme sahiptir (hatta güzel) hevesinize ve arzunuza göre kontrol edebileceğiniz.
Kullanım Ücretsiz yazılım ellerinizin arasında hissetmek, aşikar ve tahmin edilebilir, temel ihtiyaç denilen özgürlük her insanın arzuladığı ve pek çoğunun cehaletten dolayı ya da sadece anlamadıkları için asla sahip olamayacakları.
Bu yüzden kullanıyorum Ücretsiz yazılımbenim parçamı almak özgürlük, nasıl istediğimi ve ne zaman istediğimi.
Kullanıyorum çünkü onu kullanmayı seviyorum… saf zevk için.
trol olmak için değil ,, ama neden "kötü amaçlı programlar"? Onlar şirketler mi, şirketler çıkarlarını koruyor mu, yoksa bu çapta bir şirketimiz olsaydı hepimizin yapacağı şey bu değil miydi?
Ve açıklığa kavuşturuyorum, çok fazla özgür yazılımı savunuyorum, bilgisayarımda crackli tek bir program yok, hepsi özgür ve ücretsiz, ama bu kısım bana anlamsız geliyor ...
Photoshop'a her baktığımda üzerinde çalışan birçok geliştiriciyi hayal ediyorum, birçok geliştiriciyi besleyen bir şirket (Adobe) nasıl kötü olabilir? Elbette formatları kapalı ... ama dediğim gibi onları suçlamıyorum, benim şirketim olsaydı, bugünkü halini görmek için ayakta kalan ben olsaydım aynısını yapardım, çünkü microsoft, apple, adobe, google büyük olarak doğmadılar ,,,
Ve bu benim düşüncem, "istediğim zaman ve istediğim gibi özgürlüğüme sahip olmanın" kısmı o kadar harika ki kafamda hala yankılanıyor O____O
Kötü amaçlı programların galibiyette bol miktarda virüs ve Truva atı olduğu anlamına geldiğini düşünüyorum. kötü amaçlı yazılım, casus yazılım ... .. ve unix ve türevlerinin bu tür programlarda "hayatta kalması" çok zordur.
Kesin. Virüslerden bahsediyordum.
Son zamanlarda, okumayı sevdiğim benzer bir UZUN gönderi vardı
Bu gönderi şimdi özetliyor. Linux ÜCRETSİZ
Arkadaşlarınızın veya yoldaşlarınızın, nasıl düzenlediğinize ve elbette onlara verebileceğiniz etkilere ne kadar şaşırdıklarını görmek neden heyecan verici? 😀 ve neden daha iyi 😀
Pek çok şey için ... diğerlerinin yanı sıra: uygarlığımızın en büyük kötülüklerinden biri olan şiddetli tüketimden kaçmak.
ne olduğunu bilme özgürlüğü, kişinin istediğine sahip olduğunu bilme özgürlüğü ... doğup bir terminali görmek heyecan verici
Çünkü Özgür Yazılımın, günlük gerçekliğimizde uygulanan bir dizi değeri ifade ettiğine inanıyorum, mevcut dünyayı kavrama şeklimizi dönüştürecek. Doğruyu söylemek gerekirse, SL'nin ima ettiği değerler beni mutlu ediyor ve beni çok motive ediyor.
Kesinlikle özgür yazılım bir dizi değeri ifade eder, ancak bunlar özgür yazılıma bağlıdır ve bu nedenle uygulaması ona bağlı değildir. Ancak, ek olarak, özgür yazılımın kullanılması, bu kişisel bir eylem olduğundan, bu değerlerin gerçek ve etkili bir şekilde uygulanmasına yol açmaz.
Tamamen katılıyorum.
Kullanıyorum çünkü diğer olasılıklara göz atmayı seviyorum ve pencereler bazen kötü
Ben onu kapsamına alıyorum çünkü iyi çalışıyor.
Bedava olduğu için hiç kullanmadım. İlk başta kolaylık olması için kullandım, çünkü çeşitli üniversite kursları (Bilgisayar mühendisliği okuyorum) Linux ile yapılıyor (İşletim Sistemleri, Bilgisayar Mimarisi, Bilgisayar Ağları, bazı programlama konuları vb.). Bugün kullanıyorum çünkü beğendim ve alıştım.
Felsefi bir soru: Bir kullanıcı ücretsiz bir lisansla lisanslanmış bir programı kullanıyorsa, ancak programının kodunu merak etmiyorsa, özgür yazılım kullanıyor musunuz?
Sanırım öyle ... kullanıcının kodu görmesi gerekmiyor (duruma göre değişir), ancak son kullanıcı, iyi çalıştığı ve ücretsiz bir lisansla lisanslandığı sürece programının nasıl çalıştığını bilmeyi umursamıyorsa .. Kullanıcı yazılımı kullanıyor. Bedava!
Benim bakış açım bu .. bir fikir vermeye değer.
Öyleyse, pratik açıdan, bu özel durumda ücretsiz ve özel mülk yazılım arasındaki fark nedir?
Bunu Özgür Yazılım ile yapabilirsiniz, diğer yandan Özel Yazılım ile yapamazsınız.
Özgürlükler, onları mutlaka kullanmanız gerektiği anlamına gelmez, isteğe bağlıdırlar (bu nedenle bunlar Özgürlüklerdir) ve bu seçenek varken, Özgürlük vardır.
Sorumun konusu orada değil, varsayımdan bahsediyoruz eğer
Öyleyse bu özel durumda ücretsiz ve özel mülk yazılım arasındaki fark nedir?
Başka bir şekilde ifade edeceğim, eğer hiçbir özgür yazılımın yapamayacağı çok spesifik bir görev geliştirmem gerekiyorsa, bir yazılımı seçme özgürlüğünden daha önemli olan, özel mülk olsa veya özel olsa bile, bunu yapma yeteneğine sahip olmasından daha önemlidir. Özgür yazılımı kullanmak anlamına gelen "özgürlüğün" "saflığı" ...
Bana öyle geliyor ki ve samimiyetle söylüyorum, bu özgür yazılım özgürlüğü çok yanlış anlaşılıyor çünkü ve ben bunu makalemde çok açık bir şekilde ifade ettim. GNU / Linux özgürlüğün yolu nedir? o kadar aşırılığa düşüyor ki, özgürlük bir deli gömleğine dönüşüyor.
Hapishane örneği son derece kaba ve aynı zamanda bir yılanın kuyruğunu nasıl ısırdığının bir örneğidir: Özgür yazılım kullanıyorum ama var olanla sınırlıyım. Ve ben özgür yazılımın gelecekteki gelişiminden veya bunun gibi şeylerden bahsetmiyorum ... Bugün birçok şey için özgür yazılımın pratik bir seçenek olmadığını söylüyorum. Diğerleri için evet, ama dürüst olalım, bu tüm PRATİK ihtiyaçlar için ne seçenek ne de cevaptır.
@tinaYani özel mülk yazılımın pratikliğin cevabı olduğunu mu söylüyorsunuz?
Hayır efendim. İkisinden biri: yazdıklarımı iyi okumadın ya da iyi okursan ama çeviriyorsun.
Demek istediğim, kendinizin aktardığınız şudur:
@tinaOMFG, sakin ol kadın bükme? ¬ ¬, dalai Meksika'da söylediğimiz gibi ¬ ¬. Stres gösterir: S.
Sefil bir soru için bu kadar mı ??? ¬ ¬
Barış ve sevgi!! 😀
Perseus ... her şeyden önce, stresli olsam da olmasam da benim sorunum, senin değil. Ayrıca bu kadar sakin olmanın tartışılması gereken konu bu değil. Aslında, bana atfettiğiniz strese rağmen, sormadan ve / veya cevaplamadan önce iyi okuma zahmetine giriyorum.
Ve bu "sefil soru" değil, benim yazmadığım soru kelimelerini bana atfederek beni tuzağa düşürmek niyetin ...
Sözlerimi çarpıttığını söylemem seni rahatsız ediyor mu? Yoksa doğru yazdığın sözümü bile okumamış olman seni rahatsız mı ediyor? Bence alması gereken kişi Dali başka, daha fazla ilgi gösterip göstermediğini görmek için.
Özgür yazılım da her derde deva değildir.
Bakalım, ailemin bana öğrettiği ve kendi başıma edinebildiğim küçük eğitimden en iyi şekilde yararlanmaya çalışacağım ...
1.- Asla belirttiğiniz gibi sizi tuzağa düşürmeye çalışmayın, sorum olabildiğince düzdü. Eğer anlamadıysan sana başka bir şekilde anlatacağım:
Eğer SL belirttiğiniz gibi pratik çözüm değilse, o zaman nedir? Tescilli yazılım mı?
2.- Bu soruyu sormamın nedeni, sizin bakış açınızı / fikrinizi duymakla gerçekten ilgileniyor olmamdı.
Şimdi, Sorum seni kırdıysa ya da sana karşı komplo kuruyormuşum gibi hissettirdi Nasıl ima edeceğimi bilmiyorsam özür dilerim. Ayrıca bu sorunun cevabıyla ilgilenmediğim için özür dilerim çünkü artık benimle alakalı değil.
Katılımımı düşündüğümü yazmadan bitiriyorum ...
PerseusAffedersiniz, ama daha da üzülseniz bile, söylemediğim bir şeyi tekrar onayladığınızı söyleyeceğim. Asla iddia etmedim -benden alıntı yaptığınız metni tekrar kontrol edin- bu özgür yazılım pratik bir çözüm değil, dediğim şey, çoğu durumda öyle değil ve çoğu durumda da öyle. Biri ile diğeri arasındaki farkı anlayamıyor musunuz? Bu bir yorumlama veya anlambilim meselesi değil, mesele şu ki, cümlenin anlamı arka planda değişiyor ve cevapladığımı soruyu anlamadığım için değil, aldığınız bağlama göre yanlış ifade ettiğiniz için cevapladım.
Mevcut sorunuzu düzelteceğim:
Özgür yazılımla bunu yapabileceğini, ancak istemediği için yapmadığını, diğer yandan özel mülk yazılımla yapamayacağı için yapamayacağını yineliyorum.
Alıntı yaptığınız sözün size özellikle bir şey söylüyor mu bilmiyorum. Ama bunu bilmiyorum ve bu cümlenin ne dediğine bakıyorum ve bu bağlamda (hem yorum hem de konu) cevap verdiğim şey.
Bununla, bana zaten başka bir şey hakkında konuştuğunuzu doğruluyorum.
Cevap basit olacak, ancak "en önemli" duruma ve kişiye bağlı olacaktır. Her kişi, kendisi için en önemli olanı belirler.
Bu yazıya cevap verdim. Ancak bir şeyi ilerletmek için sorun şu ki, "deli gömleği" nin Özgürlüğün suçu olduğuna ve bunun bir koşul olmadığına ve (eğer varsa) dayatılan bir şey olduğuna inanarak sahte bir ikileme düşmesidir.
Yazılım Özgürlüğü de yanlış anlaşılıyor, evet; Ancak bu Özgürlüğün mutlak Özgürlük olduğuna ve bir bütün olarak geldiğine ve böyle olmadığına inananlar olduğu için hiçbir özgürlük böyle değildir. Tüm özgürlük felsefi ve yasal olarak tanımlanır ve sınırlandırılır, Özgür Yazılım özgürlüğü durumu kavramsal olarak dört özgürlükle ve yasal olarak GPL ve diğerleri gibi lisanslarla tanımlanır, kapsamı artık yoktur. "Daha fazla özgürlük" ve bundan daha mavi gökyüzü bulmayı istemek, şeyleri yanlış yorumlamak ve orada olmayanı bulmaktır.
Birinin yorumlarda söylediği gibi, Özgür Yazılım her derde deva değil, tüm hastalıkları tedavi etmeyi vaat eden her derde deva, bazılarının aklında olan her derde deva.
Özgür Yazılım dört noktayı garanti eder, hiçbir zaman her şeye çözüm olarak sunulmamıştır ve pratik bir amacı da yoktur. Bu pragmatizm motosikleti, Özgür Yazılım tarafından değil, başkaları tarafından satıldı.
Aynı şeyden bahsediyorsak cezaevi örneği doğrudur. Ancak Özgür Yazılım ile aranan özgürlükler konusunda farklı anlayışlara sahip olduğumuz görüldüğü için uygunsuz bir örnek gibi görünüyor.
Özgürlük ve hatta daha fazla yazılım özgürlüğü, "mutlak özgürlük" anlamına gelmez veya doğrudan "tüm ihtiyaçların tam olarak karşılanması" anlamına gelmez, bunu başarmanın bir yoludur (daha fazlası) ama sadece Özgür Yazılım olduğu için sihirle başaramaz Açık kaynak. Özgür Yazılımın amacı pragmatik değildir çünkü hem Özgür Yazılım hem de Özel Yazılım ile kalite ve verimlilikle bile belirli bir görevi yerine getiren çözümlere ulaşmak mümkündür. Aradaki fark, bu yolun diğerinde olmayan Özgürlükler sunmasıdır.
Son bir not olarak, size bunu doğrudan söyleyecekleri bir GNU sayfası bırakmayı düşündüm, Özel Yazılım, herkes gibi yatakta etkili, verimli ve hatta iyi olabilir, çünkü bu modele değil, iyi geliştiricilere ve hatta Özgür Yazılımdan daha iyi performans gösterebilir, ancak Özgür Yazılım, Özgürlükler sunmak için oradaydı. Ama bağlantıyı aramayı dört gözle beklemiyorum.
Öte yandan, bu sitedeki bazı yorumlarda zaten benzer şeyler söyledim:
- Özel Yazılım kullanmak zorunda olan insanlar var, gerçek bu. (Tabii ki, kaprisler de var, ama bu başka bir şey).
- Çok iyi ve Ücretsiz meslektaşlarından bile daha iyi olan Özel Yazılım var.
- Özgür Yazılım, sadece Açık Kaynak olduğu için, yani bir yalan olduğu için sihirle teknik olarak üstün olmayacaktır, aynı şekilde Özel Yazılım, Kapalı için aşağılık olmayacaktır.
- Özgür Yazılımın iyi ve Ayrıcalıklı'nın kötü olduğu söyleniyorsa, ahlaki bir bakış açısıyla konuşulur (Özgür Yazılım akımında olduğumuz sürece, çünkü Açık Kaynak akımında genellikle başka bir kaynaktan söylenir. bakış açısı).
Bu soru bana çok ilginç geliyor çünkü temelde çok tartışılan bir kavramla ilgileniyor ve özgür yazılımın sunduğu özgürlükler son kullanıcı için gerçekten belirleyici ise, çünkü temelde bir fark olmayacak gibi görünüyor.
Bu, Cesaretin de birkaç kez bahsettiği bir şey, eğer bu özgürlüğü kodu okuyamadığımız için kullanamazsak. anlayın, daha az değiştirin, çünkü ideolojik veya benzer nedenler dahil edilmedikçe son kullanıcı için gerçek bir fark yoktur.
Sorun tek bir şeyle özetlenebilir, çoğu özel mülk yazılım programı gibi özgür yazılım programlarının çoğunluğu inkar edilemez bir şeydir ve yaklaşık 12/15 özgür yazılım ve 20 veya 25 özel mülk yazılımın altını çizerim, diğerleri İşlerini yapmalarına rağmen, tamamen gerekli işlevleri veya hiçbir şeyi kapsamazlar. Bu sadece benim fikrim.
Evet.
Önceki cevabımda neredeyse her şeyi zaten söyledim ama şimdi bir örnek vereceğim.
Özgür bir toplumda yaşadığınızı ve evinizden istediğiniz zaman çıkabileceğinizi, ancak yine de içinde kalmayı tercih ettiğinizi hayal edin, özgür müsünüz? Toplumunuz özgür mü? Evet, şimdi bir hücreye hapsedildiğinizi ve buradan ayrılamayacağınızı hayal edin, özgür müsünüz? Hayır.
Anahtar, ilk durumda bir şeyi "yapabilirsin" ama yapmamaya "karar verirsin". İkinci durumda, bir şeyi "yapamazsınız" ve kararınız sayılmaz.
Çok güzel cevap. Her şey, ücretsiz kullanım, okuma, değiştirme ve dağıtım seçeneğine izin veren bir lisans sorunuyla ilgilidir.
Özgür bir toplumda yaşadığınızı ve evinizden istediğiniz zaman ayrılabileceğinizi hayal edin. Kapıların ve pencerelerin nasıl çalıştığını bilmediğiniz, ancak nasıl çalıştıklarını bilmeniz için size bir kılavuz verdikleri bir açma mekanizmasına sahip olduğunu düşünün. Talimatların tuhaf bir dilde İncil boyutlarında bir kitapta geldiğini ve bir süre öğrenme gerektirdiğini hayal edin (garip dili öğrenmek için kılavuzlar da vardır). Bu kapıların / pencerelerin çalışma şeklinden hoşlanmadığınızı ama bunları nasıl değiştireceğinizi bilmediğinizi hayal edin.
Özgürsün? Evet Toplumunuz özgür mü? Evet İleri düzey DIY öğrenmeyi planlamadığınız için talimatları paylaşsalar da umursuyor musunuz? Evet Tüm pratik amaçlar için, DIY konusunda inkar ediyorsanız, talimatları almak için daha fazla özgürlüğünüz var mı? Bu yüzden değil? Kendin yap öğrenmeden pencereleri değiştiremezsiniz. Kendin yap öğrenme hakkımdan vazgeçerek, teknik kılavuz olmadan pencereleri satın alan kişi kadar özgürüm.
Talimatları almak için daha fazla özgürlüğünüz var, çünkü onu değiştirebiliyordunuz, ancak Kendin Yap öğrenmek için yapmaktan vazgeçtiniz veya zaten DIY'yi bilen birini işe alabilirsiniz. Aynı zamanda sizi başka bir şeye sınırlayan bir haktan vazgeçiyorsunuz, ama bu şey, alsanız da almasanız da sizin için orada.
Daha pratik bir örnek daha istiyorsanız. Dağcılık bilmiyorum ama bir dağa tırmanmakta özgürüm ve tırmanan kadar özgürüm, istemediğim için tırmanmıyorum ve ilgilenmiyorum. Yapamazsa (bazı yasal veya ekonomik sınırlamalar nedeniyle) başka bir şey olurdu.
İnsanların sınırlarını hesaba katmalısınız. Herkes dağlara tırmanamaz. Mesajınızı anlıyorum, ancak basit örnekler özgür yazılım için geçerli değildir. Körsem, en azından körlüğüm iyileşene kadar görme hakkına ihtiyacım yok. Özgürlük konusu çok karmaşıktır, basitleştirilemez. Açık kaynak konusunda daha özgür olduğumuz doğru, buna itiraz etmiyorum. Ancak nasıl programlanacağını bilmeyenler başkalarının (geliştiricilerin) kararlarına bağlıdır. Bir iyi gün KDE, Unity arayüzünü taklit etmeye karar verirse, kötü bir değişikliği olan kullanıcılar, başka birinin bir alternatif önermesini beklemek zorunda kalacak. O zaman sınırlıdırlar. Seçme özgürlüğünüz başkalarının eylemlerine bağlı olacaktır.
Windóusico ,, mükemmel katılım 🙂
Windousicone olur, bunun örnekleri Ares İyi niyetli olsalar da, fiziksel özgürlüğe dayalı olduklarından ve bilgiye ve eyleme değil, fiziksel özgürlük eylemine değil karar vermeye dayalı olduklarından rustikdirler. Yani, bir şeyin önsel bilgisinin bir sonucu olarak hareket edin. Bu durumda mağaranın alegorisi Platon hapishane ve ev örneğinden daha çok.
Ares Pek çok konuda sana katılıyorum, özellikle de yazdıklarına:
Ancak buna katılmıyorum:
"Hesaplama felsefesi" adı verilen bu yeni felsefe dalı üzerine böylesine zengin bir tartışma için gerçekten teşekkür etmeliyim.
Bu yüzden, o zaman Trisquel veya bunlardan birini kullanmanız gerekir, bunlar hem çekirdek hem de uygulamalarda Özgür Yazılım dağıtımlarıdır.
Linux çekirdek kodunu gözden geçirirseniz, belirli donanımlarla çalışacak ikili dosyalar olduğunu fark edeceksiniz çünkü bu üreticiler kaynak kodunu yayınlamıyorlar. Ve neredeyse hiçbir dağıtım bundan kaçamaz. Yukarıda bahsettiğim ve isimlerini hatırlamadığım, bu ikili dosyaları dahil etmemeyi tercih edenler dışında.
Parabola dağıtımı da vardı ya da bence.
Debian, varsayılan olarak zaten ücretsiz bir çekirdekle birlikte gelir. Özgür olmayanı kullanmamak yeterli 😀
DOĞRU 😀 .. çocuklar bugün benim sorunum ne bilmiyorum ama KDE'yi isteyerek uyandım .. KDE'ye masaüstünüzün bazı videolarını yükler misiniz? Debian'da ise çok daha iyi .. motive etmek iyidir 🙂
Videom yok ama burada fotoğraflarım var:
http://foro-elblogdejabba.foroactivo.com/t41-muestra-tu-escritorio-kde
Sadece 6. sürümden itibaren. Ayrıca özgür olmayan yazılımları resmi depolarında saklar ve herkes bunları yükleyebilir 😉
Bu, Özgür Yazılım Vakfı'nın onu ücretsiz dağıtım listesine dahil etmemesinin nedenlerinden biridir.
Aksi takdirde, sürüm 6'dan beri varsayılan olarak bir çekirdek ve ücretsiz uygulamalar kullandığını kabul ediyorum.
herkesin flaşa ihtiyacı var mı ... nasıl yapılır? bu özgür olmayan yazılımlar gereklidir .. FSF HTML5 ile bitmediği sürece, flash kullanmayı bırakalım hehehe
gnash mükemmel çalışır ve iyi görünmeyen ağlar, onları görmeyin
Sizi özel mülk yazılım kullanmaya zorlayan sayfalarla zaman kaybetmeye değmez
Flash berbattır ama gnash onu kötülükte geçmeyi başarır… Flash kullanmıyorsanız, bir i7'niz yoksa gnash kullanmamak daha iyidir, aksi takdirde 720p veya daha yüksek videolar çalışmayacaktır.
Kullanıyorum çünkü; Özgürüm ve istediğim ve yapabileceğim her şeyi yapma ve geri alma özgürlüğüne sahibim; diğerlerinden daha hızlı ve sorunsuz çalışmanın dışında
Debian'da ücretsiz olmayan veya katkı paketleri kurulu değil! rms gurur duyacaktır.
bilge sözler, özgür hissetme felsefesidir
birkaç kişinin çıkarları tarafından manipüle edilmeyen bir sistemi kullanmanın huzurunu
Ben% 100 ücretsiz debian test kullanıcısıyım
özgür ol arkadaşım
6 aydır Kubuntu ile birlikteyim ve girişte bahsedilen özgürlüğe ek olarak ... neyse ki, bilgisayarım daha iyi "nefes alıyor" ve çok fazla "kabızlık yapmıyor".
Oynamak için yalnızca Windows'u kullanıyorum (ne çare) ve başladığından beri, değişiklik nasıl göze çarpıyor.
Herkese selamlar.
Bakalım, bilgisayarla ilgili herhangi bir faaliyet üzerinde çalışmıyorum ve bu kapsamda, ortak bir kullanıcı olarak Özgür Yazılım kullanıyorum, çünkü ihtiyaçlarımı karşılıyor ve en önemlisi hoşuma gidiyor. Yakın zamana kadar onun felsefi geçmişini özgürlükle ilgili etik terimlerle bilmiyordum, bu yüzden onu kullanmaya iten bir unsur değildi, ancak bugün Windows'tan yaptığım ilerici terkin bir takviyesi.
Özgür Yazılımın faydalarını keşfettiğimden beri, özgür olmayan başka bir Yazılım kullanmıyorum. Hala Windows'um varken kullanmaya başladım ve zamanı geldiğinde Windows'u kaldırmaya ve açık kaynaklı olmayan tüm yazılımlardan vazgeçmeye karar verdim. Hayal edebileceğiniz her şey Özgür Yazılım ile yapılabilir.
Selamlar!
Bienvenido Linux:
Sizi burada görmek büyük bir zevk. Kendimi de aynı durumda buluyorum, Özgür Yazılım ile yapamayacağım hiçbir şey yok .. 😀
Belki de, açık kaynak kodunun alternatif bir sürümüne sahip olmayan çok özel bir görev için bir program kullanma ihtiyacını görmediğiniz için ... ve kayıt için, tüm özgür yazılımlar için kullanmanız harika, ancak bazen yazılım olmadan yapmak imkansızdır. özel (ve bunu kendim için söylüyorum)….
Ücretsiz ve özel mülk yazılım kullanıyorum çünkü her iki dünya da bana ihtiyacım olanı veriyor.
Bize hangi durumda olduğunu söyleyin. Her zaman kuralı doğrulayan istisnalar vardır, ancak bildiğim kadarıyla Özgür Yazılım içinde her şeyin bir alternatifi vardır. Ama bize durumun ne olduğunu söyle, aynı alternatif yok ... ya da aynı ise!
Sizi özgür olmayan ürün yazılımı hakkındaki bu makaleyi okumaya davet ediyorum.
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
Bazen sadece bir alternatif değil, aynı zamanda geçerli bir alternatif olması gerekir, İspanya'dan makarna, ne kadar makarna olursa olsun İtalyan makarnasına alternatif değildir.
Ve buradaki patates omleti İtalya'dakiyle karşılaştırılamaz hahahahaha
Ya da güveç haha
Hepimiz özgürlük meseleleri için konuşuyoruz ve bu nedenle her kullanıcının tercih ettiği yazılımı özgür ya da özel olarak kullanma ÖZGÜRLÜĞÜNE sahip olduğunu düşünüyorum.
Kişisel olarak, özgür yazılımı paylaşma ve başkalarına yardım etme ideolojisi için kullanıyorum. İhtiyaçlarıma uyacak şekilde herhangi bir kaynak kodu keşfetmeye ve değiştirmeye hiç başlamadım, bunu düzenli olarak yapıyor.
Selamlar!
Aslında, kullanıcının hangi işletim sistemini kullanacağını seçmesi gereken EN önemli özgürlük ... ne yazık ki donanım üreticileri ve pazarlamacılar buna saygı göstermiyor 🙁
Evet, bence makinelerine koydukları donanım tüm işletim sistemleriyle uyumlu olsaydı ve herhangi bir yazılım kurulu olmadan gelselerdi, ideal olurdu, bu yüzden kullanıcı Windows, GNU / Linux'u kurmakta özgür olurdu ...
Pencereler olmadan yapamam, 3 Hazine programları bunları Linux'a kurmanın bir yolu yok, Meksika'daki en popüler muhasebe programı Linux'ta da çalışmıyor.
Yalnızca özgür yazılım felsefesi için çalışmayı bırakmalı mıyım?
Sanmıyorum, Linux'u seviyorum ama pencerelere ihtiyacım var.
selamlar
Arkadaş ... Wine'ı tanıyor musun?
Şarap = bok
Şarap, playonlinux vb. Hiçbir şekilde yok
Sanallaştırılmış pencerelerle çalıştım, ancak Linux bu dizüstü bilgisayarla, donanımla ilgili şeylerle iyi çalışmıyor, bir intel satın almak için para biriktiriyorum, mmmm bir i7 istiyorum.
biliyorum Şarap ve bu benim sorunlarımı grafik tasarım açısından çözmüyor ... ve ne olduğunu anlamıyorum Inkscape y GIMP onlar benim sorunumu çözmenin çözümü çünkü bu doğru değil.
Eh, GIMP çok güçlüdür ve hatta Photoshop'un sahip olmadığı (veya Photoshop'un daha sonra uyguladığı) işlevlere sahiptir. Krita bile belirli işler için Gimp'ten neredeyse daha iyi bir çözüm olabilir. GIMP veya Krita'nın sizin için çözemediği grafik tasarımla ilgili hangi problemleriniz var?
mira: https://blog.desdelinux.net/gimp-en-donde-si-y-en-donde-a-veces/
🙂
Bakalım, örneğin, Gimp ile yaşadığım sorun, işlemek, Photoshop ile başa çıkmak çok daha kolay görünüyor.
Bir örnek, Photoshop'ta bir görüntüyü ölçeklendirmek için dönüşüme gitmek -> ölçeklendirmek ve uzatmak yeterlidir, Gimp'te sayılarla yürümeniz gerekir.
Aynısı alışkanlık eksikliği için de geçerli çünkü EDi'de Gimp değil Photoshop çalıştım
+1 🙁
Gimp'in aynı zamanda sayıları seçme veya görüntünün boyutunu sürükleme seçeneğiniz olduğu yerlerde öğeleri ölçeklendirme aracı da olması gerekmez.
Evet, söylediklerin doğru. Şimdi, size bir soru sorayım, belki aptalca bir şeydir, ancak şu ki, bana asla vaka verilmemiştir: Bir iş yapmak mümkün mü kaytan o zaman devam edebilirsin Photoshop spot mürekkep için indekslenmiş renklerle çalışmak gibi belirli ihtiyaçları karşılamak için mi?
Tüm işi Photoshop'ta yapabildiğimiz ve bir uygulamadan diğerine atlamaktan kaçınabildiğimiz için kulağa biraz saçma geliyor, ama bu sadece merak .. 😕
Soru hiç de aptalca değil. Evet, bir iş geliştirmek mümkünse GIMP ve sonra geçiş yapın Photoshop şeyler yapmak GIMP olamaz ancak sorun verimliliktir. Normalde, analog sistemlerde hi-fi baskılar için heksakromiler çalışırız ve GIMP topal.
Genellikle "gösterildiğinde" veya "kanıtlamaya" çalıştığında, GIMP Grafik tasarım için geçerlidir, bitmiş formlardan değil, resimlerden örnekler koyarak yaparlar. Makalemde açıkladığım gibi, GIMP tam akışlı tarama çizimleri için harikadır, ancak sorumlu bir dosyayı sonlandırmak için değildir.
Elbette, bu görevi bir baskı öncesi bürosuna emanet edebilirdik, ancak nihayet onlar da bizim yaptığımız şeyi yapmak zorunda kalacaklardı: dosyayı, baskı makinelerine transfer için gerekli renk plakalarını oluşturmaya izin veren bir programda düzenlemek, elimizde olmayacak dezavantaj sonucun kesinliği.
Özetle, tamamen dijital bir çalışma yapmak istiyorsam, kaytan Ben kaldım Şimdi, baskılarla çalışmaktan bahsedersek, bu gerekli Photoshop. Düşünüyorum da belki geliştiricilerinin kaytan Bunları bilmiyorlar .. Ne düşünüyorsun?
Kesinlikle, söylediğiniz doğru.
İkincisi ise, geliştiren ekibe zaten üç e-posta gönderdim GIMP onlara yorum yapmak… Hiç cevap alamadım. Belki umursamıyorlar, bilmiyorum.
Wine and Play on linux'u da biliyorum, sıradan insanlar ofis otomasyonunun çok ötesine geçen ihtiyaçları olan ve birbiriyle ilişkili olmayan bir üretim ortamında iseler, bunu düşünmezler. programlama ile, çünkü özgür yazılım dünyasında büyük bir duvarla yıkılıyorsunuz, bir Kimya Mühendisliği öğrencisi ve bir sonraki profesyonel olarak kişisel durumum, süreçlerin modellenmesi ve simülasyonu için hayati önem taşıyan Aspen adlı bir süreç simülasyonu Paketine ihtiyacım var. bu bize çok güçlü araçlar sağlar, örneğin: damıtma kolonlarında faz dengesinin belirlenmesi, ısı eşanjörlerinin tasarımı ve transfer katsayılarının hesaplanması ve uzun vb.
Şimdi, özgür yazılım kullanıyor muyum?: Evet ve onu kullanmaktan zevk alıyorum, tüm ihtiyaçlarımı karşılıyor mu? Hayır, özel mülk yazılım kullanmak beni daha az özgür kılıyor mu?: Öyle düşünmüyorum, özgürlüğümün yattığı nokta bu, Elimdeki alternatifler arasında seçim yapabilme ve her birinin sınırlamalarının ve bunların nihai olarak belirleyici faktör olan son kullanıcı üzerindeki etkilerinin farkında olma.
Hey ne zamana kadar .. hala ikilemle ?? bu sadece bir bakış açısıydı, bir kararname değil
Sakin ol .. buraya atılan bütün mermiler her seferinde bana geliyor ¬¬
Kesinlikle haklıysanız, neredeyse dört yıldır özgür yazılım kullanıyorum, Master of Science'a başladığımda başıma geldi ve şimdiye kadar doktoramda kullanıyorum ve ona bayılıyorum çünkü çalışmalarımı ve araştırma projelerimi en iyi hale getirdi. Özgür yazılıma çok şey borçluyum, bu yüzden her gün ne kadar güçlü olabileceğini göstermeye çalışıyorum. Meslektaşlarım, onlara "Özgür Yazılım" dediğim tek şey sizin sırlarınız olduğunu söylüyor.
Bu görüşü paylaşıyorum çünkü GNU / Linux, DEBIAN vb. Beni bir profesyonel, bir araştırmacı ve bir kişi olarak eğitti, çünkü size bir yaşam felsefesi olan değerler veriyorlar.