Meslektaş tarafından yayınlanan makaleye yanıt vermek KZKG ^ Gaara üzerinde kullanıcıların KDE'yi kullanma nedenlerineden kullandığımı sana söylemek bana bağlı Xfce. Deneyimlerimi paylaşmaya hoş geldiniz.
Xfce nedir?
Teknik veya özel tanımlara girmek istemeden (Bunun için Wikipedia veya proje Wiki var) Benim bakış açımdan size söyleyebilirim, Xfce olduğunu Masaüstü Ortamı amacı, dikkati dağılmadan ve mümkün olan en büyük basitlik ve hızda en yaygın günlük görevleri yerine getirmekten başka bir şey olmayan kullanıcılar için gereklidir.
Tabii ki, sınırlı talepleri olan kullanıcılardan bahsediyorum ve size 1 bilgi derecesi vermem gerekirse al 10 (seviye 1 en düşük seviyedir), Şunu söylemek isterim Xfce minimum bilgiye sahip kullanıcılar için mükemmeldir 3 seviyesi. Kullanmak gerçekten çok basit ve her şey yerinde.
Xfce nedir?
Kendimizi kandıramayız Xfce bazı şeylerden yoksun Masaüstü Ortamları olarak Cin o KDE sahip olmak. Kesinlikle ayrıntılı olan ve çoğu durumda hayatı bizim için kolaylaştırmak yerine karmaşıklaştıran seçeneklerden veya işlevlerden bahsediyorum; ancak şüphesiz birçok kullanıcı bunları kullanıyor.
Ama dikkat et!!! Kandırılmayalım. Tercihlerdeki seçeneklerin her birinde Xfce, daha sonra bahsedeceğim birçok özelliği bulabiliriz.
Kaçırdığım şeylerin Xfce Mevcut ihtiyaçlarımdan kaynaklanıyorlar, ancak en spesifik olanları şunlardır:
<° - Global Proxy ve Ağ Yönetimi: Her ne kadar tüm dünyada bir Proxve gezinmek için (kullanıcı için şeffaf bir şey olduğu için) ülkemizde düzenli olarak kullanıyoruz. KDE y Cin bir ayarlama seçeneğine sahip olmak Global Proxy tüm Sistem için, ihtiyaç duyan uygulamalar için uygulanır. İçinde Xfce Bunu başarmak için, gördüğümüz gibi manuel olarak ayarlamamız gerekir. Bu makaleninveya bu diğer.
Ağı yönetmek için Xfce grafiksel olarak diğer ortamlardan uygulamalara sahip olmamız gerekiyor (gnome-ağ-yöneticisi) veya diğerleri gibi wicd. Bu benim için bir sorun değil çünkü ayarlarımı her zaman / Etc / network / interfaces (Debian durumunda) içinde /etc/rc.conf (ArchLinux durumunda)ama ben sadece şunu söylüyorum Xfce bu görev için kendi uygulaması yoktur.
<° - USB aygıtlarını biçimlendirme: Bile değil KDE bu seçeneği varsayılan olarak getiriyor ve en çok özlediğim şeylerden biri Cin. Bunu yapmak için Xfce zorundayız terminali kullan veya biraz tehlikeli araçlar kullanın. GParted.
<° - Thunar'da sekme yok: Beni uyanık tutan bir şey değil ama tuhaf. Bunun için birkaç alternatifimiz olabilir. nasıl kullanılır Nautilus, Atlantik kılıçbalığı o PCManFMama utanç verici Dosya yöneticisi varsayılan olarak (Tunar) onları dahil etmeyin.
Faremin Güzel Olmadığını Kim Söyledi?
Aynı diğerleri gibi Masaüstü Ortamı de GNU / Linux, Xfce seçimiyle gerçekten güzelleşebilir Gtk teması uygun ve buna göre simge teması. Varsayılan olarak çirkin veya çok basit göründüğü daha az doğru değildir, ancak bu birkaç kişi ile değişebilir. basit adımlar.
Xfce kendine ait Windows Besteciyani güvenmek zorunda değiliz Compiz veya güzel şeffaflık efektlerine sahip diğer uygulamalar (gerçek), gölgeler ve pencerelerdeki veya paneldeki diğer görünüm ayrıntıları. Hepsinden iyisi: Bu işlevsellik, fazladan kaynak tüketimimiz olduğu anlamına gelmez, daha fazladır ve aktive edildiğini hissetmez..
Ayazılacağım gtk için tüm temaları destekler Cinve adı verilen kendi pencere yöneticisini içerir xfwmtemaları çok kolay bir şekilde oluşturabileceğiniz ve yaratıcılığımız varsa, sonuç güzel ve çok eğlenceli pencereler gibi görünecek.
Genel yapılandırma: Birden çok özel seçenek
Başta söylediğim gibi, Xfce Daha büyük masaüstlerini içeren seçeneklerden yoksundur, ancak varsayılan olarak birlikte gelenlere çok dikkat etmeliyiz. Xfce konfigürasyonunda yüksek olasılıklara sahip olma noktasına çok kararsız hale gelebilir ve tamamen Fayansları veya kontrol edilebilir %100 klavyeden.
El Tercihler Yöneticisi Masaüstünüzü grafiksel olarak hızlı bir şekilde yapılandırmak için ihtiyacınız olan her şeyi bir araya getirir. Her bölüm, bir kez etkinleştirildiğinde farklı öğelerin davranışını tamamen değiştirebilen çok ayrıntılı seçeneklere sahiptir. (pencereler, paneller ... vb.) ve bunları ihtiyaçlarımıza göre ayarlayın.
Dahası, bunu sonradan söylemeye cüret ederim KDE, denediklerim arasında Xfce olduğunu Masaüstü Ortamı en özelleştirilebilirhatta çok daha fazlası Cin. Yalnızca panel ve öğeleriyle harikalar yaratabiliriz, örneğin pencereler listesinde sadece kullanıyormuşuz gibi simgelerin olması gibi. talika, Dockbarx o , Windows 7.
Hepsi küçük ve hafif
Nasıl sahip olabileceğimiz şaşırtıcı Masaüstü Ortamı bu kadar küçük bir boyutta. O katran topu Xfce tamamlamak (eklenti dahil değildir) tüm temel bileşenleri ile aşmaz 20Mb ve eklentileri de bu rakamı aşmamaktadır. Yani, daha az 50Mb hoş bir deneyimden daha fazlasını yaşayabiliriz. Büro ihtiyacınız olan her şeyle.
Birçoğu zaten biliyor Xfce eskisi kadar hafif değil, ancak uygulamalar eskisinden çok daha hızlı çalışıyor Cin o KDE. Programın parçası olan programlar Xfce Hepsi gibi küçük, hafif, hızlı ve çok kullanışlıdırlar. Büro kendi içinde.
Menü basittir ve ihtiyacınız olan her şeye sahiptir. Thunar sekmeleri yoktur, ancak yine de seçenekleri kadar basit bulabilirsek Gönder, Windows'ta olduğu gibi dosyaları USB cihazlarına hızlı bir şekilde kopyalayabiliyoruz.
Xfce hem forumda hem de posta listelerinde çok kararlı, sürekli bir gelişme ve çok iyi desteğe sahip. Bir sonraki sürüm, çok daha kullanışlı ve erişilebilir hale getirecek, birçok hatayı düzeltecek ve nihai sonuç olarak sunacak yeni özellikler içerecektir. Büro daha iyi bir sonuç ile.
Sonuçlar
Geçenlerde bir yorumda söylediğim gibi, Xfce Şu anda ihtiyacım olan her şeye ve sahip olmadığı her şeye sahip, biraz çabayla ekleyebilirim. Neye ihtiyacım var? Hız, hafiflik, basitlik ve her şey fareye iki tık uzaklıkta. Bunu bana kim sunuyor? Hiçbiri Gnome-KabukNe TarçınNe KDE, Masaüstü olarak sahip olduğum küçük farenin bana sunduğu şey bu.
ile Xfce Akıcı bir şekilde çalışabiliyorum, imkanları ile kendimi rahat hissediyorum ve performansı mükemmel. Ne için daha fazlasını istiyorum? Ama açık olalım, bu sadece benim mütevazı görüşüm, seninki ile aynı olmak zorunda değil. Bir şeyin sizi tatmin edip etmediğini anlamanın en iyi yolu denemektir, öyleyse ne bekliyorsunuz?
Gönderimi yanlış yorumlayacağınızı zaten biliyordum… Size zaten söyledim, bundan çok uzaktaki kullanıcıları anlatmaya çalışmıyorum, sadece topluluğun birkaç kullanıcısının görüşlerini paylaşmak istedim, ne az ne de çok, ama… çünkü biz… gönderimi neden KDE'yi kullandığımı açıklayan (fanatizm olmadan, KDE reklamı yapmadan, burada Xfce'de yaptığınız gibi) yapacağım.
Hadi Sandy birbirimizi tanıyoruz. Ne masum değil? Topluluğumuzun yalnızca 4 kullanıcısının yorumunu koymak istediniz. Ve oraya bir aptal olarak gidiyorum ve buna inanıyorum. Neyse ki reklamcılığa giden benim ve bunu kim söyledi bak, alnına dövme yapmayan sen Kemer + KDE mucize.
Her zaman tercihlerinizin (Arch + KDE) en iyisi olduğunu vurgulamaya çalışırsınız, sadece yorumları görmeniz gerekir: örnek 1, örnek 2. Size kalsaydı, kahvaltı, öğle yemeği, yemek, içmek, Arch + KDE'yi nefes alırdım.
Senin gibi kullanıcılar için canım, sorun bizim aramızda oluşuyor Linuxeros. Arch + KDE'nin sizin için harika olması, diğerleri için harika olduğu anlamına gelmez. Makalem propaganda amaçlı değil, makalem kişisel görüşümün ötesine geçmiyor, ancak Xfce'ye satıyormuşum gibi görünebilir. Bu izlenimi yarattıysam, üzgünüm. Xfce'nin mükemmel bir seçenek olabileceğini vurgulamak istiyorum, çünkü her şey Qt ve KDE değildir.
Hata, forum başlığının 1. gönderisini okursanız, blogdaki bir makaleye kullanıcıların bazı görüşlerini koyacağımı açıkça söylediğimi göreceksiniz, ben de aynen öyle yaptım. Ayrıca başta bahsettiğim anekdotu ilginç buluyorum.
Sana zaten söyledim ... ne düşündüğümü tahmin etmeye ya da tahmin etmeye çalışma, ben de yapamam HAHAHA ... Niyetimin bu olduğunu söylersem, bu doğru ve başka bir şey değil. Makalenin neresinde KDE hakkında övgü ve yalanlar söyledim? ….
Yazım sadece bununla ilgiliydi, KDE'nin diğer ortamlara göre avantajlarını göstermeme gerek yok, çünkü orada siz (ve diğerleri) KDE'nin dezavantajlarını ve diğer ortamların bunun üzerindeki avantajlarını gösterecektiniz ... ve bu yüzden canım, aramızda sorun çıkarıyorlar Linuxeros.
Niyetim basitçe alev üreten bir gönderi olsaydı, bana KDE'nin avantajlarını diğer ortamlara göre koymanın yeterli olduğuna inanın, o zaman azar azar siz, ben ve diğer kullanıcılar arasında pek çok sorun olmadan bir tane oluşturabiliriz çünkü her ortamda avantajları, başarıları ve hataları. Ama size zaten söyledim, niyetim bu değil, hem de KDE'ye "satmaya" çalışmak gerekli değil 🙂
Xfce hakkında bir sürü yalanı nereye koydum?
Ben wmii'yi, hafif, güçlü ve çok fazla gereksiz çöpü tercih ederim (ve hazırda bekletme mükemmel çalışıyor ve hehehehe KDE hatasını geri yüklerken anahtarlar kaybolmaz).
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=182672
Xcfe elbette çok ilginç ama benim gibi tembel insanlar için zaten iyi ayarlanmış ve güzel bir xcfe: =) olan pclinux os phoenix sürümünü denemenizi tavsiye ederim.
Tamamen katılıyorum, Xfce'yi seviyorum, yüksek teknik özelliklere sahip bir makineye sahip olmama rağmen bu ortamı tercih etmeye devam edeceğim. Bir grafik ortamında benim için en önemli şey, her şeyin mükemmel şekilde sorunsuz çalışmasıdır, kendimi umursamıyorum ... Şeffaflığım veya harika animasyonlarım yoksa, oturduğumda her şeyin mükemmel çalışmasını istiyorum. iş. Her neyse, güzel ve hafif bir masaüstü ... Xfce kullanan Ubuntu dağıtımları bile hızlı (Xubuntu) Bunu söylüyorum çünkü Unity ile Ubuntu kadar akıcılık mevcut değil ve öğrenmek için gelişmiş testler yapmanız gerekmiyor bu ve öte yandan Kubuntu var, annem ... sahip olduğu prestije sahip olmak KDE ile en kötü dağıtım, performansı ölümcül
Bana öyle geliyor ki xfce eski PC'ler için veya az kaynakla İDEAL.
ve bunun ötesinde onu seven herkes için. çok şirin görünen ekran görüntüleri gördüğüm için
Evet efendim, lanet fareyi tutun! Ve hala xfce 4.6.2 kullanan biri tarafından söylendi. Kararlı, hızlı ve güzel. Ama kde ile sıfır sorun, aslında o ortamdan kullandığım tek uygulama k3b, çünkü öncü dvd kaydedicimle (linux'ta biraz yorucu) mangaldan daha iyi anlaşıyor, geri kalan gtk uygulamaları, bu uygulamalar hariç qt ile VLC veya unetbootin gibi. Ama bana öyle geliyor ki masaüstü alev savaşı geçmişte kaldı, aslında geliştiriciler qtconfig, qt uyumlu gtk teması (oxygen-gtk), Xfce'de kde veya gnome arka plan yordamları çalıştırma olasılığı gibi birlikte çalışabilirlik arıyorlar. ve bunun gibi diğer şeyler. Bana öyle geliyor ki, bu entegrasyon meselesi gelecekte her masaüstü özünü kaybetmeden olabilecek en iyi şey. 4.10 mouse'un ne tuttuğunu göreceğiz.
Elav'a katılıyorum İlk kez kullandığımda ne kadar basit, yeterli ve gerekli olan şeylere hayran kaldığımı hatırlıyorum, başka hiçbir şeye ihtiyacım yoktu ve hafiflik bunlarda takıntılı olduğum bir şeydi. günler ve pekala, her şeyi sevdim. xfce'ye veya onun gibi bir şeye özgü, peki ve tüm bunlar o zamanlar bilgisayarımın oldukça sınırlı olduğu gerçeğine ekledi, xfce sadece mükemmeldi ve ben Kdeero'nun bile yapabileceğini hala seviyorum. ' t bekle.
Mükemmel makale, XFCE'yi kullanma nedenlerimi harika bir şekilde özetliyor.
Teşekkürler Pavloco, hoş geldiniz 😀
Şerefe! XCFE hakkında güzel bir makale, şu anda kullanıyorum ve ilk kez denedim. 2006'dan beri Linux kullanıcısıyım, OpenSuse ile başladım ve bir yıl sonra Ubuntu'yu tanıdım, yıllardır Gnome kullanıyordum, sonra KDE'ye geçtim ve 1 yılı Kubuntu'da geçirdim. Fedora / Madriva / Mint ile biraz uğraştım, ayrıca LXDE ortamını da denedim. Hayattaki her şey gibi, her dağıtımın ve masaüstünün güçlü ve zayıf yönleri vardır. Geçen yıl Ubuntu'yu Gnome Shell ile birlikte kullanıyorum, kişisel olarak seviyorum, çünkü çok basit ve minimalist olma eğilimindeyim, arayüzü ilk kez denediğimde büyülendim, düşündüm: Bu ortam tam da benim arıyorum, benim için yapıldı Mesele şu ki, çalıştığım yerde grubun "yenisiyim" ve bana ofiste 1.6 GHz işlemci, 512 MB RAM ve 80 GB HD ile çalışmam için biraz eski bir bilgisayar verdiler. Hasefroch XP'yi kurduklarını, ancak hızı artırmak için çok yavaş çalıştığını, antivirüsün devre dışı bırakıldığını, ancak bir süre sonra bazı formatları geçmek için bir meslektaşın flash belleğini bağladıklarını ve bellekte virüs olduğu için bilgisayara tamamen virüs bulaştığını söyledi. . Yavaş ve arızalı PC ile devam etmek bir işkenceydi, hepsi bir çaresizlikti, bu yüzden Linux kurmaya karar verdim, ancak önceden biliyordum ki Gnome Shell ile Ubuntu, kendimi Xubuntu 11.10'u kurmaya teşvik ettiğimde ve gerçek çok tatmin edici, PC daha çevik ve akıcı çalışabiliyorum. İlk başta bazı şeyler bulmam ya da değiştirmem biraz zaman aldı ama eve yazacak bir şey yoktu. 3 gündür kullanıyorum ve zaten beğenilerime ve ihtiyaçlarıma göre özelleştirdim, masaüstümün bir ekran görüntüsünü bırakıyorum: http://dl.dropbox.com/u/8828649/MyXubuntu11-10.jpg Dediğim gibi basit ve minimalist olma eğilimindeyim.
Birkaç numara öğrendiğim ve Linux deneyimimi daha iyi ve daha kolay hale getirmeme yardımcı olduğum katkılarınızı takdir ediyorum. Sizi bu şekilde devam etmenizi ve uzun ömürlü Özgür Yazılım'ı teşvik ediyorum!
Hoşgeldin Mike Juárez:
Ve Xubuntu, Xfce için tam olarak en hafif dağıtım değil, ancak deneyiminiz çok geçerli. Tebrikler..
selamlar
Doğru, Xubuntu, Xfce'nin performansının faydalarını vurgulamak için ideal bir dağıtım değil, ancak en son sürümü olan 11.10 çok gelişti, benim durumumda çok iyi çalıştı ve bir öncekinin benim için ölümcül olduğu ...
Xubuntu'nun en hafif dağıtım olmadığı doğru, ama onu sevdim ve bırakmayacağım.
LMDE Xfce'yi denedim, ancak depolarla ilgili birçok sorun yaşadım, bunun yanında Wine'ı kurmaya izin vermedi ve mesleğimin birkaç özel programı için ona ihtiyacım vardı.
Sonra Linux Mint 12'ye geçtim ve Gnome 3 hakkında asla anlayamadığım şeyler olmasına rağmen ortamı gerçekten beğendim. Eski dostum Nautilus ile mutluydum ama uygulamaların açılma hızını gerçekten özledim. Yeni bir pencere açtığımda, açık pencere çubuğunda otomatik olarak görünmemesini hiç sevmemiştim.
Xubuntu'yu denedim ve beğendim. Her şey hızlı açılıyor ve Wine ile çalışabilirim. Ayrıca Ubuntu Yazılım Merkezine sahibim. Ve sürpriz: Gnome uygulamalarını daha önce kaldırdılar. Beni en çok şaşırtan şey: bilgisayar daha hızlı açılıyor (fark edilir şekilde) ve şifreyi girdikten üç saniye sonra her şey yüklendi ve kullanıma hazır. İkincisi, daha önce bana herhangi bir dağıtım tarafından teklif edilmemişti ... Sabit diske Puppy Linux kurmayı öğrenmiş olsaydım, ancak ne Lubuntu ne de Lxde ile Linux Mint bana bu hızı sunmadı.
Şimdi Xfce 4.10'u sabırla, telaşsız bir şekilde bekliyorum. Zaten bir kez söyledim: Tam ve güçlü bir çalışma ortamım var, yeni sürüm için ne acelem var?
Ubuntu'da zaten edindiğim deneyimden dolayı Xubuntu'ya eğildim, onu kullanmamı kolaylaştıracağını düşündüm ve eğer öyleyse, ancak alternatiflere açığım, elav'a hangi dağıtımı almasını tavsiye edersiniz? Xfce'nin faydalarından daha fazla avantaj? Denemek ve size deneyimimi anlatmak için zaman ayıracağım.
I Arch + XFCE
Gnome'u KDE'den önce her zaman sevmiştim (zaten uzun süredir hiç kullanmadım) ve işimde GNU / Linux kullanmaya başladığımda, Unity ve Gnome Shell sorunu zaten oradaydı (ayrıca Ubuntu çok yavaş sürükleniyordu ki evde sahip olduğum bir Asus 1201HA Netbook üzerinde çalıştım)… ve sonunda Xubuntu'ya karar verdim.
Bir yıl boyunca XFCE (Xubuntu) kullandım ve 2 ay boyunca Debian Testing + XFCE ile çalışıyorum ve fazlasıyla memnunum. Yapamayacağım hiçbir şey yok ve bunu günlük işlerde çok rahat buluyorum.
Selamlar!
Hoşgeldin dango06:
Deneyiminizi paylaştığınız için teşekkürler
Her zaman xfce'yi yeni kullanıcılara öneririm: hızlı, kapsamlı ve yapılandırması kolay. Şu anda arch + openbox'ımda panel veya güç yöneticisi gibi bazı xfce araçlarını kullanıyorum.
Sadece bir sorum var: gparted ile ilgili tehlikeli olan nedir? xD
Ne kadar tehlikeli olduğunu söyleyeceğim. Genel olarak, birçok dağıtımda GParted'ı yönetici ayrıcalıklarıyla kullanırsınız. Ama kişisel bir anekdota geçelim:
GNU / Linux dünyasına başladığımda ve USB bellek çubuklarını konsolla nasıl biçimlendireceğimi iyi bilmediğimde ya da o sırada Gnome'un biçimlendirme seçeneği yoktu, bu işi GParted ile yaptım. Her neyse, bir gün bir arkadaş hafızasıyla birlikte onu boşaltmak için geldi. GParted'ime güvenle başladım, cihazı ve ZAS'ı seçtim !!! Hepsi boş .. Ayrıca hafızası her şeyle devam etti Ne oldu? 2 saniyeden daha kısa sürede yükledim, benim için 100 Gb yararlı bilgi içeren harici bir disk.
GParted yalanlarının tehlikesi, onunla çalışırken dünyadaki tüm dikkatinizi vermeniz ve her şeyden önce ne yaptığınızı bilmeniz gereken yerdir.
Sizin için faydalı bilgiler ... evet efendim ... hehe ... cesaretSana söylediği ilk şeyi hatırlıyor musun ela bir süre önce ve neden pek hoş olmayan bir yorum bıraktınız? … Hadi, HAHA'nın intikamını alma şansın.
Sandy'den ne bahsediyorsun? Zaten chu chu chu oluşturuyorsun
Yorumunuzun ne hakkında olduğunu da anlamadım
Hala, ne dağınıklık! Önemli olan her zaman nereye ulaştığınızı bilmektir. Dikkatli olmalısın! 😉
Elav, olan tek sen değilsin, benim de başıma geldi, tüm albümü yükledim.
Bu şekilde öğreniyorsun.
Xfce'ye karşıysanız, linux'a karşısınızdır.
hehe şaka ama Xfce birçok nedenden ötürü hepsini yener.
Xfce hepsini yener mi? ... _¬ … Bu da bir şaka mı değil mi?
Pekala, onu GNOME ve KDE'den daha çok seviyorum ... ve KİŞİSEL DURUMUMDAKİ birçok xD, bu yüzden xfce çok daha iyi: B Her bireyin her şeyi kendine göre gördüğünü unutmayın: B
İşte hahahahadan bahsettiğim tam da buydu, herkes kendi zevkine göre X veya Y'yi daha iyi görür.
Hiçbir şey, görünüşe göre cevaba biraz karıştım, çünkü katılıyorum elva ve seninle ^ - ^ U
Ben sadece Xfce'nin hepsinden daha iyi olduğunu söylüyorum, düşük bellek tüketimi ve kullanım kolaylığı.
Hata, çünkü LXDE XFCE'den daha az tüketiyor
İşte fanatizminize gidiyorsunuz. Benim için Xfce pek çok konuda KDE ve Gnome'u geride bırakıyor, ama bu benim fikrim, Fredy'ninki gibi benim de. Zaten Sandy, o Arch + KDE nöronlarınıza zarar veriyor.
Aynı değil, yani ... senin için öyle, benim için tam tersi, ne söylediğinizde haklı değilsiniz, ben de haklı değilim ve aynı zamanda ikimiz de var. tam da bu sizin fikriniz ve benim fikriniz olduğu için kişisel zevklere göre konuşuyoruz 🙂
Ama ne dedi fredy Bana öyle gelmedi HAHAHAHAHAHAHA.
PD: Birisi açılış paragrafını anlamadıysa, bunun nedeni Ubuntoso…. LOL !!!!
Yani çirkinim çünkü hiçbir şey anlamadım ve neyi? : Burada söylediğimiz gibi beni atla xD hahahaha ~
Merhaba elav, birbirimizi humanOS'tan zaten tanıyoruz, hehe, bana kişisel fikrinizi vermenizi istiyorum, bu günlerde neredeyse 300 MB ram içeren bir Pentium III'e miras kalacağım, geri kalan faydaları size borçluyum çünkü henüz elimde değil, ancak FLISOL ve GUTL çalışanları tarafından yönetilen Debian 6.0.1 DVD'm var, nasıl çalıştığını ve hangi programlara sahip olduğunu görmek için henüz yüklemedim, ancak xfce ve lxde, hangisini benim için size az çok verdiğim detaylarla o PC için tavsiye eder misiniz ??, Selamlar.
R @ aiden:
Bilgisayarınızın koşulları nedeniyle, LXDE'yi kurmanızın daha çok tavsiye edileceğini düşünüyorum. Xfce, Gnome veya KDE'den daha hafiftir, ancak LXDE onu açık ara geride bırakır.
selamlar
Ubunut + Gnome kullandım ve Gnome 3 ve Unity sayesinde bilgisayarım tablet olmadığı için XFCE'ye bağlı kalmaya karar verdim. Sahip olduğu bellek tüketimi nedeniyle KDE'ye gitmedim. Şimdi XFCE'imle başlıyor ve 150 MB'tan daha az kullanıyorum. Ve bu, daha önce de söyledikleri gibi, Xubuntu en hafiflerinden biri değil.
Başlangıcım Gnome'la oldu, 4 yıl kullandım, sonra LXDE'yi denedim, bir yıl önce KDE'ye geçtim, XFCE'yi hiç kullanmadım çirkin buldum, ancak yapılandırması ve ayarlaması hakkındaki elav makalelerini gördüğümde "fare" Denemeye karar verdim, gerçek şu ki hoşuma gitti, o zamanlar 1.5GB Ram vardı, sonra 4GB taktım ve kendi kendime Gaara'nın tavsiyesine uyarak Gnome3 ve Arch'ı denemenin zamanının geldiğini söyledim ama ... Debian + XFCE'ye tekrar dönmeye karar verdim. Benim ahlakım: zevkler ve renkler için ... Linux !!!.
Bu ne kadar iyi, eğer evetse, öyleyse, evet, ama senin için diyebilmek ne kadar iyi. Bugün bile yepyeni vaio x11'imi windows vista ile piyasaya sürdüğüm ilk günden beri yaşadıklarımdan dolayı sinirlerimi bozuyorum. Yıllarca korse yaptıktan sonra, birini ve diğerini denemek büyük bir zevk ve eğer bundan hoşlanmıyorsanız, o zaman bir başkası, hahahaha, ne harika. Xfce ile kalıyorum, bir çekim gibi gidiyor, istediğim gibi yapılandırıyorum, evde bana diyorlar: Zaten başka bir tane yüklediniz; Değiştirmek benim için o kadar kolay ki ondan hiç sıkılmıyorum. Gnome 2'yi sevdim ama 3 onu yutmadı, ne kabuk, ne birlik ne de tarçın. KDE, ekibim için çok zor ve sorduğum şey için çok karmaşık. Neyse, her gün ARCH + XFCE'imden keyif alıyorum.
Mikro hikayem: Ubuntu'yu 10.10 civarında kullanmaya başladım (yeni çıkmıştı). 11.04'e gittiğimde (Unity için heyecanlıydım, çok iyi koştu: P) ve ardından 11.10'a. İlk başta Unity iyiydi, biraz yavaş ama iyiydi. Diğer DE'leri denemeye karar verdim (hiç denemedim) ve ilk olarak Xfce'ye bahse girdim… onunla birkaç ay geçirdim). Unity'ye geri döndüğümde (o zamanlar GS vardı), felaket. DAKİKA önyüklemek için, Chromium'da birkaç sekme, birkaç uygulama daha açtım ve dayanılmaz hale geldi. Sonunda gnome-ağ yöneticisini yükledim ve yeniden kurmam gerekti.
Xubuntu 11.10'u indirmek aklıma geldi (estetik açıdan ÇOK iyi görünüyordu ve Xfce ve Canonical desteği vardı) ve bir CD'ye kaydettim. Ve işte buradayım, hayattan zevk alıyorum, ona Gnome-Ambiance ama Blue (Xubuntu xD rengi) dokunuşunu verdim ve şimdi şöyle görünüyor: http://twitpic.com/8663mo
Çok güzel gönderi. Ama aptalca olsa da (benim açımdan) belli bir güzelliğe sahip olmayı seviyorum, bu bana Windows'un "daha iyi" görünebileceğini düşündürüyor.
Zaman zaman "windolero" arkadaşlarıma Debian'ımı KDE ile gösteriyorum, bunu geçen yüzyıldan kalma bir ortamda yapabilir miyim bilmiyorum.
Bu onun özelliklerini takdir etmediğim anlamına gelmez ama bana göre değil.
çok iyi xfce'ye geçeceğim, şu anda GNOME kullanıyorum
xfce kuralları
merhaba .. ben bir linux girişimiyim. Hala terminali kullanmayı, depoları indirmeyi, …… vb. Öğreniyorum. Hadi ne söyleniyor bir ROOKIE.
Ubuntu, Lxde, Kde ve Xfce'yi denedikten sonra. eski AMD bilgisayarım için. Eski AMD'min en iyi çalıştığı Xfce ile devam ediyorum. KDE ortamını çok güzel buldum, ancak kaynaklarım yoktu. Grafik ortam beni ilgilendirmediğinden ve ihtiyacım olanın Xfce bilgisayarının önünde umutsuzluğa kapılmamak olduğu sonucuna vardım, çözümümü tekrarlıyorum.
bu sabah Xfce'yi yeniden yükleyin, Opera'yı güncelleyin ve yükleyin. Ve FEDORA'YI YÜKLEMEDEN SONRA YAPILMASI GEREKEN harika cümleyi aradım ve araştırdım
Üzgünüm, bana bırakın: sayfada bazı tavsiyeler, FEDORA'YI YÜKLEMEDEN SONRA YAPILMASI GEREKENLER hakkında rehber. ses, görüntü, flahlar, video….
teşekkürler
acemiden yorum
Eh, bu yazıya bir göz atmanızı tavsiye ederim ve genel olarak blog, Fedora 1'i kullanırken bana çok yardımcı oldu. Fedora 16'yı yükledikten sonra yapılacak on şey
Fedora 16 Düzeltmesi
teşekkür ederim üzerinde çalışıyoruz
Şimdi bir cd'den kurulum yapmam gereken program paketlerini indiriyorum, girişimin nasıl gittiğini göreceğiz.
Harika makale!
Sizi tebrik ediyorum, XFCE'nin temel avantajlarını vurguladınız. Gnome'dan XFCE'ye geçtim ve çok mutluyum. Bazı şeylerden yoksun olduğu doğru, ama esasen çok işlevsel, çok çok kararlı ve çok hızlı.
Sonunda, yaşlandıkça ve gittikçe daha az zaman geçirdikçe, XFCE gibi güvenilir, güçlü ve hafif bir ortamın keyfini çıkarabilmek son derece değerlidir. Az daha çoktur ve XFCE buna iyi bir örnektir.
Pdta: XFCE'yi deneyip deneyemeyeceğini merak edenler için ... neşelen! Denemeye değer.
Salu2 / jeSuSdA 8)
Yorumlarınız için teşekkür ederim jEsuSdA 😀
Xfce'yi kurduktan ve kullandıktan sonra eleştirmem gereken birkaç şey var. Konuyla ilgili bir uzman değilim ama ... günümüzde bir masaüstü belirli şeylerin yapılandırılmasına izin vermiyor, masaüstünün aşılması anlamına gelmiyor, örneğin: masaüstü simgelerinin harflerinin rengini değiştirmeye izin vermiyor , onu düzenlemedikçe ve yapalım konsoldan başka ne var bilmiyorum, ben programcı olmayan bir kullanıcıyım. İkincisi, kullanıcıları yönetin ... acınası. Üçüncüsü, yeni temalar ve simgeler yüklemede zorluk, ancak zor olmasa da çok zor. Dördüncü olarak, Thunar, birkaç müzik parçası seçip "enter" tuşuna basıldığında, seçilen 10 veya 30 parça yerine yalnızca son müzik parçasını çalmak üzere ilişkilendirir. Her neyse, hızlı xfce, ancak bu, 2012'de bugünlerde bazı pratik ve temel işlevleri bir kenara bırakmanız gerektiği anlamına gelmiyor. Şu anda beni ikna etmiyor, daha yavaş ve daha işlevsel bir masaüstü tercih ediyorum
1- Evet, Masaüstündeki bazı renkleri ve şeyleri değiştirmek için gtkrc-2.0 dosyasına bazı şeyler eklemeniz gerektiği doğrudur.
2- Bir an için bir bilgisayarın genellikle Kişisel kullanım için olduğunu düşünün. Xfce, bunun için Gnome uygulamalarını kullandığı için kullanıcıları yönetme seçeneğine sahip değildir.
3- En azından Xfce 4.10'da temaların ve simgelerin tar.gz'sini görünüm penceresine sürüklemek yeterlidir.
4- Mm ne kadar tuhaf, bu benim başıma gelmiyor ...
Bazen bir İşletim Sisteminin yeni kullanıcıları olarak başlangıçta mücadele edebilirsiniz, ancak pratik ve sabırla her şeyde olduğu gibi karşılığını verirler, terminal korkunuzu kaybetmeniz gerekir, bu sadece programcılar için değil, gerçekten çok yararlıdır. Bilginin asla çok fazla olmadığı gerçeğine ek olarak, XFCE konusunda rahat hissetmeyenler de olacaktır, ancak Linux her tür kullanıcı için çok çeşitli alternatifler sunmaktadır. Kişisel olarak, XFCE deneyimim çok hoş, ihtiyaçlarımı karşılıyor ve tüm sistemler gibi kusurları veya dezavantajları olmasına rağmen, sürekli gelişim halinde olduğunu unutmamalıyız ve eğer Linux'ta bir şey öğrendiysem, çoğu durumda her zaman bir şeyler yapmanın birden fazla yolu vardır. Şerefe !!
Hehehe Debian'ın XFCE'yi varsayılan olarak ayarlama kararıyla XFCE topluluğunun biraz genişlediğini hayal ediyorum, kendi adıma bazı Masaüstü ortamları kullandım ve Xfce'nin gerçekten muhteşem bir ortam olduğunu düşünüyorum ama ... şimdilik Debian'ıma devam ediyorum + LXDE, şu ana kadar düşük performanslı bilgisayarlarda benim için çalışıyor… ancak, hem Xfce hem de LXDE yükledim ama dediğim gibi, LXDE + Openbox'ı tercih ediyorum
Herkese merhaba. KDE, GNOME, LXDE veya XFCE olsun, blogumuzu yönettiğimiz ekipten bahsetmenin önemli olduğunu düşünüyorum. Toshiba NB200 netbook'um var. Ve en azından KDE ile HİÇBİR ZAMAN iyi çalıştı, zaten birlikte gelen netbook seçeneğiyle değil. Gnome'un uygulamalarını bu şekilde sunmasından hoşlanmadım, üzerine tıkladığımda bilgisayarım anında yavaşlıyordu. LXDE iyi çalıştı, ancak bence bazı şeylerin şekillendirilmesi gerekiyor, diğer yandan XFCE bana çok iyi geldi, hala bazı şeyleri nasıl yapacağımı bulamıyorum ama en azından bilgisayarımda harika ve süper hızlı çalıştı .
Çok iyi bir makale, LM-408-KDE-6'ü bir Samsung RV13 RAM 64Gb dizüstü bilgisayarda kullanıyorum ve uçuyor !!! ve bir AAOD255E netbook için XFCE ile bir dağıtım koymayı planlıyorum, 2Gb RAM'e sahip olmasına rağmen, ancak önerileri dinliyorum, netbook'larla ilgili her zaman sorun ekran çünkü bazen bazı uygulamalarda Uygula ve Kabul Et veya Kapat düğmeleri gizli.
XFCE'mi kişisel kullanım için çok seviyorum, ancak bir Cyberlocutory'ye sahip olduğum için, bugünlerde Windows'tan gelen buurolar için ve ayrıca masaüstünü yapılandırma kolaylığı ve bazılarının yürütülmesi için bir Gnome2 veya MATE'e düşmem gerekiyor. files jar, mp3 dosyalarının yürütülmesi (thunar, seçilen 10 veya 20 temayı söz konusu oynatıcıyla yürütmez veya ilişkilendirmez, nautilus yapar, vb. Ancak, XFCE'nin Linux için yakın geleceğin tercih edilen masaüstü bilgisayarı olduğuna inanıyorum. elbette bazı küçük şeyleri iyileştirir 🙂
Merhaba, hafif ortamlarda yeniyim, gerçek şu ki, sonunda test ediyordum xubuntu 10.04'ü yükledim, canlı bir CD'im vardı ve bunun bana uuid ile başka bir sorun verdiği gerçeğini başlattım, kurulduğundan beri başlamadı.
Eski bir PC'ye, 1Ghz'de Pentium III ve Ram 512'ye yükledim, gerçek şu ki oldukça iyi çalışıyor. LXDE ile Lubuntu ve fedora gibi hafif dağıtımları okumaya devam ettim, onlar hakkında ne düşünüyorsun?
teşekkürler
Merhaba Alfonso, Lubuntu SOOO hafif değil, fötr daha hızlı olabilir. Ama neyse ki Linux'ta bilgisayarlar için mükemmel sayıda seçenek var, ben de aynı sorunu yaşadım. Bak, şu sayfayı kontrol et: http://cr0n0triger.blogspot.mx/2007/07/distribuciones-ligeras-de-linux.html
Elbette, hangisinin en iyisi ve ne kadar desteğe sahip olduklarını görme meselesi.
XFCE veya LXDE ile dağıtımınız uçarsa. Fedora'yı LXDE ile kurdum ve bilgisayarım uçuyor.
Selamlar.
Pekala, Lubuntu'yu 255 GB RAM'li bir AAOD2E netbook'a kurdum ve Fuduntu 2012.4'ü çalıştırmadan ve makine uçmadan önce bana hafif görünmüyordu, ancak bölümleme şeklini ve İngilizce wiki'yi beğenmedim Çok yardımcı olmuyor ve Kubuntu'da uzun süredir başka bir makinede kullandığımdan çok farklı bazı komutlar veya işlevler hakkında fikir veren sayfalar bulamadım.
Netbook'a yüklemek için IDM Xubuntu 7 CD'si aracılığıyla W $ 12.10 için indiriyorum (ve sen de beni affedeceksin), JDownloader dışında çalışan bir program olup olmadığını sorma fırsatını kullanıyorum. söylenen ve çok ağır tüketen kaynaklar ve düşük hız, KGet ile bir sonsuzluk ve aynı zamanda kilitleniyor, FlahsGot ve Aria2 ile bile IDM ile sağlanan entegrasyon ve indirme hızına ulaşmayı başardım, tek program bu bu beni hala Bay W $ 'a bağladı 🙁
Deneyimim, neredeyse çöpten kurtardığım mütevazı bir bilgisayarım, 4 gb ram ve mütevazı bir 2,4 gb diske sahip 1.28 Ghz pentium 60, dizüstü bilgisayarım çalındıktan sonra alternatifimdi, üzerine windows xp koymak zorunda kaldım (ve 2001 yılına geri döndüğümü hissettim: S) yeni programlar, hala xp ile uyumlu olmalarına rağmen, çok yavaştı, ayrıca diskim başarısız oluyor ve xp ile sürekli bir çökme oldu, bu yüzden linux'u denedim , Bunu yıllar önce deniyordum ama bir hobi olarak, bugün bir zorunluluk haline geldi, kde atıldı, yıllar önce mandriva one 2008 bu bilgisayarda KDE ile harika bir şekilde çalışmasına rağmen, mütevazı ve sorunlu intel 82845g için hala ağırdı, binlerce problemler bana bu grafik çipini veriyor, şimdi mate ile linux mint 13 maya yükleyin, güzel ama istediğim hıza sahip değildi, ayrıca mate hakkında görsel olarak iyileştirmek için pek bir şey yok (biraz hızdan ödün vermeyi tercih ederim ama çirkin pc noooo) ubuntu 12.04'ü birlik ile koydum, gerçek şu ki yıllarca lts dağıtımlarını tercih ediyorum Destek işletim sistemi, ancak kart başarısız olma eğilimindeydi ve aynı zamanda ağırlaştı (ancak her şey 11 yıl önceki bir sistem olan XP kullanmaktan çok daha hafifti) bu yüzden xfce'yi xubuntu ile kurdum ve ilk başta çirkin bulsam da docker'ı sevdim ve grafiksel olarak değiştirebilecek bir özelliği var, onu çok güzel bir yüzeye sahip bir dağıtım olarak bırakabilirsiniz, grafik çipimin hatasını çözdüm ve xfce'nin hızı eşsiz, görsel olarak çok modern yapabilirsiniz ve Ubuntu biliyorum dağıtımdan nefret edilen ama sahip olduğu en büyük desteğe sahip olan, ayrıca gnome programları xfce'ye kolayca entegre edilerek onu çok yönlü hale getiriyor ve bence xfce'den ayrılmaya karar verdiği şey, çok yönlülüğü, hoşuna gitmiyor görünüşü öyle bir şekilde dönüştürün ki, onu kurduğunuzda nasıl göründüğünün gölgesi bile olmayacak ve en iyi şey, performansınızı kaybetmiyorsunuz, neredeyse mevcut bir bilgisayarla hissediyorum (3D oynayamamayı açıkça farklılaştırıyor) kart için oyunlar) ama diğer her şey harika, eğer beğenmezseniz Yani varsayılan programlar, çünkü ubuntu'ya sahip olduğum için xfce ile değiştirin. Yazılım merkezinin tüm programlarına sahibim ve bu onu daha yavaş yapmaz, genel olarak kolay, hızlı ve çok yönlüdür ve bir ortam için en iyi çözümdür. -temel kullanıcı, ben programcı değilim, bilgisayar bilimcisi değilim ve bazılarının kaçırdığı belirli programları kullanmıyorum.
Xfce masaüstünün küçümsenmediğini düşünüyorum. Bu masaüstünün eski bilgisayarlar veya çok az olasılığı olan bilgisayarlar düşünülerek yapıldığı söylenir, ancak bunun yanlış olduğunu düşünen her kimse, çünkü Xfce diğer herhangi bir GNU / Linux dağıtımıyla mükemmel bir şekilde karşılaştırılabilir. Daha önce Lubuntu, Xubuntu ve OpenSuse'u Xfce ile denemiştim, ancak LinuxMint Debian Xfce gibi yapacak bir şey yok.
Lubuntu'ya başladığımdan bu yana bir yıl geçmeyecek. LXDE bana çok iyi görünmüştü. Ben hala acemiyim.
MATE ile Linux Mint'e geçtim, 3B grafik kartım benim için hiç çalışmadı ve umurumda değil, MATE çok iyi, ama dediğim gibi, grafik kartı benim için hiç çalışmadı ve birçok pencere çok büyük görünüyordu.
Üçüncüsü, Cinnamon ile paylaştım, biraz yavaştım ve aynı zamanda harika görünüyordu ... Hala LXDE'yi özledim, sanırım ... Buna kıyasla ve son kullanıcı olarak ne programcı ne de onun gibi bir şey buldum MATE daha özelleştirilebilir; O aptal istisnaya rağmen panel temasını istediğim gibi değiştirmek.
Başka bir şeye ihtiyacım vardı ve sanal makineleri test etmeye başladım. Sanırım ilk denediğim Ubuntu / Unity idi ve gerçek onaylanmadı (yavaş ve herkes bunun en kolay olduğunu söylese de ve Lubuntu ile başladım ve Linux Mint MATE ile devam ettim ve daha zor, bana öyle geldi LXDE, MATE ve Cinammon'da panelde basit sağ düğmelerle yapılandırdığım masaüstü standartları) herhangi bir sonuç vermedi.
Manjaro'yu sanal bir makinede denedim ve XFCE'ye bağlı kalmamı sağlayan şey buydu, ancak Ubuntu türevlerinin yanı sıra onu nasıl kullanacağımı bilmiyordum, büyülenmiştim. Xubuntu'yu denedim ve çok güzel derileri vardı (Linux Mint XFCE'imde düzgün çalışamıyorum [nedenini bilmiyorum!]). Ve XFCE4 ile Linux Mint'e geri döndüm ve deriyi değiştirerek Compton ve Docky (ki bunu hiçbir dağıtımda kullanmadım / her zaman dock'um ikinci bir paneldi) Aman Tanrım, benim için güzel kalıyor. Tek yaptığım Thunar for Box'ı değiştirmekti.
Sanal makinelerde Fedora KDE ve Pinguy Gnome3'ü (ikincisi benim için en kötüsü en kötüsüdür) sanal makinelerde test ediyorum, KDE şu anda benim için rahatsız, zevkime göre çok gelişmiş.
XFCE4, bazen görünümler tam olarak yüklenmemiş olsa da, Look (LibreOffice dışında) çok güzel ve değilse ... diğer sevdiğim Aurora BS Leopard dark ... ya da Nane ile gelen onun gibi bir şey. Windows XP'yi uzun süre ve birkaç ay W7 kullandım ve bu masaüstüyle XFCE4 ile övünüyorum: en basit, en küçük (pencere, harf, menü boyutunda), çok rahat, hızlı, çok güzel ve bence bilgisayarlar hakkında neredeyse hiçbir şey bilmeyenler için kullanımı kolay olabilir.
Ben Xfce'yi deneyeceğim. Yazı ve yorumlar için teşekkürler.
Xfce masaüstü bilgisayarları neden sevdiğimi söyleyemem ama hoşuma gidiyor. Bu bir resme bakmakla aynı şey; Beğen ya da beğenme. Şu anda Debian Wheezy Xfce'deyim. Basit, pratik ve süper hızlı bir masaüstü. Ve en önemlisi: Kararlı. 64 bit sürümü ve dört çekirdekli i5 işlemcisi ile günden güne etkileyici. Hızlı!. Test havuzlarıyla kurdum ve harika çalıştı. Şimdi ahır ile aynı. Her şey düzgün çalışıyor. Ve bu Debian ne yaptıklarını çok iyi biliyorlar.
Yazı için teşekkürler. Neden kde kullandığımı da okudum.
"Eski" makaleleri okumakta sorun yok. Pek çok kişi gibi, gnome2'den geçtim, gnome3'ten keyif aldım, kde'yi keşfettim, xfce kullanarak, fluxbox ile uğraştım, lxde ile oynadım ... Bu kadar olasılıklarla dolu bu dünya beni her gün daha çok şaşırtıyor ... ...
Ve klasiğin söylediğinin aksine, ne aşçı ne de fabadista ... Hepsinden hoşlanıyorum, hahaha