Bu yazıyı, bu iki muhteşem dağılımı çevreleyen bazı ayrıntılar hakkında küçük bir düşünceyi (ve kriterlerimi) paylaşmak için yazıyorum, belki de bunların ikisini de sanal bir makinede doğru bir şekilde test edememe konusundaki hayal kırıklığımdan kaynaklanıyor.
### Temel OS Freya
Deneyimlerime ve bakış açıma göre, ** Ubuntu ** (ve Ubuntu'nun kendisi) temelli dağıtımlarda ilginç bir şey olduğunu düşünüyorum: yayınlar acısız ve zafersiz gerçekleşiyor.
Başka bir kararlı sürüm yayınlamak için gereken süre verildiğinde ** ElementaryOS Freya ** örneğinde olduğu gibi, WWW'de, en azından GNU / Linux dünyasında biraz daha fazla gürültü olacaktır. Ama bu böyle olmadı. Konuyla ilgili sık sık yayınladığım bazı siteler olmasına rağmen, * olmasa bile çok azı * bu yeni sürümde ilginç şeyleri vurguladı.
Ve seni bilmiyorum, ama en azından bir süredir ** İlköğretim ** benim için sıkıcı hale geldi. Belki ödemeler meselesi ve yaratıcısının pozisyonuyla donanmış tüm skandalın, belki de bununla bir ilgisi olduğundan bahsetmiyorum bile.
Mesele şu ki, test etmeden konuşmayı sevmiyorum, bu yüzden yeni olanı görmek için sanal bir makineye eOS kurmaya başladım. Her şeyden önce ** Virtualbox ** 'da varsayılan olarak ** 640 × 480 **' den daha yüksek bir çözünürlük elde edemedim. Aslında, başka bir çözüm seçme seçeneğim yoktu, ne fazla ne de az. Virt-manager ile (qemu-kvm kullanarak) kurulumda biraz daha şansım oldu, çok daha yüksek bir çözünürlük elde ettim. Kurulduktan sonra, bazıları çok yüksek, ancak hiçbir zaman benimki olan 1366 × 768 olan birkaç çözünürlük arasından seçim yapabilirim.
Yükleyiciye eriştiğimiz andan itibaren bir şeyin farkına varıyoruz: En azından görünüm açısından ilk sürümlerle aynı. Ancak olay, her kişinin zevkine bağlı olarak hala tartışmalı bir konu olabilen görünümde bitmiyor, yükleyici oldukça yavaş ve sanki yeterli değil, biraz da yararsız. Kurulumun ayrıntılarını görmek için pencereyi büyütmeye çalışmak (bir hata olması durumunda) imkansızdır. İşlemi iptal etme seçeneğiniz bile yok.
Diyorum ki, eğer ** Daniel Foré ** dağıtımını kullanmam için ödeme yapmamı istiyorsa, en azından sonunda en azından benim için önemli olan o küçük ayrıntıları önemsiyor. Ve Elementary'deki her şeyin kötü olduğunu söylemiyorum, çünkü uygulamalarının çok katı olduğunu düşünmeme rağmen, bu dağıtımla her zaman takip edilen felsefe bu yüzden onu eleştirmiyorum.
Çok temel şeyler için bir işletim sistemi kullananlardan biriyseniz, eOS sizin için harikadır, değilse, diğer tarafa bakın çünkü biraz daha fazla iş harcayabilirsiniz. Ve son olarak, bu sürümün * en alakalı * yeniliklerinden birinin interaktif bildirimler olduğunu belirtmek isterim, çok iyi olsalar da, seçmem gerekirse GNOME'u tercih ederim.
### Önceki 2015.04
Öte yandan, ISO'nun GNOME 3.16 ile yeni bir sürümünü ve yükleyicisinde birçok görsel değişikliği yayınlayan bir süredir ana dağıtımım olan ** Antergos ** var. Önce ve sonra bakalım:
En sevdiğim olduğum için bazı olumsuz noktalar hakkında yorum yapmayacağıma bir an bile inanmayın, çünkü gerçekte benim için ve benim durumumda birçok insan var.
Ve bu ** Antergos ** her gün İnternete daha bağımlı hale geliyor. 2015.01 sürümünde, LiveCD'den sanal bir makineye veya internet erişimi olmadan (benim durumumda olduğu gibi) depoları yerel olarak kurabilirdik. Bu yeni sürümde, Antergos İnternet'in olmadığını tespit ederse, onu kurmanın bir yolu yok, en azından kolay değil.
Tüm bunlara, ** Antergos ** 'dan gelenler, internetten bir şeyler yüklemek için yavaş bağlantısı olanlar için yaklaşık 400 Mb ağırlığında bazı alternatif ISO görüntüleri yayınladılar ve merak ediyorum, ne hakkında bir fikirleri var mı? onlar ne yapıyor? çünkü bu benim için çok paradoksal.
Bence bir kullanıcı çok yavaş bir bağlantıya sahipse, en mantıklı şey ISO'nun gerekli tüm uygulamalara veya Masaüstü Ortamlarına sahip olması, böylece kullanıcının paketleri İnternet'ten indirmesine gerek kalmaması olacaktır. Elbette, sorun ISO'nun nasıl elde edileceğidir, ancak bir kez sahip olduğunuzda gerisi için endişelenmezsiniz.
Mesele şu ki, yeni yükleyiciyi denemek istemiştim. Ve bununla ilgili başka bir yorumu zorlama fırsatı buluyorum. Şimdi Calamares çok popüler hale geldi, örneğin KaOS'ta görebileceğimiz yeni yükleyici, sözde birçok avantajı var. Bununla birlikte, denediğim tüm montajcılar arasında, kesinlikle ** Cnchi **, Antergos'tan, en basit (hatta kullanışlı) ve güzellerden biri. Bu projeyi benimsemek ve Calamares'in sözde sahip olduğu tüm iyiliklerle tanıştırmak daha iyi olmaz mıydı?
Ama hiçbir şey, beni görmezden gel ...
Elementary OS'nin basitçe bir masaüstü ortamı olarak var olabileceğine inanıyorum. Önceden pek kullanmadım çünkü rastgele oturum açmadan önce donmuştum (debian ve türevleri dışında systemd içeren tüm dağıtımlar gibi, nedenini bilmiyorum) ve sildim. İnternet bağlantısıyla ilgili şey o kadar modern ve havalı ki bana ilkel bile geliyor.
Benim başıma geldi ve systemd ile ilgisi yok, sadece sağ tıklayıp yeniden yüklemeniz ve çözmeniz gereken lightdm problemi. 🙂
Bana olduğu zaman, herhangi bir dağıtımda, düğmeyle kapatmaktan başka seçenek yoktu. Sanırım bu systemd'nin bununla çok ilgisi var, çünkü Manjaro'da kullanmaya başladıklarında benim başıma gelmeye başladı. Openrc versiyonu çıktığında onu doldurdum ve hiç problem yaşamadım. Ayrıca Slackware, Gentoo, PCLimux ve FreeBSD'de bu benim başıma gelmez. Diğerlerinde (Debian ve türevleri hariç -bir şey yapacak-) beni donduruyor ve ne sağ düğme ne konsol modu ne de herhangi bir şey.
Arch kuracaksam, Arch'ı sıfırdan kurmayı tercih ederim. Örneğin Manjaro bir acemi için çok iyidir, ancak Arch'da zaten test edilmiş olanı test etmeleri beni ikna etmiyor, ayrıca normal bir Arch Linux kurulumuyla elde edemeyeceğim hiçbir şey görmüyorum. Sundukları bazı masalar bile bana biraz eşya ile dolu görünüyor.
Antergos'ta da bana benzer bir şey oluyor, fikir bana biraz daha iyi görünüyor, çünkü Arch'ın depolarını artı kendi depolarından birini kullanıyor, tasarımı da seviyorum, çok yüklü hissetmiyor ve uyumu var, ayrıca kullanıcı giriş ekranını da seviyorum. Diyorlar ki, çok iyi başarılmış. Şimdi, sevmediğim şey tam olarak adlandırdığınız şey, her şeyi internetten indirmeniz gerekiyor ve yükleyicide hatalar var, bu da onu yüklemeye çalıştığım iki seferde hem takıldı hem de bana bir hata verdi.
Bana öyle geliyor ki, eğer acemi iseniz veya hindistan cevizini çok kırmak istemiyorsanız, Manjaro çok iyi gidebilir, aslında bu denediğim ilk dağıtımlardan biriydi ve o zamanlar onu sevdim, bundan büyülenmiştim. Dışarıdaki Antergos da işe yarayabilir, ancak bu daha genç bir proje ve iyi çalıştığını doğrulamak için yeterince uzun süre kullanmadım ve şimdi tekrar denediğim için yükleyici işe yaramadı, bu yüzden bu konuda fazla bir şey söyleyemem.
Bu projenin masaüstü bilgisayarı olan Elementary, Pantheon'a gelince, bana öyle geliyor ki iyi şeyler var ama benim için bakacak çok şey yok. Dediğiniz gibi, minimalizm ve Mac stilini seviyorsanız, devam edin, aksi takdirde daha fazlasını sunan başka projeler de vardır.
Aslında elementerin bazı avantajlarını saymak zorunda olsaydım, her şeyden çok tasarımı olduğunu, çok iyi yapıldığını ve eksiklikleri olsa da başka yerde göremeyeceğiniz şeyler olduğunu söyleyebilirim. Ayrıca Luna'da masaüstünü değiştirme şeklini de sevmiştim, bu yüzden Freya'da değiştirdiklerini görünce hayal kırıklığına uğradım.
Mütevazı ve acemi bakış açımdan, Elementary bana video sorunları verdi ve daha önce paketlerin indirilmesinde çöküyor ve bazen bir hata gönderiyor, her iki yeni sürüm de geçici olarak Windows 8'e dönmeme neden oluyor
Ne tesadüf, elementary os freya'yı kurdum (Luna'yı sorunsuz kullanmadan önce) ve ayrıca videoyla ilgili sorunlar yaşadım, bu yüzden onu kaldırmak zorunda kaldım. Daha önce denemedim.
Depolardan indirme ile ilgili sorunlar genellikle şu şekilde çözülür:
1. - İnternet bağlantısının yeniden başlatılması.
2. - Hızlı olan başka bir depoya işaret etmek.
Depo ile sorun yaşadığım zamanlar bu iki şeyi uyguluyorum ve her şey yolunda.
mmmmrrrr: ,,,
1. Birisi bana eOS'un (ve bir kez OSX'in) masaüstünde sağ tıklama / bağlam menüsüne sahip olmamasının estetik / işlevsel nedenini açıklayabilir mi?
2. Elinizin altında olması için bir arşivin nasıl yedekleneceği hakkında bir makaleye ne dersiniz? her bahsettiklerinde merak etmeme neden oluyor - ya da en azından hızlı bir açıklama
Masaüstü etkin olmadığı için, bunu Gnome Tweak Tool ile yapabilirsiniz.
OSX'te, etkinleştirildikten sonra da kullanılabilir, varsayılan olarak sağ tıklama, cmd tuşu + sol tıklama olarak kullanılır.
15 gün önce nasıl olduğunu görmek için denedim, ancak 3 gün sonra kaldırmam gerekti çünkü çok fazla kilit tutamıyorum, sistem çok, çok dengesiz ve sürekli donuyor, çok hızlı olmasına rağmen, herhangi bir zamanda yatarken bırakmanız faydasız ve Yükleyicinin mükemmel çalıştığı söylense de zor yoldan yeniden başlatmak için.
Birkaç gün önce yeni bir iso çıktı ve daha da kötüydü çünkü ilk denemede daha fazla yazılım yüklemeyi önerdiği birkaç seçeneği etkinleştirdim ve yükleyiciyi indirdikten 3 saat sonra başarısız oldu ve devam edemedi, sonra ikinci denemede kontrol etmedi Bu seçenekler ve indirme 20 dakika sürdü, ancak grubu kurmadım, bu yüzden özel deneyimime göre, tam bir felaketti.
Elementary'ye gelince, dağıtım çok güzel ama günümüzde tüm ana dağıtımlar ve farklı masaüstü ortamları, ayrıca sistem bazen titriyor ve fiilen gelmeyen uygulamalar sistemle iyi bir şekilde bütünleşmiyor veya düzensiz, bunun dışında aynı şeyi yapmak için daha fazla tıklama var. Ortamın onu kullanmak için pratik olmadığını düşünüyorum.
Maalesef anterosun yükleyicisi eşek gibi, güzel olacak ve her şey, ancak test görüntüleri gibi kararlı sürümlerde bana birden fazla hata verdi
1.- Paketleri yaklaşık 2 saat indirdikten sonra, bazı paketleri indiremeyeceği veya devam edemeyeceği şeklinde bir hata verir.
2.- çalıştığı zamanlardan biri (neden olduğu hakkında hiçbir fikriniz yok), oturumu başlatmaya çalışırken, kurulum sırasında oluşturulan kullanıcının evinde bir klasörü yoktu veya herhangi bir şey, bu yüzden kullanıcıyı manuel olarak sildim ve tekrar ekledim. k karşılık gelen her şeyi yarat ...
basitlik arıyorsanız, bu ciddi hataları düzeltmelisiniz
İlköğretim, feshedilmiş PearOS'tan öğrenmeli, çok yüksekleri hedefleyen muhteşem bir dağıtım, onu gözlerine aldıkları zevk için değil. Mac stili takip edilecek gelecek bence. Unix dünyasındaki diğer seçeneklere gelince, Linux ile yaptığım gibi yavaşça girdiğim FreeBsd tabanlı bir yapılandırma dağıtımı olan Pcbsd'ye sahipsiniz. Pcbsd şimdiye kadar gördüğüm en iyi yükleyiciye sahip, grafik, birkaç soru, hızlı ve profil kaydedilebilir. Pcbsd (Freebsd) özellikleri, Rolling Release, ZFS dosya sistemi, isterseniz portlar aracılığıyla uygulama güncelleme, hileli uygulamaları test etmek için Jail içinde kurulum. Ayrıca, Pcbsd'yi Lubuntu ve diğerlerinin de bulunduğu mütevazı bir dizüstü bilgisayarda çalıştırıyorum. Uyum sağlamak benim için zor ama buna değer, tavsiye ederim. Ah, dizüstü bilgisayarımda gerçek bir zevk olan Windows yok. Bu bir trol yorumu değil, sadece şimdi ne hissettiğimi yazıyorum. Şerefe,
Bilmiyorum, PCBSD'yi çok yavaş ve oldukça yüklü gördüm, performansı artırmaları gerekiyor. Ghost BSD'nin benzer bir şey sunduğunu düşünüyorum, ancak çok fazla değişiklik yok. Doğrudan freebsd'yi kurmak gibi her zaman daha iyidir.
Her neyse, şimdilik linux'u tercih ediyorum, freebsd büyüse güzel olurdu, ama benim için eksik.
Yavaşlıklarının sürücü problemi olduğunu hissediyorum, Linux bu konuda daha fazla kariyere sahip. Kullandığım dizüstü bilgisayarda, iki yıl önce yükleyiciyi bile yüklemedi, bugün işler farklı; ZFS dosya sistemi iyi bir demire ihtiyaç duysa bile. Şu anda ana dağıtım Lubuntu olsa da kullanmaya başlamaktan mutluluk duyuyorum. Şerefe,
Haklısın, ilk önce onu eleştirmek için İlkokulu kullan, bağış konusuna takıldın ve "düşüncen" bana adil gelmedi. Bu arada, temel görevler için bir dağıtım değil, ondan en iyi şekilde nasıl yararlanacaklarını bilmiyorlar.
Temel Luna'yı (neredeyse Freya ile aynı olan) bir temel ölçüt verecek kadar kullandım. Her neyse, onu epeyce kullandığına göre, bunun için daha iyi bir durum yaratabilir misin?
Umarım beni açıklığa kavuşturursunuz, çünkü tüm araçları son derece basittir: Dosya yöneticisi, takvim, posta istemcisi, kısacası hepsi. Bu arada, ödeme meselesine bağımlı değildim, ilgilenmiyorum çünkü o dağıtımı kullanmıyorum ve kullansaydım, belki parasını öderdim, ama istesem bile yapamam, yani 0 $ benimle garantilidir.
Belki bazı uygulamaların genişliği vermediği konusunda haklısınız, ancak dağıtımda dönüştürülebilecek kadar güçlü bir fikriniz yok, örneğin dosya yöneticisini diğerleri arasında nautilus veya nemo ile değiştirirseniz, ancak bir bütün olarak yargılamak adildir Bazı uygulamalar için masaüstü ortamı (çok kararlı, esnek, hafif ama aynı zamanda sağlam) varsayılan olarak geldiği kadar basit.
Ancak uygulamaları değiştirmeye başlarsak, artık ElementaryOS olmayacak, başka bir Ubuntu olacak, değil mi?
Daha önce çok beğendim, sadece 2 nedenden dolayı% 100 işgal edemedim 1. - 3d alanındaki çalışmalarım nedeniyle sistemin "kırılmamasına" ihtiyacım var (çünkü korkum zamanla kararsız, bu yüzden lts sürümlerinde linuxmint kullanıyorum ve hiç sorun yaşamadım, manjaro kullandım ve sahip olduğum bir sorundu) gnome3 tarafından büyülenmeme rağmen başka bir nokta, aynı nedenle kompozisyonu ve efektleri devre dışı bırakmak için kde kullanıyorum ( daha önce beğendiğiniz ortamı kurabiliyordunuz ama önceden gnome'u tercih ediyorum).
Elementary ile çok hayal kırıklığına uğradım çünkü çok güzel görünüyorsa ve gerçek şu ki Ubuntu'nun ilkokuldan çok şey öğreneceğini hissediyorsam, ne yazık ki kullanımda beni çok dengesiz yaptı) etkileri devre dışı bırakamayacağımı söylemeye gerek yok) sonunda güzel bir dağıtım.
Elav'ın makalede bahsettiklerine gerçekten katılıyorum.
Sonunda geriye kalan, muhtemelen yaratıcılarının daha iyi kriterlere inandıkları için (üçüncü taraf ayarlamalarına başvurmadan) hiçbir şeyi değiştirmenize izin vermeyen (beğenenler için, bu benim durumum değil) çok hoş bir dağıtımdır. kullanıcıların estetik için. Benim için zevkinizi bağış aldıkları yere koyabilirsiniz.
Elma felsefesini takip ederek ve sistemin güzelliğini bozmayarak düşünüyorum.
Her ikisini de denedim ... son zamanlarda Antergos ve gerçek şu ki, olağanüstü görünüyor. En azından HİÇBİR ŞEY ile herhangi bir sorun yaşamadım. İlköğretim ile ilgili olarak, bazı paketlerin iyi yüklenmediği veya sorun çıkardığı bana geliyor, bu yüzden Elementary'den önce tereddüt etmeden Ubuntu'yu seçiyorum.
Ayrıca ödemeler meselesinin bana ulaşması, "bağış" ın "önerilme" şeklinden çok etkilendim.
Geri kalanı için, Antergos'tan çok memnun kaldım ve kullandığım ilk Rolling Release dağıtımı ve şimdilik hehehehe kırılmadı.
Elementary'yi estetik olarak seviyorum ama bu beni bir sistem olarak ikna etmiyor, ayrıca ambalajın eski olduğu. Bilgisayarıma Yosemite kurmayı başardığım için olmasaydı, meraktan, belki bir denerdim.
Antergos'a gelince ... Hızlı bir kurulum isteyenler için iyi olduğunu düşünüyorum, ancak şahsen ben ne yaptığınızı biliyorsanız Arch'ı kurmanın ve yapılandırmanın o kadar uzun sürmediğini düşünüyorum. Geçen hafta yeniden yüklemek zorunda kaldım ve birkaç saat içinde sıfırdan kurarak% 100 ayarladım.
En azından aydan memnun kaldım ama Freya problem üstüne problemdi ... önce saat formatını AM / PM olarak koyamadım, onu launchpad'de ilettim ve birkaç saat sonra onu düzelten bir güncelleme gönderdiler ama bundan sonra oldu Giriş ekranına zarar verdim ve arka plan ekranı karardı ve üst menü kullanılamaz hale geldi. Sonuç: Freya, makineme 10 saat dayanmadı 😛
Yeni kurulan bir Antergos'u optimize etmeyi ve yapılandırmayı bitirmek üzereyim ve dürüst olmak gerekirse, Fedora'dan çıkıyorum. Numix simge paketi ilk başta bana garip geldi, ancak bir kez alıştığınızda çok basit, zarif ve her şeyden önce göze hoş geliyor. Sorun değil, çok hızlı gidiyor ve ayrıca GNOME'un en son sürümüne sahibim (Fedora'da Mayıs ayına kadar beklemek zorunda kalacaktı).
Yıllar önce Arch'ı birkaç kez sıfırdan kurdum, ama size söylememi istersiniz, Antergos'un deneyimi onu aşıyor. Evet, Arch çok yapılandırılabilir, ancak Antergos onu istediğim gibi bırakıyor (benden birkaç dokunuşla, ama hepsi bu kadar). Memnun oldum. Hadi, o kadar mutluyum ki xDDD yapılandırmamla mutlaka bir makale yazacağım.
ElementaryOS hakkında… Geçen yıl 0.2 ila üç kişi yükledim ve evet, güzel, ancak günlük kullanım için eksiksiz ve kullanılabilir bir masaüstü gibi görünmüyor. Bir veya iki ay sonra üç kişi bana "diğer tasarımlar" hakkında sorular sorduğunda bana Unity ve LXDE adını verdi. "MAC stilini" çok eleştirdiğimi kabul ediyorum (ekranın alt kısmındaki, fareyi kenarın üzerine getirdiğinizde gösteren uygulama çubuğu, ags x_x), ancak bunu bir kenara bırakarak, hafif bir şey istiyorsanız LXDE ve XFCE yeterli olandan fazla. Ve birkaç ince ayar ile onları güzelleştirebilirsiniz. Eğer mega eksiksiz ve HD bir şey istiyorsanız, GNOME, KDE ve Cinnamon gibi diğerlerine sahibiz (mümkün olduğunca hafiftir). Açıkçası, elementaryOS benzeri görülmemiş bir heyecan yarattı ve bu 0.3 ile bunun o kadar da kötü olmadığını açıkça ortaya koydu.
Güzel ve işlevsel bir dağıtımdır, ancak temeldir ve desteklenen uygulamalarla sınırlıdır ve ana dağıtımların (debian, redhat, suse, vb.) Veya * buntu gibi türevlerin sahip olduğu sağlamlık ve güvenilirlikten yoksundur.
Bu şu anlama gelir: "Ekstra" bir şey yüklemek istiyorsanız; (netflix-masaüstü, playonlinux * uygulamaları, vmware, * wine ve ofis paketleri ve tasarım *, WPSOffice, uzun vb.) Çalışmalarını umarak parmaklarınızı çaprazlamalısınız, ancak bu "ekstralar" diğerlerinde güvenle çalışır Dağıtımlardan bahsedildi.
Aman Tanrım, ne kadar dağıtıcı, dağıtımı değiştirmekten ve değiştirmekten bıkmadınız mı? aynı şeyin ebedi dönüşü gibi görünüyor. Bugün bir dağıtım harika, yarın değil ve bir başkasına geçiyorum ... gerçekten, psikolojik çalışma için. Bunu gücenmeden söylüyorum eh ..
Birincisi, tüm Özgür Yazılım topluluğunun denemesi ve test etmesi iyidir, eğer yorumları görürseniz, değişen ve çılgın sıçramalar yapan hiç kimse olmasa da çok az kişi vardır, düşünmeden önce her zaman bir "güven" dağıtımı vardır. kesinlikle değişmek için.
Ve açıkçası, eOS'nin diğer dağıtımların yerini almasının beklendiği doğrudur ve herkesi şaşırttı çünkü tavrıyla çığlık atıyor gibiydi;
"OSX'e benzer zarif ve havalı bir arayüze sahip olacağım ama işleri daha iyi hale getireceğim ve daha iyi bir kullanıcı deneyimi getireceğim". - (ne yazık ki değildi) -.
Onu çekiyorum, yakında göreceğim halde, Freebsd beni Gentoo xD kullanmama daha iyi ikna etmiyor
Dostum, eğer dağıtımı değiştirmediysem, Antergos .. ve eOS kullanırım çünkü onu bir VM'de test etmeye çalıştım.
İlköğretim hakkında çok fazla şey söylemek istemiyorum çünkü burun parasını ödediğimde, ne sunduklarını bilmeden ve hiçbir yükümlülük altına girmeden kendimi çok kötü hissettim. Ay versiyonunu çok güzel buldum, sol yarısı olmasına rağmen (küçült düğmesi vb.), Kendiniz düzeltebilirsiniz ve göründüğü kadar kullanışlı bulmadım.
Yüklemediğim halde Freyra sürümünü indirdim. Nasıl olduğunu görmek için kuracağım ama uzun sürmeyecek çünkü xubuntu ve debian üzerinde xfce ve mate kullanıyorum ..
Her neyse, ben daha çok güzel bir masaüstü ortamı ve çok az şey olarak görüyorum.
Daha önce beklemekteydim, ancak denemekle ilgileniyorum çünkü kemerden hiçbir şey denemedim.
"Baştan beri, Virtualbox'ta varsayılan olarak 640x480'den daha yüksek bir çözünürlük elde edemedim. »
Hayi, dağıtımları bilgisayarına değil, test etmek için Virtualbox'a yüklediğini açıklıyor
Hahahaha, benim durumumda dağıtımcıları rahat bırakın, Debian ve Gentoo / Funtoo kullandım ve Debian'ı systemd uğruna bıraktım, şu anda Funtoo'dayım ve çok mutluyum.
Daha önce dürüst olmak gerekirse denemedim. Bu yüzden bu dağıtım hakkında yorum yapabileceğimi sanmıyorum. Bununla birlikte, Elementary OS'yi oldukça iyi biliyorum.
Birkaç aydır ana dağıtımım olduğu için. Bir gün hiçbir şey yapmadan Chakra Linux'u kurmaya karar verdim. Ve dünyam sonsuza dek değişti ... Kendimi son derece eksiksiz, güçlü ve hızlı bir KDE masaüstüyle bulduğumda.
Kişisel olarak, eOS'nin istikrarlı ve güzel bir dağıtım olduğunu düşünüyorum. Eh, onu kullandığım dönemde hiçbir zaman büyük bir hata yapmadım ve görünüm her zaman oldukça güzel görünüyor.
Burada dikkatli olmanıza rağmen, güzel bir şeyi aramak özneldir. Eh, belirli bir kişinin görüşüne bağlıdır.
Benim durumumda, KDE ve Gnome masaüstünü de güzel buluyorum (bu arada kullanmıyorum). Ama bana seçim yaptırırlarsa, eminim KDE'ye gideceğim. Sonunda, en aşina olduğum masaüstü.
Öyle ki, şimdi KDE'ye döndüm. Masaüstümü değiştirmek için pek çok seçeneğim olduğunu görüyorum. Sanırım tek sınır, masaüstümün özelleştirilmesine ne kadar bağlılık vermek istediğimde.
Elbette herkes uygun gördüğü dağıtımı kullanmakta özgürdür. Ancak birisi Elementary OS kullanmayı seçerse. Umarım güzel bir görünümden fazlasını bulabilirsin (bunu kimseyi kırmadan söylüyorum). Sonuç olarak, kendinizi rahat hissedeceğiniz ve günlük işleriniz için ihtiyacınız olan tüm araçları sunan bir masa bulmakla ilgili.
Son paragrafla ilgili olarak. Kendimi rahat hissettiğim bir masa ve dağıtım arayışında. Sonunda KDE ile Chakra Linux'tan Linux Mint'e atlayın. İşimde QT ve GTK araçlarının bir karışımını kullanıyorum. Bu yüzden, her ikisini de fazla karmaşıklık olmadan kurup kullanmama izin vereceğim bir dağıtıma ihtiyacınız var.
Ama hey, işte böyle. Sonuç olarak, test etmek ve test etmekle ilgilidir. Bir GNU / Linux dağıtımı ve kendinizi gerçekten rahat hissettiğiniz bir masaüstü bulana kadar.
Arkadaş @elav, EOS ile oldu, sadece Ubuntu'ya dayalı olma gerçeği beni zaten tembelleştiriyor, bir tane daha ve gidiyorlar ... Antergos evet, Fedora'dan çıkmayı başaracağımı sanmıyorum, ancak bu noktada F21 Gnome çok iyi çalışıyor .
Bu arada, İlköğretimin de özelleştirilemeyeceğini kim söyledi? girdiklerinde sadece sayfaya bakarlarsa, ne kadar ödeyeceğinizi "özelleştirebilirsiniz"! —————————————
Yukarıdakileri anlamıyorum, ancak masaüstünü ve "temel bilgileri" içeriyorlarsa iyi olur, seçtiğiniz şeylerin geri kalanı indirilir, 3 MB internete sahip olmak onu yüklemek için 2 saatten biraz fazla sürer ve eOS bana görünmüyor Çok özel bir amacı var, kötü bir dağıtım değil (kişisel olarak bazı problemlerim olsa da, ciddi şeyler değildi) ama güzel bir masaüstünden fazlasını sunmuyor, tam bir dağıtımı sürdürmek zorunda kalmadan yapılabilecek bir şey
Okumak çok yorucu, çünkü birçok kullanıcı Elementary OS için ödeme yapmak zorunda (veya zorunlu olmadığı için değil) şikayet ediyor.
Gerçekten, iyi bir işten sonra, yaratıcılarının çalışmaları için bir ödülü hak ettiklerine karar vermeleri normaldir. Her biri, Serbestçe, İlköğretimin kendileri için yararlı olup olmayacağına karar verir ve eğer değilse, o zaman ödenmez ve bu kadar.
Yıllar geçiyor ve aynı eski temalarla devam ediyoruz, Linux özgürlüğün özgür olmasının içinde yattığını anlamadan özgür ile karıştırılıyor.
Elementary OS'yi denedim ve iyi bir işletim sistemi ve özellikle büyük kitleler için. Herkes yeni bir işletim sistemi öğrenmek için gereken bilgiye veya sabra sahip değildir. Her şeyin veya neredeyse her şeyin neredeyse sezgisel olarak çalıştığı Windows veya Mac'e çok alışkınlar. Bu felsefeyi sevmiyorum, insanların öğrenmesini tercih ediyorum ama hayat böyle, büyük çoğunluk kurup kullanmak istiyor ve Elementary, bir şeyleri yapılandırarak dikkatinizin dağılmayacağı bir ortam sunuyor.
Antergos ile ilgili olarak, büyük bir dağıtımdır. Arch'da o kadar kolay olmayanı kolaylaştırır. Basit bir kurulum ve kullanım felsefesine sahip, Elementary'e benzer bir kullanıcı grubu için tasarlanmıştır.
Bazen arkasındaki tüm çabayı takdir etmeden çok hızlı bir şekilde karar veririz. Ve şans eseri, Linux'ta, eğer bir şey bizi ikna etmezse, seçim yapabileceğiniz daha çok seçenek var, ama hepsi geçerli.
«Okumak çok yorucu, çünkü birçok kullanıcı Elementary OS için ödeme yapmak zorunda (ya da zorunlu olmadığı için değil) şikayet ediyor.
Gerçekten, iyi bir işten sonra, yaratıcılarının çalışmaları için bir ödülü hak ettiklerine karar vermeleri normaldir. Her biri, İlköğretimin kendileri için yararlı olup olmayacağına özgürce karar verir ve eğer yararlı değilse, o zaman ödeme yapmaz ve hepsi bu. "
Bana bunu bilmiyor olabilirsin: https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/
Çok rahatsız eden budur, göreceğiniz gibi, söylediklerinizle hiçbir ilgisi yoktur.
selamlar
ps: bu arada, projeye bağış istediğinden şikayet eden birini hiç duymadım veya okumadım.
Temel ile ilgili olarak, kurarsanız ve sizi ilgilendiren başka bir program koymaya çalışmazsanız yararlı olabilir, pek çok programı sorunsuz yükleyemeyeceğinizi kastetmiyorum, ancak bazılarında birkaç tane oldu, yani sorun yaşamak istemeyen kullanıcılar için? (ubuntu, kubuntu vb.)
Saygılarımızla
Tabii ki onu tanıyorum ve bu tamamen yanlış bir yorum, ama… dediğimiz gibi… pastırmanın hızla ne ilgisi var? Beğenin ya da beğenmeyin, dağıtım, karmaşık bir şey istemeyenler için belirli kişilerin ihtiyaç duyduğu kullanım için iyidir.
Ben senin gibiyim, sistemi kendi zevkime göre biçimlendirmeyi tercih ederim, ama insanların büyük çoğunluğunun benim gibi olmadığını anlıyorum. Ve size tüm bunları söylersem, bunun nedeni 500 Linux makineli bir filoyu yönetmem ve dağıtımı kurup özelleştirmeden önce, kime hitap edildiğini düşünmem gerekir ve onlar kolay ve acil bir şeye ihtiyaç duyan öğrencilerdir.
Linux ile neredeyse 20 yıl önce başladım ve tüm aşamalardan geçtim ve gerçekten ... bu blogdaki gibi bir yorum ... bizi bulutlandırıyor ... bufff ...
Ve anlıyorum ki bu yorum sizi rahatsız ediyorsa ve bunun desteklenmeye değmeyen bir proje olduğunu düşünüyorsanız, bunu yapmayın. Sağındasın
Ancak objektif olmalısınız ve işiniz değerlidir ve eğer iyi yapılırsa, bazı üyeleri ne kadar "kamış" olursa olsun, iyi yapılır. Ve değilse…. Linux Torvals ile ne yapıyoruz… onu haksız bir şekilde eleştirdiği her seferinde onu kınıyor muyuz? Sanmıyorum, konuştuğunda sadece benim paylaşabileceğim ya da paylaşmayacağım fikrini ifade ediyor, ama hoşlanmadığım şeyler söylüyor, işini küçümsemiyor, ki bu iyi.
selamlar
Ve bu arada, şimdi sizden alıntıladığım bu, gerçekten gülünç görünüyor, "sistemi aldatmanın" ötesinde ... utanç veya utanç dememek ...:
«Ücretsiz indirmelere haklı olarak izin vermeyebilirken, bir başkası bizim açık kaynak kodumuzu alabilir, derleyebilir ve ücretsiz olarak verebilir. Bu nedenle, tamamen engellemenin bir anlamı yok. »
Bu özgür yazılım için destek, değil mi?
Paradan veya ödemeden kim bahsetti?
Size kullanıcı adlarını söyleyecektim, ama ... sadece gönderilen mesajları dikkatlice okumalısınız. İlköğretim Eleştirisi, bloglarında yayınlandıktan sonra abartıldı ve rahatsız eden, insanların ödeyecek kadar doğrudan sormaları oldu. Bu bir takdir değil, bir gerçektir.
Makaleyi sevdim çünkü sizin bakış açınız kritik, her ne kadar birçok kez yeni bir şey denemenin heyecanına kapılmama rağmen gerçekte daha çok aynı görünse de, ama hey Kimin aromasını sevmez yeni görünen bir şey? Saygılarımızla.
Ben de VirtualBox'ta test etmek istedim ve aynı problemi yaşadım. İyi bir çözüme kavuşturmanın bir yolu yoktu. Bu yüzden düzgün bir şekilde test etmek için ayrı bir HDD'ye kurmak zorunda kaldım.
Gerçek şu ki, en güzel dağıtım olduğu söylenenleri anlamıyorum. OSX'e benzediği için mi? Herhangi bir dağıtım ve / veya masaüstü ortamıyla aynı görünümü ve temelden daha başarılı bir şekilde elde edebilirsiniz. Benim kullandığım Arch Linux'ta bu görünümde ve daha iyi sonuçlarla birçok konfigürasyon düşünebiliyorum ...
Öte yandan, Ubuntu temelli olmak için, temel, çok basittir. Çok. Duyar. Sevenler için ...
Bu sadece benim fikrim. 🙂
eOS, Ubuntu'nun "güzelce ayarlanmış" bir çatalından başka bir şey değildir, tüm yasalarla başka bir dağıtım değildir, bu nedenle geliştiricilerinden bu kadar agresif bir şekilde bağış talebini haklı çıkaracak herhangi bir köklü değişiklik yoktur. Sanırım çok az şey için çok fazla ilgi istiyorlar.
Bahsettiğin kadar küçükse, seni de kendi versiyonunu yapmaya davet ediyorum, yapabileceğinden ne kadar az emin olduğunu söylüyorum
Bana ne olacağını bilmiyorum ama uzun zamandır yeni dağıtımları denemedim, basit bir nedenden dolayı çoğu kayboldu, bu yüzden ubuntu veya fedora'da kalmaya çalışıyorum, debian kullanmak istiyorum, ancak birlik beni yakaladı, bu yüzden ilkel olup olmadığını merak etmeye başladım Gerçekten gerekli ya da temalar yaratmaya ve gnome'da kullanılabilirliğe yardım etmeye odaklanmaları daha iyi olurdu, kim bilir belki büyük bir şirket temel satın alır ve harika bir geleceği vardır, çünkü eğer öyle değilse, eğer bazı geliştiriciler artık yok derse ölür. dağıtım başka bir türev haline geliyor ya da öyle, sadece kişisel bir fikir
Geçenlerde Ubuntu 14.04.1'i denedim (.2'ye sahip değildim) ve onu sevdim, gördüğüm tek sorun, eski paketlere sahip olması, başka bir şey olmaması, aksi takdirde mükemmel, hızlı, basit ve kesintisiz çalışıyor. Başka ne istediklerini bilmiyorum?
EasyBCD ve grub4dos ile temel iso'yu Ram'a yükleyebilirim; ama canlı cd olarak çalıştırmayın, çünkü satır 7 sr0 ortamı bulunamadı (xubuntu vivid'de öyle değil) gibi bir şey alıyorum.
Gerçek şu ki, elementary'nin bu versiyonu çok çirkin, sanat eserinin pencerelerde çok fazla tutarlılığı yok, başlık çubuğunu kaldırıp araçlarla birleştiriyorlar, sanırım konsepti estetik açıdan nasıl uygulayacaklarını bilmiyorlardı. Ayrıca, birkaç program bana empati ya da mangal işlevi görmüyor, ikisi de açılmıyor. Bilgisayarı kilitler ve orada bırakırsam ve ekran kapanırsa, oturum açmayı unutmam gerekir çünkü orada kalır, hiçbir şeyin yapmasına izin vermeyen siyah bir ekranla, yalnızca işaretçiyi görürüm ve onu kapatmam gerekir. "Kararlı" bir sürüm için birçok sorun var, bu yüzden başka bir seçenek aramam gerekmeyecek çünkü bu onu bekliyor ve çok çirkin bir şekilde hayal kırıklığına uğradım.
Ve Antergos bunu test etme zevkini yaşamadım.
Elementary Os Freya'yı indirin ve gerçekten beğendim, çok hoş görünüyor. Ancak ikinci gün aniden başlamadı ve nedenini bulamadım, Arch'ı yeniden yüklemek için zamanım olana kadar Windows'u kullanmam gerekecek.Bu soruna ek olarak, test edebileceğim kadarıyla kararsız görünüyordu.
Geçenlerde Antergos'u denedim ve gerçekten beğendim, ancak Arch'ın korkunç kurulumunu her zaman sevmişimdir. 😛
Ödeme konusunda, paramı alabilmelerinin tek yolunun, dağıtımlarını test ettikten sonra benim çalışma aracım olması, öyle olmayacak gibi görünüyor.
Elementary OS Luna'yı denedim, oldukça beğendim ama ilgimi çekemeyecek kadar kısa oldu. Antergos'u kullanmayı denedim ama kurduğum andan itibaren sorunlar yaşadım.
Bu yüzden eski aşkım Linux Mint'e geri döndüm ve bunu dünya için bir daha değiştirmedim. Hiçbir dağıtımı küçümsemediğim gibi, hepsi güzel. Sadece bazıları bazıları için, diğerleri diğer tür insanlar içindir.
Ve bu Linux dünyasının güzelliği. Sevgimizi bulana kadar farklı dağıtımları keşfedip inceleyebiliriz.
Elementary OS hakkında ne söyleyebilirim?
1.- Estetiğinden hoşlanmıyorum, çok basit görünüyor, beni görün ve bana dokunmayın.
2.- Temel ayrıntılarla ilgili şikayetler şimdiden görülmeye başladı.
3 .- Yüzlerce Linux veya GNU / Linux dağıtımının, standart bir şekilde kendi masaüstüne sahip olamaması, tüm sürümlerinde tek satır olan pencerelerin kendi masaüstüne sahip olduğunu anlamıyorum.
4.- Bana söyleyeceksiniz Gnome, DKE, Unity, Cinnamon, diğerleri, modern dünyada diğer sistemleri kullanan çoğu insan, son kullanıcı için çok ağır, zarafet ve temel tanımları olmayan ilkel ilkel masaüstü bilgisayarlar olduğunu düşünüyor.
6.- Sistemd'yi benimseyen dağıtımlar yavaş yavaş sonuçlarına başlar, insanlar hatalardan, oturum açmadan vb. Şikayet etmeye başlar.
7 .- Elementary OS yöneticilerinin, kullanıcılarını kendilerinin serbest modda sundukları indirmeler için "beceriksiz" olarak nitelendirdiği hatalı ifadeler göz önüne alındığında, Elementary OS'nin bununla sona erdiğinde, söz konusu dağıtımı denemek için direnç oluşmasına neden olur. Bu onların mesajı.
Selamlar!
Antergos'u denedim ve bu yüzden muazzam bir dağıtımı denedim. Şimdilik, Ubuntu altındayım ve bu yüzden her şey yolunda ve herhangi bir rahatsızlık olmadan.
Selamlar!
Evet, seni görmezden gelsek iyi olur çünkü hiçbir fikrin yok. Tasarımı ve kullanılabilirliği arayüz tasarımcılarına, programlamayı programcılara bırakalım.
Arch'da ve Arch'ın tüm türevlerinde (Antergos ve Manjaro) işim için bir VDI'ye (VMWare-View aracılığıyla Sanal PC) bağlanmam ve her zaman uzak masaüstünün siyah ekranına sahip olduğum oldu. Debian veya Ubuntu, benim başıma gelmez. Mükemmel çalışıyor.
Diğer bir nokta da HP Yazıcıda, eklentilerin AUR'da olması, her şeyi eşit şekilde güncellememesidir, ancak birkaç gün sürer ve yazıcının dosyayı AUR'dan güncelleyene kadar çalışmayı durdurmasını sağlar.
Benim için, işim için temel olan bu noktalar olmasaydı. Antergos'ta yaşayacaktı.
Hmm, sapma mı bilmiyorum ama eOS freya'yı iş istasyonu olarak kullanıyorum. Oracle Sqldeveloper'ı OpenJDK ile zaten kurun. Web sayfalarımı düzenlemek için Parantezleri yükleyin ve Sublime Text'i kurmak için sabırsızlanıyorum. WinXP'yi iş amaçlı ve sorunsuz çalıştırmak için Oracle Virtual Box'ı kurun. Fedora 21'i kurdum ve kediye 5 bacağı aradığım için bana bir problem verdi, nasıl olduğunu görmek için eOS Freya'yı indirdim, çünkü Luna'yı evimde zaten sorunsuz kullanmıştım. Benim durumumda, bu doğru, varsayılan tarayıcı ihtiyacım olan her şeyi kapsamıyor. Posta istemcisi Geary'ye bunun ne olduğunu görme fırsatı veriyorum ve evet, hala bir şeyler eksik; ama gerisi için, Distro çalışıyor, çok iyi müzik dinliyorum, fotoğraflarımı ve resimlerimi problemsiz görüyorum, videoları aksilik olmadan izliyorum, eOS takvimini google ile senkronize ediyorum. Sonuç olarak, Elementary OS Freya ile sorunsuz çalışıyorum, şanslı olabilirim veya bana daha sonra sorun çıkarabilir, bilmiyorum, emin değilim, peki ya dağıtım temiz geliyorsa, bu kadar çok uygulama olmadan kuruyorum ihtiyacım var ve işte bu, aslında sadece LibreOffice 4.4.2'yi kurmam ve ofis yazıcılarını yüklemem gerekiyor ve hepsi bu. Aaaahhh ve bu "güzel". Saygılarımızla.
Pekala, o kadar kötü değilsin ki, ben de XD diyoruz ki, ay olan harika deneyimden sonra, Freya'yı ana işletim sistemim yapmayı planlıyorum, çoktan yükledim, bazı oyunlar, ppa ile yüklediğim yüce metin 3 ve son derece hızlı Android stüdyosu ve emülatörü gibi, blender da bir mermi gibi çalışır, eğer midori çöp ise ve onu firefox ile değiştirirsem, genel olarak her şey ayda olduğum kadar iyi gidiyor ve Ubuntu, Debian, Lubuntu vb. Her zaman beni "kırıyorlardı", ilkokulda mükemmel linux'umu buldum, basit, hızlı ve güzel, oradaki diğerlerinin "bana bak ve bana dokunma" olmasının çok basit olduğundan şikayet eden ne olduğunu bilmiyorum, ama bu Onu seviyorum, kullanımı çok kolay, daha derin oynamak, orada konsol var, şu ana kadar en sevdiğim dağıtım eOS, sevmediğim tek şey bu romantizmin sona ereceği her anı hatırlamak zorunda olmak, ya çok daha iyi bir ubuntu'ya dayalı başka bir sürüm yayınladıklarında, oraya girerlerseyuvarlanan sürüm dağıtımlarını denemeye istekli.
Bu makale her şeyden çok bir öfke nöbeti geçiriyor. Elementary OS'nin yalnızca "çok basit şeyler" yapanlar için uygun olduğu iddiasının temeli yoktur. Yok. Ve deneyimli bir Linux kullanıcısı olarak elav, yardım edemezsin ama bilirsin.
Daha sonra Calamares'in geliştirilmesinin Cnchi'de çalışmaya terk edilmesini öneriyorsunuz ve yine böyle bir amacı desteklemek için ikna edici nedenler sunuyorsunuz: Denediğim en basit ve en güzel şey. Sanırım Calamares geliştiricileri, sizi okurlarsa, çalışmalarını şu anda yeniden düşünecekler.
Biraz ciddiyet ve yargı lütfen.
Peki size aynı kılavuzu söylüyorum, ElementaryOS ile ilgili yorumumun ağırlığı yok diyorsunuz ama eOS ile sadece çok basit şeyler yapabileceğinize karşı sağlam bir katkı yapmıyorsunuz. Ve iyi, ikinci bölümle aynı. Ancak, gerekçemde biraz ağırlık istiyorsanız, size vereceğim:
EOS hakkında: Araçları için son derece basittir, kendi uygulamalarının seçenekleri yoktur:.
- Dosya Yöneticisinin PCManFM veya Thunar'dan daha az işlevi vardır.
- Maya son derece basittir ve takvim etkinliklerini düzenlemek çok karmaşık hale gelir, birçok tıklama.
- Geary'nin POP desteği bile yok, yalnızca çalıştığı IMAP.
- Pantheon'da kaç şeyi özelleştirebilirsiniz?
- Müzik ya da her ne denirse, aynı şekilde sola ve sağa hatalar vermenin yanı sıra çok basit.
Takip ederim? Olmasa iyi olur. Tabii ki, bu araçlarla yapmam gereken ve KDE ile bol miktarda sahip olduğum şey, çoğu kişiye aşırı gibi görünebilir, bu yüzden bunun çok basit olduğunu söylüyorum.
Calamares hakkında: KaOS'ta tekrar tekrar kapanıyor, bu yüzden bu dağıtımı yükleyemedim. Ama bunun ötesinde, Calamares hem görsel hem de işlevsel olarak ne sağlıyor? Size son kullanıcı olarak söyleyeceğim: HİÇBİR ŞEY, ekstra seçenekler bile yok. Diğerlerine çok benziyor ve daha da kötüsü, çünkü slaytları geçmek için tıklamanız, tıklamanız, tıklamanız bile gerekiyor ...
Yani hiçbir şey, ne kadar yanıldığımı görmek için nedenlerinizi bekliyorum.
Linux dünyasında uzman bir kullanıcı değilim ve kesinlikle ortalama bir kullanıcı değilim, ancak birkaç dağıtım denedim ve çoğunda kararlılık ve uyumluluk sorunları yaşıyordum ya da beni ikna etmediler. Freya'yı kurduğumdan beri beni çok ikna etti ama özelleştirme ve çalışma kolaylığı eksikliğini fark etmeye başladım, bana güzel ve istikrarlı bir dağıtım gibi görünüyor, ancak dört mantıksal şeyi değiştirmenin daha büyük bir gücü olacak mütevazı görüşüme göre ...
Bu arada, tepkilerini görmek başka dağıtımları tekrar denememe neden oluyor, hangilerini tavsiye edersin?
Linux dünyasına yeni geliyorum. Daha önce hemen hemen herkes gibi ubuntu ve naneyi denedim.Bu iki nane'yi daha sevdim ama sonunda onları kaldırdım çünkü ekibimin kaynakları sınırlı ve her iki dağıtım da ekipte ağırdı; ancak bir gün Os Luna'yı buldum ve bilgisayarımda gerçekten iyi gidiyor, şimdi Freya'yı kurmadan önce nasıl çalıştığını öğrenmek istedim ve fikirlerini görerek Luna ile devam etsem daha iyi olacağını düşünüyorum.
Gönderilerinizi oldukça beğeniyorum ve hala benim gibi Linux'u pek bilmeyen insanlar için faydalı olduklarını düşünüyorum, ancak dürüst olmak gerekirse, gittikçe kolaylaşıyor ve bir sorununuz olmadıkça her şey silk gibi çalışıyor.
Bir tebrik.
Sen yükle !!! Bu gönderi objektif değil, kaliteli bloglar var ve bu değil. Freya'yı güvenle kurun, bende var ve 10 yıldır XP'ye sahip bilgisayarlara yüklemek isteyenler büyülüyor !!!
Cesaretinizi bağışlayın.
Windows PC, Mac Book Pro ve 3 ay boyunca 2 Linux işletim sistemine sahip bir PC var: Ubuntu Studio ve Elementary OS. Linux dünyasında yeniyim.
Ben dijital multimedya içeriğinin yaratıcısıyım ve kötü Mac 2 aydır kullanılmıyor, Ubuntu Studio ve Elementary OS'de her şeyi yapıyorum. Söylediğiniz yorumların tamamen çocukça olduğunu düşünüyorum çünkü İlköğretim harika bir Operasyonel Site !!!
Tabii ki "küçük şeyleri" değiştirmek için oynamak için kullanırlarsa sıkılacaksınız !!!
Herhangi bir SO'dan yararlanmak için ÇALIŞMALISINIZ, ZAMANIN YATIRIM YAPMALI ve SONUÇA ODAKLANMALISINIZ.
3 ay içinde zaman harcadım ve hemen hemen her şeyi Linux'ta yaptım, sadece Ubuntu ve Elemntary'de yükleyemediğim ÜCRETSİZ YAZILIM için Windows'u açıyorum.
Animasyonlar, Tasarım, Müzik (piyanist ve müzik yapımcısıyım), seslendirme, programlarımı (uzun zaman önce kazanmak için aldığım) Wine ile sorunsuz çalıştırıyorum.
Sıradanlıklar hakkında yorum yapmak yerine ÇALIŞMAYA BAŞLA! ve tüm potansiyeli elde edin !!!
2 yıldır Luna'dan beri Elementary Os kullanıyorum. Şimdi bunu, 256 grafikli orta sınıf bir Asus dizüstü bilgisayarda i7 8gb ram ile 4400gb SSD'de kullanıyorum. Gerçekten, bilgisayar dünyasında 20 yıllık bir profesyonel olarak, sadece bundan daha hızlı bir bilgisayar kullandım ve SUN Microsystem'in grafik ortamı olmayan bir sunucuydu.
Bir işletim sisteminin ne olduğunu bilmiyorum. Benim için Freya, ayrılmanın küçük bir sorunu olmasına rağmen ... sahip olduğum tüm ihtiyaçları çözüyor. Biz bir Dijital Pazarlama ajansıyız ve e-ticaret, web, e-posta pazarlaması yapıyoruz, kendi sunucularımızı yönetiyoruz… .. CİDDİ… İlköğretimden size veremeyecek ne soruyorsunuz bilmiyorum…. aynı şey, Sunucular konusunda çok profesyonel olmalarıdır.
Bizim gibi bir ofis kullanıcısı, tasarımcı veya geliştirici için…. bizim için% 100 mükemmel çalışıyor. Ve dediğim gibi ... Ortağımın 2500 € 'luk MAC'ini bile benimki gibi 6 saniyede başlayan bir işletim sistemi görmedim. Bu başarının 575 mb / s okuma ve yazma hızına sahip bir SSD sabit diski tarafından sağlandığı açıktır, bir Samsung Evo 850 256 gb'dir.
Daha iyi bir şey bulamayana veya daha çok sevdiğime kadar Freya 64 bit üzerine bahis oynamaya devam ediyorum.
selamlar
Merhaba arkadaşlar.
Teknoloji eğitimi alıyorum ve zaten Ubuntu'yu% 100 denedim ama gerçek şu ki, onun sayesinde Linux'a aşık olmaya başladım. Her neyse, birçok kişinin Elementary'nin tasarımı hakkında yorum yaptığını gördüm. ve denemeyi seçin. Başlangıçta, masaüstünde dosyaları göremediğinizi fark ettim, sanırım açılışı hızlandırır. Sistemin kapanması çok hızlı. Ama çoğunuzun söylediği gibi: çok fazla özelleştirmeniz gerekiyor. Paketleri kaldırın (Midori, Geary), dahil edin (Torrent İstemcisi ve varsayılan olarak gelmeyen birçok gerekli uygulama). Test etmeye devam ediyorum; Ubuntu'yu çok sevdim ancak bilgisayarımda biraz daha hızlı İlköğretim hissediyorum. Belki bana Xubuntu veya Debian gibi başka birini seçmemi tavsiye edebilirsiniz, ancak bunun dağıtımlarla etkileşimle ilgili olduğunu düşünüyorum. Şimdilik çok iyi gidiyor. Şimdilik!!!
PSD: Xubuntu da çekici görünüyor.
selamlar.
Eğer hepsini dikkatlice okursanız, her zaman söylediğimi bulacaksınız, Linux, hangi dağıtım olursa olsun, sadece mektup yazmaya, posta okumaya ve gezinmeye hizmet eder. Ve dönem
Yapmak imkansızdır, fotoğrafları düzenlemek imkansızdır, hiçbir şekilde, videolar, aynı, ses sadece Audacity, bunu pencerelerle de kullanabilirsiniz
Olan şey şu ki, bazı insanlar sahip oldukları bilginin özgür yazılımı kullanmaktan hoşlanmaları ve övünmeleridir, çünkü @ Debiaaaannnn @ veya Arch kullanıyorlar, bu da onlara dahice bir patent veriyor.
Size söylemedikleri şey, Google'da aynı sorunlara farklı çözümler aramak için harcadıkları binlerce saattir.
Bir örnek> On yıl önce kullandım, şu anda manjaro'dan bir LIVE kullanıyorum, * nasıl yazdığını görüyorsunuz (ve bu şekilde düzeltirseniz bilen biri bana ehhhh söyleyecek ...
Ama bana istediğimi veren bir işletim sistemi istiyorum, makinemde giden yolu bulmak için çıldırmam gerekmiyor
Neredeyse çıkan her şeyi deniyorum ve neredeyse hiçbir şey işe yaramıyor.
İlk kurulum estetiği sevdim ama berbat, başlangıçta çöküyor, istediği zaman başlıyor… güzel olduğu için acıtıyor
Ama orada ubuntu 6 ile başladığımdan beri hiçbir şey gelişmedi, hiçbir şey Windows 10'a benzemiyor
Ve onu kullananlara karşı değilim, katırla gitmek istersen git
Ama hile yapmayın; insanlarda yalan söyleme. bu bir araba, linuxeros mezhebinin kibirleri tarafından ilan edilen her derde deva değil
ve her gün google'da çözüm aramaya devam edin
Hiçbir şey Windows 10'a benzemez !!!! ve linux yalnızca mektup yazmaya ve postayı okumaya hizmet eder. LOL. Gerçek, size cevap vermeye devam etmeye değmez. Şerefe