uBlock, alternativa libre y súper liviana a adBlock Plus

29
18447

¿Qué es uBlock?

uBlock no es un mero bloqueador de anuncios; es un bloqueador de propósito general. Bloquea anuncios ya que soporta la sintaxis de filtros de Adblock Plus, pero extiende dicha sintaxis y está diseñado para trabajar con reglas y filtros personalizados. Según sus creadores deja una huella de CPU y de memoria muy ligera y, a pesar de ello, puede cargar y hacer cumplir miles de filtros utilizados por otros bloqueadores populares, como AdBlock Plus (ABP) o Ghostery. Estas listas incluyen EasyList, EasyPrivacy, Malware Domains, y otras que permiten bloquear rastreadores, widgets sociales y mucho más. También trae soporte para archivos hosts y permite agregar otras fuentes, además de las que vienen “de fábrica”.

uBlock


uBlock funciona tanto en Chromium/Chrome como en Firefox y, a diferencia de Ghostery, es distribuido usando la licencia GPLv3, por lo que es una herramienta de software libre. Si bien Ghostery es muy eficiente, no sólo no es software libre sino que hay serias sospechas de que a través de la función “GhostRank” vende datos sobre los anuncios bloqueados a las propias empresas publicitarias. En su lugar, les recomiendo que prueben otras alternativas libres, como Disconnect o uBlock. Otro punto a tener en cuenta, es que uBlock -así como ABP, AdGuard, y algunos otros- permite a los usuarios introducir sus propios filtros, algo que no es posible con Ghostery o Disconnect.

En mi experiencia, desde que uso uBlock, la velocidad de navegación ha dado un salto realmente notable. Además, las páginas web se ven más “limpias” y sin tanto contenido superfluo que me distraiga. Como si esto fuera poco, a diferencia de Adblock Plus (ABP), uBlock utiliza significativamente menos recursos. A continuación, algunos gráficos comparativos que lo demuestran.

Rendimiento de uBlock

Memoria

Consumo de memoria en Chromium
Análisis comparativo del consumo de memoria en Chromium
Consumo de memoria en Firefox
Análisis comparativo del consumo de memoria en Firefox

CPU

Utilización del CPU

Bloqueos

El hecho de que uBlock sea ágil y eficiente no significa que bloquee menos rastreadores.

Cantidad de bloqueos

En mi opinión, este punto requiere de una breve advertencia. uBlock no bloquea por defecto algunos widgets de Facebook, Twitter, Google+, etc. que otras extensiones sí bloquean. Para ello es necesario activar algunos filtros de terceros (que ya vienen disponibles en uBlock), como Anti-ThirdpartySocial o Fanboy’s Social Blocking List‎. En fin, hay que jugar un poco con las listas hasta encontrar el equilibrio buscado. Otra opción, un poco más compleja, es habilitar las opciones avanzadas y establecer reglas de filtro dinámicas.

Instalación de uBlock

La instalación es muy sencilla, simplemente hay que instalar la extensión correspondiente al navegador web que utilices.

Descargar extensión uBlock para Firefox
Descargar extensión uBlock para Chromium/Chrome

Fuente: uBlock

↓↓↓¿Te sirvió este artículo?, Vota por nosotros en los OpenAwards↓↓↓

29 COMENTARIOS

  1. Estaría bueno ya, ¿pero cómo sería el rendimiento comparado con el hosty y el editar el /etc/hosts? Ese script es bueno, aunque a no elimina los iframes de publicidad, haciendo que quede marcado el error 404.

    • @jorgicio yo usaba una solución como la que dices, un /etc/hosts modificado junto a userContent.css para evitar los iframe y cualquier otro rastro de las ads bloquedas de la página. Ciertamente hacer las cosas asi mejora en mucho el rendimiento del Firefox. Acá en DesdeLinux públique otra opción bastante buena, como era el https://blog.desdelinux.net/privoxy-adblock-list-y-adios-publicidad/ y mostraba cuanto mejoraba el rendimiento de Firefox bajo esa configuración, bastante cercano al del userContent.css y el /etc/hosts.

      Pero te puedo decir con bastante certeza que el uBlock es muy bueno, actualmente tengo 21 pestañas abiertas en Firefox, tres consolas, vim y geany abiertos y un consumo de 681 Mb de Ram, nada mal en realidad.

  2. Excelente aporte @usemoslinux, de una opción poco conocida pero poderosa. Desde hace mucho tiempo que deje de usar ABP a favor de un script para modificar el /etc/hosts usando una serie de listas muy buenas, además de un userContent.css modificado para desaparecer los molestos espacios en blancos. Con ello se escapaban ciertas ads, pero la mejora en el rendimiento de Firefox era sorprendente.

    Luego descubrí esta extensión mientras mejoraba el script para /etc/hosts, decidí probarla y debo decir que estoy gratamente sorprendido, mantiene el mismo nivel de rendimiento que el userContent.css y mejora en mucho el bloqueo de ads, además de ser sencilla de modificar de hacer whitelist o agregar nuevos elementos, sencillamente excelente.

  3. Habría que aclarar que existen dos “uBlock”. El que ofrecieron link en la nota es el mismo que yo uso, el “Origin” que es la continuación del desarrollador original a su proyecto, luego de haber entregado a otro desarrollador la responsabilidad de mantener la rama principal del proyecto uBlock.
    Hubo varias cosas raras ahí, porque por un lado el desarrollador original sacó un fork de su propio proyecto ya delegado y lo mejoró y lo mentiene muy bien. Los otros desarrolladores entraron en mucha controversia por diversas cuestiones, y se hicieron impopulares entre muchos usuarios del bloqueador.
    En definitiva, cuidado cuando eligen. uBlock Origin es el que deberían usar, como se recomienda en la nota. Lo uso casi desde el día que salió el fork y sin problemas.
    En adición, yo uso Privacy Badger para evitar el rastreo y seguimiento que me daba en su momento Ghostery, el cual dejé de usar por las mismas razones mencionadas en la nota.

    • Gracias por la aclaración. Como dije en otro comentario, al momento de escribir el artículo no sabía de la existencia de ublock y ublock origin como proyectos separados. En cualquier caso, ahora todos los links en este artículo apuntan a las extensiones de uBlock origin, que son las que actualmente son soportadas por el autor original.
      ¡Un abrazo! Pablo.

    • Por mi lado, no importan los ads, pero si me molesta el rastreo. Me recomendarías usar Privacy Badger junto con Disconnect? O algo más?

      • Hola, yo uso Privacy Badger y me gusta mucho la manera en que actúa para bloquear rastreo.
        Como se dijo, Ghostery no es open source y hay muchas sospechas que bloquea a la vez que envía datos a empresas.
        En el caso de Disconnect, lo usé un tiempo y funcionaba parecido a Ghostery. Tenés una lista de rastreadores que bloquea y que va actualizando. No estoy seguro si es o no open source, pero lo dejé de usar porque no me convencía y funcionaba mejor Ghostery.
        Ahora, como yo quería algo Open source, busqué y encontré Privacy Badger. Te aclaro que funciona distinto a los 2 anteriores. Por defecto no bloquea sino que va aprendiendo a medida que lo usás y navegás, cuáles rastreadores son los que hay que bloquear o no.
        Si te interesa más usar (por seguridad a que no te van a hacer el doble juego por detrás) todo Open Source, Privacy Badger debería ser una de las mejores opciones. Y usalo solo, junto con Disconnect y Ghostery hacen lo mismo.
        Saludos!

  4. wow, muchas gracias por recomendar este add-on.

    En mis equipos estaba usando el ABE, pero cuando salió la opción de multi proceso de Firefox Dev, este dejó de funcionar por lo que preferí dejar de usar el multi proceso… pero este parece funcionar bien… 🙂

  5. Yo estaba usando Adblock Plus desde hace tiempo.

    He instalado uBlock Origin y parece que mejora un poco, sobre todo en mi portátil, que ya tiene una edad. En el sobremesa no noto gran cosa.

    Lo que si tengo es algo de lío con tanto nombre similar uBlock, uBlock Origin, µBlock…

    He puesto uBlock Origin, pero la verdad es que no tenía ni idea de cual es mejor instalar.

    He lído en los comentarios que Sergio S recomienda el uBlock Origin, pero también he leído sitios donde recomiendan µBlock y también uBlock, incluso con referencias confusas hablando de una cosa y poniendo enlaces a otra, de hecho, este mismo post te enlaza a uBlock para Firefox y a uBlock Origin para Chrome.

    Yo, aparte de dejar constancia del lío, no tengo ni idea de que va esta variedad de nombres similares, pero si alguien fuese capaz de poner un poco de orden y aclarar un poquito esto, se lo agradecería.

    Gracias, en cualquier caso.

    • La verdad que al momento de escribir este artículo desconocía la existencia de uBlock y uBlock origin. En cualquier caso, a fin de ser consistente, acabo de corregir los links para que todos apunten a uBlock origin.
      Un abrazo! Pablo.

  6. Ya que veo que ublock está disponible en Firefox lo usaré. Es una buena noticia saber eso. De paso mando a volar a ABE ya que me está dando un comportamiento molesto ya que instala algunas cosas sin mi permiso, visto en especial en la laptop de mi novia. Y eso que lo instalé pensando que era mejor u.u

    Bueno, gracias por la nota. Me gustó mucho 🙂

  7. Sería bueno un post explicando la mejor configuración, para que la extensión quede con todas las funcionalidades del Adblock, y del Ghostery. A parte quería preguntar si alguien conoce el DoNotTrackMe ahora llamado Blur y que tal les parece, ¿Si es confiable?

  8. Tendré que probarlo en sustitución del Adbloc en un equipo que tengo con Xubuntu con solo 1 Mb de memoria. Uso Firefox y a veces se queda muy lento y casi se bloquea por culpa de que, hoy en día, algunas páginas web, meten tantos scripts que no hay forma de poder navegar.

  9. NO bloquea toda la publicidad, por lo menos en yahoo mail. Si tienen yahoo mail entren en su bandeja de entrada y observen que justo encima del primer mensaje recibido hay un recuadro en el que, de vez en cuando, aparece publicidad. He configurado los filtros de mil maneras y sigue apareciendo cada cierto tiempo el recuadro con la dichosa publicidad, por lo menos yo no se como quitarla.

Dejar una respuesta