Ubuntu 14.04: Breve reseña sobre su rendimiento, consumo, apariencia y usabilidad

94
20211

Ubuntu 14.04 salió hace apenas muy poco, y desde mi punto de vista no ha tenido mucho revuelo. Lo digo basándome en las redes sociales; en Twitter por ejemplo, mi Timeline no se abarrotó de Tweets sobre Ubuntu como sucede en otras ocasiones. Y lo mismo con Facebook o G+.

Me asombra en parte porque luego de probar Ubuntu 14.04 en una memoria USB (y es por ello que escribo este artículo) no me ha dejado un mal sabor de boca después de todo. Pero bueno, eso se los dejo más detallado a continuación.


Comienzo diciendo que me gustó mucho el detalle de mostrar los atajos de teclado al iniciar la sesión, por lo que trabajar con Unity se hace más fácil.

Ubuntu 14.04 Atajos

Rendimiento y Consumo

Partiendo de que las pruebas las realicé desde un LiveCD, no puedo juzgar a  Ubuntu 14.04 por su consumo de forma general. Es posible que instalado en el ordenador, el uso de RAM y CPU sea inferior, o a lo mejor no, pero desde el LiveCD, con solo arrancar, ya me estaba consumiendo más de 700MB de los 2.024 disponibles.

Ubuntu 14.04 Rendimiento

El alto consumo no afecta en nada el rendimiento. Debo decir que las aplicaciones abren bastante rápido y en general se siente todo mucho más fluido. El equipo de prueba tiene un procesador Intel Core i3 que se mantiene con muy poco uso en cuanto a procesamiento.

La tarjeta de video (AMD/ATI RV505 Radeon X1300/X1550 Series) se comporta excepcionalmente bien. Pero algo que siempre he sentido un tanto pesado son los LENS, aunque en esta versión por lo menos el DASH se ejecuta bastante más rápido, o por lo menos eso me parece.

Ubuntu 14.04_Dash

Apariencia

La apariencia por defecto viene de la mano de Ambiance y Radiance, los temas oficiales de Ubuntu desde hace varios años. Desde las últimas versiones se han añadido pequeñas mejoras a estos temas GTK con el objetivo de que se vean más elegantes, pero me hubiese gustado más que la barra de herramientas hubiese tenido un color plano, y no ese pequeño degradado que le otorga profundidad.

Ubuntu 14.04 Ambiance

Los bordes de las ventanas desaparecen y las curvas parecen más suaves. Siempre me ha gustado Ambiance pero ahora sinceramente son una delicia a la vista. Los Checkbox y RadioButtons han sido mejorados también, cosa que se agradece. También me gustó mucho la opción de integrar la barra de menús en la barra de título de cada ventana cuando no está maximizada.

Se ven muy elegantes también los nuevos diálogos como el de Apagar, aunque siento que se va de la línea de Ambiance, a lo mejor por el diseño del botón de cerrar.

Ubuntu 14.04 Apagado

¿Qué no me ha gustado?

En realidad no hay muchas cosas negativas que señalar, solamente algunos detalles. Por ejemplo, no me gusta que no tengo la opción de mover el Dock a la derecha, o incluso hacia abajo. Con dos monitores conectados, al pasar una ventana de uno para el otro, el cursor se detiene al llegar al Dock, pues éste lo bloquea.

Ubuntu 14.04 Monitores

Otro detalle que sigue sin gustarme es el Centro de Software de Ubuntu, tiene algo en su interfaz que no termina de convencerme. Y por último, cuando se pone la barra de menú en la ventana de la aplicación, queda demasiado espacio en blanco sobre el panel. A esto no sé si se le pueda dar una solución inteligente, pero no me gusta.

Conclusiones

Por lo demás, Ubuntu 14.04 es más de lo mismo, las mismas aplicaciones (excepto la de Amazon), las mismas herramientas arrastradas de GNOME con sus carencias de opciones. Pero en el tiempo que estuve probando no se me colgó nada, y todo se mantuvo bastante bien.

Unity ha madurado pero no lo veo como una alternativa para acercar a nuevos usuarios que no sean de OS X. KDE, Cinnamon, e incluso XFCE, con la configuración correcta, creo que son más atractivos y semejantes a la vista de usuarios de Windows. Me gustan los nuevos detalles visuales, los efectos y las transiciones, pero no sé, algo no termina de convencerme.

Como le decía a un compañero de trabajo hoy: yo antes que Ubuntu, recomiendo Linux Mint. Y no le otorgo una valoración porque mis pruebas no fueron muy exhaustivas que digamos.

94 COMENTARIOS

  1. Gracias por tu reseña, me dio un respiro, decidí cambiar a linux porque mi xp casualmente comenzó a fallar después del 14, es decir 3 veces se reinició y no esperé mas busque una opción y me encontré con ubuntu 14.04 sin saber nada y como el borras lo instalé, sin darme cuenta borre la partición de un HD adicional y quedo instalado a la par que mi xp, mi primera piedra, Skype, no lo he podido instalarlo en mi pc así que estoy al pendiente del cel que es donde lo tengo, segunda piedra, drive’s para mi multifuncional cannon mf6530 simplemente no lo encuentro, la piedra más pequeña? Estoy acostumbrado a usar Office 2007 pero creo que ese es el menor de mis problemas, ya encontraré la opción para mis pininos en accesos, publisher y microsoft Office pictur mánager, de ahí en fuera y después de leerte no me arrepiento de mi decisión, ya encontré una serie de software que aseguran puedo recuperar lo de mi disco adicional y pues seguiré leyéndolos.

    Es mi primera participación y mis conocimientos se limitan a ser usuario testarudo que aprende a base de sus metidas de pata

    • Te recomiendo que pruebes Mageia 4, va como la seda, es para mi la mejor distro para iniciados desde windows XP o 7, y reconoce todo el hardware a la perfección. Tiene un centro de control de los mejores de Linux y cada día se afina más.

      Yo la tengo instalada en un Core Duo y en un Netbook Asus y funciona de maravilla en los dos, con escritorio KDE (Si Kde, que tiene la fama de ser muy pesado) vuela en ambos equipos.

      Saludos!!!

    • Pues que paquetes tienes como autostart?
      En mi win8.1 tengo como auto start: Avira, tweetdeck ,roxio2 , Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 y otros paquetes y llega a 1.2 o 1.4.

      😀

    • Y yo que tengo Windows 8 en un Celeron 847 1.0 Ghz y no me llega a consumir 800 Mb arrancando. Creo que Ubuntu consumiendo 700 Mb, nada mas arrancar significa que anda un poco gordito, pero lo normal para la cantidad de servicios que carga en booteo por defecto.

    • Hola! Es considerado alto pues Yo tengo Linux Mint 17 con escritorio Cinammon y de arranque solo me consume entre 400 y 500 MB; actualmente con 4 pestañas de Chrome abiertas y el navegador mi consumo en RAM es de 1.2GB.

  2. Elav, lo del dock q en dual monitor se te traba es porque en la configuracion de monitor tenes tildado “bordes adhesivos” … sacando eso se soluciona.
    igualmente coincido q deberia estar la opcion de elegir donde poner el dock

    • En algun momento un dev envio un parche para eso, pero lo rechazaron pues va en contra de la identidad de ubuntu, lo cual me parece bien, que protegan su identidad como distro. Ya distros altamente configurables hay varias, y pues ubuntu es ubuntu. Ahora bien, alguien podria crear un fork que aplique todos esos cambios si lo desea.

  3. El centro de software coincido, me parece una basura a mi, asi directo. Se podria hacer muchisimo mejor, tampoco es la gran ciencia hacerle un rediseño a esa cosa fea jajaja

  4. Yo lo probé en una máquina virtual sobre Windows 7 y me va mucho más lento que un Ubuntu 13.10.

    Y en cuanto a alternativas a Unity, me gusta mucho Mate.

  5. Concuerdo, se quedaron 2 años atrás sin renovar. Estaba a favor que de una buena vez que den un giro de 360° y remplacen el obsoleto y engorroso Xorg por el nuevo Mir, Unity 7 por Unity 8, necesita un cambio estratégico para ganar más aceptación entre los usuarios News que apenas se están adentrado en es nuevo mundo.

  6. El consumo si llega a hacer menor cuando lo instalas unos 200 MBs, pero si es muy muy fluido, solo que después de instalarlo unos 2 o 3 reinicios, pum, se jode, ya no entra después del grub.

  7. ¿Consumir 700 MB de RAM es normal o incluso bajo? Espero que sea debido a algún error, quizá lo consideraría normal comparándolo con Windows pero a mi ya me parecía un poco alto el consumo de Linux Mint Cinnamon 64-bit, 350 MB con el sistema instalado y 290 MB en modo Live. Esto sería una razón más para no usar ni recomendar Ubuntu.

    • Concuerdo. Ubuntu siempre ha sido pesado, en comparación con otras distros contemporáneas. Sin embargo, esto es una monstruosidad. Todavía no entiendo como lo publicitaban como la alternativa a XP, está claro, que no tenían idea de que hablaban. O bien estaban hablando de la 8.04, (la ultima LTS, de hecho) que fue una de las últimas en ser un sustituto directo en términos de RAM de XP.

      • XP, el cuan no utilizo hace más de 8 años (Desde que deje definitivamente Debian como único S.O. en mi computador) si mal no recuerdo corría decentemente con 256 MB de RAM, así que decir que ubuntu podría ser su reemplazo, pues no me parece, por lo menos no en equipos con menos de 512, en el cual ubuntu se arrastra un poco; pienso que ubuntu empieza a correr bien en equipos con 1 GB de ram en adelante, y en esos equipos la gente utiliza más bien 7, así que tal vez las únicas alternativas de la familia ubuntu sean xubuntu o lubuntu alternativas, por lo menos para aquellos que quieran cambiar de S.O. pero no de hardware.

        • Estoy de acuerdo. Pero lo digo de la forma que se publicitó Ubuntu 14.04 durante el último tiempo en muchos sitios de internet relacionados con la tecnología. Obviamente no pasa de ser un truco publicitario y un mal truco. Ubuntu dejo de ser alternativa a xp desde karmic koala 9.10, en términos de RAM. Y lo digo por experiencia. Yo también me decante por Debían porque juzgué que Ubuntu consumía en exceso y la “comodidad” de Ubuntu no era, al menos, para mí, una moneda de cambio en torno a los recursos que gastaba.
          Lo único que eché de menos fueron los ppa, pero me acostumbré.
          Saludos.

    • La ram es para usarla, ahora… si se van a quedar un pc 1000 años pues sí, los escritorios sencillos como Mate o XFCE está bien. Unity es una maravilla, Linux Mint es aburrido y feo, en relación con los colores, es un Windows 98 en pocas palabras.

      • La memoria es para que la usen las aplicaciones, no para que la devore un sistema mal optimizado.

        En cuanto al aspecto, Linux Mint varia según cada edición pero de cualquier manera criticarlo por apariencia predeterminada me parecería absurdo.

          • Si consume más que KDE, siendo que este es mucho más avanzado en cuanto a efectos y apariencia que Unity, algo estará haciendo mal.

            Y no hace falta irse a LXDE para tener un consumo mucho menor, prácticamente todas las distribuciones que he probado lo tienen …y muy pocas lucen como un “Windows 98”.

          • Sigo apoyando a Akira. Sólo daré un ejemplo práctico. Imagina que quieres el pc para jugar mediante Steam.
            Creo que Ubuntu te lo pone difícil.
            En cuanto a los de las máquinas de hace 1000 años, dudo que Ubuntu 14.04 lo corra un note de 1 giga de RAM del año 2008 generando un margen de obsolencia “programada” de 6 años. Puedo decir que es peor que Windows Vista..
            Ahora bien, para no ser tan lapidario me gustaría saber cuanto gasta Ubuntu Server en términos de RAM para tener un juicio sobre Unity más certero.

        • Yo me quedé muuuuuuucho tiempo con linux mint, y me parece la mejor opción para iniciados peeeeeero la verdad que algunos paquetes no se instalan bien y hay que estar viendo por que y por que… paquetes que un sudo aptitude install en ubuntu van como trompada

          • No se porque se enfocan en atacar a Linux Mint, solo mencioné esta distribución como un ejemplo entre las varias distribuciones que uso y que no tienen ese uso desproporcionado de memoria. Aunque afortunadamente no he tenido ningún problema instalando paquetes como lo mencionas.

  8. No puedo creer lo increíblemente rápido que me anda, ni bien inicié anduvo PERFECTO, no necesité ningún tipo de ajuste, los drivers, no sé si son privativos o libres, pero me IMPRESIONÓ su alto rendimiento en juegos, impresionante.
    Yo tenía Elementary para uso diario, Fedora para algunas tareas en las que Fedora iba por delante y Ubuntu para los juegos, pero últimamente reemplacé las otras distribuciones (siguen en mi grub) por Ubuntu.

  9. Pregunta: será suficiente mi vieja ya Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64, 2GB RAM
    Actualmente corre con 13.04, pero al ya no estar soportada pues quiero o pasar a 12.04 o 14.04 pero temo que con esta ultima versión mi lap ya sea obsoleta, sino es que desde hace algún rato lo es.

      • En mi caso, hasta ahora, sigo usando mi Lentium IV de 1.8 Ghz con 1 GB de RAM, y la verdad es que con Debian Wheezy con XFCE/LXDE corre como la seda.

        A decir verdad, hasta Slackware, Gentoo y Arch andan volando en esas PC’s con Awesome. Openbox, XFCE, LXDE y otros entornos de escritorios ultraligeros.

        PD: Firefox Australis es APOTEÓSICO.

  10. Yo lo tengo instalado desde que salio, a los dos dias, me empezo a tirar el tipico error al inicio, siempre pongo no enviar informe, pero hoy puse enviar, y salio un error de envio (el colmo)

    otra cosa, al abrir el Write de libreoffice, la barra de la ventana, que te da la opcion de maximizar minimizar o cerrar, queda escondida bajo la barra de ubuntu superior, y hay que hacer muchos vericuetos para lograr sacarla,

    otra cosa, al esconder el dock de unity, y ponerlo en configuracion para que aparesca al ir arriba a la izquierda , hay veces que por mar que les des con el puntero 10 veces, el dock nunca aparece.

    Bugs que una distribucion de esta jerarquia no deberia tener.

  11. Mi netbook con Windows 8 (32 bits) anda con 1 GB de RAM cuando recién enciende, pero después, de inmediato desciende a unos 500 MB.

    En Debian, no tengo ese problema del pico de arranque como es en Windows (y eso que le instalé la versión para 64 bits).

  12. Con todo respeto Elav, tu review peca de poco seria ¿de que srive hacer una reseña sí al final rematas con “mis pruebas no fueron exhaustivas”? ¿?. No sé sí has escuchado eso de que” sí vas a hacer algo hazlo completo”.Pienso que si
    Señores, para reviews nada mas los de La Sombra del Helicoptero.
    Son los mejores.

    • concuerdo, y no conozco a los de La sombra… veré qué onda. Pero sí, che… agradezco la nota pero te deja ese sabor de opinión infundada… aunque tirás los datos de la ram, etc. pero al final mandás el mucho no la probé, está en un live, etc. que uno se pregunta… y bue para qué escribiste???

  13. Yo lo he instalado en un portátil Acer con gráfica Ati 7xxx y sorpredentemente los drivers perfectos. Pero he visto que esta un pelin inestable, VLC no me va, los vídeos se paran, smplayer va perfecto, nunca me había pasado esto, y he tenido dos cuelgues completos cuando tengo Chrome abierto… espero que se arregle con las siguientes actualizaciones. por los demás bien. Ah se me olvido que puse Xubuntu 14.04 x64 no ubuntu.

  14. Comparto con elav y siempre lo he dicho, a todos mis amigos les recomiendo comenzar con Linux Mint, creo que hace mucho rato es la mejor opción (para comenzar).

  15. “Yo antes que Ubuntu, recomiendo Linux Mint.” Aleluya, hermano!
    Coincido. Para novatos, Linux Mint es mucho mejor.
    Abrazo! Pablo.

  16. Elav, ud mismo se respondió en la conclusión del porque no había tanto revuelo para esta versión de Ubuntu, es que sigue siendo más de los mismo exceptuando los pequeñitos cambios que le hicieron.. No son cambios tan relevantes como para tirar cohetes y que todo el mundo la mire de nuevo, últimamente no innova como lo ha ch ia antes. A mi que me daba la versionitis está vez no me dio creo que eso sucede por lo que dije anteriormente aquí.

  17. Para mi ubuntu murio desde la version 11.04. Desde que me pasé a debian no he tenido problemas de rendimiento y estabilidad, hasta he aprendido mas sobre linux.

  18. en mi caso actualmente estoy probando Kubuntu 14.04 sin problemas, no instale Ubuntu por Unity, que nunca me convencio, aunque lo probe en la maquina de un amigo y fue bastante fluido, ya instalado apenas consumia 300MB de Ram y muy poco consumo de Procesos, por lo demas creo que esta version dio muy poco de que hablar con respecto a fallos, creo que los jovenes de Canonical hicieron muy buen trabajo con esta version, Saludos

    • Se me olvido comentar que Kubuntu 14.04 al iniciarlo consumia 350 a 400 MB y estaba mucho mas fluido que Kubuntu 13.10, debo añadir que los dos fueron probados con Core i5 de 4GB y de 8GB de ram respectivamente, saludos

  19. Al usuario NUEVO siempre le recomendare Linux MInt porque este trae TODO ya hecho, solo es cuestion de instalar y ya

    Unity es excelente …. Se que a mejorado bastante a pesar de que no lo uso, pero todo el crédito se lo debemos a Gnome Shell 3.10

  20. @elav:

    “… desde el LiveCD, con solo arrancar, ya me estaba consumiendo más de 700MB de los 2.024 disponibles.”

    A mí me consume esto:

  21. Pues a mí unity no me anda en una 2 quad core Q9300, que aunque no es del triásico ya llovió para mi pequeña ^^
    Creo que unity no es una buena opción para equipos “veteranos”que no tienen una gráfica dedicada (increíble pero cierto), en el rubro de utilización eficiente de recursos KDE es mucho mejor (mucho) y es mil veces más configurable y estéticamente agradable. No obstante como elección personal yo prefiero xfce (para mi más estable, configurable y bonita ) en todas mis distros: xfce+compiz+awn es mi combinación ganadora y no le pido nada a unity 😀

  22. Debo admirar lo mucho que gnu/linux ha avanzado pero aun no me termina de convencer ya que estoy con windows 8 y me consume solo 500 MB, ademas que necesito mis herramientas y alguna distracción que en las distribuciones no hay, digan lo que digan, harán un poco pero no cubren las expectativas(CAD, Diseño gráfico y por supuesto buenos juegos TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire, etc.)

    • estas seguro que son 500? cuidado porque a partir de windows 8, también aprovecha la memoria que esta en la placa aceleradora de video (GPU) y da la ilusión de que no se usa tanta memoria RAM clásica. Hay programas como Windows Sysinternals Process Explorer que muestran exactamente cada tipo de memoria que se usa.

  23. Cualquiera la comparación de consumo de la RAM,
    es lógico que si lo estás ejecutando en modo live
    el consumo va a ser muy superior,
    la comparación para hacerla es con 2 sistemas instalados
    o 2 sistemas en modo live.

    Otra cosa, todo lo que has comentado sobre 14.04
    lo podrías haber comentado sobre 13.10 o 13.04
    porque no ha sufrido ninguna variación en esos aspectos.

    Se nota que no sos usuario de Ubunu, jeje.
    Slds

  24. Creo que ese no se que, que no termina de convencerte, está relacionado a tus prejuicios. no importa que haga Ubuntu, nunca te va a cerrar.
    Yo uso Arch con KDE y allí me voy a quedar, pero no puedo dejar de reconocer que la UNICA distribución que orientada al usuario es Ubuntu.
    Ellos DISEÑAN la interfaz y es la única distribución que lo hace.
    Cinnamon, MATE….. en serío?

    • Mentira. El grupo de gnome y kde tambien diseñan sus interfaces y lo liberan para que cualquiera vea y modifique su codigo, o te pensbas que se desarrolla solo?

  25. En teoría los programas de 64 bits consumen el doble de ram que uno de 32 (eso se sabe hace años y era una de las desventajas cuando la ram era cara), me parece dentro de todo normal -igual que KDE- esos 700, (en este momento con firefox y windows 7 x86_64 1.8GB). También hay que tener en cuenta que unity se extiende a 2 monitores.

  26. Pues yo me quedo con Mageia 4 KDE va como un tiro tanto en mi Core Duo con 3 GB de ram como en mi Netbook Asus 1005 PE. En las ocasiones en las que he probado Ubuntu no me ha gustado ni su rendimiento, ni su centro de control y software (lentísimo), ni por supuesto Unity (muy poco productivo al igual que Windows 8).

    Creo que Mageia 4 KDE sin tener tanta popularidad es mucho más estable, configurable, y facil de usar tanto para un usuario de linux, como para un usuario que viene de Windows. Y para el que diga que KDE es pesado, he llegado a instalar esta distro en un Pentium 4 con 512 Mg de ram, con un consumo final de 230 mg después de iniciar (eso si, sin efectos visuales puesto que el equipo es muy limitado y hay que configurar la distro acorde al equipo donde se instala), y funciona muy decentemente para lo que es el equipo y para un usuario normal que no va a necesitar más que internet, libreoffice y alguna cosilla más.

  27. Bueno me gusto la reseña y los destaques, yo llevo confiando en Ubuntu desde siempre, me gusta. Las primeras versiones de Unity erán muy malillas en cuanto a consumos y me parece que en ese punto ha mejorado mucho (aunque ahora mismo no estoy usando Ubuntu Unity sino un OPenbox).
    Lo que me dejo un poco duvidoso y que me hizo comentar es la recomendación de uso de Linux Mint, que es un conjunto de bugs y malas practicas sobre Ubuntu, me refiero a que este sistema tiene la mala costumbre de con los updates y cuando llegan los dist-upgrade de 00 a 01 etc se va todo al carajo por culpa de andar editando el lsb-release. No es bajo mi punto de vista una distro aconsejable , para eso mejor recomendar Zorin que es mucho mejor y no te cortan las funciones de Ubuntu puro. Es solo una opinion.

  28. La verdad que lo he instalado y probado, a veces siento ganas de volver a Ubuntu pero casi no he usado Unity.
    Lo que siento al usar ubuntu y luego de leer muchas buenas reseñas, es que no me parece un entorno taaan pulido como se dice.
    Será que hace mucho no pruebo un SO instalado de cero.

  29. Gracias por tu reseña, y orita ando probando, sacandole jugo aun no me aparece algun tipo de error, ando junto a windows, equipo Vaio 6 Ram & 1T HDD Intel 5. jeje

  30. Instalé 14.04 con muchas espectativas, esperando que sea una roca, y pensaba, tras probarlo unos dias, reemplazar luego mi fedora 20, sobre todo porque en mi laptop con resolución hd (768) gnome desaprovecha algo el espacio.
    Trwas 4 días de uso, llegué a la conclusión que no me sirve: al maximizar ventanas, la barra superior se esconde y cuesta volver a sacarla. Al ocultar el panel lateral, éste no vuelve cuando desplazo el mouse a la izq. al quinto arranque me salio un cartel de enviar un informe por un error que se había producido.
    Tanto problema y para colmo unity es anticuado, multicolor, redondeado, de otra época.
    Volví a poner mi disco con fedora 20 y achiqué un poquito los fonts. Recomiendo fedora, y no recomiendo usar unity, que para colmo da un poco de escozor porque toma lo mejor del software libre y le agrega su aporte privativo que no comparte: unity y ahora mir.

    • “Recomiendo fedora, y no recomiendo usar unity, que para colmo da un poco de escozor porque toma lo mejor del software libre y le agrega su aporte privativo que no comparte: unity y ahora mir.”

      Unity: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
      Mir: GPLv3

      Como ves, ambos son de código abierto. A ver si dejamos de desinformar, que no es el primer comentario que echa mierda encima del trabajo de los demás sin leer un poquito de lo que habla.

  31. “Con dos monitores conectados, al pasar una ventana de uno para el otro, el cursor se detiene al llegar al Dock, pues éste lo bloquea.”

    En el apartado “Monitores” dentro de la configuración de Ubuntu, encontrarás la solución para ese caso.

    Un saludo.

  32. ESTOY ARREPENTIDO CON ESTOS SISTEMAS OPERATIVOS, INSTALE FEDORA NO ME FUNCIONO PEPERMIN TAMPOCO UBUNTO 14 TAMPOCO AHORA TENGO EL GRAN PROBLEMA DE COMO SACARLO DE MI PC
    ¡¡ES MUY POCO PRACTICO, LA ASISTENCIA O SOPORTE MUY MALO, UNA LASTIMA ESTA EXPERIENCIA CON ESTOS SISTEMAS

  33. mi debian wheezy 7.5 con mate desktop consume 160 Mb de ram con servicios por defecto, y pude bajarlos a 90 Mb de ram retocando algunas cosas, ubuntu………no existis

  34. mmm tengo una consulta he instalado ubuntu 14.04 lts como comunmente se suele hacer pero al enceder la compu tengo que esperar 5 minutos a que carge el sistema en la pantalla o hasta volverlo a reiniciar y el puntero del mouse deja como un efecto de barria aun teniendo desactivada la opcion y dejando como falsas imagenes de punteros por todos lados distorsionando haci las imagenes bueno mi consulta seria que seria la falla (ya instale de nuevo el s.o. sin ningun cambio) gracias de ante mano¡¡¡

  35. Hace un par de horas me decidí ingresar en el mundo Linux e instale esta versión de Ubuntu en mi MacBook Pro, junto con Mac OSX, aún no pude hacerle pruebas porque tenía que salir al trabajo, pero al llegar me pongo a trastear todo. Que aplicaciones o que configuraciones me recomiendan implementar.

  36. Hola he probado Ubuntu 14.04 lts en una dell 5423 i7 1,9GHz, 8 GB DD3 1600MHz, y lo corro desde el disco de estado solido, ya que en el mecánico tengo el Windows 7, el rendimiento en velocidad es impresionante tarda 10 s en iniciar, el ventilador rara vez se enciende, consume poca ram nada que ver con la cantidad que consumía con el Windows 8 que traía de fabrica, probé también Debian y aunque es muy bueno al momento de la instalación no reconocía la red así que instale ubuntu 12.04 el cual de inmediato comenzó a tener problemas así que procedí a desinstalarlo, uno de los problemas es que me calentaba la maquina, otro fue que marcaba un error en el centro de software, ahora tengo el 14.04 el cual instalé sin fé y bueno funciona muy bien a mi parecer de hecho corro programas como MATLAB, y la herramienta que mas utilizo es Simulink el cual es un simulador pesado y el rendimiento de velocidad comparado con lo que hago en Windows es abismal, lo único que es demasiado malo es la simulación en 3d de Simulink en Linux, pienso que es un problema de incompatibilidad con los drivers. Para terminar pienso que Ubuntu 14.04 es por mucho un mejor OS que el 12.04, Debian es una maravilla también ya que este lo tengo instalado en una maquina de bajo rendimiento y me gusto tanto que decidí instalarlo solo. La única desventaja de Debian es que no tiene compatibilidad con mucho software.

  37. Ubuntu es un buen Sistema Operativo, pero en su aspecto visual apesta, y lo hace de manera muy seria.

    Ambiance y Radiance necesitan una revisión, así como el paquete de iconos que viene por defecto.

    Coincido contigo en los dialogos de Apagar el Sistema, que no pegan nada en absoluto con el theme Ambiance, no tienen nada que ver y esto te deja fuera de lugar.

    Sin duda Ubuntu necesita que su equipo de diseño se lo tome más en serio.

  38. Evidentemente el autor de esta nota está pre-dispuesto a dejar mal a Ubuntu.

    “no me ha dejado un mal sabor de boca después de todo.”
    “o a lo mejor no.”
    “o por lo menos eso me parece.”
    “tiene algo en su interfaz que no termina de convencerme.”
    “es más de lo mismo”
    “pero no sé, algo no termina de convencerme.”

    Estos comentarios en el ámbito periodístico aparte de estar mal formulados entran en la categoría de amarillismo, intención de manipular la opinión del lector, entre otras cosas.

    Ubuntu representa el sistema operativo mas avanzado que existe hoy día, comparándolo con Windows, MaOS y otras distros Linux.

    Es un sistema extremadamente amigable, por ejemplo, al seleccionar los idiomas en Español, te instala todos los programas en español, eso no lo hace ninguno, ni siquiera Mint que es un derivado directo de este y usa sus mismos repositorios de datos.

    Tiene algunos detalles interesantes que “no consigues en absolutamente ningún otro sistema” como por ejemplo la escala de menús, o el ajuste de audio al mas del 100%.

    Puedo rellenar 10 “reseñas” completas de las virtudes comparándolas con otras distros, pero quizá la mas interesante de todas es LA CONTINUIDAD DE SU SISTEMA DE TRABAJO, o sea, es siempre igual, eso a los infantes rebeldes sin causa, sedientos de nada, les parece trágico. Para una empresa o un profesional que no tiene tiempo que perder en tonterías, es una cualidad invaluable.

    No es el primer artículo mal intencionado, ojala se encaminen porque Linux necesita gente honesta y responsable.

    • Pues como soy el autor del post te voy a responder parte a parte..

      Estos comentarios en el ámbito periodístico aparte de estar mal formulados entran en la categoría de amarillismo, intención de manipular la opinión del lector, entre otras cosas.

      Será que no soy periodista y por lo tanto, no domino lo que es amarillista y lo que no lo es. Tampoco tengo intención de manipular la opinión de nadie, cada cual tiene la suya ¿o es que acaso mi post te hizo para cambiar la idolatría que evidentemente sientes por Ubuntu?

      Ubuntu representa el sistema operativo mas avanzado que existe hoy día, comparándolo con Windows, MaOS y otras distros Linux.

      Por favor, ilústrame.. ¿qué hace de Ubuntu lo “más avanzado” del mundo?

      Es un sistema extremadamente amigable, por ejemplo, al seleccionar los idiomas en Español, te instala todos los programas en español, eso no lo hace ninguno, ni siquiera Mint que es un derivado directo de este y usa sus mismos repositorios de datos.

      Vale, tiene esta opción (que no sé si exista en otras pues no he probado todas las distribuciones disponibles), pero no deberíamos lanzar cohetes por eso. Eso no la hace más avanzada al resto, es más, avanzada sería si cuando escogieras el idioma Español instalara todos los paquetes necesarios para ese idioma de una vez y no después de la instalación.

      Tiene algunos detalles interesantes que “no consigues en absolutamente ningún otro sistema” como por ejemplo la escala de menús, o el ajuste de audio al mas del 100%.

      Hasta donde sé, eso del ajuste de audio a más del 100% lo tenía en GNOME 2 si mal no recuerdo, con Debian. O sea, no es algo de Ubuntu precisamente. ¿Qué cosa es la escala de menús?

      Puedo rellenar 10 “reseñas” completas de las virtudes comparándolas con otras distros, pero quizá la mas interesante de todas es LA CONTINUIDAD DE SU SISTEMA DE TRABAJO, o sea, es siempre igual, eso a los infantes rebeldes sin causa, sedientos de nada, les parece trágico. Para una empresa o un profesional que no tiene tiempo que perder en tonterías, es una cualidad invaluable.

      ¿Continuidad de sus sistema de trabajo? ¿De que hablas? Es más ¿qué sería de Ubuntu sin GNOME, KDE y las aplicaciones que encontramos en cualquier otra distro? ¿Qué ha hecho Ubuntu de nuevo que se diferencie del resto? Soy todo ojos para tu respuesta.

      No es el primer artículo mal intencionado, ojala se encaminen porque Linux necesita gente honesta y responsable.

      Ni de lejos esa la intención de este artículo, lo que pasa es que siempre aparece algún UbuntuLover ofendido porque le critican su deidad. Y discúlpame que me notes un poco alterado con este comentario, pero es que es del carajo que venga cualquiera a criticarte y a llamarte irresponsable y deshonesto sin conocerte. Ojalá hayamos empezado con el pie equivocado.

      Saludos

      • “pero es que es del carajo que venga cualquiera a criticarte y a llamarte irresponsable y deshonesto sin conocerte. ”
        estas haciendo una revier de un livedvd guevon
        estas provando 64 con 2gb de ram guevon
        NO SE SI ERES INRESPONSABLE O TARADO

        “Ojalá hayamos empezado con el pie equivocado.”
        jajajaja comer mierda como buen cubano, no tienes ni pa comprar 4 gb de ram y amenazas por internet

        • Aprobé tu comentario, solo para mostrar tus lindas faltas de ortografía, lo que te hace más tarado que yo ahora mismo. Y sobre tu nacionalidad y lo que pueda pensar al respecto, bueno, me lo reservo, porque no eres más que un pedacito de mierda.. yo no amenazo a nadie por Internet, y es más, tu linda IP de CANTV será baneada hasta que me acuerde.. bye bye.

          PD: Tus comentarios en moderación acaban de pasar a papelera.

  39. hola, tengo un ordenador (de torre) que tiene 1gb de ram y los discos duros aun son IDE, si le instalara ubuntu 14.04 siempre y cuanto version de 32bits, me funcionaria bien o me iria lento, ahora uso WIN7 y no es que me va de perlas y me gustaria probar este sistema.

    Gracias

    • Si como minimo tu tarjeta grafica integrado es una Intel 945, no tendrás detalles y te irá muy bien con ese hardware, aunque un poco más de memoria (2GB) ciertamente no te iría nada mal.

      Saludos.

Dejar una respuesta