У дописі автора Елав був представлений до столу для обговорення того, яким Linux повинен бути на робочому столі. Що ж, з цією статтею Хав'єра Смальдоне ми спробуємо побачити одну з колись домінуючих компаній та причину її успіху та можливого провалу.
Основна інформація:
Відомий анонімний вислів, який циркулює в Інтернеті, починається з того, що: «Microsoft не є відповіддю. Питання в Microsoft ...«. Цей текст відображає деякі аспекти, які не завжди широко розкриваються щодо Білла Гейтса, Microsoft, її продуктів, політики та практики; у пошуках відповіді на поставлене питання.
Мотивація цієї статті:
Багато історій були розказані навколо Білла Гейтса та Microsoft. У більшості з них, відомих простим людям, та тих, хто поширює засоби масової інформації, Гейтс виступає як комп'ютерний геній, а його компанія Microsoft відповідає за розвиток персональних комп'ютерів (і навіть Інтернету) за останні десятиліття. На популярному рівні мало відомо про справжнє походження цієї імперії та про вплив стратегій, здійснених Microsoft, на промисловість та інформаційні технології.
В Інтернеті часто можна зустріти сайти проти Microsoft та Білла Гейтса. Більшість зосереджують свою критику з технічної точки зору: вказуючи на низьку якість своєї продукції, викриваючи їх грубі недоліки та помітні недоліки, порівнюючи Windows з іншими операційними системами, які набагато стабільніші, ефективніші та безпечніші. Інші попереджають про небезпеку, пов’язану з монополістичним становищем Microsoft, та політику, яку застосовує ця компанія з метою розширення контролю над іншими сферами, окрім персональних обчислень.
Ця коротка стаття має кілька цілей:
- Демістифікуйте деякі історії, які є частиною фольклору, такі як походження Білла Гейтса та приписані йому винаходи.
- Поясніть дуже коротко причини, які призвели до того, що Microsoft займає нинішню позицію домінування на ринку персональних обчислень.
- Показати ризики та небезпеки, пов'язані з маневрами, здійсненими Microsoft.
Міфи та істини про Білла Гейтса
Комп’ютерний хлопчик:
Його справжнє ім'я - Вільям Генрі Гейтс III, і, як він, схоже, вказує, походить із заможної сім'ї в Сіетлі. Історія, яку завжди розповідали про його початок, гра з його маленьким персональним комп’ютером, далека від реальності. Гейтс здобув освіту в одній з найдорожчих шкіл (навчання було приблизно втричі більше, ніж у Гарвардському університеті), і коли разом із групою колег він хотів почати грати в комп'ютери, його матері орендували їм PDP-10 (той самий комп'ютер, яким користувався дослідники Стенфорда та Массачусетського технологічного інституту).
Молодий фантазор, який здійснив революцію в обчислювальній техніці
Іншим досить поширеним міфом є те, що Гейтс створив мову Basic. Не може бути далі від істини. Basic був створений Джоном Кемені та Томасом Курцем у 1964 р. Те, що зробили Гейтс та Пол Аллен, - це створення версії перекладача персонального комп’ютера Altair цієї мови (досягнення, яке значно перевершує будь-який студент курсу компілятора в коледжі). Цей перекладач - єдиний відомий фрагмент коду, наполовину написаний Біллом Гейтсом. Пізніше ми побачимо, що багато інших винаходів, приписуваних йому, теж не були його роботою.
Міфи та істини про Microsoft
Початок:
Microsoft заснували Білл Гейтс та Пол Аллен. Спочатку кожному з них належало 50% компанії, хоча згодом Гейтс поступово взяв на себе більше контролю над нею.
Першим великим успіхом Microsoft, що визначав її подальший успіх, був продаж MS-DOS компанії IBM. DOS також не розроблявся і не розроблявся корпорацією Microsoft, а був придбаний у невеликої компанії під назвою Seattle Computer. Його оригінальний автор охрестив його QDOS, скорочення від "Швидка та брудна операційна система". Всім визнано, що якість проектування та впровадження MS-DOS у його ранніх версіях була дуже низькою. Рішення IBM включити його як операційну систему своїх ПК було мотивоване питанням конкуренції з компанією Digital, яка могла б надати значно вищий продукт, і тому, що IBM насправді не надавала великого значення лінійці персональних комп'ютерів. Найбільш вражаючим було те, що IBM не придбала MS-DOS, а вирішила платити корпорації Microsoft роялті за кожну копію, яка продавалась разом із IBM-PC. Рідко говорять, що на той час мати Гейтса, Мері Максвелл, була директором компанії United Way разом із генеральним директором IBM Джоном Опелем.
Windows
Почнемо з того, що для тих, хто повірив безглуздим історіям, про які розповідають деякі ЗМІ, слід пояснити, що корпорація Майкрософт не винаходила графічного середовища, ані вікон, ані миші. Все це було розроблено компанією Xerox в 1973 році, а потім скопійовано Apple наприкінці 70-х та Microsoft у 80-х.
Windows була анонсована 10 листопада 1983 р. Перша версія (1.0) з'явилася 20 листопада 1985 р., А перша справді придатна версія (3.0) була випущена 22 травня 1990 р. Цілий зразок "Ефективності" компанії . Нагадаємо, що мова йде про продукт, який забезпечує функціональність, еквівалентну функціоналам, включеним Apple Macintosh в 1984 році (чия стабільність і міцність були значно вищими). Єдиною "чеснотою" Windows було те, що вона працювала поверх MS-DOS на комп'ютерах, сумісних з IBM-PC.
Microsoft та Інтернет
Багато хто прийшов до думки, що Microsoft винайшла Інтернет або, що ще гірше, що Інтернет - це чудова ідея Білла Гейтса.
Інтернет, як такий, бере свій початок приблизно з 1986 року (хоча він виник у кінці 60-х). Всесвітня павутина (разом із першими браузерами) виникла в 1991 році. Дещо пізніше Microsoft придбала браузер під назвою Mosaic у компанії Spyglass, щоб згодом перетворити його на тепер відомий Internet Explorer. Перша версія Internet Explorer з’явилася в серпні 1995 року.
Правда полягає в тому, що "фантазор" Гейтс не бачив приходу в Інтернет. Пізніше, разом із появою Windows 95, він спробував створити паралельну (і незалежну) мережу під назвою "Мережа Microsoft" (багато хто згадає марну маленьку піктограму на робочому столі), яка зазнала невдачі. Після цієї невдачі Microsoft придбала кілька компаній, пов'язаних з Інтернетом, включаючи одного з найбільших постачальників веб-пошти: HotMail. Навколо цієї та інших служб він нарешті створив свій веб-сайт під назвою… Мережа Microsoft! (в даний час більш відомий як MSN).
Протоколи, стандарти та норми Інтернету задокументовані так званими RFC (Запит на коментарі). На сьогодні (січень 2003 р.) Існує 3454 RFC. Лише 8 із них підготовлені працівниками Microsoft (найдавніші дати березня 1997 р., А 7 стосуються виключно продуктів цієї компанії), що становить 0,23% від загальної кількості. Виходячи з цього, можна сказати, що ми зобов'язані Microsoft 0,23% технологічного прогресу Інтернету.
Microsoft і розвиток комп'ютерних технологій
Багато хто похвалив Microsoft за те, що вона наблизила обчислювальну техніку до звичайних користувачів, що досягла технологічного прогресу, що полегшив доступ до персональних комп'ютерів. Реальність свідчить про протилежне: не тільки це не заслуга Microsoft, але і ця компанія багато в чому спричинила значну технологічну відсталість.
У 80-х роках єдиним продуктом Microsoft, який вирізнявся, був MS-DOS (у версії, розподіленій IBM, називався PC-DOS). Успіх MS-DOS полягав не в його технічних особливостях, а в тому, що він спочатку йшов рука об руку з IBM-PC, чия апаратна архітектура була скопійована багатьма іншими виробниками, що призвело до поширення "сумісного" обладнання. Для цих виробників обладнання було набагато простіше розповсюджувати своє обладнання в супроводі MS-DOS, ніж розробляти новий подібний продукт (який забезпечував сумісність також на рівні програмного забезпечення). Одночасно з'явилися інші операційні системи набагато вищої якості та дизайну, але пов'язані з апаратними архітектурами, які не були настільки успішними (приклад - уже згаданий Apple Macintosh).
В кінці 80-х з'явився DR-DOS від Digital Research, чиї технічні характеристики набагато перевершували MS-DOS (хоча, на жаль, з міркувань сумісності йому доводилося дотримуватися тієї ж конструкції). DR-DOS версії 6 мав величезний обсяг продажів, поки Microsoft не випустила версію 3.1 своєї системи Windows. Цікаво, що, хоча інші програми DOS працювали коректно, Windows 3.1 аварійно завершила роботу під час роботи на DR-DOS. Це спонукало до судового позову.
Десятиліття 90-х почалося з повного домінування Microsoft в області операційних систем персональних комп'ютерів, з MS-DOS і Windows 3.1. В цей час почали з’являтися альтернативи: версії Unix для 386 систем (одна з яких належала Microsoft) та OS / 2 від компанії IBM. Основними недоліками, яким ці продукти повинні були проникнути на ринок, були відсутність сумісності з існуючим програмним забезпеченням (дизайн цих систем сильно відрізнявся від дизайну MS-DOS / Windows) та контроль над ринком, який здійснював Microsoft. Примітним фактом є те, що, зважаючи на розвиток систем Unix, Microsoft вирішила припинити виробництво свого продукту, сумісного з цією операційною системою (під назвою Xenix).
Що стосується цього питання, то за кожним успішним продуктом Microsoft є кілька темних історій, де слова "судовий розгляд", "крадіжка", "шпигунство", "копіювання" трапляються неодноразово. Кількість інноваційних та високотехнічних продуктів, що з'явилися протягом багатьох років і були якимось чином знищені Microsoft, незліченна (широко використовуваний механізм для цього полягав у тому, щоб купувати, а потім припиняти).
Також примітно, як Microsoft має намір впровадити кожну інновацію продукту як технологічний прорив. Наприклад, це було зроблено з рекламованими бібліотеками DLL (динамічно завантаженими бібліотеками) в Windows (коли вони вже існували в Unix протягом тривалого часу), пріоритетною багатозадачністю в Windows 95 (яка вже існувала в системах, впроваджених у 60-ті роки), а нещодавно з можливість управління обмеженнями простору для кожного користувача в Windows 2000 (те, що багато операційних систем дозволяли робити протягом декількох десятиліть) та підтримка ведення журналів у NTFS (функція, яка дозволяє підтримувати цілісність файлової системи у випадку аварії система, і вона присутня у багатьох операційних системах вже більше десяти років).
Якість продуктів Microsoft
Багато людей вважають, що звично для комп’ютера час від часу зависати. Навіть здається нормальним, що комп’ютерний вірус знищує весь вміст жорсткого диска, і цей вірус може надходити будь-якими способами і з найменшою відсутністю обережності. Вони переконали багатьох, що єдиний спосіб уникнути цього - постійно оновлюваний антивірус (і який Microsoft не надає), і якщо антивірус виходить з ладу ... єдиним винуватцем катастрофи є злий автор вірусу (як правило, підліток з невеликими навичками роботи з комп'ютером). Поширено думати про оновлення програмного забезпечення (як ніби термін його дії закінчувався), і рідко ви бачите реальне покращення після оновлення. Здається нормальним, що програма перевищує 100 Мб і вимагає найновішого процесора та величезного обсягу пам'яті.
Ці ідеї, з якими живе більшість людей, які щодня користуються комп'ютерами з Windows, стали результатом обчислень "еволюції технологій" протягом останнього десятиліття. Це те, що Microsoft продала навіть краще, ніж свою продукцію, настільки, що багато професіоналів вважали їх загальною валютою.
Рішення щодо грубих помилок у програмах Microsoft "продавала" як прорив за всю свою історію. Коли нова версія Windows виходить з ладу раз на тиждень, а не двічі, з'являється повідомлення про те, що "вона тепер набагато стабільніша". Дуже цікавим анекдотом є те, що трапилось у перших версіях електронної таблиці Microsoft Excel. Так трапляється, що зазначена програма не змогла читати файли, створені версіями іншими мовами, оскільки, зберігаючи електронну таблицю як файл, вона зберігала імена використовуваних функцій (функцією, яку потрібно додати в іспанській версії, було «сума» , в той час як в англійській версії це було "сума"). У той же час у інших подібних програм, таких як Quattro Pro, цього недоліку не було: замість назви функції вони зберігали числовий код, який згодом був переведений у відповідну назву відповідно до мови. Цьому навчають у будь-якому початковому курсі програмування, але програмісти Microsoft не знали, як застосувати таку основну ідею. Коли вийшла нова версія Excel, в якій був виправлений помітний недолік, реклама виділила це як значне поліпшення: тепер можна було відкривати документи, створені версіями, різними мовами. Звичайно, тим користувачам, які хотіли отримати доступ до нової версії, щоб подолати безглузде обмеження попередньої, довелося знову платити за ліцензію (можливо, із "вигідною" знижкою на оновлення).
Сумнівні практики Microsoft
Недобросовісна конкуренція
Є кілька задокументованих випадків (і деякі з них дійшли до суду), коли Microsoft підозрюється у зміні коду своїх операційних систем, щоб зробити конкуруючі програми повільнішими або з помилками. Microsoft кілька разів притягалася до відповідальності (а іноді і проти неї) за порушення інтелектуальної власності.
Також звичайною практикою є те, що Microsoft, користуючись своїм чудовим економічно-фінансовим становищем, купує у тих невеликих компаній, які перешкоджають розробці продуктів, які можуть конкурувати з її власними.
Порушення правил
Тактика, яка широко використовується корпорацією Майкрософт для досягнення ринкового домінування, відома як "Охоплюй і розширюй" (дотримуйтесь і продовжуйте). Він полягає у розширенні певних протоколів або норм за межі стандартів довільним та одностороннім способом, щоб згодом лише продукти, що застосовують їх однаково, могли взаємодіяти правильно. Існує безліч прикладів такого типу практики (впровадження SMTP в Microsoft Exchange, зміна HTTP в Інтернет-сервері, серед іншого), але, мабуть, найбільш помітним є той, що призвів до судового позову, який Sun Microsystems порушив проти Microsoft за те, що вона розширила специфікацію вашої мови Java, порушуючи умови вашої ліцензії, що дозволяє будь-кому впровадити компілятор Java, але не відступаючи від цієї специфікації. Мета, яку переслідувала Microsoft, полягала в тому, що програми Java, створені разом із середовищем розробки J ++, могли виконуватися лише в Windows, оскільки Java була розроблена як мова, яка дозволяє розробляти портативні програми між різними платформами (те, що, очевидно, не влаштувати це). Коли ця спроба не вдалася, Microsoft прийняла рішення не включати підтримку Java у свою нову операційну систему: Windows XP, Vista, 7 і 8.
Закриті та змінні формати
Формати, в яких зберігається інформація, історично використовувались Microsoft для двох цілей:
- Унеможливлюють взаємодію з програмами, що не належать до Microsoft.
- Змусити користувачів перейти на нові версії.
Це відбувається тому, що ці формати "закриті" та не публічно документовані. Це означає, що про них знає лише Microsoft, і вона єдина, хто може створити програму, яка зберігає інформацію в таких форматах або отримує до неї доступ. Наявність абсолютного контролю над форматом дозволяє Microsoft змінювати його за власним бажанням. Досить часто програми, такі як Microsoft Word, використовують нові способи кодування інформації у файлах .DOC (завжди з обіцянкою нових функцій, але технічно не виправдано), що має прямі наслідки, що файли, створені новою версією, вони не можуть відкриватися з попередніми версіями (хоча передбачено спосіб зберігання даних сумісним способом, для цього потрібні певні додаткові кроки). Це означає, що поступово, враховуючи циркуляцію файлів у новому форматі, користувачам доводиться мігрувати (з подальшою вартістю), хоча їм не потрібні "нові функції" (хтось використовує функції Word з Office 2010, яких не було в Word ? Office 95?). Завдяки чому Microsoft досягає цього, це обмеження вибору користувачів, які потрапили в це справжнє замкнене коло.
Microsoft та виробники обладнання
Завдяки своєму монопольному положенню Microsoft може чинити великий тиск на виробників обладнання для ПК. Цей тиск перекладається, наприклад, на заборону продавати обладнання з інстальованими іншими операційними системами через відсутність знижок на продаж ліцензій Windows або Office даному продавцю. Жоден виробник персональних комп’ютерів не наважиться протистояти Microsoft і втратить можливість пропонувати свої комп’ютери з попередньо встановленою Windows (і за нижчою ціною, ніж роздрібна). Це призвело до того, що в даний час дуже важко придбати комп’ютер із визнаною торговою маркою, не включаючи в ціну хоча б одну ліцензію певної версії Windows (навіть якщо користувач не хоче користуватися цим продуктом).
Точно так само ми досягли крайньої межі, що відповідальним за надання послуг технічної підтримки комп’ютерів, обладнаних Windows, є сам виробник. Це смішно, оскільки зазначений виробник не має засобів (внутрішньої документації, вихідного коду тощо), щоб мати можливість усувати несправності або виправляти помилки в програмі. Знову ж таки, виробники повинні погодитися на ці умови, щоб надалі отримувати "пільговий режим" від Microsoft.
З появою Windows 7 був досягнутий ще більший рівень залежності: завдяки новим "функціям безпеки" Windows 7 (які не завадили жодному вірусу працювати в цій новій версії) драйвери або контролери пристроїв повинні бути «сертифікованим» корпорацією Майкрософт для встановлення в системі. Це знову змушує виробників обладнання підтримувати "добрі стосунки" з компанією, додаючи ще один механізм тиску.
Microsoft, брехня і ... "пара"
Термін "пароне програмне забезпечення" зазвичай використовується для позначення товару, який рекламується компанією, коли він насправді не існує (або не буде доступний в обіцяні терміни). Завдання цієї стратегії, якою зазвичай користуються компанії, що опинилися в ситуації ринкового домінування, полягає в тому, щоб знеохотити їх конкуренцію та створити у своїх користувачів суміш занепокоєння, очікувань та надії.
Microsoft багато разів використовувала цей ресурс. Ми вже говорили про сім років, що минули від офіційного анонсу Windows до першої справді корисної версії. Подібний випадок стався з Windows 95 (оголошений як Windows 4 у липні 1992 р. Та випущений у серпні 1995 р.) Та з Windows 2000 (перша бета-версія якої вийшла у вересні 1997 р. Під назвою Windows NT 5 і яка нарешті з’явилася у лютому 2000). У всіх цих випадках були зроблені обіцянки щодо передбачуваних функціональних можливостей та вдосконалень, які в підсумку не були виконані. У деяких випадках випускалися неповні продукти, як це сталося з Windows NT 4, яка стала справді придатною для використання після так званого "пакета оновлень 3", випущеного через рік після початку комерціалізації.
Білл Гейтс, меценат
Засоби масової інформації часто показують, як Білл Гейтс робить пожертви на програмне забезпечення та виступає з бомбастичними промовами про зусилля Microsoft, спрямовані на подолання технологічної відсталості слаборозвинених країн. Ці пожертви, суми яких вимірюються кількома мільйонами доларів, не є реальними. Передбачувана вартість розраховується з урахуванням вартості ліцензій на ринку, але реальність така, що Microsoft має майже нульові витрати (як раз на копіювання CD-ROM). Таким чином, компанія забезпечує своє зростання, додаючи велику кількість користувачів своєї продукції за набагато нижчою вартістю, ніж це означало б рекламну кампанію, не ризикуючи і не в останню чергу ... отримуючи натомість чудову рекламу!
В інших випадках ці "пожертви" мають інший відтінок. Нещодавно Гейтс через Фонд Білла і Мелінди Гейтс зробив серію пожертв в Індії для боротьби зі СНІДом. Це відбувається одночасно з низкою переговорів та досліджень, проведених урядом Індії з метою сприяння розвитку вільного програмного забезпечення в цій країні.
Ми не повинні не брати до уваги, що цей передбачуваний благодійник має (станом на січень 2003 р.) Особисте багатство в 61.000 9,33 мільйонів доларів, що еквівалентно XNUMX доларам на кожного жителя цієї планети.
Майбутнє
Майбутнє виглядає як обнадійливим, так і жахливим. З одного боку, постійний прогрес вільного програмного забезпечення, здається, гальмував ненажерливе розширення Microsoft. Нарешті, після багатьох років абсолютного домінування з'являється супротивник, якого, схоже, боїться Microsoft. До цього часу їх спроби зупинити зростання вільного програмного забезпечення були марними, викриваючи його суперечності неодноразово та виставляючи його обмеження, щоб конкурувати з моделлю, яка не відповідає його схемам (її велика спадщина мало корисно конкурувати з рух, заснований на розвитку громади, повністю децентралізований і поза сферою влади).
З іншого боку, на горизонті з’являються такі загрози, як спроба створити обчислювальну платформу під назвою TCPA (Альянс довірених обчислювальних платформ), яка пропонує модель, за якою комп’ютери домінують компанії, а не користувачі, що може обмежувати їх. та контролювати доступ до інформації. Цей тип ініціативи ставить нас на крок від тяжкої ситуації, яку створив Річард Столлман у своїй новелі "Право на читання".
На щастя, велика кількість людей у всьому світі, об’єднаних в організації різних типів, які борються за припинення просування цих видів небезпек і які роблять ставку на появу та кристалізацію нових альтернатив, роблять майбутнє більш схожим на можливість змінити, як консолідація позицій, які компанії, такі як Microsoft, побудували за останні роки.
Висновки
Моя особиста думка, беручи до уваги моменти, підняті в цьому тексті (та багато інших, які я не включив, оскільки вони перевищують мої можливості), полягає в тому, що Microsoft представляє серйозну загрозу для розвитку обчислювальної техніки і, що ще гірше, для вільного розвитку у світі майбутнього, все більше пов’язаному з інформаційними технологіями. Ми мусимо усвідомити, що це не лише технічна проблема, але й тут набагато більше.
Ключем до встановлення монополії, яку досяг Білл Гейтс за останні двадцять п’ять років, є велика дезінформація (а в багатьох випадках і незацікавленість), яка існує, що дозволило йому шляхом дуже ефективних маркетингових кампаній досягти того Люди та багато професіоналів цієї дисципліни мають абсолютно спотворене уявлення про цілі цієї компанії та її справжній внесок в інформаційні технології.
Тими, хто виробляє справжні досягнення, є ті, хто працює на еволюцію науки і техніки, а не ті, хто намагається будь-якими способами нав’язати свою продукцію, руйнуючи досягнення, псуючи стандарти, крадучи ідеї, знищуючи потенційних конкурентів. На все це я вже знайшов відповідь на питання.
Microsoft? Ні, дякую.
Дозвіл на копіювання, розповсюдження та / або модифікацію цього документа надається на умовах Ліцензії на безкоштовну документацію GNU, версія 1.2 або будь-якої пізнішої версії, опублікованої Фондом вільного програмного забезпечення; Цей документ представлений без інваріантних розділів (не інваріантних розділів), без текстів обкладинки (не тексти обкладинки) та без текстів обкладинки (не тексти обкладинки).
І тим з нас, хто навчається, ще більше соромно це говорити, але передбачуваний семінар Informatica, який я беру, повинен називатися Microsoft Office Seminar, і за законом вони вимагають від мене роботи в Office 2010 з Windows 7.
Що він не зрозумів, так це те, що сервери мого університету використовують Debian, це будуть подвійні стандарти або щось подібне. ??
Хороша стаття без сумніву.
Зараз нам просто потрібні ще один, який називається Стів Джобс та Apple ... міфи, легенди та багато іншого
Сьогодні дуже потрібні pro mac
Хороша стаття, товариш, дякую за правду.
привіт
Він зробив це навмисно, просто прочитавши заголовок, ти знав, що це буде полум’я. 😀
ЮАЗ ЮАЗ !!!
Дуже добре, я вже знав деякі речі і не знав багатьох інших. Якби я коментував щось із цього у своєму робочому середовищі, мене розп’яли б і позначили як фундаменталіста Linux, хоча вони завжди говорять про віруси та про те, як комп’ютер розбився, коли вони щось робили. Приємно знати, що я не єдиний, хто вважає, що з Microsoft щось не так.
Хороша стаття, хоча, якщо я коментую щось із цього у своєму робочому середовищі, мене розіпнуть і заклеймують як фундаментальний Linux; навіть незважаючи на те, що вони завжди говорять про віруси та про те, як комп’ютер розбився, коли вони щось робили. Приємно знати, що я не єдиний, хто вважає, що з Microsoft щось не так.
Дуже хороша стаття ... Я думаю, було б непоганим оновлення договорів в університетах, де Microsoft "передає" Програмне забезпечення університету і навіть своїм студентам.
Таким чином, виникає залежність від цих продуктів, коли вони виходять на розвиток своєї кар’єри професіоналів.
Відмінна стаття! Спільний доступ ...
уфф яку хорошу статтю я довгий час залишав сидячи, все аналізуючи, до речі чудова робота велике спасибі вітаю Арікі
Відмінно D:, я прочитав його повністю
Дуже хороша стаття, досить простора. Щось, про що також слід згадати, це M $, оскільки MAPPLE навчає своїх користувачів повірити, що копіювання та обмін даними - це піратство (і майже найгірший злочин з усіх)
Насправді дуже цікаво, що існують ці та багато інших істин, які не виявились, оскільки певні люди зі своїми грошима не хочуть, щоб вони знали 😀
Такі компанії, як Microsoft або Apple, є парадигмою пекла, і перш ніж ми це усвідомлюємо, вони стануть справжньою проблемою для розвитку суспільства в цьому світі, оскарженого економічними інтересами. А, я також забув про Google.
Я пам’ятаю, коли Білл Гейтс купив веб-сайт у Гомера Сімпсона, а потім він починає все руйнувати і каже: Я не став мільйонером, виписуючи чеки.
У частині "Закриті та змінні формати" ви цілком праві, є багато речей, яких ви не можете мати, коли не відкриваєте документ Word 2010 (або будь-який інструмент Office) у старих версіях.
Не знаю, чи ви вже дізналися, що нова версія MS Office більше не підтримує старі формати .doc, .xls тощо. Я не знаю, як це само по собі вплине на спільноту Linux, і не знаю, чи підтримують Libre Office, Apache Open Office чи Calligra це добре чи зберігає в .docx, xlsx тощо.
Я написав погану причину.
Ви це добре написали.
дуже хороший коментар. Мені дуже сподобався блог antrada, я згадав коментар мого вчителя програмування, він сказав, що "зараз програмне забезпечення перевершує апаратне забезпечення, тому нам сьогодні потрібні потужні машини" ... .. коментарів немає. до речі, у нього менталітет виндозного фаната. у цьому блозі я кілька разів коментував свою відмову від цих продуктів та університету, і тепер з Windows 8 вони всі схожі на свавільних подружок ._.
Ідея повторного опублікування та публікації цієї статті Хав'єра Смальдоне полягає у тому, щоб зауважити, що багато "причин", які в багатьох місцях порушувались щодо Linux, є мотивами, що виходять за рамки технічної проблеми. Однією з переваг Linux є саме те, що він не є закритою сферою влади та управління, і його різноманітність - це те, що робить його сильним, але в той же час слабким.
А у відповідь на Son Link я також роблю збірку Apple, зокрема Стіва Джобса.
Дякуємо за ваші коментарі, і я сподіваюся, це буде корисним та допоможе іншим відкрити очі на реальність і що Є більше варіантів від Microsoft та Apple набагато вищої якості та надійності.
Сподіваюся, незабаром Стів буде працювати так само, як і Річард Столлман 🙂
Як щодо
Хе Хе, гарна ідея, я не замислювався над цим. Думаю, було б гарною вправою поговорити про Стеллмана та містера Тровальдса (вибачте, якщо я помиляюся, я не пам’ятаю, як це пишеться на даний момент).
Але правда про Джобса цікава, а також про його партнера, з яким він заснував Apple (Стів Возняк).
Ще через кілька днів я готую це, і ми побачимо, що станеться.
Привіт.
Привіт! У вас готова стаття для Apple та Стіва Джобса? Було б дуже цікаво також знати його історію.
RMS для мене цікавий, особливо тому, що Фонд вільного програмного забезпечення використовує невільний debian на своїх серверах, оскільки я виявив, що я почав помічати, що RMS не виконує багато речей, які він проповідує, тому я ніколи не став хлопчиком фанатів GNU як такий , Я фанат SL, і мені подобається бачити, як віконники падають на брехню
Стаття мені особливо сподобалась. Дві речі, не пов'язані безпосередньо:
Там я маю копію Краткого довідника та посібника користувача DR-DOS, який вже включав систему вікон. Я не пам’ятаю року в цей час, але вважаю це цікавиною.
Оголошення із зазначенням ліцензії на цей текст може призвести до здорової дискусії щодо зміни ліцензії на <° Linux. Для мене це повинно бути більш дозвільним, залишаючи це як безкоштовну культурну роботу в повній формі, змінюючи його на CC-BY-SA, і продовжуючи ефективно захищати вміст.
Як щодо Anti.
Якщо насправді дуже примітивні, але вражаючі віконні системи, якими багато хто з нас тоді захоплювався. Середовище, про яке йде мова, називалося GEM, і сьогодні воно має варіант openGEM, який працює на системі під назвою Free DOS.
Ні. DR-DOS 5.0 пропонує ViewMAX. У мене в руках посібник для тестування:
http://ompldr.org/vZnY2bQ
http://ompldr.org/vZnY2bw
http://ompldr.org/vZnY2cA
Відмінна стаття: D…
ви сер, ви заслужили оплески, хлопайте ♪
жартую, дуже гарна стаття xD
Хороший друг статті
Дуже хороша стаття. Ви згадали OS / 2, і я ледь не пролила сліз. У мене досі є оригінальні компакт-диски з версією 2.1 та найновіший OS / 2 Warp, до складу яких входило розпізнавання мови, можливість голосового диктування в текстовий процесор тощо.
Якщо ви хочете поглибити свої знання з цього питання (і, якщо хочете, ще більше розширити цю статтю), ознайомтесь із цією приміткою MuyComputer (насправді їх дві, ви вже знайдете на сторінці посилання на другу частину), де історія про те, як розповідають Microsoft, та неефективність IBM розгромили одну з найкращих операційних систем, що існували на той час. Це тут:
http://www.muycomputer.com/2012/04/02/ibm-os2
привіт
Як щодо Хуана Карлоса.
Насправді він нікуди не зник, сьогодні він називається openStation, і IBM використовує його для дуже спеціалізованих ринків (veriticales), і чесно кажучи (я не пробував, але бачив, як це працює) - це дуже добре.
Вибачте, але я повинен зазначити, що ви помиляєтесь, зараз він називається eComStation і підтримується Serenity Systems; з деяким іншим внеском драйверів від IBM.
Я забув додати, що OS / 2 був основою Windows NT.
Привіт.
Як щодо Хуана Карлоса.
Ви маєте рацію, я неправильно прийняв ім'я, але, як я вам кажу, хоч я і не пробував, я отримав коментарі, що воно дуже надійне.
Дякую за виправлення та привітання.
Нічого, нічого, це було, щоб у вас не було поганої інформації, нічого більше. І вони вже викликають у мене бажання помістити його у віртуальну машину, щоб згадати колишні часи.
привіт
це вже вийшло деякий час тому, коли мене хитало:
http://www.meneame.net/story/odiamos-informaticos-microsoft
видно в http://www.domatix.com/blog/%C2%BFodiamos-los-informaticos-a-microsoft
Як щодо Петра.
Правильно, насправді, побачивши це, я його зберег і з тих пір зберігаю в резервних копіях. Насправді я також посилаюся на його автора Хав'єра Смальдоне, і я ставлю GPL, що дозволяє його використання.
Вам добре і найкращі побажання.
Як щодо Петра.
У мене є ця стаття з кінця 2004 року, і я її зберіг, бо вважаю її гарним відображенням, щоб нові покоління користувачів знали те, що їм не потрібно жити, і, звичайно, вони навряд чи знайдуть.
Окрім Microsoft, ні, дякую, я б додав інші компанії, такі як Apple, Intel, Google та інші. Якщо я їх напишу, коментар значно подовжиться, згадані практики застосовують усі компанії, які досягли вершини, після всі вони є компаніями, для яких спосіб існування полягає в доходах від капіталу.
Linux, будучи децентралізованою системою, що не має потенціалу та інтересу до маркетингу, відповідальність покладається на користувачів із більшими знаннями, які знають, звідки щось береться, і пояснюють їм речі, дають їм уявити, що таке безкоштовне програмне забезпечення, але не кажучи їм, що Що це так? (будьте обережні з цим, тому що якщо ви скажете їм, що це вільне програмне забезпечення, вони дивляться на ПК як на вампіра і забивають у нього кіл).
Сьогодні компанії вже мають повноваження над апаратним забезпеченням смартфонів, щоб побачити, що якщо хтось хоче встановити ПЗУ або оновити іншу версію Android, це потрібно зробити за допомогою експлойтів, оскільки компанії не випускають оновлення, коли стільниковий телефон апаратне забезпечення, яке воно має, підтримує його тихо, і якщо вони зроблять це пізніше, другу ягоду потрібно пропустити, це телефонні компанії, які мають бажання додати 5 божевільних програм, які майже ніхто не використовує, та зареєструвати нову версію.
Це одна з моїх улюблених статей, дуже реалістична, відмінна стаття.
Вітаємо (:
Автор статті закоханий у Білла Гейтса.
Правда, і такі речі, як безпечне завантаження, з яким прийдуть ті, хто виграв 8, не дають особливої надії.
Хоча я не знаю, що відбувається в моїй країні, більше 80% користувачів та підприємств використовують піратські копії xp з 2005 р., І це залишається у цій пропорції, ця частка зростає по відношенню до інших продуктів Microsoft. Навіть сусід купив win 2000 за свій старий комп’ютер на стенді і запитав мене. Чи представляє Мексика поступки, що продаються корпорацією Майкрософт лише державному сектору?
Відмінна стаття, мені сподобалася.
Відмінний вхід, чистий, прямий, круглий і лаконічний. І "міфи" Білла Гейтса - це не що інше, як нещасне продовження тієї самої брехні та напівправди, яку розповсюджував сам Microsoft, і навіть сьогодні чимало шанувальників пацюків з Редмонда вважають це Євангелієм за словами Сент-Вільяма Ворота. Вітаю із порятунком статті та її оновленням.
Раніше я погано думав про Microsoft, тепер думаю гірше. Варто зберегти.
Відмінна стаття, дуже повна, багато істин, про які потрібно пам’ятати завжди!
Я пишаюся тим, що поділився провінцією (Кордова) з Хав'єром, у його блозі є дуже цікаві статті про вільне програмне забезпечення:
http://blog.smaldone.com.ar/
Брудні п'єси Microsoft виявилися завдяки так званим "документам Хелловіна", цікавим для статті, боляче, що мені так погано до англійської:
http://es.wikipedia.org/wiki/Documentos_Halloween
Я розумію, що ви ненавидите Microsoft, але благодійні дії Білла Гейтса цілком реальні, мазок, який ви робите з них, мало чим відрізняється від звичного Microsoft FUD.
Коли Білл створив Microsoft, навчаючись у Гарварді, ви намагаєтеся показати це як непотрібне в статті, мені також здається неправильним.
Хоча я використовую Linux з особистих переконань, Windows 7 - це дійсно дуже хороший та високошліфований продукт. Office завжди був якісним продуктом, ви, здається, забули про нього згадати.
Microsoft, незважаючи на свою огидну практику, багато зробила для розвитку обчислювальної техніки, це не міф, який наближає комп'ютери до людей, досягаючи успіху в тому, що Linux ніколи не робить добре, рекламуючи. Я вважаю за краще виділити хороші моменти Linux, щоб критикувати суперника, це не здається хорошим способом пропаганди системи.
Проблема полягає в тому, що "досягнення" в обчисленні, яких Microsoft досягла, вигідні лише їх власникам, або ми збираємось порівнювати внески таких людей, як Вінтон Серф, Бернерс-Лі чи Денніс Річі, з внесками цієї компанії та її колишнього генерального директора? Подумайте трохи, якою була б Мережа, якби Internet Explorer та його "особливий" спосіб розуміння стандартів не мали конкуренції. Microsoft запізнюється, це палиця у колесі технологічного розвитку. Привітання.
Привіт Сантьяго, ти кажеш, що Win7 - це дійсно дуже хороший і дуже полірований продукт, я думаю, це не так вже й багато. Я працюю з цією системою 8 годин на день, і принаймні раз на день у мене трапляється збій, я обробляю бази даних за допомогою програм SPSS, і іноді мені доводиться перезавантажувати систему і втрачати значну частину виконаної роботи (щоб іноді це навіть не дозволяє вбити процес, який завис).
Іноді воно зависає, коли я намагаюся мінімізувати всі програми одночасно (windows + D), це вимагає від 7 до 10 секунд, щоб заморозити, що з боку системи, як і для MS Office, я можу сказати вам, що Excel є інструмент досконалості, дуже простий у використанні, дуже простий у програмуванні макроси та форми користувача за допомогою VBA; але Outlook, який належить до того ж набору, таким же чином створює мені проблеми, дуже часті, принаймні раз на день, для мене це вже часто і дратує, з цієї частини я не виявив точної точки, ані чому він перезапускається , оскільки були різні моменти та дії.
Я використовую його на роботі вже пару років, і в кожному оновленні я сподіваюся, що вони вирішені, і що ви думаєте? Цього не сталося. Що я можу вам сказати, так це те, що це не апаратне забезпечення комп’ютера, оскільки це QuadCore з 4 Гб оперативної пам’яті, більш ніж достатньо для запуску цієї системи.
Що стосується MS Office, то він перевершує LibreOffice за функціями; але давай, скільки насправді використовують усі функції та функціональні можливості MS Office? більшість з них, навіть LibreOffice залишилися, деталь у тому, що він просто не дуже схожий на MS Office, і спосіб його використання відрізняється від способу, що використовується з MS Office, наприклад, мені було важко навчитися програмувати макроси у Calc Коли в MS Office вони дуже прості, однак вони дають однаковий результат, тільки спосіб зробити це різний, і ви мусите його вивчити, і це те, чого багато хто не хоче, дрібні деталі, чи не так?
Однак у мене вдома є ноутбук із значно меншими апаратними ресурсами, ніж робочий стіл на роботі, з встановленим GNU / Linux, виконуючи ті самі процеси, що й я на роботі, лише з більш відкритими програмами, музикою, інтернет-браузером ... (у робота заборонена), і ви знаєте, скільки разів мій комп'ютер був підвішений або заморожений, жодного 🙂
Привіт.
дуже гарна стаття ... і вони цілком праві, що m? crosoft виявився контрпродуктивним для технологічного розвитку і, як згадував ¨ RudaMacho ¨ (Подумайте трохи, якою була б Мережа, якби Internet Explorer та її "особливий" спосіб зрозуміти стандарти не мали конкуренції Microsoft запізнюється, це палиця в колі технологічного розвитку) і щось, що я завжди говорив »MS несумісний з MS»
Дуже дякую.
Хороша стаття. Можливо, патент можна було б додати до списку, який корпорація Майкрософт просила (і отримала) не так давно, внаслідок чого операційна система за замовчуванням має обмежені функціональні можливості, а щоб повністю експлуатувати або встановлювати програми, не розроблені корпорацією Майкрософт, вам доведеться заплатити за сертифікат, який потім "активує" бажану функціональність. Те, що вони цього ще не реалізували, не означає, що вони не мають наміру це робити, або інакше, чому б вони подавали заявку на патент?
Стягувати плату, якщо хтось інший думає про це.
Привіт, я новачок у блозі, хоча читаю його вже досить давно, майже ніколи не заохочував себе коментувати навіть анонімним xD
Мені дуже сподобався цей пост, хоча більшості з мене цей блог подобається.
І це дуже сумно бачити, як компанія майже повністю взяла під контроль обчислювальну техніку і тим самим "змусила" виробників розробляти лише найкраще програмне забезпечення для своєї зіркової ОС і добре ... якби мені потрібно було продовжувати говорити, скільки жорстокостей ця компанія вчинила компанія Я б взяв дуже довгий коментар.
Найгірше те, що я порівнював цю ситуацію з нинішньою ситуацією із Google та Android, які самі по собі здавалися мені дуже схожими, які створюють власну "екосистему", як це робила Microsoft, можливо, наміри Google не настільки нещадні чи жорстокі, як , але я уважно стежу за постійним розвитком у мобільному секторі, і іноді домінування Google стає трохи страшним.
У будь-якому випадку, джентльмени, вітаю вас у блозі, це дуже цікаво, я сподіваюся, що вони продовжать так, і я сподіваюся, що я можу колись створити свій власний пост.
але на відміну від Microsoft, Google не змушує вас користуватися його програмами, незалежно від того, вони веб-, настільні чи мобільні, тобто Google підтримує основу mozilla, навіть якщо у них є власний браузер, і якщо ми бачимо це з іншого боку, Google сама по собі ніщо, це авіакомпанія, якщо завтра немає Інтернету, навіть там я зайдуся гуглом ... це порожня компанія, і так, це гігант, але гігант, який займає домінуюче становище в певних областях виграв їх за якість своїх послуг, а не за те, що змусив вас ними користуватися.
На мій погляд, ці компанії не порівнянні, я б більше порівнював Apple з Microsoft, оскільки, на мою думку, обидві є мафією в галузі інформатики
але є велика різниця між google і microsoft, google не змушує вас користуватися їхніми послугами ні в Інтернеті, ні на робочому столі, ні на мобільному телефоні, вони просто пропонують альтернативу, і якщо ми подивимось на google порожня компанія, сама по собі, у google є все, і нічого немає, якщо завтра Інтернет закінчується, google потрапив туди, з іншого боку, я кажу, що вони не змушують вас використовувати їх програмне забезпечення, тому що вони все ще підтримують основу mozilla, навіть коли google У них є власний браузер, і так, Google - це інтернет-гігант, але вони заробили свою позицію завдяки якості своїх послуг, більшу частину своїх грошей вони заробляють на рекламі в пошуковій системі, і зараз вони платити за свої послуги.
Я б порівняв Microsoft з Apple, тому що, на мій погляд, обидві компанії є мафіями в комп'ютерному світі.
але як там кажуть, між смаками та кольорами ...
Привіт!
Хороша стаття, я вже надіслав її для читання деяким "друзям", які робили квіти для РС
Я на Arch з Firefox .. Чому я отримую дурну піктограму -windo $ -?
Це залежить від агента користувача: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
xD Я хочу одружитися з тим, хто написав цей xDD
Стаття дуже добре задокументована та аргументована. Я хотів би, щоб ви могли зробити щось аналогічне із низкою міських легенд та оманливою пропагандою про Apple та Стіва Джобса, які здаються мені навіть більш непропорційними, ніж Microsoft та Gates. Є люди, які вважають, що Джобс винайшов комп’ютери (або комп’ютери) смартфони, цифрові планшети і навіть мультимедійні інструменти, ha: s
Привіт.
вже не один повинен розповісти цю історію, яка повторюється знову і знову
Нещодавно я возився з дистрибутивами або похідними інструментами Debian, і давайте будемо чесними із собою, тут є два великих підприємства.
Microsoft є приватним бізнесом програмного забезпечення, але більшість творців різних дистрибутивів - це бізнес вільного програмного забезпечення, або неправда, що деякі розбагатіли завдяки просуванню себе як творців інтелектуальної свободи
Давайте захищатимемо вільне або запатентоване програмне забезпечення відповідно до нашої волі, бажання чи потреби, але для власної гідності ми не підставляємо цю боротьбу прапором первозданної свободи, незайманою всією дріб'язковістю, принаймні ВІН чесні, кажучи, що єдине річ, яку вони хочуть - це гроші
Ніхто не каже, що це неправильно, коли Microsoft заробляє гроші, проблема полягає в тому, як вона це зробила, в її брудних стратегіях, які призвели до того, що вона мала майже монополію в різних аспектах персональних обчислень, і будь-який "капіталіст" серйозно скаже вам, що монополії - це завжди погано. А щодо "чистої свободи" є багато виробників та розповсюджувачів (наприклад, цей блог) вільного програмного забезпечення, які роблять це альтруїстично, не очікуючи нічого натомість, але, звичайно, немає нічого поганого в бажанні заробляти гроші на вільному програмному забезпеченні. Привітання.
Як щодо безстороннього шматка.
Подивіться, існує ВЕЛИЧЕЗНА різниця між бізнес-моделлю фірмового програмного забезпечення (у стилі Microsoft) та безкоштовним програмним забезпеченням (за будь-якою схемою, яка вам подобається). Ви купуєте власне програмне забезпечення для ліцензії ОДИНОКОМПЮТЕРНОГО КОМПЬЮТЕРА (якщо ви встановите його на інший, це злочин, оскільки це нелегальна копія), і якщо воно приносить помилки або з’являються нові функції, вам доведеться заплатити за нього. Тепер безкоштовне або непатентоване програмне забезпечення можна розповсюджувати, копіювати або дарувати, але програмне забезпечення є безкоштовним (звичайно, якщо ви не хочете продати його та відшкодувати вартість носія розповсюдження), ви можете встановити його стільки разів як можна, і якщо є оновлення, виправлення чи вдосконалення, додаткових витрат не буде.
Зараз я консультант з питань інформаційних технологій або ІТ і використовую як власні, так і відкриті системи (залежно від клієнта). У випадку приватних я беру АБСОЛЮТНО ВСЕ (ліцензії, кількість ПК, навчання, кількість користувачів, дидактичний матеріал, інсталяція тощо). Що стосується безкоштовного програмного забезпечення, я, як правило, віддаю його клієнту, і я беру лише свою консультаційну винагороду (навчання, дидактичний матеріал та встановлення). Як ви помітили, є велика різниця, і навіть сам Стеллман цього не сказав: немає нічого поганого в тому, щоб брати плату за консультацію.
Ви можете сказати мені, і скільки може бути різниця, це залежить, і я наведу вам приклад. Якщо ви встановлюєте MS Office 2010 Suite і збираєтеся навчати користувачів (припустимо, їх є 5), це означає: 5 ліцензій Office (3,000.00 доларів США MX кожна), офіційні матеріали Microsoft (2,500.00 доларів США MX кожна), навчання користувачів ($ 2,000.00 MX кожен) та встановлення ($ 300.00 MX за ПК).
ВСЬОГО = 39,000.00 XNUMX дол. США MX.
Той самий приклад, але з LibreOffice: Вартість програмного забезпечення (0.00 дол. США), дидактичний матеріал (1,500.00 дол. США MX), навчання користувачів (2,000.00 300.00 дол. США MX кожен) та встановлення за допомогою ПК (XNUMX дол. США).
ВСЬОГО = 19,000.00 XNUMX дол. США MX
РІЗНИЦЯ В ЦІНІ = 20,000.00 XNUMX дол. США MX
Як ви зрозумієте, різниця у витратах для клієнта дуже велика. У цьому полягає перевага безкоштовного програмного забезпечення, яке дозволяє працювати не продаючи програмне забезпечення, а свої знання, що і нараховується.
О ..о, хе-хе, перестаньмо жартувати. Білл Гейтс винайшов персональний комп’ютер, Інтернет, лише вишні, DOS, мишу, телевізор. А ще, Санта Клаус подарував мені вчора Microsoft Surface, тільки він мав піти і залишив її на ялинці. Я не розумію, чому всі говорять такі забавні речі XD.
Відмінна стаття!
Єдине, чого домігся BG, - це зосередити продаж програмного забезпечення на апаратних компаніях.
Раніше комп’ютери були для фізиків та математиків, лікарів MIT тощо.
Обчислення на особистому рівні - це те, що не враховувалося.
Корпорація Майкрософт побачила бізнес з продажу обладнання та забезпечила його, здавалося б, дружнім програмним забезпеченням.
Компаніям потрібно продавати обладнання, а завдяки програмному забезпеченню BG вони продають, продають та продають.
Сьогодні, незважаючи на всю інформацію, яка існує, здається, що це частіше, ніж будь-коли. Я знаю людей, які придбали гігантські апаратні засоби, щоб виконувати дуже прості функції, такі як перевірка електронної пошти та нічого іншого. Неймовірно.
Тепер ми проглядаємо статтю про Стіва Джобса ... і, нарешті, поговоримо про когось, хто просунув технології, як Денніс Річі.
Знову ж чудова стаття! З повагою,
Чудова інформація, друже, це предмет, який викликає великий інтерес. ще раз повідомляється про маріонетку та його компанію, створену лише для того, щоб загальмувати маси, завдяки публічності та дезінформаційним носіям, які змусили її дістатися туди, де вона є. Не забуваємо про таких геніїв, як ГАРІ Кілдол, які завжди були на передовій і яких вони замовчували. ляльковод (мати Білла) перемістив його фішки, тепер черга вільного програмного забезпечення на чолі з UBUNTU, найбільш часто використовуваним дистрибутивом, і вони рухають новими вітрами змін, не забуваючи, що цей імпульс приходить завдяки численним дистрибутивам, зосередженим на кожна група людей і що разом створюють нову силу, яка готова зайняти свою позицію в ці часи.
Хороша стаття. У мене є досить манія Microsoft та її способів робити щось, але я думаю, що треба бути чесним.
Велика частина їхнього успіху в Windows також може бути пов’язана з інструментами, які вони надали для розробки додатків, що працюють із натисканням миші. Починаючи з класичної VisualBasic аж до .NET.
Мені важко подолати те, що ви можете створити будь-який простий додаток (або не дуже), навіть підключений до баз даних або веб-сервісів одним натисканням миші. Visual Studio сьогодні був і є справжнім звіром. Це допомогло і допомагає багатьом людям підійти, не боячись програмування. І я б сказав, що це метод, який сьогодні використовує Google для Android: пропонувати засоби розробки, щоб кожному пропонувалося легко створювати принаймні програми для власного використання.
Не кажучи вже про Office, з його Access (я не розумію, як хтось наважився створити подібне середовище "все в одному"), Excel, Word тощо. Варто, що за 20 років вони мало розвинулися, але це те, що на той час вони вже були надпотужними інструментами, які навіть сьогодні є інструментом управління багатьох малих та середніх компаній. З Office вони мають усе необхідне, реляційну БД, форми введення, відповідні підформи, звіти, масові розсилки в Word, підключені до таблиць БД, надзвичайно потужну електронну таблицю з посиланнями навіть між різними файлами та майже все, що можна імпортувати / експортувати між ними. На додаток до ODBC, який дозволяє підключити все це до "зовнішнього світу", це не малий подвиг!
Я спробував програмування Java / JavaFX на Eclipse та Netbeans, і, привіт, який безлад. Варто, що ви багато отримуєте завдяки мультиплатформі, але немає точки порівняння з простотою Visual Studio. Навіть із проектами HTML / JS (простий, можливо), я закінчив використовувати Visual Studio раніше, ніж кілька інших середовищ розробки.
Кожному своє, і, звичайно, я вітаю вільне програмне забезпечення та велику та незацікавлену роботу громади (коли зможу внести свій пісок 🙂), але заслуги власної держави, навіть якщо вони перебувають у її екосистемі, беззаперечні .
Я наполягаю, якщо Windows так сильно поширилася, це тому, що так, ПОДАТКУВАТИ це на всіх ПК, а також через кількість інструментів, які вони пропонують (як правило, платять, так), щоб користуватися ним було зручно. Ну, і є Visual Studio Express або Community, обидва безкоштовні.
А якщо говорити про ОС, то я спробував кілька дистрибутивів Linux, і, як у Java, хаос. Гаразд, буде (можливо навмисне) нестача комерційних драйверів тощо, але на даний момент, я думаю, багато завдань може бути простіше зробити. У Linux ви не позбудетеся консолі незабаром після її встановлення. Що в Windows більшість користувачів навіть не знають, що таке cmd.
Сьогодні, в епоху Інтернету та `` абсолютно вільного '', Linux може жорстко лизати великих виробників все більшою кількістю користувачів, і ми б побачили, чи нададуть вони драйвери. Але тим не менше, поки не з’являться інструменти для розробки, придатні для всієї аудиторії, я боюся, що Linux / Java все одно не привернуть пересічного або випадкового користувача.
Ви витрачаєте більше часу на встановлення, налаштування та виправлення залежностей, ніж на створення або створення, і це відключає вас ще до початку.
З іншого боку, я критикую як найбільш, так, історичну комерційну техніку M $. Якби це залежало від них, сьогодні, я впевнений, Інтернет платив би за клік.
Вітаю та дякую, що поділилися постом.