Повідомляю вас перед тим, як прочитати: Це пост, де я відображатиму свою дуже особисту думку. Якщо хтось захоплюється або захищає ідеї Мігель де Іказа і вас може образити те, що буде далі, я раджу дивитись убік.
З самого початку я зараз не знаю, для чого пишу цей пост, особливо коли я вже залишив те, що я думаю про цього персонажа, добре відображене в це інше. Мігель де Іказа не потребує вступу, мабуть, його найбільшим визнанням став один із засновників Проект GNOME, проект, який, очевидно, викреслив з його пам’яті та всього, що він філософськи представляв.
Що хлопець вибрав OS X Ми це вже знали, але ви повинні мати дуже жорстке обличчя, щоб критикувати те, у чому він сам брав участь.
Як він нам каже в його блог, взяв Mac одного дня, щоб поїхати у відпустку до Бразилії, і все працювало, я міг призупинити та відновити ноутбук без проблем, аудіо завжди працювало так само, як і Wi-Fi, йому не довелося перекомпілювати ядро, щоб налаштувати "те чи інше", він не мав проблем з відеодрайверами і не мав жодних ознак підозрілої повільності, ніж якщо б мав на своєму Thinkpad.
І нарешті, до нас доходить виправдання, що в Linux існує фрагментація як платформа, кілька несумісних дистрибутивів та несумісність між версіями того самого дистрибутива.
Я не збираюся вдаватися в подробиці, чому в OS X речі працюють чи ні, я вже говорив про це в своєму іншому дописі, але дозвольте сказати вам Дон Іказа, що в нетбуці, який я мав тижні тому, і в Dell Vostro що я маю зараз, якщо у мене були проблеми типу, про який ви згадали (У мене їх не було) винен у цьому лише я.
Мігелю де Ікасі я кажу: проблеми можуть бути у кожного, хто використовує розповсюджувальний дистрибутив або хто постійно оновлює, але загалом GNU / Linux більш стабільним бути не може. Я кажу це з досвіду роботи з обладнанням, яке я випробував за ці 7 років використання.
Також сер, вам краще, ніж комусь, слід знати, що, хоча ваша OS X орієнтована лише на один тип обладнання, GNU / Linux Він намагається охопити набагато ширший діапазон, і багато разів, щоб пристрої працювали, вам доводиться робити зворотне проектування, тому що, як ми всі знаємо, ми не є частиною тієї монополії, про яку суперечать компанії, такі як Apple і Microsoft.
Але, не бажаючи детальніше уточнювати: чи добре працює для вас OS X? Вітаю, насолоджуйтесь Macbook або тим, що у вас є, це на моїх очах (і навіть якщо йому наплявати) він є не що інше, як лицемірний зрадник. Ви один з тих, хто почав знизу, бореться за справу і опинився на протилежному боці. Насолоджуйтесь своєю темною стороною, сила зі мною 😛
З повагою, Мігелю де Ікаса, ти огидний.
Кожен може вільно вибирати ОС, яку хоче бути власною чи ні, справжньою помилкою у них було те, що Linux не працює на робочому столі, "Це не буде працювати", оскільки багато хто з нас застосовує це, я навіть я програмую в Java програму виставлення рахунків за той простий факт, що у своєму бізнесі я передав машини Debian Stable, і я не отримую жодної програми виставлення рахунків, яка б добре працювала для мене, але для решти програм секретар та решта хлопців приєдналися чудово.
привіт
Це питання для всіх: Чи читали ви статтю в блозі Icaza?
Тому що, як він каже: "Для мене фрагментація Linux як платформи, множинні несумісні дистрибутиви та несумісність між версіями одного дистрибутиву були моїм Островом Три милі / Чорнобилем".
Він ніколи не каже, що це не працює, і якщо хтось трактує це так, він повинен чітко бачити, що він каже "За мене".
Так, в останньому рядку написано "Linux просто ніколи не вдавався перетнути прірву робочого столу.", Що іспанською мовою означало б "Linux просто не встиг перетнути прірву робочого столу"; а причини, цілком логічні, він викладає у першому реченні, яке я цитував. Це символізує проблеми, які Linux мала покрити ринок настільних комп'ютерів, і це не його думка, це статистична інформація: Скільки ринку мобільних пристроїв охоплює Android (читайте "Linux")? o Скільки ринку суперкомп'ютерів (яким взагалі не потрібне робоче середовище) займає Linux? o Скільки ринку серверів охоплює Linux? o Скільки ринку охоплює побутової техніки та інших пристроїв, таких як маршрутизатори / точки доступу Wi-Fi? З усіх вищезазначених питань: Зовсім небагато. Але скільки ринку настільних ПК охоплює Linux? Скіпець, і це свідчення того, що він не зміг перетнути "прірву столу".
Ви мене зрозуміли? 😉
Насправді, якій статистиці ви довіряєте? Неможливо, щоб лише 1% користувачів комп'ютерів використовували GNU / Linux, я стикався з користувачами GNU / Linux навіть на мікрофонах ...
Щоб ви знали, папір підтримує все, особливо зі статистикою,
Якщо навіть дебіли, які показують, що їх антивірус кращий, вони маніпулюють умовами тестування, щоб зробити це справжнім.
І нарешті, Windows так само складно використовувати, як GNU / Linux, суть полягає в тому, що він поставляється попередньо встановленим на машинах, і завжди є дебіл, який знає, як "виправити" проблеми з Windows і допомогти своїм користувачам.
Проблема полягає просто в дифузії через ринкову силу,
M $ завжди ставить роги та черги в цей розділ, навіть у школах, і про це існує безліч доказів.
Отож, щоб GNU / Linux не виграв на робочому столі, тому що не має достатніх достоїнств, це ПОВНА ФАЛЛІЯ
Вікімедіа (ні, ні… Вікіпедія ні, Вікімедіа - третій рядок таблиці): http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Web_clients
(короткий довідник, але ви можете шукати де завгодно)
Усі статистичні джерела вказують на одне і те ж: Linux займає менше 2% ринку настільних комп'ютерів (і зростає повільно, але зростає).
Існує багато факторів, це не лише відсутність маркетингу (який, мабуть, є частиною цього з боку багатьох компаній).
припиніть захищати Icaza, у дуже Linux ви робите те саме ...
Ви можете робити все, що завгодно, і ви не захищаєте Icaza, ви захищаєте заклад, заяву, і це полягає в тому, що Linux ніколи не переходив прірву робочого столу, і лише впертий, сліпий або msx сказали б інакше.
Хоча він може перевищувати 1%, це не приблизно чверть частки Windows. Шкода, але це те, що є.
привіт
Джоджоджо ..
+1 .. ..до цілі в центрі..х2 .. 😀
Сила супроводжує нас.
ха-ха .. я щойно прокоментував статтю про KDE про це ..
Я вже говорив, що щось подібне не могло їм уникнути ...
Вітаю ..
Повністю згоден з тобою Елав. Легко все працювати бездоганно, коли ядру потрібно зосередитись лише на дуже конкретному обладнанні.
Але також GNU / Linux виходить за межі технічних аспектів. Є соціальні та комунікативні аспекти (спілкування), "філософський", це, якщо хочете, "спосіб бачити життя". Але зрозуміло, що цей чоловік звертає увагу лише на техніку, яка показує його сліпоту та нездатність (або, можливо, його образу) зрозуміти та жити в біосфері gnu / linux ...
Mac ... Макіказа:
http://s3.postimage.org/mznb3loyr/Mc_Icaza.jpg
ПД: Остерігайтеся, що зараз Ікаса каже, що він не сказав того, що сказав, джуаз!
Моя компанія Xamarin:
http://xamarin.com/monotouch
Тепер ви розумієте, про що це?
Уже вся справа стосувалася ефективної реклами Xamarin.iOS, яка, як я повинен сказати, була ефективною, з іншого боку, її мова залишає бажати кращого, як мексиканська, повна ганьба.
Оле та ви, використовуючи Shit OS, принаймні Icaza перейшли до закритої системи, але ВИМИСЯТЬ не так, як SHIT OS Від MOCOSOFT
Словом, ви і подаєте приклад
↑ Це. Навіть для мексиканців, але це окремо. Ми вже знали, що його думка не його власна і що він пішов туди, куди йдуть гроші. З цією історією я навіть не знаю, чому ми говоримо про нього. Де Ікаса завжди був для мене неактуальним персонажем.
Нехай він піде зі своєю мавпою в іншу частину і більше не горбиться.
Це інша річ ... що зусилля було докладено до тиражування .NET для того лайна, який є ...
Нехай він піде з Марко шукати маму зі своєю мавпою
"Ми з мавпою Амеліо", тому що мавпа з мавпою цього дебіла отримала б хороших друзів x'DDD
P.S. Для протоколу я не маю нічого проти кадру серії, але це мені зараз спало на думку
привіт
Я повністю погоджуюсь, і ви не згадали, що він сприяв фрагментації, коли я створив GNOME, крім мотивів, поважних на той час, але що вони змінилися.
Коли Gnome був заснований, для цього були вагомі причини, не намагайтеся плутати речі зараз.
Інший, хто використовує крило ОС Shit, що матиме те лайно ОС, яке використовують майже всі?
Я НІКОЛИ більше не використовуватиму це, це жарт для ОС, але 8 те, що лайно та інтерфейсне лайно гірше, ніж оболонка gnome, набагато краще цього SHIT
привіт
Той, хто засрає її своїми коментарями - це ти ...
Я повністю з вами згідний, його коментарі від "Релігійного фанатика Столлмана" він уже псує форум.
Це нормально, коли OSX працює ідеально. Злочином було б те, що не було, оскільки це операційна система для дуже маленького апаратного всесвіту. Для Мігеля де Ікаси це здасться чудовим, але мені здається, це спосіб прив’язати користувача не лише до програмного забезпечення, яке ви збираєтеся використовувати, але й до апаратного забезпечення, без жодної множинності. І багато разів з меншими вигодами по відношенню до його ціни.
Ядро Linux, навпаки, працює навіть у побутових електроприладах і охоплює такий широкий спектр, виявлення дивної помилки не є дивним. Хоча, відверто кажучи сьогодні, і на моєму особистому досвіді, з більш-менш новими комп’ютерами більшість встановлених мною програм підтримується, не потребуючи нічого налаштовувати, все необхідне. Як і у Windows, лише з тією різницею, що мені не доводилося вставляти компакт-диск із драйверами в комп'ютер, оскільки багато з них інтегровані в серце системи.
Питання було б таким простим, як виробники обладнання випускають свої драйвери, сприяють розробці тих, що вже існують, або роблять їх власноруч.
Як я вже говорив, немає нічого дивного чи чудового у тому, що річ, розроблена спеціально для певного обладнання, не викликає проблем. Якби це дало їм, було б вбити тих, хто продає цей товар.
* гасові терки для сиру та прилади
також у пральних машинах, телевізорах, стільникових телефонах, кулінарії, мікрохвильовках, і я навіть бачив миючий засіб Linux. 🙂
Помилка, це працює не ідеально. У моєму кабінеті нам 10, 8 є mac. Знаєш, скільки разів я чую про шлюх про аварії чи дивні речі !?
Той, хто використовує його для навігації, і нічого, крім очевидного, що у нього немає проблем, той, хто використовує його для роботи там, ви бачите, як це працює ...
Для мене те, що говорить продавець, для мене є чортовим дерьмом.
Я не використовую Mono (і навіть не переглядав документацію для Python) або Gnome (за винятком кількох додатків)
Як би сказав Лінус, ебать вас Ікаса
Ще один фанатичний пост.
Якби це була справді особиста думка, замість заяви, я б сказав: "Мігель де Ікаса: Ти мені огидний".
У MuyLinux вони опублікували майже те саме, що і тут, і Мігель Де Ікаса відповів (таким чином, який мені теж не здається дуже коректним) так: https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6
Це місце має певну медіа-силу, породження ненависті у громаді не посилює його.
Називати його "лицемірним зрадником" за те, що він вирішив використовувати OSX як свою настільну операційну систему, мені здається досить по-дитячому, особливо якщо це походить від когось, хто нічого не вніс у Вільне програмне забезпечення порівняно з Мігелем Де Ікасою, говорячи про проекти, код та звіти / усунення помилок. (Кредит на створення вмісту на цю тему не забирається, але необгрунтовані коментарі розглядаються погано)
Найбільшою перешкодою для того, щоб спільнота вільного програмного забезпечення повинна продовжувати зростати, є група шанувальників, які з ненавистю висувають пристрасні претензії без розумних аргументів.
Більше обізнаності, більше розсудливості та більше любові, будь ласка.
Перше, що я помітив, це те, що якщо вони не погодились зі мною, вони не повинні читати. 😉
Я був здивований тим, що Icaza коментує MuyLinux, але це цілком його право. Він вважає, що MuyLinux - ідіот, оскільки я думаю, що він лицемірний зрадник, і не за те, що використовує OS X, а за те, що таким чином атакує GNU / Linux та "його фрагментацію". Однак, що ви називаєте сприянням GNU / Linux? Кидання рядків коду? Тому що я можу сказати вам, що якщо це поняття "сприяння", ви помиляєтесь. Не всі ведуть свої битви однаково.
Називайте мене шанувальником, якщо хочете, мені це не цікаво, але я все одно думаю те саме про Ікасу ..
привіт
Я сказав і цитую: "Ви не віднімаєте кредит за створення вмісту стосовно теми, але на необгрунтовані коментарі дивляться погано". 🙂
Не в темі, звідки ти взяв цей аватар?
Щодо фрагментації, я досі не розумію, як люди (і особливо хтось, як Icaza) не розуміють, що "не фрагментація" абсолютно несумісна з тим, що означає OpenSource / Вільне програмне забезпечення. Якщо хтось вважає, що існуюче програмне забезпечення не відповідає їхнім потребам, або вважає, що він може зробити щось краще, як ви забираєте у цієї людини «свободу» не йти своїм шляхом? GNOME народився і був роздроблений з певної причини. Чи повірить Іказа, що він єдиний, хто має вагомі причини, щоб відхилитись від існуючих?
Фрагментація для всього цього, крім здорової (безліч варіантів на вибір, безліч варіантів, що задовольняють різні потреби), неминуча у вільному програмному забезпеченні.
Тоді серед усіх варіантів користувачі самі вибирають і визначають, які проекти виживуть.
Амінь брате!
Щодо фрагментації, я досі не розумію, як люди (і особливо хтось, як Де Ікаса) не розуміють, що "не фрагментація" абсолютно несумісна з тим, що означає OpenSource / Вільне програмне забезпечення. Якщо хтось вважає, що існуюче програмне забезпечення не відповідає їхнім потребам, або вважає, що він може зробити щось краще, як ви забираєте у цієї людини «свободу» не йти своїм шляхом? GNOME народився і був роздроблений з певної причини. Чи повірить Іказа, що він єдиний, хто має вагомі причини, щоб відхилитись від існуючих?
Фрагментація для всього цього, крім здорової (безліч варіантів на вибір, безліч варіантів, що задовольняють різні потреби), неминуча у вільному програмному забезпеченні.
Тоді серед усіх варіантів користувачі є тими, хто вибирає та визначає, які проекти виживуть.
🙂
Вибачте за подвійний коментар. Я вперше опублікував як "JuanH", але його не надрукували. Я думав, що це тому, що, спершу коментуючи іронічним псевдонімом "McIcaza", сайт взяв мій ip, і саме тому він не залишив іншого псевдоніма. Адміністратор може видалити один із коментарів, або той, який він хоче, звичайно :) p
Ваша відповідь - дитячий елав: "Перше, що я помітив, це те, що якщо вони зі мною не погодились, то не повинні читати". Це сприймає блог серйозно, що, на мій погляд, дуже добре.
З іншого боку ... «Однак, що ви маєте на увазі внести свій внесок у GNU / Linux? Кидання рядків коду? Тому що я можу сказати вам, що якщо така концепція «сприяти», ви помиляєтесь »... WTF Я думаю, що ця відповідь межує з абсурдом, проекти GNOME та MONO є найважливішими у проекті GNU. І ось, я також думаю, що Мігель де Ікаса - ідіот, оскільки він став союзником підрозділу Microsoft з відкритим кодом.
Не публікуйте в гніві, це породжує лише такі повідомлення низької якості ...
Почнемо з того, що GNOME та MONO не є найважливішими проектами GNU, і навіть якби вони були, це не применшує внеску, який Elav та компанія роблять у Desdelinux.
З іншого боку, що б ви думали, що Елав, Пікахосо чи Пабло, які є важливими авторами у світі блогів про вільне програмне забезпечення, почали писати про те, що Linux - це сміття, бо Лінус проігнорував їх, щоб змінити ту чи іншу річ, і що крім них вони були використовувати Mac, оскільки MS Office там працює краще. Це було б принаймні лицемірним і суперечливим ставленням. Тому що, коли ви берете участь у вільному програмному забезпеченні, ви певною мірою зобов’язуєтесь підтримувати його розвиток в подяку за все, що вам дала спільнота.
Мігель де Ікаса зраджує громаді і тому повинен терпіти її відмову. Справа не в тому, що використовувати чи ні. Це люди, котрі взяли його до уваги за його ідеали, яких я врешті-решт продав найвищій ставці.
Зверніть увагу, що я не говорив, що вони є найважливішими, але "проекти GNOME та MONO є найважливішими у проекті GNU" щодо семантики!
Це було б принаймні лицемірним і суперечливим ставленням. Тому що, коли ви берете участь у вільному програмному забезпеченні, ви певною мірою зобов'язуєтесь підтримувати його розвиток в подяку за все, що вам дала спільнота ".
Повністю погодьтеся, але ви також повинні відокремити ідеологію від практичного сенсу, на всіх моїх комп’ютерах (у мене їх 3) у мене встановлений Linux, також на виділеному сервері та в моєму особистому vps, але для своєї роботи я повинен використовувати Mac OS X для компілятора для iOS, і я користуюсь нею майже весь день, я не відчуваю, що зраджую вільному програмному забезпеченню.
Я також не захищаю Мігеля, навпаки, довго думаю, що він втратив свідомість! Єдине, що я коментую, це те, що ця стаття не дуже об’єктивна!
Моя відповідь по-дитячому? Питання вдячності. Блог не втратить серйозності щодо коментарів чи статей з думками, які я можу зробити.
Жодного разу я не говорив, що MONO або GNOME не важливі. Я просто кажу, що багато хто думає, що внести щось у GNU / Linux досягається лише програмуванням, і це неправда. Існує багато способів внести свій внесок у OpenSource без необхідності писати рядок коду.
Я не публікував з гнівом, лише деякі іноді забувають, що ведеться щоденник. Blog
Я за те, що ви викрили.
Я не розумію, чому вони дають новину, в якій висловлюють стільки ненависті.
І я кажу, чи не може Мігель де Ікаса піти чи робити все, що він хоче?
Мене вражає, що ті, хто захищає свободу, витрачають свій час, обмежуючи час інших.
Це особиста думка, кожен думає, що хоче думати, Елав виділив це перед початком поста.
Ого. З того, що я бачу, якщо є фанатизм чи релігійний стиль ха-ха.
"Якщо ви любите відкритий код, ви цього не гідні".
Що, якби Лінус та інші розробники, від одного моменту до іншого. А що, якщо покращити розробку для Win або OSX?
Якщо Linux дуже приємний, зручний, але ми не повинні вступати у фанатизм.
Нехай сила буде з нами 🙂
... Я просто не можу перестати думати, що одного разу хлопцю набридло компіляція, і він також мав гроші, щоб купити Mac, і ну, він його купив. Мені особливо байдуже, якщо хлопець купує мак ... але мені рот засмічує. Оскільки нас все ще більше, і Apple, і Microsoft продовжують копіювати те, що робить ця спільнота. Одне - це змінити операційну систему ... інше - кидати лайно на те, чим ти був, бо сьогодні ти щось інше.
Дуже хороша стаття 🙂
Він не зрадник, він просто перейшов від "інді" до "споживача", що ненавидить більшість спільноти "Libre Soft". Я люблю свої машини з Linux X Distro, і я використовую iMac на роботі, і говорити, що в OSX все працює ідеально, я не знаю жодної версії OSX, яка не витрачає ресурси вліво і вправо, кожен х раз, коли мені доводиться « відформатувати це », бо стало повільно. Жодна комбінація ОС та апаратного забезпечення не є досконалою на 100%, і той, хто заявляє про це, живе в абсолютному запереченні.
Скільки ненависті та фанатизму
Apple купила Icaza давно .. Робота, яку вона мала б зробити, щоб дратувати Gnome, вже виконана з Gnome 3. На щастя, Лінус Торвальдс раніше не спокушався ...
Примітка: Мігель де Ікаса давно не працював у Gnome і не мав нічого спільного з розробкою Gnome 3
Точно !! Той Гном, до якого ми любимо багатьох, - це завдяки цьому хлопцеві, все, що стосується Gnome 3, не має нічого спільного з ним, ні в процесі, ні в розробці.
На домашньому робочому столі у мене є Arch з Gnome 3.6 і Gnome Shell.
На своєму ноутбуці я використовую Openbox з LXDE (Lubuntu).
Я пройшов майже всі середовища від KDE до Awesome.
Gnome 3 з GTK3 і Gnome Shell - найкраще, що сталося з Gnome (і GNU / Linux загалом) за довгий час. У мене є підстави стверджувати це.
Взаємодія з користувачем проста, привертає увагу та ефективна, а апаратні витрати невисокі, чого не пропонують KDE, Unity та інші робочі середовища.
Я не розумію ненависті до Gnome3 (+ оболонка Gnome) і переваг Unity або KDE з боку деяких, коли мова йде про повноцінне робоче середовище. Вболівальники схильні ненавидіти те, що з одного погляду їм зовсім не підходить, не проаналізувавши добре всю панораму, і я шкодую, що ця ненависть дещо уповільнює розвиток проектів вільного програмного забезпечення. Вони хвалять себе за те, що вони захисники філософії, але вони лякають хлопця, який створив і підтримував деякі найбільші проекти і кілька менших, і, що ще гірше, вони лякають самі проекти, стверджуючи, що це відстало або марно.
Справжній захисник філософії сприяє, а не дискредитує.
Я поважаю вашу думку .. Дозвольте мені задати вам питання Як довго ви не використовували KDE? Навіщо говорити, що Gnome Shell має меншу вартість обладнання, ніж KDE, як я не думаю ... Пройдіть тест, щоб побачити.
+1
продуктивність і споживання kde хороші, але в базовій установці без ефектів, але при повній установці це ставить вас на ПК із середнім ресурсом, як черепаха. на відміну від Gnome 3, який має відмінне співвідношення продуктивності та споживання на несучасних ПК. погано, що, незважаючи на багатьох гномів, це все-таки найкращий настільний Linux ux
Я встановив на Debian KDE 4.8 і використовував мета-пакет kde-full, і продуктивність все ще відмінна. Будь ласка, на підставі чого ви кажете, що Gnome - найкраще середовище для робочого столу GNU / Linux? Тому що ти кажеш мені, що для тебе Gnome найкращий у світі добре, але давай, якщо ти хочеш, ми можемо почати порівнювати обидва і побачити результат.
Respeto tu opinión.. Déjame hacerte una pregunta ¿Hace cuanto que no usas KDE? Porque decir que Gnome Shell tiene menos costo de hardware que KDE, como que no me parece… Haz la prueba para que veas.@elav це хороший матеріал для публікації. порівняйте інсталяцію gnome3 та kde4.8 +1
Ну, дозвольте мені суперечити вам, але я використовую KDE 4.10 на нетбуці з атомом N470 @ 1,83 ГГц, з активованими ефектами на робочому столі та akonadi, і, звичайно, він споживає значну кількість оперативної пам'яті, але це відбувається дуже гладко, що і з Gnome Shell Я ніколи не міг досягти. Те, що вам подобається навколишнє середовище, я поважаю його (хоча я не поділяю його), але ви прийшли сказати, що він має кращий коефіцієнт споживання (я сумніваюся в його продуктивності та багато
Дуже погоджуюсь, ти здався найрозумнішим із стільки фанатичних коментарів.
Мігель де Ікаса висловлюється з його точки зору як розробника та світу розвитку, і я також погоджуюся з його думкою, навіть якщо він не використовує Apple.
Я добре не пам’ятаю, але коли я прочитав, що йому запропонували посаду в Microsoft або що він там працював, неважливо, справа в тому, що ця людина завжди здавалася лицеміром і розпроданою, тому це не має значення що він може думати про Gnu / linux.
Linux - це свобода, і свободу потрібно поважати у всіх сенсах.
Ми повинні поважати свободу тих, хто використовує Linux, а також тих, хто перестав користуватися ним, і навіть тих, хто погано говорить про Linux.
Основи статті дещо обмежені та спрощені, але є певна правда, особливо щодо несумісності, коли потрібно встановити сучасну програму на стару систему Linux. Щодо цього питання, кожен, хто використовує скомпільовані пакунки, знає, що я маю на увазі.
У Linux є багато проблем, і якщо стаття Icaza служить для того, щоб поставити одяг на сонце і покращити ситуацію, це буде дуже позитивно для всіх
Також ми не повинні сердитися на Icaza за перехід на mac, оскільки це сьогодні найкраща операційна система, світлові роки від Windows і навіть від самого Linux.
Це залежить від того, що ви маєте на увазі під словом "краще", тому що в безпеці це відстій, далеко позаду навіть вікна $
Сказати, що Mac, ОС, яка працює "в основному добре" (не кажучи вже неймовірно) на конкретному обладнанні, знаходиться на відстані світлових років від Windows, а Linux - справжня брехня. Зрозуміло також, що сучасні програми більшою мірою не працюватимуть на старих системах, навпаки, будуть, або ви бачили програмне забезпечення, розроблене для Windows 7/8, яке працює на Windows 98? Злочинність полягає в тому, що Mac - це те, що програмне забезпечення, яке працює у версії Mac OS X під час оновлення ОС, не працює багато разів (ВАША операційна система на ВАШОМ Обладнанні), це весело!
Що стосується конкретного апаратного забезпечення, це правда, але не стільки сьогодні, не забуваємо, що процесор mac - це Intel, (мій принтер - hp), і погано, що ОС нас важить (більше за все навколишнє середовище робочого столу) за світлові роки, це безперечно, і кожен, хто використовує mac, це знає. але є принципова різниця - це не безкоштовно, як Linux.
Що стосується безпеки, mac настільки ж небезпечний, як і linux, єдина різниця полягає в частці ринку, тому апетитніше робити шкідливе програмне забезпечення для mac, ніж для linux, на додаток до переконання, що людина, яка використовує linux, є людиною з низькими ресурсами, тому це не в інтересах кібер-злодіїв.
Що стосується встановлення сучасного програмного забезпечення в старих операційних системах, то неправильно, що це неможливо зробити на Mac, а також не на Windows, більше того, останній має найбільшу сумісність, і давайте уточнимо, що win 98 припинено і з цієї причини Ось чому розробники програмного забезпечення більше не роблять свою продукцію win98 сумісною.
Було б чудово, що в Linux, коли розробник при створенні пакета не повинен ставити версії залежностей своєї програми (бувають випадки, коли з однієї версії на іншу змінюється лише один розрив рядка (я перебільшую)) або що коли версія оновлена, попередня збережена, це лише ідеї користувача 😀
Я не думаю, що середовище для робочого столу Mac є найкращим чи найпростішим. На мою думку, робочий стіл Windows набагато зручніший та інтуїтивніший. У Linux ви також можете залишити робочий стіл рівним або кращим, ніж Mac, з його піктограмами та док-станцією, але це не робить його простішим, швидшим чи інтуїтивнішим.
Що стосується сумісності, зрозуміло, що вони не збираються створювати програмне забезпечення, яке працює в Windows 7/8 і працює в Windows 98 одночасно, але чому тоді той самий аргумент використовується для критики Linux? Оскільки програмне забезпечення, розроблене для ядра 3.8, повинно працювати, наприклад, у ядрі 2.1? Воно настільки ж застаріле.
Нарешті, Mac набагато небезпечніший за Linux. Linux був створений для роботи в мережах з самого початку, його основою є безпека, він був розроблений для цього, коли він працює на великих серверах, і Mac, хоча він використовує Unix як базу, не має деяких заходів безпеки з цього, не кажучи вже про те, що вони ніколи не були стурбований тим, щоб зробити це безпечним. Це все, крім частки ринку, про яку ви говорите, враховуючи, що мільйони серверів Linux атакуються майже щодня.
Це нормально вибирати, але якщо він каже, що Linux не вдався на робочому столі, у нього є ЦЕ ВИНИ
Хід такого великого проекту не можна приписувати одній людині. Сказати, що Icaza "дуже винна" у чомусь, що відбувається, не має сенсу, коли протягом історії Linux в це втручалися мільйони людей та тисячі компаній (на додаток до багатьох зовнішніх факторів).
Природа вільного програмного забезпечення призводить до дуже складної поведінки. Шляхи, якими він проходить, завжди залежать від багатьох факторів, які неможливо виділити. І, як каже мій добрий друг, "Вільне програмне забезпечення - це як наука: що б ви про це не думали, воно працює".
Стверджувати, що GNU / Linux вийшов з ладу на робочому столі, помилково ... в даний час для GNU / Liux існує стільки ж ринку, скільки для Mac OS X
Мігель де Ікаса завжди був суперечливим. Linux не був широко поширений, коли Gnome вийшов, і, можливо, дуже мало людей знають, що сталося, коли він вийшов. Це була справжня війна на робочому столі. Навіть дистрибутиви взяли сторону, деякі обрали KDE, а інші - Gnome.
Mono - це нещодавніший проект, який не вимагає багато чого. Ще одна суперечка.
Зараз ми не можемо заперечувати, що все, що зробив Мігель, це безкоштовне програмне забезпечення. А mono та monoDevelop продовжують випускати відкрито ліцензовані версії.
Я знаю філософію вільного програмного забезпечення, але деякі компанії, в яких я працюю, ні. Ці компанії все частіше роблять ставки на .NET (m $ заражає все). Завдяки monoDevelop мені вдалося розробити програмне забезпечення в .NET, яке мені доручили зробити, з Linux і все з програмним забезпеченням OpenSource.
Коротше кажучи, я поважаю думку автора, я підписуюсь на неї майже у всьому, хоча з огидою це вже здається дуже сильним XD, але я хочу сказати, що хоча суперечливий і трохи мудак, Мігель багато зробив для вільного програмного забезпечення.
На мою скромну думку, Мігель де Ікаса - це троль, аншлаг, пихатий і завищений (коротше).
Це нагадує мені фразу з фільму: блядь не бракує ... чого бракує - це інвесторам ... якщо я дам тобі mac ... ти ним користуєшся
Якщо ви даєте мені вибір між Mac і сумісним ПК-баштою тієї ж ціни, я вибираю останню (це змушує мене слиняти, думаючи про шматок огірка, який би був).
Я? Звичайно, я цим користуюся, я встановлюю шматок Debian, який ти лайно .. ха-ха-ха
Продаю і купую блокнот = P без UEFI
Лінус використовує Mac ……… .без OS X.
Нахуй його, сказав я, і візьми з собою мавпу. Краще не говорити на цю тему, щоб він пішов і продав себе учаснику, який запропонував найбільшу ціну, але щоб він не прийшов звинувачувати нас (спільноту) або GNU / Linux взагалі за свої рішення: особливо коли він сам сприяв цій нісенітниці, яку називають Gnome Оболонка….
Бафе, такі люди завжди відкриті. Змінюйте шари! ха-ха
Ротом риба гине ....... Містер Іказа вже говорив.
Я повинен подякувати Icazas за те, що він дозволив мені відкрити LXDE ... завдяки його Gnome-Shell саме те, що я залишив Gnome xD. Якщо зараз він хоче добре заробити милостиню Apple ... там він, щоб побачити, чи хоче Apple придбати його Моно, який створює більше проблем, ніж вирішує ... ..
Я думаю, що Гном-панцир народився довгий час після того, як Ікаса залишив Гнома
+1 ви абсолютно праві хе-хе-хе-хе ... ..
Ікаса, здається, намагається привернути увагу Чому? Я хотів бути гуру gnu, потім відкрити джерело, потім .net і, нарешті, Apple? ... Зрештою, невідомо, яке повідомлення він хоче передати. Що ми купуємо iCosa? Хіба він не збирався використовувати Windows 8? Час кидати Linux? Їх публікації суперечливі, деяким, яким не виповнилося і року. Я хотів би, щоб у нього була більш чітка лінія, яка принаймні підтримує поставу протягом тривалого часу. Словом, «хто йде, не викинувши ...»
Шкода для лорда, він сумує за цим. Насправді, він був одним із мотивів, щоб я пішов шляхом вільного програмного забезпечення, мексиканець, який започаткував один з найважливіших проектів руху: GNOME.
Однак, за цей час, використовуючи вільне програмне забезпечення, я відійшов від фанатизму, я не обожнюю Ні Столмана, ні Лінуса, ні Іказу, їхні заслуги хороші, і цим вони заслужили нашу повагу, але не більше того. Вони вільні робити те, що хочуть, і говорити те, що хочуть (як і всі ми), і оскільки вони відмовляються від того, що створили, це не повинно впливати на нас, спільнота цілком може вижити без жодного з них, безкоштовне програмне забезпечення не буде Стоп.
Погано для Icaza, він знає, що втрачено, не потрібно пояснювати технічні деталі, які відрізняють GNU / Linux від Mac OS, він їх знає і все ще вирішує відмовитись від вільного програмного забезпечення.
привіт
«Я кажу Мігелю де Ікасі: у кожного, хто використовує дистрибутив Rolling Release або постійно оновлюється, можуть виникнути проблеми, але GNU / Linux, як правило, не може бути більш стабільним. Я кажу це з досвіду роботи з обладнанням, яке я перевірив за ці 7 років використання ».
Елаву я кажу: ñoño shouldianero без знання реальних RR, а не тестування. Єдиний фактор, який відповідає за проблеми з комп’ютером, - це фактор між комп’ютером і кріслом. Не має значення, дистрибутив - це RR чи ні, чи є у вас необхідні знання, щоб знати, як правильно налаштувати розподіл.
Я розумію розчарування Де Ікази щодо проблем, які все ще існують у світі GNU + Linux, та його особисте бажання використовувати систему, яка ПРОСТО РОБОТИ просто працює.
Однак він забуває, що GNU + Linux працює на найрізноманітнішому існуючому обладнанні, тоді як машини Apple створюються та тестуються тією ж групою розробників, які вибирають конкретне обладнання, а потім виготовляють програмне забезпечення для тісної роботи з зазначене обладнання.
Тому це досить несправедливе порівняння. Зрозуміло так, але несправедливо.
Крім того, у моєму конкретному випадку давно у мене не було проблем із вимкненням або відновленням після сну або сплячого режиму на жодній зі своїх машин, ноутбуці MSI, ноутбуці HP, загальному Intel QuadCore та загальному Intel Celeron, де я використовую елементарну ОС, чакру і Ubuntu, Chakra та Arch як сервер в останньому.
Ха-ха-ха-ха .. Так так, зрозуміло, що єдиним винуватцем є користувач, але я маю на увазі "можливу" нестабільність, яка може існувати в певних випадках при постійному оновленні або виконанні цього, не знаючи, що ми робимо ..
Я кажу, що Icaza має стрибки ОС замість дистрибутиву: с
Так само, як я вже сказав у Muylinux
Нехай піде довгий шлях. Давайте подивимось, чи ви трохи подумаєте і зрозумієте, де ви псуєте свої ідеї
У той час він виступав від імені вільної програми
Але зараз ви виходите на пенсію, скаржившись на технічні проблеми?
Цей хлопець оцінює фрагментацію як погану річ, тому що він хоче, щоб Linux закрився та працював з унікальною моделлю розробки, якою керують люди, що знають ринок, і можуть перекинути її на робочий стіл. Чому? тому що він хоче не в тому, що люди мають більше можливостей отримати доступ до знань про те, як працює програмне забезпечення, його турбує Технічна частина вільного програмного забезпечення. Підсумовуючи:
Цей хлопець - екс-захисник Open Source (вам просто потрібно побачити, як він говорить про LINUX замість GNU / linux), який вирішив, що віддає перевагу власне програмне забезпечення
Чесно кажучи, те, що він вирішить робити зі своїм життям, залежить від нього. Якщо він щасливіший, позбавляючи себе волі, це добре для нього
Але залишайте коментарі на кшталт "linux ніколи не міг випереджати на робочому столі" "фрагментація є проблемою" "Мені приємніше з mac"
Вони є чистим маркетингом для власних компаній, таких як Microsoft та Apple
Готовий, Сяо Мігеліто, приємно познайомитись, дякую, що запустив GNOME, і закриє двері, коли ти підеш
Мігель де Ікаса - один із хлопців, який зробив найбільший внесок у вільне програмне забезпечення на початку, я принаймні дуже поважаю це. Крім того, як він каже, він все ще використовує Linux на своїх серверах. Я думаю, що час від часу надто багато дурних розмов, і я думаю, що ця стаття є прикладом цього.
"Кожне засудження - це в'язниця"
Ніцше
Можливо, Ікаса вже вийшов із цієї в'язниці.
PS: Це змусило мене сміятися, читаючи Іказу, намагаючись бути ідіотом для всіх
https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6
Ви маєте рацію, що "складність" або "складність" ОС - це те, що коштує неймовірних налаштувань, на які здатний Linux, але він уже повинен це знати, він бачить це з точки зору звичайного користувача. Але він у чомусь правий, якщо Linux не досяг успіху на робочих столах, це тому, що в розробці графічних середовищ не дуже чітка організація, кожен робить власні версії різних середовищ, де має бути лише одне, мало графічних середовищ, але дуже добре підтримується та привітний для звичайного розробника. Так, це дозволяє вибрати нескінченну кількість варіантів, але в більшості випадків гідний варіант не призначений для виконання завдань загалом.
Ганебна роль, яку завжди повинен відігравати цей індивід, навіть якщо він мав рацію в тому, що викриває, це не перший раз, коли йому доводиться зрікатися, щоб висловити себе на льоту, і що якщо без причини, я думаю ще більше, повторюю, навіть якщо хлопець мав рацію. З повагою.
Повністю згоден !!
Продано !!
Вони підійшли до ціни, продайте свої ідеали ще за кілька монет, брутто!
Я не прихильник Ікази чи чогось подібного, але я думаю, що стаття трохи перебільшена. Особисто мені є речі, які я знаходжу в деяких дистрибутивах, таких як OpenSUSE, де для користування принтером я маю права root, або я не можу переходити в режим глибокого сну, і не лише в інших дистрибутивах, я пробував кілька протягом максимум 3 місяців без змін ( Так, та манія, яку дають нам усі лінуксери, коли ми тільки починали) Для звичайного використання ПК я віддаю перевагу такому простому, як Linux Mint, Fedora та подібні дистрибутиви. Як ви кажете, Linux орієнтований на різне обладнання, як для серверів, так і для ПК загального користування.
У цієї людини проблема незрілості, а отже, і відсутності особистості. Він здається маріонеткою своєї нової ситуації, це сумно ...
Я думаю, що це не заслуговує рядка, найкраще його ігнорувати.
Привіт.
Вітаємо Мігель! ВИ ВИКОРИСТОВУЄТЕ СВОБОДУ LUNIX. Це здається ідеальним.
Ну, що ти хочеш, щоб я тобі сказав, мені здається ідеальним, що він їде куди хоче, бо це вільна істота.
Я використовую Linux, Mac і Windows і щасливіший за куріпку, хоча той, який мені найбільше подобається і який я захищаю до смерті, - це Linux, але це не заважає мені використовувати інші.
Привітання.
Мета мого допису - не критикувати те, що я використовую OS X ... 😉
Не захищаючи Icaza, мені цікаво, що вони не "присвячують" статті іншим досить видатним персонажам, які дивувались Apple і мають основну машину одного з цих брендів, або до ОС, як у випадку з Лінусом Торвальдсом або Даніель Роббінс (останньому вони присвятили тут кілька статей, але за межами докорів за ці рішення).
Подивимось, ще раз повторюю: мова йде не про Icaza, що використовує OS X, а про подвійні стандарти. Ви можете використовувати скільки завгодно продуктів Apple (я люблю iPod), але не захищати фальшивих речей, а потім йти проти це коли вам це вже не підходить ...
Перше: з того часу, як він залишив Гнома, він більше не захищає зуб і ніготь, оскільки те, що ти захищаєш, не відмовляєшся. Тоді з його заявами про те, що робочий стіл помер, і Linux повинен прийняти його і піти цим шляхом, він також не захищає зуб і ніготь. Як сказав Ікаса, якщо ми звернемо увагу, це не за одну ніч, а, швидше, відмова, яка робиться вже давно.
По-друге: Як і у випадку з цим типом, Роббінс і Торвальдс висловили критику щодо закриття компаній, які останнім часом не дали можливості підтримати Linux, особливо Торвальдса, і перейти на використання продуктів (для їхнього робочого життя, що не є однаковим особисте дозвілля, як у вашому випадку), які практикують ті самі політики, було чимось дуже подібним до цього, різниця з Іказою полягає в тому, що вони цього не проголошували (ну, Роббінс так), але вчинок той самий.
Це не про GNOME, це про повідомлення, яке я хотів передати і захистити, створюючи його.
Оскільки вчора ввечері я читав новини в іншому блозі, я знав, що сьогодні мені доведеться щось сильно прочитати в цих напрямках, але я не так сильно думав, хе-хе-хе.
Я розумію, чому багато людей з будь-якої галузі вирішують використовувати Windows або Mac (хоча це не вкладається в мою голову, тому що вони підключають їх до Інтернету), але я не згоден з медіа-лінчем людини, хоча це лише дуже особистої торгової точки.
Я не схвалюю мислення Ікази, тим більше його акторську майстерність, мені навіть не подобається його робота, для мене GNOME вже давно не існує, я не використовую його, не рекомендую, практично не говорю про це, МОНО або навіть сказати, я думаю, що це спосіб співпраці, щоб проекти, які я вважаю поганими, були забуті, а ті, що мені подобаються, зростали.
Решта полягала б у наданні важливості та заохоченні ненависті, що створює ідеальне середовище для розмноження тролів.
Можливо, я помиляюся, але, читаючи та перечитуючи допис, я розумію, що elav замислюється над тим, що каже пан Іказа, він ніколи не висловлює своєї думки про те, що він пішов працювати в цю компанію або що він використовує OS X.
Отже, нам потрібне розуміння читання.
Оскільки я читав цей щоденник, одна з речей, яка мені найбільше сподобалась, - це прямі думки Елава, можливо, я не цілком з ним згоден, але загальне поняття здається правильним, у будь-якому випадку, як сказав Елав у коментарі більше Вище є багато способів внести свій внесок у Linux, і якщо цей сер, він піде, добре, що він робить добре, в будь-якому випадку він більше не робив внеску в спільноту, якщо він погано говорив про Linux, то йому слід почекати відповідей з цього типу, але більше за все це, ми повинні бути тими користувачами, які забезпечують найкраще для операційної системи, яку ми захищаємо та любимо, elav робить свою частину цього блогу, багато інших - кодом, документацією, інтерфейсами, ілюстрацією тощо. .. нам не потрібен цей хлопець, ми linux, ми linux-спільнота.
"Ми - Linux, ми - спільнота Linux".
+1
Йдіть ... і насолоджуйтесь своїм MacOS xD
Ну, до огиди як до огиди, я бачу це перебільшеним, він має свою думку, яка є гідною поваги і про яку багато проблем, які він описує, висвітлювались кілька разів, у phoronix, Linux повинен зробити багато кроків вперед, щоб покращити користувальницький досвід, а не просто залишатися в посередньому досвіді, як вікна.
Майстерне, просто майстерне, ваше написання Мігелю, дуже добре, і я, як і багато інших, досі супроводжую вас силою Свободи! хай живе GNU / Linux!
Оскільки циркулює в Інтернеті, Icaza використовує Mac Os X лише для своєї персональної робочої станції і досі підтримує зв’язки з системами Linux.
Ось трохи детальніші новини, в яких ви можете побачити твіт від творця Mono 😉
PS: Як він каже, користувачеві призначено вибрати те, що найкраще відповідає його потребам.
Творець Gentoo використовує Windows, і вони не критикували її, крім того, що вона все ще знаходиться у своєму розповсюдженні, що не Gentoo, а Funtoo.
Привіт!
Ви згадали ще один елемент турботи (творець Gentoo).
На мою думку, більшість з нас критикує те, що він приділяє увагу фрагментації GNU / Linux, щоб дискредитувати наші робочі столи. Один хлопець, який заохочував фрагментацію робочого столу та інструментів розробки, каже, що він відмовляється від робочого столу GNU / Linux через його фрагментацію як платформи. Він був би гарнішим тихо.
Ні Gentoo, ні Funtoo ніколи не зверталися до GNU, і вони не планують це робити, оскільки їхня мета - не розділяти сховища. Я не думаю, що його творця можна критикувати, оскільки це була просто можливість роботи (скільки @microsoft ви знайдете в ядрі readme?). Icaza не тільки брав участь у GNU, але був латиноамериканським радикальним лідером, який виступав за те, щоб Мексика приймала вільне програмне забезпечення, і перевіряв користувачів KDE, кажучи їм, що Qt є власністю. Хто скаже, що через десять років буде на протилежному боці? Він не простий програміст, він представляв вільне програмне забезпечення
Неправильний сер, як програмне забезпечення, вироблене фондом Gentoo, так і проект Funtoo, є 100% безкоштовним GPL, і насправді Деніел Роббінс є прихильником вільного програмного забезпечення.
Однак, оскільки вони поважають множинність і потреби своїх користувачів, замість того, щоб "нав'язувати їм свободу", вони дають кінцевому користувачеві рішення, що використовувати, а що ні, тому вони не мають окремих сховищ, оскільки це не потрібно, оскільки це є в кожному користувач вирішує, наскільки вільною він хоче, щоб його система була.
Повторюю: цілісність проекту Funtoo становить 100% GPL, і, принаймні, такий код був створений фондом Gentoo під час його запуску, я не знаю, яким він буде сьогодні, але, думаю, багато чого не має змінився.
+1
msx .. gentoo / funtoo створює та робить доступним нескладений пакет для появи на екрані -av nvidia, який НЕ безкоштовний. Потреба користувача, множинність тощо - це ваше особисте судження та самодовідка. Принаймні, Gentoo говорить про прагматизм, саме тому ці пакети включені. Тут мої посилання http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
І про всяк випадок тут gentoo сам уточнює, що є пакети, які мають ліцензію, несумісну з GPL http://wiki.gentoo.org/wiki/License_Groups Де ви бачили "100% безкоштовний GPL"? Наявність ліцензії GPL не гарантує, що проект у цілому становить 100%, оскільки ліцензія гарантує, що його можна доповнити іншими ліцензіями. Я б сказав, що вони ближчі до відкритого джерела, принаймні, gentoo розміщений в Осуослі, і Funtoo прямо говорить, що Opensource http://www.funtoo.org/wiki/Welcome
Даніель Роббінс мав конфлікти з іншими розробниками Gentoo, але це не має нічого спільного з паном Мавпою.
Немає сенсу порівнювати його з доном Мігелем. Роббінс ніколи не випалював такої нісенітниці та нісенітниці.
Msx Я не говорив, що Gentoo на 100% або 0% безкоштовний. Я сказав, що вони ніколи не звертались до GNU, ані не розділяли сховища. Вони прагматичні і намагаються включити зручне для них програмне забезпечення. Тому немає сенсу створювати суперечки щодо множинності, свободи використання або критикувати чи хвалити його творців, оскільки вони не прагнуть створити політику, маніфест чи філософію. Лише програмне забезпечення
Неправильно назад.
Насправді, ЗАВЖДИ є рішення з філософським змістом при створенні дистрибутиву, а у випадку ДР їхня позиція добре позначена: програмне забезпечення, яке вони виробляють, завжди буде 100% безкоштовним GNU-сумісним, проте вони ніколи не обмежуватимуть змушені використовувати лише SF Libre, вони також включатимуть сторонні програми, які їх користувачі вважають необхідними.
Так, при створенні Gentoo був маніфест (натомість Funtoo народився як проект для домашніх тварин), якщо ви зробите все можливе, щоб відвідати сайт дистрибуції та зробити пару кліків, ви зможете його прочитати.
Яка манія у Maqueros з тим, що їх система завжди працює добре, і вперше, як це може не працювати з обмеженим спектром обладнання, яке вони мають? Було б дурним, якби щось не працювало.
Крім того, за гроші, які вам коштує iMac, ви купуєте вежу, яку робить навіть НАСА, що вони виправдовують OS X.
Привіт!
PS: Я пишу з класу, тому я використовую windows xD
В ультрабуках все набагато рівномірніше - між macbook air та його конкурентами. З macmini різниця в ціні теж не така велика, що якщо вони варті занадто багато - це плюси та imac.
Так, правда в тому, що я не дивився на ціни macmini, але ціни на iMac навіть образливі, але привіт, я поважаю, хто використовує Mac, кожен може вільно користуватися ОС, яку хоче.
Це нічого, я використовую Windows з офісних причин, а також .net для університету і використовую віртуалізований Linux. Так що драми немає .. Легко ..
Чоловіче, ти теж не повинен бути шанувальником. Де Іказа має все право у світі висловлювати свою думку, і йому цього не бракує з певних причин: Linux такий же солідний, як шикарний Начо Відал, але його графічні програми та середовища для робочого столу (особливо два великих - наприклад, Плазма , Коли пройде місяць, коли жоден з ваших компонентів не погладить ... -) Вони - інша пісня. А щодо фрагментації ... Ну, звичайно, якби було менше дистрибутивів та проектів для програм, які роблять те саме, і деякі люди збиралися разом, щоб робити великі, ефективні та надійні проекти, ми мали б кращі програми. Будьте обережні, ввічливі, навіть не сміливі, і ми не повинні йти до крайності, що для всього світу Linux повинен бути, наприклад, пакет PIM або єдиний веб-браузер, але іноді це скандально бачити як це починається Інший, той проект і той, що вийшов, ви пробуєте всі чотири, і нічого не робить добре, щоб це могло зробити добре, визнаючи, що ідеального програмного забезпечення не існує. Скільки браузерів для KDE / QT, 4, 5? Скільки працюють добре, жодної? Чи не слід людям з Rekonq, Konqueror, Qupzilla, Arora та ін. Приступити до роботи з деякими людьми з інших проектів, щоб створити проклятий сучасний, стабільний браузер, який добре представляє сторінки та не позбавлений функцій, які не мають серйозних браузер відмовиться?
Я визнаю, що справді приємно працювати з Mac. Це правда, що все працює добре, стабільно і спритно, нічого, що все йде добре, і через 3 місяці щось було розконфігуровано, як, на жаль, трапляється частіше це повинно відбуватися в настільних додатках для Linux (чи хтось встиг працювати з Akonadi більше 3 місяців, не втрачаючи електронних листів та нотаток?), і, звичайно, нічого, що екран малює по шматочках, як це іноді трапляється в середовищах для вікна X або діалогового вікна "Ці" поля, які виходять за межі екрану, оскільки хтось вважав, що погано переставляти текст у кілька рядків, щоб діалогове вікно було не більше 400 або 500 пікселів.
Це правда, що я не змінюю настільки відкриту та гнучку систему, як мій Gentoo, на MacOS, а на Цезаря те, що належить Цезарю: Mac OS - це модель, якій слід слідувати з точки зору стабільності, ефективності та гарної роботи в деталях ; прекрасна робота, яка, зрештою, має велике значення.
До речі, хтось згадує вище про Лінуса. Загальновідомо, що Лінус також любить Mac (що не те саме, що він любить Apple, лише робота їх машин).
Ми не повинні закривати себе, щоб вчитися у інших, які кращі за одного в певних речах, і включати цей перфекціонізм у те, що у нас не так добре виходить. Кожного "творця" надихають інші, ким би вони не були; і це натхнення зробить Linux та його EE (що, як я вже говорив весь час, це те, що насправді втрачає, Linux та GNU частини не б'ють і не забивають) ще кращими.
Думаю, безглузді шанувальники підсмажать мене до коментарів протилежного, але ей, як сказав Ейнштейн, “Є лише дві нескінченні речі: Всесвіт і людська дурість. І я не впевнений щодо першого. xD
До речі, вибачте за натискання клавіш ("вдари їх", але який чорт! Давай я на кого наступлю?, XDD); очевидно я не найкраща друкарка у світі ...: - /
Хлопчики, давайте не будемо витрачати час на такий бідний джетон, як іказа, якщо він пошив йому добрі речі, але останнє, що він пише, лише показує, наскільки дурним він змінився. Що я купив mac? Чудовий стручок, я купив віт з канаїмою, і він добре себе поводить, а вживаний ігровий хлопчик наперед
Хлопати, ляскати, плескати.
Я поділяю ваші слова elav. Цей хлопчик давно збився з дороги.
Обійми! Павло.
Я не міг більше погодитися з Елавом та його думкою пана. Ікаса. Я вже згадував про це в MuyLinux, і наповнюючи рот «свободою», а потім продаючи його учаснику, який найбільше торгує ...
фактично він не має іншого визначення: лицемір. Він просто ще один, хто скористався перевагами вільного програмного забезпечення, поки вони вже не стануть "прибутковими", ще один некласифікований, який мріяв одного дня стати шикарним членом олігархії. Icaza - це Піо Моа вільного програмного забезпечення (для тих, хто не знає Піо Моа, ось дуже коротке посилання http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa).
На щастя, ELAV не перетинає Мігеля Де Ікасу віч-на-віч.
Тому що там, якщо напевно на деякий час буде ЗВІНГ.
ELAV проти De ICAZA ... ..De ICAZA проти ELAV.
Mortal Kombat !!!
Я не хочу уявляти, де закінчується MAC Ікаси, ELAV має відповідь.
хе-хе-хе
Ха-ха-ха, еаааа!
Мігель Д огидний
Я прочитав ... кілька коментарів ... і вибачення та лайки ... але ха-ха-ха ... дивіться з цієї точки зору Я ЖЕРТВА ГНОМА ... Я використовую ТІЛЬКИ ЛІНУКС вже 5 років ... І щомісяця я встановлюю все більше Linux на машини ЩАСЛИВИХ користувачів .. ну..ЖИТТЯ, ЯКЕ ВІРЮ, ЯК ТАК ПОЇЗД, час від часу одні піднімаються, а інші подорожують, деякі супроводжують нас довгим шляхом, а інші лише на мить ... ЯКЩО МАВПА І БАТЬКО ЗАЛИШУЮТЬ .. ну милі .. вітаємо і тих, хто залишається, ну гарніші. ти мусиш терпіти його ні за що. Незалежно від вашої заяви, цей хлопець багато вніс у рух БЕЗКОШТОВНОГО ПРОГРАМНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ, і з цього при всіх його недоліках ми можемо про це згадати чи захистити. ЯК КОЛЬКИ Я ЗНАЮ, це не кар'єра, яку потрібно НАМИСУВАТИ, я працював з MAC і дуже елегантно, але я не провів п'ятого в MAC, я працював у WINDOWS ... і у мене є причини не бажати цього, я хотів переконати людей змінитись, і все ж вони бояться .. хе-хе, але обидві речі для мене однакові, і той, хто звертається до мене за допомогою, щоб використовувати дистрибутив, я завжди готовий ... як досвідчений користувач і програміст, я насолоджуюся LINUX багато і НАВІТЬ, ЩО ЗАСНОВНИКИ ПОМРУЮТЬ ТА, ЩО ЛІНУС ТОВАРС САМ ЗМІНИТЬ НА WINDOWS, це переконало б мене, я б також не сказав СРАДНИК чи брехуни ... LINUX ВЧИТЬ ЩЕ БІЛЬШЕ, ЩОБ ПЕРСОНАЛІЗУВАТИ СВОЙ РОБОТИ, ЩОБ НЕ РОБИТИ МОЙ МЕТОД. СТРАХ РОЗМІННОСТІ .. хе-хе-е, ваше багатство .. що бракує стандарту для стандартизації половини світу ... ну попросіть у ANDROID рецепт хе-хе-хе ... ХЛОПЦІ, ДІВЧАТИ І РОЗНОГО ... хе-хе-хе будьте задоволені тим, що ви робите, і перестаньте страждати для кого повернути спину…. Є тисячі продуктивних речей, якими можна скористатися, і хто хоче поїхати куди хоче ... ПОЛІТИКИ ЗРОБУЮТЬ БІЛЬШЕ ЗРАД ДО СУСПІЛЬСТВ ПО ВСЬОМУ СВІТУ, І ТИХ, ЯКЩО МИ СТРАДУЄМО, ТІ СЕРІОЗНІШІ. Давайте збережемо добру пам’ять про когось, хто пройшов через наше життя .. jejjjeeeejeee ...
Мігель де Ікаса: Дякую за те, що ви колись зробили для Linux, тепер, коли у вас все добре виходить.
"Повага до прав інших - це мир". Беніто Хуарес
Це відстій, і це також PE LO TU DO!
Він був відповідальним. Іншими словами, ВІН марний і не знав, як виконувати свою роботу.
кінець 🙂
Сам засновник відмовляється від власного творіння, діючи подібними діями, тим менше ви хочете використовувати GNOME ...
Вітаємо (:
ЗРАДНИК, ЗРАДНИК, ЗРАДНИК !!! ВПЕРЕД ВСЕМ, ЩО Я ЩО ВИКОРИСТОВУЮ СВОЙ ПОПЕРЕДНІЙ СТОЛ GNOME 2.
ЗРАДНИК !!! вільне програмне забезпечення назавжди безкоштовно, GNU / Linux назавжди безкоштовне і для всіх !!!
Ікаса Юда…!
Смішно читати стільки коментарів від людей, які навіть не уявляють, що таке вільне програмне забезпечення, критикуючи людину, яка так багато внесла. Безумовно, більшість - це люди, які почали використовувати якусь версію Linux просто для того, щоб виглядати більш «приємно».
У той час Мігесль пропонував багатьом з нас єдину альтернативу Windows і тим самим давав нам можливість трохи заглибитися у вільне програмне забезпечення.
Автор статті може критикувати його позицію, називати його як завгодно і відчувати до нього велику огиду. Але, безсумнівно, найбільшим внеском автора у вільне програмне забезпечення є блог під назвою «DesdeLinux». І, на його ганьбу, існують тисячі блогів, подібних до цього, тож немає надії, що Мігель прочитає його та залишить коментарі.
Серйозно? Єдина альтернатива Windows? Ну, на момент виходу GNOME (3 березня 1999 р.) KDE вже існував (12 липня 1998 р.).
Але оскільки ви торкаєтесь цієї теми ... Я не лише вніс свій вклад у цей блог, і мені все одно, що Мігель де Ікаса читає мене, бо цей простір не для таких користувачів, як він.
А тепер, коли ми є: я був одним із піонерів та менеджерів “Міграції до вільного програмного забезпечення” в рамках MINED, допомагаючи інституту, де я працював, стати першим освітнім центром у країні, який використовував 100% вільне програмне забезпечення як на ПК, так і на ПК. за планом дослідження. Крім того, я надавав поради в інших закладах.
Я є членом та координатором Групи користувачів вільних технологій на Кубі (GUTL), для якої я брав участь у розповсюдженні, просуванні та впровадженні вільного та відкритого програмного забезпечення в різних місцях, включаючи державні центри. В рамках цих заходів я організував кілька важливих заходів, таких як FLISOL.
І я зробив так багато інших способів, що ти можеш бути незначним для себе, але не для інших. Тепер, якщо ви думаєте, що внесок - це просто «програмування» або «вдосконалення» програми ... ви помиляєтесь.
Яку суку ви взяли з чоловіком, залиште його на спокої, якщо він не хоче використовувати Linux у своєму повсякденному житті, він правий, що професійний розробник додатків не був врахований, і довгий час сприяло автоматичному розпізнавання обладнання. У деяких новинах С. натякнув, що Icaza відмовився від Linux, і це не так у професійному відношенні, я вважаю, він дійшов до точки обурення, що Linux не сприймає себе досить серйозно, щоб залучити розробників програмного забезпечення.
Icaza зробив для Linux набагато більше, ніж усі, хто тут коментує.
Ви можете зробити свою дупу, що завгодно. Я сказав .
Правда зараз, якщо ти бачиш, який чортовий і мудак Ікаса, я просто чекаю моменту, щоб перейти з усіма знаннями до учасника, який найбільше цінував, він це завжди робив. Знання інших крадуть
Я хотів би, щоб ви відкрили свою панораму до існуючих сьогодні систем, і повірте мені, якщо Linux продовжить фрагментувати, це закінчиться декадансом
Те, що Мігель сказав - дурний суверен, було легше визнати, що він робить це за гроші. .. не смоктай .. якщо він усе своє життя спостерігав за тим, що роблять інші компанії, щоб вкрасти його за допомогою зворотного інжинірингу ... це було за гроші, повія Ікаса ... ми всі продаємо один одного, але Мігель дуже дорога шлюха ... і він зобов'язаний тому, що хлопець чудовий .. простіше сказати, що я хочу заробити сотні мільйонів доларів .. в цьому немає нічого поганого ...
Маки - це завищене сміття, але попросіть огидний макбук, який я смажив у своєму депозиті.Я рекомендую нікому не купувати жодної з цих лайна, Linux - найкращий варіант для всіх.
Я використовую Linux більше 5 років. Особисто я не фахівець з комп’ютерів, але ця подорож через безкоштовне програмне забезпечення навчила мене трохи про ці речі. Незважаючи на свій невеликий досвід (і спробувавши Fedora, Ubuntu, Elementary, Mint, Debian та Antergos), я не розумію, що говорить Icaza. Я не маю проблем з WIFI, тим більше з аудіо; Я можу призупинити без проблем. Я щиро вірю, що пан Ікаца зрадив свої ідеали.
Звичайно, особа, відповідальна за те, що MS інвестує мільйони, які вона інвестує в Linux, викликає огиду, можливо, не так сильно, як ця публікація.