За кордоном Firefox який за замовчуванням завантажує домашню сторінку (про: будинок) а трохи нижче пошукової системи з’являється посилання, куди мене запрошують Поширюйте мій голос перед урядами світу щодо відкритої мережі. WTF?
Метою цієї кампанії є не що інше, як зупинити те, що вже в дорозі і про що ми вже говорили у своєму блозі: Контроль за Інтернетом. Нам просто потрібно увійти до веб-сайт кампанії і залиште деякі дані та нашу думку ...
Не знаю, ідея дуже гарна, але виходить з Google, Потрібно було б дізнатись, наскільки пропонування цих даних не впливає на неправильно названу конфіденційність у мережі. В кінці цієї сторінки є посилання (Як ми використовуємо вашу інформацію), що відображає це повідомлення:
Введене ім’я може бути опубліковане як частина цього веб-сайту та цього обговорення. Вказана країна та інша інформація про місцезнаходження можуть бути використані для відображення динамічної розмови, що ведеться по всьому світу. Ваша електронна адреса може бути використана для надсилання оновлень щодо ініціатив щодо політики Інтернету.
Точно Google, який кілька країн піддав цензурі (включаючи мою) пропонує відкритий Інтернет. Парадоксально, ні?
Ніколи не довіряйте добрим намірам суб'єкта господарювання, єдиною мотивацією якого є збільшення фінансового прибутку рік за роком.
Як і будь-яка компанія.
Я думаю, що серед компаній, які безпосередньо не пов’язані з GNU / Linux, саме нам вдалося скористатися найбільше з відкритим кодом. Google Summer of Code, код Google, Android, можливість перегляду відео YouTube без плагіна Adobe flash. Тобто, можливо, Google у всьому цьому має подвійні наміри, але Торвальдс це вже сказав: Linux (я додаю OpenSource) мав успіх завдяки егоїзму.
Давайте уважно спостерігати і спостерігати за цими компаніями, але скористаємось перевагами.
Наприклад Valve. Безкоштовні 3D та власні драйвери з імпульсом приходу Steam до GNU / Linux за короткий час просунули те, чого не робили роками.
Привіт.
правдиві слова. Зараз важко сказати, звідки ворог береться в мережі.
Привіт Фернандо, а також Кікіловем:
Що б ви думали, якби вам сказали, що виробники контенту повинні платити за трафік, який вони генерують у мережі, чи погодитесь ви? Зрештою, більша частина трафіку походить від "великих корпорацій", які працюють над "збільшенням економічного прибутку", правильно ? ... Ну, якби це сталося, і Інтернет був би "регульований" таким чином, доступ до всієї інформації, якою ми маємо сьогодні в межах кліку, був би значно обмежений, і це якраз одне з "правил "» Які вони стверджують, щоб встановити, і проти чого Google виступає та веде агітацію.
Щоб у вас була конкретна інформація про те, про що йдеться, я рекомендую вам прочитати статтю, опубліковану 2 дні тому в Wired, яка ілюструє, що це буде означати, і шкоду, яку вона може нанести користувачам, особливо тим, хто з слаборозвинених країн. Ось посилання на випадок, якщо ви наважитесь:
http://www.wired.com/opinion/2012/12/internet-users-shouldnt-have-to-pay-the-price-of-an-international-treaty/
Принаймні я голосував, тому що мій голос базується не на кліше про те, хто пропагує кампанію, а наскільки в ній чесно і якщо це збігається з моїми принципами; Я завжди маю на увазі фразу Альбера Камю, яка дуже добре ілюструє цю ситуацію: «Ніхто не вирішує, що насправді має думка, враховуючи, справа вона зліва чи зліва»
Той факт, що протоколи безкоштовні, не означає, що той, хто ними користується, в даному випадку Google, пропонує свою безкоштовну послугу ...
Як би це не було суперечливим у деяких країнах ... Ну, я вже проголосував. Це було швидко 😛
Я також не довіряю Google, але підтримую справу.
І оскільки ми тут, я хотів би запитати вас, якщо це не надто багато проблем, яка найпопулярніша пошукова машина на острові? Який з них ти використовуєш?
Привіт з Аргентини!
Привіт Раміро, очевидно з того, як Елав застосував свій підхід, можна інтерпретувати, що Google не надає доступ до своїх послуг з Куби, що є неправильним, тут найбільш використовуваною пошуковою системою є Google, а також переважна більшість її інші послуги (Gmail, Google+ тощо), трапляється так, що ДЕЯКІ послуги, ЯКЩО недоступні для користувачів, які мають доступ з острова (єдиний, що я пам’ятаю на даний момент, це Google Code); Зараз заблоковано доступ до багатьох служб Google у межах країни, але НЕ Google, якщо не Інтернет-провайдер острова.
Сьогодні я особливо використовую DuckDuckGo, але, як каже Чарлі-Браун, це не те, що всі служби піддаються цензурі, а деякі важливі для мене, такі як Google Code. Наприклад, я не можу ввести цю URL-адресу: http://www.clementine-player.org/
Я не можу більше погодитися з тобою, Елаве.
Щодо деяких коментарів, які я читав, я не думаю, що ви можете відокремити того, хто щось говорить ("google"), від того, що він говорить ("давайте приєднуємось до безкоштовної мережі").
Google не хоче захищати "безкоштовний" веб-сайт. Насправді, як і БУДЬ-ЯКА компанія, вона робить захист свого бізнесу (адже ті, хто "створює" вміст, або навіть Інтернет-провайдери хочуть стягувати плату з Google), і для цього вона намагається "замаскувати" свою причину як глобальну. в гонитві за свободою вираження поглядів.
Звичайно, нинішня ситуація краща за ситуацію, яку ми мали б відчути, якби така ситуація мала місце. Ми не могли отримати доступ до великої кількості інформації.
У цьому сенсі ті, хто голосує, роблять це, знаючи, за що голосують. Сьогоднішня мережа НЕ "безкоштовна", але набагато вільніша, ніж може бути, якщо відбувається те, що Google намагається запобігти, а Google намагається уникати, щоб захистити свій бізнес.
Будь ласка, припиніть говорити, що Google виступає за "безкоштовну павутину". Це брехня. Елав дав це зрозуміти, згадавши випадок Куби. Рауль має рацію: "давайте уважно спостерігати і спостерігати за цими компаніями, але скористаємось перевагами".
На здоров’я! Павло.
«… Саме Google, яка має кілька країн (включаючи мою), що піддаються цензурі, пропонує відкритий Інтернет. Парадоксально, ні?…»
Парадоксальний, несправедливий, а також технологічно дурний, враховуючи, що врешті-решт можна отримати доступ, але перестрибнувши тисячу бар’єрів.
+1000 @elav
Я вже проголосував .. 😀
Я не довіряю google і не є прихильником самого Open Source, а захисником вільного програмного забезпечення
Однак я готовий долучитися до справи, яка сама по собі є великим прогресом
Але нехай буде зрозуміло хлопцям із google ... що якщо ми можемо зіткнутися з урядами світу, ми можемо зіткнутися з компанією без проблем
Але очевидно, що вільний доступ до мережі та відсутність її регулювання становлять явну загрозу політичним класам наших країн, що, на їхню думку, є конфіденційністю, якою вони користуються, а також традиційними ЗМІ, якими вони керують., Ні довше мають бажаний ефект
"Ніколи не довіряйте добрим намірам суб'єкта господарювання, єдиною мотивацією якого є збільшення фінансового прибутку рік за роком".
Я повністю погоджуюся з цією цитатою і додаю: Ніколи не довіряйте найнецікавішим інтересам. Я думаю, що у цьому випадку прагнемо монополізувати ринок, і як тільки нам вдалося взяти плату за певні послуги. Ні?
Знайдіть відповідь на перший абзац вашого коментаря в коментарі, де ви взяли речення, як і на решту; Хіба саме завдяки Google сьогодні у нас є безкоштовні поштові скриньки розміром понад 1 Гб у Hotmail, Yahoo тощо? Чи знаєте ви, що перші пошукові системи зробили все можливе, щоб встановити варіанти оплати для своїх пошукових запитів? Я не є рішучим захисником жодної торгової марки чи компанії, але я також не відхиляю пропозиції лише через те, хто їх робить, будь то компанія, уряд чи НУО; Я звик оцінювати зміст того, що було піднято до висловлення думки, і поки що, якщо ми оцінюємо Google за його дії, а не на основі наших "переконань", результат був корисний для користувачів.
"Засудження є небезпечнішими ворогами правди, ніж брехня". Фрідріх Ніцце.
Так, я знаю, що перші пошукові системи мали намір стягувати плату за пошуки та поштову службу, і що завдяки Google це не вдалося здійснити. Звичайно, я не невіглас, друже Чарлі-Браун. Але це не означає, що в більш-менш близькому чи віддаленому майбутньому все не може змінитися.
У світі бізнесу або фінансів речі мають ціну, і ті, хто платить цю ціну, завжди однакові. У нещадному і жорстокому світі, зануреному в параметри грошей, все відбувається не випадково, але у них є дослідження, деякі масштаби, тактика та стратегія, яким слід керуватися. Це те, що політики називають зміною реальності. Але ця реальність впливає на всіх нас, любителів та користувачів вільного програмного забезпечення.
Сподіваюся, я кваліфікував свою точку зору в короткому дописі.
Мені ясно ясно, що ніщо не вічне і що все може змінитися в майбутньому, відбувається те, що це майбутнє, про яке ви говорите, саме те, яке вони зараз мають намір змінити за допомогою "правил", які шкодять нам усім, і якщо сьогодні компанія , у цьому випадку Google виступає, добре вітаємо.
Я один з тих, хто вважає, що чим більший ступінь свободи в будь-якій сфері життя, тим кращими будуть результати, якщо є якісь сумніви, випадку мережі має бути достатньо, з її саморегульованим хаосом, що виникає саме завдяки участі людей, компаній та установ, кожна з яких має власні цілі, які не завжди збігаються, але, зрештою, породили те, що ми маємо сьогодні. Давайте пам’ятатимемо, що коли відстоюється ідея «вільного» Інтернету, який англійською мовою є «безкоштовним», значення цього слова в цій мові також є «безкоштовним», тому в англомовному світі (творець Інтернет, незважаючи на те, що деякі думають), захищаючи те, що Інтернет "безкоштовний", передбачає як свободу, так і подарунок, насправді сьогодні, і "завдяки Google" модель, яку нав'язують в Інтернеті, - це саме модель безкоштовних послуг, а не підраховуючи вплив, який він справив на інші сфери, такі як освіта, за допомогою постійних проектів, які дозволять зробити курси доступними для всіх безкоштовно, які до вчора були надзвичайно дорогими для більшості людей.
На мою думку, коли ми говоримо про епоху суспільства знань або інформаційного суспільства, в якому багато хто думає, що ми вже перебуваємо, це відбувається тому, що відбулися зміни у способі життя людей, а також у бізнес-схемах суспільства, ігноруючи це та роблячи вигляд продовжувати аналізувати ці явища з тими ж параметрами думки XNUMX або XNUMX століття, є помилкою, яка змушує нас робити неправильні висновки.
Це місяць "Кампанії". Щодо кампаній, чи чули ви про ту, яку Microsoft встановила проти пошукової системи Google?
http://www.muycanal.com/2012/11/30/scroogled-agresiva-campana-de-microsoft-contra-google
Ми живемо в насильницькі часи ... XD
Ініціатива хороша. Останнім часом торрент-сервери та інші компанії все частіше караються, обмежуючи свободу в Інтернеті. Суп, закон та інші подібні закони також йдуть у цьому напрямку. На жаль, важко переварити, що Інтернет-гігант-монополіст говорить про свободу, коли її дії йдуть в абсолютно протилежному напрямку ... коли вони купують потенційних конкурентів, її монопольні дії та привласнення особистих даних явно загрожують будь-якій свободі. Я впевнений, якби у них був представник на цій зустрічі, вони б не скаржились. Вони обурюються тим, що їх залишають осторонь. Ті з нас, хто залишається надворі, завжди однакові.
Привіт, Latino4.
Відкрити Інтернет? це повинен бути жарт з боку Google xD
Якщо я справді хочу «відкриту павутину», я краще перейду в «Глибоку павутину» 😛
Вітаємо (: