Я вважаю за необхідне писати цю статтю з огляду на певні ситуації, свідками яких є Блог, і, як мені здається, вони можуть бути уточненими.
Я починаю з того, що ніхто не ідеальний. Я сам часом буваю імпульсивним, приймаючи рішення, що приводило мене до того, що я знову і знову роблю помилки; але коли я помиляюся, я це визнаю і навіть намагаюся виправити те, що зламав.
Я кажу це, бо приємно знати, що коли ми з Алехандро вирішили створити цей щоденник, ми ніколи не думали, що в ньому буде стільки користувачів та читачів, але завжди було щось зрозуміле: Повага до інших.
Говорячи про повагу, я маю на увазі:
- Прийміть будь-яку думку, критику чи пропозицію за допомогою коментарів, якщо не буде образу, образи, нападу чи жорстокого поводження з іншим користувачем.
- Прийміть будь-якого користувача незалежно від статі, кольору шкіри чи політичної ідеології, оскільки нашим загальним пунктом є GNU / Linux незалежно від решти речей.
Мені здається, що принаймні засновники цього блогу, а також більшість його адміністраторів та співавторів, ми знали, як поважати решту, і в багатьох випадках ми були занадто толерантними до певної групи користувачів.
Оскільки ми приймаємо коментарі будь-якого типу (я згадав про це в пункті №1), ми також приймаємо будь-який тип статті, якщо вона має щось спільне з корпоративним призначенням цього простору, будь то щось технічне або просто думка.
Тоді мені не здається правильним, що деякі користувачі "нападають" на автора статті за їхній спосіб мислення, а також не здається мені правильним, що вона йде в зворотному порядку.
Якщо ми не можемо використовувати емпатію (емпатія - це здатність поставити себе на місце іншого і знати, що вони відчувають або навіть те, про що вони можуть думати), або просто висловити свої критерії, поважаючи людину, яка думає інакше, ніж ми, Ну, я думаю, що краще не тримати руки від клавіатури або просто продовжувати.
Я не думаю, що це добре, "якщо деякі користувачі" говорять такі речі:
Ця стаття не працює, дезінформує, я залишаю блог і до побачення в RSS
Мені не подобається така поведінка, тому що, по-перше, ми нікого не змушували читати чи йти за нами, а по-друге, тисячу разів (тисячу разів, серйозно) я повторював, що написана стаття Деякі з нас не роблять і не скасовують те, що є DesdeLinux.
Якщо вам не подобаються статті з думками, то проблем немає, є інші теми на будь-який смак. Я не думаю, що цей блог втрачає якість просто тому, що хтось сказав щось, що суперечить тому, що ми думаємо.
Зрештою, тут йдеться не про вбивство слонів чи забруднення води планети, а про GNU / Linux, її екосистему, і тому логічно, що ми, люди, є не всі однакової форми.
DesdeLinux Він буде тут, поки ти не захочеш, і все, про що ми просимо, - це поважати одне одного. Ви можете пожартувати, ви навіть можете тролити в гарному настрої (особливо, коли ми вже знайомі), Але що ні за яких обставин не може забути повагу, яка служила нам основою вже більше року.
Якщо ви не можете прийняти це, прошу вас, тоді так, я вважаю, що це гарна ідея видалити нас зі своєї стрічки RSS і залишити мовчки. І як я завжди кажу: Вас вітають, коли ви хочете повернутися.
Привітання.
Цілком логічно, що коли у вас більше немає вагомих аргументів, ви вдаєтеся до погроз, грубості, глузування, сарказму та зневаги того, на кого націлена атака, і багато разів вони ховаються за анонімністю.
Отже, хлопці, добре, що ви повторюєте це, і вам доведеться робити це ще багато разів щодо ПОВИЩЕННЯ та ОСВІТИ, оскільки час від часу входить якийсь невдалий, який буде розглядатися з правом критикувати та ображати.
Неможливо пізнати лише тоді, коли його ідіотизм дозволяє йому написати коментар, щоб продемонструвати свою незначну культуру та толерантність до мислення інших.
Це публічне та відкрите місце, націлене на єдину тему GNU / Linux, і саме про це ми повинні подбати і продовжувати витримувати деякий "кастинг" з удаванням власника простору.
"Повністю згоден". Кожна людина має свою думку, і дурно вбивати одне одного, бо кожен має те, що має. Багато людей дотримуються своїх смаків та думок (я вже не кажу тут, а скрізь) замість того, щоб говорити про чудеса GNU / Linux та вільного програмного забезпечення загалом, саме тому ми всі тут! 😀
це те, про що ми всі говоримо вже давно, і ніхто, включаючи мене, не звертає уваги
інстинкт полум’я великий у всіх xD
Повністю згоден, ми можемо висловити все, не ображаючи та не поважаючи думки та роботу інших, все завжди працює ... 🙂 вітаю!
Скрізь є "критичні" люди, і ви повинні бути чесними, особливо у світі gnu / linux є ті, хто вважає себе "Володарями Всесвіту" з абсолютною істиною, лише за те, що користується дистрибутивом.
За натяками:
Перш за все, я не вірю, що я когось зневажав, і що мої коментарі не були "атакою". Я прочитав пост, як тільки його було завантажено, і, думаю, перший коментар був моїм, нагадуючи автору, що він змішував GNU та Linux, ніби все одне і те ж. На що автор відповів, що для нього це те саме, і що він називав це Linux просто і трохи більше, ніж той, хто не любить триматися.
Так само, як автор висловлює свою думку (поважно, звичайно), ті з нас, хто пише коментарі, висловлюють свою думку. Я усвідомлюю, що мав дещо імпульсивне ставлення, і тим більше, коли "розмови" пишуться, і вони можуть бути більш агресивними, якщо це можливо, але моя думка не мала на меті атакувати блог в цілому, а з іншого боку є одним з найкращих у світі GNU / Linux.
Те, що я спостерігав, полягає в тому, що іноді це одна з них, статті не досягають мінімального рівня і навіть гірше, обговорювані теми є абсолютно запальними. Я думаю, що будь-хто може зрозуміти, що це була не гарна стаття, хоч це і була "думка", що вона припустилася великих помилок, і автор, замість того, щоб прийняти критику конструктивно, відчув напад. Вибачте.
Очевидно, що негативна критика стає більш помітною, але позитивне ставлення та вдячність виграють багато, інакше ви не були б однією з найбільших спільнот, що не так просто побачити чи висловити.
Але я наполягаю, я шкодую, що негативна критика сприймається як напад і навіть класифікується як відсутність поваги.
xphnx:
Я не пам’ятаю, щоб конкретно в цій статті згадували чиєсь ім’я. Я згоден з вами, коли ви кажете:
І якщо ви уважно прочитаєте те, що я написав, то побачите, що я прихильник цієї думки. Я маю на увазі лише коментарі, які атакують інших користувачів, тому що це не те саме, щоб сказати:
1- Ви помиляєтесь, бо ...
2- Я думаю, ви помиляєтесь, тому що ...
3- Я відрізняюся від вашого способу мислення, тому що ....
У цих трьох прикладах ви можете бачити, як, коли я пишу, спосіб тлумачення різний. Сказати комусь: Ви помиляєтесь, означає покласти нашу думку на думку цієї людини, і це не правильно, бо ніхто не має абсолютної істини.
Ви повертаєтесь до теми, яку я коментую, кажучи:
Ну, ви говорите це зі свого способу мислення, що не означає, що решта думають так само. Який метр ви використовуєте, щоб оцінити рівень предмета як хороший чи поганий? Тому що я впевнений, що лічильник, яким ви користуєтесь, не буде таким, яким користуються інші.
Це щоденник. Отже, не все повинно бути технічними статтями і навіть статтями, що дають певні знання. Ви можете просто написати думки, і ми самі розпалюємо вогонь. 😉
Зрозуміло, що це моя думка, а тому абсолютно суб’єктивна, звичайно, я не вважаю, що це потрібно говорити.
Хоча ви не згадали моє ім’я, я сприймаю це як натяк, оскільки я був одним із тих, хто прокоментував, що видалив би RSS із DesdeLinux З моїх улюблених. Можливо, це некоректно і негарно говорити, так, але я на цьому стоїм.
Ну добре, я розумію ваш коментар тоді, але повірте мені, ви не перші передаєте і говорите щось подібне. У будь-якому випадку, як я вже говорив у своїй статті, ніхто не змушений залишатися тут, і всі раді. Що б ви не вирішили, вас поважають і все.
xphnx:
Це нормально, коли хтось відчуває натяк, але я дуже сумніваюся, що все це було зроблено для вас, жоден чоловік, я думаю, це відбувається із затягом років, ви не перші вийшли з перлиною "Я Залишаю "загальну істерику у всіх блогах, і це нормально, абсолютно добре ...
Справа не в тому, що ти не важливий, або в тому, що нам подобається втрачати читачів, а в тому, що ти лише один із тисяч, і нічого не можна зробити проти чиєїсь рішучості, і я серйозно кажучи, сарказм в сторону.
Отож, партнере, одягни штани та сорочку, візьми рюкзак і вийди через вхідні двері, які призначені для входу та виходу, ніхто не збирається тобі відмовляти у тому, що ти повертаєшся, але не продовжуй повторювати, що йдеш і щоб ви його зберігали 😉
Я цілком згоден з тобою, Елаве.
Мені здається, що, якщо ми повинні бути обережнішими, висловлюючи свої розбіжності, і це, на мою думку, я виявив величезну нездатність до дискусій з боку нас, користувачів, не лише в цьому блозі, але й у багатьох інших . І будьте обережні, я не кажу про відсутність знань чи погані наміри ... ми просто не володіємо мистецтвом аргументувати та спростовувати ідеї, якщо це не призводить до атак ad hominem.
Як і інші колеги з цього блогу, я думаю, що жодна стаття, якою б пристрасною вона не була, навіть сама неповажлива, сама по собі не є запалювальною ... що в підсумку створює величезний вогонь - це думки, які згодом виливаються, особливо коли тема призводить до особистих нападів.
Прикро, принаймні для мене, зізнаюся, було б, якби подібні теми були заблоковані в блозі, бо насамперед поганих треба врятувати добрими, а хороших - видатними, і було б шкода, якщо коментарі типу Ксеїпи були загублені в невизначеності форуму.
Я також підтримую ідею Хуана Карлоса та Девіда продовжувати підтримувати різноманітність думок до тих пір, поки вони будуть дотримані в рамках поваги.
Але я також хочу зателефонувати тим, хто нас читає; Я впевнений, що якщо редактор кидає критику на певний дистрибутив або на персонажа, це ніколи не робиться для того, щоб створити тріщини або перешкодити розвитку спільноти. Наші читачі повинні розуміти, що ми можемо помилятися, але навіть в межах нашої помилки критику, якою б нещадною і невиправданою вона не була чи не здається, слід сприймати як можливість для вдосконалення.
Лише зовнішня критика та самоаналіз представляють ці можливості для вдосконалення. Якщо ви, наші читачі, вважаєте, що будь-яка критика не є об'єктивною ... пропустіть її, якщо ви відчуваєте, що можете допомогти прояснити висловлені ідеї; допомогу, але завжди в межах інтелекту дискусійних ідей, а не особистої дискваліфікації.
Вітаю всіх
Відмінно.
Відмінний коментар Тіни, як завжди. Більше нічого додати. +1
Цей коментар rss дуже дитячий. Я прочитав таку пару, ха-ха. Для мене це був один і той же читач з різними прізвиськами.
Вам потрібна публікація про android
Якщо я знайду його на Taringa та / або на FayerWayer, я надішлю вам скріншот із його псевдонімом та зразок коментаря.
Безумовно, погоджуюсь ... хоча іноді мені дуже шкода, що мене називають "судака", "аргенто" чи тому подібне (і саме людьми з мого того самого континенту), але це не має сенсу.
Ваш, Елав, як завжди ... відмінно.
Привіт з гір Кордови, Аргентина.
Я розумію, що ви говорите, більше того, я сам зазнав тих образ на власну плоть людей, які вважають, що вони вищі за те, що живуть на іншому континенті або в «більш розвиненій» країні. Але я не звертаю на нього уваги, бо в глибині душі це істоти, які страждають у глибині душі.
Дякуємо, що завітали.
Так, правда полягає в тому, що багатьом користувачам і навіть деяким письменникам чи адміністраторам потрібно розслабитися. Якщо вам не подобається прочитане, не закінчуйте його читати. Нехай висловить свою думку той, кому це подобається, або хто може хоч щось шанобливо внести в дискусію.
Порада: Висловлювання з думками слід дозволяти лише на форумі, і якщо вони отримають значний відсоток схвальних коментарів, перейдіть до блогу. Таким чином, це дозволило б уникнути забруднення блогу публікаціями, подібними до останньої від Pandev, яка, з моєї точки зору, прагне отримати величезну кількість коментарів ціною вульгарного полум’я. З повагою.
Це відмінна ідея. Давайте подивимося, як це здійснити !! 😀
Я розходяться, бо думка зроблена таким чином, щоб висловлюватись за межі думки інших.
Поки стаття не межує з абсурдом або погано говорить про інших людей, поки вона залишається у відповідності з темою (яка в цьому випадку є Linux), ну, нехай це станеться.
Проблема в тому, що останнім часом спостерігається перевантаження ідеалістів та "фундаменталістів", раніше це не було так, раніше хто не сподобався, сказав вам, чому і де це було відображено, тепер вони просто приходять і думають, що вони поганий, тому що "вони посилають когось у пекло", Господи, я щодня відправляю пів світу в пекло, кажу те, що думаю, і згадую матерів ліворуч і праворуч, і це не робить мене грубим хлопцем.
І для мене вони всі помиляються, як плаксиві діти, які засмучуються через посаду, так і ті, хто потрібно відповісти, щоб викласти на стіл свою протилежну думку лише тому, що, як і звичайно, автори, які не терплять структурованої критики ... хоча я підтримую тих, хто не терпить ідіотської та сторонніх критик.
Я згоден з @nano. Статті повинні публікуватися під наглядом власників-модераторів блогу, не роблячи свого роду "попередньої цензури" на форумі. Якщо вони це зроблять, вони отримають основний смак від блогу, що є відкритою думкою тих, хто відвідує сторінку на ту чи іншу тему. Це моя скромна думка.
привіт
Ну, на мою думку, я вважаю принаймні агресивним і несправедливим закріплювати когось як "фундаменталіста", тому що він думає так само, як і творець руху за вільне програмне забезпечення (який також дискваліфікований тим самим терміном)
Фундаменталізм за рае.
3. м. Безкомпромісний попит на підпорядкування усталеній доктрині чи практиці.
У використанні цього немає нічого агресивного, якщо ви справді цим займаєтесь :).
"Безкомпромісний попит на подання"
Нічого агресивного? Думка така?
"Фундаменталісти", як ви нас називаєте, ми намагаємось пояснити ідею. Я думаю, що в світі немає нікого з тих, кого ви заклеймили як "фундаменталістів", хто змусив би когось робити те, чого вони не хочуть, так само, як ніхто не змушує вас використовувати власне програмне забезпечення, навіть вільне програмне забезпечення.
Додаю: якщо мене ПРИМУЩАЮ користуватися Windows і платити за це при покупці комп’ютера. Ми "боремося" проти цієї несправедливості, не проти користувачів, які використовують власне програмне забезпечення, і не проти програмістів, які хочуть заробляти гроші.
І ця «боротьба» не означає «змусити» когось, а повідомляти про цю несправедливість і «рекомендувати» використання вільного програмного забезпечення, навіть якщо воно нижчої якості. Тому що найкращий спосіб покращити цю якість - це для багатьох використовувати її та вдосконалювати. На щастя, це працює, потроху, але це працює.
Будь ласка, як ти взагалі розглядаєш, що пропонує цей хлопець?
Хто цей чоловік, щоб сказати, що думка користувача / читача заплямовує "гідність" блогу? Що заплямовує гідність блогу, це публікація статей з думкою, які відповідають певному напрямку думок.
Ого Хай живе цензура!
Я погоджуюсь з тим, щоб модерувати образливі коментарі. Перебування в середині дискусії, яка може запеклитися, не дозволяє нам (я включаю себе, тому що кілька разів «витягував» себе з отриманої відповіді) ображати та / або погано атакувати того, хто пише статтю або коментує її.
Я погоджуюсь з модеруванням коментарів, оскільки атаки особистого характеру нічого не додають до дискусій, насправді те, що вони роблять, - це відволікання уваги від теми і зазвичай використовується, коли зловмисник не має аргументів, щоб відстояти свою позицію.
Але оскільки ми збираємося цензурувати запропоновані записи, оскільки вони не "сприяють" передбачуваній якості блогу, базуючись лише на думці кількох талібів, які вважають, що вони є власниками правди, ми поступимося місцем супер "соціалізм XNUMX століття".
Ось цей:
»Думка кількох талібів, які відчувають себе власниками правди, ми поступилися би місце супер-соціалізму XNUMX століття".
Це коментар, наскільки гідним бути "поміркованим"
Я згоден з тим, що критичні коментарі та відповіді мають бути шанобливими та доброзичливими. але кабель уточнює, що дискусія та критика дуже здорові, оскільки вони змушують захищати свої думки чи знання аргументами та / або підставами, щоб кожного разу, коли ми обговорюємо, ми вчились.
Щодо думки Пандева, я прочитав її, і мені здалося, що було очевидно, що він мав намір підняти гніздо шершнів серед читачів, хоча це створило у мене враження, що в його написанні є певний ступінь агресивності. Сам по собі не здається поганим те, що ці статті існують, але по відношенню до читача.
Замість обмеження коментарів думок, я думаю, було б краще, якщо б вони були в окремому розділі.
Ось що я бачив деякий час desdelinux У ньому така велика кількість статей щодня, що, з моєї точки зору, формат блогу вже починає їх переростати, і я не знаю, чи варто їм починати думати про формат газети з центральною обкладинкою та розділами та колумністи та ін.
що стосується
Вау, це було б непогано, з колонками, статтями думок, порадами тощо 😀
Зверніть увагу, що стосується критики, завжди знайдеться хтось, хто почуватиметься вищим за вас і вважає, що він правий, і зробить усе, щоб те, що ви говорите, було нічого не варте, а потім сховалося за "ви не терпите критики".
Кальво, ми з вами займаємося цим роками, і ми все бачили, нам доводилося миритися з усілякими "ананасами в попі", і ми бачили, як з часом у нас є всілякі плакуни, люди з "Високе почуття права" тощо, тощо тощо.
І правда полягає в тому, що я до всього цього залежав, полум’я - це не полум’я через саму тему, взагалі, тема - це лише стаття; Полум'я стає таким, коли є критична маса користувачів, які готові сперечатися між собою, не бажаючи відмовлятися від сантиметрових, чутливих, крихких людей, які відчувають нагальну потребу говорити нісенітниці, критикувати або нападати на критика, і в основному те, що я робити, це поводитись як є, BOFH, я видаляю коментар і плачу, якщо хочете, це моя поточна позиція з цього питання, і я продовжуватиму його застосовувати, коли цього заслуговує.
Я відчуваю пот, коли кажуть, "що свобода вираження поглядів не поважається", тобто, панове, це не демократія, хто порушує правила, відправляється до біса і зараз. Хіба ви не думаєте, що це простіше, ніж пояснення люди знову і знову і знову, чому їх слід поважати?
По правді кажучи, читання таких демагогічних та образливих коментарів викликає бажання перейти в режим Берсеркера, не замислюючись, але, проявляючи трохи сарказму з трохи розуму, ви можете вирівняти Троля з маренням величі.
Правда в тому, що я не знаю, чи використовував @ pandev92 Blogger чи ні, але гарна річ полягає в тому, що ви можете робити чернетки і принаймні дозволяти редакторам робити ті чи інші домовленості, щоб уникнути полум’я.
Однак колонка @ pandev92 видалася мені правильною, не впадаючи у стільки технічних питань, але правда полягає в тому, що вона показує, що є люди, які не турбуються читати двічі, і це справді викликає бажання кинути їх Банхаммер від божевільного.
елав, KZ:
Це так багато?
Я піклуюся про свою пристрасть і нетерпимість ... але чи так розріджене повітря?
Не будьте поганими кровними хлопцями!
Більше того, особисто я ЛЮБЛЮ ЦЕ ВИДИ ПИТАНЬ, оскільки це свідчить про пристрасть і суворість, які мають ті з нас, хто є частиною цього світу.
Іншими словами, це схоже на село Астерікс: вони живуть, гадячи один одного, фехтуючи, смикаючи, змочуючи вуха цілими днями, але коли з'являються римляни, вони всі об'єднуються в боротьбі проти спільного ворога.
Домашні сварки характерні для людини, яка живе в спільноті і є ЧЕСНОЮ з іншими.
Не забувайте, що у переважній більшості випадків (+% 95?) Сутички ведуться між людьми з твердими думками, тролями та коментарями, що чітко показує, що НІКОГО НЕ МАЛО ЯГНЯЦЯ і якщо хтось здатний сказати щось певним чином вирішивши, що KNOW збирається накрутити ще одного, невідомого чи ні, тоді війна забезпечена.
Я НЕ ВІРЮ в акцепсію в людських стосунках: це прекрасно для операційної, але слід уникати за будь-яку ціну при особистому лікуванні.
За весь час, який я відвідував і накачував - я припускаю - у вашому блозі, я вважаю, що ВЕЛЬМИ НЕКОЛЬКО разів я бачив, що когось по-справжньому не поважають або до нього поводяться агресивно чи неналежним чином, без того, щоб людина була там, перш ніж викликала відповідь рівного тенору .
Посилаючись на ваш коментар, особисто я не захищаю "напад" на авторів статей, хоча, погодьмось, багато разів статті пишуться більш пристрасно, ніж відповіді читачів.
Проблема в тому, що багато хто хоче сказати, а мало хто вміє говорити.
Стаття не може бути опублікована, написавши "з дому", але вона повинна бути розміреною, об'єктивною і використовувати правильні слова. Якщо стаття стосується вашої власної думки, не можна не очікувати відповіді такої пристрасної аудиторії, як найгірший фанат будь-якої футбольної команди.
І якщо хтось залишає блог чи стрічку з абсолютно СУБ’ЄКТИВНОЇ причини ... ну, там ця людина!
Вітаю вас і рухайтесь, не даремно DL стала орієнтиром у іспаномовній блогосфері Linux.
Повністю згоден.
Дискусія необхідна, вона служить для збагачення знань, якщо хтось хоче слухати.
Можливо, ви висловлюєте думку щодо суб'єкта, вважаючи, що у вас все зрозуміло, і з протилежною думкою повідомляється, що стовпи, на яких ви підтримували цю думку, були помилковими.
Але для цього потрібно знати, як слухати.
Незважаючи на те, що думки особисті і можуть сильно відрізнятися, створення статей спеціально для підняття стерильних «суперечок» викликає купу коментарів, знаючи, що цей фантастичний щоденник (найкращий блог Linux на іспанській мові) читають багато дуже пристрасних користувачів Linux, і з тієї ж причини, легко "провокуючи" змушує вас без потреби. Сьогодні це не річ, Франческо щоразу, коли публікує статтю, очевидно і очевидно, що він робить це, щоб спровокувати флеймвер (похвалитися використанням піратської Mac OS X з Hackintosh, критикувати дистрибутивів, розробників та програмістів драйверів лише тому, що вони це роблять) не працюють належним чином у своїх машинах та периферійних пристроях, критикують користувачів Linux, звинувачуючи їх у фундаменталістах, і довгий і т.д. блог за його корисність, якість та / або актуальність, звісно, до остаточного розгляду редакторами. Це, безсумнівно, значно підвищить якість висловлювань громадської думки та розгорить полум'я на форумі.
Допис без образи чи гордості, хороший спосіб побачити речі!
+10
З мого початку тут мої коментарі завжди були з повагою. Я думаю, що іноді, як кажуть деякі товариші, іноді низькі пристрасті до того, що предмет домену знаходиться у світі GNU / Linux, створюють тролів або споживачів полум'я ... Я думаю, що добрі чи погані іноді вони вносять свою базу чи ідеї думаю, що тут більшість. Вони всі люди з великими здібностями, і ми з досліджень знаємо, що ми повинні дотримуватися правил, яким зобов'язаний Блог, і якщо ні, то адміністратори або редактори повинні їх накласти, а крапка - це правила Блогу, і ми повинен виконувати їх ...
Завжди стаття особистої думки буде формувати різні точки зору, і кожен захищатиме свою смерть.
Деякі можуть помилятися і не хочуть визнавати цього або не усвідомлюють свою помилку. А може, це був не найкращий день для того, хто писав статтю або коментував її, і вони не зупинялись на роздумах перед написанням.
Я думаю, що добре, що такі види дебатів проводяться, тому що якщо вони злагодяться, можна зробити багато висновків. Але я не люблю, коли ведуться війни, у цих випадках я волію не висловлювати свою думку, щоб не продовжувати підливати масла у вогонь.
Також ми не можемо звинувачувати блог, публікацію статті чи того, хто коментує, бо, безумовно, він не знав, як добре висловитись, або має свій спосіб мислення. Це не означає, що в інших аспектах це так, ми можемо не погоджуватися з кимось на певній посаді, а на інших.
Добре сказано !!! цілком згоден елав ..
Моя думка: я не люблю дописів у блогах з думками чи особистими ідеологіями. Поки що я роблю, це уникаю читати такий контент і вуаля, у мене залишається те, що мене цікавить, тобто цілком об'єктивні записи, записи, які не можна розглядати з більш ніж однієї точки зору, наприклад 2 + 2 = 4 .
Моя порада: використовуйте форум для думок, дебатів тощо, а блог залишайте для об’єктивних записів.
Салю2.
Хороший момент, я сам обмежуюсь тим, щоб не відповідати троянам-трояндам або макосу, як того хотів би з поваги до чужого блогу.
У відповідь Девіду Гомесу:
1. - Ви хвилюєтесь так, ніби у мене президентський мандат чи щось подібне. Хіба ви не розумієте значення слова ПРОПОЗИЦІЯ?
2.- Хто я такий, щоб сказати, що думка користувача / читача заплямовує «гідність» блогу? Перш за все, я б не використовував слово "гідність" для посилання на блог, натомість використовував би "якість". По-друге, ви справді здивували мене таким запитанням. Я читаю щоденник, крапка. Або мені потрібно бути Столменом, Торвальдом чи кимось із цих гуру, щоб мати свою думку?
3.- Про цензуру. Я переконаний, що неможливо, або в будь-якому випадку непрактично, вести блог БЕЗ цензури, наприклад, припустимо, я пишу статтю думки, в якій сказано лише щось на зразок: «Linux - найкращий, а Windows - це лайно. Хай живе Че !!! " Очевидно, що таку статтю потрібно було б ЦЕНЗУВАТИ (я сподіваюся ¬ ¬), і тоді цей щоденник більше не був би БЕЗ БЕЗ цензури. Очевидно, що цей приклад досить тривіальний, і легко вирішити, опублікований він чи ні, але що я хочу підкреслити, це те, що вирішення питання, публікується стаття чи ні, є цілком СУБ'ЄКТИВНИМ процесом, і тому єдине, що Я ПРОПОВАДУ Це "фільтр", щоб зменшити цю суб'єктивність і уникнути публікації в головному блозі статей, які прагнуть отримати лише велику кількість коментарів ціною вульгарного полум'я, такого як пандева (так, я його тримаю) .
4.- Я вношу такі пропозиції лише тому, що кілька разів бачив такі коментарі: «DesdeLinux ми всі», «а DesdeLinux його цікавить твоя думка» тощо.
PS: Це особиста думка, а не абсолютна істина (давайте подивимось, чи це зрозуміло).
І ось ми знову йдемо до розпалювання статті. Бачите, про що я мав на увазі?
Панове, опустити кілька рівнів.
Я не бачу жодного полум'я в цьому коментарі, він лише висловлює свою думку, як і всі інші, і він це дуже чітко дає.
Так, @ pandev92: сирий і без цензури.
Так само є. Не потрібно бути особистістю, щоб висловити критерій чи пропозицію.
Це правда, що те, що ви пропонуєте, може бути суперечливим, але це не зовсім так. Це була б цензура, якби цей блог мав соціальну мету говорити про "що завгодно", отже, у відповідному випадку, коли хтось пише щось на зразок того, що ви кажете, його допис не буде видалено, а якщо відредаговано та Viva el Che !! Ви знаєте, куди б це потрапило.
Це не є цензурою, оскільки в першу чергу ви не можете піти в магазин, де продається певний товар, наприклад, взуття, щоб продати інші види товарів. Іншими словами, той, хто розміщує таку статтю, певним чином не поважає блог.
Як і ви, ви не поважаєте Пандева, кажучи, що його стаття - це вульгарне полум'я. І тоді ми повертаємося до того, що я сказав у цій статті, той факт, що ви думаєте про це і маєте право висловитись, не означає, що ви повинні робити це саме так.
Я помічаю певну іронію у ваших словах, хоча, звісно, це дуже неформальний засіб. «DesdeLinux ми всі зараз DesdeLinux «Він зацікавлений у вашій думці» до тих пір, поки дотримуються неявні «правила» поваги та поваги.
@ahdezzz Я не звик малювати малюнки, коли висловлюю свою думку ... Як говорить популярна приказка, "добре розуміння, досить кількох слів". Однак у цьому випадку я постараюся бути більш чітким і конкретним.
Моя конкретна критика в цьому коментарі була спрямована безпосередньо до @Elav (та відповідальних за блог) за простий факт розгляду пропозиції такою ж вульгарною, як та, яку ви зробили щодо цензури думок тих, хто пише в блозі, або так щоб не нашкодити чутливості, уникати дискусій або просто тому, що вони не згодні з тим, що хочуть нав'язати багато послідовників вільної філософії.
Я розумію, що ви робите пропозицію, і що ні @Elav, ні хтось інший не зобов'язані її реалізовувати або навіть прислухатися до неї (що було б найбільш розумним ділом), але той факт, що це пропозиція, не зменшує наскільки аморальний і неправильним є припущення про застосування цензури щодо думок.
Що стосується другого пункту, ви можете бути Богом, і все ж яку вульгарну пропозицію ви зробили. Я не розумію, як можливо, що людина, яка виступає за передбачувану свободу користувачів, вважає хорошою практикою замовчування думок інших лише тому, що вони не в тому ж напрямку думок.
І я хочу щось уточнити. Я не кажу, що ви не можете зробити пропозицію або опублікувати її в блозі, ні. Але так само, як ви маєте право оприлюднювати це, я маю право бути обуреним і оприлюднювати це.
Переходячи до третього пункту, я не можу підвести руку до вогню щодо намірів, які @Pandev мав на момент публікації своєї думки в блозі, якщо це був просто чесний намір висловити свої ідеї або якщо він хотів блог, який не від того, що він наповнений образливими коментарями щодо себе, починаючи з ілюстративних коментарів @ Morfeo, які займають близько 50% усіх коментарів (тому прибуток досить невеликий).
У будь-якому випадку, є велика різниця між введенням @Pandev та написанням “Linux is the best and Windows facks. Viva el Che !!! ", застосування цензури є ризикованою дією для будь-якого ЗМІ, і якщо якимось чином, такі записи слід карати, за що вони караються читачами блогу, а не їх менеджерами (оскільки ця цензура може також стають дуже суб'єктивними).
Нарешті @ahdezzz. На щастя, DesdeLinux Це простір для вільної думки (не завдяки вашим пропозиціям), і ви маєте повне право висловлювати свої ідеї на форумах, у коментарях і записах, якщо вам це дозволяють. Але ви повинні розуміти, що решта з нас також має право повторювати те, що ви говорите, окрім того, щоб бути ображеними через моменти блиску (зрілий стиль), які ви можете мати.
Подібно до того, як мені доводиться миритися з ілюстративними обґрунтуваннями @Morfeo кожного разу, коли я пишу коментар.
Як це дратує цих людей Microsoft, так?
Ще один, хто приходить розпалювати полум’я.
Елав, дуже дякую за створення desdelinux краще місце. Цей запис більш ніж актуальний.
Дякую ^ _ ^
Мене дивує те, скільки разів їм доводилося публічно закликати до поваги.
Я справді волію не коментувати такий тип допису, що ДЛЯ МЕНЯ вони нічого не вносять, лише полум'я, мужність, поділ та необхідність створити таку публікацію, і це не вперше.
Такий пост багато говорить про релігійних фундаменталістів, і, можливо, чому вони не дозволяють їм бути тим, що вони хочуть? В яких матерів на них впливає те, що я кажу GNU / Linux, а не лише Linux? Як це впливає на них, що мені подобається захищати вільне програмне забезпечення, оскільки я думаю, що це шлях? Якщо я хочу сказати, що Столлман - це новий месія, що для вас? Я - це я і маю СВОБОДУ вірити в те, що хочу, робити те, що хочу, думати, що хочу, доки це не впливає (негативно) на інших.
Чи так складно це зрозуміти для нас, користувачів Linux, щось таке просте і просте, жити і давати жити?
І, щоб було зрозуміло, я не фундаменталіст, я підтримую Linux і OpenSource, тому що мені подобається підхід, який надається програмному забезпеченню, тому що він є більш прозорим і формувальним, ніж власний, тому що мені є з чого вибрати і тому думаю, що це майбутнє.
І тому що мені здається крутішим, коли я кажу, що використовую Linux 😀
Побачимо .., крем пов’язаний із вищезазначеним, проти фундаменталістів нічого не сказано, лише сказано, що, будь ласка, припиніть судити інших за те, що вони роблять, більше нічого, але, як виявляється, тут багато людей хто живе в обороні, спочатку їм кажуть, вони стрибають, як газелі в спеку.
Але найгірше не те, але вони вже починають змішувати політику з постом, я все ще дивуюсь, яке відношення мав неолібералізм до моєї посади, чи я схожий на Рахоя, чи іншу "нісенітницю", яку вони мені сказали xdddd, але в будь-якому випадку, у будь-якому випадку, я розумію, що редактор не зобов'язаний відповідати всім, і якщо вважається, що відповідь не приходить до чого або сповнена образами, не відповідаючи, ви це вже робите вона сама помирає і тим самим перестає дратувати відповідну людину.
І якщо для вас думки - це «інша« нісенітниця », яку вони мені сказали», важко попросити поваги
морфею, я думаю, ти неправильно інтерпретував коментар pandev92. Жодного разу він не сказав, що думки користувачів - це "нісенітниця". Це стосується того факту, що в якомусь коментарі його не поважали безпосередньо до своєї особи замість аргументів чи ідей (наприклад, кажучи, що він схожий на Рахоя, як він стверджує).
Що означає помилку ad hominem: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
точно @Tesla. +1 для вас, можна сказати голосніше, але не чіткіше 🙂
Ну, на мою думку, автор цієї статті (pandev92) не поважав думку багатьох людей як у статті, так і в багатьох їх коментарях. Щоб показати кнопку:
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion/comment-page-4/#comment-89549
І єдине, про що багато хто з нас, хто коментував, хотіли повідомити вам, це те, що ваша думка базувалася на неправдивих концепціях, не тому, що це моя думка для чистого "фундаменталіста", а тому, що саме так це законодавчо визначено в ліцензія GPL: БЕЗКОШТОВНО - НЕ ТАКОЕ БЕЗКОШТОВНЕ.
Це є підставою для статті @ pandev92, припускаючи, що ті з нас, хто захищає СЛ, "змушують" людей віддавати свої роботи.
Призначення:
"І якщо ця людина хоче заробити трохи грошей, навіть без грошей, як вона збирається випустити код?"
Я уточнюю:
Я програміст, я роблю безкоштовне програмне забезпечення з ліцензією GPL і доставляю код, і ПРОДАЮ, плачу за це і заробляю гроші. Клієнт може взяти його, використовувати, де хоче, змінити та розподілити.
Так само, як ніби я продавав груші чи яблука. Нічого спільного з комунізмом чи капіталізмом, лівим, лібералізмом чи соціалізмом, як багато хто бентежить.
Моє єдине побажання, щоб цей коментар слугував для інформування ...
@morfeo, я 300 разів відмовляв тобі самому, що ти кажеш, і я не збираюся робити це в цьому дописі, оскільки це не має нічого спільного з цим. Якщо ви хочете зрозуміти те, що хочете зрозуміти, тоді робіть те, що хочете, але перестаньте дошкуляти, адже врешті-решт виявиться, що ви будете схожі на троля.
У попередньому дописі більше 30 коментарів були лише вашими, і в цьому ми в тому ж.
І вони все ще не платять мені за те, що я мушу терпіти ваші дурні речі.
Не могли б ви зупинити обговорення, яке у вас було, будь ласка? Якщо вам потрібно ненавидіти один одного, вбивати один одного або що завгодно, будь ласка, використовуйте інший канал: IRC, GTalk, Facebook тощо. Ну, ніхто з вас не зігне руку.
@ Морфей:
Я жодного разу не сказав, що він не вступав у ту саму гру. Більш того, я сумніваюся, що хтось бездоганний, оскільки кожен у певний момент свого життя має.
Я просто хотів пояснити, що нападати на людину, щоб дискредитувати ідеї, які вони захищають, є помилкою, незалежно від того, хто це робить. Коментар не містить певної групи користувачів, і я нікого не захищаю.
Якщо ви відчули напад, я перепрошую. Я ні до кого не маю нічого. Мета, яку я переслідую, або, принаймні, яку я переслідую як користувач цього блогу, полягає у тому, щоб уникнути цього типу війни або конфронтації, оскільки, якщо все сказано добре і без образ, можна багато чому навчитися.
Більше того, оскільки ви самі програміст і ліцензуєте свої програми з безкоштовними ліцензіями і продаєте їх, я запрошую вас написати про це, оскільки я думаю, що багатьом людям, які стежать за цим блогом, може бути цікавим. Навіть мене, який не є програмістом, я цікавлюсь предметом і хотів би знати ваш досвід.
Привіт!
Мені не потрібно когось ненавидіти, я був би вдячний, якби цей хлопець перестав трахатись про речі з інших постів, і в цьому теж.
У Gmail та інших місцях я додаю лише жінок.
Ну пандев, перш за все, якщо ви не хочете, щоб він відповів вам або згадав вас, тоді ви просто зробите те саме і все. Іншими словами, за цим питанням їх ігнорують, і ми всі будемо раді.
@ pandev92 та @elav:
«А мені вони все ще не платять за те, що я терпів твої дурні речі».
Це повага, якої ми вимагаємо?
Прошу Вас переглянути мій коментар. Я ніколи не атакую @ pandev92. Я не даю помилкової думки, тому що "я хочу зрозуміти, що я хочу зрозуміти", я коментую, якою є моя робота, моя професія і як працює ліцензія GPL, це не те, що можна відмовити або "300 раз "не один раз. Насправді, я все ще не можу знайти, де знаходяться ці передбачувані" заперечення ". Чи можете ви звинуватити мене в тому, що я був тролем за це?
Я вимагаю ПОВАГИ: @elav хотів би мати можливість написати статтю, щоб спробувати пояснити, чому до нас ставляться несправедливо як до "фундаменталістів" за те, що ми висловлюємо свої думки.
Я вже просив вас закінчити цю тему. Морфея, написати таку тему (що ти можеш це зробити добре) означало б потрапити в те саме, за що багато хто критикував пандев з його статтею Вам не здається? Тож, будь ласка, ще раз, давайте відкинемо цю тему зараз. Якщо ви хочете співпрацювати, будь-яка інша стаття буде добре сприйнята про ваш досвід роботи з GNU / Linux.
Я прошу вас, пандев та решта.
http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/09/Do-Not-Argue-With-An-Idiot.jpg
Ти не можеш бути успішнішим, @Tesla.
@Tesla
Дякую за коментар, я не відчував нападу з вашого боку, і я дуже згоден з тим, що "якщо все сказано добре і не ображаючи, можна багато чому навчитися"
@ pandev92
Прошу вибачення за те, що я намагаюся повідомити аргументами, я відтепер буду приймати поради HOMER
@elav
Я повністю погоджуюся з вашою статтею, але утопічно робити вигляд, що отримуєте шанобливі відповіді на агресивні твердження цього стилю.
Дякую всім, щоденник дуже хороший, я прощаюся, але з коментарів, хе-хе
Я дійсно не думаю, що Морфей поводився як троль, він просто висловлює свою точку зору, а також згадує достатньо даних ЩО-ТО, ЩО Є КОНСТРУКТИВНИМ, також я не бачив, як він кидав образи вліво і вправо, як у цьому випадку Пандев його коментар до образу Гомера і тому подібному (для мене це тролінг).
Коментар частково стосувався вашої публікації, а також деяких інших, яких я бачив у цьому блозі та інших.
Гаразд, але чи не вважаєте ви, що було б краще ігнорувати їх з самого початку і не присвячувати їм допис?
Гаразд, я стежу за великою кількістю RSS ... коли мені нецікаво, я передаю його видалення. На форумі, який увійшов, вони завжди починали, що якщо яблуко це і те ... просто не більше і вирішено. На смак кольорів 😛
Я не маю нічого проти Apple, окрім ресурсоємного інтерфейсу Aqua. так чи інакше.
Я збираюся залишити тут свою думку, на випадок, якщо хтось захоче її прочитати.
Коли я виявив DesdeLinux Правда в тому, що я думав, що це якісний блог, де розповідається про все, що стосується цього світу. Через півтора року я все ще думаю про те саме, або навіть більше. Кожного разу, коли в моєму RSS є стрічка з цього блогу, я думаю: «Що він нам сьогодні скаже? DesdeLinux?» Це блог, який я читаю з найбільшим інтересом. Звичайно, це особисте питання, і якщо вам не подобається те, що ви бачите, ви можете піти.
Що відрізняє цей блог від інших, так це те, що тут кожна людина може вільно опублікувати статтю, якщо захоче. Я думаю, це чудова ідея. За цим блогом не існує жодної компанії, немає нікого, хто доручає виконати цю роботу, ніхто не ставить цілі для досягнення. Те, що пропонують elav та KZKG ^ Gaara, базується, на мій погляд, на тих самих принципах, що і вільне програмне забезпечення. Будь-хто може змінити (написати статтю) блог, оскільки кожен може долучитися до розробки програми.
Що мені тут повідомляє elav, так само, як ви можете запропонувати вдосконалення проекту вільного програмного забезпечення, ви не можете перейти до їх списку розсилки, щоб повідомити їм, що їхня робота не виконана добре, або що вони не продовжують її, оскільки дурний. Ви можете вільно висловлювати свої думки, але завжди з повагою та оцінкою праці інших людей.
Тож, коли я бачу людей, які вимагають якості та зневажають статті, які інші публікують з певним ентузіазмом, я усвідомлюю, що багато разів ми були егоїстами і ледарями. Якщо вони хочуть вимагати стільки якості, чому б їм не почати створювати статті? Є мільйони тем, з яких можна почати, і цей світ вільного програмного забезпечення має безліч куточків для вивчення та відкриття.
Ставка цього блогу дуже ризикована, що породжує ці речі, але моя порада полягає в тому, щоб так продовжувати. Єдине, про що вони просять нас у відповідь, - це повага до людей, які розміщують публікації в блозі.
Вітаємо і продовжуємо як раніше ще довго!
+1000
Відмінний коментар. Дякую за ці слова.
Ти не можеш бути успішнішим, Тесла. Якби у них вистачило сили опублікувати допис, вони б це зробили; але оскільки вони віддають перевагу поганому тролінгу та / або пожежі, вони це роблять.
(Оплески) Якби я був батьком, я б сказав своєму синові: «Будь більше схожий на Теслу, як на Ніколу Теслу» ... Але ти теж хороший приклад 😛. Нічого не коштує поважати, нічого.
І цей блог найкращий для того, щоб бути екосистемою, а не багато чудового контенту (можливо, це його центр).
Так продовжуйте, хлопці, і ваша думка дуже хороша. Дуже поважний.
Треба сказати, що я згоден з Елавом.
Зараз ми є кількома співробітниками, які мають різні точки зору та різні способи розмови (так би мовити).
Деякі з нас використовують Archlinux, а інші Ubuntu, деякі використовують KDE, інші віддають перевагу світлим середовищам (Fluxbox, LXDE тощо, я не кажу Gnome Shell, бо не знаю, чи використовує їх хтось із співавторів), деякі кажуть, що це GNU / Linux та інші лише Linux, деякі з яких GNU / Linux повинні становити 100%, а інші, які повинні використовувати лише професіонали, де деякі воліють дивитися серіали та / або фільми в оригінальній версії, латиницею або іспанською мовою (де є багато вогню полум’я, на жаль), і я можу продовжувати так ще довго, але я думаю, що це вже говорить про мою позицію.
Кожна людина має свою думку про речі, те саме відбувається в моїй групі, де я єдиний користувач GNU / linux, де мої друзі віддають перевагу Playstation та Xbox перед консолями Nintendo, де я фанат Zelda та інших Final Fantasy, де я я не віруючий, а інший релігійний, і ми друзі і поважаємо один одного.
Тож, будь ласка, трохи поваги до тих, хто має іншу точку зору. Якщо вам це не подобається, то просто не читайте їх, я сам не читаю статті про KDE, наприклад, в даному випадку, тому що я ними не користуюсь.
Одним словом: незрілість.
На мій погляд, більше, ніж "тоталітарна" поведінка, це більше схоже на дитячу поведінку. Це єдине, що може пояснити поведінку деяких відвідувачів на цих сторінках. Я, не зовсім молодий, спостерігаю це щодня у деяких людей (незалежно від статі), від яких можна очікувати більш поміркованої та рефлексивної поведінки.
Я люблю писати статті про думки на Linux, тому що це дозволяє мені висловлюватися з цих питань. І я також люблю, що люди реагують, якщо вони погоджуються чи не погоджуються. Це не те, що я пишу, щоб шукати полум’я, а щоб висловити наші думки, і хто хоче їх обговорити, обговоріть їх.
Так само є. Це трапляється і зі мною. Що трапляється, так це те, що все йде до біса, коли ті думки, які ми хочемо, використовуються для неповаги .. 😉
Залишаю свій RSS-читач на секунду торкнутися цього питання.
Я залишаю це, тому що постійно бачу записи цього типу в цьому щоденнику, і, як правило, ТІЛЬКИ читаю читача, не беручи коментарів, що слідують за публікацією, тому я не дізнаюся про полум’я.
Я ЧИТАЮ лише статті, які мене цікавлять, відкидаю ті, які, на мою думку, не привертають моєї уваги.
Я бачу, як пташине поле (за браку часу багато разів) хороший сайт Linux, але заплутаний у редакторах, адміністраторах та читачах, які втрачають центр дискусії та переходять до розмов про основні речі, такі як освіта чи повага.
Моя пропозиція полягає в тому, щоб вони пропустили людей, пустили воду під мостом, якщо є люди, які віддані тролінгу або сперечанню без підстав ... дивіться в сторону, що якщо стаття цікава, її все одно прочитають. Якщо відсутність освіти або поваги так турбує ... не вмикайте коментарі, крапка.
Дійсно, я думаю, що сайт хороший, але з RSS він виглядає і в кінцевому підсумку є мішком котів, який відображає стільки записів на цю тему.
Я не беру участь у форумі, я не зареєстрований у блозі, але регулярно працюю в RSS, чому? тому що з роками я дізнався, що користувачі Linux завжди збираються обговорювати свої проблеми, і вони НІКОЛИ не погоджуються, і краще брати те, що ти вважаєш цікавим, а що ні ... просто відпусти це.
Привіт.
Зазвичай я мало коментую на сайті (насправді майже нульовий), але ваша думка elav найбільш зосереджена, ми тут для задоволення. І тоді, якщо нам не подобається якийсь коментар чи стаття .. Навіщо це тролювати? просто ігноруйте це і йдіть
Якби так легко було змусити людей зрозуміти, світ став би кращим ... І я повністю з вами згоден.
Ну, мріяти нічого не коштує, правда?
Звичайно, ні, що коштує здійснення мрій ... І ще легше довіритися, що хтось інший її виконує, ніж те, що ти робиш це сам ...
Але з вірою починаєш 🙂.
Якщо ми не мріємо про кращий світ, як ми будемо вдосконалювати цей?
Ви сказали це, з вірою починаєте (і я не маю на увазі релігію)
Повага була зеленою, і коза їла її LOL
Те, що тут відбувається, нічого не стосується того, що входить до складу мого Deb Linux, іноді доводиться входити, щоб прокоментувати бронежилет.
Але хай живе блог. Ми всі знаємо, що Deb Linux є найкращим блогом в іспаномовній лінукссфері... вибачте, я мав на увазі Desde Linux, спалахнуло! 😛
І, до речі, я сподіваюся, вас не влаштовує лише коментування тут, крім форуму в навігаційному меню для побудови курників.
Я пам’ятаю лише про AleQw ... ty ... якби це було чудово, але як добре, що води Йойо заспокоїлись. Я багато читаю ваш щоденник і pssss, це добре, але це не найкраще, ЦЕ НАЙКРАЩИЙ КАРЕЙ! ... Побічні жарти в сторону * (<- це жарт, ваш щоденник найкращий, а), VIVA GNU / LINUX та програмне забезпечення загалом безкоштовно, о, і добре застосований відкритий джерело і все таке ...
"Іноді доводиться заходити, щоб прокоментувати з бронежилетом".
Відмінний xD
Правдива історія.
Я вважаю, що це правильно, якщо з якихось причин хтось не загине від того, що написано в цьому блозі, найздоровіше - це зробити конструктивну критику з думкою, обґрунтуванням (судженнями, а не переконаннями) та можливими рішеннями. Розмежування іншого лише свідчить про відсутність зрілості та характеру, дискусійні форуми були створені для вільного обміну ідеями, а не для приниження роботи інших у конструктивній критиці, аргументи підтримуються, а в непристойній критиці ні.
До речі, я бачив цю війну у вас проти Тролів, і я вважаю здоровим створити в блозі директиву про поведінку (з наслідками, такими як блокування та бюлетені Alert Trolls); Але я також думаю, що їм слід приймати зауваження тих, хто приходить, вони не вірять, що при всьому цьому марнотратстві творчості виграють саме вони, змушуючи витрачати час і сили на ці питання, замість того, щоб присвячуватись тому, що стосується нас. , який є світом GNU / Linux.
https://blog.desdelinux.net/nos-declaramos-en-guerra-con-los-trolls/
https://blog.desdelinux.net/lo-que-desdelinux-nunca-ha-querido-ser-y-nunca-sera/
"Кілька слів: Це не був би типовий блог, наповнений тролями з коментарями, які нічого доброго не сприяють"
Якщо мені щось подобається на цьому веб-сайті, це якраз концепція поваги до всіх і всіх думок.
Очевидно, що в одних речах ми будемо погоджуватися з думками, а в інших ні, ми люди, а не клони, але ми завжди повинні поважати інших. Якщо ми не домовляємось про щось, ми можемо обговорити це, але якщо єдиним аргументом, на який ми здатні, є твердження, що це лайно, це, мабуть, тому, що ми не маємо уявлення, про що йде мова, і тому ми не можемо сперечатися краще.
Я поважаю та захоплююсь усім вам, хто робить це місце, і всім нам, хто пройшов сюди, щоб насолоджуватися ним.
І як там кажуть ... не годуй троля
Я люблю цей сайт. Є багато читачів, які мають дуже високий рівень критики (в хорошому сенсі, вони вміють критикувати), і вони зосереджуються на інформації, а не на тому, хто інформує, мені це подобається.
Це дуже хороший блог. Однак мій перший контакт з ним був не дуже прикрим. Перша стаття, яку я прочитала, була "Linux - це не релігія". Як тільки я прочитав коментарі, мені довелося змиритися з тим, що вони не поважають мої релігійні переконання (я католик, і деякі невігласи почали ображати католицизм, - яке відношення це має до блогу на Linux? Цікаво -). Пізніше, битва близько 25 коментарів, де кілька користувачів провели безглузду і безглузду дискусію про вічне філософське питання GNU / Linux проти лише Linux ...
Я не вірю, що володію правдою, але я пропоную користувачам уявити, чи зможе Linux вижити без GNU (звичайно), і чи зможе GNU вижити без Linux (Hurd знаходиться в режимі очікування та на власній сторінці Фонду Спільнота GNU кажуть, що він зайнятий іншими проектами).
Іншою проблемою є розгубленість автора цієї замітки. Він переплутав Linux з відкритим кодом. Open Source - це філософія ліцензування для всіх типів програмного забезпечення, а не для конкретної ОС.
Але в основному я згоден з автором. У рамках спільноти Linux є багато розгублених людей, які змішують свою політичну ідеологію (як правило, зліва) з проектами. Спільноти вільного програмного забезпечення відкриті для участі всіх розробників, тут немає місця для політичного прозелітизму.
Однак я трохи ставлю під сумнів приклади автора. Невеликий розробник, який хоче отримати прибуток своїм продуктом, - це не те саме, що корпорація, як Microsoft, яка має багато бізнес-політик, що шкодять правам та вигодам користувачів.
ВІРА В ЕРРАТАС: Моєму першому контакту не дуже пощастило