Нарешті і без особливого галасу, systemd приземлився en ArchLinux. Достатньо лише одного повідомлення зі списку розсилки, щоб повідомити нас про те, що зміна була остаточно затверджена, принаймні для всіх нас, хто використовує повноцінні робочі столи з цим розподілом. Поступово наші парти зазнають змін, дедалі більш різких і все більше віддалених від традиційного письмового столу. Чи є це виправдання? Це справді корисно?
На цю тему вже пролито досить слів, але все вказує на те, що потрібно буде ще. Тому що ти не ховався під скелею останні кілька років (або тихо працює з Red Hat Enterprise Linux) ви вже це знатимете GNOME пішов у філію 3 свого розвитку всі збожеволіли. Є люди, які сприймають це як авторитарний рух, заражений мобільними інтерфейсами.
Однак щось нам уникає. Чому? Що буде зараз? Чи варто нам тікати від жаху, плакати мовчки чи розбивати стіл над головами розробників? Я спробую відповісти на ці питання з моєї точки зору, оскільки ми всі повинні мати свою думку з цього питання. То з самого початку?
Уніфікація інтерфейсів
Роками тому стався конфлікт з Росією KDE та його розвиток, заснований на Qt. Це битва, яку багатьом з нас не довелося жити, і ми бачимо у Вікіпедії (нашій книзі історії про такі речі) дрібницю, щось старе. Хоча були вже й інші набори інструментів графіки, лібертаріанський розкол того часу призвів до розробки нових альтернатив для вирішення потреб персональних обчислень, завжди заснованих на традиційній метафорі настільних комп'ютерів. Все тому, що Qt немає було вільне програмне забезпечення. Зараз так, але поділ триває.
Хоча до версії 2.3 ми могли говорити про GNOME та KDE як про подібні і мати можливість запропонувати кожен із них як альтернативу іншому, залежно від певних ситуацій чи смаків, зараз ці два занадто відрізняються. По-перше, тому що метафора робочого столу GNOME кардинально змінилася дуже швидко, а по-друге, тому, що KDE пройшов подібний процес деякий час тому. Обидва еволюціонують, але з тією великою різницею, що GNOME є оголошений експеримент. І це не зовсім погано.
Загальна думка щодо GNU / Linux і розширюваність до систем, які не є Windows, полягає в тому, що вони занадто складні, різні, дивні і що користувач не зможе їх зрозуміти. Цей розподіл повинен бути ще простішим, що вже не застосовується, і розповідає нам про величезний страх перед терміналом, ніби вони вважають це пам’яттю минулого, чим більше не слід користуватися.
Тут з’являється новий GNOME, який працює з нами вже сезон. Встановлення GNOME дасть нам цілісне середовище для себе і лише для себе. Ті з нас, хто протестував версію 3.6, бачать її. Новий Nautilus такий самий, як завжди, зменшений за функціями (деякі не настільки здивовані) і з досить хорошою зручністю, оскільки він відповідає самому собі та Shell.
Узгодженість, про яку я говорю, звучить важко зрозуміти, але насправді це щось базове. Це легко продемонструвати. Тепер марне раніше меню, яке ви отримали, натиснувши на назву програми, включає нові функції. Інтерфейси зроблені більш мінімальними і з меншою кількістю відволікаючих факторів, точно такими ж, як і те, на що спрямований проект елементарний.
Хто ще не пробували будь ласка, зробіть це ще в бета-фазі. Тільки тоді ви добре зрозумієте, що я збираюся сказати: Елементарність стала відповідно до себе. У коментарях до оголошення про доступність бета-версії хтось говорив про повернення глобального меню, і вони відповіли, що він хотів цього. Це правда, і з дуже простої причини.
У елементарних додатках більше немає меню, ніж у передачах, що дає нам усі необхідні варіанти. Багато хто подумає, що Elementary - це не що інше, як порівняння, імітація Mac OS; але вони йдуть далі. Вони знають, що роблять. Вони усвідомлюють власні бачення того, як має бути, нав'язуючи твердість своїм мрійним уявленням.
І тоді є Кориця. Завдяки удару коду вони прихищають тих, хто більше не може з цим вихором експериментів. Вони також впроваджують інновації, але набагато обережніші, ніж здаються. Вони прагнуть відновити минулий досвід і звільнити нас від продуктивність що GNOME отримує нас.
Але абсолютно всі зусилля спрямовані на об’єднання. Додатки не тільки однаково виглядають, вони однаково відчуваються і використовуються подібним чином. Це послідовність, яку ми чекали.
Інновації важливі
Нові діалоги про Як виглядає Пантеон, використання CSS для стилізації інтерфейсу та встановлених розширень браузера GNOME, а також новий підхід KDE до QML - це смак майбутнього.
Інновації важливі, і це відбувається на всіх фронтах. У GNOME 3 ми побачили модернізацію GTK, як ніколи раніше. Ми не можемо більше затримуватися в одній і тій же технології (так, я розмовляю з вами Xfce) з однієї простої причини: застаріння. Експерименти, які ми проходимо сьогодні, очевидно, забезпечать кращу екосистему завтра; після запеклої битви за перевагу в інноваціях. Хоча це загрожує дрібницями, як, що в GTK є лише один штатний співробітник і що це підтримується лише GNOME, а інші робочі столи базуються на цьому Інструментарій використовувати його без підтримки.
Інновації важливі, і ми повинні їх підтримувати. Це болісний процес, але корисний.
Що буде зараз?
Почнемо з відвертих домислів, що ми так любимо. Ми збираємось згрупувати наші пророцтва за робочим столом, щоб мати їх трохи зрозумілішими та модульнішими. Таким чином, кожен прикмета він не залежить від попереднього, а той, що не виконаний, не відкине решту. Увага тут, я більше не фокусник і не якийсь шахрай. Я просто збираюся провести тут невеликий експеримент. Час дасть мені підставу чи ні.
GNOME Shell
- Люди почнуть скаржитися на те, що не можуть ефективно використовувати програми GNOME поза середовищем.
- Зникнення режиму відступати це спричинить більш рідинний розвиток.
- У нас буде вилка, повне переписування або новий підхід до розробки життєво важливих додатків у GTK. Будьте зрозумілі ними, Inkscape, AbiWord, Glom, Gnumeric та іншими. Вони будуть називатися як: вектор, текст, дані y Номери. Цей дуже болить і йде рука об руку з першим.
- ОС GNOME змінить ситуацію. Але це буде відкладено кілька разів.
- Ця операційна система забезпечить графічну систему встановлення пакунків, що надзвичайно відрізняється від відомої нам.
Кориця
- З’явиться безліч дистрибутивів, які сприймуть його як середовище за замовчуванням.
- Він увійде до сховища ArchLinux [додатково] протягом наступних 6 місяців.
- Будуть проблеми з його розвитком, і це може закінчитися вилка.
- Linux Mint припинить випуск MATE до середини 2013 року.
Xfce
- Втративши шанс стати основним робочим столом, він перейде на GTK 3 наприкінці 2013 року. Але після напружених дебатів, що зробить перехід серйозним набір інструментів.
- Xfce розробить додатки, подібніші до проекту Elementary, і ми можемо побачити великі плани або експерименти з Granite та Vala.
KDE
- Ми можемо побачити одного плазмоїдний магазин подібно до того, що вже робить GNOME, коли Qt Quick є більш поширеним.
- Плазма зможе використовувати CSS на початку 2014 року.
Менеджери вікон та інших середовищ
Ви вже знаєте, що мені подобається керування вікнами плитки але я використовую їх лише на своєму старому комп’ютері, оскільки він вже не в змозі підтримувати такого монстра, як GNOME. Тож як це працює зі стабільним Debian, коли вийде стабільна версія 7, я зроблю чисту установку з i3, яку всі рекомендують. Але тільки в тій.
- Ubuntu продовжить роботу з Unity. Вони чекали чогось іншого?
- Буде відмовлено від 3 менеджерів вікон.
Необхідно?
Так. Навіть ризикуючи занадто схожими на смартфони, уніфікація інтерфейсів вигідна нам усім, старим і новим. Якщо між кожним із додатків є менш крута крива навчання, все стає простішим. Хоча мої експерименти з GNOME Shell та моєю сім’єю морських свинок не дали результату, це не означає, що це не спрацює для когось іншого.
Цей процес болючий і вже змусив людей взагалі відмовитися від GNU / Linux. І я їх не звинувачую, але треба терпіти. Найгірше минуло, хоча майбутнє, можливо, готується ляпати мене за ту спрощену заяву, яку я щойно зробив.
Це необхідно зараз, оскільки всі системи проходять подібний процес, і це золота можливість для вільного програмного забезпечення. Втечіть до будь-якого розподілу, якщо ви більше не можете за допомогою сучасного інтерфейсу користувача!
Висновки
Ставка на майбутнє
Після всіх цих розмов я повинен сказати, що роблю це лише для того, щоб кинути виклик майбутньому. Чи те, що я кажу, буде реальним? Це вже відбувається, і я не знаю про це? Я справді не знаю. Це дивні часи, і було б краще бути обережними, але цей список дає нам уявлення про те, наскільки передбачуваний - чи ні - може бути цей світ. Тому я роблю свою останню ставку:
Через 2 роки GNOME знову стане домінуючим робочим столом, для версії 4.4; якщо нумерація залишається незмінною. Побачимо, чи я правий, або проковтну слово гарячим шоколадом. На той час, коли ці пакети приземляться на Arch, тут буде холодно.
Що зараз?
Чекай там. Кориця досить гарна, якщо вам потрібне середовище GTK, і KDE ніколи не підведе вас. Xfce також дає хороший досвід, але він занадто консервативний. Це просто питання очікування майбутнього. І хлопчик, це буде весело.
Як сказав Мел Гібсон у "Смертельній зброї", "я занадто старий для цього лайна".
Це те, що ти ніколи не доходить до кінця? до готового продукту ... після 14 років боротьби з Linux я бачу, що це ніколи не закінчується.
Останнім часом мені доводиться думати, відповідно до WIN та OSX, що кожен замикає нас у своїй клітці, і бла-бла-бла ... Що свобода знань GNU - це ще один спосіб бути рабом для звичайного користувача. Приватні програми замикають вас, щоб отримати від вас гроші, це нормально, компанії такі. GNU продає вам, що ви будете вільні зі своїм комп’ютером, але засуджує вас вчитися все життя ... Поки це вам подобається чи хочеться, це добре. Але коли у вас немає часу або вам не так хочеться ... Зрештою, все зводиться до того, щоб присвятити час / навчанню чи присвяченню грошей.
Створюється відчуття, що закрита власна модель - це контроль та надійність (я кажу про Apple), а Soft Libre - це CAOS, тисяча штук, зібраних як гігантське меккано, де завжди є що розвернути, щоб зробити її кращою.
Я залишаюся в середньостроковій перспективі ... але я помічаю, що приблизно через 10 років у мене більше не буде бажання продовжувати вчитися ... і як я передбачаю ... мені пахне, що я опинюсь в OS X або його еквівалент для незграбних. а може, в дитячому дистрибутиві чи щось подібне, простіше, ніж ubuntu, змирився з тим, що якщо щось не працює, воно не використовується і все.
Поки ми будемо продовжувати навчання.
Я розумію, що ви маєте на увазі. Іноді зі мною трапляється те саме, але я не знаю, це дійде до того моменту, коли GNU / Linux з усіма робочими столами буде схожий на Windows або Mac OS X у тому, що ви маєте на увазі .. Насправді, залежно від обладнання та потреб, які у вас є, вже є дистрибутиви, які пропонують вам цю можливість.
Думаю, я б порекомендував Mageia в першу чергу, навіть незважаючи на те, що я використовую Arch, особливо тому, що в ньому є центр конфігурації, сильна спільнота, цикли розробки досить довгі, щоб оновлення не було рутинним катуванням і воно досить стабільне.
Але нікого не хвилює ...
Яка хороша стаття і те, що ви говорите про Mageia, є справді стабільною, її спільнота знає, куди вони йдуть, і має хорошу підтримку для кожної версії.
Це був єдиний дистрибутив, який працював на 100% над нетбуком серії Y.
Незважаючи на те, що я зараз використовую Чакру, у мене проблеми з нею, тому я розглядаю зміни.
Я встановив Mageia для тестування, оскільки це другий дистрибутив після Mint відповідно до Distrowatch; але я не зміг налаштувати wi-fi, і там є безлад, який слід шукати (або, можливо, я не знаю, як це правильно зробити), тому я все ще сумніваюся, залишити його або поставити корицю 14 Надя, хоча я Я збираюся завантажити Elementary в x64 і спробувати, це і добре, і погано, і потворно Linux ... є стільки на вибір, що я в підсумку вибираю те, що мені не потрібно багато разів, тому що Єдиний спосіб дізнатися, працює він для вас чи ні, - це встановити та протестувати, інакше досвід інших людей базується на комп’ютері того, хто його тестує, і багато разів він не відповідає технічним характеристикам вашої.
Подивіться на мережевий центр Mageia або на частину апаратного центру управління.
Дякую, я спробую востаннє, якщо це не спрацює ... до побачення Магейя.
Спроба "систем для незграбних" для тих, хто зосереджується на тому, щоб якомога більше уникати того, що користувач турбується про вирішення питань трохи глибше, ніж проста конфігурація робочих столів та гаджетів, я вважаю дуже грубим і навіть грубим.
Більшість людей хочуть мати систему, готову до роботи і не готову до налаштування, а тим більше налаштування для її встановлення; їм не потрібно вивчати щось, окрім програмного забезпечення для управління робочим столом, програмного забезпечення для продуктивності та відпочинку.
Люди, які хочуть дізнатися більше, ніж зрозуміти, як поводитися з альтернативною програмою, завжди знайдуться, але це не робить їх більш-менш незграбними, ніж користувач, який хоче, щоб система працювала або грала.
DanielC, я розмістив "систему для незграбних", що стосується OS X більше, ніж будь-що інше, в тому сенсі, що з нею найпростіше працювати, а не з вікнами. Я також бачив, що деякі поміщають OS X та windows в одну сумку. Ну, і це не однаково з точки зору зручності використання та безпеки / стабільності, і ми не говоримо. OS X працює на закритих машинах і тестується з усім існуючим асортиментом, ось що турбує багатьох ентузіастів GNU, ми всі знаємо причини, але саме це змушує систему працювати як по маслу. Win та Linux розроблені чи протестовані на всіх можливих машинах, тому що свобода використання - саме одна з їх проблем, яка змушує користувача вирішувати апаратні налаштування. Я сумую за виробником, який робить закриті машини та конкретний дистрибутив Linux для цієї машини, з правильним ядром для цієї машини, з усіма ліцензованими драйверами на цій машині. Або що сам FSF схвалює обладнання з Linux. Я кілька разів намагався налаштувати комп’ютер Linux, і ніколи не отримував комп’ютер з ліцензією Linux ... починаючи з графіки, продовжуючи чипсет ... На форумах ми всі втомилися говорити, що Linux працює з усім , але тоді це брехня. Linux працює дуже добре, коли апаратне забезпечення закрите, як, наприклад, у декодері DTT з ядром Linux. Оскільки виробник створив апаратне та програмне забезпечення для цієї машини (блін, як Apple). Але в реальному житті з комп'ютером через патенти перш за все, і те, що вони не випускають низькорівневі специфікації, Linux не працює згорнуто, вам доведеться знімати його. І це не проблема GNU / Linux, це один з інших, хто її саботує або не співпрацює, як ви хочете сказати.
Зараз мені не комфортно ні у вікнах, ні в Linux, ні в OS X, ні одна з трьох не працює на мій смак. У всіх трьох є переваги та недоліки. Тож я не фанат жодного з трьох. Хоча за особистістю мені більше подобається Linux та його філософія, але не його функціональність і не будемо говорити про продуктивність.
З Linux ви можете робити все, але в багатьох випадках повільніше, ніж з іншими рішеннями. Професіонал фотографії / вивісок / дизайну з MAC / саман 4000 євро та плоттера 3000 євро та камери 5000 євро є продуктивним у його роботі. Машина не зависає, OS X розпізнає камеру та плотер. Тому що у нього є конкретні драйвери на ходу чекової книжки…. а професіонал витратив 12000 100 євро, але продуктивний / конкурентоспроможний у своїй роботі. У Linux RAW-камери не розпізнають їх на 3000%, оскільки вони були реконструйовані завдяки фантастичному DCRAW, але вони працюють не так добре, як у виробника, оскільки NIKON і CANON не видають специфікації. А плотер 60 євро працює не більше ніж на 12000% із загальними драйверами. Це винна Linux? ні. Але це те, що є. Чи хотів би я, щоб було інакше? ТАК. Але це буде не так сильно, як мені хотілося б, оскільки існують комерційні інтереси, в яких це не так. Поки обладнання GNU не виробляється, продуктивність ніколи не буде досягнута. Або це те, що професіонали фотографії витрачають XNUMX XNUMX євро на задоволення.
Linux - це прекрасна утопія, яка вже зріла в багатьох сферах і в деяких сферах перевершує все, наприклад, суперкомп'ютери. І обчислення для обчислень. І це обслуговує 90% людей і 100% для побутових потреб. Але це НІКОЛИ не випередить інші системи, поки R&D не буде зроблено на Linux, цього не станеться. Але НДДКР проводяться компаніями, які хочуть заробляти гроші, які їм коштують, вигідними за те, що вони НІКОЛИ не доставлять НДДКР до GNU.
Яким би я не був Linux, настає момент, коли ти це усвідомлюєш. Це забирає трохи моєї ілюзії, але це те, що воно є, це капіталістичний світ.
Ну, так, пояснив, як ви хотіли сказати цей вираз, я вас прекрасно розумію ... я ось приклад, відповідаю з Windows, тому що я змушений це робити, поки виконую деякі завдання, які я не можу зробити в Linux.
Згідно з вищесказаним, на мій смак є Linux з багатьох причин, але я все ще залежать від W $. Я не знайшов програми, яка дорівнює або перевершує Outlook, ті, що існують, ледь охоплюють 60%, у менеджерах завантажень я не знаходжу рівних або перевершує IDM або MiPony, JDownloader більше не є навіть тінню того, що було, дуже важкий і працює не так, як слід, KGet і WGet роблять те, що потрібно, в celus немає заміни Nokia Suite, Motoro , Samsung, Wammu - це катастрофа, і з LibreOffice, який найкраще випливає, вам доведеться внести корективи в 2010 доларів, щоб він залишався вірним.
І як самоцвіт, я бачу, що коли я підключаюся через Kubuntu і використовую VirtualBox і заходжу на сторінку через IE, з'являються піктограми IE і W $, хоча базовою системою є Kubuntu, і якщо я заходжу через PearLinux (як зараз) через Midori, це з'являється що я підключився через Midori через MAC ... хе-хе ... ...
І хто щось сказав проти них? Я рекомендую Mageia, оскільки все готово і має дуже просту конфігурацію. Ми всі повинні вчитися, але принаймні я, якщо мені потрібно було познайомити когось із GNU / Linux, я б поставив Mageia з KDE.
анти, моя відповідь була не до вас, хоча вона з’явилася нижче вашої, якщо ви уважно подивитесь, вона знаходиться на іншому рівні таблиць, ніж ваш, тобто, це не було для Елава і навіть не для нього, на який ви відповіли, але до RafaGCG
Можливо, якби за замовчуванням повідомлення містили щось на зразок "у відповідь на ...", це уникне плутанини.
Підбадьоритися.
Орале, ти маєш рацію. Моя помилка.
Шановний колега RafaGCG. Мій спосіб мислення, а не моя особиста думка, полягає в тому, що GNU / Linux ніколи не повинен досягти такої філософії, як OSX, а тим більше Windows. Мені подобаються речі такі, як зараз, і я не розумію, що ви маєте на увазі, навчаючись довічно, ха-ха. Це повністю залежить від користувача. Якщо ви не хочете вчитися, дотримуйтесь простого у використанні дистрибутива, а якщо хочете, спробуйте "складні" дистрибутиви для звичайного користувача. Це правда, що це схоже на гігантське меккано, де кожну частину потрібно обертати, але чесно кажучи, я волію, щоб вони дали мені "болюс", який я не можу змінити. Крім того, ах, можливість налаштувати все. Хоча це меккано для тих, хто цього хоче.
Це скромна думка користувача / колеги / виродка цієї великої родини. І це не дає мені відчуття надійності, це власне програмне забезпечення.
Привіт з Коста-Рики.
Про це сказав Денні Гловер 😛
Це має бути питання віку (я, звичайно, маю на увазі використання Linux), я роблю це приблизно ті ж роки, що і ви (Sarge був моїм першим розповсюдженням смоли, щоб відмовитися від Windows), і у мене був загальний період апатія. Я помічаю, як змінюється моє розуміння деяких речей, наприклад:
Важливим є дистрибутив, чому завжди в курсі подій? Крім того, я сумніваюся, що вони намагалися виправити більшість помилок. Я віддаю перевагу стабільності.
Парти, куди вони діваються? Ну, мені все одно, але що мені не байдуже - це відмова від філософії unix (модульність, простота, чіткість, надійна оптимізація, ...), де є все, що залишилось у KDE або в GNOME? Вони не застаріли принципів, ні. У мене є досвід роботи з яблучними продуктами, але моє враження полягає в тому, що вони розробляють ці принципи і, здається, їм не надто добре.
Моє враження: 9 років тому про те саме говорили на інших форумах, які вже зникли, але по суті, те саме; Отже, зараз на моєму екрані з’являється феєрверк, коли я перемикаю робочий стіл, семантичний робочий стіл, вбудовані соціальні мережі та нескінченні речі, якими я не користуюся більшу частину часу, і здається, що вони там, щоб годувати чиєсь его, але ми ми там, де ми були, з точки зору користувача.
"Дистрибутив, чому завжди актуальне значення?"
Ви використовуєте Debian. За визначенням вам майже неможливо це зрозуміти.
"Я віддаю перевагу стабільності".
IDEM.
Гасло дебіанеросів на все життя полягає в тому, що вони віддають перевагу стабільності перед усім.
Велика РЕАЛЬНІСТЬ полягає в тому, що сьогодні всі дистрибутиви стабільні.
Однак, оскільки у debianeros є проблеми з оновленням, і це викликає у них запаморочення використовувати програми віком до 1 року, і оскільки вони ніколи не пробували такі дистрибутиви, як Arch або Gentoo, і якщо вони це робили, то, швидше за все, вони зробили це неправильно, це те, що вони мають свербіж, упередження та атавістичні страхи перед цим видом дистрибутивів.
На жаль, для багатьох debianeros Arch твердий як камінь, він швидкий, гнучкий і сучасний, можливо, частково завдяки своїй філософії KISS, діаметрально протилежній концепції Debian про розподіл GNU / Linux, згідно з якою вона не лише дозволено вкласти всю руку, яку вони хочуть, у пакети, які вони беруть з вищого потоку, але крім цього вони мають директиви, які регулюють, як усі висхідні пакети будуть скандально маніпулювати перед введенням їх до дистрибутиву xD, який силою нічого не робить ванілі в Debian і завжди потрібен час на тисячу років виправлення проблем, які ніколи не мали існувати. Поганий, дуже поганий Debian!
«Але що мені не байдуже, це відмова від філософії unix»
Це відносно.
Unix був геніальною ідеєю і блискуче виконаний. Однак сьогодні, через 30 років і більше після його створення, ми виявляємо, що деякі речі можна робити більш ефективно, що теж непогано.
Великою перевагою, яку ми маємо сьогодні, є те, що ми маємо весь попередній досвід, щоб мати можливість розширити Unix до нових горизонтів.
Не рухаючись далі, systemd є однією з цих нових технологій, яка, настільки, наскільки дратує старі шкільні unixeros, вирішує багато проблем, які виникали в процесі завантаження систем (systemd - це PID 1), і відкриває двері для фантастичних можливостей, до справжньої модернізації парадигми Unix.
З іншого боку, у старої школи unixeros завжди будуть такі дистрибутиви, як Slackware або операційні системи, такі як FreeBSD.
"Я не маю досвіду роботи з продуктами з яблук, але моє враження полягає в тому, що вони розробляють ці принципи і, здається, їм не надто вдається".
За збігом обставин сьогодні в галузі існує невизначеність щодо Apple, оскільки більшість аналітиків сходяться на думці, що у них не вистачає ідей, і вони не випускають нових продуктів чи технологій за деякий час - iPad mini був жахливим провалом і пару тижнів тому акції компанії мали свій перший значний спад за довгий час.
Я не уявляю, як вони працюватимуть з Дарвіном, їх метисом, натхненним FreeBSD, але якщо є одне, то це те, що як Unix це катастрофа, оскільки Apple надсилає всю свою хмару на сервери HP AIX, якщо вони щось робили правильно, як ви говорите, вони мали б власні сервери, і їм не довелося б виплачувати покупку продуктів від конкурентів.
«Парти, куди вони діваються? »
Ви можете зайти на кожен сайт і подивитися маніфест кожного розробника, це не складно 😉
«Моє враження: 9 років тому те саме обговорювалося на інших форумах, які вже зникли, але по суті, те саме; Отже, зараз на моєму екрані з’являється феєрверк, коли я перемикаю робочий стіл, семантичний робочий стіл, вбудовані соціальні мережі та нескінченні речі, якими я не користуюся більшу частину часу, і здається, що вони там, щоб годувати чиєсь его, але ми ми там, де ми були, з точки зору користувача ».
ХАХАХА, ЩО!?
Звичайно, те саме було обговорено, І ТЕЖЕ БУДЕ ПРОДОВЖЕНО ОБГОВОРЯТЬСЯ, оскільки системи постійно розвиваються, а також потреби людей!
Насправді, ТІЖ ОБМІНЕННЯ - це ті, які Microsoft, Apple та будь-яка інша компанія-розробник ведуть внутрішньо щодо своїх продуктів, і про які ви так і не дізналися! xDD Я знаю, про що кажу, тому що це мій досвід роботи у (неймовірній) компанії з розробки програмного та апаратного забезпечення, в якій я працював
«Підтвердити їх на моєму екрані, коли я зміню свій стіл»
Завжди були, у вікні 3.1 була приголомшлива заставка зниклого на острові, повністю анімована, так що завжди була.
"Семантичні робочі столи"
Чи знаєте ви, що таке семантичний робочий стіл та можливості, які він пропонує !!! ???
Звичайно, адже сьогодні Dolphin практично такий самий, як і старий файловий менеджер для Win або Mac, так.
«І нескінченна кількість речей, якими я більшу частину часу не користуюсь»
Звичайно, ВИ НЕ ВИКОРИСТОВУЄТЕ їх, і оскільки ви не використовуєте їх, найбільш логічним є те, що вони зникають, чому, на біса, вони це розвивають, якщо ви ніколи не будете ними користуватися!?
Ти повинен дивитись за пупок, мій старий.
"Але ми перебуваємо там, де були, з точки зору користувача".
Кінець - це те, з чого я розпочав, говорить те-ма-зо Ла Ренги:
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
На щастя, ми дуже далекі від 2003 року (за 9 років, які ви називаєте): у світі GNU / Linux сталося неймовірне, і мірою втілення в реальність є те, що Steam виходить на нашу платформу ... ви захоплюєте масштаб це і що представляє? Ви пам’ятаєте, яким був GNU / Linux у 2003 році? Це було трохи більше, ніж системні адміністратори і дякую.
Я зробив рахунки знову cuentas
+1 за позитив і +1 для кульгавого 😉
Оле! конструктивні, красномовні та дотепні відповіді.
Ви завалили мене такою розгалуженою відповіддю, нехай наш лорд Штальцман захистить мене!
Я переходжу з прокатки, ви можете використовувати все, що завгодно, зокрема пропуск Archlinux, але не тому, що я не довіряю дистрибутиву, якому я не довіряю Аллану Мкре, якщо він не використовує свій дистрибутив як середовище для виробництва, тому що я ' м буду його використовувати. До речі, як вирішуються помилки в archlinux? Дивлячись в інший бік? або чекаєте появи рецепта? Це тому, що ви не відповіли на це.
Ваша відповідь свідчить про те, що речі не змінилися з 2003 року. Світ Linux все ще переповнений параноїками оборонців, які стрибають вперше, це лише питання знання, як їх стимулювати.
Коли я сказав, що використовую debian? Ви пропустили уроки читання? Я коли-небудь говорив про розподіл, яким я користуюся? Я втрачаю пам’ять?
Ну ні, я не знаю, що таке семантичний робочий стіл, як справи? Якщо я шукаю анксіолітики, kde виявляє мою параною на клавіатурі та шукає їх для мене. КРОК, я волію вставати і брати їх зі своєї аптечки.
Systemd - це прорив? І хто б не говорив протилежне, до речі, мені здається, що KISS та Systemd, мммммм, ніби не складаються, але немає проблем, у словнику є щось, що все виправляє: називається евфемізм.
Я також не говорив, що вони не розробляють те, чим я не користуюсь, чи пропустили ви уроки читання чи що? (Я починаю повторюватися, це через вік). Але давай, якщо я скаржуся на вікна, бо це змушує мене нести плеєр, яким я не збираюся користуватися, коли це трапляється зі мною в Linux, я обертаюся свистом, очі не бачать .... , але якщо я нічого не роблю, крім ниття, якщо я налаштував і зкомпілював kde за допомогою параметра –no-sematic-desktop.
Я сприяю невдачі Apple, я не використовую їх продукти.
Я сприяю тріумфу Linux, я не використовую Archlinux.
Вітаю мого юнака.
Я помітив, що, оскільки я використовую GNU / Linux, я набагато гнучкіше адаптуюсь до інтерфейсів, і я використовував все, навіть "режим орла", або щось подібне. Це те, що має свобода, там паралізує наявність стільки варіантів, це може бути трохи «незручно», зі свого боку я люблю, що проекти множаться, що вони інновації, завжди буде термінал, щоб почувати себе як вдома (ну а мало).
Стаття мені сподобалась, і, без сумніву, ви дуже праві в усьому, що викриваєте, навіть у своїх припущеннях ..
Я сподіваюся, що зроблені вами ставки будуть виконані. Якщо ні, я повністю втрачу довіру xD
Кажуть, що ми все ще перебуваємо в неолітичному віці Інтернету. Напевно, будуть все більше запаморочливих змін. Не так давно я чув про закінчення браузерів, хоча сьогодні вони здаються важливими. А також сказано, що програмне забезпечення набагато відстає по відношенню до можливостей нових пристроїв. Здається, єдина звичка, яку ми матимемо, - це постійно змінюватися.
Найгірше те, що я не вічний, я не зможу насолоджуватися технологічними досягненнями через 150 років: '(
Я вітаю цей шматок допису! Це чудово, і як вже говорив elav, я даю вам право у всьому, про що ви думаєте. Я особливо кинув Gnome, коли 3.xx потрапив у сховища Arch, я полюбив Gnome 2.32 і думаю, що ніколи не перестану його любити. Мате - один з моїх найкращих союзників ..
Говорячи про XFCE, я думав, що цей робочий стіл дотримується часу. У ці дні я шукав тему, яка б поєднувала GTK3, годинами, але це абсурдно, або, принаймні, наразі я не можу знайти те, що відповідає моїм очікуванням.
Можливо, мій коментар марний, може, створюється враження, що я не зрозумів (що може бути можливим), але повірте, я зрозумів, і це заохочує мене спробувати корицю ..
Так само Тунар вже має вкладки, Xfce матиме підтримку для gtk3.. потрібно просто трохи почекати, оскільки речі потрапляють під власну вагу.
Звичайно, терпіння - це чудова якість у деяких людей.
Чудова стаття, я використовую елементарне з його щоденної збірки вже більше 2 місяців, і стає зрозумілим, що ви маєте на увазі з його злагодженістю, на мою думку, велике задоволення. Привітання
Якщо плазма переходить на CSS, я думаю, що, на мій погляд, це було б катастрофою ... було б менше налаштувань, а теми були б багато в чому подібними.
Це припущення. Для мене простіше (а вже є дуже схожі теми) стилізувати за допомогою CSS, і Qt це вже підтримує, завдяки QSS. Більше того, що KDE це реалізує. Мої спекуляції, перш за все.
Частково ви маєте рацію, є розумна схожість, але зрештою деякі теми вирізняються з-поміж інших. але для мене, я думаю, простіше продовжувати повноцінно працювати з векторними файлами, які впорядковані, ніж з CSS-файлом (я думаю, це справа смаку XD)
Що відбувається з KDE, так це те, що змінювати тему чи створювати її стає дуже громіздко (принаймні для мене).
Окрім створення теми в CSS ... пам’ятайте, що не всі ми програмуємо XD
Щоб створити тему, вам доведеться здійснити зворотну розробку Air, і звідти все стає легко зрозумілим (також відвідавши цей посібник: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
Робити це в CSS означало б один файл (ну, я не знаю, як вони це реалізують; але в GNOME і Cinnamon це лише один CSS і деякі зображення), і насправді це не програмування. Це вказати, або щось подібне; як все виглядає.
Як щодо Елава.
Знаєте, я думаю, що наступна гілка розробки KDE (5), на мою думку, принесе кілька сюрпризів і на краще. Я не знаю, якими вони будуть, але побачивши надзвичайне вдосконалення того, чим був KOffice, і його можливості налаштування зроблять його ще більш чудовим, ніж це вже є. Я прокоментую вищесказане через нещодавно з’явилися експерименти (BE: Shell та Hommer), а також його планшетну версію дають нам уявлення про те, що команда розробників та якості може планувати.
Ну, змін кілька і дуже добре, але не будемо сподіватися побачити щось радикальне з точки зору інтерфейсу. Хлопці з KDE чітко усвідомлюють, що для вашого робочого столу потрібні оптимізація та виправлення помилок, тож покращення в основному будуть навколо цього. Звичайно, будуть додані нові речі (навіть у версії 4.10) ..
Сподіваємось, одного разу світ світлих середовищ досягне тієї самої дилеми ... Для тих з нас, хто використовує LXDE або будь-яке легше середовище, зміни бачаться повільніше.
Якщо говорити про інновації, то новий проект, який привернув мою увагу, - це нове середовище для робочого столу, яке поєднується із Wayland і називається Гаваї.
Більше інформації
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
Я думаю, що проблема в тому, що вони хотіли модернізуватися занадто швидко. Наприклад, GNOME вніс зміни ... занадто різко. Вони повинні були створити щось подібне до MGSE з нуля, так що це не був повний обмін чіпами. Досі мені подобається GNOME Shell, і я не бачу, що не так з GTK3.
Єдність - це вже інша історія ... У глибині душі мені це подобається. Звичайно, ваша проблема в стабільності та іншому ... Під час використання GNOME Shell я не хочу використовувати бета-версію, в Unity я це роблю. Ось чому Ubuntu я не оновив його до 12.10.
XFCE мені зовсім не здається консервативним, він продовжує свою мінімалістичну лінію, але не занадто "ріжучи" "красиві" речі (на мій погляд LXDE є більш суворим). Якби це сталося з GTK3, я був би в захваті, я не бачу, що не так. xD
І я бачу багато майбутнього для Кориці, я думаю, хлопці з Монетного двору роблять дуже гарну роботу, і з того, що я спробував версію 1.6, вона надзвичайно стабільна.
Тож я продовжуватиму використовувати Ubuntu з Unity та GNOME Shell, з одного боку, Xubuntu (який я зараз спалюю), з іншого, і, можливо, у розділі, який я залишив (звідки я планую вилучити Arch, бо я це точно роблю) не подобається) Я поставлю Mint, Fedora (вдруге) або щось подібне з KDE.
Чудова стаття, брате, я не згідний лише з одним, я дуже сумніваюся, що Gnome знову займе перше місце серед середовищ робочого столу, я думаю, що єдиним способом, якого я міг би цього досягти, було б завдяки найпопулярнішим дистрибутивам, які як завжди сталося, але, як ми бачили останнім часом, більшість з них відвертаються від цього або, принаймні, потроху відриваються від нього (Ubuntu, LM тощо). Я не знаю, чому я знаходжу певну аналогію з Gnome із ситуацією, яку переживає W1 XD.
Без сумніву, KDE стане царем, але йому ще багато чого слід продовжувати вдосконалювати, не в своїй роботі та не в характеристиках, він повинен працювати на основі фактів, щоб усунути клеймо, яке багато хто несправедливо призначив йому, цю стару рану, яка все ще не заживає під назвою Qt.
Ось мій пул:
Єдність зіграє 2-е місце як найбільш вживане середовище проти Пантеону, ми можемо не побачити цього найближчим часом, але це станеться. Кориця не перестане бути експериментом команди LM, що стає звичним.
Mate залишатиметься опцією для всіх ностальгічних користувачів.
XFCE має невизначене майбутнє, тому все закінчиться як щось хороше, що ніколи не могло об’єднатися, воно може не зникнути, але, швидше за все, воно в підсумку буде поглинене якимсь іншим середовищем (я повністю впевнений, що це була справжня причина, чому Debian не закінчив переконувати себе, намагаючись його прийняти).
Великою невідомістю в цій грі є E17, робоче середовище для настільних комп'ютерів, яке при належній підтримці має набагато більше шансів на успіх, ніж XFCE та Gnome разом. Але, як і все інше у всесвіті GNU / Linux, фаворитизм (не кажучи вже про фанбоїзм) - головний бос, який панує над честю, хто заслуговує на честь..
Хе-хе-хе, я особисто не бачу майбутнього Єдності, Кориці та, можливо, Мате.
Це мій прогноз. Дуже велика ймовірність, що він зазнає невдачі.
Я не думаю, що кориця має таку низьку актуальність, і я також не думаю, що E17 набуває набагато більшої популярності (навіть якщо вам це подобається): P.
XD, звичайно, мені подобається E17, і якщо він мені подобається, це через реальний потенціал, який він має (я дуже сумніваюся, що моя прихильність повністю охоплює його достоїнства та недоліки), хто може покрити сонце пальцем? Ось чому я сказав, що якщо надати можливість, це може стати чимось важливим, чимось майже неможливим у GNU / Linux, коли фаворитизм завжди фокусується на практиках, подібних до релігійних культів ¬¬.
Ми маємо підтвердження цього в KDE, будучи найбільш повним та стабільним середовищем, лише 3 із 10 найпопулярніших дистрибутивів використовують його як стандарт (openSUSE, Mageia та PCLinuxOS).
Які залишилися 6? (Я не включаю Arch зі зрозумілих причин):
LM, Ubuntu, Fedora, Debian, Zorin.
Всі користуються Gnome. Тож моє запитання: Де злагодженість, коли вони кажуть, що Gnome - це катастрофа, що її розробники - це авторитарні деспоти тощо ...? То що ми можемо очікувати від E17? З цією панорамою нічого ...
Можливо, подробиця полягає в тому, що раніше, завдяки простоті налаштування та інших, Gnome використовувався більше, ніж KDE (навіть на рівні бізнесу), також із зміною з Qt4 було багато людей, які пішли (я включаю себе) до Гнома, і це справді було цілком комфортно ...
Я згоден з elav. gnome використовувався більше, ніж kde, і був простим у налаштуванні.
Це схоже на колонку, написану Джоном К. Дворжаком. Вітаю.
Через неправильні прогнози?
Дійсно через те, наскільки суперечливим є Джон. Якщо ви дасте мені журнал PC, я переходжу прямо до рубрики Дворжака не через його прогнози, а через його суперечливу думку щодо "прав лібералів / консерваторів". Саме консерватизм у технологіях (плюс Джон, який ненавидить Apple) - це те, що робить його прогнози так часто неправильними.
Вітаємо письменника цього допису. У ньому є проза, яка насправді змушує задуматися. Насправді мені подобаються речі такими, якими вони є зараз. Я думаю, що краще мати кілька "рядків" на вибір, ніж слідувати одній, де, якщо трапиться несправність ... як ми тут говоримо, вони смоктали, як у Windows Vista. Якщо середовище зазнає збою, якщо воно не пристосовується до наших потреб, мені подобається мати кілька варіантів, і ця свобода вибору - це те, що я ніколи не зміняв би за один доступний напрямок розвитку. За винятком звичайної надмірної фрагментації GNU / Linux. Наприклад, якщо говорити про дистрибутиви, різноманітність - це добре, як я вже говорив в іншому блозі, Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Debian, Arch, RHEL, SUSE та інші чудові, але не сатанінське Ubuntu, Christian Ubuntu, Джастін Бібер Linux, або речі Так.
Я думаю, що KDE рухається у правильному напрямку. Спочатку розробляємо інтерфейс для користувачів настільних ПК та ноутбуків, але також розробляємо інтерфейс для мобільних телефонів в іншому напрямку. Краще було б, якби Гном зробив те саме.
Як щодо Anti.
Ви знаєте, я повністю з вами згоден, оскільки те, що ви підняли в цьому просторі, я підтримую вже давно, і в інших випадках я також це коментував тут. Якщо це станеться чи ні, неможливо знати, оскільки ви не оракул, щоб знати майбутнє. Що є фактом і що, якщо я бачу, це тенденція до об’єднання. Gnome - яскравий приклад, і немає експериментів, які дозволяють, наприклад, KDE імітувати єдність або навіть інше середовище (be: shell). Підказкою, яка може допомогти, є той факт, що канонічна робота спільно з Google забезпечує дружнє середовище відповідно до розглянутих систем. Ще одним ключем, який можна розглянути, є надзвичайна схожість між Android, webOS та оболонкою gnome.
Вищезазначене не для захисту гнома, я лише кажу, що крок уже зроблений і над ним ведеться робота не лише щодо простого факту інновацій, але тому, що закриті екосистеми, такі як apple і зараз Microsoft, стандартизують своє середовище, щоб крива навчання мінімальна з можливим максимальним проникненням; це означає, що Linux не можна залишати поза увагою. Канонічні та Google, наприклад, це компанії, які займаються бізнесом, щоб заробляти гроші, і, звичайно, вони не втратять можливість очистити свій шматок пирога.
Зростання мобільних пристроїв, таких як планшети та смартфони або смартфони, змушує настільні комп'ютери бути більш інтуїтивними, це означає вилучення непотрібного та залишення лише основ. Наприклад, багато хто скаржився на nautilus 3.6.x, і я справді не розумію, чому, оскільки змінились лише форми, а не фон; також якщо ми додамо, що ми можемо внести деякі корективи, ми можемо мати деякі речі, які явно не доступні, наприклад, контекстне меню.
Вищезазначене є суперечливістю у світі GNU / Linux, оскільки передумовою завжди була доступність до навчання та пропозиція різноманітності, тому з моєї точки зору нелогічно наближатись до розвитку та набуття нових знань.
Я вже маю багаторічний досвід не лише в Linux, але і в ІТ-галузі, тому я не вважаю себе імпровізатором. Я вважаю і повторюю, що ваш аналіз чіткий і що бачення, яке ви пропонуєте, не таке вже й неправильне, і я також поділяю його.
Для довідки: я використовую linux як остаточний робочий стіл з 1999 року, і моїм першим дистрибутивом був slackware 4 з KDE як робочим столом (найбільш консервативний, традиційний і один із найдавніших), зараз я використовую Arch з оболонкою GNOME як свій робочий стіл. Я використовував усі DE (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 та Razor-QT), а також WM (openbox, dwm, fluxbox тощо).
Мені подобається стаття, дуже прониклива і, сподіваюся, заради SL все це відбувається. Я також погоджуюсь з коментарями про те, що єдність не має майбутнього, якщо вона не переосмислює декілька речей, і з елементарним я повністю погоджуюсь, насправді це та, якою я користувався, і це звір ... Тільки одне, оскільки це залежить від репозиторіїв Ubuntu, мені довелося б подумати про те, щоб змінити матері матерів (Debian), тому що тепер не в Quantal ви встановлюєте будь-яку бібліотеку, і вона просить вас встановити об'єктив єдності і навіть саму єдність ... Дуже хороша стаття насправді
"Linux - прекрасна утопія ..", - каже Рафа GCG серед інших причин. Слова вашої статті мають велику вагу. Я б сказав, що, можливо, дещо дефектистський або песимістичний, але не звільнений від певної реальності, хоча вони не знаходяться поза дещо футуристичним баченням, оскільки це говорить у довгостроковій перспективі, а у світі обчислювальної техніки ми не знаємо, відбуваються протягом двох днів. Linux, звичайно, досить утопія. Але всі знають, що «жити» саме по собі вже є частиною утопії. Весь наш Всесвіт є частиною утопії. Linux - це утопія, і це прекрасна утопія. Великі випробування завжди починаються з утопії.
Що сказали всі, приголомшливий POST !!! Я погоджуюсь майже з усіма вашими "спекуляціями", і я справді був трохи віддалений від світу Вільного програмного забезпечення та новин загалом, тому зараз Ви залишили мене з великим бажанням розпочати навчання.
@RafaGCG: Друже, на жаль, нам завжди потрібно щось давати, GNU / Linux допомагає нам у кишені, але це стискає наш мозок, а Microsoft і Apple допомагають нам у мозку, але вони стискають нашу кишеню болсільо 😀 😀, але я повинен сказати, що Я дуже за Вашими словами, врешті-решт я опинюсь у розподілі (ким би він не був) для дітей у дитячому колі, щоб не довелося багато вимикати або спалювати більше нейронів LOL
Нхаа, поки у мене є термінал, я буду в порядку 😀
Я згоден. Якщо поглянути на Gnome - це той, хто справді вже розпочав шлях…. І це може швидше, стабільно і приємно, без травм, потрапити на «стіл майбутнього».
Мій басейн (і моє бажання):
Коли Gnome досягне мети Gnome OS, я думаю, це вже не буде викликати сумнівів, і підходи до сучасності та інтеграції програм, які були розпочаті, будуть завершені.
KDE все ще буде там…. але те ж саме, що трапляється з MacOS або iOS, потребує повороту.
Всі ці пропозиції (Кориця, Мате тощо) залишатимуться як варіант меншості, поряд із XFCE.
І, нарешті, ті, хто йде самостійно, тобто Єдність…. Або це кардинально зміниться, або вони в підсумку заплатять за це.
Панове, навколишнє середовище торжествуватиме, яке, крім того, що є найбільш корисним, є найпривабливішим. Забудьте, що ОС служить лише основою для додатків, користувач (я не кажу про ділове середовище, де корисність має значення більше) обере ту систему, в якій він почувається комфортно і бачить його більш привабливим, але до якої приходить веб-сайт що з цього нового windows 8…. Я з автором, GNOME буде королем, якщо KDE не має туза в рукаві.
з плином часу ми рухаємось до видалення функціональних можливостей
Успіх робочого столу залежить від користувача, який ним користується. Давайте візьмемо ElementaryOS як приклад, всі дуже приємні, дуже доглянуті, класні ефекти, але скільки користувачів це обслуговує? Іншими словами, те, що все настільки мінімалістично, майже без варіантів, не кожному подобається.
Завжди знайдуться користувачі, які люблять налаштовувати свій робочий стіл, мають можливості майже для всього, і що ні в Пантеоні, ні в GNOME, ні в Unity, ні в Xfce це не робиться або робиться як KDE.
Принаймні я відчуваю себе незручно без опцій Dolphin, KATE тощо ... Але, звичайно, це я. ElementaryOS - це прекрасно, як я вже говорив раніше, але після використання його протягом 20 хвилин я дуже хотів запустити, тому що його програми мене взагалі не задовольняють.
GNOME продовжує впроваджувати інновації, але все схоже на експеримент. Коли він справді матиме стабільну та ефективну версію? На той час KDE (який визначив свою мету оптимізації) вже захопить набагато більше користувачів. Ще одна деталь: я можу використовувати KDE на ПК, нетбуці чи планшеті, навіть на Windows ... Чи можу я це зробити за допомогою Gnome? Чи є у Gnome команда з контролю якості?
Ось деякі деталі, які говорять мені, що для багатьох нових інтерфейсів він ніколи не займе перших позицій, як колись.
Брате, я тебе зроблю другим, чи ми зупинимо його там XD?
Чудове роздум, і повірте, я цілком поділяю це 😀
Мені це дуже подобається, і я думаю, що бачення проекту GNOME з точки зору його нової розробки є правильним ... хоча логічно йому бракує багатьох опцій та функцій, я бачу його як чудовий варіант для планшета, набагато кращого, ніж Android, це франкенштейнізоване ядро з віртуальною машиною Java, що працює зверху.
Спритний, легкий та гнучкий дистрибутив, такий як ArchARM з GNOME / Shell або подібним на планшеті, є дуже спокусливим варіантом, перш за все тому, що на відміну від Plasma Active, який іншим чином переслідує функціональну концепцію "гаджета" маленький сенсорний пристрій з інтерфейсом, спеціально розробленим для цієї мети!
Що я бачу в KDE, це те, що він дуже настроюється, але він не простий і не є стандартним для такої кількості речей.
З іншого боку, gnome постачається з багатьма стандартними речами, і якщо не встановити розширення, то це дуже просто і швидко
Дотримуюсь!
що є суб’єктивним, нещодавно я наважився на KDE (знову), і, як і раніше, я почувався пригніченим і незручним з оооочень багатьма параметрами, які мені здалися просто марними, щодня я не використовую піктограми на робочому столі, не використовую віджети, я не використовую двигуни для індексації вмісту тощо тощо. Ще одна річ, яка мені не подобається в KDE, - це те, що це не тільки DE, а й SC, це "або так чи так", ви повинні встановлювати програми KDE, тому що програми gtk виглядають погано, не возиться навколо. але щось, що якщо мені доводиться хвалити KDE, це його естетика. 😀
на мій погляд, xfce ВЖЕ повинен був уже перейти до gtk3, але привіт, зараз почекайте до іншого року. На даний момент XFCE - це дуже універсальний та легкий робочий стіл, у нього достатньо і він справді функціональний, але це моя особиста думка, це те, що я використовую його на своєму робочому столі.
щось, що навряд чи генерує полум’я в комуні вільного програмного забезпечення, - це WM (наскільки мені відомо), на даний момент я перейшов із openbox на Awesome WM на своєму ноутбуці, і я повинен сказати, що це мене підкорило, це дуже продуктивно, красиво і функціональний, легкий, і дуже весело налаштовувати його на такий як ваш rc.lua a ха-ха-ха, це ще більше, я готую підручник з установки цього wm та декількох дуже цікавих віджетів. Arch + awesome - це диво плакати ха-ха-ха-ха
про Gnome, тому що я мало пробував, він важкий, не дуже налаштовується, я відчуваю, що він зробив крок назад.
"З ооооочень безліччю варіантів, які я знайшов просто марними у своєму повсякденному житті"
Те, що ви ними не користуєтеся, не означає, що вони марні, я не використовую digiKam, але я знаю деяких фотографів, які не змінюють це для світу 😉
"Я не використовую двигуни для індексування вмісту"
Бувають випадки, коли індексація не надто велика, особливо коли ви працюєте з великою кількістю файлів і особливо з декількома їх версіями, настає момент, коли назва є чимось майже анекдотичним, ви використовуєте її лише для реєстрації, оскільки в кінцевому підсумку рухаєтесь за допомогою «Нещодавно змінений», «змінений за останню годину» тощо. кожен з них по черзі упорядкований за групами, типами файлів ... ну, що завгодно.
Не даремно Apple застосовує цю парадигму роками, оскільки її машини спочатку були орієнтовані на професійну графічну громадськість, де зазвичай існує 20 подібних версій одного і того ж файлу, кожна з невеликими поступовими виправленнями, новими ідеями тощо.
Я проводжу% 70 свого часу в терміналі, але коли я ретельно працюю з кількома копіями одних і тих же файлів, індексація є благом:
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«Ще одна річ, яка мені не подобається в KDE, - це те, що це не тільки DE, але і SC, це« о так o, якщо «вам потрібно встановити програми KDE»
ПОМИЛКОВИЙ…
... і мене дивує, що ви, як архера, говорите, що коли добре знаєте, що можете вибрати встановити повний пакет, а також додаткові програми, які не є частиною офіційної компіляції, або, якщо це не вдасться, лише ті програми, які вам потрібні .
Решта встановленого - це базова система, оскільки KDE SC розглядається як "компіляція програмного забезпечення", а не просто середовище робочого столу.
Недоліком цього підходу є те, що якщо ви зацікавлені лише в установці одного чи двох додатків, вам доведеться також завантажити багато додаткових середовищ виконання, перевага полягає в тому, що кожному безмежно простіше розробити повністю підтримувану програму для KDE, оскільки він надає величезну бібліотеку та кількість API для взаємодії з системою, так що ви турбуєтесь лише про програмування вашого додатка, а також про його інтеграцію в середовище.
»Ну, gtk-програми виглядають погано, не возившись ... .. але щось, що я повинен похвалити про KDE, - це його естетика.»
Звичайно, вони виглядають погано так само, як програми KDE SC виглядають погано в GNOME! Я маю на увазі ... wtf !!
Чесно кажучи, ви дуже помиляєтесь з цього приводу! xD
Перевірте, як виглядають усі ці програми Gtk +:
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
"На мою думку, xfce ВЖЕ повинен був перейти до gtk3,"
Якщо я не помиляюся, саме в нещодавньому дописі в цьому ж блозі один із шанувальників Xfce написав саме про цю тему і прив'язав URL-адресу прем'єри, яку вони роблять, до головного розробника теми, в якій вона враховується - якщо це не вдається мені пам'ять - вони все ще не можуть повністю перейти на Gtk3 через деякі несумісності коду, але вони працювали з людьми GNOME, щоб вирішити проблему.
«Я змінив з openbox на Awesome WM на своєму ноутбуці, і мушу сказати, що це мене захопило, він дуже продуктивний, красивий і функціональний, легкий, і дуже весело налаштовувати його з таким на вашому rc.lua ха-ха-ха, я я готую підручник з встановлення цього wm та декількох дуже цікавих віджетів. Arch + awesome - це диво плакати ха-ха-ха-ха »
Ну там !!
Я використовував багато WM на той час, і врешті-решт я завжди повертаюся до AwesomeWM, мені подобається dwm за те, що він більш мінімалістичний, але я не встигаю налаштувати його.
// *
Я сподіваюся, що, коли ви кладете трубку, ви встановлюєте кілька конфігурацій, щоб мати добре озброєний інформаційний рядок із навантаженням мережі, процесором, даними з’єднання тощо! ;-D
* //
З привітанням, і я сподіваюсь побачити пост незабаром!
спокійно, що ти мало не вдарив мене ¬¬ ха-ха-ха
Тому я сказав, що це моя особиста та суб’єктивна думка, це не схоже на реальність інших ха-ха-ха.
ти маєш рацію у своїх зауваженнях, як я так правий у своєму, щодо SC, мені було громіздко вибирати між мета-пакетами або іншим варіантом (ім'я мені не вдається) повірте, я дав шанс KDE, але я пішов до 600 мб, (я не анти-KDE, просто не думаю, що це моя річ)
до речі, ваш стіл - це маса !!!! xD Я люблю цю тему 😀 і програми виглядають чудово!. Я відкликаю сказане про GTK.
Не знаю, як ви читаєте мої думки, усі віджети завантаження мережі, завантаження процесора, простір HD, оперативна пам'ять. ви не будете розчаровані; D
PS: Я почав сміятися з відео поганих манер та ідіота ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
ура ^ _ ^
«А ти ідіот !!!», яка маканудо свиня, а! Я завантажив його, бо пам’ятаю, що бачив його по телевізору дуже давно.
«Заспокойся, що ти мало не вдарив мене» На жаль, це не був мій намір, іноді я дещо лютий, я думаю, що це через 0Rh-, принаймні така сторона сім'ї така ;-D
“Усі віджети для завантаження мережі, завантаження процесора HD місця, оперативна пам’ять. Ви не будете розчаровані, D »YUM !!! Казково, тоді ти станеш моїм новим гуру Lua / Awesome WM!
Привіт2!
Так, у нього є така звичка ... він захоплюється емоціями і в кінцевому підсумку ледь не ображає чи нападає на когось ... MSX мені доведеться знову привертати вашу увагу? 😀
Ставтеся до всіх тут так, ніби вони є друзями сім’ї, кожен має свою точку зору, хоча вона може бути такою ж, як і ваша, чи ні ... неважливо, це потрібно поважати 😉
Ніяка Казіта, я ніколи не ображаю чи нападаю на когось через їх обмеження !! >: D
Це лише енергійність, знання (іноді я можу помилятися, звичайно) і тестостерон, мова не йде про стрибки, як бабка через луг, засунувши руку в плетений кошик і роздаючи квіти в сторони 😉
Ха-ха, juuuusto Я натрапив на цю статтю, я залишу це для вас, щоб наздогнати Apple>: D
[код] Велика проблема Apple: Google стає кращим у дизайні швидше, ніж Apple стає кращим в Інтернеті [/ code]
Примітка від Business Insider, тому певна довіра 😀
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
Ніяка Казіта, я ніколи не ображаю чи нападаю на когось через їх обмеження !! >: D?
Зі статті я погоджуюсь, що Ubuntu продовжуватиме підтримувати Unity і що Xfce в кінцевому підсумку шукатиме або розроблятиме інший подібний до gtk, особисто я залишаюся з xfce, він іде добре, він зрілий, стабільний, ви можете робити багато речей з це, але це дає вам кращу продуктивність.Система, як для Gnome, я не бачу майбутнього завдяки своєму творцеві, багато чого об'єднано з Microsoft на мій смак. Я справді мав сумніви щодо Kde, але він залишився, незважаючи на зміни та революцію kd4. З іншого боку, у Гнома, який бачив його на сьогоднішній день краще розташування, не дуже добре.
«Багато хто подумає, що Elementary - це не що інше, як порівняння, імітація Mac OS; але вони йдуть далі. Вони знають, що роблять. Вони усвідомлюють своє бачення того, як має бути, нав'язуючи твердість своїм мрійним концепціям ".
Повністю згоден @anti, худі збираються детонувати його з елементарною ОС, це нова чудова операційна система GNU / Linux, яка не займе багато часу, щоб зробити _long_ тінь до Ubuntu і витіснити Linux Mint на сумне третє місце.
Як ви кажете, елементарне - це не просто естетичне питання, а концептуальний підхід, на мій погляд, дуже правильний і зосереджений на зручності та комфорті для кінцевого користувача.
Коли вчора вранці я показував своїй сестрі це нове диво, яке я встановив на її машині (разом із Chromium з деякими доповненнями, такими як AdBlock, Minimalistic Everything, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy та деякі інші програми) - після того, як це було протистояти як котик, який хоче купатися - він просто сказав мені: «нууух, як це добре, наскільки комфортно і крім того, як мило !! Я більше не міг використовувати те, що ви встановлювали раніше, це здається доісторичним зараз! »...
«Те, що ви встановили мені раніше», - це Linux Mint 13 Cinnamon та браузер Firefox 😛
І правда полягає в тому, що його не варто встановлювати у свою машину! xD, але, ей, коли ви ретельно його використовуєте, ви розумієте, що він досить голий по відношенню до KDE SC (який в Arch спритний, як і боги, ідеальний!) і що він ефективно орієнтований на користувачів, які не повністю вимагають своїх система ...
привіт
Ви вже пробували встановити Pear Linux?
http://pearlinux.fr/
У моєму нетбуці AAOD255E з 2 Гб оперативної пам'яті він розкішний, я помістив його в обмін на Elementary ... той, хто ним користується, зрозуміє, чому. Зараз я думаю покласти його на свій ноутбук RV408 в обмін на Mageia x64, оскільки я не зміг змусити WiFi працювати.
Ви знаєте, що на той час з попередньою версією я не був надто захоплений, це, мабуть, було через грушу!?
Там я дивлюсь на це, думаю, вони випустили нове видання, якщо мені здається цікавим, опускаю його, щоб перевірити.
На той час я пам’ятаю, що одна з речей, з-за якої це здавалося невтішним в моїх очах, було те, що він не містив нічого нового, але що це був просто скін Ubuntu, тобто те, що кожен, хто встановив Ubuntu, міг зробити, додавши хороша док-станція тощо (як існувало на той час пакет для обробки Ubuntu як MacOS X).
Там я перевіряю це і кажу тобі 🙂
Я там це бачив ...
Чесно кажучи, мені здається, що це світлові роки від елементарного, хоч би схожим він був графічно.
Але привіт, це справа смаку 🙂
З вами це трапилось так само, як зі мною з попередньою версією 5; це не було нічого кричущого.
Як я вже сказав в іншому коментарі; між вподобаннями ... немає антипатій ... і Linux має гіпер-магазин дистрибутивів, щоб вибрати той, який найкраще відповідає апаратному забезпеченню вашої машини, по-перше, друге - до робочого столу, який вам подобається, і третє - до функцій та програмного забезпечення, яке ви використовуєте .
Зараз я з PearLinux 6, і він настільки схожий на MAC, що навіть вводить в оману ідентифікатор сторінки; Я виглядаю так, ніби потрапив у MAC із Мідорі ... хе-хе-хе, речі ... 🙂
Сісі, Мідорі передає цього агента користувача (!?)
Ви можете перевірити повного агента за адресою: useragentstring.com
Я спробую Elementary OS у віртуальній, щоб побачити, як це виглядає, ви вже викликали у мене бажання.
Я вірю, що насправді мало що зміниться, завжди знайдуться люди, які наважиться використовувати найскладніші дистрибутиви, та інші, хто вибере простий шлях. Як вони зазначали, ми і надалі будемо страждати від конкретного обладнання для різних дистрибутивів. Ура
Ця стаття - найкраще, що я читав у блозі за останні місяці
¿Quieren saber porque DesdeLinux es mi Favorito Nº1? Por la calidad del contenido que colocan, algunos temas mas interesantes que otros pero ninguno con desperdicio, si quieren realidades sin acomodamientos aca es donde deben buscar, me gusta la sencillez, la seriedad, la investigación, el poder comentar sin censura, el respeto en primer lugar de quienes participan, por algo fue tenida en cuenta entre las nominaciones y por lo mismo seguiá cada día teniendo más visitas y seguidores.
А тому, що тролів мало. Салют
Я дивлюся на коментарі і соромлюсь писати це, деякі займаються цим багато років, а у мене так мало часу. Однак це, що я збираюся написати, може допомогти лінукерів з більшим досвідом знати точку зору тих, хто тільки починає це відкривати. Я новачок у Linux, мені лише 5 місяців, я почав з kubuntu, який використовує KDE як робочий стіл за замовчуванням, і це було жахливо, тому що мені було важко його налаштувати (я відчуваю, що на той момент користувач win'user, який мене дуже засмутив, я навіть збирався передчасно залишити свою маленьку авантюру в Linux). що він походить від ubuntu, тому я вирішив спробувати версію 12.04 LTS, і мені це дуже сподобалось, мені подобається концепція DASH, я точно її люблю, і Ubuntu став моєю коханою, спочатку ідея бару єдності з лівого боку робочого столу мені було важко, я в підсумку приховав це, і кінець проблеми 🙂 Ubuntu тут, щоб робити великі справи, я думаю, що якщо він найбільший у всесвіті Linux, це не випадково. Вражає те, чого досягла команда розробників разом із Canonical. Якщо хтось хоче перейти з Windows на Linux, Unity з Ubuntu, безумовно, найкращий варіант !!!
Коли з'являється рейтингова система для коментарів? Це було б здорово.
Куди йдуть настільні комп’ютери або ОС, як заявила компанія Oracle у документальному фільмі «Йдеться про досягнення прозорої технології для користувача, ви натискаєте перемикач світла і таруєте миттєве світло, і вам не потрібно знати, для чого був процес який прийшов, щоб сфокусуватись на цьому ”. Таким чином, це відбуватиметься з усіма технологічними досягненнями з нами або без нас.
Ми, люди, звичні тварини, ми боїмося нового, прийняття нових речей, страху змін. Я розпочав своє життя в Linux з gnome 2.x, і правда було, що мені було комфортно, але потім все змінилося, і коли все змінило мене, ні чому, але тоді я повинен дати речам шанс, я спробував Cinnamon досить непоганий проект, тепер це виявляється, я працюю з KDE, що був шокований = O.
У будь-якому випадку, крім філософії Unix, мені подобається філософія Linux, спільнота, і нехай це буде день, коли ми перестанемо вбивати себе за капіталізм, і всі ми будемо рівномірно підтримувати один одного у випадку SO, сподіваюся, настане день, коли настане час коли немає боротьби за патенти і що все єдине.
Коротше кажучи, технологічний прогрес з нами чи без нас, якщо ми все ще будемо живі наступного місяця xD або якщо ми не загинемо у війні xD, сподіваюся побачити прогрес технологій, принаймні, бути частиною цього, поки я не заперся на своїх звичаях xD
Хороша стаття, у тому, що ви викладаєте, є багато підстав, але спільнота вирішить поховати кілька робочих столів, як це було з такою кількістю дистрибутивів у минулому.
Примітка: вибачте за акценти, у мене не правильно налаштована клавіатура.
Оскільки я мігрував, я використовував дистрибутив лише з KDE, у мене є ПК, який працює зі мною 6 років, і в кожній новій версії KDE він швидший і стабільніший, сильно відрізняється від інших робочих столів та ОС
Вітаю зі статтею. Тема складна, і ви її дуже добре висвітлювали, включаючи прогнози. Зараз у Linux втрачено багато людей, це етап багатьох змін, і деяким із нас важко адаптуватися до нового. Ми побачимо, що закінчується нав'язуванням, зі свого боку я пройшов довгий шлях розподілу в розподілі, який на даний момент закінчився в SolusOS.
Це дуже гарна стаття, на мою думку, єдність має багато майбутнього і подивіться, як важко було адаптуватися, але це те, що лише час підтвердить
проблема Windows -> вірус та сині екрани, проблема mac -> дорого, проблема Linux -> робочі столи
Ніщо не має сенсу в цьому житті
Це занадто спрощений вислів. Існують віруси для всіх трьох систем. Самі комп’ютери дорогі, і Mac останнім часом знижується на їх операційну систему. А щодо парт ви не можете поскаржитися. Тут є для кожного, і якщо ви хочете найкращого, увійдіть у KDE безпосередньо та без зупинок.
І якщо життя безглуздо, це не моя проблема. Ніцше спалив голову настільки, що сказав, що це повторення одних і тих же подій.
Ого, стаття чудова, я б сказав, дуже успішна у всьому. Смішно, що ви не згадали щось про LXDE чи RazorQt. LXDe за те, що ми щось старе, і RazorQt за те, що перебуваємо в повній розробці, і ми не знаємо, яке майбутнє.
У всякому разі, мені це сподобалось 🙂