Як ви елав вивела нас маленька тема Xfce, KDE y LXDE Це дало мені ідею розпочати щось на зразок битви навколишніх середовищ.
Ну, це буде не так, ніби "це" краще чи щось, а скоріше задоволення власних потреб (У мене є ПК з дуже низькою продуктивністю). Завжди будуть дискусії щодо того, яке середовище використовувати, і для цього ми повинні враховувати: що ми хочемо з нашими ПКЯкими б поганими вони не були, ми завжди можемо отримати від них максимум, тому я просто дам вам свою думку щодо GNU "Легкі ваги", тому я негайно починаю з XFCE проти LXDE.
Моя перша зустріч з XFCE Це було приблизно в 2008 році, коли я навчався в Університеті інформатики (UCI) тут, на Кубі, мені показав друг Xubuntu (дистрибутив Ubuntu, заснований на XFCE, що зараз я не пам’ятаю, яка це була версія чи який номер у неї був), який споживав набагато менше ресурсів, ніж Гном що я використовував у ті часи.
El LXDE з іншого боку, я пізнав його менше у 2010 році, коли мені подарували Debian з ним, і я справді був у захваті від цього "нового" робочого столу, який також менш витрачав ресурси, ніж мій Гном. Обидва вони настільки ж функціональні, як і легкі (це саме те, що я шукав) щоб не завантажувати свій ПК так сильно, тому я вибрав LXDE і мені подобається до того, що це робочий стіл, який я зараз маю в своєму Debian 6.0.
Що стосується зовнішнього вигляду, мушу визнати, що обидва привабливі для мене на перший погляд, тобто, не включаючи дешевого (ефекти, анімація тощо) de Берил або де- КомпізІ найкраще, це те, що вони не тільки виглядають красиво на перший погляд, але й цілком «налаштовуються». Насправді вони досить схожі, незважаючи на свої відмінності, хоча я це визнаю Xfce має спільноту набагато більшу за LXDE.
Тут ми бачимо LXDE:
і тут до XFCE:
У будь-якому з цих двох варіантів ми можемо налаштувати речі лише клацанням правою кнопкою миші на нашому робочому столі, але честь, яку заслуговує честь, XFCE з точки зору конфігурації, він "добріший до новачків", ніж LXDE; що в деяких речах виставити "в Інтернеті" коштує трохи. Для цього нам слід ввести налаштування робочого столу, де, я не знаю, чи варто проводити з ним більше часу, але я помічаю, що переваги LXDE є трохи простішими, ніж XFCE, ось зображення:
Це налаштування робочого столу LXDE.
Це налаштування робочого столу XFCE
Як я вже говорив раніше, Xfce показано набагато повніше, ніж LXDE... у нього навіть є свої дрібниці, яких немає Гном (для мене чемпіон середньої ваги) скістка.
Наприклад, якщо ми наведемо мишу на будь-яку папку на робочому столі (як ви побачите на зображенні) Ми отримуємо випадаючий плакат із властивостями, що є характеристикою KDE (суперважкий чемпіон) Отже, ви можете бачити, про що я тут, це інше зображення:
Як файлові менеджери (файловий менеджер) XFCE використання Тунар, про яких поширюється чутка, що вони не хочуть оптимізувати більше, боячись бути важчими. З іншої сторони LXDE має PCManFM, якого я бачу трохи потужнішим через те, що у нього мало вій і через його швидкість (хе-хе, як легко я йду на фетишизм), Проте Тунар здатний навіть приймати мініатюри (ескізи) відео з плагіном - який, якщо я добре пам’ятаю - називається Thunar-Thumbnailers або щось подібне.
Ще одна річ, яка може бути зроблена через них - це доступ до мережевих ресурсів, у цій частині я повинен пояснити, що в моєму Debian коли я гула (вивчає) el XFCE побачити те, що у мене було, я не міг Тунар отримати доступ до мережевих ресурсів ... але я несу за це відповідальність, оскільки це робив, коли тестував Xubuntu 12.04.
Я не буду багато говорити про текстові редактори, XFCE має Килимок для миші y LXDE a Leafpad, і за словами партнера КУШКА Я одного разу пояснив собі, що одне зроблено з іншого, але зараз мене вбивають, і я не пам’ятаю, чи Килимок для миші було зроблено з Leafpad або навпаки.
У кожній операційній системі є програма, яка відповідає за "малювання" та роботу з вікнами, і завжди добре визнати, що деякі працюють швидше за інші, наприклад "Unity" в Ubuntu працює повільніше, ніж Gnome-Shell, але якщо говорити про полегшені робочі столи, тоді ми повинні звернутися до легких менеджерів вікон.
XFCE скористатися менеджером Windows під назвою xfwm y LXDE США Відкрити коробку (деякі користувачі також використовують Flubox) який надійний додаток, а чому б і ні? ..., також трохи старий, крім того, він за замовчуванням не входить до проекту LXDE; але вона має на свою користь велику швидкість, з якою вона виконується, і невеликі витрати ресурсів.
Версія 4.X з XFCE Це найсвіжіший з xfwm і так, це частина проекту XFCE, це може бути не так швидко, як Openbox але це надає набагато більше варіантів конфігурації (як інструмент, включений у XFCE, дуже схожий на Gconf-редактор Gnome). Ось кілька зображень того, як виглядають відповідні менеджери конфігурацій:
Висновки:
Незважаючи на те, що LXDE на робочому столі, яким я зараз користуюся і маю кілька програм на даний момент, я наважуся це сказати XFCE можна вважати найбільш повноцінним легким робочим столом.
Думаю, це тому, що він був із нами набагато довше по відношенню до LXDE, що порівняно новіше. XFCE це набагато швидше, ніж більшість інших робочих столів Гном y KDE але можуть бути і користувачі (як я) хто віддає перевагу полегшеному робочому столу, на якому тик працює швидше, ніж XFCE (це просто майстерність, і на деяких ПК зміни можуть не помітити), так LXDE це варіант, який вони шукають.
Щось мене турбує LXDE оскільки не все добре, і це частина клацання правою кнопкою миші на нижній панелі, що відкриває меню, яке є занадто великим на мій смак, і багато разів вони настільки схожі, що ви навіть губите з опціями. У всякому разі XFCE це для мене (і для багатьох інших користувачів) більш повноцінний робочий стіл, ніж LXDE що з плином часу призначено бути заміною XFCE (і користувачі миші прощають мене).
Якщо вам потрібна додаткова інформація про ці два столи, ви можете перейти на їх офіційні сторінки:
lxde.org | xfce.org
Зараз…. судді - це ви, тому починайте висловлювати свої думки 😀
Це в Xfce 4.10 набагато краще, тому що якщо це зображення, воно показує навіть його мініатюру разом із властивостями.
Thunar може це зробити, використовуючи Tumbler ззаду 😀
Для цього потрібно встановити певні пакети. Наприклад, щоб мати sftp в Thunar, вам слід встановити:
sudo aptitude install gvfs-backends gvfs-common gvfs-daemons gvfs-fuseХороший пост .. !!!
Хороша стаття ^^
LXDE використовує OpenBox (деякі користувачі також використовують Flubox)
Цікаво, у кого воно таке? : стор
Ха-ха-ха .. я знаю, запитай мене, спитай мене !!!
Гаразд, у кого це таке?
are_link? ¬¬
Йо соя Вони є Посиланням, просто "hackear"Обліковий запис Мануеля (чортів пароль був" Я люблю Hello Kitty ").
А тепер скажіть, у кого він такий?
Мануель зупиняє наркотики дядька XD.
Це у мене таке.
Gracias анонімний Я відновив свій рахунок, і я просто хочу сказати Вони є Посиланням не піднімайте мене фальшивим, як мені подобається Hello Kitty; мої справжні смаки набагато чоловічіші, як "Досить дивні". 😀
Я досвідчений користувач lxde, і я повинен сказати, що якщо ви хочете переглядати, ви можете отримати lxde з набагато більш сучасною присутністю, ніж типові скріншоти, що належать до нещодавно встановленого lxde (плоскі кнопки, колір панелі та прозорість (чиї поведінку, яку ви також можете налаштувати), теми для Openbox, поведінку Windows ... безліч варіантів. Поставити один мінус, сказати, що панель запуску додатків lxde (Alt + F2) дуже потворна, і набагато краще "dmenu", що також є Чудово.
Персональне мінімальне середовище: Archlinux + Openbox + dmenu і кожен зі своїми пакетами 😉
Вітаю всі тріщини!
Гарний пост! Це дає мені більшу допомогу в моїй екзистенціальній дилемі ... У мене є HP mini 2133, в якому я встановлюю Ubuntu 12.04 з Unity 2d (я справді робив це з ідеєю "поки що"), але дотепер у мене це спрацювало досить добре і я почувався комфортно, Майкель Ламарет (майже всі адміністратори тут повинні це знати) порекомендував встановити альтернативну версію 12.04 і, отже, покласти на неї одну з легких ваг. Я справді не робив цього через брак часу ... і тому, що ще не вирішив, який із цих двох. Але я думаю, я зроблю екскурсію XFCE.
PS (І вибачте Offtopic): Неджі, ти з якого випускного ??? Якою була ваша річ Dota чи WoW ??? Твій нік мені знайомий.
Ха-ха так, я насправді з 4-го випуску, і за моїм прізвиськом ви бачили те саме в Bnet, граючи в DOTA, що і у WoW на багатьох серверах там (хоча в WoW ви також бачили мене як Aeon, Draenei / Troll Shaman, крім Неджі, який був Rogue), але в цьому блозі не йдеться про ігри Blizzard, ми тут для GNU / Linux, якщо вам подобається, як ваш міні виглядає з Ubuntu, зачекайте, поки ви побачите його з Xubuntu або Lubuntu (з Xfce або LXDE).
Ви пропустили Xmonad та E17 плюс проект "Пантеон", я чекаю вас у іншому дописі. Я перейшов від gnome 2 до Mate, а потім до XFCE, маючи ATi, який не поєднується з Mutter / Muffin.
Solus OS 2 готує Gnome 3 з універсальністю Gnome 2, який я неодмінно спробую.
Моя улюблена ОС - Sabayon 9 XFCE, хоча зараз я використовую більше "крутий" Xubuntu, як Voyager, оскільки новий Sabayon Xorg більше не підтримує власні драйвери мого ATi 4250.
Я так само думаю, ви повинні дати шанс Просвітництву, який знаходиться на рівні того, як бути середовищем робочого столу.
Анімація E17 прекрасна, а її програма запуску чудова, але їй потрібно більше тем, щоб "імітувати" програми qt та gtk.
Так 🙁
І дуже скоро в цьому списку буде KDE
Ikey чую вас .. я кажу .. Бог вас почує !! хе-хе ..
Ось нове зображення LXDE (точніше Lubuntu), щоб переглядачі цього робочого столу, які вперше переглядали, не отримували поганого зображення: http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2012/099/4/1/l12_04_by_comsl-d4vlidb.png
А XFCE вже був поставлений Елавом у попередній статті (такий Debian, Я ХОЧУ !!) ..
Я уточнюю, що я - EX Excuse Versionitis, з Linux Mint KDE, Ultimate Edition та інших PseudoDistros, які змінюють лише шпалери, і я почав сумніватися в існуванні, доки не настане "зрілість?" Він змусив мене побачити, що я вже покращую цю хворобу (що приємно) хе-хе ..
Ну, ця стаття видається дуже вдалою. Я більше люблю використовувати openbox сам, і я почуваюся дуже комфортно. Хоча всі ми сходяться на думці, що це гібрид, трохи звідси, трохи звідти. Тепер я хочу додати, що відсутнє також якесь дуже світле середовище. Я маю на увазі, як і багато менеджерів WM, і середовища, я думаю, на цьому все закінчується.
Ну, я вважаю ці робочі середовища дуже цікавими. Я використовував їх, але вони не відповідають моєму смаку, але будь-який користувач, який їм подобається, може бути дуже корисним. До речі, сьогодні 15-річчя GNOME http://www.happybirthdaygnome.org/ Я повідомляю вас на випадок, якщо ви зацікавлені зробити про це запис.
Привіт.
Ще один користувач LXDE тут, хе-хе.
Коли Gnome перейшов до своєї гілки 3.x, я пішов шукати простоту, і спочатку я прийшов до Xfce, а потім до LXDE. Це правда, що Xfce має більше варіантів конфігурації, ніж LXDE, але цей плюс не є безкоштовним, оскільки робить навколишнє середовище важчим, саме тоді я не погоджуюся зі змістом цього допису. Я б сказав, що Xfce середньої ваги, а не легкої ваги. Це було деякий час тому, але сьогодні реальність інша. З іншого боку, LXDE є легким; це трохи, дуже мало, важче просто Openbox. Насправді, деякий час я просто використовував Openbox, але оскільки в решті середовища LXDE я багато заробив за рахунок дуже невеликої зайвої ваги, я залишився з LXDE. І щасливі.
Це правда, що Luweeds каже, LXDE може бути повністю настроюється для красивого закінчення. Наприклад, за дуже незначної конфігурації ви можете отримати щось на зразок мого робочого столу: http://www10.pic-upload.de/14.08.12/u2y8472c1t2.png. А якщо вам подобаються доки ... навіщо додавати такий, якщо ви можете додати нижню панель (яку можна залишити автоматично прихованою, а розмір і фон якої можна змінити) лише за допомогою пускових установок: http://www10.pic-upload.de/15.08.12/vdrbidel73nj.png.
Треба визнати, так, що я любитель мінімалізму та комбінацій клавіш, тому я розумію, що простота, яка мені так подобається іншим, здається досить близькою до відсутності варіантів. Але, нарешті, це - використовуючи найпопулярніше прислів’я - для смаків, кольорів.
Привіт.
Я використовував обидва, і вартість ресурсів дуже схожа (порівняння Xubuntu з Debian LXDE), тому я думаю, що XFCE можна вважати легким. Де я відчуваю, що LXDE бере долоні, це в легкості, розуміючи легкість як швидкість навколишнього середовища.
Thunar вже робить це без будь-якого плагіна про ескізи відео.
"У будь-якому випадку, XFCE для мене (і для багатьох інших користувачів) є більш повноцінним робочим столом, ніж LXDE, якому з плином часу призначено замінити XFCE (і користувачі миші прощають мене)".
Я прощаю вас, але я не розумію, чому, я пробував і те, і інше вже давно, і я працюю з Xubuntu близько року і не маючи наміру змінюватися.
Я більше Xfce, легкий (для мене це більше тягне до середнього), практичний і повний для того, що я хочу.
Той, хто здивував мене як дистрибутив, - це xubuntu, він іде чудово, для мене на сьогоднішній день найкращий з buntus.
Можливо, це один з найважчих xfce і більше порівняно з debian Xfce, але він також приносить більше речей.
Що стосується Lxde, то мене здивував lxde від Rosa Linux, я вважаю це дуже приємним, і він іде чудово,
дуже добре пост !!
На мій смак, це два найкращих середовища для робочого столу Linux, я використовую xfce в xubuntu і маю робочий стіл, який, крім того, що споживає мало і забезпечує мені все, що мені потрібно, виглядає дуже приємно, тому що я міг його налаштувати, lxde дуже хороший теж, але я вважаю xfce більш настроюваним.
Привіт, я не хочу спотворювати (сильно), я коментував їх, але вони не сказали мені, звідки я можу завантажити тестування Debian за допомогою Xfce? Я шукав, навіть на цьому сайті, і натрапив лише на повідомлення від Елава, але встановити його з нуля, і мені здається, це занадто багато! Я маю на увазі, трохи роботи.
З іншого боку, зараз я використовую Mint Mate, і у мене є 100 Гб для встановлення Debian (я провів з ним 9 місяців, і я не хочу це просто забути), і я хотів запитати вас, як це зробити, щоб, якщо це можливо, вони мали однаковий HD і / додому.
Сподіваюся, ви зможете мені відповісти!
Ви можете завантажити його за цим посиланням:
http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-cd/
вітання!
Дякую, че. Тепер для них не буде проблем ділитися / home або ви рекомендуєте мені призначити відповідний / та / home новому дистрибутиву?
/ Не може бути однаковим, / home може бути спільним, але рекомендується, щоб кожен дистрибутив мав власну, тому що пам’ятайте, що там зберігаються конфігурації, і у вас можуть виникнути проблеми.
Щотижневі зображення часто неможливо встановити. Краще рекомендувати стабільну версію.
Безумовно, з цих двох мій улюблений Xfce, я відчуваю себе набагато легшим за Lxde.
Мені більше подобається LXDE, і XFCE, безумовно, є чудовим варіантом.
Відмінний пост, обидва столи дружні, але поки що і поки я все ще працюю ... Я все ще використовую MATE, з міркувань конфігурації. 🙂
Безперечно, досить часткове порівняння, незважаючи на той факт, що ви використовуєте LXDE, я бачу в XFCE свого роду комфорт гнома + низьке споживання ресурсів ... Сьогодні, коли ви бачите 2-4 ГБ оперативної машини, ви бачите, як вона летить проти KDE але для кожного на смак, а для дистрибутивів, менеджерів вікон, кольорів та мов програмування xD
само собою зрозуміло, що я використовую a
Debian + XFCE та циклічний Xubuntu
але я знаю, що переваги LXDE і для пристроїв типу нетбуків - це головне і зручність, особливо тому, що це виглядає як супербар Windows XP, а потім здається більш зручним для нових
Якщо ви хочете легкості, використовуйте чорний ящик, на моїй малині це тягне дуже добре набагато краще, ніж lxde, але якщо ви хочете супер бар, такий як Windows XP, KDE, Gnome, використовуйте LXDE, звичайно, він легший у всіх відношеннях, але бувають випадки, як з малиною, що є вам потрібно подалі від додатків, які споживають все більше і більше ресурсів.
привіт всім у мене є pentium 4 2.3 мГс без двоядерного відео 3dfx series 3000 256 ram диск об'ємом 10 Гб я зондую linux slitaz 4.0 і правда не порівнюється з жодним.
встановити цуценя 5. 4. 1 Linux, який працює дуже швидко і має безліч інструментів, але я не був переконаний, що slitaz розчавлює його на швидкості і йому нічого не заздрити графічному середовищу, я хотів встановити lubuntu, і мій ПК розбився, xubuntu не працював, за винятком ubuntu. якщо хтось може допомогти мені встановити відеодрайвери в linux slitaz, я був би дуже вдячний, оскільки я не можу відтворити емулятор sega, який блимає на екрані, і якщо я поставлю його на весь екран, він розбиває ПК.
Ще одна дуже цікава річ щодо LXDE - це те, що OpenBox працює набагато краще із запатентованим драйвером nVidia, що дозволяє без проблем відтворювати відео FullHD, а в інших середовищах це просто залежно від того, які відео, не кажучи вже про єдність ...
Тільки для цього, якщо ви переглядаєте відео, це переважно. В даний час я використовую Lubuntu 12.10 і зачарований, гармата.
Linux, я дуже розчарований, я думаю, що я повертаюся до guindows, це зручно і з тисячами простих додатків робити все, що спадає на думку. У Linux додатки, схожі на програми win, потрібно відшліфувати. Libreoffice - це добре, але в Microsoft Office є кращі інструменти, тому я міг би продовжувати і продовжувати. Ганьба. Linux все ще "необроблений" або "важкий" для обробки.
"грубий"? Серйозно? Краще перейти до вікна $. Вони залишають все зроблене для вас.
Я вже рік користуюся debian, я також походжу з gindous, я став сміливим і встановив debian (хоча кажуть, що навчитися користуватися найважче), і я можу сказати, що debian та багато дистрибутивів Linux - це набагато більше Операційні системи, які важкі, наприклад, офіс, про який ви кажете, що я працюю в debian з вином, у guindous у вас віруси, сині екрани, постійне заморожування в Інтернеті, грубо це залежить від того, який ви маєте на увазі, спочатку це негарно, але є багато способів налаштувати його ...
грубий? немає додатків? wtf. У якому світі ти живеш? XD, хто встановив redhat 1.0, щоб ви це сказали? чому ти не поясниш мені це 😛 ха-ха-ха
Ніщо не схоже на Bodhi linux найкраще з усіх
Вітаю! У мене є команда, яка поставила ubuntu 13.04 дуже повільно, і я спробував з xfce, і я покращив, споживаючи 700 Мб ubuntu, conxfce, він споживав 340 Мб оперативної пам'яті. але makina відчував себе трохи повільно, тому я встановив LXDE, і він споживав лише 240 Мб оперативної пам'яті, а обладнання покращилося в швидкості. Вимірювання пам’яті не виконується.
На щастя, у мого ноутбука є відносно хороші ресурси, оскільки з вашого часу я хотів спробувати lubuntu, через коментарі, які вони роблять про те, що "літає" на цьому типі комп'ютера, мені це подобається, але у мене були проблеми з драйверами, тому я спробував kubuntu, дуже приємно, але все одно доставляло мені багато клопоту з драйверами, бажаючи використовувати куб і нічого іншого не відключалося, коротше, я перейшов на xubuntu і, незважаючи на вигляд некрасивий на перший погляд, налаштував його на свій смак, також новий 4.10 за замовчуванням дуже приємний , Я залишився з цим, проблем більше не було, або як жарт спробуй єдність
Я використовую pekwm xD !!