Рік тому Я написав статтю щодо законопроекту про надання уругвайським державним організаціям переваги вільному програмному забезпеченню та відкритим форматам, скарзі, поданій Уругвайською палатою інформаційних технологій, та схемі відповіді на цю скаргу.
Пару днів тому і без фанфари чи тарілок, бо вони рятували їх, щоб святкувати законну та регульовану коноплю, сенат дещо змінив закон і тепер це перейде до депутатів. Якщо депутати схвалюють, закон остаточно затверджений. Так зараз.
І які зміни вони внесли? Спочатку я передаю те, що проект в оригінальній версії. Найважливіші зміни стосуються цієї частини статті 2.
У разі вибору власного програмного забезпечення причина повинна базуватися на технічних аспектах, які неможливо вирішити за допомогою безкоштовного програмного забезпечення. У випадку, якщо держава укладе контракт чи розробляє програмне забезпечення, воно буде ліцензовано як вільне програмне забезпечення, включаючи доступ як безкоштовне програмне забезпечення до програми або програм, необхідних для розробки.
Цей твір, коли ви його читаєте ... звучить досить екстремально. Провокує озноб між купи розробників додатків, які зазвичай розробляють їх у Windows. Пам’ятайте, мова не йде про те, щоб держава повністю перейшла на Linux, як у Мюнхені, але те, що вільне програмне забезпечення та відкриті формати поступово набувають все більшої популярності. Тож ці зміни були внесені:
1) На чому базуватись вибір власного програмного забезпечення лише з технічних причин не йде. Тепер фундамент не повинен бути технічним.
2) Щоб програмне забезпечення, за яким укладено контракт чи розроблено, стало безкоштовним запускати лише в тому випадку, якщо він буде розподілений.
3) доступ як безкоштовне програмне забезпечення до програм, необхідних для розробки, ні йде. Іншими словами, ви можете створити безкоштовне програмне забезпечення за допомогою візуальної студії.
Моя думка …… .. пункт 2 мене не стосується, хоча і демонструє певне непорозуміння. Програмне забезпечення може бути безкоштовним, але використовувати в приватному порядку.
З пунктом 1 ви повинні добре подумати над тим, яке програмне забезпечення вони можуть дозволити з інших причин, крім технічних ……… давайте подивимося ………. Відповідно до статті 1 документи повинні бути принаймні у відкритому форматі, тому MS Office не zafa …………Skype може уникнути. Я не знаю, чи використовують вони їх там, але це може уникнути, якщо вони не дізнаються, що Пігдін і Джітсі існують для Windows ………………… Якщо DGI зреагує і переробіть свої форми Інтернет, що робить їх сумісними з Firefox, також не скасовує Internet Explorer. Якщо ви конвертуєте свої форми Excel у .ods і переписуєте свої макроси на Libreoffice Basic, ще краще ………, а решта має бути приватним програмним забезпеченням.
І з пунктом 3 ……… .. це мене стосується особисто. Я подав вам Visual Studio як приклад, але я не знаю, чи ви коли-небудь чули про це Генексус. Genexus - це інструмент розробки, створений в Уругваї (ні чи ні), який створює додатки у діловому стилі для Windows, Web та Android. Його привабливість полягає у використанні автоматичних генераторів коду, що дозволяють генерувати програмний код різними мовами (Java, C ++, Cobol, .NET, Visual Basic, Visual FoxPro, Ruby тощо) та модулю нормалізації бази даних, який ( застосовуючи інкрементальну розробку) автоматично створює та підтримує бази даних створеної програми (підтримує SQL Server, MySQL, PostgreSQL, Oracle). Програмування там занадто інтуїтивне, що може навіть налякати розробників інших мов. Звичайно, це власний інструмент, дуже дорогий, доступний лише для Windows, і я не рекомендую його для особистого розвитку.
Я кажу вам це тому, що моє завдання - розвиватися разом із Genexus. У моїй компанії існує система суперменеджменту, виготовлена в Genexus, є кілька клієнтів, які користуються нею, і я дбаю про її обслуговування, виправлення, адаптацію тощо. Якби я міг показати вам фрагмент коду, згенерований genexus, вони б ні чорта не зрозуміли. Є процедури, які ви не знаєте, звідки вони взялися, змінні, які ви не знаєте, як відрізнити ... ..все самогенерований хаос із кількох рядків коду та деяких форм. Якби згенерований код можна було випустити, вони б божеволіли, намагаючись зрозуміти його. FSF зрозумів це (дуже) пізно (ОСТОРОЖНО, частина, що програмне забезпечення має розроблятися у 100% вільному середовищі, не відповідає дійсності. У законопроекті цього не сказано.)
Те саме. Це прогрес. Хто хоче тістечка?
http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo
"У разі вибору власного програмного забезпечення причина повинна базуватися на технічних аспектах, які неможливо вирішити за допомогою безкоштовного програмного забезпечення".
З того, що я розумію, правилом буде використання вільного програмного забезпечення, а виняток, власний, заснований на технічних аспектах, схоже, не може відхилятися від технічної основи
В адміністративних справах гарною практикою є те, що посадова особа для прийняття рішення вимагає попереднього запиту не зобов’язуючих технічних звітів, і якщо рішення посадової особи відхиляється від звітів, воно повинно мати обґрунтування, оскільки в іншому випадку це може бути випадок свавілля,
Так, насправді це могло б означати, що фундамент більше не повинен базуватися на технічних аспектах, які неможливо вирішити за допомогою безкоштовного програмного забезпечення. Що трапляється, це дуже довго.
Немає сенсу розробляти Безкоштовне програмне забезпечення в невільному середовищі, оскільки воно позбавляє свободи того, що не потрібно платити за ліцензію на компіляцію програмного коду.
Це жодним чином не має сенсу, також якщо ви переходите на безкоштовні альтернативи, який сенс буде мати розробку програми у Visual Studio?
Привіт.
Скажіть тим, хто розробляє версії інструментів GNU для Windows. Також існує безкоштовне програмне забезпечення, яке доступне лише у Windows (наприклад, VirtualDub та Notepad ++)
QT SDK + GNU Emacs = Страх.
Крім того, я отримаю другу частину Безкоштовні програми, які ви не повірите, є в Windows.
Альтернативи Visual Studio… Mono? Можливо
Мені краще почати використовувати GNU Emacs з QT SDK. Справа закрита.
Дуже хороша стаття, я також працюю з genexus тут, в Уругваї, і особисто у мене така ж точка зору на деякі речі, як і у вас. Що стосується тих пунктів, які ви ставите, я бачу їх однакові, деякі дуже добре закриті ха-ха, але це політично і особисто, кожен має свою точку зору. Дуже хороша стаття, ви б поставили відео аптеки з тістечками ха-ха-ха. Мені більше подобається чути про уругвайців, ніж про Genexus.
Ура !.
Я пам’ятаю ті дні, коли працював з GX версії 9 з Visual Fox Pro, цікаво було розробляти програми, але, як ви кажете, код був нечитабельним для людських очей. з повагою
Не знаю, але я давно створюю свої програми вручну, і я вчусь використовувати QT SDK разом з GNU Emacs для проектування таких додатків, головним чином для Windows (Visual Studio занадто важкий) .
І до речі, в Перу, прогрес вже досягнуто що стосується цього питання (благати, щоб вони сплачували відсотки за цей рахунок).
Ну, справа в цих законах полягає в тому, що, принаймні в моїй країні (Венесуела) вони досить задимлені.
Я не знаю, як до цього ставляться в Уругваї, але якщо я щось дізнався від цих латиноамериканських популістських урядів, це те, що вони дійсно використовують безкоштовне програмне забезпечення як простий прапор "технологічного суверенітету", коли ми знаємо, що це міф, вищезазначене технологічний суверенітет не існує ні для кого, ніхто не забезпечує 100% своїх технологічних потреб самодостатнім способом.
Крім усього іншого, я не бачу занадто чіткого законопроекту чи самого закону. Тут перший указ президента з цього приводу давав можливість вибору між приватним чи безкоштовним, що, очевидно, було лазівкою, і всі обрали Windows.
Потім вони змінили його на "обов'язково Canaima в державних установах". Але навіть незважаючи на це, ви продовжуєте бачити, що існують проблеми, і міграція, через роки після того, як указ був відремонтований, не здійснилася.
Іноді я думаю, що ці закони, як правило, хочуть бути надто складними і подобатись усім, і правда полягає в тому, що ідеальним прикладом для мене було в Німеччині, вони потрапили в пекло, не маючи жодної середньої позиції.
Демагогія, скрізь демагогія.
Швидше за все, вільне програмне забезпечення в Перу матиме таку ж долю, але воно, безумовно, мало б інший курс, оскільки Перу підписало Транстихоокеанську угоду (TPPA), і під тиском американських політиків їм не залишиться нічого іншого, як використовувати безкоштовне програмне забезпечення та платити Red Hat Inc.
Привіт ... я хочу тістечка!
хороша стаття!