Через офіційний блог Linux Mint ми повторюємо новину про нову версію цього популярного розповсюдження на базі Ubuntu.
На базі нової версії, яку, на нашу пам’ять, буде 17 років Ubuntu 14.04. Оскільки остання є версією з розширеною підтримкою (Довгострокова підтримка) було очевидно думати про це М'ята 17 Це також було б і підтвердило це Климент Лефевр. Крім того, він також підтвердив своє офіційне ім'я, «Цяна".
Qiana - це нейлонове волокно, створене на початку 70-х років, яке стало популярним у нічних клубах, де чоловіки носили сорочки, виткані з цього волокна.
Однак воно також використовується як жіноче ім'я в Америці і є варіантом Кіана, значення якого мало б щось на зразок шовковистий o чемний. Хороша назва, якщо взяти останнє значення, як варіант LTS.
Ця версія Mint поставляється з чотирма різними смаками залежно від робоче середовище Це обрано, як ми звикли. Це чотири:
- Кориця
- мате
- KDE
- XFCE
Ви отримаєте посилання на офіційний блог, натиснувши наступну кнопку:
Поки що нічого нового. Однак, переглядаючи коментарі офіційного оголошення, можна знайти таку із фразою Клемент що може означати новий курс Linux Mint. Коли користувач запитує, чи буде це версія LTS, він відповідає:
Так, це випуск LTS (ми також розглядаємо можливість базувати 3 випуски після, ніж на тій самій базі LTS).
Тобто команда Linux Mint було б розглянути можливість базування версій 18, 19 та 20 на Ubuntu 14.04. Як би вони це реалізували, це незрозуміло, оскільки це все ще предмет, який вивчається.
Зі свого боку, я вважаю, що було б гарним рішенням базувати ваші релізи на версії LTS de Ubuntu. Я думаю, що розробка нових версій йде дуже швидко у більшості дистрибутивів, і багато разів вони є просто вимогою для громадськості, а не реальним прогресом.
Що ви думаєте про цю нову рекламу? Ви хотіли б, щоб проміжні версії між 17 і 21 були просто оновленнями на тій же основі в стилі Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3, ...? Або ви більше впевнені залишити розвиток таким, яким він є зараз?
Якщо ви не знаєте Linux Mint, Я залишаю вам невеликий аналіз, який я зробив для Версія 16:
Коментарі людей, які хочуть, щоб Linux Mint присвятив себе тим, що базується на Debian в 3..2..1 ..
Якщо в довгостроковій перспективі Ubuntu починає реалізовувати свої плани так, як ми їх знаємо (Mir, об'єднання планшетів і настільних ПК тощо), їм найбільше слід розглянути варіант.
Щось на зразок того, чим був Ubuntu у свій час. Наразі, якщо це буде здійснено на основі версій LTS, це вже буде великим кроком. Я думаю, що часті версії Ubuntu та Mint часто нічого не сприяють. І більше, коли багато разів доводиться перевстановлювати, оскільки процес оновлення щось порушує.
У будь-якому випадку, приємна річ в основі Mint на Ubuntu полягає в тому, що ви успадковуєте все апаратне виявлення та простоту використання. Що багатьом з нас подобається з різних причин.
Прочитайте журнали змін: Ubuntu ЗАВЖДИ приносить нові речі в одному або декількох полях, це дистрибутив у постійному розвитку). Mint прагне бути більш консервативним, тому більшість змін сьогодні є на вашому робочому столі.
З огляду на це _ дивно_, наскільки надійною, швидкою та якісно працює версія для розробки Ubuntu 14.04, я використовую її майже місяць, і вона працює дуже добре, вона не схожа на Ubuntu ^ _ ^
Не розумійте неправильно.
Я маю на увазі, що багато разів випускаються версії, оскільки встановлено графік випусків. Це не те, що вони ніколи не приносять нічого нового, але це речі, які цілком можуть вписатися в оновлення.
Ой. моя відповідь була в коментарі @nosferatuxx 😛
Знайдіть його нижче, дякую!
Я це вже бачив! Ха-ха-ха, який безлад.
Я погоджуюсь з тобою! 🙂
Зачекавши, це було сказано, оскільки я використовую елементарне, і це не дало мені впевненості, що я ніколи не мав залишати м'яту ха-ха 🙂
Ну, на жаль, що ці люди продовжують базуватися на Ubuntu, вони повинні перейти до Debian, щоб зробити речі більш вільними та незалежними від Ubuntu, і що все безкоштовно
Шукаючи в сторону, якщо я хотів, щоб вони базувались лише на LTS Ubuntu, це велика робота для проекту настільки малого / середнього, що вони підтримують, як 3 версії Ubuntu одночасно, і вони не встигають присвятити себе інноваціям та постійно оновлювати якомога більше за допомогою ваших інструментів; Я навіть міг допомогти їм постійно оновлювати LMDE заради своїх користувачів (я не використовую Debian, але мою повагу до них, і добре, що це полегшує їх, дистрибутив, не дуже простий для початківців)
Повністю згоден. Як я вже говорив вище, для мене це був би успіх. Майте стабільну базу та використовуйте більш сучасне програмне забезпечення, ніж те, що можна знайти в Debian, наприклад. Також, як ви кажете, було б менше праці та більше часу витрачати на полірування деталей.
Якщо ви вже маєте досвід створення середовища і знаєте про GNU / Linux, чому б не зробити власний дистрибутив, оскільки ви продовжуєте залежати від Ubuntu.
Я думаю, оскільки Ubuntu надає їм програмне забезпечення та базу сумісності, необхідну для створення Cinnamon, наприклад. У будь-якому випадку, я не знаю, скільки розробників зараз має Mint, чи ця інфраструктура може дати щось окреме, зберігаючи якість розповсюдження. Давайте витратимо трохи часу, і ми побачимо, як будуть розвиватися наступні кілька місяців. На даний момент ми маємо на увазі Монетний двір LTS, який подарує нам 3 роки спокою. І якщо це буде так само добре, як версія 16. Це буде остія.
Сказати, що Монетний двір не робив інновацій, було б дуже несправедливо. Підтримка MATE, коли в неї ніхто не вірив, розробка Кориці, нового інструменту управління PPAS ...
Я також не вважаю шкідливим покладатися на Ubuntu. Якщо Ubuntu має якісь переваги, це те, що він уже пропонує дружній Debian. Є багато дистрибутивів, які використовують його як основу, чомусь це правильно?
Це саме по собі полегшення роботи Монетного двору. Якби він базувався безпосередньо на Debian, Mint повинен був би виконати цю роботу самостійно, і я не думаю, що він має достатньо ресурсів, або, безсумнівно, він має набагато менше ресурсів, ніж Canonical, який вже це зробив і добре зробив.
Ця ідея LTS мені здається дуже хорошою, і, на мій погляд, вона показує, чому покладатися на Ubuntu краще, ніж покладатися безпосередньо на Debian, адже ви можете присвятити свої ресурси розробці та підтримці альтернативних середовищ робочого столу та нових інструментів, а не повторно адаптувати та відновити пакети Debian.
MATE - це нісенітниця, проект ностальгічного, до якого приєдналися інші з великою кількістю вільного часу.
МАТЕ, справді? Із існуючим Xfce, яка природна еволюція GNOME2? Здрастуйте!!!
MATE, типовий проект «для lulz».
Ну так, MATE серйозно. Подобається це нам чи ні, це проект, який продовжується і зростає, його щойно підтримали в репозиторіях Debian, наприклад.
Це не була квітка дня, і ви знаєте чому? Тому що, схоже, є набагато більше ностальгії, ніж ви собі уявляєте. Крім того, немає нічого поганого в тому, щоб ностальгувати за чим-небудь, тому що ми говоримо про вільне програмне забезпечення, так що існує безліч альтернатив і кожен отримує той, який найбільше подобається. Чеснота Монетного двору - бачити його та підтримувати.
Ви не любите MATE, чи вважаєте це старомодним? Не використовуйте його. Але я не думаю, що для вас погано, що ті, хто сподобався Gnome2, можуть продовжувати використовувати його зараз. Для нав'язування робочого середовища, робочих систем та унікальних концепцій вже існують güindous та інші власні системи.
Xfce - це не еволюція Gnome2, це середовище, яке вже існувало і має свою особистість. Xfce - це не Gnome2, це щось інше, хоча у нього багато спільних моментів
Я використовував Xfce, але коли виявив Mate, я зберіг його, він набагато повніший і стабільніший, з однаковим споживанням ресурсів, я вважаю за краще, щоб вони продовжували розвивати Mate, там це стає щось ще краще, але Xfce є викуплено з одного боку, років тому. Вони кажуть, що збираються випустити версію 4.12 і навіть не пройшли половину розробки і мають кілька проблем із конфігурацією.
У будь-якому випадку, я віддаю перевагу KDE або Cinnamonm, але Mate - хороша альтернатива з низьким рівнем ресурсів
Дякуємо за роз'яснення!
Як кажуть у кожному Linux, що вміщує дистрибутив та робочий стіл, який їм подобається, я починав з Mandriva, потім пройшов Ubuntu і опинився в Mint, але на робочому столі мені завжди сподобався Mate, але коли я редагував дуже велике зображення, це було важко Занадто багато часу, щоб редагувати зображення, потрібно було багато часу, я прочитав в Інтернеті, що робочий стіл XCFE був легший у Монетному дворі, я почав його встановлювати, а потім повернувся, щоб редагувати своє зображення, насправді OO. Я був здивований швидкістю редагування його, з Того дня я завжди використовую XCFE, я ні за що його не міняю, але якщо ви маєте рацію, це має ту чи іншу маленьку помилку 😛 але я прощаю вас за швидкість 😀
Хтось знає, чому в тесті debian він не виконує скрипт sh при подвійному клацанні на файлі (він вже має дозволи на виконання) Поле із написом "запустити в терміналі показати скасувати запуск" не отримує
Як змусити цю картину вийти?
Монетний двір та Ubuntu? Це все-таки краща історія кохання, ніж сутінки XD
Нарешті, це гарне рішення, що цей дистрибутив я завжди рекомендую новачкам, які хочуть перейти з Windows ... Але для нас, у кого є роки в цьому, я не підтримую витратити роки з тією ж версією VLC, libreoffice, GIMP. серед інших ….
Нам завжди потрібне нове та вдосконалене програмне забезпечення
Це залежить від ваших особистих уподобань. Наприклад, я був би не проти того, щоб мати таку ж версію VLC, оскільки все, що я хочу, - це те, щоб вона відтворювала для мене відео. І я також бачив, як люди мають стабільний Debian і з комфортом працюють над ним
Звичайно, Firefox та Thunderbird мені подобаються завжди в останній версії. Як бачите, справа смаку. Я також бачив, як люди мають стабільний Debian і з ним комфортно працюють, не турбуючись про версії програм.
Як новий користувач Linux MInt (2009 - поточний), я кажу: (з моєї точки зору)
Монетний двір завдячує своїй славі завдяки тому, що базується на ubuntu і головним чином суперечці, яка була (і, можливо, все ще є) розробкою gnome 3 та робочим столом Unity, що спонукало Клема рухатися швидко, і тому ми маємо корицю і партнера, віднімаючи йому значення LXDE та KDE. (Їду добре або повертаюся)
LMDE - це, наскільки я розумію, проект групи користувачів Монетного двору в Іспанії (я помиляюся?), Оскільки вони рекламували його на своїй груповій сторінці.
На мою думку, Mint повинен був зберігати gnome 2.32 принаймні протягом декількох років, приділяти трохи більше уваги LXDE та / або KDE під час пошуку або розробки інших альтернатив, однак цього не сталося; але Монетний двір все ще тут.
Те, що користувачі можуть спробувати, - це зробити нас почутими на форумах Mint, щоб вони взяли це до уваги, і хто знає, можливо, через кілька років Mint візьме debian за основу.
Продовжувати підтримувати GNOME2 було нісенітницею з кількох причин, серед них і те, що на той час цілі рамки вже були ЗАСТАВЛЕНИМИ, не кажучи вже про їх виправлення та вигадування невимовних фокусів та єресей, щоб він працював ще два роки ... Замість що переважно було перейти безпосередньо на Xfce, який має ту ж функціональність, але з сучасною архітектурою.
Мені подобається Cinnamon, тому що, як він розвивався, здається, що він на шляху стати гібридом між старою парадигмою GNOME2 / Xfce / LXDE та функціональністю KDE SC.
Я купую вам той, який Gnome 2 вже був застарілим, але це те, що багато хто продовжував використовувати, а деякі почали пропускати його, коли з'явився Gnome3, з кількома дистрибутивами, які все ще зберігали його, поки Mate набув більше зрілості / стабільності у своєму розвитку.
Кориця виглядає добре, і якщо я також думаю, що для цього потрібно трохи KDE gnome і xfce, хоча я перейшов на LM KDE завдяки Elav Developer.
Точно! І IMHO - це неправильне бачення, яке засновник Ubuntu має з тих пір, коли вони запитали його, що він думає про перетворення Ubuntu в напівпрокатний, він сказав: "Так, це, безумовно, було б цікаво і практично, насправді це зайняло б багато працювати з нами, оскільки підтримка різних гілок це дорого і непрактично, але ми втратили б щось важливе: фактор WOW з кожним новим випуском ".
З 14.04 вони показали, що Ubuntu значно розвинувся і що він може стати напівпрокатним. Що не бачить ІМХО Марк, так це те, що не буде жодної проблеми при продовженні випуску регулярних нових ISO, що повідомляють про нові функції, включені в систему.
Але так, це правда, у календарі багато разів відзначається те, що додається, а що не додається до кожної версії, але привіт, професійна розробка програмного забезпечення має шалений темп, і кожен, хто працював у технологічній компанії, добре знає, що ідеальне, що таке пошук, багато разів це неможливо досягти, і ви повинні задовольнятися малими досягненнями!
Привіт!
Який салямі, вибачте, така відповідь була для @Tesla 😛
Подивіться, мені дуже сподобався GNOME2, тому що він здається надзвичайно чистим і практичним - хоча БЕЗ СУМНЮ, гнучкість і потужність програм та фреймворк KDE не має собі рівних.
Зараз МАТЕ, об’єктивно, прагматично, мені здається нісенітницею. Якби замість того, щоб винаходити колесо, щоб зберегти доісторичну екосистему в живих, вони вклали б цю енергію в Xfce, безумовно, перехід на GTK3 та еволюція останнього DE були б набагато швидшими та потужнішими.
Але привіт, це F / LOSS, і як каже Лінус, "якщо це не весело, навіщо це робити??" Безсумнівно, худих за MATE більше спокушали створення цього проекту, ніж приєднання до чогось уже існуючого.
Привіт!
Не знаю, чи все так просто, з Mate я все це зробив, мені просто довелося виправити це, зауважити, що вони майже нічого не додали, це той самий робочий стіл, що і Gnome 2.
Xfce, навпаки, потребує багатьох удосконалень і більше часу, крім того, що його розвиток надзвичайно повільний, вони роками заявляють, що збираються випустити версію 4.12, і вони ще навіть не пройшли півдороги.
Порівнюючи сьогоднішній Xfce з Mate, я більше віддаю перевагу Mate, мені здається набагато стабільнішим і лаконічнішим.
Я справді не бачу жодного об'єкта, що Mint базується більше на Ubuntu, і там, де вони заробили у світі Linux, навіть гріх не стає незалежним. Технічно ми говоримо про єдине, що змінюється у версіях 18,19, 20 та XNUMX - це програмне забезпечення Mint, інакше все було б однаково.
Я спостерігав такі речі, як Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, upload, Mint Install, які практично застаріли, вони лише виправляють внутрішні помилки, маючи при цьому однакові параметри та функції, це щось старе. Їм довелося б внести зміни, додати більше опцій, меню, оскільки є інструменти, які не мають ні довідки, ні щодо меню.
Так само, Cinnamon дуже нестабільний і продовжує використовувати інструменти gnome, такі як менеджер мов, або звуковий монітор, вилка може бути корисною, можливо, Mint потребує великого спонсора, щоб мати більше речей, наприклад, Elementary OS перевершує Ubuntu в інструментах . Чому м’ята не може цього зробити?
Ну, базуючись на Ubuntu LTS, це дозволило б їм більше зосередитися на вдосконаленні Кориці, на додаток до власних інструментів Mint. Хоча, використовуючи версію 2 протягом декількох місяців, я повинен сказати, що вона досить стійка, щоб використовувати її у вашому повсякденному житті.
У мене було лише декілька проблем (спричинених, на мою думку, Банші), які були вирішені за допомогою: Alt + F2 і коли виходить інтерпретатор команд, поставте: f і натисніть Enter. Це перезапустить Cinnamon, зберігаючи програми відкритими. E voilà! Проблема вирішена.
Як сказав @msx: "Мені подобається Кориця, через те, як вона розвинулася, здається, вона на шляху до створення гібриду між старою парадигмою GNOME2 / Xfce / LXDE і функціональністю KDE SC".
Я хотів би нічого іншого, як Cinnamon з функціональністю KDE.
Але проблема з Корицею полягає в тому, що кілька аплетів не працюють, і якщо перетягнути аплети до панелі, все середовище заблокується, можливо, саме через перехід з кориці 1.4 на 2.0, я використовую монетний двір 13 майя.
Я більше не можу вам відповісти, оскільки я використовую лише аплети, які постачаються за замовчуванням, і ніколи не додаю більше. Більше того, я навіть видаляю деякі з тих, які поставляються за замовчуванням, XD.
Я думаю, що, як LTS, це повинно бути чудово ...
На ура !!!
Я сподіваюся! Сподіваюся, це як версія 16.
Ну, мені вже подобаються новини на випадок, якщо я хочу спробувати видання з KDE
Це правда, що Linux Mint 16 (я використовую його з Cinnamon) працює надзвичайно добре, і я щойно тестував на машині Ubuntu 14.04 з Unity та з Gnome, останні зовсім не переконують мене, за винятком швидкості запуску. Я також пробував Open SUSE, Fedora, але з моєї точки зору Linux Mint є більш "зручним для користувача", і це справді полегшує прийняття Linux для людей, що не є гіками. Сподіваємось, Монетний двір продовжує і далі. У компанії, в якій я працюю, прийняття Mint 6 Cinnamon для заміни Windows 1 16 біт було обрано демократичним шляхом після тижневого відкриття та адміністративно-технічним персоналом на 7 проти 64. Загальна точка зору: візуальний інтерфейс значно полегшує перехід для користувачів Windows, а використання libreoffice є інстинктивним (каже мій секретар, який, як жарт, видалив Office 2007 і встановив LO / windows без повідомити її). Для двох техніків (розробників мікросистем) трохи перших двох днів «зроби сам», але зараз все в порядку, і це працює без проблем з 2 місяців. Не рахуючи більшої впевненості у підключенні до Інтернету (більше немає вірусів).
Мерсі Клемен, ти чемпіон.
Я сподіваюся, що Ubuntu, крім Rolling Rellease, стане кривавим краєм.
LTS прекрасно залишає вам старе програмне забезпечення, але версія для розробки повинна мати найновішу версію, принаймні, мати найновіші програми.
З іншого боку, як рухомий випуск може допомогти полегшити збереження ppas
Дуже гарненька. Але на відміну від linux mint Petra, я не можу встановити свій принтер canon ip 17 на LM 1300, який добре встановлюється на LM 16. Це ганьба, навіть через довшу підтримку (LTS), ніж LM 16. Я би хотів, щоб вони щось зробили зі сховищами для встановлення струменевих принтерів Canon. Нелогічно думати, що для встановлення інших дистрибутивів я повинен кинути свої принтери та шукати такі, які підтримуються Ubuntu 14.04 або Linux mint 17.
Спасибо.
хороша інформація, але я хотів знати, як її завантажити: 3
За посиланням нижче ви можете завантажити всі версії:
http://www.linuxmint.com/download.php
Якщо ваш ПК потужний, я рекомендую версію з Cinnamon або KDE, якщо не версію Mate або Xfce.
вітання