Перегляд нещодавнього повідомлення про Конкерор Я згадав, що давно хотів написати про дослідника Інтернету, який мене здивував.
Деякий час тому я встановив в одному зі своїх розділів Чакра з його полум’ям KDE.
Але я це помітив Ренконк це було трохи повільно під час перегляду веб-сторінок (Звичайно, я порівнював його з Firefox на моїй Arch з XFCE, але добре ...). Справа в тому, що я не думав встановлювати Конкерор що я його вже знав або Firefox тому що в Чакрі вам потрібно встановити один додатковий мегабайт.
Ну, переглядаючи консоль після a pacman-ss (Думаю, я поставив "веб-браузер"), я натрапив QupZilla. Перше, що я подумав, це якась примітивна вилка Firefox, але я ризикнув.
Коли я відкрив його, мене вразила його швидкість, його краса і найкраще, що він дуже конфігурується.
Я просто хочу виділити деякі його особливості:
- США Вебкіт.
- Має Adblock включено
- Un RSS-читач також включено (нічого для встановлення дивних розширень).
- Його можна налаштувати так, щоб спалах активується клацанням (як видно на зображенні) 😀
- Це написано на Qt4 що робить його красивим у KDE.
- Я (очевидна особиста думка) здавався стабільнішим, ніж Rekonq.
- Відповідно до сторінки офіційний він також доступний для Windows.
Ну, тоді в ньому є все, що є у інших дослідників, але це швидко, споживає мало ресурсів і я не мав з ним проблем 😀
Я рекомендую вам спробувати, дізнатись щось інше і отримати трохи того самого старого (Firefox, Chrome / Chromium та компанія), особливо в KDE.
Варіантів багато, і, схоже, є ще багато, що можна відкрити ...
Зараз я тестую його (ще раз) і був вражений швидкістю роботи цього браузера. Зараз, як завжди, є "але" ...
Мені здається, що це проблема Webkit, але є комбінації клавіш, які для мене не працюють, наприклад, у редакторі WordPress. Ctrl + Enter для автозаповнення .com у мене теж не працює.
Хвилину тому він був закритий для мене, я не знаю чому, і у нього дуже мало варіантів налаштування, але привіт, це виглядає як постріл з точки зору навігації. Сторінки Facebook, Gmail та інші відкриваються без проблем 😀
Дивно, я використав його випадково, щоб зробити цей самий запис, і йому було 10, редактор WordPress дуже вільно говорив, і це не заважало йому мати кілька вкладок.
Але привіт, я теж не казав, що це ідеально 😉
Я все ще наполягаю на тому, що це хороший варіант, і я завжди використовую його в Чакрі (але, як мені зараз лінь чекати запуску KDE, я коментую від Arch з XFCE 🙂)
Мені це зовсім не сподобалось, коли я давно спробував його, і коли я шукаю новий браузер, я думаю, що саме тому я не залишаю firefox: 3, що жоден інший не переконує мене занадто сильно, щоб змінити його, відсутність розширень І, здається, він ніколи не залишає вічний альфа: \ стан, хоча його інтеграція з KDE мене здивувала, але крім цього, я не думаю, що це дасть йому ще один шанс 😐
Подивимось, що станеться з Opera, вони збираються перейти на WebKit.
Сподіваюся, вони не дадуть зворотних наслідків.
Стане краще, без сумніву. Мені нудно бачити той знак, на якому практично написано: "Ви використовуєте веб-переглядач f ***, будь ласка, оновіть його до Chrome". Недоліком для більшості KDEeros є те, що Webkit включає gtk.
Для цього є порт, qwebkit
додайте в useragent, який використовує webkit, і більшість сторінок повинні працювати для вас. наприклад Google+
Ну, це не мій випадок, оскільки я не використовую KDE.
Сподіваємось, зміна не вплине на продуктивність або не зробить її важчою.
Привіт!
У цьому винен спам Google
Ми подивимось на це, подивимось, як це працює на Kubuntu. Завжди приємно спробувати інші пропозиції щодо безкоштовної навігації.
Привітання.
єдине, що, можливо, мені не вистачає у цих непопулярних браузерах, це розширення ... наприклад, я багато використовую lastpass серед інших
Lastpass? Чи безпечно передавати паролі серверу?
Я запитую, бо я його не знала, і він мене цікавить.
Що ж, для безпеки, щоб скуштувати кольори хе-хе, знайдеться багато тих, хто скаже вам, що робити це не рекомендується. Я особисто хочу думати, що це так, і що компанія справді шифрує дані, а не підглядає за ними.
Перевага цього полягає в тому, що ви можете мати усі свої захищені паролі в одному місці, і просто розмістивши розширення в chrome / chromium, opera, firefox тощо, ви отримаєте доступ до них.
З моєї точки зору, хоча у KDE є kwallet, який має подібну поведінку, але лише локальний, дуже практично, якщо ви керуєте кількома обліковими записами на різних ПК.
зі свого боку я рекомендую це, хоча багато хто скаже "ні", а інші - "так" ... так що найкраще спробувати і подивитися, що ти думаєш
Ви не знали, що Сегуро потрапив у полон!?
Перевага Lastpass полягає в тому, що програма шифрує паролі на вашому комп'ютері, а потім надсилає їх через безпечне з'єднання на свої сервери. Якщо ви загубите свій пароль, неможливо відновити дані, оскільки ці самі дані зашифровані - включаючи пароль - немає можливості отримати доступ до вашого облікового запису знову.
Оскільки, подолавши моє початкове небажання, я виявив, що Lastpass є одним із тих розширень / програм / основних інструментів для мого Інтернет-життя: він не тільки робить доступ до всіх сайтів, для яких потрібен зареєстрований користувач з будь-якої машини та будь-якого браузера, що підтримує розширення тривіальний, але це також має додатковий бонус при створенні складних паролів для сайтів, де ми реєструємось таким чином, що забезпечує найновіший і максимальний захист; Навіть ми не знаємо пароля для доступу до зазначеного сайту, що також не є необхідним, оскільки він автоматично зберігається в нашому обліковому записі.
Якщо ви широко та інтенсивно використовуєте мережу, я рекомендую спробувати Lastpass.
Я також люблю lastpas, я даю rekonq 2.x шанс, який набув стабільності, і я використовую гаманець пароля KDE.
Щодо Qupzilla, мені подобається відмінна альтернатива.
Встановлення, хоча це не в репозиторіях Ubuntu.
Тестування, правда виглядає добре, якщо змінити користувальницький агент надзвичайно просто, не потрібен жоден плагін, команди або щось інше.
Дякую за інформацію.
Тестування агента користувача.
Я правильно поставив піктограми, але в Інтернеті мені повідомляють, що я використовую Windows oO
Це неймовірно ... і страшно ...
XD
Я спробував це кілька місяців тому, але у мене була проблема, що він закрився сам по собі, і з того, що я побачив, це сталося не єдине.
скористайтеся мазком з мазком. Я ніколи не знав, наскільки надійні скрипти GM. будь-яка думка?
Qupzilla - дуже хороший браузер. Раніше він був дуже нестабільним, але зараз він значно покращився.
Вони роблять нову версію в qt5 😀
Звичайно, браузер легкий і, як сказано в цій статті, швидкий. Але коли я хочу відкрити історію, впорядкувати закладки або відкрити налаштування, вона застряє, і я повинен її примусово закрити, тому це не працює для мене.
Привітання.
Я хотів спробувати, ми побачимо, що буде
Після цілоденного тестування Qupzilla я маю висновок:
- Це швидше, ніж Firefox, навіть коли деяких речей не вистачає .. і мені це подобається.
- Але він також споживає більше .. з Qupzilla та 3 відкритими вкладками я отримав 1.5 Гб оперативної пам'яті, а з Firefox я не перевищив 800 Мб з більш ніж 4 ..
Звичайно, декілька речей досі відсутні. але він багато захищається. І я не знаю чому, але хоча QupZilla, Midori та інші є досить обмеженими, багато хто з нас все ще віддають їм перевагу 😀
Я навіть бачив, що вони коментували Elink !!!! 0.0
Хм, я пережив захват, коли ви згадали, що ви думаєте, що це вилка Firefox, і, побачивши, що назва закінчується на Zilla, я майже підбадьорився від хвилювання ... але я відразу ж був розчарований, коли дійшов до тієї частини, де написано він використовує webkit.
Думаю, дотримуватимусь свого хорошого Firefox.
Не ображаючись, але я виявив, що Webkit працює краще в HTML5, ніж firefox. Я використовую обидва.
Привіт Лео, вибачте за незручності, ви знаєте, що я хочу задати вам запитання: ArchLinux краще з KDE або XFCE і чому? Я знаю, що питання не в цьому, але я сподіваюся, ви можете зробити мені ласку, відповівши на нього. Дякую.
Подивіться, найкраще спробувати. З досвіду XFCE і LXDE працюють дуже добре і дуже стабільно працюють в Arch.
Але якщо ви збираєтеся використовувати KDE, я особисто раджу вам використовувати Chakra, яка базується на Arch, але працює виключно на KDE та amd64, і вона показує багато.
Але я наполягаю, це лише думка, але найкраще спробувати зробити власні висновки.
ЗДОРОВ'Я !!!
Дуже добре! Як це викласти іспанською?
QupZilla - чудовий браузер, насправді я використовую його, коли chrome або firefox розміщують складні носії інформації на деяких сторінках, таких як веб-платежі.
Якби QupZilla мала рівень розвитку та внесок, як найбільш відомий, історія була б іншою. Це дуже варто розглянути.
Привіт!
Я спокусив і спробував
Мені це дуже сподобалось, але він висить багато, кожні два на три закривається сам.
Я використовую його в Mint 13 з Kde 4.10, я не знаю, чи буде це якось пов’язано з цим ...
Але дуже хороший і легкий
Це мої ідеї чи він не підтримує HTML5? Я спробував це з особистим проектом, який я розробляю, і потрібне речення для мене не спрацювало 🙁
Якби не два розширення, я б його використав.
Lastpass та Xmarks (як інші)
Так, він дуже рухливий, але принаймні для мене, коли у мене відкрито багато вкладок (25 або 30), він дуже часто закривається. Я думаю, що питання стабільності потрібно значно покращити, але, звичайно, вони йдуть правильним шляхом, для мене це другий браузер після Firefox; Arora та Rekonq для мене працюють гірше, а про Konqueror краще не згадувати ... (хоча слід визнати, що версія KDE 4.10 значно покращилася). Qupzilla не оновлювалася з вересня, будемо сподіватися, що вони не відмовились від проекту, оскільки це була єдина надія на гідний браузер, створений в QT.
Для тих, хто хоче це в Ubuntu або flia. досягається за допомогою панелі запуску:
sudo add-apt-repository ppa: nowrep / qupzilla
Я в ній і дуже люблю ...