Cần gì để cai nghiện sau khi kê biên?
Sau rất lâu, tôi nghĩ câu trả lời là phải tìm ra, không phải là sự phân phối hoàn hảo, mà là sự phân phối mà bạn thích bị ghẻ, bởi vì như có câu nói "Ghẻ có sướng không ngứa". Bạn nghĩ sao?
Tôi, sau rất lâu, tôi đã tìm thấy của mình. Tôi nhận ra rằng tôi vừa hoàn thành một năm mà không chuyển đổi bản phân phối. Một năm sử dụng Tính toán Linux. Một bản phân phối mà tôi đã nói đến trước đây và bây giờ đã được sử dụng thoải mái đến mức tôi không thấy cần phải thay đổi bản phân phối nào.
Tính toán không gì khác hơn là một Gentoo thực hiện và Out of the Box, dành cho người dùng trung gian muốn sử dụng Portage nhưng không muốn bắt đầu bằng cách biên dịch hạt nhân, môi trường đồ họa, v.v. Nó được tạo ra để sử dụng như LiveDVD và những gì đi kèm với đó sẽ được cài đặt. Chromium, Libreoffice, KDE, đó là môi trường LiveDVD (cũng có XFCE và phần còn lại là dành cho máy chủ, v.v.), thậm chí Skype mà thoạt đầu dường như thừa đối với tôi và sau đó tôi đã sử dụng (dường như vẫn thừa rằng nó được cài đặt sẵn). Sau đó, vấn đề là học một vài lệnh xuất hiện, đồng thời có một công cụ tuyệt vời như eix, để tìm kiếm các gói và cập nhật kho lưu trữ. Một công cụ tuyệt vời khác là công văn-conf để cập nhật các tệp cấu hình, sau khi xuất hiện với –autounmask-write.
Với tất cả những điều này, cái ghẻ không ngứa là gì? Câu trả lời là bản cập nhật Chromium. Nó giảm cho bạn hai trăm megs mã và tôi phải mất hai giờ để biên dịch mọi thứ (tôi có 8 bộ xử lý). Phần còn lại mất một thời gian ngắn. Sau đó, có thể không có chương trình nào trong các kho lưu trữ trong Arch, Debian, Ubuntu hoặc Fedora, nhưng tôi hiếm khi phải cài đặt một chương trình bằng cách biên dịch nó theo cách thủ công và không thông qua xuất hiện.
Để xem độc giả. Bạn có một câu chuyện tương tự, nơi bạn thích ghẻ và bạn muốn chuyển từ bản phân phối này sang bản phân phối khác? Tôi muốn cho bạn xem một ảnh chụp màn hình, nhưng tôi quá lười để quan tâm đến giao diện (ý tôi là, màn hình của tôi quá xấu). Màn hình bạn thấy là LiveDVD với Xfce.
Bạn có nhận thấy tốc độ tốt hơn khi tự biên dịch các chương trình hay nó không đáng kể?
Tôi có cùng một câu hỏi D:
Tôi không biết trả lời bạn như thế nào, bởi vì máy tính xách tay của tôi là một cái máy.
Có, nó cho thấy. Nó có thể không lớn, nhưng nó cho thấy, cũng giống như những gì đáng chú ý nhất là tiêu thụ tài nguyên.
Tôi trả lời câu hỏi của bạn @Miguelinux là người dùng Gentoo một thời gian:
Bạn có nhận thấy tốc độ tốt hơn khi tự biên dịch các chương trình hay nó không đáng kể?
Câu trả lời là: Có, nó hiển thị, nhưng điều đó phụ thuộc rất nhiều vào cách bạn định cấu hình make.conf của mình và các USE mà bạn sẽ kích hoạt hệ thống. Đầu tiên là một tệp cho phép bạn định cấu hình mọi thứ bạn cần để xuất hiện để thực hiện công việc biên dịch, sửa lỗi phụ thuộc và làm cho mọi gói phù hợp với bộ xử lý và nhu cầu của bạn.
Trong trường hợp cụ thể của tôi, các tùy chọn biên dịch cho Athlon X2 đơn giản của tôi là:
CFLAGS = »- O2 -march = native -pipe -fomit-frame-pointer»
Điều này có nghĩa là các gói của tôi chỉ được biên dịch và dành riêng cho bộ xử lý của tôi (Gốc mà trong trường hợp của tôi là K8-SSE3). Mang nó đến một bộ xử lý khác có hướng dẫn khác (ví dụ: Core Duo) có thể dẫn đến việc bạn không thể thực thi tệp nhị phân mà tôi đã biên dịch. Các tùy chọn khác là các tùy chọn để tăng tốc độ biên dịch một chút và giảm kích thước của các tệp nhị phân cuối cùng, dẫn đến hệ điều hành chiếm ít không gian hơn và trong thời gian tải ngắn hơn nhiều (thực tế là mili giây mặc dù có thể nhiều hơn tùy thuộc vào cấu hình từ nhị phân). Phần này thực sự có thể làm được rất nhiều điều kỳ diệu, và những ai đã quen sử dụng Debian và đã chuyển sang Archlinux sẽ biết tôi đang nói gì. Như bạn đã biết, trong Debian (32-bit), mọi thứ đều được biên dịch cho i386, một bộ hướng dẫn đã gần 30 năm tuổi và rõ ràng là rất lỗi thời, tuy nhiên, trong Debian, họ sử dụng nó vì lý do tương thích, đó là điều duy nhất được biên dịch trong i686, kernel và thậm chí còn có các biến thể khác như 486. Trong ArchLinux (32 bit) thì khác, tất cả các gói của nó đều được biên dịch cho i686, và đó là một trong những lý do tại sao nhiều người mới đến Arch từ Debian, họ nhận thấy sự thay đổi lớn về tốc độ, không chỉ khi khởi động HĐH mà còn ở mức độ phản hồi của nó nói chung.
Thứ hai là USE, là những từ khóa cho phép bạn kích hoạt hoặc hủy kích hoạt các tính năng của gói bạn sẽ cài đặt. Đây là «tùy chọn ma thuật Gentoo», tôi có thể làm cho hệ thống của mình chỉ hỗ trợ một số tính năng nhất định và bỏ qua những tính năng khác, làm cho các gói đã biên dịch không chỉ nhẹ hơn nhiều so với các gói có tất cả các tính năng đang hoạt động, mà còn thực thi nhanh hơn và tiêu thụ ít bộ nhớ hơn. Trong trường hợp của tôi, các USE mà tôi đang hoạt động được nêu chi tiết trong liên kết sau:
http://paste.desdelinux.net/5165
Với điều đó, tôi đã có một hệ thống hỗ trợ ALSA, pulseaudio, vdpau, glamour, egl, firefox, dbus và ffmpeg. Nó hoàn toàn là một máy tính để bàn hoàn chỉnh và đầy đủ chức năng, cả trên Web và đa phương tiện.
Trong quá trình khởi động cả Debian và Gentoo đều hoạt động khá giống nhau, OpenRC chậm hơn một chút (khởi động dựa trên script), nhưng sự khác biệt giữa khởi động không lớn hơn 5 giây, và sự thật là tôi chưa thử nghiệm song song của OpenRC gì. nó sẽ làm cho mọi thứ nhanh hơn một chút, một cái gì đó là OpenRC vì nó có vẻ như là một thành tựu.
Sự khác biệt giữa các mã nhị phân?
Chỉ để đưa ra một ví dụ, tệp nhị phân mpv của tôi chỉ là 1,3 Mb và Debian SID là 1,7 Mb và Gentoo có thể sử dụng đầu ra vdpau cho r600 mà không làm đóng băng hệ thống của bạn, không chỉ vậy, nhưng phát video 1080p MKV bình thường thì việc sử dụng bộ xử lý không vượt quá 20% với tất cả tải hệ thống và một số chương trình chạy cùng lúc (Firefox với 9 tab, SpaceFM, một vài urxvtc và một số chương trình quỷ). Tại thời điểm viết bài này, mức sử dụng bộ xử lý của tôi là 6% và chạy tất cả các chương trình đã được đề cập.
http://imgur.com/2OZNXoF
https://imgur.com/eugSDyU (MKV 1080p)
Câu trả lời của tôi dài, nhưng tôi nghĩ rằng tôi đã khá rõ ràng 😀
Chúc mừng.
Thật tò mò làm sao Gentoo, một trong số ít những chương trình mà tôi chưa thử nghiệm, tôi đã được ẩn náu yên tĩnh trên Archlinux, tôi lo lắng về thời gian để có được hệ thống tối ưu mà tôi đã cài đặt nhiều chương trình. trên Core i5-2400 và Ram 8gb để xem tôi có vui lên không ..
ps gì bạn sử dụng WM?
@ Bitl0rd Tôi sử dụng wm tuyệt vời.
Cảm ơn bạn rất nhiều vì một câu trả lời hay và không có gì bao quát khi bạn quan tâm và nó được giải thích rõ ràng. Vâng, tôi còn lại với lỗi biên dịch, nếu không phải là tất cả các chương trình tôi sử dụng nhiều nhất.
Bây giờ tôi bắt đầu kỳ nghỉ nên sẽ rất thú vị khi định cấu hình một bản phân phối theo cách tối ưu nhất mà nó có khả năng để nó ở lâu nhất có thể trên máy tính xách tay của tôi, tôi không sao lưu nhưng tôi không muốn phải cài đặt lại sáu tháng một lần vì vậy một bản phát hành cuốn chiếu nó sẽ rất hay ... phong cách Antergos.
Câu trả lời là mơ hồ…! bộ xử lý hiện có các đặc điểm làm giảm nhẹ những gì bạn nhận xét về hiệu suất của chương trình do chính chương trình đó biên soạn hoặc do nhóm phát triển biên soạn với mục tiêu chung.
Tôi nghĩ điều gần nhất sẽ là "Nó phụ thuộc"
Tôi sử dụng gentoo trên Powerpc's và mặc dù thiết bị này thường đã 9 năm tuổi nhưng đối với tôi nó không phải là yếu tố cơ bản ..! Về cơ bản, tôi tìm kiếm sự linh hoạt, điều cho phép tôi có một chương trình hiện tại chạy trên một nền tảng lâu đời. !
Không phải tất cả người dùng đều giống nhau, một số người sẽ cần những tính năng mà những người khác thì không và tôi nghĩ đó là nguyên tắc mà bạn phải tuân theo nếu muốn có một hệ thống thực sự hiệu quả. Nói cách khác, "Chỉ thêm những gì bạn cần khi bạn cần và trong những điều kiện bạn có"
Vâng, rất nhiều, tôi nhớ lại những ngày của chiếc duron 1800 mà tôi đã có, sự khác biệt giữa việc sử dụng (bất kỳ bản phân phối nào) khi nó xuất hiện và sử dụng nó được biên dịch là rất nhiều, với kernel thì nó chỉ đáng chú ý. Bây giờ, ví dụ như một phenom II 945, sự khác biệt thực sự là vô giá, vì bản thân nó là một CPU mạnh mẽ, giống như core i5-7 hiện đại, vì vậy đối với tôi điều đó là không hợp lý (trừ khi máy tính của bạn yêu cầu nhiều năng lượng ) biên dịch nếu bạn có một CPU mạnh mẽ hiện đại
Một bản phân phối tốt để có thể lướt Net, đọc báo chí kỹ thuật số, viết hoặc nghe nhạc hay, xem ảnh hoặc video, rất có thể là Debian, Ubuntu hoặc thậm chí là Xubuntu. Và tại sao không phải LMDE trong bất kỳ phiên bản nào của nó? Bây giờ, nếu ai đó muốn có một bản phân phối đẹp hoặc trang nhã và ngoài ra, mọi thứ được đề cập ở trên đều không gặp vấn đề, tôi nghĩ điều tốt nhất sẽ là Manjaro Xfce trong phiên bản mới nhất của nó. Tôi thấy thật tuyệt khi thêm một vài biểu tượng được chế tác tốt. Nhưng nếu, ngoài tất cả những điều này, cần phải có một bản phân phối tiên tiến theo bộ xử lý và card đồ họa của chúng tôi, thì điều tốt nhất là bạn nên sử dụng Arch, OpenSUSE hoặc Arch Gnome-Shell. . . Nhưng không. . . Tôi đang tìm kiếm và tìm kiếm, nhảy từ bản phân phối này sang bản phân phối khác để tìm kiếm sự hoàn hảo, cho đến khi cuối cùng tôi nhận ra rằng sự hoàn hảo không tồn tại bởi vì những người tạo ra bản phân phối là con người, giống như chúng ta, bằng xương bằng thịt. Tóm lại, họ cũng không hoàn hảo và bản thân họ cố gắng tìm kiếm sự hoàn hảo, nhưng tôi xin nhắc lại, sự hoàn hảo không tồn tại. Hoặc nếu?
Chà, tôi đã rất hài lòng với LXLE trong một vài năm. Lý do rất đơn giản: nó có thể được cài đặt trên thực tế bất kỳ PC nào (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), có thể là Pentium 3 cũ hoặc i7 thế hệ tiếp theo hoàn toàn mới mà không gặp bất kỳ vấn đề gì với trình điều khiển. Trong số tất cả các bản phân phối mà tôi đã thử, đó là bản duy nhất không bao giờ gây ra vấn đề cho tôi.
Khi hệ thống đã được cài đặt, mọi thứ khác có thể được thay đổi. Đó là một trong những tài sản lớn của GNU / Linux.
Ngoài ra, dựa trên Ubuntu, nó có một lượng lớn các ứng dụng có sẵn mà không cần phải chiến đấu với các trình biên dịch hoặc với Alien chết tiệt (công cụ tuyệt vời, nhưng hoạt động khi bạn muốn) ... nhưng nhẹ hơn nhiều so với điều này, và thậm chí hơn cả Lubuntu sử dụng cùng một máy tính để bàn của nó.
Tôi đã cài đặt nó cho hai người dùng "windowseros" mà không có bất kỳ kiến thức kỹ thuật nào và cả hai đều rất vui.
Điều đó rất đúng và điều đó cũng xảy ra với hệ điều hành, có những người rất thoải mái với hệ thống của họ ngay cả khi nó là nguồn đóng và đó là bởi vì không phải ai cũng thích hoặc cần phải sửa đổi mọi thứ cho hệ thống của họ và đó là điều quan trọng rằng bạn cảm thấy thoải mái và dễ chịu với hệ thống của mình, có nhiều hơn những gì đối thủ cạnh tranh làm hay không
Tôi đã nhận xét về nó trong những dịp khác, bằng cách sử dụng thử nghiệm gentoo từ tháng 2008 năm XNUMX đến nay.
Nhớ lại điều gì đã khiến tôi thay đổi bản phân phối trước gentoo ... thật đơn giản, bạn muốn có một gói nào đó trong bản phân phối nhị phân và bạn chết khi không thể tìm thấy nó hoặc khi nó là phiên bản chống lũ (xin chào, debian).
Khi bạn có thể cài đặt bất cứ thứ gì bạn muốn bằng một vài lệnh, ngay cả khi bạn phải đợi nó biên dịch ... nó có mọi thứ bạn cần ... thật không may trong sự thoải mái của bất kỳ bản phân phối nhị phân nào là không thể.
Sao lưu xuất phát từ việc không có những gì bạn muốn, sau đó bạn chuyển sang một bản phân phối khác, nơi bạn có những gì bạn đang tìm kiếm ... nhưng bây giờ bạn thiếu những gì bạn đã có với cái trước đó.
Xin chào và tiếp tục xuất hiện.
Kể từ khi tôi chia tay với Mandrake, tôi chỉ ở lại với Debian và cho đến bây giờ, tôi vẫn chưa thay đổi nó vì thế giới.
Chà, tôi vẫn đang tìm kiếm "Chén Thánh" ...
Bạn sẽ không tìm thấy nó .. !! Theo ý kiến của tôi, nếu bạn không quyết tâm ở lại với một bản phân phối duy nhất và phát triển tất cả các hoạt động của mình trong hệ sinh thái của bản phân phối đó, tôi rất nghi ngờ rằng bạn sẽ có thể đi đến kết luận rằng có một thứ gì đó đáp ứng đầy đủ nhu cầu của bạn. ! Có lẽ (và cá nhân tôi) Gentoo đã cho tôi tất cả sự linh hoạt mà tôi cần để có thể giải quyết mọi thứ từ những nhiệm vụ phức tạp nhất đến đơn giản nhất với sự kiểm soát hoàn toàn đối với chúng. !
Hãy xem, hãy để tôi giải thích: Cho đến gần đây, sau một năm rưỡi sử dụng, tôi tin rằng Manjaro Linux là phương pháp chữa trị bệnh "ghẻ" của tôi (thực tế là vậy) và đã xác định rằng đây sẽ là bản phân phối chính của tôi ( Tôi đã sử dụng Debian, Ubuntu, Linux Mint, v.v.), tuy nhiên tôi phải đối mặt với vấn đề không thể đồng bộ hóa các kho với PACMAN hoặc AUR, vì tôi sống ở Cuba và thông qua một modem 1k mà hầu như không thể tải xuống 56 , Trung bình 3,5 Kb / giây là hoàn toàn không thể. Điều tương tự cũng xảy ra với tôi với các bản phân phối thú vị khác như Arch, Gentoo, Fedora và thậm chí cả BSD. Tôi chỉ có thể giải quyết vấn đề này với Debian / Ubuntu vì ở đây dễ dàng tìm thấy các máy nhân bản hoặc tải xuống các bản sao của các bản phân phối này dễ dàng hơn, nhưng điều xảy ra là Debian / Ubuntu đã làm phiền tôi ... không phải tôi thấy có gì sai với chúng, tôi chỉ đơn giản là không còn thấy họ là một động lực. Và ở đây tôi lại lẩn quẩn giữa Debian và Ubuntu, nhưng với ... "ngứa" kinh khủng. * _ *
Tôi đã sử dụng Sabayón được gần 2 năm và tôi thấy mình bị ghẻ mặc dù đôi khi tôi thử người khác nhưng chỉ sống được, hiện tại tôi hài lòng với bản phân phối này và rất thoải mái, đó là lý do tại sao tôi hiểu rất nhiều điều bạn nói !!! Chúc mừng
"Stop distrohopping" của tôi là KaOS, đó là cái ghẻ mà tôi thích, tháng 2 tôi sẽ kỷ niệm XNUMX năm với nó.
Tôi hạnh phúc khi là một cung thủ. Nhưng Gentoo đang cám dỗ tôi. Hãy xem nếu tôi tìm thấy thời gian ...
Sau 15 năm gắn bó với gnu / linux, với tư cách là một người dùng mạnh mẽ từ năm 2006, và một cửa hàng phân phối dữ dội, nhưng kể từ năm 2011, lỗi của một chiếc máy tính xách tay Toshiba hay thay đổi, và cũng là một phó nháy (Distrowatch gần như là kim chỉ nam của tôi) năm nay tôi đã đi đến vấn đề Sau khi xem xét việc thành lập, sau một thời gian dài sử dụng Stella (một bản phối lại rất hoàn chỉnh của CentOS dành cho máy tính để bàn), tôi cảm thấy rằng mình cần nhiều hơn thế, một cuộc gọi nội tâm.
Và vì vậy tôi đã đến thời điểm lấy một iso từ một bản phân phối thiêng liêng, bản phân phối LA, bản phân phối này không trực tiếp, có vẻ như có một cài đặt phức tạp (giống như nó luôn có) và môi trường đồ họa của họ thậm chí không có sửa đổi nhỏ nhất ... và với một hệ thống gói không giải quyết các phụ thuộc.
SLACKWARE, vâng, gnu / linux ở dạng tinh khiết nhất của nó. Tình yêu kỹ thuật số.
Và tôi đã phải học cách đối phó với các kho chứa slackbuilds, sbopkg, Alien, Slacky, v.v. Sau đó, để đánh bóng Xfce quá cơ bản đó, sử dụng cả bảng điều khiển, tìm kiếm các hướng dẫn và tham khảo, thậm chí suy luận thêm khi nó xuất hiện để sử dụng các lệnh. Và bạn có tin không, tôi cảm thấy một cảm giác hạnh phúc và yên bình độc nhất mỗi ngày khi tôi bật máy tính và nhìn thấy màn hình của Lilo, "Slackware Linux." Slack là Linux, nó tự hào là nó, và nó không giả vờ là hơn thế nữa. Không có quá nhiều cập nhật phiền phức, cũng không có quá nhiều chương trình. Ổn định, bảo mật và tự tin rằng mọi thứ đều hoạt động, bởi vì nó chỉ hoạt động.
Nhưng một ngày ... một ngày cuối tuần ... một cô gái xinh đẹp tên Antergos xuất hiện, và đó là một sự cám dỗ. Một sự cám dỗ cuối cùng đã phá vỡ bảng phân vùng của đĩa và tạo ra một đống phân vùng và dữ liệu bị mất. Không cần nhiều thời gian và sự kiên nhẫn, tôi đã đi tìm nó, chiếc Debian duy nhất, trong vòng vài giờ sau khi phát hành phiên bản ổn định 8 của nó. 3 phút và 92C sau đó nó bị loại bỏ.
Và đêm đó tôi nghĩ về cô ấy, nhớ cô ấy, mơ về cô ấy. Tôi nhận ra rằng anh ấy là tình yêu của đời tôi. Ngày hôm sau tôi cầu xin sự tha thứ của anh ấy và thề sẽ chung thủy mãi mãi.
Tôi yêu, yêu và ngưỡng mộ Slackware, không có bản phân phối nào gần giống với tính cách và sức mạnh của nó, thậm chí không đồng nhất với triết lý của nó. Tôi ngưỡng mộ Patrick Volkerding, một người có đầu óc thông minh, khiêm tốn và có phần cục cằn như chính Linus. Gửi đến Alien Bob, người đã mang đến cho tác phẩm của mình một kiệt tác về kỹ thuật phần mềm càng thêm chất lượng. Và cho một cộng đồng tuyệt vời từ khắp nơi trên thế giới, với những người cực kỳ trung thành và quan tâm.
Hàng ngày, sau khi khởi động, khi tôi đăng nhập, trong khi chạy startx, tôi mỉm cười và cảm thấy như ở nhà.
Chúc mừng !.
slack không có sự phân biệt (hoặc sự càu nhàu nếu bạn muốn) giữa phần mềm miễn phí và không miễn phí.
WRONGG! .. bỏ đi!
Tình yêu thuần khiết nhất và đồng thời cũng đơn giản nằm trong một debian tối thiểu ... nó phục tùng và bạn làm những gì bạn muốn. Nó chỉ đi kèm với một ít quần lót.
Kubuntu 14.04 distrohopping đã chữa khỏi cho tôi, mặc dù tôi đã bị tái phát khi cập nhật lên 15.03: -B nhưng sự thật là cả hai đều tuyệt vời.
Cảm ơn bài viết của bạn, nó rất thú vị, nhưng tôi muốn biết bạn đã thử Sabayon chưa, và nếu có, bạn có thể cho chúng tôi biết tại sao bạn thích Tính toán hơn Sabayon không?
Đó là một cuộc tranh luận tương tự như Antergos vs Manjaro mà tôi nghĩ là thú vị.
Và như bạn nói, mọi người đều chọn cái ghẻ ngứa ít nhất, tôi chỉ đơn giản là quan tâm đến động cơ cho sự lựa chọn cuối cùng giữa hai phân bố rất giống nhau.
Sabayon có thể được sử dụng giống như một gentoo, với việc bổ sung các gói được biên dịch sẵn sẽ giúp bạn tiết kiệm 2 giờ biên dịch crôm đó, nhưng một cái gì đó phải kém thuyết phục hơn Tính toán và tôi muốn biết.
Chắc chắn tôi đã thử sabayon cho 4 tháng 3 năm trước. Với sabayon, tôi không gặp vấn đề gì ngoại trừ việc nó khác biệt hơn nhiều so với Tính toán, và nếu có một phiên bản của chương trình xuất hiện ổn định trong gentoo, thì nó không nhất thiết phải có trong repo sabayon. Tôi nhớ điều đó vì trong khoảng thời gian đó tôi đã hỏi họ phiên bản mới hơn của qupzilla (ở sabayon có 1.1.8 và tôi yêu cầu họ 1.3.5) và họ đã mang nó đến vì tôi đã hỏi họ.
Có một công việc
+1
+1!
Tôi đã khỏi bệnh rồi haha
Và cũng là một nghề kỹ thuật / đại học (nếu điều đó vẫn chưa đủ đối với bạn, @ hij @).
Chắc chắn rằng một đứa trẻ chữa khỏi cho bạn nhiều hơn từ việc sao chép, thậm chí hơn là công việc hoặc một người bạn gái tốt.
=)
nếu đó là cách chữa trị, và tùy thuộc vào công việc cho đến khi bạn ngừng sử dụng máy tính / máy tính xách tay
haha, nếu đó là cơ hội mà anh ấy đã giao cho tất cả chúng ta vào thời điểm đó. và đôi khi chúng ta quay lại với nó ...
Lieaaaaa !!! Điều đó cũng không hoạt động !!! Tôi có nhà, có chồng, có con trai, có công việc… và hàng tháng tôi phải tự kiếm tiền để không thay đổi bản phân phối !!!!
Tôi nhất định phải tìm đến DHA (Distrohopping Anonymous). ^ _ ^
Chà @linuxgirl, nhưng vấn đề của bạn thực sự nghiêm trọng. : v
Tôi sẽ tò mò. Bạn có làm việc với PC của mình không? đối với tôi, việc thay đổi bản phân phối chính của mình có nghĩa là phải cài đặt lại tất cả các máy trạm, cơ sở dữ liệu, cấu hình apache, SSL (cấu hình khác nhau giữa các bản phân phối).
Trên máy tính xách tay (đó là máy khẩn cấp của tôi), tôi cũng không thay đổi nhiều vì tôi lười cấu hình lại mọi thứ.
Và sự thật là môi trường của tôi thực sự được tùy chỉnh ngay bây giờ (i3 + emacs + firefox + moc) nên những thay đổi giữa các bản phân phối (và các phiên bản) mang lại rất ít cho tôi.
Đôi khi tôi thử hệ điều hành khác như Haiku hoặc Plan9 trong VirtualBox.
Bản phân phối xuất sắc, đơn giản là tuyệt vời, mạnh mẽ, cực kỳ ổn định. Nhiều đến mức tôi đã sử dụng nó trong 7 tháng mà không hề có ý định thay đổi. Kinh ngạc. Rất khuyến khích.
Mish, rất vui khi nghe từ một người sử dụng Tính toán.
Tôi sử dụng Funtoo, và nó có khá nhiều nhánh so với Gentoo. Tôi đã nghĩ đến một lúc nào đó để đi tới Tính toán, nhưng tôi vẫn còn nghi ngờ, ngoại trừ việc tôi phải di chuyển mọi thứ một lần nữa. Ví dụ, trong Funtoo, có một công cụ tránh chọn để chọn cờ cho bộ xử lý của bạn.
Điều khiến tôi khó chịu về Funtoo phải làm chính xác với các nhánh. Một số ở phía sau; những người khác, nâng cao, ngoài việc không hỗ trợ tốt cho việc biên dịch chéo. Ý tôi là, nó có, nhưng đối với GCC, tôi phải dùng đến các bản dựng của Gentoo. Điều quan trọng đối với tôi khi tôi làm việc cho Arduino. Cho đến nay, vấn đề đó đang bị xô đẩy.
Chia sẻ kinh nghiệm của bạn được đánh giá cao.
Tôi đã sử dụng nó trong một vài tháng và sau đó chuyển sang Gentoo, vì hai điều… một, bạn không thể sử dụng systemd trong Calcul-linux, hai là nó sử dụng rất nhiều mã nhị phân…. đó là lý do tại sao tôi cài đặt Funtoo xD.
Hiện tại tôi đã thử nghiệm Gentoo trong nhiều tháng ... hôm qua tôi đã xóa Arch vì màn hình giống như trong Gentoo không phù hợp với tôi.
Tôi khuyến khích bạn dùng thử Gentoo….
Hàu 2 giờ để biên dịch Crom có 8 Hạt nhân ???? Chà, tôi mất cả tiếng đồng hồ.
Bạn có thể gắn portage vào ram để nó không làm bạn bị nghẽn cổ chai mà ổ cứng đang làm cho bạn.
Tôi chỉ có mã nhị phân cho firefox, libreoffice, icedtea, oracle jdk và thunderbird.
Và crôm thực sự đã làm tôi mất một tiếng rưỡi.
Thứ Sáu 25 tháng 22 30:31:2015 43.0.2357.130 >>> www-client / chromium-XNUMX
thời gian hợp nhất: 1 giờ, 32 phút và 13 giây.
Nếu bạn sử dụng Tính toán, các cấu trúc màu tím là nhị phân và có khá nhiều ... Để không có mã nhị phân, bạn phải ở trong một cấu hình khác ngoài tính toán.
salu2
@Brutico ngày 8 tháng 2015 năm 6 29:XNUMX CH
Với 8 lõi và mất nhiều thời gian cho crom đó?
Tôi có 8 lõi (FX8350) nhưng tôi chỉ sử dụng firefox, trung bình mất 9-11 phút để biên dịch và cài đặt.
Tôi có ram 16G và đã tạo một đĩa ram 10G cho điểm gắn kết tạm thời nổi lên / var / tmp / portage
Vì vậy, tôi có trong / etc / fstab của mình
none / var / tmp / portage tmpfs nr_inodes = 1M, size = 10240M 0 0
$ genlop -t firefox | tail -n3
Thứ Ba ngày 7 tháng 15 59:48:2015 39.0 >>> www-client / firefox-XNUMX
thời gian hợp nhất: 11 phút và 19 giây.
Với điều đó, anh ấy không còn phát album cho các bản tổng hợp nữa… Nó bay theo đúng nghĩa đen.
Tôi có cùng một bộ xử lý ... và mất 10 phút. Đó là Chromium, mất khoảng 50 phút.
Đó là điều kỳ diệu của việc biên dịch trong bộ nhớ RAM 😀
Tôi nghĩ rằng tôi đã đi đến bản phân phối với Archlinux, đây là bản phân phối mà tôi đã dành nhiều thời gian nhất và tôi biết ơn nhất vì tôi đã học được rất nhiều điều. Tôi phải cài đặt Gentoo để tiếp tục học nhưng máy tính xách tay của tôi không đủ mạnh để mất thời gian biên dịch.
Bây giờ với máy tính xách tay của công ty, tôi quyết định dùng thử Fedora và nó là một bản phân phối mà tôi rất thích, đặc biệt là về phần bảo mật, tôi thấy nó rất thú vị. Đó là một bản phân phối mà tôi đang học hỏi rất nhiều và những khái niệm đó có thể được áp dụng vào những thứ khác.
Sự thật là bạn đã đốt tôi để thử nó, và tôi không thích nó. Tôi đã chọn hương vị KDE, nhưng tôi sử dụng âm thanh HDMI thông qua đồ họa NVIDIA và đôi khi tôi khởi động và mọi thứ đều hoàn hảo, và những lần khác nó không phát hiện ra âm thanh.
Và điều đó làm phiền tôi rất nhiều. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ quay lại antergos thân yêu của mình, trong đó việc chỉ định cấu hình âm thanh không còn gây ra nhiều vấn đề nữa
Bạn không phải là chủ sở hữu của một số bài viết hài hước từ debian và ủng hộ systemd?
«Chúng tôi phản đối systemd. Hiện tại, chúng tôi sử dụng udev vì nó không yêu cầu phụ thuộc vào systemd. Alexander Tratsevskiy (Tính).
Tôi sẽ sử dụng OpenRC trong Tính toán (thực sự vượt trội, di động, đa nền tảng và song song), nhưng tôi sẽ tuyên truyền cho đám đông sử dụng systemd. Làm những gì tôi nói nhưng không phải những gì tôi làm.
Quan sát tuyệt vời
"Hãy làm những gì tôi nói, không phải những gì tôi làm" điển hình là câu nói nương tay của những người không đích thực.
Meh, tôi thực sự không tìm kiếm nhiều.
Máy tính của tôi là một chiếc HP nhỏ gọn từ yếu tố, một chiếc máy tính cũ kỹ, nhưng nó luôn chạy với winxp và nó không gây ra nhiều rắc rối, tôi không còn nhớ mình đã chuyển sang linux như thế nào và khi nào.
Probé pocas distros, linux mint (no me gustó) lubuntu, open suse iba a probarla pero tuve problemas con la instalación y desistí entre sollozos. Probé ubuntu y lloré más todavía al ver ESA MIERDA DE LANZADOR DE APLICACIONES QUE DA CÁNCER Y DIARREAS. Entonces acabé probando Xubuntu, y aún sigo con él. La verdad estoy muy contento, pero al ser un viciado de los videojuegos un día volví a poner windows. Resulta que puse windows7 64 bits en el pc y al principio iba bien pero empezó a laguearse. Luego quise pasarme al winxp y la instalación se jodió. Me las vi muy mal para conseguir bootear win xp desde linux, pero tuve que emular windows para bootear windows. Porque al parecer cuesta un huevo bootear win xp desde linux aunque si se puede con 7 8 y demás.
Khóc và khóc .. xD cuối cùng tôi cũng khởi động được một phiên bản có tên là windows wolf 3, mà hóa ra là một thứ rác rưởi đầy lỗi, sau đó tôi đặt xp gốc vào đó, và ồ không, một con virus ... quên mất sự tồn tại của nó sau khi sử dụng linux xD vì vậy cuối cùng tôi đã tự nói với mình rằng ... chơi game chết tiệt, tôi quay lại linux.
Đã thử makulu, vì máy tính để bàn xfce rất hợp với chiếc máy tính nhỏ bé của tôi, nó nhẹ, nhưng không xấu như lfce
Tôi nhận ra rằng mặc dù bộ xử lý của tôi là 64-bit, nhưng máy tính của tôi quá tệ để chạy các bản phân phối 64-bit, vì vậy tôi đã đặt makulu trên cả hai phiên bản và nhận thấy một sự khác biệt lớn ... nhưng tiếc là nó vẫn chậm hơn so với Xubuntu yêu quý của tôi. .
Nói tóm lại, bạn phải sử dụng một bản phân phối làm cho máy tính của bạn vui như bạn XD.
Và Xubuntu đối với tôi là hoàn hảo, mặc dù tôi muốn sử dụng các bản phân phối khác (tôi đã thử ubuntu studio và tôi nghĩ đó là Xubuntu với các ứng dụng, thời kỳ) không có phiên bản nào hoạt động tốt hơn xubuntu trên máy tính của tôi, vì nó có một chút hạn chế và với điều này nó đi từ Tuyệt vời. Tôi thực sự giới thiệu nó cho bất kỳ ai, có thể rõ ràng là bạn muốn sử dụng các bản phân phối khác có máy tính mạnh hơn, nhưng tôi nghĩ rằng bản phân phối này hoàn toàn có khả năng làm được nhiều thứ mà không gặp vấn đề gì và bạn cũng có thể cải thiện nó thông qua codec, plugin và những thứ khác
Sự thật là tôi đã thử nhiều bản phân phối có lẽ được biết đến nhiều nhất là ubuntu mà tại thời điểm đó máy tính xách tay của tôi không bao giờ tải được, lnuxmint rất tuyệt với KDE nhưng tôi tò mò với fedora và có nhiều điều thú vị nhưng tôi đã bỏ lỡ linuxmint khi quay lại linuxmint Tôi tự nói với bản thân Tôi không học bất cứ thứ gì nên để làm rối nó một chút, tôi quyết định Thử nghiệm Debian với KDE đến mức hôm nay 3 năm sau tôi chỉ có debian với gnome trên máy tính xách tay mới của mình, điều này đối với tôi là một con quái vật core i7 8gb ram 1TB HDD và 256 VRAM đủ để làm việc libreoffice calc, QGIS, check facebook và tán gẫu ngoài ra mình chơi regnum.
Và sự thật là tôi không tận dụng 8gb ram của máy tính xách tay của mình nhiều như tôi tiêu thụ trong 1GB với QGIS và Regnum cùng một lúc.