Megaupload đã đóng

Tôi không phải là người dùng Megaupload. Có, đôi khi tôi đã tải xuống một thứ gì đó từ đó, nhưng nhìn chung chúng là những tệp rất nhỏ không liên quan gì đến phim, nhạc và những thứ khác. Vấn đề là việc đóng cửa một trang hợp pháp, cho dù một số người dùng sử dụng nó tệ đến mức nào, là một bước nhỏ đầu tiên hướng tới năm 1984, hướng tới một thế giới giống như mô tả của George Orwell, với Big Brother của anh ta kiểm soát mọi thứ.

Bởi vì theo quy tắc ba đó, họ cũng có thể đóng Dropbox, tài khoản email, bất kỳ blog nào đã đăng hình ảnh hoặc video từ bên thứ ba và một thời gian dài. Nó có vẻ như là một vấn đề tầm thường, một đòn đơn giản chống lại nạn vi phạm bản quyền, nhưng nó còn đi xa hơn nhiều.

Chỉ vì người dùng tải xuống một bộ phim không có nghĩa là họ ngừng mua nó. Có thể sau này, nếu bạn thích nó, hãy đầu tư tiền của bạn vào nó. Hoặc có thể, trong mọi trường hợp, tôi sẽ không bao giờ - cho dù tôi đã tải xuống hay chưa. Việc sử dụng như một cái cớ để đóng một trang web mà các công ty đã mất 500 triệu đô la, ít nhất là được phép hợp pháp. Làm sao bạn có thể mất thứ mà bạn không có? Nếu Megaupload không tồn tại, liệu số tiền như vậy có được thu thập không?

Tôi nghĩ rằng các chính phủ và công ty, luôn sẵn sàng siết chặt người tiêu dùng, đã đi đến kết luận rằng Internet là một chiến trường rất quan trọng. Tôi hiểu rằng không được phép thực hiện các hành vi bất hợp pháp, nhưng điều gì là hợp pháp và điều gì là bất hợp pháp? Nếu chính các công ty và chính phủ tạo ra luật theo hình ảnh và hình ảnh của họ, luôn luôn thao túng và gây hại cho người dân bình thường, thì luật có thể được hiểu là một tập hợp các biện pháp được thiết kế để bảo vệ người giàu khỏi người nghèo?

Chủ đề rộng và phức tạp. Xin lỗi vì phôi.

Một lời chào.

Về những gì tương ứng với Bản quyền ở Hoa Kỳ, việc đóng cửa sắp xảy ra, và nhiều người phớt lờ, không hiểu, nhìn theo cách khác hoặc những gì tôi biết, khi rõ ràng Megaupload đã thu lợi một cách không kiểm soát và không biết xấu hổ với lưu lượng truy cập từ tài liệu và thương mại hóa các sản phẩm của họ với giá thành nhà ở hầu hết là các công trình được bảo vệ mà không có bất kỳ dấu hiệu thay đổi và kiểm soát nào. Không còn đủ để xem lại số liệu thu nhập của các chỉ thị của họ lưu hành trên mạng (Hơn 175 triệu đô la), để kiểm tra mức độ hoạt động của họ, họ đã trở thành ông trùm!

Rằng với biện pháp này, các cá nhân vô tội đang bị ảnh hưởng, chắc chắn là họ bị ảnh hưởng, và chắc chắn những người bị ảnh hưởng cũng sẽ có thể nộp đơn kiện các nhà chức trách; Tuy nhiên, cá nhân tôi không đặt tất cả trách nhiệm lên FBI, vì trong số các năng lực của nó là cuộc đàn áp, cùng với Interpol, có lẽ là các hành vi tội phạm, bao gồm cả những hành vi vi phạm Sở hữu trí tuệ, mà đúng hơn là chính Megaupload, mà không phải lúc nào cũng tìm cách che chắn dịch vụ của họ từ các biện pháp khả thi này, họ đã không làm như vậy, một lỗi nghiêm trọng đối với công ty có ảnh hưởng nhất trong việc tải xuống các tệp trên mạng và nơi mà tầm quan trọng nhỏ được chứng minh, về độ tin cậy của dịch vụ, mà họ đã đối với " người dùng hợp pháp ".

Đó là lý do tại sao việc kinh doanh khổng lồ được thành lập đằng sau nó là không thể chấp nhận được, một thứ mà không có cách nào tương ứng với cái mà nhiều người gọi là "chia sẻ", nó được chia sẻ qua torrent hơn là tải trực tiếp! Ở đó, những gì đã được thực hiện là lưu trữ tài liệu được bảo vệ được phân phối trên mạng cho mỗi lần tải xuống, một luồng mà họ biết hoàn hảo các chỉ thị của mình và từ đó họ thu được hàng triệu đô la lợi nhuận, hoặc nếu không, ai đó nói với tôi rằng, vì ví dụ, Megavideo, Nó có được sử dụng để tải lên các video về đám cưới và đám đông hay để làm gì khác không?

Tôi tin rằng các quy định xử phạt cực kỳ hạn chế và thuần túy được đề xuất gần đây không phải là đầy đủ hoặc hợp lý nhất, nhưng tôi cũng tin rằng Internet không thể tiếp tục giống như một con bò tót dũng cảm bị bỏ mặc các thiết bị của chính nó trong một lò thủy tinh, cần có các biện pháp, không nghi ngờ gì nữa. Đặc biệt là nếu quyền cá nhân của người dùng và quyền cá nhân của các tác giả hội tụ một cách méo mó như vậy.

Tôi thậm chí còn không nói về quyền tự do ngôn luận, vì nhiều người nhầm lẫn nó với “làm bất cứ điều gì tôi muốn” “mọi thứ đều miễn phí” “kiến thức không có chủ sở hữu”, v.v., khuấy lê với đá trong cùng một giỏ. Cố gắng thay đổi quan niệm đó là một trận thua.

Xin chào, và xin lỗi vì cú đánh nhưng không thể tránh khỏi, thôi nào, vì cái gì mà tôi học Luật ... xD