Chúng tôi đã nói rất nhiều của bản phân phối mới này, vốn đã thâm nhập sâu vào máy tính của nhiều ... Tại sao SolusOS lại thành công trong thời gian ngắn như vậy? Tuy nhiên, chúng tôi đã nhận xét về nó, và thành thật mà nói, nó có một số điểm tích cực; người ham hiểu biết khiêm tốn này vẫn không bị thuyết phục.
Tại sao tôi chưa xem xét sử dụng SolusOS? ... Tại sao mặc dù tất cả mọi người (hoặc hầu hết tất cả mọi người) đã có kết quả thuận lợi với bản phân phối này, tôi vẫn hoài nghi?
SolusOS như mọi người nên biết bây giờ, nó là một bản phân phối dựa trên debian-bóp (ổn định), nhưng đây sẽ là trường hợp hiện tại, vì trong phần tiếp theo phiên bản 2 sẽ dựa trên ổn định sắp tới của Debian: thở khò khè.
Duy trì bởi ikey (người tạo ra LMDE) không còn hoạt động ở lần sáng tạo đầu tiên (Tôi nhắc lại, LMDE), hiện đang phát triển / duy trì SolusOS, theo quan điểm của tôi, nó lấp đầy khoảng trống mà LMDE đang để lại (hoặc để lại) trong cộng đồng, và chính xác là lấp đầy nó vì nó gần như giống nhau.
Nhưng này, tôi nghĩ không cần thiết phải giải thích SolusOS là gì, xa nó
Những gì tôi đã nói lúc đầu, mặc dù nó có nhiều mặt tích cực, tôi không tìm ra lý do để sử dụng nó.
Có ai có thể cho tôi biết SolusOS cung cấp cho tôi những gì mà tôi không thể lấy nó trực tiếp từ Debian không?
Tôi không muốn nghe có vẻ như là một kẻ chống lại SolusOS, chỉ là cho đến nay tôi không có đủ tin tưởng vào dự án này. Làm rõ !, Tôi không nói rằng nó sẽ không thành công, chỉ là tôi thích cài đặt tốt các ứng dụng Debian + Môi trường + bằng Debian Squeeze (ổn định hiện tại), sử dụng Wheezy (đang thử nghiệm), Sid hoặc đơn giản là tất cả apt-ghim, tại sao sử dụng SolusOS.
Tại sao?
Chà, Debian là một dự án đã được kiểm tra và phê duyệt theo thời gian, nó cũng có những ưu và nhược điểm như tất cả những dự án khác, nhưng về mặt tốt đẹp, nó là một bản phân phối (và dự án) đã ổn định, đã được thử nghiệm. Vì vậy, trực tiếp sử dụng bản phân phối này, các gói của nó, chính sách kết hợp ứng dụng / gói của nó, đảm bảo cho chúng tôi một kết quả hài lòng.
Mặc dù SolusOS làm được điều đó, nhưng nó sử dụng kho lưu trữ Debian, do đó, nó có một sức mạnh có được từ mẹ của nó (Debian), tuy nhiên; nó không tuân theo chính sách đăng ký gói của Debian, nhưng có chính sách riêng của nó. Ví dụ, trong Debian Wheezy (đang thử nghiệm) (tốt hơn hoặc tệ hơn, vì lý do X hoặc Y) Xfce4.10 vẫn KHÔNG khả dụng, tôi đoán vì nó vẫn còn lỗi hoặc thứ gì đó tương tự, trong khi SolusOS kết hợp nó mà không có vấn đề gì.
Có nhiều ví dụ hơn, nhưng nó không phải là mục tiêu của bài đăng này.
Tôi nhắc lại, tôi không phải là người chống lại SolusOS, chỉ là tại thời điểm này tôi thích sử dụng (tôi tin tưởng hơn) Debian với kho lưu trữ chính thức của nó, đội ngũ bảo trì khổng lồ, và sự ghen tị và cẩn thận của họ để không có lỗi (ngay cả khi các phiên bản mới nhất của phần mềm mất nhiều thời gian để có sẵn), để cài đặt một bản phân phối có sử dụng kho Debian, nhưng có chính sách bao gồm gói riêng của nó, và liệu nó có sử dụng kho Debian hay không ... nó (cuối cùng) do một người duy trì.
Một lý do thực sự quan trọng khác là tôi là một người dùng yêu thích KDE, vì vậy SolusOS chắc chắn không dành cho tôi :)
Khi phiên bản 2 của SolusOS ổn định, tôi sẽ tải xuống và có thể cài đặt nó trên PC văn phòng của mình, tuy nhiên Debian sẽ tiếp tục thống trị trên máy tính xách tay của tôi như những tháng gần đây.
Tôi hy vọng tôi không làm tổn thương cảm xúc của bất kỳ ai, và mặc dù điều đó có vẻ không chắc chắn đối với một số người, nhưng tôi đã cố gắng khách quan nhất có thể, bởi vì tôi không có bất bình với bản phân phối này xa nó (trên thực tế, tôi nghĩ nó sẽ nhanh chóng xếp thứ 2 hoặc thứ 3), Tôi chỉ cần chắc chắn tuyệt đối rằng mọi thứ sẽ hoạt động tốt, bảo mật 120%, và về mặt kỹ thuật thì tôi không biết; nhưng về mặt tâm lý, SolusOS không cho tôi điều này.
Xin chào 😀
PD: Vâng sống động, SolusOS nhắm đến đối tượng không muốn cấu hình nhiều Debian để có nó sẵn sàng, nhưng muốn cài đặt một bản phân phối và mọi thứ đã sẵn sàng, nhưng tôi không phải là đối tượng đó 🙂
Nếu bạn biết rằng SolusOs dành cho người dùng cuối, tôi không thấy điểm đáng chú ý trong bài đăng này, sẽ tốt hơn nếu bạn giới thiệu debian cho những người dùng như bạn và tạo sự khác biệt ở chỗ solusOs dành cho người mới, nó giống như linuxmint dành cho người dùng cuối và mọi thứ đã sẵn sàng, Một bài đăng về lý do SolusOs dường như dành cho người dùng cuối sẽ tốt hơn, vì nếu bạn không biết debian, một bản phân phối như solus sẽ không bao giờ khiến bạn chú ý. Đây thực sự là một ý kiến hơn bất cứ điều gì khác.
Ý nghĩa của bài đăng này không gì khác hơn là để lại quan điểm của tôi về nó.
Tôi hiểu rằng SolusOS có nhiều lợi thế, tôi không phủ nhận chúng, nhưng từ góc độ của tôi, từ quan điểm của tôi (như tôi đã nói vài lần ở trên) ... Tôi không nghĩ nó mang lại cho tôi nhiều điều, chỉ đơn giản là: «nó không đáng có 'rủi ro' »
Và tất nhiên đó là một ý kiến, nơi mà trong bài viết tôi giả vờ rằng đó là một ý kiến kỹ thuật đơn thuần? 😀
Chào mừng đến với trang web
Điều tôi không hiểu là bạn nói, "Nó nhằm lấp đầy khoảng trống mà LMDE đang để lại (hoặc để lại) trong cộng đồng, và lấp đầy nó một cách chính xác vì nó gần giống như vậy." và bạn đã nói trong một bài đăng khác rằng LMDE là tốt nhất, bây giờ hóa ra là SolusO mặc dù nó giống như LMDE nhưng không làm bạn hài lòng….?
Theo tôi, LMDE đã và đang giảm, có thể là do Clem không quan tâm hoặc các yếu tố khác. Vì vậy, những người sử dụng bản phân phối này cảm thấy tồi tệ, và SolusOS đã bước vào cuộc chơi ... cho họ cơ hội để có một sản phẩm 'phong cách' LMDE.
Debian cũng có thể là một bản phân phối dành cho người mới; có thể không phải là cài đặt và tùy chỉnh đầu tiên, nhưng sau đó tôi không hiểu sao nó không thể để cho người mới.
Chúc mừng.
Những gì tôi thấy là SolusOS hướng đến tất cả những người dùng vẫn còn nhớ một máy tính để bàn chức năng như Gnome 2, những máy tính để bàn như Gnome Shell hoặc Unity không cung cấp cho chúng tôi. Tất nhiên họ sẽ đề cập như LXDE và Xfce rất giống nhau nhưng nó cũng phải liên quan đến thị hiếu của mỗi người và không ai có thể tham gia. Ngoài ra, nó đã cập nhật các gói như đề cập đến một ví dụ Firefox.
Tôi đã đọc các bình luận rằng "tại sao sử dụng SolusOS chỉ vì vẻ bề ngoài của nó, thứ đáng kể nhất là các gói và các gói là từ Debian ... sau đó gắn bó với Debian", vâng, nghe có vẻ hợp lý. Nhưng điều tốt đẹp là hãy thử nó và trải nghiệm sự dễ dàng sử dụng mà nó có, Nếu bạn thích nó, nhưng cũng có thể. Như tôi nhắc lại, đó là khẩu vị của mỗi người. Và họ sẽ không cho phép tôi nói dối, nếu nó đã được đề cập đến như vậy trên mạng blog thì đó là vì điều gì đó tốt mang lại, phải không?
Điều cuối cùng tôi muốn nói thêm là nếu sự xuất hiện của một bản phân phối không quan trọng thì nó sẽ không tồn tại và nó sẽ không nằm ở vị trí đầu tiên của Distrowatch Linux Mint, chúng ta đều biết rằng các gói của nó hầu hết là từ Ubuntu.
Chào buổi sáng và lời chào tất cả =)
Điều tương tự mà tôi đã tuyên bố cách đây vài ngày với các Linuxers khác Tại sao không sử dụng Debian trực tiếp? - Chúc bạn POST tốt
Chúng là những lý do hợp lệ.
Đi nào. Những người chuyển sang SolusOS chủ yếu là những người hoài niệm về GNOME 2, chỉ là Debian sẽ không vá GNOME 3
Đó cũng là một điểm khác cần lưu ý, theo ý kiến của tôi, tốt hơn là sử dụng matte hơn là một bản vá lỗi 2, nhưng nói tóm lại, về màu sắc như họ nói ở ngoài và xin lỗi vì lỗi chính tả của nhận xét đầu tiên XD.
Khắc phục: gnome 3 được vá
Khắc phục thêm: gnome 3 có thể sử dụng được 🙂
Những gì tôi không hiểu là làm thế nào những người không hài lòng với GNOME 3 không truy cập XFCE, điều này rất giống ...
Sự thật là tôi thấy nhiều người đang cố gắng lấp đầy khoảng trống mà GNOME 2 để lại bằng những thứ đang được tạo mới và không ai, hoặc rất ít người chú ý đến XFCE, đó là một môi trường tuyệt vời, và nó có thể bị bỏ lại. giống như gnome 2.
Đối với tôi, ngày nay, mate và Cinnamonn không phải là sự thay thế thực sự cho các máy tính để bàn cổ điển hơn như KDE, XFCE, LXDE, v.v.
Tôi chia sẻ những gì bạn nói. Nếu bạn đang tìm kiếm sự đơn giản theo phong cách Gnome 2, thì hãy sử dụng Xfce hoặc LXDE, chúng cũng nhẹ hơn (đặc biệt là LXDE).
Chúc mừng.
ý kiến rất tốt, được xây dựng và lý luận, thời gian sẽ cho biết bản phân phối mới đi được bao xa
Cảm ơn, thật tốt khi biết rằng lý do của bài đăng đã được hiểu.
Thực ra tôi nghĩ rằng bạn chỉ muốn phô trương sự khoa trương của kiến thức, bởi vì cũng giống như bạn đang yêu nên ở trạng thái thuần khiết của nó, có những người khác có sở thích khác và ngay cả khi bạn cố gắng không nói tiêu cực về solus, bạn có thể nói là cao siêu. làm điều đó, Ổn định hoặc thử nghiệm về cơ bản giống nhau, mặc dù một ổn định đã được chứng minh, nó vẫn phải được cập nhật định kỳ do các vấn đề bảo mật hoặc do cập nhật hệ thống, tôi sử dụng thử nghiệm trên thực tế sparkylinux trong một vài năm nay, tôi đã chưa bao giờ gặp sự cố mất dữ liệu hoặc điều gì đó sẽ ảnh hưởng đến hiệu suất của sổ ghi chép của tôi.
solusOS đã thành công rất nhiều và quá nhanh cho các bản vá của nó cho GNOME 3
Bạn nói đúng và sự thật theo quan điểm khiêm tốn của tôi sẽ tốt hơn nếu sử dụng MATE, rằng những thứ vá lỗi nhắc nhở tôi về những lần güindos của tôi khi tôi chơi game lậu.
XD
Tôi vẫn tin rằng thành công hiện tại của nó là do LMDE đã thất bại trong ý tưởng và sự linh hoạt của nó.
Sự thật LMDE nếu không có sự mạnh mẽ của Debian; LMDE sẽ là bản phân phối tồi tệ nhất từng được tạo ra, bởi vì họ đã tạo ra một phiên bản giá rẻ của bản phát hành lăn bánh với các repo debian, vì nó là một bản phân phối được thực hiện một nửa và nó không bao giờ có được công sức xứng đáng, nó sẽ là một bản phân phối tuyệt vời nhưng nó đã kết thúc trở thành một trong những điều tồi tệ nhất, tôi dám nói là hy sinh vì một số Taliban chắc chắn sẽ thiêu sống tôi sau vụ này: Ubuntu tốt hơn nhiều so với LMDE, LMDE rõ ràng cũng đã thử nghiệm repo, nhưng nó đã được cập nhật như thể nó ổn định và nếu không phải do Debian dựa trên nó, thì bản phân phối đó có lẽ thậm chí không thể được sử dụng, vì linuxmint đã biến nó thành món ăn thứ hai và thời gian cần thiết không dành cho nó.
Ubuntu sẽ tốt hơn LMDE và nhiều bản phân phối khác nếu nó hoạt động, ha ha. Vấn đề là Ubuntu không hoạt động: bất kỳ số lỗi nào trên mỗi phiên, người dùng của nó phải đợi, do sự không ổn định của Ubuntu, lên đến hai tháng để bắt đầu sử dụng bản phát hành mới, v.v., v.v.
Chắc chắn bạn và tôi phải sử dụng ubuntu khác nhau.
Về những gì Adoniz nhận xét, tôi nghĩ đó là trường hợp, LMDE đã trở thành một con ếch và Solus có thể chiếm một phần lớn người dùng của nó
Tuân theo, câu hỏi không phải là đặc biệt, đại loại như "Ubuntu đã không tốt cho bạn, nó đã tốt cho tôi." Các diễn đàn Ubuntu và Linux nói chung đầy những lời phàn nàn của người dùng Ubuntu về rất nhiều lỗi, bạn vẫn chưa biết?
Nhưng chỉ những người gặp vấn đề mới đăng lên diễn đàn, phải không? Tôi không bảo vệ Ubuntu, trên thực tế, tôi đồng ý rằng nó rất không ổn định từ phiên bản 9.x đến đây 😀
Trong trường hợp của tôi, kể từ ngày 10.04, một thảm họa .. Mặc dù bây giờ tôi có một máy tính đang làm việc với Precise và nó hoạt động khá tốt.
Về mặt cá nhân, với Ubuntu, vấn đề duy nhất tôi gặp phải là về mặt đồ họa, vì compiz không hòa hợp với thông tin của tôi. phần còn lại, tuyệt vời, bao gồm cả Unity. ngược lại, cho đến nay, nếu tôi coi Ubuntu tốt hơn Mint. và tôi nói điều đó ngay cả khi tôi đang ở trong Chakra, và tôi không di chuyển trừ khi nó biến mất.
Về mặt logic, Luis là người phổ biến nhất, hoặc một trong những người nổi tiếng nhất, là người mà hầu hết các thất bại được thảo luận và chúng hầu như luôn là các vấn đề về đồ họa.
Kinh nghiệm của tôi tất nhiên chỉ là kinh nghiệm của tôi nhưng do tôi cài đặt nhiều máy tính cho công việc nên tôi nghĩ nó không tệ. Và tôi luôn cài đặt ubuntu bởi vì đối với tôi, dường như nó là phần mềm ít bảo trì nhất cho người dùng.
Có lẽ kinh nghiệm của tôi có phần tốt hơn mức trung bình vì tôi rất thận trọng và tôi luôn cài đặt LTS (cứng rắn, sáng suốt và giờ là chính xác), và kể từ 12.04, tôi cài đặt XFCE (Xubuntu) vì tôi không tin tưởng vào hiệu suất của sự thống nhất cho các nhóm làm việc.
@Luis, nếu Ubuntu là một thảm họa, tôi không thể tưởng tượng được lý do tại sao có rất nhiều bản phân phối bắt nguồn từ Ubuntu. Hay là Unity làm cho hệ thống không ổn định? Tôi tin rằng sự phản đối của một số mang lại một cái tên xấu cho một số bản phân phối nhất định. Ngay sau khi một phiên bản mới ra mắt, tất cả đều thay đổi mà không cần đợi một thời điểm hợp lý và sau đó phàn nàn về sự không ổn định (trong Fedora và Ubuntu thì điều đó cho thấy rất nhiều).
Có hai điều mà tôi sẽ không bao giờ hiểu được, số lượng bản phân phối không tương xứng và xu hướng hoang đường trong GNU / Linux ...
Ubuntu không ổn định ... Cá nhân tôi đã thực hiện thử nghiệm trên một số máy và tôi có thể nói với cơ sở và số liệu rằng Ubuntu ổn định như Debian và trong một số trường hợp, nó có hiệu suất tốt hơn, sự không ổn định trong Ubuntu được gọi là Unity, vì với Shell nó là một tảng đá.
Debian đã lỗi thời ... Thử nghiệm Debian "cho đến nay" cập nhật hơn (các chương trình làm việc) so với các bản phân phối phổ biến mới nhất và cập nhật nhất, hơn Fedora 17 và Ubuntu 12.04 và openSuse, v.v., nó có nhiều chương trình hơn các bản phân phối khác không có. MakeHuman, Synfig.
Debian cũng đang phát triển.
Ubuntu cung cấp cho bạn một sự bảo mật mà Debian không có, sự ổn định của sự tin cậy, rằng bạn biết bạn có gì và bạn có thể tin tưởng vào điều gì, tôi đã xảy ra trường hợp cài đặt một số máy với Debian hôm nay có một số chương trình và ngày mai chẳng hạn như Cinelerra, Avidemux .
Tôi không thích SoluOS, ít hơn nhiều sau khi sử dụng Debian, chắc chắn là đại diện tốt nhất của GNU / linux. Nếu tôi hiện đang sử dụng Ubuntu thì đó là nhờ tính dễ cấu hình của nó và vì nó là một cách đơn giản để giới thiệu những người dùng mới không quan tâm đến việc đưa các dòng mã vào một thiết bị đầu cuối.
Tái bút: lâu nay tôi nhận được một tin nhắn kiểu ma trận desdelinux Tôi không nhận được bất kỳ thông báo nào nữa, cho đến ngày hôm qua khi tôi nhận được một tin nhắn loại ma trận khác, nhưng tôi cũng không nhận được bất kỳ thông báo nào 🙁
Chắc là vì chúng ta đã kích hoạt JetPack để nhận xét, phải không?
JetPack? Tôi thực sự không biết 😀 Tôi thậm chí đã đăng ký với bạn nhưng tôi chỉ có thể xem danh sách các tin nhắn.
Tôi không hiểu bạn nói gì, nếu bạn có thể tải ảnh chụp màn hình lên mạng xem vấn đề là gì rồi giải quyết nhé 🙂
KZKG ^ Gaara đã xóa tin nhắn rồi mà tôi không hiểu, về cơ bản thì đó là thông báo bạn thấy tất cả mã html của trang, nhưng các bài viết mới nếu tôi nhận được bình thường ... khi có người khác tôi sẽ hiển thị nó cho bạn, cảm ơn vì đã được giải quyết.
Ok bạn chỉ cho tôi 😉
Và không có gì bạn ạ, chúng tôi luôn chờ đợi ... ngay cả khi nó có vẻ như không, vâng chúng tôi là
Chà ... Tôi đã rời LMDE vì điều tương tự được thảo luận ở đây, tôi đã từng nói rằng nếu Solus không đặt Xfce dù chỉ một lần vào trang của anh ấy, tôi sẽ làm. Vì tôi không muốn đợi Mint Maya phát hành phiên bản ổn định với Xfce, tôi đã quay lại bản phân phối thứ hai của mình, UbuntuStudio, đã đưa những người Gnome xuống địa ngục và sử dụng chuột. Nếu nó gây ra lỗi cho tôi, tôi không phủ nhận nó, nhưng trên hết, chỉ một lỗi là do hệ thống của chính nó, những cái khác là do tôi cài đặt và gỡ cài đặt mọi thứ một cách ngớ ngẩn. Bên ngoài đó, nó hoạt động như thể máy tính mà tôi tập hợp lại được thiết kế cho Ubuntu, Mint hoặc bất kỳ churro nào khác bắt nguồn từ chính Debian. Nếu sự lười biếng của tôi không như vậy, tôi sẽ sử dụng Debian nhưng tôi gặp khó khăn trong việc định cấu hình mọi thứ, khi có những bản phân phối cung cấp cho tôi những gì tôi cần đã được cài đặt sẵn và tôi chỉ đặt một vài thứ và xóa ba thứ vì chúng không phù hợp với tôi (nếu rằng tôi biết chúng không ảnh hưởng đến điều gì đó, điều đó nếu không ...)
Vâng, như chúng ta nói ở đất của tôi: "Mọi người đều nói về hội chợ như nó đang diễn ra" -3-
Bây giờ có hai người chúng tôi 🙂… hãy nói rằng SolusOS là những gì LMDE đáng lẽ phải
Nhưng nếu LMDE là tốt nhất, tôi sử dụng nó và 0 vấn đề. Nhưng bạn còn muốn gì nữa, tôi thực sự không hiểu bạn. Vấn đề là gì ??
Ý kiến và sự tin tưởng mà mỗi người có trong bản phân phối X hoặc Y là đáng kính.
Có một lý do chính đáng để bạn muốn sử dụng SolusOS thay vì Debian (có thể là ổn định hoặc đang thử nghiệm), và đó là lý do sau: Một số gói cập nhật hơn + Tính ổn định của Squeeze.
Nhưng ... tại sao Debian lại mất quá nhiều thời gian để tải xuống các gói? Như bạn đã nói, chính sách là phải kiểm tra mọi thứ càng tốt và không có lỗi ... điều mà nhiều lần họ bỏ qua là lỗi thay đổi từ nền tảng này sang nền tảng khác nền tảng. Hầu hết thời gian, một vấn đề ảnh hưởng đến KfreeBSD, sẽ không ảnh hưởng đến AMD64, nhưng có thể việc khắc phục nó sẽ làm hỏng các kẻ ở hppa. Những lỗi đó thường gặp trong các chương trình được viết bằng C hoặc lâu hơn (Những thứ được viết bằng python hầu như không bao giờ bị như vậy).
Debian là hệ điều hành phổ biến, bởi vì nó hoạt động tốt và bình đẳng nhất có thể, trên tất cả các nền tảng-kiến trúc mà nó hỗ trợ.
Nhưng… SolusOS hỗ trợ bao nhiêu kiến trúc? Chà, giống như Arch: x86 và AMD64. Tất cả phần mềm được các nhà phát triển phát hành là "ổn định" đều đã được thử nghiệm nhiều hơn cho hai kiến trúc này.
Ví dụ, LibreOffice: Cùng ngày nó được phát hành ra công chúng, nó có sẵn trong SolusOS, nhưng không có trong Debian, vì nó đã được gửi đến Experimental. LibreOffice không hoạt động khá tốt trên tất cả các kiến trúc, sau một vài bản cập nhật, nó đã chuyển sang giai đoạn thử nghiệm, nhưng trong SolusOS, nó hoạt động tốt ngay từ đầu.
Đối với tôi, SolusOS không gây cho tôi bất kỳ căng thẳng tâm lý nào về việc không tin tưởng rằng một thứ gì đó sẽ ngừng hoạt động, và điều này là do mặc dù chính sách gói có vẻ yếu hơn chính sách của Debian, nhưng đối với hai kiến trúc mà chúng hỗ trợ, như vậy là quá đủ. .
????
Trong trường hợp đó, tôi nghĩ rằng tôi đồng ý với bạn nhưng tôi vẫn nghĩ rằng SolusOs là một lựa chọn cho người mới không quá mới đối với linux (gần giống như tôi) XD.
Tất nhiên là có, không chỉ dành cho người mới ... đúng hơn là cho bất kỳ ai muốn có một hệ thống sẵn sàng chỉ để cài đặt nó.
Quan điểm thú vị, như tôi đã nói ... Tôi đã không thấy nó như vậy 😀
erunamoJAZZ Tôi đồng ý với bạn.
Điều tương tự cũng xảy ra ở Fedora mọi người nói đó là một hệ thống KHÔNG ỔN ĐỊNH "được cho là" ahahaha xD .. nhưng giống như bạn nói, các gói khi chúng mới ra mắt, được thiết kế để ỔN ĐỊNH trên x86 và AMD64 ...
Nói cách khác, tất cả các gói mới phát hành đều không ỔN ĐỊNH, nhưng hoàn toàn ỔN ĐỊNH đối với các kiến trúc đó. (x64 và AMD64)
Do đó, Debian mất nhiều thời gian hơn để tải xuống phiên bản mới của một gói, vì chúng làm việc chăm chỉ để nó không chỉ ổn định trên x86 và AMD64 mà còn trên TOOOOOOOOOOOODASSSS các kiến trúc khác mà Debian hỗ trợ.
Vì vậy KHÔNG AI có thể nói những gì để mặc Fedora hoặc sử dụng debian-sid là sử dụng bản phân phối UNSTABLE (¬_¬) vì chúng hoàn toàn sai.
Vâng, jamin-samuel, tôi có thể nói với bạn bằng một giọng phê bình từ kinh nghiệm của bản thân rằng Fedora ít nhất là 16 mà tôi đã thử nghiệm không ổn định, bản thân hệ thống ổn định và Shell hoạt động tốt, nhưng các chương trình thì không, cũng không phải những cái đến theo mặc định. Tôi đã thử nghiệm nó trên Athlon x4, AcerOne và Core i7.
Tôi đồng ý với bạn. Tôi đã cài đặt 1.1 làm hệ thống chính trên máy tính xách tay và trên PC (tôi không biết nó sẽ tồn tại trong bao lâu, tôi thường thay đổi rất nhiều). Điều thu hút tôi nhất về Solus mà tôi nghĩ là các gói cập nhật. Tất nhiên, tôi đã tạo một vài kịch bản sửa đổi một số điều không thuyết phục được tôi và tôi đã cá nhân hóa nó theo ý thích của mình
Tôi không thấy có nhược điểm hay nhược điểm nào của SolusOS so với bo mạch chủ Debian của nó. Tôi có thể đưa ra một danh sách tốt ủng hộ SolusOS nhưng tôi đến từ Galaxy S2 và việc viết một cái gì đó dài từ một chiếc điện thoại thông minh là một thử thách
không ai? O_O ...
duy nhất: không có biểu tượng tùy chỉnh trong trung tâm phần mềm XD
Tôi chia sẻ những gì @ErunamoJAZZ nhận xét. Bản chất của debian là một hệ điều hành phổ biến, và như vậy, nó phải đảm bảo tính ổn định của các gói trong mọi kiến trúc.
Hãy để tôi làm rõ điều này chủ yếu cho người dùng của các bản phân phối khác, những người nghĩ rằng các nhà phát triển Debian tải xuống các gói bất cứ khi nào họ muốn.
Đối với bài viết, tôi không phản đối sự tồn tại của SolusOS, nhưng đôi khi tôi thấy rằng quá nhiều phân mảnh là không tốt trong GNU-Linux. Tôi tự hỏi tại sao nhà phát triển này lại để LMDE đối mặt với một dự án gần như giống hệt nhau, có phải do ích kỷ không? -Tôi nghĩ vậy và tôi nghĩ rằng nhiều nhà phát triển nên gạt bỏ những khác biệt cá nhân và chủ nghĩa du mục để hướng tới một mục tiêu chung.
Mặc dù đúng là sự đa dạng là tốt, nhưng tôi cho rằng quá nhiều phân mảnh là không phải và theo tôi, đó là nguyên nhân chính dẫn đến sự trì trệ của GNU Linux trên máy tính để bàn.
Tôi cũng chia sẻ nó.
Hãy đi vào các phần: Tôi sẽ không nói với bạn bất cứ điều gì chống lại bài đăng bởi vì như bạn nói, đó là ý kiến của bạn về nó và điều đó phải được tôn trọng. Nhưng, trước tiên hãy xem xét một vài biến số:
1-. Như bạn đã nói, bạn là người dùng trung thành của KDE.
hai-. SolusOS nếu nó cung cấp những thứ mà Debian không và một số người dùng sử dụng: Firefox, Tên của loài chim, Opera rằng mặc dù nó tồn tại Băng hà e icedove, một số vẫn thích cái cũ hơn. Tôi thêm vào cái đó, cái đó trong SolusOS có thể có các phiên bản ổn định mới nhất trước đó Debian. Và để kết thúc điểm này, bởi vì tất cả các bản vá lỗi mà bạn đã thêm ikey al Môi trường Gnome, tìm cách cải thiện trải nghiệm người dùng, là những thứ mà trong các gói ban đầu được bao gồm trong kho, bạn sẽ không bao giờ tìm thấy.
3-. APT-Pinning không giải quyết được bất kỳ nhận xét nào trong điểm 2.
hai-.
Nhưng đó là SolusOS nó sử dụng các kho lưu trữ tương tự, nó chỉ thêm kho lưu trữ riêng cho một số ứng dụng.
5.- Dù bạn có thử, dù bạn thích, tôi nghi ngờ rằng bạn sẽ KDE sang một bên để sử dụng Gnome, vì vậy đối tác không lãng phí thời gian của bạn vào việc đó, tốt hơn bạn nên tải xuống một bản phân phối chuyên nghiệp KDE và chắc chắn ở đó nếu bạn có thể đưa ra ý kiến khách quan 😀
6.-SolusOS mất Xfce 4.10? Tôi không biết ... Chà, một điểm khác có lợi cho tôi đối với bản phân phối này.
Chỉ để báo cáo rằng SolusOS không có XFCE 4.10. XFCE trong SolusOS 2 Alpha 5 là bản repo Debian Wheezy, tức là 4.8 😉
Đó là lý do tại sao tôi đã nói điều đó .. 😀
Chính xác là có vấn đề 🙁
Tôi không nói rằng các bản sửa lỗi mà Ikey đã cung cấp là không quan trọng, không hề ... hoàn toàn ngược lại, nhưng đối với cá nhân tôi, cụ thể là đối với tôi, nó không mang lại lợi ích gì cho tôi. Công việc mà anh ấy đã làm với các applet và những người khác cũng vậy, tôi nói rõ… đó là công việc RẤT tốt, sản phẩm không tệ chút nào, chỉ có điều nó không mang lại lợi ích gì cho tôi, chính xác là vì tôi không phải là người dùng Gnome.
Về Xfce 4.10… không phải bạn đã nói ở đây sao? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
Nhân tiện:
Việc bạn không chia sẻ ý kiến của tôi không có nghĩa là nó không khách quan. Vâng, nó là khách quan, được viết từ sự đánh giá cao của TÔI, nhu cầu của tôi, thị hiếu của tôi, nhưng không có sự cuồng tín hoặc lập luận vô lý. Bạn có định nghĩa nào khác về tính khách quan không?
Ở đó, tôi đã nói với khả năng trong tương lai sẽ bao gồm XFCE 4.10 nhưng tương lai đó vẫn chưa đến 😉
Tất nhiên đối tác, đó là vấn đề: Bạn, người dùng KDE, không được lợi gì cả, vì vậy bài viết của bạn, như tôi đã nói trước đây, tôi tôn trọng như một ý kiến, nhưng tôi không nghĩ nó là thích hợp nhất cho một người dùng. như bạn. Như tôi đã nói trước đây, so sánh / đánh giá / phê bình / đề xuất với các bản phân phối khác sẽ tốt hơn cho bạn nhiều chuyên nghiệp KDE.
Bạn đánh mất sự khách quan vì thực tế đơn giản là bạn không thể nói về chuối nếu thứ bạn ăn là bí ngô. Không phải vì vậy mà bạn cảm thấy bị ám chỉ, nhưng với bản thân tôi, tôi không thể đưa ra một tiêu chí khách quan về KDE (À, tôi không sử dụng nó hoặc biết nó 100%), bạn không thể phát nó trên SolusOS khi bạn thậm chí chưa sử dụng nó trên LiveCD. Nhưng tôi nhắc lại, ý kiến của bạn dựa trên những gì bạn đã đọc, đã thấy, đã nghe, tôi tôn trọng.
Tôi không nói, Distrowatch đã nói rồi
Debian có hỗ trợ KDE không? … Arch có ủng hộ KDE không? … Hãy xem, hãy cho tôi biết một bản phân phối dành cho KDE duy nhất mà tôi đã sử dụng trong ít nhất 3 tháng.
Điều đó làm phiền bạn? … Không chia sẻ nhiều lời khen ngợi của bạn cho bản phân phối này? … CƯỜI LỚN!
Bài đăng của tôi không khách quan chính xác 100% vì tôi không thể khách quan 100%. Tôi đã để lại ý kiến của mình (khách quan nhất có thể, có cơ sở nhất có thể), nếu tôi có sai sót trong cơ sở của mình, tôi rất biết ơn khi được chỉ ra, nhưng cho đến khi đó, nghĩa là, hãy đi đến các lập luận hoặc điểm mà tôi đối phó, không hơn.
Sai rằng bạn đang ở trong cuộc sống, bạn đời, sai. Bài đăng này không làm tôi bận tâm chút nào, ngược lại, tôi rất vui khi thấy cách bạn loại bỏ cảm giác ghen tị đối với những thứ phổ biến và bạn không sử dụng "vì mọi người đều sử dụng chúng", vâng, thậm chí nếu bạn nói bạn không phải Chống SolusOS, bạn thấy phiền khi mọi người nói về anh ấy.
Và tôi thực sự không hiểu nỗi đau là gì, nếu cuối cùng đó là một bản phân phối không dành cho những người dùng như bạn, và ít hơn nhiều, một bản phân phối sử dụng Desktop mà bạn sử dụng.
Có lẽ nếu bạn để tôi nói rõ hơn một chút ý nghĩa của đoạn văn đó, thì có lẽ tôi có thể trả lời bạn, bởi vì tôi không biết, nó giống như một lời đe dọa đối với tôi ... Bây giờ bạn không thể bị chỉ trích hay sao?
[… Vâng thưa bạn, trận chiến bắt đầu: DIIIIINGGG…]
đố kỵ? ... haha không hề. Tôi tốt hơn thế.
Và tôi không phải là một anti-SolusOS như bạn nói, bạn không đọc những gì tôi đưa ra trong bài viết? 😀
đau đớn? … Chết tiệt, không !!. Tôi thề rằng tôi cầu chúc cho SolusOS những điều tốt đẹp nhất, tôi thực sự làm vậy, điều khiến tôi bực mình là mục tiêu của bài đăng này không được hiểu và nó chỉ đơn giản là tiếp tục chỉ trích 'lý do tại sao bạn làm điều đó'tôi'nó có chút khách quan như thế nào'.
Về đoạn mà bạn hỏi, đó chính xác là những gì tôi đã nói với bạn ở trên… Tôi không phải là một guru, nếu tôi mắc lỗi kỹ thuật, tôi sẽ sẵn sàng chấp nhận những lời chỉ trích.
«Bạn không thể nói về chuối nếu thứ bạn ăn là bí ngô. »O_o
elav 1 - Gazaa 0
Bạn đang tranh cãi về một bản phân phối? hahaha cho một bản phân phối kỳ cục xấu xí và vô vị, loại Vista rẻ tiền.
Người dùng mới có thể nghĩ gì nếu họ ngồi trước máy SoluOS? "Linux này giống Windows, nhưng xấu hơn."
LƯU Ý, một điều là gắn một skin hoặc tùy chỉnh KDE để nó trông giống Windows 7 và một điều khác là xóa một hệ điều hành bằng cách sao chép hình ảnh của nó, rằng Microsoft có thể dễ dàng kiện SoluOS về tội đạo văn và hình ảnh giống nhau.
Haha, vậy KDE có thể làm điều tương tự cho Windows Vista và Windows 7, bạn có nghĩ vậy không?
Đó là lý do tại sao tôi thích blog này, nó buộc bạn phải học 😀 bạn đã khiến tôi phát hiện ra rằng nó ra đời đầu tiên và Vista ra đời đầu tiên hơn KDE4. Dù sao đi nữa, KDE4 không giống với Vista về mặt hình ảnh, mặt khác, SoluOS giống hệt Vista mà không có hiệu ứng kính ¬¬ và các vụ kiện về ăn cắp hình ảnh đã được chứng kiến.
Nhưng KDE3 với tính năng trong suốt và các hiệu ứng khác đã ra đời trước Vista và dự án LongHorn (sau này được gọi là Vista). 🙂
Độ trong suốt không phải là yếu tố có thể bị kiện, ít nhất là về độ tương đồng của hình ảnh, ngoài ra, Windows là một hiệu ứng mờ như kính.
Tôi đồng ý với một số điều bạn nói, phân mảnh làm cho Linux tuyệt vời nhưng nó cũng là điểm yếu.
Tôi không đồng ý rằng dự án gần như không giống nhau, LMDE = Debian Testing (về lý thuyết) và SolusOS = Debian Stable, đó là một sự khác biệt rất phù hợp, mặt khác LMDE gần như là một bản phân phối chết, không giống như SolusOS, bạn phải Bị mù không nhìn ra được vấn đề ở đâu, đối với tôi dường như đó không phải là điều viển vông vì nếu Clem để Ikey làm những việc hôm nay thì LMDE sẽ là một thứ khác ... đừng nhìn thấy ma bạn nhé, hãy nhìn mọi thứ như chúng vốn có.
LMDE dựa trên Thử nghiệm có, nhưng tính khả dụng của các bản cập nhật, phiên bản của gói, v.v. gần với Ổn định.
Và tôi không nhìn thấy ma, chỉ là những gì tôi nhìn thấy không giống với những người dùng còn lại nhìn thấy 🙂
Tôi đã nói điều đó vài lần rồi ... trong bài đăng, và trong các bình luận ... Tôi không anti SolusOS xa nó ...
Câu trả lời của tôi dành cho @tavo hahahaha không dành cho bạn, thực tế là tôi đồng ý về một số điều bạn nêu ra và tôi nói với bạn thêm, tôi đã lấy tumbao của Debian, vì vậy tôi nghĩ không có ai đưa tôi ra khỏi đó cả lol.
xin chào2 😉
À, không có ý kiến gì đâu hahahaha xin lỗi, mình trả lời trực tiếp từ edit-comments.php hahahahaha 😀
"... nếu Clem để Ikey làm những việc hôm nay, LMDE sẽ là một thứ khác ..."; Và đây, người bạn Burjans, là nơi chúng tôi thấy rằng Ikey chắc chắn cũng nghĩ như tôi, rằng LinuxMint nên dựa trên Debian chứ không phải Ubuntu, và do đó có cá tính riêng của nó, vì điều tôi luôn nói: «phân phối dựa trên bản phân phối rằng nó dựa trên một bản phân phối khác ”, điều mà tôi không bao giờ tin tưởng, đó là lý do tại sao tôi thích sử dụng Fedora hơn Fuduntu. Đó là lý do tại sao tôi hoan nghênh SolusOS của bạn, không phải vì tôi sử dụng nó (vì tôi không sử dụng) mà vì sự hướng dẫn của nó.
"... nếu Clem để Ikey làm việc hôm nay, LMDE sẽ là một thứ khác ..."
NÀY, tôi sẽ cung cấp cho bạn một cookie và một "miễn phí internez" rất lệch cho điều đó, nhưng không có biểu tượng cảm xúc nào ở đây; 3; Nhưng chắc chắn rất nhiều đồng ý với bạn về điều đó.
Đúng vậy, tôi đã không nhìn thấy nó từ quan điểm này. Tôi quên rằng Debian có hỗ trợ cho nhiều kiến trúc khác, đây là một con dao hai lưỡi.
Ồ, và người ta nói ... Ikey rời khỏi LMDE vì lý do cá nhân, Clem rõ ràng không phải là một vị thánh như nhiều người lầm tưởng, hoặc là một người nặng tay, hoặc cả hai ... không biết, đây không phải là điều tôi quan tâm ( Tôi không thích rắc rối cá nhân).
Tôi không nghĩ rằng anh ta đã tách ra khỏi sự ích kỷ, mặc dù để khẳng định bất cứ điều gì theo nghĩa này hay cách khác sẽ là suy đoán bởi vì không ai trong chúng tôi ở đó với anh ta để biết những gì đang xảy ra bên trong chiếc nồi. Có thể có 20 lý do để từ bỏ một dự án và tự mình làm một dự án khác. Tôi thấy đó là "có sáng kiến và quần quật tại chỗ" Nhiều điều xảy ra trong nhóm làm việc mà đôi khi buộc 'MỘT' phải bỏ tàu.
Và đôi khi từ những bất công gắn liền với một, sự thiếu công nhận đối với công việc đã hoàn thành, v.v ... vv ... sẽ không phải là người duy nhất đã làm việc cống hiến hết mình và mở rộng tầm mắt để xem cách người khác có được công nhận và anh ta bị bỏ qua chỉ vì sở thích cá nhân của các “sếp” [một, đôi khi với một người khác không thực sự làm việc nhưng có công…) vì 20 lý do nữa…. đây là cuộc sống…. Tôi đã bỏ rơi những con tàu trong cuộc đời mình và nơi tôi rời đi, tôi đã để lại một lỗ hổng công việc xuất sắc, nơi họ thậm chí còn gọi tôi quay lại nhưng tôi nói KHÔNG PHẢI những gì tôi đã bỏ lại tôi để lại mãi mãi !!
Tôi là thế đấy ... tin tôi đi, những người đã mất tôi vẫn đang tìm kiếm một người như tôi ... hoàn thành xuất sắc công việc ... và họ vẫn chưa có được, sau hơn 3 năm !!! hehehehe con mắt !!
KZKG, tôi không hiểu tại sao bạn gặp vấn đề khi sử dụng hoặc không sử dụng SolusOS vì những ưu điểm hay nhược điểm của nó so với Debian. Tôi đã sử dụng Debian, như LMDE, bây giờ tôi sử dụng SolusOS và Crunchbang (một bản phân phối dựa trên Debian khác). Trên thực tế, tôi không hiểu tại sao mọi người phải hỏi những điều như: SolusOS có, hoặc SolusOS không. Câu hỏi rất đơn giản: khi bạn sử dụng một bản phân phối và bản phân phối đó là của bạn, bạn biết nó, nó hoạt động hoặc nó không hoạt động, bạn thích nó hoặc bạn không thích nó. Dù bản phân phối đó là gì, câu hỏi đặt ra là bạn có thích nó hay không, bạn có cảm thấy hài lòng về nó hay không, nó có đáp ứng được nhu cầu của bạn hay không. Và không phải vì mọi người đang nói về một bản phân phối và nói rằng nó tuyệt vời, những người khác nên nghĩ về việc sử dụng nó. Tôi sử dụng SolusO vì tôi cảm thấy như ở nhà trong thời gian đó. Cho dù đó là cho Gnome cổ điển, cho hiệu suất tốt, cho thẩm mỹ của nó, cho bất cứ điều gì, tôi cảm thấy tuyệt vời về nó, thời gian.
Một điểm có lợi (và chính xác là điều thúc đẩy tôi một chút để thử nó) là nó sử dụng cùng một kho lưu trữ Debian, vì vậy tôi không cần phải lấy các kho lưu trữ từ một bản phân phối khác 😀
Đồng ý với bạn, tôi chỉ muốn chia sẻ sự đánh giá của cá nhân tôi về lý do tại sao tôi chưa thử bản phân phối này, tại sao tôi chưa sử dụng nó (mặc dù các khía cạnh tiêu cực của nó hầu như không thể nhận thấy). Nhưng ... tôi thấy rằng tôi đã làm tổn thương quá nhiều cảm xúc xung quanh đây (ý tôi không phải là bạn, hoàn toàn không phải, thực sự là không) ...
Không, tất nhiên là bạn không làm tổn thương cảm xúc của tôi. Trên thực tế, tôi cho rằng điều đó có giá trị trong Desdelinux có được cái nhìn phê phán về Solus. Điều thú vị là bản phân phối này, ít nhất là trong blog này, chắc chắn sẽ gây tranh cãi.
Bất kỳ bản phân phối nào thu hút được người theo dõi nhanh chóng sẽ luôn tạo ra tranh cãi 🙂
Cảm ơn bạn đã bình luận của bạn, tôi thực sự làm.
Tôi hiểu rằng SolusOS không có cùng mức độ bảo mật như Debian, nhưng nếu bạn đến từ Ubuntu, như trường hợp của tôi, thì đó là một bước tiến. Ubuntu tuân theo chính sách tung ra các phiên bản của nó vào một ngày nhất định và để mặt trời mọc ở Antequera, các nhà phát triển của nó rất lười biếng vì nó vướng phải nhiều lỗi.
Vậy tại sao không sử dụng Debian trực tiếp? Bởi vì tôi nghĩ rằng SolusOS được thiết kế cho những người mới làm quen như tôi, những người sẽ bẻ còi để rời khỏi hệ thống như bạn muốn, cài đặt và cài đặt lại. SolusOS đã sẵn sàng để sử dụng.
Rõ ràng rằng nếu bạn là một người ham hiểu biết, bạn không có lý do gì để không sử dụng Debian trực tiếp.
Ubuntu không ổn định vì chúng hoạt động trực tiếp với Debian không ổn định và chúng không đóng băng các gói cho đến vài ngày trước khi phát hành phiên bản tiếp theo.
Tôi hiểu, bạn đúng, nhưng tôi vẫn ủng hộ thời hạn phát triển dài hơn, ví dụ như để làm những gì bạn nói: đóng băng các gói lâu hơn và sửa lỗi.
Tôi nghĩ rằng một bản phân phối tự xưng là "con người" và có nhiều lỗ hổng ngay khi nó ra mắt là không nhất quán với chính nó.
Điều 'geek' là một trò đùa, hay nói cách khác, tôi không phải là một guru, ít hơn nhiều haha.
Có, SolusOS dành cho kiểu người dùng muốn cài đặt bản phân phối và có mọi thứ (hoặc hầu hết mọi thứ) được cấu hình, không cần cài đặt gói để có môi trường máy tính để bàn, v.v.
Vì tôi không phải kiểu người dùng như vậy (tôi không ngại cài đặt Arch hoặc Debian và làm mọi thứ bằng tay), tôi chỉ muốn chia sẻ quan điểm của mình, nhưng nhiều người không hiểu mục đích của bài đăng này (tôi không 'không có nghĩa là bạn haha) 🙁
Cố lên đối tác, mục tiêu của bài đăng này quá rõ ràng ... Thật tệ là bạn sẽ không đạt được mục tiêu của mình 😛
Bạn có năng lực ngoại cảm không? ... vì vậy bạn có thể cho tôi biết làm thế nào bạn có được chúng 😀
Nhân tiện, bạn đã không trả lời câu hỏi mà tôi đã hỏi bạn về bản phân phối dành cho KDE 😉
Ni Debian ni Arch họ ủng hộ KDE nhưng quan điểm của bạn là gì? Tôi không hiểu. Bạn vẫn là người dùng của KDE… Tôi không biết, nhưng tôi nghĩ cuộc thảo luận này đã mất đi ý nghĩa của nó… 😛
Quan điểm của tôi, bạn đề cập nhiều đến việc tôi bỏ đi hoặc sử dụng các bản phân phối chuyên nghiệp KDE, vì vậy tôi không biết bạn lấy đâu ra mà tôi sử dụng hoặc nên sử dụng một số bản phân phối chuyên nghiệp KDE 😀
Giải phóng những lý do đó và không sở hữu chúng, xd
Tôi đã cố gắng cài đặt Debian Squeeze trực tiếp, nhưng ATI tích hợp của tôi thậm chí không cho phép nó khởi động. Tôi đã mua một Nvida mà tôi đang dự trữ khi SolusOS 2. Ai biết được liệu hệ điều hành này có phải là bước trung gian đối với Debian không. Có lẽ chẳng bao lâu nữa tôi sẽ trở thành một Debianite. Arch vẫn còn quá lớn đối với tôi.
Tốt.
Vâng, tôi nói với tư cách là một người mới cho ngày hôm nay và mãi mãi, mặc dù nếu tôi nhớ không nhầm thì tôi đã sử dụng Linux được gần 1 năm. Như tôi nghĩ Luis đã nói, bạn sử dụng bản phân phối này hay bản khác vì lý do nào đó hoặc vì nhiều lý do, bởi vì bạn cảm thấy thoải mái với nó hoặc bất cứ điều gì. Tình cờ xảy ra với tôi rằng tôi thích Mint, nhưng tôi không thích mọi thứ về việc nó được cài đặt, tôi muốn đi xa hơn và tìm hiểu cho bản thân và tôi yêu Arch, nếu tôi không hiểu sai thì đây là một bản phân phối độc lập mặc dù được lấy cảm hứng từ Crux. Bây giờ, trên máy tính xách tay thử nghiệm của mình, tôi sử dụng SolusOS. Tôi không thể nói tại sao. Tôi cảm thấy thoải mái, tôi thích cách nó trông. Đúng là tôi vẫn có thể sử dụng Debian và chạm vào SolusOS và cũng có thể cài đặt bất cứ thứ gì tôi muốn. Và chắc chắn một ngày nào đó tôi sẽ làm như vậy vì sau Arch, tôi thích Debian vì nhiều lý do (trong số này tôi thích cái tên sử dụng biệt danh của các nhân vật trong phim "Toy Story" lol). Tôi không tham gia cuộc tranh luận về việc liệu việc sử dụng Gnome 3 được vá trong SolusOS có đang lùi lại một bước như tôi nghĩ rằng nó đã được nói trong các bình luận của một bài báo khác hay không. Tôi nghĩ rằng tôi là người theo chủ nghĩa tuân thủ và không quan trọng lắm và nếu tôi phải sử dụng Gnome 3, tôi sử dụng nó mà không gặp vấn đề gì mặc dù cuối cùng tôi đã yêu KDE nhưng vì tôi đang trong giai đoạn thử nghiệm nên tôi thử các môi trường khác nhau. Tôi không biết có nên đánh đồng việc này với nấu ăn hay không. Tôi không nói không với một nhà bếp thiết kế với những cái tên kỳ lạ nhưng ở đó có một con gà ngon và khoai tây để nói điều gì đó ... Đôi khi tôi cảm thấy mệt mỏi khi tự mình làm ra và tôi tìm kiếm thứ gì đó đã được làm (như bây giờ sử dụng SolusOS) cho đến khi tôi thử lại, mặc dù vẫn vậy Tôi kết thúc trong một vòng luẩn quẩn không thể ngăn cản. Tôi sẽ làm gì đây? Nói chung tôi rất kiên nhẫn nhưng có lẽ không nhiều lắm. Tôi đoán là hơi hỗn loạn. Vấn đề là SolusOS khiến tôi cảm thấy thoải mái và tôi thích nó. Ngày mai ai mà biết được, có lẽ tôi đã ghi đủ tài liệu và quay lại Debian gốc hoặc trở về Arch thân yêu của tôi. Hoặc tôi có nhiều hơn một bản phân phối và thử tất cả chúng. Tôi không nghĩ rằng những người tương tự đã đóng góp nhiều cho các ý kiến trước đó nhưng ở đó tôi để lại ý kiến khiêm tốn và đáng chú ý nhất của tôi. Mỗi chúng ta thích những gì chúng ta thích và đó là nó. Đôi khi tôi đang ở đâu đó ở giữa nơi tôi không biết liệu mình đang tìm kiếm sự ổn định hơn là tìm kiếm cái mới nhất hay ngược lại. Trong thực tế, nó là một cái gì đó rất trung gian mà SolusOS cung cấp cho tôi, nhưng tôi vẫn sai. Thân chào: D.
Trường hợp của tôi như sau:
Bây giờ tôi đang sử dụng hai PC, máy tính xách tay và Máy tính để bàn. Máy tính xách tay chỉ có một mình tôi sử dụng và từ đó tôi làm mọi công việc lặt vặt thông thường của mình (Đại học, Đi làm, Giải trí ...).
Máy tính để bàn được sử dụng bởi gia đình tôi và tôi thỉnh thoảng sử dụng.
Trên máy tính xách tay mà tôi có Thử nghiệm Debian (gần như Nguyên chất), tôi cập nhật mỗi ngày với bản nâng cấp an toàn và có một số nhược điểm tôi gặp phải (có thể nói, tôi nghĩ đó là nhờ thực tế là intel xD)
Khi tôi quyết định xóa Ubuntu 10.04 khỏi máy tính để bàn, tôi đã kiểm tra nó cũng như máy tính xách tay ... và đó là một lựa chọn tồi tệ, hệ thống liên tục bị hỏng, đồ họa nvidia rất khủng khiếp (tôi không biết tại sao), và anh trai gọi cho tôi thường xuyên để nói với tôi rằng hệ thống đã bị hỏng <_
Khi tôi biết về SolusOS, tôi đã thử nghiệm nó trên một máy ảo, tôi thấy rằng nó có mức tối thiểu mà tôi cần cho PC đó, và cùng ngày phiên bản 64bit ra mắt, ngày hôm đó tôi đã cài đặt nó và kể từ đó, chúng tôi đã không có bất kỳ vấn đề.
Gia đình tôi sử dụng PC mà không lo lắng rằng mọi thứ sẽ bị hỏng và không sợ cài đặt các bản cập nhật, và họ đã ngừng làm phiền tôi xDDD
Tôi nghĩ rằng ưu điểm của việc có các bản phân phối để lựa chọn là sẽ luôn có một bản phân phối đáp ứng nhu cầu của từng hoàn cảnh và từng loại máy.
;D
Mỗi trải nghiệm đều đóng góp một điều gì đó, để đổi lấy thời gian và / hoặc có thể là nỗ lực 😀
Tôi hoan nghênh việc bạn thử nghiệm với nhiều bản phân phối và môi trường khác nhau, tôi thực sự làm được 😉
Thật là một mớ hỗn độn với những câu trích dẫn và câu trả lời ... Tôi không biết ai trả lời cho ai hoặc ai đang nói chỉ xDD
LOL !!!
BUAJAJAJAJA MORI VỚI CÂU TRẢ LỜI ĐÓ GAARA XD
Tôi thấy mối quan hệ giữa KZKG ^ Gaara và Elav có thể bị rạn nứt, đối với bài viết này, nó chạm đến cảm giác sâu sắc nhất của một số người (chỉ đùa thôi).
Điểm yếu của bản phân phối này là một người duy nhất chịu trách nhiệm phát triển và bảo trì nó, nếu Ikey bị cảm lạnh, dự án sẽ bị bỏ dở.
HAHAHAHA không không 😀
CƯỜI LỚN!! điều lạnh là TUYỆT VỜI !!! HAHAHAHA Em đã không cười nhiều lắm rồi hahaha
Heck ... CÓ THẬT !! xDD!
Cái thứ lạnh lẽo của IkeY chỉ cần nghĩ đến nó đã khiến tôi sợ hãi, hy vọng sẽ không có tình trạng tê cóng trên người Solus, ha ha.
Hahahahahahahahahaha…. tốt mà lạnh.
Có một số bản phân phối dựa trên Nhà độc tài nhân từ cho cuộc sống của bạn. Slackware bị kẹt một thời gian do Patrick Volkerding bị nhiễm trùng phổi
Chính xác, đó là những gì tôi đã nói ngày trước, là một bản phân phối theo chủ nghĩa cá nhân khác, không có gì đảm bảo rằng nó có thể duy trì theo thời gian.
Đối với tôi, thật xấu hổ khi một người với tài năng của ông Ikey bị "buộc" vì bất cứ lý do gì phải đi bộ một mình thay vì làm điều đó với một bản phối hợp nhất và với một nhóm tốt.
Hehe Đối với hồ sơ, tôi không ngại thừa nhận rằng đôi khi tôi nói chỉ để làm rõ bản thân. Nhân tiện, tôi không bình luận, tôi sử dụng Solus 2. Điều duy nhất là trong 32 bit và máy tính xách tay của tôi là 64. Họ sẽ phát hành một phiên bản cho 64 trong thời gian ngắn hay sẽ đợi cho đến khi phiên bản ổn định được phát hành. Tôi nghĩ Wheezy sẽ không ổn định cho đến năm 2013 nếu tôi không nhầm.
Quá nhiều để Wheezy ổn định? Hahaha Tôi không nghĩ vậy 😀
Những gì tôi đã đọc được ngoài lập luận chính thức của hackneyed "Debian sẽ sẵn sàng khi nó sẵn sàng" là họ sẽ cố gắng tôn trọng mô hình của vài lần trước và phát hành nó vào tháng 2013 năm XNUMX.
Ah tốt, tôi thấy mình sau đó chuyển sang Sid, bởi vì tôi không có kế hoạch dành hơn một năm với cùng một gói hahaha
Elav, bạn bị bệnh viêm khớp cấp tính nhưng bình tĩnh và chữa lành theo tuổi tác (hầu như luôn luôn), tôi nói với bạn từ kinh nghiệm
Tôi muốn đưa ra một số nhận xét nhưng tôi sẽ giới hạn bản thân mình để nói những điều sau:
1. Tôi không nghĩ rằng tôi có nhiều thẩm quyền đạo đức để bình luận về bản phân phối mới tuyệt vời đã được phát hành gần đây; Chà, tôi thậm chí còn chưa tải xuống.
2. Tôi đã thấy rằng trong blog này, họ đã khen ngợi bản phân phối mới theo một cách hơi cường điệu.
3. Tôi nói phóng đại bởi vì tôi nghĩ rằng nó không đóng góp nhiều hơn những gì một bản phân phối khác có nguồn gốc từ phân phối phổ quát làm.
4. Về việc sử dụng các kho Debian, như chúng tôi nói ở đây, bạn phải "muối bỏ bể", vì các bản phân phối dẫn xuất đôi khi thực hiện các sửa đổi "ảnh hưởng đến" các bản cập nhật; Tôi nói điều này từ kinh nghiệm của riêng tôi, vì tôi đã sử dụng aptosid để cài đặt debian GNU / Linux được một thời gian và tôi đã gặp một số bất tiện nhỏ trong các bản cập nhật, đặc biệt là do cấu hình mà nhóm của bản phân phối đã thực hiện.
Tái bút: Tôi chưa tải xuống bản phân phối vì thời gian của tôi để kiểm tra xem có bao nhiêu bản phát hành đã hết. Bây giờ tôi chỉ sử dụng phân phối phổ quát và một điều gì đó khá lạ sẽ xảy ra khiến tôi phải ngừng sử dụng nó.
cuối cùng có cảm giác rằng tác giả của mục nhập bị hạn chế nói rằng những gì solusos làm, debian cũng vậy, và có lẽ tốt hơn. Nó có lẽ đúng. nhưng tôi không hiểu điều đó thể hiện "điểm tiêu cực" của solusos như thế nào
và nếu chúng ta áp dụng tiêu chí đó (điều mà tôi không nói là đúng), thì ubuntu và hàng chục bản phân phối dựa trên debian khác sẽ dùng cho cái nào?
Những gì SolusOS làm là tiết kiệm thời gian, công sức, Debian không làm được điều này.
Đối với nhu cầu của tôi, đối với những gì tôi tìm kiếm hoặc muốn trong một bản phân phối, SolusOS không thêm bất cứ điều gì cho cá nhân tôi, đề cập đến nhu cầu rất cụ thể của tôi.
Tôi không nói rằng SolusOS sẽ ngừng tồn tại, hoàn toàn ngược lại ... như tôi đã nói nhiều lần rồi.
KZKG ^ Gaara, hơn cả một bài đăng xuất sắc, tôi có thể nói rằng đó là một bài đăng BRAVE, hay nói cách khác là "Chúng tôi đã chạy vào Nhà thờ"
Cuối cùng, thời gian sẽ chứng minh liệu bản phân phối có kéo dài hay không. Tôi, đặc biệt, nghĩ là không. Và trong mọi trường hợp, tốt nhất là nên thận trọng trước khi khen ngợi một bản phân phối gần như mới như điên. Giống như con kiến nhỏ tìm thấy một hạt đường và nói rằng nó là một ngọn núi.
Trời sẽ bình minh và chúng ta sẽ thấy ...
Ồ, và rằng Đức Ikey không bị cảm lạnh, như họ đã nhận xét ngoài kia.
Giskard, thật tuyệt khi Solus bị chỉ trích trên một diễn đàn nơi anh ấy được ca ngợi rất nhiều. Đối với nhà thờ, bạn sẽ gặp phải nó mỗi khi bạn chỉ trích một bản phân phối Linux, bất kể nó là gì. Nếu bạn chỉ trích Debian, Debianites nhảy, nếu bạn chỉ trích Ubuntu, ubunteros nhảy, nếu bạn chỉ trích Fedora, Fedorians ... và cứ thế với mỗi bản phân phối. Nhà thờ không phải do Solus phát minh ra, điều xảy ra là những người Linux theo giáo phái, chúng tôi biến bản phân phối của mình thành một giáo phái.
Nhân tiện, đối với Đức Ikey, tôi cầu nguyện mỗi ngày để anh ấy không bị cảm, ha ha.
Nhân tiện, có tin đồn rằng Ikey sẽ rời SolusOS vì anh ta sẽ chiến đấu với anh ta
đó là nhược điểm thực sự của solus, nó phụ thuộc khá nhiều vào một cá nhân.
Nghiêm túc mà nói, Solus không làm điều đó Ikey solus, tôi chỉ nói, tổng cộng là năm người, bạn có thể thấy nếu bạn truy cập trang SolusOS và nhấp vào Giới thiệu, sau đó gặp gỡ đội. Vấn đề là chất lượng của một hệ điều hành không phụ thuộc vào thực tế là nó được hỗ trợ bởi một công ty lớn và nhiều người. Và trong số này có các ví dụ cả bên trong và bên ngoài Linux.
LOL !!!
Đó không phải là ý tưởng 🙂
Tôi không cố gắng tạo ra ngọn lửa, càng không phải là một cuộc trao đổi các tiêu chí nóng bỏng hoặc một cái gì đó tương tự ...
Rất đơn giản, động lực thúc đẩy tôi viết bài này là suy nghĩ sau:
«mọi người đang sử dụng SolusOS, tôi muốn nói lý do tại sao tôi không sử dụng nó, để xem liệu có nhiều người dùng nghĩ như tôi không.»
Đơn giản vậy thôi, những gì đã bị hiểu sai hay sao đó.
KHÔNG sử dụng KDE kết thúc cuộc thảo luận.
Lý do quan trọng nhưng không phải chính 🙂
Giáo sư! Tôi đã đến muộn như mọi khi để thảo luận… (Leo «Từ» khi đến nơi vào ban đêm theo giờ GMT -3). Tất cả đều tốt với bài đăng, nhưng ... Tôi đồng ý rằng đó là một lựa chọn tốt để sử dụng "bản phân phối mẹ" trước khi thử nghiệm các metadisters hoặc các dẫn xuất, nhưng chính xác thì, điều thú vị của các dẫn xuất là với cùng một cơ sở nó cung cấp các giải pháp khác các mẹ distro. Ví dụ, trong SolusOS, bạn có thể thấy tính lâu dài của cơ sở debian cho mọi thứ liên quan đến các công cụ hệ thống, nhưng nó đi kèm với các chương trình máy tính để bàn mới nhất mà chúng ta sử dụng hàng ngày. Và đối với những người trong chúng ta, những người không muốn từ bỏ 3d và trò chơi, nó mang đến playonlinux và các giải pháp để cài đặt trình điều khiển AMD và Nvidia. Nó rõ ràng không phải là một metradistro miễn phí 100% và cần phải làm rõ rằng nếu chúng ta sử dụng Debian, chúng ta thường sử dụng các trình điều khiển độc quyền với kho lưu trữ không miễn phí. Chà, điểm mà tôi thích metadisters: Tôi sử dụng Salix OS vì nó là một Slackware được thiết kế cho người dùng đại chúng và nó có hầu hết những thứ mà người ta sử dụng được định cấu hình, mà không phải là một con quái vật như Ubuntu thảm hại. Tôi nghĩ rằng những người sử dụng SolusOS cũng phải trải nghiệm như tôi: nó có "thứ gì đó" mà họ không thể tìm thấy trong bản phân phối mẹ.
Điều tồi tệ duy nhất mà tôi nhận thấy là nó được phân phối trên DVD, tôi thích siêu thị CD, rằng nó có những yếu tố cần thiết, và sau đó tôi thêm mọi thứ vào kho lưu trữ. Một điều nữa là tôi bảo vệ các sáng kiến như máy tính để bàn MATE, nhưng điều đó có liên quan đến sở thích của tôi đối với nĩa khi chúng được thực hiện tốt.
Hãy tôn vinh sự hỗn hợp, đa dạng, hội tụ, tổng hợp. Bởi vì đối với phần cứng và phần mềm miễn phí 100% vẫn còn rất nhiều thứ ... Và không có bản phân phối nào là hoàn hảo, chúng ta hãy tìm kiếm bản phân phối khiến chúng ta có trải nghiệm tốt hơn, không có gì hơn.
Và tôi hỏi bạn: bạn có nghĩ rằng quá nhiều "tính đa dạng" ảnh hưởng tiêu cực đến việc khởi chạy gnu / linux trên máy tính để bàn không?
Ý tôi là ... nếu tất cả năng lượng phân tán đó được sử dụng trong một dự án chung hoặc trong một số dự án có đặc điểm tương tự ... Tôi không biết, tôi cho rằng ít nhất nó sẽ thu hút nhiều nhà phát triển và công ty, tại sao không, họ sợ hãi bởi rất nhiều
Điều về Tavo là có rất nhiều bản phân phối có con người và suy nghĩ trên thế giới. Linux có nhiều nỗ lực, trong cộng đồng SL, bạn thực sự học và dạy cùng lúc, nó không chỉ liên quan đến các dự án. Các dự án đơn lẻ thành công là những dự án đã đạt được sự ổn định theo thời gian và sự giúp đỡ tích cực từ cộng đồng. Nhưng hầu hết những điều chúng ta thích ngày nay đều đạt được nhờ các bộ fork và các sản phẩm phái sinh, từ đó đạt được sự ổn định hoặc trì trệ. Các ví dụ như Xorg, Libreoffice, công cụ dvd + -r, fluxbox, MATE desktop, chỉ là một vài trường hợp fork đã thành công. Về các bản phân phối, người ta không chọn chúng chỉ vì chúng phổ biến, và nhìn thấy "số lượng" các nhà phát triển và công ty hỗ trợ nó, người ta thực sự bị quyến rũ bởi các đề xuất và triết lý đằng sau các bản phân phối và các dẫn xuất của chúng. Ví dụ, tôi bị quyến rũ bởi hợp đồng xã hội của Debian, và ý thức cộng đồng của nó, ngoài mục đích thương mại. Tôi thích sự đơn giản của slackware và các dẫn xuất của nó, mặc dù tôi phải trả một quả trứng để tìm các cộng đồng tích cực trên internet. Về Linux như một máy tính để bàn, đối với tôi, nó đang ngày càng trở nên tốt hơn, và điều quan trọng là bạn sử dụng cơ sở hay meta nào nếu nó là GNU / Linux. Tôi không muốn đánh bại Windows, tôi sử dụng Linux vì nó thực tế, an toàn, không tốn kém, nó khiến tôi cảm thấy thoải mái và trên hết là tôi tìm hiểu thêm ...
Để thêm vào ngọn lửa, tôi nghĩ rằng cùng một vòm sử dụng đầu tiên và gnome thứ hai không cần thiết đối với tôi.
Nếu bạn là người dùng KDE, tôi hiểu rằng bạn nói rằng nó không đóng góp gì; bạn có nhiều lựa chọn.
Mỗi bản phân phối có khán giả của nó. SolusOS cung cấp cho tôi một cơ sở debian với nhiều chương trình cập nhật; thoải mái và với gnome 2.
Tôi viết từ debian xfce và nó hoạt động tốt, nhưng tôi thích SolusOS; Trong sâu thẳm, chúng là những bản phân phối khác nhau, điều đó phụ thuộc vào những gì bạn muốn chúng cung cấp cho bạn, đối với tôi cả hai đều là những thứ tốt nhất ở đó,
nó là một vấn đề của hương vị.
Thật!
Tôi không nói quá nhiều về quan điểm rằng tôi là người dùng KDE, mà là kết quả của một bản phân phối nói chung.
CHÍNH XÁC!
Tôi không biết tại sao rất nhiều người đã tấn công tôi mà không có lý do chính đáng ¬_¬
Người dùng Debian sẽ khó thay đổi bản phân phối của mình vì anh ta là người dùng có kinh nghiệm, SolusOS là một "Debian dễ dàng" và cách tiếp cận của anh ta khác. Sử dụng "Gnome 2" đôi khi không phải để hoài cổ mà là vì năng suất và hiệu suất của tài nguyên.
Tụ tập rất tốt.
Tôi không biết liệu tôi có bao giờ sử dụng bản phân phối này hay không, nhưng lý do tôi không sử dụng nó cũng chính là lý do tôi không sử dụng LinuxMint. Tôi không thích các bản vá lỗi.
Nếu bản phân phối này không chỉ là một Debian khác, và sử dụng cùng một máy tính mà nó tuyên bố có, liệu chúng có cung cấp / cung cấp cùng một lượng bài báo không?
Tất nhiên là có..
Tôi cũng nghĩ như bạn. Số lượng bài báo dành riêng chỉ trong vài ngày cho bản phân phối này gần như khiến họ có vẻ như đã nhận được tiền cho nó. Sự cuồng tín là xấu bất cứ nơi nào nó đến.
Tôi sẽ gặp lại bạn trong một năm hoặc ít hơn khi gian hàng của bản phân phối cực kỳ tuyệt vời này.
ĐI NGAY! Bạn có quên rằng những người này đã nói về LMDE và PFFFT hay như thế nào không, bản phân phối đã đi xuống địa ngục ngay sau đó? Và tốt, ít nhất tôi, người cũng đã nói điều kỳ diệu về nó trên tà đạo, đã không cho tôi một xu. Và hãy nhìn những gì bạn nói, tôi coi đó là một trò đùa, hãy coi đó là của tôi. Và đã lâu lắm rồi từ LMDE và tất cả chúng ta chỉ giới hạn bản thân ở RIP. Điều tương tự sẽ xảy ra với Solus nếu người sáng tạo không cổ vũ.
Sẽ ra sao nếu một blog nói và viết nhiều bài như nó muốn? Điều đó giống như yêu cầu một tạp chí trò chơi điện tử ngừng nói về trò chơi điện tử và cung cấp các vật dụng làm vườn. Họ không đi nếu mọi thứ ... không.
Tôi không hiểu lắm ... hay là, ý tưởng rất "mở".
Solus OS dành cho người dùng bình thường .. hoặc người dùng cuối như một số người nói ..
Không phải tất cả người dùng đều thích chỉnh sửa hàng tá tệp cấu hình (điều này càng tốt cho hiệu suất).
Cũng cần phải cung cấp một luồng cho các bản phân phối thuộc loại này như Ubuntu, Elementary và gần đây là Fedora.
Tôi không xóa loại bài đăng đó là một quan điểm, tuy nhiên nếu nó có thể gây nhầm lẫn cho người đọc, vì ý tưởng về lý do tại sao bạn không sử dụng bản phân phối không được cấu trúc tốt.
Ngoài proxy tích hợp, bản phân phối này không có gì mà những bản phân phối khác đã được kiểm tra đầy đủ bởi nhiều người thì không. Vì vậy, trừ khi bạn cần proxy tích hợp này, không nên tháo rời bản phân phối mà bạn đã thiết kế theo phong cách của mình để thử một bản mới mà chỉ có Chúa mới biết nó tồn tại được bao lâu, vì họ chưa phát hành phiên bản 2, vẫn còn trong ALPHA !!!
Ngay từ đầu, tôi đã làm rõ rằng tôi đã sử dụng Debian (trên máy chủ Ổn định, trên máy tính để bàn Thử nghiệm) trong vài năm. Nhưng tôi không thể sử dụng Debian trên máy tính để bàn nếu nó không có các repo không miễn phí hoặc deb-multimedia.org.
Tất cả các bản phân phối được đề cập trong bài, bắt nguồn từ Debian, đều có cùng mục tiêu: Máy tính để bàn. Đó là lý do tại sao Ubuntu ra đời, đó là lý do tại sao Mint ra đời, đó là lý do tại sao LMDE, đó là lý do tại sao SolusOS và một số hãng khác, có một số bản phân phối vì vấn đề không dễ giải quyết. Và mỗi khi một trong số những bản distro này ra mắt sẽ khiến dư luận xôn xao, bởi ai bắn trúng đinh sẽ giành được giải thưởng lớn.
Trong vài tháng gần đây, khi cài đặt GNU / Linux trên máy tính "người dùng cuối", tôi đã sử dụng LMDE, và thấy nó rất tốt. Với DVD 1.2 Gb, tôi đã tiết kiệm được rất nhiều thời gian so với những gì tôi đã làm trước đây (đặt Thử nghiệm và điều chỉnh repo, v.v.). Nếu LMDE rời đi, đối với những trường hợp này, tôi sẽ bắt đầu sử dụng SolusOS.
Nhưng nói về máy tính để bàn, câu hỏi xuất hiện với tôi là: Tại sao trong Debian rất khó để các gói của các dự án khác này xuất hiện (ngay cả trong sid)? Tại sao không phải là các gói từ mate-desktop.org, (hoặc đối với trường hợp của KDE là các gói từ trinitydesktop.org)? Tại sao các gói deb-đa phương tiện trong Debian ultra-sid ultra-nonfree không phải là gói gỡ rối? Tại sao không phải là gói Mint? Có vấn đề gì khi có một nhánh của Gnome2 đồng thời với Gnome3?
Tôi sử dụng Debian, nhưng những người sử dụng Debian không làm cho máy tính dễ dàng…. Và các bản phân phối sẽ tiếp tục xuất hiện để lấp đầy khoảng trống này ...
Vấn đề đa phương tiện deb dành cho các vấn đề pháp lý. Họ giải thích nó ở đây
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
bạn đúng là mario ... tôi hoàn toàn đồng ý
Một trong những vấn đề mà tôi thấy với SoluOS, việc sử dụng LVM được mã hóa trong tất cả các phân vùng của đĩa cứng. Debian làm được điều đó từ khi cài đặt, Ubuntu thì không, SoluOS thì không, Linux Mint thì không. Đó là lý do tại sao tôi sử dụng 2 ...
Linux Mint làm được điều đó. Tôi không biết bạn sử dụng phiên bản nào, nhưng phiên bản mới nhất thì có.
Cuối cùng, ý tưởng rằng có rất nhiều bản phân phối là điều này, rằng người dùng (người) không thích bản phân phối này có thể chọn sử dụng bản phân phối khác, vì cùng một quyền tự do cho phép chúng ta chọn những gì chúng ta thích hoặc phục vụ nhất.
Tôi không bảo vệ ý kiến này hay ý kiến khác, chỉ đơn giản là quyền tự do lựa chọn.
Ví dụ: tôi đang viết từ Fedora 17, nhưng tôi cũng sử dụng Ubuntu 12.04
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
Điều tốt ở đó là dành cho tất cả mọi người.
Chúc mừng.
Đôi khi KZKG ^ Gaara có vẻ cực kỳ ngây thơ với tôi khi anh ấy xuất bản loại bài báo này; biết rằng blog này là một khu bảo tồn nhỏ của SolusOS và hy vọng họ không chỉ trích nó.
Bất cứ ai cũng biết trước rằng lớp bài viết này sẽ tạo ra rất nhiều tranh cãi, như đã được chứng minh.
Nhân tiện, kiểu tranh luận này rất lành mạnh, vì nó tiết lộ những ưu và khuyết điểm của Solus.
Tôi nghĩ chúng ta nhìn blog bằng con mắt khác, anh bạn ạ... Điều đó chưa bao giờ xảy ra với tôi dù chỉ một chút DesdeLinux hãy là nơi tôn nghiêm cho Solus (điều đó hoặc họ đã tống tôi xuống địa ngục với những gì tôi đã nói nếu họ không đứng về phía tôi. Đôi khi, tôi trở thành một kẻ troll một chút, nhưng để trò đùa không còn trong ngày nữa, nhưng đã có một vài trường hợp tôi thích giữ im lặng hơn vì tôi giỏi chạm vào thần kinh và điều đó không tốt.
Trong khi bạn lãng phí thời gian vào những cuộc thảo luận thô thiển, thì tôi đang lập trình trong Fedora 17, em gái 8 tuổi của tôi là người vui nhất với XO (một vòng quay Fedora), anh trai 15 tuổi của tôi chơi Alien Arena trong Fedora (Spin KDE) haaa và anh lớn hơn tôi chị (Spin Designe) chỉnh sửa một số hình ảnh với Gimp 2.8 mà không phụ thuộc vào những ppa không đáng tin cậy của các bản phân phối khác. Tính ổn định thuần túy, phần mềm mới nhất, hạt nhân mới nhất. Rằng nó không mang lại bất cứ điều gì được cài đặt. Debian có mang nó không? Ubuntu có bao gồm codec, v.v. theo mặc định không? Fedora là bản phân phối tuân thủ 4 nguyên tắc của phần mềm miễn phí. Điều đó không có nghĩa là bạn không thể cài đặt bất kỳ thứ gì độc quyền cho rpmfusion này !!
Trước tiên, bạn nên nhập một trang chính tả: DISCUTIONS. Blog này vẫn chưa đạt đến mức "thảo luận một cách thô thiển"
"Những cuộc thảo luận thô thiển" và bạn đến để nói về Fedora ??? thế giới đã kết thúc.
Thử nghiệm Debian hiện tại hơn Fedora và ổn định hơn. Ubuntu cài đặt codec giống như bất kỳ bản phân phối nào khác và theo cách dễ dàng hơn nhiều so với Fedora.
Wow, điều này thực sự tạo ra một loạt các bình luận. Chuồng gà lộn xộn!
Thật là một bài vô lý, tôi đã không học được nhiều.
Tóm lại: nhược điểm hoặc điểm tiêu cực duy nhất của SolusOS là người đăng Gaara không sử dụng bản phân phối này vì anh ta là người dùng cao cấp !!
Đối với người mới như tôi, tôi chỉ có thể nói rằng SolusOS là một bản phân phối TUYỆT VỜI, nó không hoàn hảo, nhưng họ đã làm một công việc tuyệt vời và tuyệt vời !!
Cám ơn bạn đã góp ý.
Không, tôi có phải là "người dùng nâng cao" hay không không liên quan nhiều đến nó, tôi chỉ đơn giản là kiểu người dùng thích tinh chỉnh hệ thống, họ thích và muốn cài đặt từng gói và hoàn thiện gần như tất cả chi tiết về bản phân phối, những người dùng như tôi ... thích tự cài đặt từng gói chứ không để mặc định hệ thống cài đặt nhiều thứ.
Tại thời điểm tôi nói rằng SolusOS là một bản phân phối tồi, rằng nó khủng khiếp hoặc ít hơn nhiều, tôi chỉ đơn giản là phơi bày ý kiến cá nhân của tôi về nó
Bài vô lý? … Miễn bình luận.