Cách đây vài ngày tôi đọc được tin chủ sở hữu của 120Linux.com Tôi đã bán miền này với giá €1500, một blog đã hoạt động trực tuyến được vài năm (kể từ năm 2007) và các bài viết của nó rất hữu ích với tôi vào một số thời điểm nhất định.
Động cơ? Vâng, bạn có thể đọc chúng trong Mục gốc, nhưng tôi sẽ tóm tắt cho bạn: Steven (Stephen DeWinter) nó xảy ra với OS X.
Mục đích của tôi khi viết bài viết này không phải là chỉ trích nó, bởi vì mọi người đều đưa ra quyết định trong cuộc sống theo ý mình. Với Steven, tôi nói: Chúc may mắn trong chuyến phiêu lưu của bạn, bạn luôn có thể quay lại bất cứ khi nào bạn muốn.
GNU/Linux có thực sự tệ đến thế không?
Tôi sẽ cho bạn biết quan điểm của tôi.
tôi hiểu điều đó GNU / Linux Nó không hoạt động giống nhau trên các phần cứng khác nhau, nhưng ý tưởng rằng bạn dành cả đời để cấu hình và do đó lãng phí thời gian làm việc đó không hoàn toàn đúng. Bây giờ, nếu cứ sau 5 phút bạn bắt đầu cài đặt một thứ gì đó mới và thử nghiệm, thì điều hợp lý là thứ gì đó có thể bị hỏng.
Tôi nói với bạn từ kinh nghiệm cá nhân của tôi. Tôi là người dùng chủ yếu sử dụng máy tính để làm việc. Tôi làm việc với máy chủ, với mã, trình soạn thảo văn bản, trình duyệt, tôi rất hiếm khi chơi game và khi rảnh rỗi, tất nhiên tôi thích xem một bộ phim hay. Vì vậy, tôi không đòi hỏi, tôi không cần card màn hình cao cấp và với Intel Tôi là người thừa.
Tôi luôn sử dụng Intel trong đồ họa và bộ xử lý; Ổ cứng thuộc mọi kích cỡ và nhãn hiệu đã qua tay tôi, cũng như tất cả các loại phần cứng và chưa bao giờ, KHÔNG BAO GIỜ, việc phân phối của tôi khiến tôi bị mắc kẹt.
tôi đã từng sử dụng Arch Linux vài tuần và thậm chí cập nhật hàng ngày, tôi không gặp vấn đề gì. Hơn nữa, khi cài đặt lần đầu tôi chỉ phải "cấu hình" một số thứ và không phải động tới bất cứ thứ gì nữa. Máy tính xách tay tôi sử dụng hoạt động với mọi thứ (ngoại trừ đầu đọc dấu vân tay, thứ mà tôi không bận tâm xem liệu nó có hoạt động hay không vì tôi không sử dụng nó).
Đúng là nhiều ứng dụng trong kho của chúng tôi không có chất lượng hoặc các tùy chọn mà chúng tôi tìm thấy cho các ứng dụng tương ứng của chúng. Có nhiều ứng dụng cụ thể cho các công việc cụ thể mà trong GNU / Linux Chúng không có độ hoàn thiện tốt, nhưng HÃY CẨN THẬN, đôi khi chúng ta thấy như vậy vì muốn ứng dụng của GNU / Linux đều ngang bằng với Windows.
Nhưng cũng đúng là nhiều ứng dụng chúng ta sử dụng hàng ngày vượt trội hơn những ứng dụng có sẵn trong các Hệ điều hành khác. Okular, Ark, Dolphin, chỉ kể tên một số, không có gì đáng ghen tị với Acrobat Reader, WinRAR hoặc Files (còn gọi là Windows Explorer).
Nhưng đôi khi vấn đề không phải là về các ứng dụng và các tùy chọn mà chúng có mà là về công dụng mà chúng ta biết cách cung cấp cho chúng. Chẳng hạn, tôi đã thấy những thứ được làm bằng Paint không có gì đáng ghen tị với những thứ được làm bằng những công cụ mạnh mẽ hơn.
Những người sử dụng OS X hoặc Windows nhận được các bản cập nhật (hoặc Gói dịch vụ) hàng nghìn năm một lần và không phản đối. Tại sao không làm điều tương tự với GNU/Linux? Nếu một cái gì đó phù hợp với bạn, tại sao phải cập nhật? Nhưng tất nhiên, nhiều người trong chúng ta đôi khi cập nhật, có điều gì đó bị hỏng và ngay lập tức LINUX KHÔNG LÀM VIỆC. Chà, hãy biết rằng điều tương tự cũng xảy ra ở các hệ điều hành khác.
Tôi nghĩ vấn đề cũng có thể nằm ở cách phân phối mà chúng tôi sử dụng. Điều hợp lý là ai đó thiếu thời gian sẽ không cài đặt Gentoo, nhưng để cài đặt và sử dụng chúng ta có nhiều bản phân phối: Chakra, Manjaro, Linux Mint, Ubuntu, Mageia, Fedora, OpenSUSE, Hộp ma thuật và một thời gian dài, v.v., ý tôi là, hãy nhìn xem có bao nhiêu lựa chọn và tôi thực sự nghi ngờ rằng tất cả chúng đều có cùng một vấn đề.
Làm tôi nhớ đến việc Icaza nói rằng anh ấy phải biên dịch để thứ gì đó hoạt động được... Thật sao? Tôi nghĩ ở đây tất cả chúng ta đều biết rằng điều này không đúng trong mọi trường hợp hoặc trong những trường hợp rất cụ thể.
Hiện tại, tôi đã cài đặt Linux trên 3 máy tính khác nhau và trên tất cả chúng, không có thứ gì không hoạt động: WiFi, Webcam, Audio, Video, tóm lại là mọi thứ. Có thể là tôi đã may mắn hay GNU/Linux đã phát triển?
Do đó, và quay lại chủ đề ban đầu, nếu bạn muốn sử dụng Windows, OS hãy sử dụng OS X hoặc Windows vì nó dễ dàng hơn hoặc vì mọi thứ đều hoạt động, vì hãy đoán xem: Với GNU/Linux, mọi thứ cũng hoạt động với tôi.
Tôi hiện có 3 bản phân phối khác nhau trên PC của mình, tôi có Ubuntu, Fedora Spin (dành cho thiết kế đồ họa) và Kali Linux... Tôi thích cả ba và với cả 3, tôi gần như thực hiện cùng một công việc (tất nhiên là Kali để kiểm tra) và Tôi gặp vấn đề với Cả ba đều là lỗi của tôi vì đã không đọc "bản in đẹp" trong một số hướng dẫn hoặc vì muốn thử nghiệm... trong trường hợp xấu nhất, tôi đã gặp phải một vấn đề khủng khiếp ở Fedora với multiarch mà họ muốn cài đặt các bản cập nhật giống nhau cho cả hai kiến trúc và nó gây ra cho tôi các vấn đề về phần phụ thuộc, nhưng tôi sẽ không bao giờ gặp phải vấn đề đó nếu tôi không cài đặt Skype (một thứ rác rưởi so với Google Hangout và Ekiga)...nó cũng gây ra cho tôi một ngày để dùng thử Windows 8…trước đây tôi ghét Unity, nhưng bây giờ tôi thấy nó là một thứ gì đó quý giá so với "Giao diện người dùng hiện đại" cộng với điều chết tiệt là nó siêu chậm trong 3 tháng mà không có bất kỳ lời giải thích hợp lý nào...nên tôi phát chán, Tôi đã bảo Windows biến đi và đó lại là một phân vùng nữa nơi tôi lưu giữ các tập tin
Khi mọi người đưa ra kiểu so sánh giữa Linux, OS là họ không quan tâm đến người dùng mà chỉ xem họ là người tiêu dùng. Tầm quan trọng của cộng đồng nằm ở chỗ họ là một phần của dự án, tôi muốn biết rằng bạn không thích Linux và bạn đã tìm đến một số bsd.
Một điều nữa là chủ nhân của blog dường như chỉ biết sử dụng Ubuntu, điều đó tạo ấn tượng rằng anh ta không cố gắng sử dụng một bản phân phối Linux khác.
Như tôi đã nói, mục đích của bài viết không phải là chỉ trích anh ấy. Mọi người đều có thể sử dụng những gì họ muốn, nhưng xin đừng nói với tôi rằng những thứ trong GNU/Linux không hoạt động và trong OS X và Windows thì chúng hoạt động.
Xin chào,
Tôi đã viết về điều tương tự vào những lần khác. Tôi đã sử dụng GNU/Linux hơn 10 năm và tôi thích nó. Điều tôi thích nhất là cảm giác tự do mà nó mang lại cho tôi và “bất cứ điều gì tôi có thể làm” mà tôi nhận thấy.
Ngoài ra, vì lý do công việc, tôi đã sử dụng Windows và Mac, hệ điều hành đầu tiên mà tôi luôn phàn nàn và khiến tôi không bao giờ muốn quay lại. Từ Mac cũng vậy, nhưng ít hơn nhiều.
Vấn đề tôi gặp phải với GNU/Linux là cuối cùng, luôn luôn vì lý do công việc, tôi cần phải dùng đến Windows để sử dụng Office. Điều đó, mặc dù đúng là các lựa chọn thay thế LO và OO rất tốt nhưng chúng không đạt được khả năng tương thích ở mức chấp nhận được (điều này hợp lý do tính phức tạp của vấn đề: kiểm soát thay đổi, các định dạng mới nhất). Tôi không nói rằng nó không hoạt động nhưng nó không hoạt động 100% và nếu tại nơi làm việc tôi phải giao tài liệu, tôi không mạo hiểm thực hiện việc đó với LO trong trường hợp khách hàng không thể mở nó (tôi biết điều tương tự có thể xảy ra với các phiên bản MS Office khác nhau, nhưng tôi giữ bình tĩnh hơn).
Điều xảy ra với Mac, theo quan điểm của tôi, là nó có độ ổn định rất tốt (phần cứng và nội dung đóng), nó có thiết bị đầu cuối và triết lý UNIX cho phép bạn di chuyển "thoải mái". desde Linux và cả các chương trình như MS Office mà không cần phải mở máy ảo để chỉnh sửa tài liệu.
Đó là ý kiến của tôi. Tôi không nghĩ Mac tốt hơn về mặt nào, thực tế là có những điều khiến tôi khó chịu về anh ấy. Tuy nhiên, tôi phải thừa nhận rằng đối với một số thứ, nó rất tiện lợi và việc thu hút người dùng là điều bình thường.
Hiện tại tôi vẫn sử dụng Linux, nhưng tôi có thể hiểu những người thích các nền tảng ổn định và thoải mái khác để làm việc (và tôi nhắc lại: ổn định và thoải mái, không như MS Windows).
Thật kỳ lạ, những người dùng Ubuntu trong chúng ta lại có nhiều khả năng trở thành "gái điếm Linux" hơn, bởi vì chúng ta liên tục chuyển từ bản phân phối này sang bản phân phối khác; hoặc vì tò mò, hoặc vì không đồng tình...
Tôi có hai máy tính xách tay của mình (một chiếc IBM T60 và một chiếc HP Envy M6) Xubuntu Precision/Fedora Schödinger và Kubuntu Rared/Fedora Schödinger và Kubuntu Precision/Fedora Schödinger trên máy tính để bàn và tôi phải nói rằng tôi hầu như chưa gặp phải bất kỳ sự tranh chấp nào. Có lẽ, trên bàn làm việc, do một số tụ điện quyết định nhảy vào tantalum, trình điều khiển Nvidia quyết định không hoạt động, hoặc trình điều khiển ATi đã được cài đặt với VSOD trong APU, nhưng nếu không thì mọi thứ đều hoạt động tốt 😛
Bài viết rất hay Elav, sự thật là tôi sử dụng double boot với Windows và Lubuntu, nhưng tôi sử dụng Windows vì nó "phải" chứ không phải vì tôi muốn, tôi là một nhà thiết kế đồ họa và các chương trình thiết kế đồ họa mà tôi đã học sử dụng là bộ Adobe và Corel Draw và chúng chỉ dành cho Windows và Mac và cuộc nói chuyện cũng không đủ đối với máy Mac, ngoài ra tôi là một trong những người có câu nói cá nhân "Tôi sử dụng GNU/Linux và tôi sẽ luôn dùng nó nhưng nếu họ cho tôi lựa chọn giữa Windows và Mac thì tôi sẽ gắn bó với Windows, không phải vì nó dễ sử dụng hơn mà tại sao phải suy nghĩ nhiều đến việc chọn hệ thống khác nếu tôi đã biết Windows (không phải là nó tệ để sử dụng một hệ thống mới, không, hoàn toàn không, tôi đã sử dụng freeBSD một thời gian và sự thật là tôi thực sự thích nó, nhưng tôi là một nhà thiết kế đồ họa và tất cả các công cụ thích hợp cho thiết kế đều có trong Windows, (vâng, tôi biết GNU/Linux có, inkscape, gimp, Blender, xara, v.v.) nhưng thật không may là tôi có ít thời gian để học cách sử dụng các chương trình khác và nếu tôi muốn học cách sử dụng những chương trình miễn phí để không phụ thuộc vào Windows, nó sẽ TUYỆT VỜI, nhưng dù sao thì bây giờ điều đó tùy thuộc vào tôi, bài viết hay và lời chào!
Cảm ơn ferchometal. Rất tiếc phải lấy bạn làm ví dụ, nhưng bạn chính xác là một trong những người dùng mà tôi nói đến trong bài viết và đừng hiểu sai.
Đôi khi chúng ta học cách làm việc với một công cụ và không làm việc bằng cách sử dụng công cụ đó. Tôi giải thích. Nơi tôi làm việc trước đây (trường học), chúng tôi có triết lý là không dạy cách sử dụng một công cụ.
Bất cứ ai cần làm một tài liệu văn bản chỉ cần biết cách viết hoặc trình tự nó yêu cầu tùy thuộc vào loại tài liệu. Bạn không cần biết cách làm việc với Writer hoặc Word, vì để viết thứ gì đó bạn chỉ cần một trình soạn thảo văn bản cho phép bạn đạt được mục tiêu của mình.
Trong trường hợp của bạn, bạn đã học Corel và Adobe (với toàn bộ bộ phần mềm này). Bạn đã thích nghi với các phím tắt và công cụ của nó, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn không thể làm điều tương tự với các ứng dụng khác, nó chỉ khiến bạn không thoải mái hơn vì bạn không biết sâu về chúng.
Đó là những gì tôi muốn nói trong bài viết. Nhiều khi chúng ta muốn các ứng dụng Linux giống nhau hoặc hoạt động giống như của Windows hoặc OS X. Và vâng, chúng có thể làm điều tương tự, nhưng để đạt được điều đó, người ta phải sử dụng một cách khác.
Liên quan
Không, đừng lo lắng, không có vấn đề gì, đó chính là lý do tại sao tôi chưa thể trở nên độc lập hoàn toàn với Windows, vì tôi không biết cách sử dụng tốt các chương trình miễn phí, xin chào!
Tôi cũng là một nhà thiết kế, tôi đã học như bạn, photoshop và corel draw, nhưng 2 năm trước tôi quyết định thêm gimp, inkscape, sk1 và các ứng dụng mã nguồn mở khác, và hôm nay tôi làm hầu hết mọi thứ trong Linux, tôi chỉ sử dụng Windows trong các trường hợp nơi không có cái khác và chúng rất khan hiếm, tôi có thể nói gần như bằng không. Sự thật là ngày nay đối với tôi không có gì khác biệt, vấn đề là bạn phải tự học phần nào và dành thời gian để tìm hiểu các chương trình mới và chuyển đổi những gì bạn làm cho nhau, nhưng có thể, có thể .
Nhưng tôi cũng là một nhiếp ảnh gia nghiệp dư và đã đạt được kết quả tốt hơn với rawtherape hoặc darktable trong Linux so với Adobe Lightroom.
Thật tuyệt, bạn đã thử tạo một máy in PDF bằng inkscape, sự thật là tôi biết cách tạo nó bằng Adobe Illustrator nhưng trong inkscape thì tôi chưa hiểu rõ, và tôi đã làm hỏng các chương trình miễn phí nhưng thôi, hãy bắt đầu.. .
Tôi không hiểu... Làm cách nào tôi có thể tạo một máy in bằng PDF? Ý bạn là in trong Inkscape dưới dạng PDF?
Có, khi bạn điều chỉnh định dạng in trong Illustrator, cuối cùng bạn sẽ điều chỉnh nó tốt với tùy chọn "Máy in PDF", nó được gọi như vậy, nhưng rồi một ngày tôi đã thử làm điều đó trong Inkscape và tôi không thể tìm thấy tùy chọn tương tự.
À, tôi không rành lắm về những chủ đề này, nhưng tôi biết rằng với Inkscape, tác phẩm có thể được xuất sang PDF rất dễ dàng ^_^
Trong Linux, bạn phải nhận được các bản cập nhật vì nếu không thì phần cứng mới sẽ không hoạt động hoặc không hoạt động như bình thường.Vì trong mỗi kernel mới chẳng hạn, các trình điều khiển mới sẽ được cài đặt.
Điều đó áp dụng khi bạn thay đổi phần cứng liên tục. Nhưng nếu không phải như vậy thì nó không hoàn toàn cần thiết. Chắc chắn, Kernel có thể bao gồm các cải tiến cho phần cứng mà bạn có và đó là lý do tại sao nó cần được cập nhật, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn phải làm điều đó nhất thiết hoặc hàng ngày.
Tất nhiên là không, nhưng khi tôi sử dụng debian với kernel 3.2 và một bản phân phối khác có kernel 3.9, tôi nhận thấy sự khác biệt..., những thứ như USB wifi mà tôi có, trong kernel 3.2 cứ sau 30 phút nó lại tự tắt hoặc gặp sự cố, trình điều khiển intel hd4000 khá tệ trong các trò chơi hoặc thậm chí cả card âm thanh tích hợp của tôi, nó không hoạt động trong chế độ tự động hóa..., và những thứ tương tự.
Ngoài việc Intel i5 turbo không hoạt động với tôi, nó chỉ hoạt động ở tốc độ 3,4 GHz...
Bạn luôn có thể nâng cấp kernel. Debian Wheezy của tôi ở nhà có 3.10.4, sấm sét.
Tốt nhất là giữ kernel cập nhật nhất có thể.
Tôi đã sử dụng Ubuntu được 5 năm và sự thật là tôi chưa bao giờ gặp bất kỳ vấn đề lớn nào, bất cứ khi nào tôi cài đặt thứ gì đó, nó đều hoạt động và lần duy nhất tôi phải định cấu hình thứ gì đó bổ sung là ổ SSD của máy tính xách tay, phần trang trí và thứ khác cần làm nó hiệu quả hơn, không có gì hơn và nhìn tôi cài đặt mọi thứ.
Hãy cẩn thận, tôi chỉ sử dụng phiên bản lts, được cho là ổn định nhất, đồng thời tôi thêm một số bảng khởi chạy và cập nhật kernel lên phiên bản cuối cùng được phát hành cho phiên bản mới nhất, đồng thời bất cứ khi nào tôi cập nhật, tôi đều kiểm tra xem có gì được chạm vào và nếu một cái gì đó sắp bị xóa, điều cần biết liệu nó có thể ảnh hưởng đến những thứ quan trọng trong hệ thống hay không.
Tôi vẫn nghĩ vấn đề là người đàn ông này phải sống thử mọi thứ và điều đó khiến hệ thống trở nên mất ổn định, nếu có thể thì tốt hơn là anh ta nên sử dụng máy ảo.
Đơn giản. Đây là điều xảy ra khi chỉ sử dụng Linux để đọc kỹ thuật. Không có sự khác biệt về mặt kỹ thuật cho dù OS X, Windows hay Linux phù hợp hơn với nhiệm vụ miễn là nó là công cụ phù hợp nhất. Nếu tầm nhìn mang tính chính trị thì nó lại khác, bởi vì có một lý do siêu việt để sử dụng các hệ thống tự do. Điều đó đã bị thiếu ở anh chàng 120 Linux.
Điều khó khăn nhất là nhìn ra triết lý của bản phân phối, khi người ta thừa nhận nó thì nó không còn quan trọng nữa, vấn đề nào cũng có thể giải quyết được (và các vấn đề ngày càng nhỏ hơn, miễn là chúng là những vấn đề hợp lý), bản thân vấn đề đang áp dụng Cách suy nghĩ phù hợp với những gì chúng tôi muốn làm, tôi bị cuốn hút vào nụ hôn và nỗ lực tối thiểu nhất có thể cho nó, điều mà AUR đang khiến tôi ngày càng quen.
Việc thay đổi Ubuntu (theo những gì tôi hiểu từ các nhận xét) cho Mac hẳn phải có một câu chuyện khác đằng sau nó. Không có mối quan hệ nào mà tôi có thể nhìn thấy được. vì Ubuntu luôn làm cho nó khá dễ dàng, đến mức nó trở nên khó chịu.
Xin lỗi, nhưng Ark là ứng dụng tồi tệ nhất mà tôi từng thử, nó thậm chí không cho phép bạn nén một tệp thành nhiều phần. Làm thế nào nó có thể vượt qua WinRAR?
Tôi đã đề cập đến Ark vì hai lý do:
1- Bởi vì nó là cái tôi sử dụng với KDE
2- Bởi vì nhu cầu của tôi không liên quan đến việc làm những gì bạn nói.
Nhưng được rồi, tôi đổi Ark và nói File-Roller. 😉
Nó phụ thuộc vào định dạng nén bạn sử dụng, tôi sử dụng 7z cho phép bạn chia nó thành kích thước bạn muốn.
Nó cải thiện như thế nào? Rằng nó không hỏi bạn có muốn mua phiên bản Premium mỗi khi bạn muốn giải nén thứ gì đó hay không, chỉ vậy thôi. Tôi phải mất một ngày để quay lại W7 và ngay lập tức cài đặt P7zip, điều mà tôi hy vọng nó không quá khăng khăng với tham vọng thương mại của nó.
Lựa chọn tốt, nó nén tốt hơn rar và ít "thương mại" hơn.
http://www.7-zip.org/, đây là cái tôi sử dụng trên Windows và nó không bao giờ làm tôi thất vọng.
Không phải vô ích mà tôi sử dụng Peazip. Và trên máy Windows cũng vậy. Điều này làm cho quá trình chuyển đổi dễ dàng hơn.
Ark khá tệ..., nhưng nếu chúng ta đang nói về con lăn tập tin gnome, tôi sẽ nói với bạn điều tương tự XD.
Đúng, tôi đồng ý, Ark cùng với trình duyệt web là điểm yếu của KDE.
Tôi đồng ý với tất cả những gì bạn đã nói trong bài viết này. Theo kinh nghiệm cá nhân của tôi, phần mềm miễn phí mang lại cho tôi nhiều sự hài lòng hơn phần mềm độc quyền. Tôi sử dụng SCRIBUS để bố trí một số ấn phẩm hàng tháng, tương tự như Indesign hoặc Quark Express, có một số thứ không giống nhau, nhưng vì tôi sử dụng Scribus nên tôi không bỏ sót chúng chút nào. Một trường hợp khác là trường hợp của Inkscape, Joaclint Itsgud đã cho thấy rằng nó không có gì đáng ghen tị với những cái tên trùng tên của nó.
Cách đây chưa đầy một tuần, tôi phải cài lại Windows 7 trên một chiếc máy tính xách tay đã lâu không có nó và tôi đã không bỏ lỡ. Nhưng hoàn cảnh cuộc sống tạo điều kiện thuận lợi cho tôi có lại W7. Dễ? Tôi đặt nó dưới sự nghi ngờ. Người dùng Microsoft có thể không cập nhật thường xuyên, nhưng tôi đã cập nhật liên tục kể từ khi cài đặt. Và nó cập nhật cái thứ chết tiệt đó tệ đến mức nào. Ngày đầu tiên, với 300 megabyte, tôi phải mất hơn một giờ để làm việc. Khi tôi tắt nó vào đêm hôm trước, 119 bản cập nhật diễn ra trong khoảng thời gian tương tự, CPU nóng lên gần như nóng chảy. Ngoài ra, nhiều lần nó báo với tôi rằng bản cập nhật này hoặc bản cập nhật kia không thành công. Tôi đã có các bản cập nhật OpenSuse đã đổi mới tất cả KDE và các bản cài đặt của nhiều hơn Giga và tôi đã thực hiện so sánh chúng một cách dễ dàng mà không gặp khó khăn gì về phần máy của mình. Nhân tiện, trình cài đặt rất tệ. Nó không cung cấp cho bạn số lượng tùy chọn bằng một nửa so với trình cài đặt bản phân phối đơn giản nhất và nó cần phải khởi động lại với số lần vô lý. Nó không đi kèm với bất kỳ codec tích hợp nào. Tôi thậm chí không thể giải nén và không có trình điều khiển cho bất kỳ card mạng nào của mình. Dễ? Hôm nay tôi đang cố gắng khắc phục tình trạng lộn xộn của một người bạn trong Vista của cô ấy. Tôi đã thấy quá trình gỡ cài đặt các chương trình kéo dài và lố bịch đến mức nào mà cô ấy không biết chúng đang làm gì ở đó. Bạn tôi không biết nhiều về máy tính và tôi sẽ phải tra cứu Google để xem làm cách nào tôi có thể dọn sạch ổ đĩa của cô ấy khỏi tất cả những thứ tồi tệ mà việc sử dụng máy tính bình thường trong nhiều năm đã để lại cho cô ấy. Dễ? Đó chính là mục đích của nó, thuyết phục bạn rằng việc vận hành một hệ điều hành thật dễ dàng, để bạn không cố gắng biết nó hoạt động như thế nào và do đó họ có thể nhồi nhét vào bạn tất cả các Thanh công cụ Babylon và tất cả các ứng dụng vô dụng mà chúng tràn ngập bạn.
Dù sao, tôi sẽ không tiếp tục nữa và tôi sẽ chỉ nói rằng mọi thứ khiến tôi phức tạp trong Linux là do tôi muốn làm phức tạp chính mình và mặc dù có thể tôi sẽ thay đổi bản phân phối nhưng tôi sẽ không thay đổi hệ điều hành cho đến khi họ cung cấp cho tôi một giải pháp thay thế đáng tin cậy.
Đó là cách bạn nói chuyện, thực tế thuần túy.
Chào.
Chúng tôi sẽ xem xét nhu cầu và có thể cho biết liệu việc sử dụng hệ thống "x" có hữu ích cho bạn hay không. Bây giờ, hãy để họ nói rằng không có gì hoạt động trong GNU/Linux... Chà, đối với tôi có vẻ như họ chưa bao giờ sử dụng một bản phân phối đúng cách.
Tôi đã sử dụng Linux được vài năm và cũng giống như mọi thứ lúc đầu, tôi rất khó để thích nghi, nhưng có lẽ vì tôi muốn tìm mọi thứ Windows trong Linux :/ .. Có điều gì đó không giúp được gì.. Đơn giản , khi tôi nhận ra rằng tôi thực sự phải học cách sử dụng một hệ thống mới và khác biệt thì đó cũng là lúc mọi thứ bắt đầu có tác dụng với tôi.
Đọc bài báo mà tôi nghĩ là rất xuất sắc, tôi nhớ đến hình ảnh này mà tôi đã tìm thấy ở đó năm ngoái. Tôi chia sẻ chúng với bạn!!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
Xin kính chào tất cả!
Chúng tôi sử dụng Linux vì sử dụng bảng điều khiển rất thú vị, sử dụng CONSOLE cũng thú vị!!
Có, tôi đang dùng Windows, tôi có khả năng khởi động kép với Kubfox 12.10, Windows dành cho trò chơi.
Đúng vậy, đã lâu rồi tôi nhận ra rằng một trong những điều tôi thích nhất ở Linux là nó rất thú vị, và mỗi khi có điều gì đó xảy ra với hệ thống, thật thú vị khi khám phá điều gì đã xảy ra, tại sao nó lại xảy ra, nó xảy ra như thế nào. Tôi sẽ sửa nó và hệ tư tưởng đằng sau hoạt động đã khiến hệ thống bị hỏng là gì? Điều đó thật thú vị, hơn nữa, thiết bị đầu cuối Windows thậm chí còn chưa ở giai đoạn sơ khai so với bất kỳ thiết bị đầu cuối nào chúng tôi có trong Linux
Chà, một điều mà OSX và Windows đã đạt được tiến bộ lớn là lĩnh vực đồ họa, âm thanh và video vì phần mềm có sẵn trong GNU/Linux không ngang bằng với phần mềm độc quyền. Tôi sử dụng Windows để chạy các chương trình Adobe và các chương trình khác.
Mặt khác, tôi sử dụng GNU/Linux theo mặc định, tôi có bản phân phối Elementary Luna beta2 trong vài tháng mà không gặp vấn đề gì lớn, cập nhật hàng ngày.
Đơn giản như có những người nghĩ rằng máy tính giống như một chiếc TV, học cách sử dụng âm lượng, chuyển kênh và bật nó lên. Tôi sẽ không nói bất cứ điều gì về Mac vì tôi chưa bao giờ sử dụng nó và với mức giá này, tôi nghĩ tôi sẽ sử dụng nó ít hơn (có thể với một chiếc nguyên thủy) nhưng Windows làm mọi thứ cho bạn và khiến mọi thứ trở nên dễ dàng với bạn, nhưng ôi chao bạn bè khi có lỗi hoặc điều gì đó xảy ra không ổn. Trong Linux, tôi chưa bao giờ gặp vấn đề với máy in, webcam, Wi-Fi hoặc với các card đồ họa hoặc phần cứng khác. Vấn đề duy nhất với các bản phân phối mà tôi đã sử dụng là TÔI, vì tôi muốn thử nghiệm hoặc đưa vào các kho thử nghiệm (tôi đã làm điều đó trong Arch vào thời điểm nào và nó đang diễn ra tốt như thế nào).
Nhưng như bạn nói, mọi người đều có thể sử dụng những gì họ muốn. Hãy biết ơn vì chúng ta có nhiều tùy chọn để lựa chọn và trong Linux thậm chí còn nhiều hơn thế với các bản phân phối dành cho mọi sở thích và màu sắc.
Đây không phải là lần đầu tiên tôi đọc hoặc thấy một người dùng Linux chuyển sang OSX, tôi nhận thấy rằng hành vi này được lặp lại. Có lẽ vì họ đã mệt mỏi và việc quay lại Windows sẽ đi xuống một bậc thang hoặc thứ gì đó tương tự (lãng phí tất cả kiến thức thu được), nên có hai con đường: bsd hoặc osx (theo cách nào đó là một) nơi họ có thể sử dụng những gì họ đã học được + một số tính năng của cửa sổ. Cũng có một số người sử dụng HĐH như một thách thức kỹ thuật hoặc để thử nghiệm và không tiếp thu khái niệm miễn phí/mã nguồn mở, vì vậy điều đó không thành vấn đề đối với họ.
ps: đừng tấn công tôi quanh khu nhà, tôi đang ở nơi làm việc 😛
xd Video này thật đáng xấu hổ.
Và tại sao bạn lại nói rằng bạn thích Windows 7 hơn 8?
Có, tôi thích Windows 7 hơn Windows 8 và Windows 8.1 hơn Windows 8 và Windows 7.
tại sao?
Windows 8.1 khắc phục các vấn đề không ổn định của 8, nó mượt mà hơn nhiều, trình điều khiển video Intel cuối cùng cũng hoạt động tốt, đèn flash trông mượt mà, VLC mượt mà, ngay cả đèn flash tiêu cũng sử dụng khả năng tăng tốc GPU (nó sử dụng cpu 0,5% ...), các ứng dụng hiện đại bắt đầu hoạt động, nhạc xbox cuối cùng đã trở thành đối thủ xứng đáng để Spotify, im+ bắt đầu hoạt động tốt, v.v., những sắc thái nhỏ giúp cải thiện đáng kể trải nghiệm, ngoài ra, tôi còn có nhiều thứ miễn phí hơn nữa đập.
Không, cám ơn. Tôi tiếp tục với Windows Vista của mình. Tôi đã chán ngấy với Start Panel của Windows 8 và Windows Update quấy rối của Windows 7.
Windows Vista? Tốt hơn hết là tôi nên cài đặt Windows, PC sẽ chạy mượt mà hơn nhiều.
Ồ! Cuối cùng bạn đã thoát khỏi địa ngục của OSX và giao diện Aqua của nó, một giao diện thống trị nếu chúng ta đặt nó bên cạnh Aero, GNOME Shell và Giao diện người dùng hiện đại.
Tôi hy vọng rằng Windows 8.1 sẽ cải thiện trải nghiệm, vì tôi tiếp tục với Vista vì Windows 7 đã khiến tôi chán ngấy với các bản cập nhật nặng nề của nó và Windows 8 khiến tôi phát ngán với bảng khởi động của nó.
Aero không còn như thế nữa uu từ khi họ bỏ kính aero..., mình đang làm dự án chờ họ lắp kính aero vào... vì màu phẳng trông kinh khủng :/..., với giao diện aqua Tôi gặp vấn đề tương tự với Linux, tôi mở một trò chơi sử dụng opengl, giao diện pc sử dụng opengl, tôi thoát khỏi trò chơi và máy tính bị treo trong khoảng một phút, điều tương tự cũng xảy ra với tôi trong Linux, chẳng hạn như khi sử dụng trình điều khiển amd với apu của tôi…:/ …
Nếu tôi có Nvidia, tôi sẽ sử dụng OSX nhưng vì tôi không còn nữa nên tôi có thể làm gì?
Tôi đóng góp ngũ cốc của tôi.
Tôi sử dụng Linux mint 13 kde trên PC của mình và sự thật là không có vấn đề gì.
Khó? Không hề, đứa con trai 7 tuổi của tôi dùng nó để chơi Minecraft, Mupen 64 và xem phim.
Vợ tôi tuy không hiểu nhiều nhưng vẫn xử lý rất tốt.
Tôi đã cài đặt nó cho chị dâu của tôi, người chưa bao giờ có PC và không bao giờ bất đồng ý kiến với bất cứ điều gì, mọi thứ đều hoạt động ngay lần đầu tiên và đối với mục đích sử dụng mà chị ấy cho chiếc máy thì chị ấy đã có quá đủ.
Ai dám nói M$ Office sử dụng triệt để? 98% sử dụng điều cơ bản nhất mà bạn làm tương tự hoặc tốt hơn với opne office hoặc Libre office.
Trong Win$ bạn làm quen với sig — sig — sig và khi muốn nhớ bạn có 20 thanh công cụ tìm kiếm trên trình duyệt.
Tôi không đủ khả năng để cập nhật thiết bị 6 tháng một lần, vì vậy khi tìm thấy bản phân phối ổn định và tuân thủ, tôi sẽ không chuyển từ đó.
Trong Win mỗi phiên bản mới đều bắt bạn phải bán cả tay chân để mua phần cứng phù hợp và hơn hết là họ tâm lý rằng nếu không dùng phiên bản mới nhất đó thì bạn sẽ không thể làm được gì, bạn sẽ bị lộ. cho tin tặc và những thứ khác.
Ngày nay đối với tôi, dường như nói rằng Linux khó là nói bất cứ điều gì; Bạn lấy một cây bạc hà và nó cài đặt chỉ để trích dẫn một ví dụ.
Sự thật là tôi không nhớ Win chút nào và nơi duy nhất tôi sử dụng nó là nơi làm việc nơi tôi đang viết.
Liên quan
«Tôi nói chuyện với bạn từ kinh nghiệm cá nhân của tôi. Tôi là người dùng chủ yếu sử dụng máy tính để làm việc. Tôi làm việc với máy chủ, với mã, trình soạn thảo văn bản, trình duyệt, tôi rất hiếm khi chơi game và khi rảnh rỗi, tất nhiên tôi thích xem một bộ phim hay. Vì thế tôi không đòi hỏi cao, không cần card màn hình cao cấp và với Intel tôi là quá đủ.
Thông thoáng. Hồ sơ người dùng của bạn là những gì linux trỏ đến. Gửi tới quản trị viên hệ thống…
«Tôi đã sử dụng Arch Linux được vài tuần và thậm chí cập nhật hàng ngày nhưng tôi không gặp vấn đề gì. Hơn nữa, tôi chỉ phải “cấu hình” một số thứ khi cài đặt lần đầu và tôi không phải động tới bất cứ thứ gì nữa. Máy tính xách tay tôi sử dụng hoạt động với mọi thứ (ngoại trừ đầu đọc dấu vân tay, thứ mà tôi không bận tâm xem liệu nó có hoạt động hay không vì tôi không sử dụng nó)."
Tôi đã sử dụng Archlinux lâu hơn blog này. Bạn phải cấu hình rất nhiều, bạn sẽ phải làm khi không có phần cứng cơ bản như vậy. Hãy mua tai nghe USB hoặc tốt hơn là tai nghe Bluetooth và xem nó sẽ hoạt động tốt như thế nào trong Arch với KDE.
«Những người sử dụng OS X hoặc Windows nhận được các bản cập nhật (hoặc Gói dịch vụ) hàng nghìn năm một lần và không phản đối. Tại sao không làm điều tương tự với GNU/Linux? Nếu một cái gì đó phù hợp với bạn, tại sao phải cập nhật? Nhưng tất nhiên, nhiều người trong chúng ta đôi khi cập nhật, có điều gì đó bị hỏng và ngay lập tức LINUX KHÔNG LÀM VIỆC. Chà, hãy biết rằng điều tương tự cũng xảy ra ở các hệ điều hành khác."
Được rồi. Nhưng Windows có sự hỗ trợ lớn hơn nhiều so với bất kỳ bản phân phối nào. Lưu ý rằng XP được hỗ trợ cho đến năm 2014 và ra mắt vào năm 2001. 13 năm hỗ trợ... Bản phân phối nào có thể mang lại cho bạn điều đó? (bỏ mũ đỏ sang một bên)
"Vì vậy, quay lại chủ đề ban đầu, nếu bạn muốn sử dụng Windows, OS thì tốt hơn nên sử dụng OS
Mọi thứ sẽ hoạt động hoàn hảo cho bạn. Nhưng không phải tất cả người dùng Linux đều giống nhau. Ngoài ra chúng ta quay lại chủ đề cấu hình, chỉ trong Linux bạn mới phải cấu hình...
Trong tất cả những điều này, Linux không dành cho tất cả mọi người. Cũng lưu ý rằng phần lớn những người hỗ trợ bạn làm như vậy từ Windows... nên họ thực sự không biết Linux là gì vì họ chưa sử dụng nó làm hệ thống chính để có kinh nghiệm và kiến thức cần thiết để đưa ra ý kiến của mình.
Ai nói rằng GNU/Linux chỉ nhắm tới Sysadmin? Đó là số liệu thống kê cũ, rất lỗi thời. Tôi không biết về trải nghiệm của bạn với ArchLinux, nhưng ít nhất tôi chưa phải làm bất kỳ điều gì bạn nói. Nhưng được rồi, giả sử rằng trong Arch bạn trải qua công việc đó. Điều tương tự có xảy ra với các bản phân phối còn lại, đặc biệt là những bản phân phối mang lại cho bạn trải nghiệm Out the Box không?
VUI LÒNG!! Hỗ trợ XP? XP đã kéo theo các lỗi và vấn đề bảo mật trong 13 năm, XP và các chương trình của nó (khụ khụ IExplorer khụ khụ). Bạn gọi đó là hỗ trợ tốt? Và sự hỗ trợ trong hơn 5 năm gần như là không cần thiết đối với tôi.
Xin vui lòng, chúng ta hãy thực hiện một cuộc khảo sát giữa tất cả các độc giả của DesdeLinux và hãy xem có bao nhiêu GNU/Linux gặp vấn đề. Tất nhiên, có tính đến việc họ là người dùng của một bản phân phối cụ thể chứ không phải những người thay đổi bản phân phối như đồ lót. Và việc họ nhận xét từ Windows, tôi chắc chắn rằng đó là do một số trường hợp đặc biệt, chẳng hạn như họ đang làm việc.
Và cuối cùng: Tôi đã sử dụng GNU/Linux làm Hệ điều hành chính và duy nhất trên máy tính của mình trong hơn 7 năm... vì vậy những dòng nhận xét cuối cùng của bạn là không cần thiết.
Xin chào và cảm ơn vì đã ghé qua và bình luận.
«Ai nói rằng GNU/Linux chỉ nhắm vào Sysadmin? Đó là số liệu thống kê cũ, rất lỗi thời. Tôi không biết về trải nghiệm của bạn với ArchLinux, nhưng ít nhất tôi chưa phải làm bất kỳ điều gì bạn nói. Nhưng được rồi, giả sử rằng trong Arch bạn trải qua công việc đó. Điều tương tự có xảy ra với các bản phân phối còn lại, đặc biệt là những bản phân phối mang lại cho bạn trải nghiệm Out the Box không?
Không ai nói, có lẽ tôi đã bày tỏ mình sai. Tuy nhiên, nếu bạn là quản trị viên hệ thống của máy chủ chạy Linux thì tất nhiên bạn sẽ cảm thấy thoải mái khi sử dụng Linux. Việc cấu hình trong Arch Linux cho âm thanh kde không đơn giản như vậy. Với các bản phân phối khác dành cho người mới, kde hoạt động tốt hơn nhưng chúng ta đang nói về Arch,
"VUI LÒNG!! Hỗ trợ XP? XP đã kéo theo các lỗi và vấn đề bảo mật trong 13 năm, XP và các chương trình của nó (khụ khụ IExplorer khụ khụ). Bạn gọi đó là hỗ trợ tốt? Và sự hỗ trợ trong hơn 5 năm gần như là không cần thiết đối với tôi.”
Bạn khiến tôi phải nhập vào vai trò người bảo vệ Windows không có chỗ đứng. Rằng bạn có thể đã sử dụng Windows XP được 13 năm ở đâu đó (điều mà tôi chưa làm được vì tôi sử dụng Arch, ít nhất tôi sẽ sử dụng nó được 6 năm trên XP hoặc ít hơn) là điều phải được công nhận.
“Xin vui lòng thực hiện một cuộc khảo sát với tất cả độc giả của DesdeLinux và hãy xem có bao nhiêu GNU/Linux gặp vấn đề. Tất nhiên, có tính đến việc họ là người dùng của một bản phân phối cụ thể chứ không phải những người thay đổi bản phân phối như đồ lót. Và việc họ bình luận từ Windows, tôi chắc chắn đó là do một số trường hợp đặc biệt, chẳng hạn như họ đang ở nơi làm việc.”
Chỉ là chúng ta quay lại chủ đề về nhu cầu. Nhu cầu sysadmin của bạn không giống như nhu cầu của fercho và người đàn ông từ linux 120%. Trong trường hợp của tôi, tôi chỉ muốn có một hệ điều hành trên máy của mình và không cần phải khởi động lại. Và nhu cầu của tôi với tư cách là người dùng được đáp ứng tốt hơn ở Windows so với bất kỳ bản phân phối Linux nào. Về những người bình luận từ công việc, ý tôi là có rất nhiều người bình luận mà không biết (không phải bạn, nếu bạn sử dụng Linux), những người làm việc đã sử dụng Windows từ 8 đến 12 và từ 18 đến 21. Khi nào họ sẽ sử dụng Linux cho đủ? có thể đưa ra ý kiến bằng kinh nghiệm. Ngoài việc họ chắc chắn sử dụng Windows để thực hiện công việc của mình...
"Và cuối cùng: Tôi đã sử dụng GNU/Linux làm Hệ điều hành chính và duy nhất trên máy tính của mình trong hơn 7 năm... vì vậy những dòng cuối cùng trong nhận xét của bạn là không cần thiết."
Tất nhiên đây là sự nhầm lẫn của bạn, tôi đang đề cập đến những người ủng hộ Linux dành cho tất cả mọi người từ Windows.
Hãy xem nào. Có, tôi làm việc với máy chủ, nhưng tôi cũng sử dụng máy tính cá nhân của mình với GNU/Linux (Arch + KDE ngay bây giờ). Vì vậy, tôi có được sự ổn định ở cả hai phía.
Hơn nữa, tôi sử dụng máy tính và làm những việc giống như bất kỳ ai khác: Tôi lướt Internet, nghe nhạc, xem phim, chơi game, những việc bình thường. Tôi làm mọi thứ bạn có thể làm với Windows và hơn thế nữa.
Và tất nhiên tôi hiểu rằng mọi người đều có nhu cầu của mình, nhưng GNU/Linux có thể được hầu hết người dùng (thuộc bất kỳ loại nào) sử dụng, và điều đó được thể hiện trong nhiều bình luận.
Và đối với những người bình luận về Windows, tôi không biết tại sao họ lại làm vậy. Có lẽ nhu cầu của họ buộc họ phải làm như vậy. Tôi không biết liệu ngày mai tôi có cần sử dụng một hệ điều hành khác hay không, nhưng tôi tin chắc rằng trên PC hoặc Laptop cá nhân của tôi, GNU/Linux sẽ luôn có chỗ trống.
Tôi không biết bất kỳ người dùng PC bình thường nào đã giữ Windows XP suốt 13 năm mà không hề định dạng nó. Trên thực tế, đó là điều khiến tôi gặp nhiều vấn đề nhất trong hội thảo.
Xin chào cộng đồng, tôi đồng ý 100% với @pandev92, tôi nghĩ rằng không ai đã trải qua 13 năm, ugh, quá nhiều 2 năm mà không cần phải cung cấp cho XP một định dạng tốt với tất cả các gói và hỗ trợ của nó, tôi đã sử dụng Linux được hơn một năm rồi. Chưa đầy 6 năm, tôi bắt đầu với Debian Lenny, sau đó tôi lao vào siết chặt, khò khè nhưng nó không có trên máy chủ hay bất cứ thứ gì khác, đó là máy tính xách tay cá nhân và PC và PC cơ quan của tôi, và thật kỳ lạ, ba máy chủ của tôi (4) sử dụng Windows vì hệ thống kế toán và các cơ sở dữ liệu khác yêu cầu nó nhưng đó chỉ là những dịch vụ còn lại trong debian, cả máy chủ và máy tính xách tay, PC cá nhân và máy tính làm việc ổn định 100% và tôi có một người chị dành cả ngày vui vẻ để xem tiểu thuyết và chơi, à, bình thường điều dành cho một thiếu niên và cho đến nay chưa bao giờ có vấn đề hay thậm chí là lo lắng về linux
Ồ và một điều tôi thấy ở nhiều trang web như thế này hoặc tương tự là Windoleros luôn gây chiến với người dùng Mac hoặc Linux, chết tiệt, họ không thể nhìn thấy những điều tốt đẹp và ngừng nói cái này tốt hơn hay cái kia, đó là đáng kinh ngạc.
Xin chào cộng đồng và xin chúc mừng Desdelinux đó là tốt nhất
Chà..., trong Linux đôi khi bạn phải định cấu hình, nhưng trong Windows, tôi đã nhiều lần tải các tệp trình điều khiển xuống ổ đĩa để cài đặt sau, vì trình điều khiển Wi-Fi ethernet hoặc USB thậm chí không có theo mặc định.. ., cái gì cũng có nhược điểm của nó.Trực tiếp trong osx bạn chỉ dùng được cái nào có driver..., còn nếu không thì chúng ta tranh nhau xem có dùng được driver linux trên osx không nhé.
Khoảng 13 năm trước, tôi đã thử GNU/LInux lần đầu tiên. Corel 1 tôi nghĩ là vậy. Lúc đó tôi không hiểu gì cả. Và âm thanh không hoạt động, modem không hoạt động, tôi không nhận ra gì cả. Tôi không biết cách cài đặt một chương trình, chứ đừng nói đến việc biên dịch, và một hệ thống hoạt động theo cách đó cũng không thu hút được sự chú ý của tôi.
Sau đó, tôi thấy sự khác biệt, rằng thiết bị của tôi có trình điều khiển trong Windows, rằng "tiếp theo, tiếp theo, kết thúc" là điều tốt nhất có thể xảy ra với tôi, v.v...
Và đó là nơi cuộc phiêu lưu của tôi kết thúc, tôi chỉ có 10GB ổ cứng và nó quá nhiều để cho đi.
Năm ngoái tôi đã thử lại lần nữa.
Tôi đã cài đặt Kubfox. Tôi không cần phải cài đặt trình điều khiển chết tiệt nào và hầu hết các chương trình tôi cần đều được tìm thấy trong trung tâm phần mềm và được cài đặt chỉ bằng một cú nhấp chuột.
Tôi còn đi xa hơn và để giải phóng bản thân khỏi mọi chủ quan, tôi cũng cài đặt nó cho mẹ tôi trên PC của bà.
Chuyện gì đã xảy ra
Rằng một người không biết gì về máy tính đã bắt đầu sử dụng nó mà không cần bất kỳ hướng dẫn nào, không có bất kỳ sự trợ giúp nào từ tôi và rất vui mừng vì Windows đang ngày càng phát triển.
Vẫn còn rất nhiều việc phải làm, vâng, nhưng như đã nói ở đây, sử dụng phần mềm miễn phí là một quyết định chính trị và triết học hơn là một quyết định kỹ thuật.
Ôm!
...theo ý kiến của tôi và với ít kinh nghiệm làm việc với Ubuntu, Archlinux và Debian, vấn đề lớn nhất tôi nhận thấy là bạn phải biết cách đọc. Có rất nhiều thông tin và trong nhiều trường hợp, chúng giải quyết được vấn đề của chúng ta nhưng chúng ta không thể nhận ra nó.
Nói chung, tôi rất vui khi sử dụng bất kỳ bản phân phối Linux nào. Nó giúp tôi rất nhiều trong cách tiếp cận với tư cách là một lập trình viên mặc dù tôi sẽ phải nghiên cứu nhiều hơn trong các lĩnh vực khác, ví dụ như thiết kế...
Chúc mừng!
Theo quan điểm của tôi, hai lựa chọn duy nhất để chuyển từ GNU sang Win hoặc Mac với lý do thiếu sót kỹ thuật là A: Do thiếu kiến thức, hoặc B: Do tính khí nóng nảy thuần túy.
Người ta đã lặp đi lặp lại vô số lần rằng mục tiêu của GNU không phải là có một hệ thống không bị lỗi, không cần cập nhật, hỗ trợ tất cả phần cứng, với chất lượng tốt nhất và phần mềm chức năng nhất. KHÔNG, GNU tìm kiếm một hệ thống đảm bảo quyền tự do của người dùng, bao gồm cả quyền riêng tư.
Tôi đã thấy mình đóng blog cá nhân về dàn âm thanh nổi trên ô tô và tuyên bố rằng tôi đã chán nó rồi, vì nó không cho phép tôi hâm nóng thức ăn, tốt hơn hết tôi nên chuyển sang lò vi sóng có sẵn đài AM FM .
Đối với người dùng đa số, tức là người dùng gia đình, những người chỉ cần có Internet, việc chỉnh sửa cơ bản về hình ảnh, đa phương tiện và văn bản được thực hiện một cách hoàn hảo.
Đối với những trường hợp cụ thể mà chúng tôi thấy trong lĩnh vực chuyên môn, chẳng hạn như nhà thiết kế với krita + gimp, đạt được 95 - 98% những gì anh ta đạt được với Potoshop, nhưng hãy thực tế, nếu bạn có nghĩa vụ với khách hàng rằng 2- 5 % quan trọng, nó dễ như ảo hóa một winpx nhẹ, thậm chí còn hơn thế nếu nó không tải bất cứ thứ gì (trình điều khiển âm thanh, tường lửa, internet, v.v.). Điều này khởi động nhanh, chạy trơn tru hơn rượu vang và cách ly khỏi đám mây nên nó trở nên siêu an toàn.
Nếu bạn cần sử dụng khả năng tăng tốc đồ họa thì cũng tương tự nhưng trên khởi động kép hoặc trên máy tính khác, cũng không có truy cập Internet.
Gnu là Gnu và Linux là Linux, triết lý Gnu ngày nay không được bất kỳ bản phân phối lớn nào tuân theo.
Trong một dòng duy nhất đã có một số điểm gây tranh cãi lớn.
Mặc dù GNU là GNU và Linux là Linux, nhưng đó là một lập luận đúng, nó có thể dẫn chúng ta đến những kết luận sai lầm, chẳng hạn như Mint không phải là bản phân phối GNU, hoặc tệ hơn nữa: "Tôi không sử dụng Linuts, tôi sử dụng Ubuntu."
Tôi thực sự không đồng ý với việc gọi những lý tưởng là triết lý GNU, nhưng dù sao đi nữa, trước tiên chúng ta phải xác định khía cạnh nào chúng ta sử dụng để đo lường sự vĩ đại của một bản phân phối, và sau đó chúng ta sẽ xem liệu nó có tuân theo "triết lý" của GNU hay không.
Nếu chúng ta sử dụng số lượng người dùng thì hóa ra, thật kinh khủng, Ubuntu có thể là bản phân phối lớn nhất mọi thời đại.
Nếu chúng ta chọn gọi các bản phân phối mẹ là tuyệt vời thì chúng ta sẽ thấy rằng chúng không khác xa với ý tưởng của GNU.
Điều tôi đề cập đến trong nhận xét đầu tiên của mình là, nếu ai đó muốn ngừng sử dụng hệ thống GNU/Linux, vì nó không cho phép họ thực hiện các tác vụ cực kỳ quan trọng như chơi Call of Duty hoặc xem một trong 38,000 phiên bản của Gagnam không bị rách phong cách trên YouTube, sử dụng thẻ ATI của bạn, xin chúc mừng, chúc may mắn.
Nhưng đừng nói lời tạm biệt bằng cách chỉ trích hệ điều hành hoặc một bản phân phối cụ thể, hãy làm điều đó với AMD (hoặc bất kỳ nhà sản xuất nào khác, tùy từng trường hợp) vì đã không chịu khó sản xuất trình điều khiển chất lượng cho thiểu số hoặc phát hành mã vì hãy để cùng một thiểu số tạo ra chúng.
Điều sau áp dụng cho từng điểm mà người dùng Ubuntu trước đây đề cập đến làm lý do.
Tôi gắn bó với một trong những bình luận họ để lại:
fosco_ nói:
Tháng Bảy 24, 2013 lúc 12:44
“TÔI BÁN blog của mình” Tôi nghĩ điều đó nói lên tất cả…
Nhiều năm trước (và ý tôi là nhiều năm), việc cài đặt Linux là một cuộc phiêu lưu. Vì vậy, có hai đĩa mềm để khởi động hệ thống (slakeware là bản phân phối đầu tiên của tôi) và bạn thậm chí phải định cấu hình chuột (tôi dường như nhớ gpm). Nhưng từ đó đến nay, đã có rất nhiều thay đổi nên việc cài đặt và thiết lập một bản phân phối chỉ là trò trẻ con. Tôi đã trải qua Red Hat, Suse, Mandriva, Ubuntu cũ để ở lại với Debian mà không nghi ngờ gì. Tôi đã cài đặt nó trên máy tính xách tay và máy tính để bàn khởi động kép và tôi không gặp vấn đề gì nhỏ nhất. Họ chia sẻ mạng với Windows mà họ không gặp vấn đề gì. Hơn nữa, Wheezy chỉ hỏi tôi mật khẩu Wi-Fi và cô ấy tự làm mọi việc khác. Không thể nói cài Linux khó hơn cài Windows. Về trình điều khiển, ngoại trừ một thứ rất mới (tôi đang nói về Debian), bạn không cần phải mang theo nhiều đĩa CD để cài đặt tất cả các thiết bị ngoại vi, Windows cũng không cài đặt nhiều rác mà chỉ những thứ cần thiết để nó hoạt động. Một số có thể cung cấp cho bạn một vấn đề. Nhưng trong Windows thì điều đó gần như tệ hơn, vì Windows có vấn đề. Một điều nữa là người dùng cần chạy các chương trình cụ thể từ hệ điều hành khác. Đó là một điều khác. Nhưng với tư cách là một hệ điều hành, nó không tệ như tiêu đề của câu hỏi, mà chắc chắn là nó tốt hơn Windows. Tôi nhớ rằng cách đây vài ngày tôi đã đọc rằng Trạm Vũ trụ Quốc tế đang chuyển sang GNU/Linux, viện dẫn những lý do không thể chối cãi. bạn có thể xem tin tức ở đây
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
Vì vậy, nó không nên "xấu" đến thế.
lời chúc mừng
Tác giả đã nói rất chính xác ở đầu bài viết rằng không phải phần cứng nào cũng hoạt động giống nhau trên tất cả các máy. Không phải tất cả người dùng đều có khuynh hướng hiểu các chương trình nhất định như nhau và chính việc thực hành đã dạy cho giáo viên về mọi lĩnh vực. Cũng có những người học nhanh hơn những người khác. Và cuối cùng tôi nói rằng hầu hết tất cả phần cứng đều được thử và kiểm tra trong Windows, điều này khiến Linux trở thành một kẻ phá hoại.
Có nền tảng tốt về sử dụng và quản lý Linux là một bằng cấp để có thể đối mặt với các vấn đề hàng ngày của bất kỳ bản phân phối GNU/Linux nào, bởi vì chắc chắn rằng cuối cùng thì bạn luôn phải học tập. được chỉ định nhiều lần để hỏi một số nghi ngờ hoặc vấn đề mà bạn không biết và bạn cũng không thể biết mọi thứ. Ít nhất đó là những gì tôi nghĩ theo quan điểm của tôi.
Điều khiến tôi bực mình nhất là việc người dùng chuyển từ Linux sang hệ điều hành khác lại phủ nhận Linux và chỉ trích nó, đó là điều tôi không hiểu. Tác giả blog đó đã gắn bó với Linux nhiều năm mà bây giờ hóa ra Linux là thứ rác rưởi vô giá trị, bao nhiêu năm mới nhận ra điều đó?
Vui lòng nói rằng bạn muốn sử dụng Os x Period, nhưng đừng bắt đầu nói những lời chỉ trích cũ mà những người trong chúng ta, những người sử dụng Linux với niềm đam mê đều biết là sai.
Còn Elav thì sao.
Hoàn toàn đồng ý với bạn. Tôi đã sử dụng Linux nhiều năm và không gặp bất kỳ vấn đề gì, tất cả phần cứng đều hoạt động rất tốt và nếu có chi tiết nào thì hãy tham khảo wiki, diễn đàn hoặc nghiên cứu là xong.
Tôi có một máy tính xách tay mà tôi chưa gỡ bỏ Windows, vì tôi hơi lười tìm kiếm sâu về nó (có một số mẹo và lời khuyên không hiệu quả với tôi) cách định cấu hình thẻ lai Intel/AMD, nhưng có một dịp tôi sẽ làm.
Chà, tôi đã sử dụng Linux được vài năm, bây giờ tại nơi làm việc họ đưa cho tôi một chiếc máy Mac, tôi đã sử dụng nó được 7 tháng và đối với tôi nó có vẻ rất tốt, nhưng không phải mọi thứ đều kỳ diệu như người ta nói, có rất nhiều chương trình làm được điều đó không có phiên bản Mac, nó rất đóng và nó không cho phép bạn thực hiện nhiều việc (cắt và dán các tập tin... â€) nếu nó chạy chậm theo thời gian và nó đã bị lỗi với tôi một vài lần và đưa tôi ra khỏi phiên. Nhưng sự thật là hầu hết mọi thứ đều hoạt động mà không gặp vấn đề gì và việc có thể sử dụng thiết bị đầu cuối sẽ mang lại cho bạn nhiều điểm. Tôi vẫn nhớ những điều về Linux và tôi có máy ảo để dùng thử các bản phân phối, nhưng đối với công việc hàng ngày của tôi thì thế là đủ. Đó là một hw rất hay, nhưng theo ý kiến của tôi thì nó rất đắt (đó là lý do tại sao họ bán HĐH rất rẻ) Tôi không chỉ đưa vào Linux hay boot kép, đối với tôi, thử mọi thứ trong máy ảo là đủ.
Tôi đưa Linux cho vợ tôi, chị gái tôi và một số bạn bè, không ai trong số họ phàn nàn. (ubuntu và mint) Tôi không thể chuyển chúng cho một nhà thiết kế và một kiến trúc sư (họ không có công cụ của mình trong Linux).
Win 8 nặng lắm.
Tôi đã thử rất nhiều thứ và thậm chí sau đó tôi gần như không bao giờ phá vỡ bất cứ thứ gì trong Linux và tôi không phải cấu hình hàng nghìn lần hay bất cứ thứ gì, tôi đoán bạn sẽ gặp khó khăn khi làm mọi việc, định cấu hình nó và chịu đựng một lần, nếu bạn không' Nếu bạn không ghi lại/tự động hóa/hoặc bạn tiếp tục phá vỡ mọi thứ, linux có thể không phải là lựa chọn của bạn.
Tôi là người dùng Win XP trên PC làm việc của mình, Win 7 trên máy tính xách tay mà tôi sử dụng cho công việc cá nhân (về cơ bản là cho ArcGIS) và Ubuntu LTS hoặc Debian Stable trên PC cá nhân của tôi. Và cuối cùng tôi sử dụng Android trên Nexus 7 và cả iOS trên iPod.
Linux hoạt động hoàn hảo đối với tôi trong hầu hết mọi thứ tôi muốn, hãy để tôi giải thích: Tôi là một nhà thống kê nên đối với công việc chính của mình, tôi sử dụng phần mềm R miễn phí, phần mềm này hoạt động tuyệt vời trong Win hoặc Linux (nhanh hơn trong Linux, vâng), đối với một số GIS nhất định, Tôi đã sử dụng gvSIG thay thế cho ArcGis nhưng tiếc là nó không đạt hiệu quả, tôi hy vọng nó sẽ cải thiện nhanh chóng, vì vậy hiện tại tôi sử dụng ArcGis trên Windows. Cuối cùng, để giải trí nói chung, tôi luôn sử dụng Linux và nhìn chung không gặp vấn đề gì; Với lời mở đầu này tôi muốn đưa ra ý kiến như sau:
Tôi nghĩ có nhiều điều quan trọng trong đó GNU/Linux chậm hơn vài bước, tôi trình bày chi tiết:
1) Office Suite: MS Excel, MS Word và MSPPoint là tiêu chuẩn kinh doanh và vâng, triều đại của chúng có thể kết thúc với Google Docs và thậm chí giữa các phiên bản MSOffice cũng có vấn đề (2003 so với 2007 so với 2013) nhưng thực tế là chúng đúng như vậy một tiêu chuẩn được hỗ trợ kém trong Linux và cả đối với những người sử dụng các công cụ Excel nâng cao, chúng tôi nhận thấy sự khác biệt với LibreOffice hoặc OpenOffice, tôi muốn có sự hỗ trợ tốt hơn cho MSOffice trong Libre/Open Office ngay cả khi họ không làm như vậy có một số tính năng nhất định mà các ứng dụng MSOffice nâng cao mà cuối cùng chỉ một số chuyên gia nhất định mới sử dụng.
2) Hỗ trợ công nghệ di động: Như tôi đã nói, tôi có Nexus 7 và iPod và tôi phải nói rằng sự hỗ trợ cho cả hai đều rất tệ, vâng, đối với Nexus 7 có một số tùy chọn nhất định nhưng chúng liên quan đến việc thực hiện một số thủ thuật nhất định có thể phá vỡ hệ thống. Đối với tôi, có vẻ như việc hỗ trợ cho Android và iOS là một điểm cần phải cải thiện rất nhiều, như bài viết đã nói, bạn muốn mọi thứ được đồng bộ hóa mà không cần nỗ lực nhiều (và không nhất thiết phải dùng đến đám mây)
3) Các chương trình cụ thể: Từ những gì tôi đã đọc trong Linux Design, nó có các tùy chọn đáng nể mang lại kết quả xuất sắc (xem ví dụ http://www.davidrevoy.com/ ), nhưng mặt khác, trong CAD và GIS, các tùy chọn lại kém xa so với các tùy chọn ngang hàng trong Win, chúng là những tùy chọn hữu ích cho những thứ cơ bản nhưng trong sản xuất cần nhiều hơn thế; Tôi chân thành hy vọng rằng cộng đồng sẽ xem xét những ngóc ngách đó và chúng tôi bắt đầu phát triển trong các ứng dụng tốt hơn chứ không phải trong nhiều bản phân phối hơn.
4) Tiêu chuẩn hóa: Vâng, đây là một chủ đề phức tạp, nhưng tôi nghĩ trật tự một chút cũng không có hại gì, người ta thường muốn theo dõi một blog để làm một số việc nhất định nhưng hóa ra các tuyến đường không giống nhau, đó là cấu hình hiện tại tập tin Chúng không được lưu trong
5) Cộng đồng đoàn kết hơn: Có rất nhiều sự tức giận trong Linux, nhiều fanboy của Ubuntu, Arch, Fedora // Gnome 2, Gnome Shell, Unity, KDE // deb hoặc RPM // Canonical vs Resto // có kinh nghiệm vs người mới / / và Cuối cùng, người ta chứng kiến nhiều cuộc tấn công lẫn nhau trên blog và rất nhiều năng lượng và thời gian/con người bị lãng phí rằng (nếu chúng ta đoàn kết vì cùng một mục tiêu) nên dành riêng cho những hướng dẫn tốt hơn cho tất cả các tùy chọn, hãy để tôi giải thích , cộng đồng sẽ tạo một hướng dẫn về cách cài đặt một số thứ nhất định trong R, vì vậy một cái khác dành cho Debian Stable, một cái khác cho Ubuntu LTS, một cái khác cho CentOS, một cái khác cho Arch, thử nghiệm Debian, v.v.; theo cách mà bạn sẽ nhận thấy một cộng đồng có nhiều khía cạnh, tranh luận và thậm chí cả các nhóm nội bộ, nhưng làm việc cùng nhau để cung cấp sự hỗ trợ tuyệt vời cho tất cả người dùng mới hoặc chưa có kinh nghiệm sử dụng Gnu/linux
Đã lâu rồi nhưng đó là điều tôi đã suy nghĩ từ lâu và có vẻ như đây là thời điểm thích hợp để chia sẻ nó.
Vấn đề là thế giới GNU/Linux là một thứ gì đó phức tạp, nó là một hệ thống tự nhiên phát triển, nếu một dự án hữu ích thì nó sẽ tồn tại và phát triển, nếu không thì nó sẽ chết. Bạn không thể áp đặt trật tự cho sự hỗn loạn, bạn sẽ giết chết sự sáng tạo.
Chúng tôi có các tiêu chuẩn ở nhiều nơi, chúng tôi có các nền tảng quy định các tiêu chuẩn, ví dụ: html5, các tiêu chuẩn do Hiệp hội không gian địa lý mở quy định, v.v.
Sự hỗn loạn ra lệnh không giết chết sự sáng tạo, chỉ đơn giản là những ý tưởng mới tôn trọng cơ sở đã được mọi người nhất trí, và nếu ý tưởng mới nhằm thay đổi những gì đã thống nhất thì quyết định là sửa đổi tiêu chuẩn.
Tôi rất đồng ý với quan điểm cuối cùng của bạn và sự thật là điều làm hỏng mọi thứ nhất về Linux, nếu không phải GNU nói chung, là sự tiêu chuẩn hóa, và đó là điểm mạnh của Windows và hệ điều hành " "riêng tư". Không có ý xúc phạm, xin chào.
Và cũng theo cách này, tôi đồng ý với bạn, vì nhiều khi, không có tiêu chuẩn hóa là một điều đau đầu (cho đến bây giờ, tôi vẫn chưa thể cài đặt Steam trên Debian Wheezy của mình một cách an toàn, vì tôi thậm chí đã thử một "kịch bản thần kỳ", nhưng nó là vô ích).
Tôi hy vọng rằng ít nhất Valve cũng quan tâm để những người dùng khác sử dụng các bản phân phối ổn định cũng có thể tận hưởng các ứng dụng dành cho GNU/Linux mà không phải hy sinh tính ổn định của chúng một cách vô ích.
Nói về trải nghiệm về phần mềm:
Họ đã dạy tôi SPSS (Win) và phiên bản Linux của nó là PSPP, không ngang bằng với phiên bản Winds của nó, được thôi, nhưng theo ý kiến của tôi thì [url=http://www.r-project.org/]R[ /url] tốt hơn và có nhiều tùy chọn hơn trong phân tích thống kê, cộng thêm nhiều việc nó có thể làm
R là phần mềm tuyệt vời để thực hiện phân tích thống kê, nó tốt hơn SPSS ở hầu hết mọi thứ (ít nhất là đối với những người trong chúng ta không ngại sử dụng GUI).
Tôi nghĩ điều này đang trở nên rất phổ biến, đáng buồn nhưng mỗi người dùng đều có quyền quyết định.
Tôi muốn thấy nhiều blog Linux hơn đăng bài về Linux vì sự tự do 😀 đó là điểm khác biệt lớn với các hệ điều hành khác.
Và nếu có thứ gì đó bị hỏng thì đó gần như luôn là lỗi của chúng tôi hahaha
Tôi sử dụng một số phiên bản GNU/Linux, vì tôi cũng tiếp tục sử dụng XP và Win7, trong tất cả các phiên bản này, tôi gặp nhiều vấn đề hơn ở một số phiên bản khác, nhưng sự thật là tôi không bao giờ có thể ngừng sử dụng GNU/Linux.
Tôi đang bán blog Linux để mua cho tôi một chiếc máy Mac, lãi từ €1.500 trở đi, chiếc iMac mới nhất có Fusion Drive là xứng đáng.
Hahahaha... chỉ là khi bạn muốn troll thôi hahahahaha
Hahahaha tốt!!!!
Nếu vậy thì tôi sẽ từ bỏ dự án mua tên miền của mình để yêu cầu @elav tạo một phiên bản DesdeLinux bằng tiếng Anh (Chúa ơi, với mức giá đó, ví của tôi sắp nổ tung!).
@Elav, tôi hiểu rất rõ, trong trường hợp của tôi, tôi không có tiền để mua máy Mac nhưng tôi đã quay lại Windows. Hóa ra tôi đang sử dụng lê os Linux, một bản phân phối dựa trên Ubuntu với các công cụ Elementary Os và gnome shell làm cơ sở.
Tôi không coi mình là chuyên gia nhưng tôi cũng không phải là người mới, có thể thật liều lĩnh hoặc ngu ngốc khi thử Aida 64 với rượu, nhưng tôi không tưởng tượng rằng điều này sẽ làm hỏng phiên làm việc của gnome shell.
Tệ hơn nữa, các gói hàng cuối cùng đã bị hỏng, may mắn là tôi đã có quế 1.8 làm môi trường thay thế. Sự thật là tôi không thích các gói dễ vỡ trong Ubuntu, vì tôi đã xóa gnome 3.6 và khi tôi cập nhật lên 3.8 thì mọi thứ đều hỏng,
Đó không phải là điều được đánh giá cao vì Ubuntu đôi khi tự hào là một hệ thống dễ dàng và sạch sẽ, thậm chí mọi người đều có thể sử dụng nó và trải nghiệm cần thiết là cơ bản. Bản phân phối thậm chí còn mạnh hơn Ubuntu được gọi là Linux mint, ngày nay không phải là con của Ubuntu mà là đối thủ trực tiếp của nó.
Mint đơn giản hơn, dễ sử dụng hơn, thân thiện hơn và trên hết ĐỪNG CHẮC CHẮN VỀ BẤT CỨ ĐIỀU NÀO NÀO, giờ tôi đang dùng Windows 8 vì tôi khó chịu với sự không ổn định của Ubuntu và các phiên bản phái sinh của nó, nó thực sự có vẻ dễ bị tổn thương hơn Windows 2000 hay ME .
Ngoại trừ Debian, Mint, Trisquel và các dự án miễn phí 100% khác, là những dự án duy nhất có giá trị đối với tôi, tôi luôn nói rằng RPM có cấu trúc tốt hơn và môi trường sẽ mạnh mẽ hơn, đặc biệt là với Fedora /Opensuse, đang trên đà phát triển trên Ubuntu và các phiên bản phái sinh trong cấu trúc hệ thống và quản lý gói.
Ngoài ra, mã nguồn của các bản phân phối như Arch Fugalware, Manjaro và Chakra ít bị phá vỡ các gói hoặc môi trường đồ họa hơn vì chúng không vá các thư viện hoặc gói nhiều như Canonical.
Chà, như bạn thấy có một hằng số tự lặp lại: Ubuntu. Nhưng may mắn là chúng ta có những lựa chọn thay thế khác. 😉
Tôi nghĩ rằng khi bạn muốn rời đi, bất kỳ lý do gì cũng được và bạn trích dẫn "Icaza" rất hay. Mọi người đều có quyền tự do di chuyển hoàn toàn sang Gnu/Linux hoặc thực hiện từng chút một, như trường hợp của nhiều người trong chúng ta, cũng như việc chuyển sang một hệ điều hành khác ngoài Gnu/Linux là hợp lệ, nhưng việc chỉ trích hệ điều hành này là không thể chấp nhận được, nếu chúng tôi tập trung vào. Tôi nghĩ rằng những khiếm khuyết cũng nhiều như Mac và Windows tự khắc phục trong lĩnh vực đó. Cần phải có sự công nhận xứng đáng cho Gnu/Linux, mà không nhận được sự hỗ trợ của tất cả các nhà sản xuất phần cứng, như trường hợp của Windows và Mac, lại là một lựa chọn khác. Trong trường hợp của tôi, tôi gặp vấn đề với các trình điều khiển trên ATI, tất nhiên tùy chọn miễn phí không hoàn hảo nhưng nó đang tiến triển và tôi không đánh giá lý do của những vấn đề này và tôi phản đối Gnu/Linux, bởi vì tôi Tôi biết rằng họ không có sự hỗ trợ cần thiết. Việc họ cống hiến mọi thứ cho Windows và Mac không làm chúng tốt hơn mà ngược lại, cần phải yêu cầu nhiều hơn về mức độ hoàn thiện ở cả hai với rất nhiều sự hỗ trợ.
Sự thật là blog này đã chết từ nhiều tháng rồi, không phải chuyện gì mới xảy ra gần đây.
Điều khiến tôi buồn cười là theo những người tôi biết, họ sử dụng Windows hoặc Mac OS vì nó dễ dàng hơn, nhưng cuối cùng họ luôn hỏi tôi cách định cấu hình thứ X hoặc cách định dạng hoặc những thứ tương tự, và tôi chỉ nói rằng bạn không sử dụng GNU Đó là lý do tại sao... và tốt hơn hết là đừng nói gì cả, nhưng tôi sẽ ngừng giúp đỡ họ và nói aa, chỉ là tôi không sử dụng Windows B\
Tôi sử dụng OSX, Windows 7 và Ubuntu, sự thật là cả 3 hệ thống đều có ưu điểm và khuyết điểm và mặc dù tôi sử dụng OS X nhiều hơn để thuận tiện, Windows để làm việc cho các ứng dụng cụ thể và Linux để khám phá và mở rộng kiến thức của mình và tôi phải nói rằng tôi giống như cả 3 Như tôi đã đề cập, cả 3 đều là hệ điều hành có cùng mục tiêu và hoàn thành nó theo cách cũng như phong cách riêng và mọi người đều có quyền tự do sử dụng cái họ muốn miễn là nó đáp ứng được nhu cầu và mong muốn của họ, chúng ta phải tôn trọng tùy khẩu vị người ta thôi, đâu phải ai cũng phải nghĩ như mình đâu (;
Sự thật là tôi sử dụng Debian trên máy tính xách tay và Ubuntu trên máy tính để bàn của mình và nó hoạt động tốt trên cả hai, trên máy tính xách tay của tôi, tôi chỉ gặp vấn đề với trình điều khiển WiFi Broadcom, nhưng không có vấn đề gì chưa được giải quyết =D
Tôi đồng ý nhưng đó không phải điều quan trọng.
THẬT LÀ BÀI VIẾT TỐT!!
Tôi đã đọc nhiều bài viết nói về điều tương tự nhưng với bài viết này bạn sẽ thuyết phục được bất cứ ai.
Tôi nói từ kinh nghiệm cá nhân của tôi. Tôi yêu *nix, đó là lý do tại sao tôi sử dụng Mac OS và nếu tôi rất thích nó, tôi nói rằng tôi thích nó, vì kể từ khi họ rời Snow Leopard, tôi không thực sự thích hệ thống này, phần cứng của nó rất xuất sắc, vâng. Nhưng khi Apple quyết định rằng PPC eMac không còn tương thích với sản phẩm mới nữa, tôi đã chuyển sang Linux. Khi Macbook 32-bit không thể chạy được hệ điều hành mới nữa, nó đã kết thúc với Linux. Và Macbook Air hoạt động tốt trên Linux. Kết luận Tôi đã sử dụng Linux thuần túy, ngay cả khi chúng là phần cứng của Apple. Phân phối tôi sử dụng. Debian, Ubuntu Fedora và OpenSuse. Theo thứ tự đó. Tôi yêu thích hiệu suất của nó và khả năng mở rộng phần cứng mà tôi sử dụng, rõ ràng là tôi đã rời bỏ các hệ thống độc quyền. Windows, tôi đã không sử dụng nó hơn 10 năm và tôi không cần nó. Và Mac dường như luôn giống như một bản phân phối Linux trả phí khác như Red Hat, ngoại trừ việc họ cũng bán phần cứng. Vì vậy, nếu một máy Mac khác đi ngang qua con đường của tôi, nó chắc chắn sẽ có Linux và HĐH và bạn hãy xem số liệu thống kê hoàn toàn mới của họ về một máy tính khác chạy Windows và họ chắc chắn sẽ kiếm được thứ gì đó mà nhà sản xuất cấp cho họ cho giấy phép đó mà tôi sẽ không bao giờ sử dụng.
Tôi đã có những thăng trầm trong Linux nhưng cuối cùng thì đó là hệ điều hành mà tôi thích và sử dụng. Gần đây, tôi đã chuyển đổi giữa các bản phân phối và máy tính để bàn rất nhiều, nhưng tôi đã quay lại Chakra và tôi không gặp vấn đề gì với nó. Mọi thứ tôi cần đều có trong kho của bản phân phối, mọi thứ đều hoạt động, không có vấn đề gì và như mọi khi, tôi chỉ có 0 phàn nàn là không phải lỗi của Linux. Mình dùng iOS nên muốn có iTunes và 2 là mình trả tiền thuê bao Netflix và muốn dùng 2 thứ này mà không cần phải tạo ảo máy cho nó nhưng này, nó thực sự không phải là một cái gì đó nghiêm trọng.
-Nếu bạn dùng Linux, bạn không xứng đáng với cái thứ iOS tào lao đó thì nên chuyển sang Android, CyanogenMod hoặc Replicant.
-Netflix? Bạn đang đề cập đến công ty đã thuyết phục được W3C triển khai các hạn chế DRM trong tiêu chuẩn HTML5 phải không?
Một công ty như thế này phải bị tẩy chay. Tổ chức Phần mềm Tự do kêu gọi mọi người đóng tài khoản Netflix và tống họ xuống địa ngục
và một lần nữa sự không khoan dung của linuxero lại nổi lên
Tôi sử dụng Linux với lý do tương tự như tôi sử dụng iOS vì đó là hệ điều hành tôi thích và tôi cảm thấy thoải mái ngoài mọi thứ tôi mua từ Apple đều hoạt động tốt và cho đến ngày nay tôi vẫn sử dụng nó như lúc mới mua. .
Netflix, hãy cho tôi biết giải pháp thay thế tốt hơn hoặc tương tự mà tôi có thể trả tiền và có ứng dụng iOS.
Nhưng tại sao bạn lại hào hứng? Đó là điều tôi không hiểu ở một số người sử dụng Linux, nhưng với thái độ đó bạn chỉ khiến cộng đồng và mọi người thấy rằng ít nhất họ cũng có ý định bước vào thế giới Linux.
Tôi hy vọng bạn suy nghĩ trước khi viết điều gì đó, và sự thật là nếu bạn viết điều này một cách bốc đồng, bạn thậm chí không thể tưởng tượng được mình sẽ làm thế nào khi nói chuyện với ai đó, quyền tự do của mỗi người là tôn trọng họ chứ không phải chỉ trích vì họ làm như vậy. điều này hay điều khác.
Nhân tiện tôi đã nói với Oscar rồi, đừng hiểu lầm tôi ^^
Tôi tin rằng bất kỳ ai cũng có thể tự do thay đổi cách phân phối theo ý muốn. Ngay cả khi bạn muốn thay đổi hệ điều hành. Thế giới sẽ ra sao nếu một người không thể đưa ra quyết định?
Về việc Gnu/linux có thực sự tệ hay không, sự thật là tôi đã sử dụng nó từ năm 2007 và đúng là lúc đầu tôi gặp một số khó khăn (không có gì mà tìm hiểu một chút cũng không giải quyết được) và đến nay tôi vẫn không thay đổi. OS, tôi đã cài đặt bản phân phối trên nhiều máy và đến nay tôi vẫn chưa nhận được bất kỳ ý kiến phản hồi nào.
Tôi nghĩ đó là vấn đề của người sử dụng nó.
Tôi không biết tại sao những khó khăn của hệ điều hành khác lại được sử dụng nhiều đến vậy, khi họ muốn bảo vệ hệ điều hành mà chúng tôi sử dụng. Mỗi người có cách tiếp cận khác nhau và không có trường hợp nào có thể so sánh được. Windows đã kế thừa cách triển khai hệ điều hành này trên các máy tính để bàn, đầu tiên được sản xuất bởi IBM và sau đó là vô số thương hiệu khác tạo ra cái được gọi là "bản sao". Lịch sử này đã khiến mỗi nhà sản xuất phải đàm phán với Microsoft về từng thành phần mới mà họ sản xuất để tạo ra trình điều khiển thích hợp hoạt động với Hệ điều hành.Khi có điều gì đó không hoạt động như người dùng đã trả tiền, họ có quyền để nhà sản xuất giải quyết vấn đề. vấn đề. , hoặc lẽ ra phải như vậy.
Gần như cùng lúc với việc IBM tạo ra PC, một công ty cũng sản xuất máy tính để bàn cho gia đình được thành lập, với ý tưởng là tạo ra một bộ máy để những người không có kiến thức về máy tính dễ sử dụng hơn, Từ đó thiết bị Aple ra đời, họ tiếp tục với ý tưởng đó, một bộ phần cứng và phần mềm và sự dễ sử dụng.
Các bản phân phối GNU/Linux để sử dụng trên máy tính để bàn là gần đây hơn và đã hợp nhất một số thành phần được tạo ra bởi những người hoặc công ty khác nhau, cộng tác với nhau. Không có bộ chung và trong máy tính để bàn chỉ có một công ty vẫn không kiếm được lợi nhuận, dành riêng cho máy tính để bàn, đó là Canonical với Ubuntu. Hệ điều hành GNU/Linux được triển khai hầu hết trên các máy chủ, nhưng chỉ những người muốn cài đặt nó trên máy tính chưa được sản xuất của họ mới nghĩ rằng họ sẽ có hệ điều hành đó. Sự tiến bộ trong những năm gần đây là rất lớn và nhiều người trong chúng ta sử dụng nó hàng ngày mà không gặp vấn đề gì, và nhiều người khác, những người có thể bắt đầu sử dụng máy tính, cũng sẽ sử dụng chúng nếu đó là thứ họ được giao học. Tóm lại, có hai tùy chọn thương mại và đóng rõ ràng, mặt khác là tùy chọn miễn phí mà mọi người có thể cấu hình theo ý thích của mình, nhưng rõ ràng là nó yêu cầu người dùng quyết định cài đặt nó, tất nhiên là họ có thể hãy thử nó mà không gặp vấn đề gì và không mất phí. , điều mà những người khác không thể làm được.
Xin chào cộng đồng.
Nếu tất cả chúng ta đều được cho là khác nhau về nhiều mặt, tại sao chúng ta không thể có nhiều hơn một hệ điều hành để lựa chọn.
Ngày nay trong thế giới Linux, chúng ta có thể tìm thấy một bản phân phối dành cho từng cá tính và cũng mang lại dấu ấn cá nhân cho nó.
Hãy để tôi trích dẫn một tweet có nội dung:
Những người dùng cố gắng thuyết phục bạn sử dụng Linux giống như những nhân chứng của Đức Giê-hô-va về phần mềm miễn phí.
Chắc chắn trong Linux bạn phải đọc rất nhiều khi có thứ gì đó không hoạt động nhưng hãy thực tế: Bạn có thường xuyên thêm phần cứng mới vào PC của mình không? Bởi vì hầu như không thể thêm phần cứng ngoài HD và RAM vào máy tính xách tay của bạn và tôi chưa bao giờ gặp vấn đề với điều đó. Bây giờ nó không phải là hệ điều hành đó Trên chiếc Acer D250 (máy tính xách tay mini) khiêm tốn của tôi, tôi bắt đầu làm việc với Linux bằng cách đăng nhập vào Máy tính để bàn của mình (một chiếc máy mạnh mẽ với Fedora và Centos ảo hóa) và mọi thứ đều tuyệt vời, bạn tôi với chiếc Mac Book Pro của anh ấy thậm chí không thể kết nối với Wi của riêng anh ấy. -Fi rằng có hơn 3 thiết bị được kết nối... và tệ nhất là tôi không biết phải làm gì để khắc phục nó...
Mặc dù có những thứ chắc chắn cần phải sửa trong Linux, chẳng hạn như độ phân giải màn hình của tôi, là màn hình LCD 42 inch, không bao giờ hoạt động tốt... Tôi luôn phải tạo một tệp xorg.conf nhỏ , tôi phải mất một thời gian mới tạo được cái đúng và bây giờ chỉ là sao chép và dán và điều nữa là đôi khi các card mạng như Broadcom và TPLink đã gây ra sự cố cho tôi.
Tóm lại: Windows hoặc Mac OS X không tốt hơn Linux nhưng nếu có gì đó xảy ra ở hai hệ điều hành đó, chúc bạn may mắn nhận được sự giúp đỡ. Mặt khác, Linux, nếu có thứ gì đó không phù hợp với bạn, bạn sẽ tìm thấy hàng nghìn trang thông tin để giải quyết ngay cả khi nó không phải từ bản phân phối bạn đang sử dụng, nhưng một khi đã định cấu hình thì nó sẽ khó làm bạn thất vọng.
Việc từ bỏ sự ổn định và bảo mật của hệ thống Gnu/Linux của bạn để chuyển sang OSX chỉ nhằm mục đích trở thành mốt. trở thành izombie
Chà, mọi người đều có thể tự do sử dụng những gì họ muốn hoặc cần, nhưng tôi thấy buồn cười khi họ nói rằng trong Linux mọi thứ khó khăn hơn và sau đó trên các nền tảng khác, việc bẻ khóa đã được thực hiện hoặc bạn phải tìm kiếm một tệp thực thi + một chuỗi + một vết nứt + Có Chúa mới biết còn gì nữa và nếu trên hết bạn nghĩ rằng ai đó có kiến thức ngược về "tách" phần mềm kiểu photoshop có thể đưa nó vào bạn mà không cần bảo vệ hoặc Vaseline từ nhiều phía tùy thích, tôi' d tốt hơn hết hãy ở lại trong hồ sơ của tôi (đối với tôi Tạo một gimp Pacman -S dễ dàng hơn tất cả những điều trên, có lẽ tôi sai 🙁) rằng ít nhất mọi thứ đều hiệu quả với tôi và tôi sửa những gì không hiệu quả vì trong số những thứ khác tôi tận hưởng và thích công nghệ này mà tôi học được nhiều hơn mỗi ngày.
Một điều nữa khiến tôi rất thoải mái với Linux là khả năng thích ứng mà nó có, hầu như không có hệ điều hành nào khác cung cấp cho bạn, bạn có thể sử dụng tính ổn định, thử nghiệm hoặc mạo hiểm tính mạng của mình hơn nữa trong hầu hết các bản phân phối (ít nhất là những bản lớn) mà bạn có thể cũng thay đổi môi trường máy tính để bàn mà không phải từ bỏ bản phân phối của bạn vì sức mạnh hay sở thích và hàng nghìn thứ khác mà tất cả chúng ta đều biết, trình duyệt tệp, trình quản lý cửa sổ...vv......
Mình không thay đổi, ai muốn thì kệ thôi
Tôi phải nói rằng Linux gây ra vấn đề với phần cứng. Đặc biệt là có Wifi. Trên máy tính xách tay Linux Mint của tôi, việc cài đặt trình điều khiển luôn gây khó khăn cho tôi và trên máy tính để bàn của tôi, tôi đã phải vật lộn trong vài tuần để Wi-Fi hoạt động, nằm trong kernel nhưng không hoạt động tốt ( trên thực tế, đó là một lỗi đã biết nhưng không có vẻ như họ có ý định giải quyết nó).
Ồ vậy ư? nhưng bạn có phần cứng gì? Sự thật là tôi chưa có cái nào, kể cả với những chiếc PC mạnh hơn hay kém hơn, tôi sử dụng Arch và mặc dù lúc đầu cài đặt nó hơi tốn công nhưng mọi thứ sau đó đều chạy trơn tru!! Ngoài ra, giờ đây nó còn hỗ trợ Steam 🙂 và tôi có thể phát, xem video, v.v...
Laptop là HP thì mình nghĩ không cần phải nói nhiều nữa. Trên máy tính để bàn, tôi có TP-Link Tl-WN821N tăng đột biến, theo lý thuyết thì nó sẽ hoạt động, nhưng không phải do trình điều khiển sai trong kernel. Vì vậy, tôi đã đi cập nhật kernel để có thể cài đặt trình điều khiển thông qua backport và…. SỰ NGẠC NHIÊN. Lỗi cập nhật kernel. Một lỗi cũng có trong launchpad và khiến nó không thể tải màn hình nền. Để bắt đầu lại từ đầu.
Có thể đối với bạn, với GNU/Linux thì bạn đã quá đủ, nhưng đối với mọi người thì điều đó không giống nhau, điều đáng chú ý hơn là bạn ít nhiều đã không sử dụng Windows kể từ XP, thời tôi còn sử dụng w7 thì các bản cập nhật đều khá thường xuyên, nhiều nhất là 2 hoặc 3 tháng không cập nhật và nếu anh chàng muốn sử dụng MAC thì anh ta có mọi quyền, về cơ bản thì Mac hỗ trợ rất nhiều cho người dùng
Tôi thích cách bạn viết nó - có vấn đề trong tất cả các hệ thống, tôi sử dụng Linux - Ubuntu, Fedora và Open Suse - . Ở nơi làm việc tôi sử dụng Windows, tôi nhớ nó. Những đứa con "hai tuổi" của tôi đã sử dụng Ubuntu từ khi còn nhỏ và chúng chưa bao giờ gặp vấn đề gì cả. Vấn đề là nó được nhìn nhận như thế nào và chúng ta mong đợi điều gì, mọi thứ có thể được thực hiện tốt trong bất kỳ hệ thống nào nhưng đôi khi chúng ta thích những gì đã biết hơn.
Tôi sử dụng Kubfox 12.04 trên máy tính xách tay Asus x44h và sự thật là nó hoạt động rất tuyệt vời
Dù là làm việc hay giải trí, tôi chưa bao giờ gặp bất kỳ vấn đề gì và tất cả phần cứng đều hoạt động 100%.
Cuối cùng, đó là vấn đề về sở thích, nhưng theo quan điểm của tôi, tôi không thay đổi Linux vì bất cứ điều gì
Một số may mắn là tất cả phần cứng của họ đều tương thích với GNU/Linux. Nhưng điều đó không xảy ra với hầu hết mọi người, nhiều người từ bỏ GNU/Linux và quay lại Windows vì luôn có một số vấn đề (Wi-Fi không hoạt động, CPU của họ chạy hết công suất và máy quá nóng, các phím không hoạt động). Không hoạt động FN để điều khiển máy tính xách tay của bạn, một số người không có card đồ họa hoạt động tốt).
Tôi gặp vấn đề là tôi đã thử từng bản phân phối và không có bản nào tôi có thể giảm độ sáng của màn hình, mắt tôi không thể chịu được, sau vài tháng tìm kiếm giải pháp trên internet (không có giải pháp nào phù hợp với tôi) Cuối cùng tôi cũng đã giải quyết được làm cho nó hoạt động nhưng nó chỉ hoạt động với tôi trong ArchLinux, Debian và Ubuntu chỉ phiên bản 10.04. Để làm được điều đó, tôi đã phải thực hiện một số thủ thuật bằng cách sửa đổi một số tệp cấu hình, vì vậy đôi khi cần phải có ít nhiều kiến thức trung cấp/cao cấp về máy tính và biết cấu trúc thư mục của GNU/Linux hoạt động như thế nào để có thể làm cho hệ thống của bạn hoạt động chính xác. Ví dụ như dạo này Arch của mình có một vấn đề lớn, mỗi lần treo máy rồi tổng kết lại, đa phần là bị treo ở chế độ đồ thị Xorg, đến giờ vẫn chưa tìm ra cách giải quyết. Nhưng ý tôi là vậy, đôi khi bạn cần có nhiều thời gian để tìm kiếm giải pháp trên internet trên các diễn đàn, cấu hình mọi thứ, vá lỗi bằng một số tập lệnh có sẵn để nó hoạt động chính xác. Điều tồi tệ là thời gian bị lãng phí vào những chi tiết ảnh hưởng đến năng suất của bạn, đó là lý do tại sao nhiều người từ bỏ Linux và quay lại Windows.
Đúng vậy, tôi đã không từ bỏ và hiện tại tôi chỉ sử dụng 100% GNU/Linux, tôi không có ý định quay lại Window$ nữa, thực tế là tôi thậm chí còn không cập nhật những gì xảy ra trong Window$, tôi không quan tâm nếu một cái mới xuất hiện Win8 hoặc blahblahblah.
Theo quan điểm của tôi, cần thêm thời gian cho việc lựa chọn các bản phân phối để cấu hình và bảo trì.Các phiên bản phái sinh của Debian và Ubuntu hầu hết đều đặc biệt để bạn yên tâm.
Nếu chủ nhân của trang muốn thay đổi, anh ta có mọi quyền. Tôi chắc chắn rằng anh ta cũng đóng góp cho GNU/Linux theo cách riêng của mình.
Dễ dàng: nếu tên miền rẻ, họ mua nó để tạo phiên bản tiếng Anh cho DesdeLinux.
Quay lại vấn đề chính, bạn đã đề cập một cách hoàn hảo những vấn đề mà nhiều người dùng GNU/Linux vừa rời Windows gặp phải, vì nhiều khi, hầu hết các chương trình ra mắt cho GNU/Linux đều có xu hướng không thích ứng với người dùng Windows. đáp ứng đầy đủ nhu cầu của từng người dùng (chẳng hạn như những người đã học sử dụng các chương trình thiết kế đồ họa chẳng hạn).
Đối với Windows, điều trớ trêu thay lại không gây ra cho tôi bất kỳ vấn đề lớn nào lại là Windows Vista với các bản cập nhật của nó, vì nó hầu như không chạm tới kích thước cập nhật 10 MB, vì vậy nó không gây cho tôi bất kỳ sự bất tiện lớn nào, ngoại trừ những vấn đề điển hình mà nó phải tôi đã biết cách giải quyết chúng rồi.
Tôi đã ở trong thế giới GNU/Linux được gần 6 năm, nhưng bản phân phối mà nó để lại cho tôi là Debian, bản phân phối mà tôi đã học được về ý nghĩa của sự đơn giản, mạnh mẽ và chất lượng trong một hệ điều hành, đó là lý do tại sao tôi Tôi sử dụng nó chủ yếu để lập trình và nó hoạt động rất tốt đối với tôi. Một bản phân phối khác thu hút sự quan tâm của tôi một lần nữa là Slackware, tôi sẽ mở rộng về quy trình cài đặt và giải pháp cho các vấn đề có thể xảy ra sau này. Tóm lại: điều cần thiết để tận hưởng hệ điều hành này không hơn không kém chính là ý chí thực hiện nó và thời gian. Nếu không có hai yếu tố này thì bạn sẽ không thể tận hưởng nó một cách trọn vẹn.
Tôi hy vọng điều này không vi phạm cộng đồng người dùng GNU/Linux và những người đóng góp cho họ, vì tôi cảm thấy khá thoải mái với bản phân phối mà tôi đang bình luận.
Bây giờ xin vui lòng, nếu bạn muốn sử dụng một dẫn xuất UNIX phù hợp, tôi khuyên bạn nên sử dụng OpenBSD, vì nó có tính ổn định cao.
Tôi nhớ rất rõ blog đó, và như họ đã nói ở trên, chủ nhân của nó luôn là Ubuntero. Cũng có lúc, cho đến khi có phiên bản Maverick, đối với tôi từ đó trở đi nó trở nên hoàn toàn tồi tệ.
Trên máy tính xách tay mà tôi có làm máy chủ, tôi có Archlinux, vì nó được cài đặt ở mức tối thiểu. Tôi gặp chút khó khăn khi cài đặt nó hoàn toàn, do sự cố Wi-Fi, vì đó là cách nó kết nối với mạng, nhưng hiện tại nó đang hoạt động như tôi muốn. Tại nơi làm việc, tôi có một máy tính xách tay khác có phiên bản Ubuntu cũ, nhưng chúng tôi chỉ có nó ở đó để xem video vì nó có bàn phím bị hỏng và công việc của chúng tôi là duy trì hoạt động của nhà máy với một máy tính khác.
Trên máy tính để bàn của tôi, cái mà tôi luôn sử dụng, tôi đã cài đặt phiên bản mint và hiện tại nó hoạt động rất tốt. Tôi gặp vấn đề là máy chủ đồ họa thỉnh thoảng bị treo, nhưng đó là vấn đề tôi đã giải quyết bằng cách tìm kiếm trên mạng.
Vâng, như tác giả của bài đăng này đã nói, người dùng sẽ thích nghi với bất cứ điều gì xảy ra hoặc trong trường hợp này, tôi đã thích nghi với các chương trình ở đây. Nếu tôi phải chỉnh sửa một bức ảnh, tôi sẽ làm điều đó với Gimp. Tạo một tài liệu văn phòng, sử dụng libreoffice. Đối với tôi, trình đọc PDF tốt hơn nhiều so với Acrobat.
Và đối với Mac, rất khó sử dụng một hệ thống và thiết bị mà mọi thứ đều đóng hoàn toàn. Hãy tưởng tượng rằng trên những chiếc máy Mac mới nhất, bạn thậm chí không thể thay đổi bộ nhớ vì chúng được hàn vào thiết bị.
Tốt hơn hết tôi nên ở lại với Linux và một hệ thống tiêu chuẩn và cởi mở hơn.
Chà, tôi sẽ kể cho bạn nghe kinh nghiệm của tôi, tôi là nhà địa vật lý và tôi chuyên tâm vào việc thăm dò dầu mỏ và khai thác mỏ. Nói chung, trong những lĩnh vực này, phần mềm tư nhân thuộc sở hữu của một số công ty nhất định được sử dụng (tôi sẽ không nêu tên) , cụ thể là phần mềm xử lý tín hiệu, GIS. , CAD, Viễn thám, xử lý địa chấn với CUDA, InSAR và Thống kê Montonal; rõ ràng với chi phí rất cao và nhiều hạn chế; Chúng tôi đã tìm kiếm các lựa chọn thay thế để đáp ứng nhu cầu của mình (cả miễn phí và độc quyền), chúng tôi đã thử Unix (PC-BSD), Mac (iMac 27 inch), cũng như với một số máy trạm Sun (Ultrasparc 5) mà chúng tôi đã có và tất nhiên là với Linux ( phiên bản khoa học Xubfox 12.04.2 và Fedora 17), phần sau đã cho chúng tôi giải pháp tốt nhất, cụ thể là Xubfox vì nó cung cấp cho chúng tôi tất cả các công cụ cần thiết để thực hiện công việc của mình một cách thực tế "ngay lập tức", chúng tôi thực hiện xử lý tín hiệu trong Scilab + gfortran (với Geany là IDE) + qtiPlot, trong GIS, chúng tôi sử dụng Quantum GIS + SAGA GIS, chúng tôi sử dụng thẻ Nvidia Quadro để xử lý địa chấn với CUDA và tất cả số liệu thống kê với LibreOffice Calc + Rcommander; Tóm lại, tôi có thể nói với bạn rằng Linux hoạt động khá tốt trên tất cả phần cứng của chúng tôi, nó cho phép chúng tôi làm điều tương tự như trong Windows với phần mềm riêng do các công ty lớn tạo ra mà không bị hạn chế về giấy phép và chi phí cao.
Trải nghiệm tuyệt vời.. U_U