5 năm qua của một số phân phối lớn

Mặc dù tiêu đề nghe có vẻ khá chọn lọc, nhưng người bạn Juan Carlos Ortiz của chúng tôi đã coi những bản phân phối sau đây là những bản phân phối trong đó. 5 năm qua đã có một vai trò chủ đạo trong thế giới GNU/Linux, không chỉ vì sự phổ biến của chúng, mà còn bởi vì chúng là (hoặc đã) những đối thủ nặng ký từng chút một làm thay đổi thế giới chim cánh cụt.

Thứ tự của các bản phân phối chỉ đơn thuần là ngẫu nhiên, nó không nhằm mục đích xếp hạng các vị trí, chứ đừng nói đến việc đặt hệ thống này lên trên hệ thống khác.

Một số bản phân phối rất quan trọng đã bị loại khỏi bài đánh giá này và không được đưa vào do thiếu thời gian: Arch Linux, Debian, Slackware, Sabayon, PCLinuxOS, Gentoo, cùng nhiều bản phân phối khác. Có lẽ sau này chúng tôi sẽ đưa chúng vào phần thứ hai của bài viết này.

Ubuntu

2007: Phát hành Ubuntu 7.04 Feisty Fawn, phiên bản đầu tiên hỗ trợ riêng cho các ngôn ngữ châu Á và 7.10 Gutsy Gibbon. Ubuntu Giành Giải thưởng Bossie của InfoWorld cho Hệ điều hành Máy khách Nguồn Mở Tốt nhất; Tính phổ biến của nó tăng lên trong thế giới GNU/Linux và bắt đầu nổi bật lên như là thứ phát triển nhanh nhất.

2008: Phát hành Ubuntu 8.04 Hardy Heron (LTS) và 8.10 Intrepid Ibex. PCWorld gọi Ubuntu là "bản phân phối Linux tốt nhất hiện nay"

2009: Ra mắt Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalop, bổ sung ext4 làm hệ thống tệp để cài đặt và hỗ trợ cho bộ xử lý ARM, và 9.10 Karmic Koala, trong đó Trung tâm phần mềm Ubuntu được khởi chạy, cho phép tất cả các gói được quản lý tập trung hơn. . Các phiên bản này sẽ tăng số lượng người dùng Ubuntu, đưa nó tiến gần hơn đến vị trí bản phân phối phổ biến nhất và có 13 triệu người dùng tích cực với tốc độ tăng trưởng cao hơn bất kỳ bản phân phối nào khác. Google tiết lộ rằng hơn 20.000 nhân viên sử dụng phiên bản Ubuntu được sửa đổi một chút trong công việc hàng ngày của họ. Lực lượng Hiến binh Quốc gia Ý tiết kiệm 70% ngân sách CNTT bằng cách chuyển 5000 máy trạm sang Ubuntu; Tại Macedonia, Bộ Giáo dục và Khoa học đã cung cấp hơn 180.000 máy tính cài Ubuntu cho các trường học.

2010: Phát hành Ubuntu 10.04 Lucid Lynx (LTS), tìm cách giảm thời gian khởi động, thiết kế lại Trung tâm phần mềm và cải thiện độ ổn định chung của hệ thống. Ngoài ra, trình cài đặt đã được cải thiện đáng kể, bổ sung thêm thiết bị. Việc phát hành phiên bản 10.10 Maveric Meerkat đã thêm btrf vào hệ thống tệp và sửa một số khía cạnh về khả năng sử dụng cũng như lỗi Unity, nhưng cộng đồng vẫn sẽ mất nhiều thời gian để làm quen với việc sử dụng nó. Bộ ứng dụng văn phòng được thay đổi từ OpenOffice thành LibreOffice.

2011: Phát hành Ubuntu 11.04 Natty Narwhal và 11.10 Oneiric Ocelote. Unity được thêm vào làm môi trường GUI mặc định thay thế Gnome, điều này gây ra làn sóng di cư đáng kể của người dùng. Việc bao gồm các ứng dụng được tạo trong Qt và tập trung cấu hình Qt và GTK được công bố. Một số phiên bản bị loại bỏ, chỉ để lại tên 'Ubuntu' để sử dụng trên tất cả các loại máy tính và 'Ubuntu Server' để sử dụng trên các máy chủ. Việc tích hợp Ubuntu trên tất cả các loại máy tính bảng, TV, điện thoại và các thiết bị khác được công bố cho phiên bản 14.04 (tháng 2014 năm 20). Số lượng người dùng theo Cannonical là khoảng XNUMX triệu. Tuy nhiên, Ubuntu vẫn mất vị trí đầu tiên trong bảng xếp hạng của Distrowatch vào tay Linux Mint lần đầu tiên sau nhiều năm. Ubuntu Server vươn lên vị trí thứ tư trong số các bản phân phối Linux được sử dụng nhiều nhất trên máy chủ.

2012: Ubuntu 12.04 Chính xác Pangolin (LTS) được phát hành. Ubuntu TV được giới thiệu tại CES, cho phép quản lý nội dung và dịch vụ trên truyền hình. 'Ubuntu cho Android' được công bố, cho phép bạn chạy máy tính để bàn Ubuntu từ bất kỳ điện thoại thông minh Android nào. Tranh cãi về hệ thống UEFI do Microsoft triển khai cho Windows 8, Cannonical quyết định tạo khóa riêng của mình để thay thế, điều này khiến FSF không chấp thuận. Quá trình phát triển Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal bắt đầu với sự sẵn có của các phiên bản Alpha đầu tiên.

Phân tích: Không còn nghi ngờ gì nữa, Ubuntu là tài liệu tham khảo tuyệt vời nhất cho sự phát triển của thế giới GNU/Linux. Không có gì đáng ghen tị với Windows, một phần lớn quá trình di chuyển của những người dùng cũ của hệ điều hành Redmond đã trải qua bản phân phối Cannonical mà không qua trung gian và sự tăng trưởng của nó trong những năm qua cũng phản ánh rằng ngày càng có nhiều người dùng được khuyến khích biết rằng Linux. cũng là một thế giới có thể đáp ứng nhu cầu của bạn.

Theo thời gian, Ubuntu đã và đang cải tiến, bổ sung thêm hỗ trợ phần cứng, tạo ra các công cụ hỗ trợ quản lý, cải thiện đồ họa, mở rộng thị trường sang các lĩnh vực khác, tạo ra một cộng đồng hùng mạnh và đông đảo. Có lẽ thất bại lớn nhất của nó đến với việc triển khai Unity, một môi trường khiến nhiều người ngạc nhiên với một số lỗi ngay từ đầu và điều đó đã gây ra "cuộc di cư" để chuyển sang các lựa chọn thay thế khác. Những người dùng khác đã thích Unity hoặc thay đổi môi trường đồ họa của họ.

Những gì mong đợi trong tương lai? Việc mở rộng sang các thị trường khác mà Cannonical dự định phân phối cũng có thể cân bằng lại sự cân bằng để khiến Ubuntu trở lại được yêu thích, mặc dù ngày nay nó đã có một số lượng lớn người dùng. Tất cả những điều này sẽ phụ thuộc vào việc đánh giá tác động mà mỗi quyết định đưa ra sẽ gây ra và sự hỗ trợ của cộng đồng của bạn.

Linux Mint

2007: Phát hành phiên bản 2.2 "Bianca", 3.0 "Cassandra", 3.1 "Celena" và 4.0 "Daryna", phiên bản cuối cùng bổ sung KDE lần đầu tiên như một giải pháp thay thế cho Gnome với tất cả các gói của nó, cũng như một số công cụ quan trọng chẳng hạn như mintUpdate và mintDesktop và xác định máy tính để bàn sẽ là tiêu chuẩn Mint kể từ bây giờ, đặt cược vào khả năng sử dụng của người dùng. Cassandra bổ sung thêm các hiệu ứng “khối lập phương” nổi tiếng để xoay giữa các màn hình nền.

2008: Phát hành phiên bản 5 “Elyssa” và 6 “Felicia”. Tốc độ phát triển được thay đổi thành hai bản phát hành mỗi năm như Ubuntu, bản phân phối cơ sở của Linux Mint. Elyssa là người đầu tiên bổ sung nhiều ngôn ngữ, hỗ trợ kiến ​​trúc x86_64 và là LTS, đây sẽ là phiên bản được sử dụng nhiều nhất trong cộng đồng trong nhiều năm.

2009: Phát hành phiên bản 7 “Gloria” và 8 “Helena”. Gloria giới thiệu hỗ trợ cho ext4 và những thay đổi quan trọng đối với tác phẩm nghệ thuật, điều này sẽ giúp tạo sự khác biệt đáng kể so với Ubuntu và mang đến một bản phân phối thân thiện hơn. Helena giới thiệu những cải tiến đáng chú ý cho GDM mintUpdate, mintInstall, mintUpload, mintBachup và Trình quản lý phần mềm, những công cụ mà theo thời gian sẽ là điểm mạnh trong mỗi bản phát hành. Grub2 và phiên bản OEM cũng được thêm vào

2010: Phát hành phiên bản 9 "Isadora" LTS và 10 "Julia". Bản phát hành LMDE 201012 đã được thực hiện, một phiên bản phát hành luân phiên của Linux Mint dựa trên Debian tương thích 100% với Debian nhưng không tương thích với phiên bản chính của Mint. Số lượng người dùng từ các bản phân phối khác tăng lên trên quy mô lớn, Mint bắt đầu trở nên phổ biến. Sự ra mắt của các phiên bản với máy tính để bàn thay thế cho GNOME, chẳng hạn như KDE, XFCE hoặc Fluxbox, được công bố chính thức (mặc dù phiên bản "cộng đồng" của các môi trường này đã tồn tại trước đó)

2011: Phát hành phiên bản 11 "Katya", ban đầu gặp nguy hiểm do việc phát hành Gnome 3; Người ta quyết định tiếp tục sử dụng Gnome 2 nhưng điều cấp thiết là phải tìm một giải pháp thay thế cho phép nó duy trì các đặc tính của nó. OpenOffice được thay thế bởi LibreOffice. Cuối cùng, Katya hóa ra là một trong những đợt phân phối thành công nhất trong lịch sử của Mint, một thành công mà người kế nhiệm của nó không thể vượt qua. Phiên bản 5 Elyssa đi đến cuối đời với tư cách là một LTS. Vào cuối năm, 12 "Lisa" được phát hành, bổ sung MATE làm môi trường đồ họa để thay thế Gnome 3. Phát hành LMDE 201104 và 201109. Nhóm phát triển Linux Mint chính thức ra mắt Cinnamon, một nhánh của Gnome 2 cũng sẽ ra mắt có sẵn cho các bản phân phối khác như Fedora, Ubuntu, OpenSUSE hoặc CentOS cùng với các bản phân phối khác. Linux Mint thay thế Ubuntu trong bảng xếp hạng lượt xem trang cá nhân của Distrowatch, chứng thực cho sự gia tăng mức độ phổ biến của Mint; Đây là lần đầu tiên sau nhiều năm Ubuntu mất vị trí đầu tiên

2012: Phát hành phiên bản 13 "Maya" và LMDE 201204. Liên kết với CompuLab, MintBox được ra mắt, một máy tính nhỏ có cùng kích thước với một modem và bao gồm Linux Mint làm hệ điều hành. Maya bao gồm MDM, thay thế GDM làm trình quản lý đăng nhập; Một tháng sau khi ra mắt, nó được một số tổ chức mô tả là "một trong những bản phân phối có tổ chức và chức năng tốt nhất trong thế giới GNU/Linux." Việc phát triển phiên bản 14 đã được lên kế hoạch, hiện chưa có tên mã và dựa trên bản phát hành tiếp theo của Ubuntu 12.10

Phân tích: Linux Mint là một ví dụ điển hình về cách một bản phân phối có thể đi từ một trong những bản phân phối "đống" trở thành bản phân phối đứng đầu trong các bản phân phối phổ biến nhất, mà không quên rằng lúc đầu Mint chỉ là một trang web! Thực sự là 5 năm rất hiệu quả đối với một bản phân phối còn khá non trẻ, bản phát hành đầu tiên là Ada, phiên bản 1.0 vào năm 2006. Mặc dù một số người sẽ cho rằng tình trạng hiện tại của Mint là do sự di cư của người dùng Ubuntu do hậu quả của cuộc khủng hoảng. từ chối Unty, điều này không hoàn toàn đúng vì nó sẽ làm mất uy tín của Mint.

Người dùng đã đánh giá cao Mint trong vài năm nay vì bao gồm các codec đa phương tiện và Java, LiveCD hoàn hảo, nhiều công cụ riêng và cả môi trường đồ họa luôn hướng tới sự đơn giản trong sử dụng. Lúc đầu, nó sử dụng Gnome, và sau khi phiên bản thứ 3 của môi trường này được phát hành, nó đã quyết định giữ lại Cinnamon và MATE, hai nhánh cho phép bản chất của Gnome được bảo tồn theo một cách nhất định trong phiên bản thứ 2 của nó. Tất cả những quyết định này đều thành công chủ yếu là do các nhà phát triển đảm bảo giao tiếp tốt với người dùng của họ, đây luôn là một điểm cộng.

Trong tương lai, Mint nên tuân theo quy tắc cơ bản của mình: giữ cho bản phân phối của nó đơn giản và mạnh mẽ và người dùng hài lòng. Đây là giá trị của vị trí hiện tại của nó và mặc dù nó không có tốc độ tăng trưởng nhanh như Ubuntu nhưng sự phát triển của hệ thống phân phối của nó không có gì phải ghen tị với hệ thống Cannonical.

Mũ đỏ Enterprise Linux (RHEL)

2007: Phiên bản 5 được phát hành. Jim Whitehurst được bổ nhiệm làm chủ tịch và CEO của Red Hat; Matthew Szulik vẫn là chủ tịch của Red Hat. Năm thứ tư liên tiếp, Red Hat được bình chọn là nhà cung cấp phần mềm đáng tin cậy nhất. RHEL 5.1 được phát hành

2008: RHEL 5 giành giải vàng với tư cách là Sản phẩm của năm của SearchEnterpriseLinux.com trong hạng mục Phân phối máy chủ Linux vì dẫn đầu về ảo hóa. Red Hat được Forbes đưa vào danh sách 25 công ty công nghệ phát triển nhanh nhất. Channel Insider nêu tên sản phẩm Red Hat Enterprise Linux của năm 2008. RHEL 5.2 được phát hành

2009: RHEL 5.3 đã phát hành. RHEL 5.4 được phát hành, lần đầu tiên kết hợp công nghệ ảo hóa máy ảo dựa trên kernel (KVM) cùng với công nghệ ảo hóa Xen. Lần đầu tiên, RHEL và Windows có thể được triển khai cùng nhau thông qua ảo hóa, với tư cách là máy chủ hoặc khách, với sự hỗ trợ đầy đủ từ cả hai công ty.

2010: Phát hành phiên bản 6, giúp hình dung về một tương lai trong đó các dịch vụ được tập trung trên đám mây. Công cụ Truy cập Đám mây Red Hat cho phép bất kỳ người dùng nào nâng cấp đăng ký RHEL của họ lên Đám mây một cách đơn giản và dễ dàng.

2011: Ra mắt phiên bản 6.1 và 6.2, đạt kỷ lục về ảo hóa và tương thích với các sản phẩm SAP thương mại. Đạt con số 2.5 triệu thuê bao RHEL

2012: Red Hat thông báo rằng việc hỗ trợ cho RHEL 5 và 6 sẽ được kéo dài từ 7 năm lên 10. Tranh cãi về hệ thống UEFI do Microsoft triển khai cho Windows 8, Red Hat và Cannonical đưa ra các quyết định khác nhau.

Phân tích: Vị trí mà Red Hat chiếm giữ trên thị trường máy tính chỉ đơn giản là ấn tượng, nhưng không hề kiêu ngạo và độc quyền như Microsoft, Red Hat đạt được tiêu chuẩn này nhờ chất lượng sản phẩm rất cao và sự hỗ trợ mà nó cung cấp cho khách hàng. Chúng tôi thậm chí không thể tưởng tượng được tất cả các chứng chỉ và hồ sơ chất lượng mà công ty này nắm giữ, chưa nói đến số lượng khách hàng mà công ty có (đối với chúng tôi chỉ cần nêu tên NASA và IBM là đủ). của mọi thứ mà nó đại diện. , nhưng không còn nghi ngờ gì nữa, đây là một bản phân phối có chất lượng vượt trội có sự hỗ trợ cá nhân, tích hợp với các sản phẩm phụ kiện khác và một hệ thống tốt nhất trong thế giới Linux.

Có lẽ chúng ta thấy sự tăng trưởng lớn nhất của RHEL trong lĩnh vực kinh doanh, vì đó là lĩnh vực cần sự bảo mật và mạnh mẽ nhất. Lĩnh vực máy tính để bàn có thể không tăng trưởng nhảy vọt, nhưng Red Hat chắc chắn sẽ tiếp tục mang lại cho RHEL sự phát triển không ngừng mà nó đã trải qua.

Fedora

2007: Với việc phát hành Fedora 7 "Moonshine", có sự hợp nhất giữa kho Core và Extras, được thêm vào một công cụ mới để quản lý các gói của họ. Vào tháng 8, phiên bản XNUMX "Người sói" đã được phát hành, trong đó các tính năng mới được bổ sung như bao gồm Trà đá, Codec Buddy và Pulse Audio; Fedora trở thành bản phân phối đầu tiên kích hoạt Pulse Audio theo mặc định.

2008: Fedora 9 “Sulfur” cung cấp các tính năng tuyệt vời và cải tiến cộng đồng. Fedora 10 "Cambridge" lấy bộ tải khởi động Plymouth làm tính năng chính, thay thế RHGB (Khởi động đồ họa Red Hat)

2009: Phiên bản 11 “Leonidas” cung cấp những cải tiến lớn về khởi động và tắt hệ thống (khởi động trong 20 giây sau khi người dùng nhập), hỗ trợ xác thực dấu vân tay, cải tiến cho yum và packagekit cũng như hỗ trợ cho hệ thống tệp ext4. Fedora 12 "Constantine" bổ sung một bản cập nhật quan trọng cho grub cho phép nó nhận dạng các phân vùng ext4, mặc dù sự hỗ trợ này đã được đưa vào trước đó, grub đã tạo một phân vùng ext2/ext3 nhỏ khi cài đặt hệ thống. Hỗ trợ đầy đủ cho các ngôn ngữ châu Á cũng được thêm vào.

2010: Fedora 13 "Goddard" tích hợp bản cập nhật RPM giúp cải thiện khả năng quản lý gói lên tới 30%, cải tiến 3D cho thẻ Nvidia. Phiên bản 14 "Laughlin" được phát hành lần đầu tiên trên đám mây Amazon EC2, một tính năng mà các phiên bản hiện tại tiếp tục giữ lại và bao gồm các bản cập nhật cho nhiều gói phát triển và thư viện hệ thống.

2011: Việc phát hành Fedora 15 "Lovelock" bao gồm số lượng cải tiến lớn nhất trong nhiều năm, giúp nó tăng số lượng người dùng và đánh giá xuất sắc trên các phương tiện truyền thông máy tính. Libre Office được bao gồm, thay thế Open Office, các công cụ ảo hóa, môi trường đồ họa được cập nhật bao gồm XFCE và LXDE, cải tiến hệ thống tệp hệ thống và tốc độ. Fedora 16 "Verne" bổ sung các công cụ làm việc trên đám mây, cập nhật lên grub 2 và loại bỏ HAL, cập nhật các công cụ phát triển và cập nhật kernel lên 3.1.0. Một dịch vụ web có tên "Hỏi Fedora" được ra mắt nhằm mục đích như một cổng thông tin tập trung các câu hỏi và nghi ngờ của cộng đồng để chính người dùng có thể giải đáp chúng.

2012: Phiên bản mới nhất được phát hành là 17 "Beefy Miracle", với các tính năng như kernel 3.4.1, GNOME 3.4, KDE 4.8, cải tiến trong Network Managaer, khả năng tương thích với màn hình cảm ứng và thay thế iptable bằng tường lửa. Các phiên bản vẫn được hỗ trợ là 16 và 17; Fedora 18 “Spherical Cow” dự kiến ​​ra mắt vào tháng XNUMX năm nay

Phân tích: Phương châm của Fedora là "Tự do". Tình bạn. Tính năng”, và nó chắc chắn đáp ứng được những tiền đề này. Dựa trên mã nguồn do Red Hat cung cấp, Fedora cung cấp một hệ điều hành cộng đồng cho phép chúng ta tận hưởng những ưu điểm của phần mềm miễn phí, tiếp xúc với một cộng đồng rộng lớn và dễ chịu và có sẵn nhiều công cụ giúp chúng ta sử dụng dễ dàng hơn. MÁY TÍNH. .

Có lẽ tốc độ phát triển của Fedora không tăng vọt nhanh như các bản phân phối khác, nhưng tốc độ tăng trưởng của nó không bao giờ dừng lại, nó tiếp tục được cải thiện qua mỗi lần phát hành và sau 9 năm lịch sử, nó tiếp tục chiếm một vị trí trong số các bản phân phối quan trọng nhất trong thế giới GNU. . /Linux. Một trong những điểm bị người dùng các bản phân phối khác chỉ trích nhiều nhất là chu kỳ hỗ trợ ngắn được cung cấp cho mỗi phiên bản và một số thay đổi được thực hiện đối với hệ thống tệp giữa bản phát hành này với bản phát hành khác, mặc dù điều này đã xảy ra nhiều lần để cải thiện khả năng tương thích và quản lý hệ thống. .

Ý kiến ​​​​của tôi là Fedora được sinh ra để tồn tại: là một dự án cộng đồng và cung cấp khả năng lựa chọn giữa nhiều Vòng quay, Định dạng và Máy tính để bàn khác nhau, chắc chắn rằng tốc độ phát triển của nó sẽ ngày càng lớn hơn. Năm tháng trôi qua, nó sẽ tiếp tục có được những thành công đã tích lũy qua nhiều năm.

Mandriva

2007: Mandriva 2007 (thực sự được phát hành vào cuối năm 2006) thu hút một làn sóng người dùng mới, làm tăng mức độ phổ biến của nó và bao gồm các tính năng mới như USB (Mandriva Flash) và các định dạng phân phối LiveCD. Phiên bản 2007.1 là “Mùa xuân” đầu tiên, thay đổi chu kỳ phát triển thành 6 tháng; bao gồm Compiz và Beryl, MandrivaUpdate, MandrivaOnline và DrakRPM. Mandriva 2008.0 bổ sung thêm một công cụ di chuyển Windows/Linux mới: transfugedrake.

2008: Phiên bản 2008.1 cải thiện hỗ trợ này bằng cách giúp di chuyển Windows Vista. Việc phát hành phiên bản 2009.0 bổ sung thêm hỗ trợ phần cứng lớn hơn và tích hợp sâu hơn với KDE và LXDE. Phiên bản này và phiên bản tiếp theo được cộng đồng bình chọn là phiên bản lịch sử hay nhất.

2009: Mandriva 2009.1 bổ sung hỗ trợ ext4 và công nghệ Speedbot mới. Phiên bản 2010, được gọi là Adelie, có nhiều cải tiến và thay đổi: bảo mật cao hơn, khả năng tương thích với nhiều môi trường đồ họa hơn, tài khoản khách được thêm vào, tích hợp tốt hơn với phiên bản Linux Mobile, cải tiến về URPM và urpmi.

2010: Việc phát hành phiên bản 2010.1 (“Farman”) không mang lại những cải tiến đáng kể, chỉ có các bản cập nhật gói. Chu kỳ phát triển bị cắt giảm và quay trở lại 1 năm, khiến bản phân phối bị đình trệ và chỉ phát hành các bản cập nhật. Tin đồn về việc bán Mandriva gây nguy hiểm cho công việc của nhân viên (chủ yếu ở Brazil và Pháp) và khiến cộng đồng rơi vào tình trạng bất ổn; Tình hình dịu đi một nửa với sự xuất hiện của các nhà đầu tư mới. Một số nhà phát triển tách ra và bắt đầu phát triển Mageia cùng với những người dùng lo ngại về tương lai của phiên bản tiền nhiệm.

2011: RC đầu tiên của phiên bản 2011.0 (“Hydrogen”) mang lại hy vọng cho Mandriva và phiên bản cuối cùng mang đến các thành phần mới, trong đó nổi bật là MandrivaSync, một dịch vụ đồng bộ hóa dữ liệu. Vào cuối năm, công ty đang rơi vào tình trạng kinh tế nghiêm trọng, khi các nhà đầu tư đe dọa rút hỗ trợ tài chính nếu không tìm được giải pháp và khả năng phá sản hoặc bán cho người trả giá cao nhất sắp xảy ra.

2012: Sau nhiều “tối hậu thư” của nhà đầu tư, việc phá sản được hoãn lại; Một số nhà phát triển cũ tham gia phát triển một nhánh mới của Mandriva, ROSA Marathon 2012. Bất chấp ánh sáng mới, một số nhân viên đã từ chức do Edge-IT, một công ty con đã tuyển dụng nhiều nhà phát triển, qua đời. Việc tái cấp vốn của Mandriva được phê duyệt, tạo nền tảng và chuyển giao sự phát triển cho cộng đồng. “Tech Preview” của phiên bản 2012 mang tên “Bernie Lomax” được ra mắt. Quỹ triển khai một cuộc khảo sát trực tuyến mở để chọn tên mới cho bản phân phối.

Phân tích: Sự đổi mới của Mandriva như một bản phân phối mạnh mẽ, đầy đủ chức năng và thân thiện với người dùng dường như bị bỏ lại phía sau, không hẳn là do chất lượng giảm sút mà vì dường như trọng tâm là những vấn đề mà nó phải đối mặt và tiếp tục gặp phải. Nhiều năm trước, nó đã được công nhận là một trong 10 bản phân phối Linux tốt nhất không thể tranh cãi; Ngày nay nó như trôi đi trong biển sóng thay đổi. Mandriva đã biết cách đổi mới khi nói đến hỗ trợ phần cứng và phần lớn sức hấp dẫn của nó là có bản phân phối được lên kế hoạch tốt, với nhiều phần mềm và công cụ cũng như tính mạnh mẽ hoàn toàn trái ngược với tình hình tài chính của nó.

Việc chuyển giao sự phát triển cho cộng đồng có thể cải thiện tình hình. Tuy nhiên, trong thời kỳ hỗn loạn của nó, nhiều người dùng đã chuyển sang các bản phân phối khác để tìm kiếm sự phát triển liên tục và việc khôi phục chúng sẽ không phải là một nhiệm vụ dễ dàng với những lựa chọn thay thế tốt hiện có. Hiện tại, năm nay chúng tôi sẽ tìm cách khôi phục lại vinh quang của phiên bản 2009 và 2009.1, có lẽ là điểm cao nhất trong toàn bộ lịch sử của Mandriva. Liệu điều này có đạt được hay không sẽ phụ thuộc vào cách cộng đồng được tổ chức với nền tảng mới và liệu sự bất ổn xung quanh hệ thống phân phối tuyệt vời này có thể được khắc phục hay không.

Mageia

2010: Vào tháng 10, một nhóm gồm các nhà phát triển cũ của Mandriva và một số người dùng đã công bố việc thành lập nền tảng Mageia, cùng lúc với tin tức về việc thanh lý Edge-IT được công bố. Nhóm mới tuyên bố tạo ra bản phân phối cùng tên và tuyên bố rằng "họ không muốn phụ thuộc vào những biến động kinh tế hoặc những chuyển động chiến lược không giải thích được của công ty." Một mô hình vững chắc về công việc và phát triển cộng đồng được xác định.

2011: Vào tháng 2011 năm 1, Mageia 9 được ra mắt, với số lượt tải xuống bất thường cho một bản phân phối mới. Một cộng đồng vững chắc được thiết lập và nhận được rất nhiều phản hồi từ người dùng. Chu kỳ phát triển 18 tháng được thiết lập với sự hỗ trợ XNUMX tháng cho mỗi phiên bản

2012: Một số phiên bản alpha và beta của phiên bản thứ hai được phát hành. Sau khi Mandriva trả lại quyền kiểm soát cho cộng đồng, Mageia được họ đề nghị giúp đỡ và có tin đồn về khả năng thực hiện một dự án hợp tác. Các nhà phát triển Mageia từ chối lời mời và vài ngày sau, bản phát hành cuối cùng của Mageia 2 diễn ra, mang lại sự ổn định cao hơn và vượt quá 10.000 gói trong kho. Kế hoạch cho Mageia 3 được vạch ra.

Phân tích: Dù chỉ mới có 3 năm lịch sử nhưng Mageia đã giành được một vị trí trong danh sách này. Chủ yếu là do sự khuấy động mà nó tạo ra khi trở thành người kế nhiệm “ngay lập tức” cho Mandriva vào thời điểm mà bản phân phối nói trên đang gặp nguy hiểm do nhiều vấn đề khác nhau. Tránh xa xung đột đó, tổ chức Mageia tập trung vào phát triển hệ thống của riêng mình để hoàn toàn mở cửa cho cộng đồng, điều mà nghịch lý thay, Mandriva cuối cùng lại phải làm để tồn tại.

Mageia là một bản phân phối rất tốt. Phiên bản thứ hai đã khắc phục một số vấn đề mà phiên bản đầu tiên gặp phải, đồng thời cũng tăng danh sách phần mềm trong kho của nó và phạm vi phần cứng được hỗ trợ; Mặc dù không phải là môi trường đồ họa duy nhất hiện có nhưng KDE hoàn toàn phù hợp với Mageia, mang lại trải nghiệm dễ chịu hơn cho người dùng.

Mọi thứ chỉ ra rằng Mageia sẽ tiếp tục thu hút người dùng mới và tập trung vào việc cải thiện hơn nữa khả năng phân phối của mình, mặc dù không hoàn hảo nhưng đã tận dụng tốt thời điểm tồi tệ của Mandriva để tăng số lượng người dùng theo cấp số nhân.

OpenSUSE

2007: Bản phát hành tháng 10.3 của phiên bản 1 tập trung vào gói tải xuống được sửa đổi (thêm hỗ trợ Cài đặt bằng 3 cú nhấp chuột), hỗ trợ Fluendo MPXNUMX hợp pháp và cải thiện thời gian tải.

2008: Phiên bản 11.0 bắt đầu thêm một số tùy chọn tải xuống và các màn hình nền khác nhau; Những cải tiến được thực hiện liên quan đến tốc độ của hệ thống. Vào cuối năm, OpenSUSE 11.1 sẽ có sẵn, sau đó các bản phát hành sẽ bị hoãn lại và sẽ chuyển sang một khoảng thời gian chỉ có các bản cập nhật được xuất bản.

2009: Vào tháng 11.2, phiên bản 4 cuối cùng đã được xuất bản, bổ sung thêm những cải tiến quan trọng như hỗ trợ ext150 và PowerPC, KDE là môi trường đồ họa chính, để lại GNOME dưới dạng tùy chọn, khả năng tải xuống qua mạng (tệp XNUMX MB cho phép bạn tải xuống phần còn lại của tập tin cài đặt qua internet).

2010: OpenSUSE 11.3 được phát hành vào tháng 2, đây là phiên bản được người dùng chấp nhận rộng rãi và nằm trong số những phiên bản được máy tính đánh giá tốt nhất. Cải thiện khả năng tương thích của netbook, thêm 4 môi trường máy tính để bàn nhẹ (Meego trên OpenSUSE và Plasma Netbook Workspace của KDE), hỗ trợ thử nghiệm cho btrfs và JFS, hỗ trợ cho thiết bị di động, thêm máy chủ và công cụ phát triển, cập nhật XNUMX môi trường đồ họa (KDE, GNOME, XFCE, LXDE ), cộng với phiên bản Giáo dục mới.

2011: Phát hành phiên bản 11.4, với các bản cập nhật gói và cải tiến nhỏ, và phiên bản 12.1, không đạt được thành công như phiên bản tiền nhiệm. Những cải tiến của phiên bản trước bao gồm việc thay thế Open Office bằng Libre Office, KDE Plasma trong KDE, WebYaST và OwnCloud để quản lý mạng và cải thiện GUI YaST trong KDE.

2012: Việc phát hành phiên bản 12.2 bị trì hoãn và gây bất bình trong cộng đồng. Mặc dù vậy, số lượt tải xuống phiên bản 12.1 vẫn tăng, số lượng gói trong kho cũng tăng. RC của 12.2 hiện có sẵn

Phân tích: Là một người dùng OpenSUSE, tôi đã thấy cả ưu điểm và nhược điểm của bản phân phối này và hôm nay tôi thấy mình có một hệ thống hoàn chỉnh và thân thiện với người dùng. Mặc dù vậy, những trở ngại nhỏ đang xảy ra là dấu hiệu cho thấy sự phát triển dường như đã bị đình trệ, mặc dù điều này không hoàn toàn đúng.

Chắc chắn OpenSUSE đã đạt được một vị trí được tôn trọng trong thế giới GNU/Linux vì trình bày một sự phát triển hoàn hảo được phản ánh trong một hệ thống an toàn và mạnh mẽ mà không bỏ qua khả năng sử dụng hoặc đánh bóng môi trường đồ họa, và đây là một lý do tại sao nó thu hút rất nhiều người dùng. . Bằng cách trình bày nhiều lựa chọn thay thế để sử dụng thông qua các định dạng phát hành khác nhau, các máy tính để bàn khác nhau, các nhánh Factory và Tumbleweed và thậm chí cả SUSE Studio, người dùng có tất cả các khả năng để xây dựng bản phân phối của mình theo ý muốn. Quyền tự do sử dụng này, điều không thấy ở hầu hết các bản phân phối, thúc đẩy sự phát triển hàng ngày của người dùng.


Tóm lại, mặc dù chưa bao giờ là bản phân phối chính nhưng OpenSUSE luôn biết cách đi đầu và là một ví dụ khác về sự thành công và sức mạnh mà thế giới GNU/Linux mang lại cho chúng ta.


Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   Jaume Torres Ortega dijo

    Là người mới sử dụng Linux, tôi đã sử dụng Kubfox được khoảng 3 tháng và tôi đang nghĩ đến việc chuyển sang bản phân phối khác, bạn có lời khuyên gì cho tôi không?

  2.   Juan Pablo Jaramillo Pineda dijo

    Hoàn toàn đồng ý. Tại sao Debian không phải là GNU/Linux? ôi

  3.   Joshua Aquino dijo

    và debian và Arch? 😐

  4.   Alexei dijo

    Arch không ổn định, mặc dù rất đau, bạn phải giao phó bản thân cho tất cả các vị thần và chéo ngón tay để mọi thứ hoạt động với mỗi bản cập nhật, nhưng sẽ ổn thôi đối với những ai có thời gian nghiên cứu wiki và diễn đàn tuyệt vời của nó.

  5.   johnk dijo

    Mageia được đưa vào do tác động của việc công bố và ra mắt nó, góp phần vào sự tăng trưởng bất thường đối với một bản phân phối có vòng đời ngắn như vậy. Nếu bản phân phối mà bạn đề cập thậm chí còn chưa được phát hành, làm sao bạn có thể mong đợi nó có tác động đáng kể đến thế giới GNU/Linux? Quan điểm của bạn được đánh giá cao, thực sự có sự phân đôi liên quan đến việc bao gồm hoặc loại trừ bản phân phối này hay bản phân phối kia, nhưng nó chỉ đơn giản là một phân tích cá nhân, đó là quan điểm của riêng tôi, không có gì hơn. Lời chào hỏi!

  6.   Indio dijo

    Người đàn ông này là một người hâm mộ phép thuật, bạn có thể thấy. Làm thế nào có thể tạo một bài đăng về các bản phân phối có trọng lượng trong những năm gần đây và bao gồm một bản phân phối mới chỉ tồn tại được 1... , không phải từ quan niệm của nó. Và nếu không, tôi yêu cầu đưa vào bản phân phối của riêng tôi, Indio Linux, đã phát triển được 2010 năm nhưng tôi vẫn chưa phát hành xDD (có cần phải nêu bật sự trớ trêu không?)

  7.   Indio dijo

    ahahahaha có vẻ như amgeia đã tồn tại được 5 năm rồi…. pff cách họ thao túng xD...mageia không có quá khứ, nó có tương lai, vậy thì đây là quảng cáo miễn phí cho bản phân phối đó

  8.   Hãy sử dụng Linux dijo

    Nếu bạn thích APT, v.v. nhưng không bị thuyết phục bởi giao diện đồ họa thì Linux Mint hoặc Debian.
    Chúng tôi cũng khuyên bạn nên xem Phần “Bản phân phối” của chúng tôi: http://usemoslinux.blogspot.com/p/distros.html
    Chúc mừng! Paul.

  9.   Septentrion Zoster dijo

    Tôi muốn đề cập rằng tôi từng là người dùng Mandriva và sau đó là người dùng Mageia. Sự thật là trong gần 9 tháng Mageia đã làm việc hoàn hảo với tôi. Thật không may, các bản cập nhật của họ đã tạo ra những vấn đề rất nghiêm trọng về mạng, trình điều khiển âm thanh và video mp3. Nói cách khác, họ đang làm xấu đi một thứ có khởi đầu tốt đẹp. Mặt khác, cộng đồng Mageia Latina là một câu lạc bộ toàn những người kiêu ngạo và không đưa ra bất kỳ sự giúp đỡ nào. Vì vậy, họ không nên nhắc đến Mandriva hay Mageia ở đây. Chúng là những bản phân phối ngày càng tạo ra nhiều vấn đề hơn là lợi ích. Và nếu không, hãy kiểm tra Internet để tìm sự cố mà việc sử dụng bản phân phối này gây ra trên mạng. Và cộng đồng chỉ giới hạn ở việc nói "hahaha không có gì to tát khi nó loại bỏ mạng hoặc không nhận ra các thiết bị ngoại vi và gây ra sự cố với âm thanh hoặc video." CÁ NHÂN NÓ LÀ MỘT PHÂN PHỐI THAY VÌ CẢI TIẾN LÀ GÂY RA VẤN ĐỀ.

  10.   Pollinux dijo

    Tôi đồng ý với Ramon, hãy nói về Debian, mẹ của nhiều bản phân phối...

  11.   Hãy sử dụng Linux dijo

    Rất tốt!
    Rõ ràng và ngắn gọn.
    Các nhận xét không gì khác hơn là một yêu cầu từ bên thứ hai. 🙂
    Một cái ôm! Paul.
    Vào ngày 23/07/2012 13:28, «Disqus» đã viết:

  12.   johnk dijo

    Tôi muốn làm rõ một số vấn đề, hơn bất cứ điều gì bằng cách đọc các nhận xét và ý kiến, trong đó có những nghi ngờ được trình bày rõ ràng:

    1- Ban đầu, bài viết dự định sẽ có nhiều bản phân phối hơn, nhưng vì đây là thời điểm để phân phối công việc và những thứ khác tại facu nên chúng tôi đã tạm dừng các bản phân phối đó. Như Pablo nói, ngay từ đầu đã làm rõ những gì còn thiếu và rất có thể phần thứ hai sẽ được viết với những bản phân phối còn thiếu đó, chúng tôi chỉ yêu cầu sự kiên nhẫn 😛

    2- Tại sao chỉ cách đây 5 năm mà không còn nữa? Bởi vì ban đầu chúng tôi đã cân nhắc rằng giai đoạn này sẽ phản ánh trạng thái hiện tại của các bản phân phối này và cách chúng ảnh hưởng đến thế giới GNU/Linux. Một cuộc điều tra có thể đã được thực hiện trong những năm trước, tuy nhiên thông tin thường khan hiếm và bài đăng sẽ rất dài.

    3- Mandriva được bao gồm bởi vì mặc dù tình hình hiện tại của nó, TRƯỚC KHI CÓ GIÚP SIÊU SIÊU SIÊU. Mageia là "người kế nhiệm" của nó, và mặc dù nó không có nhiều người dùng nhưng tầm quan trọng của nó phần lớn là do những thành tựu gần đây và mối quan hệ cũ của nó với Mandriva.

    4- Linux Mint là một bản phân phối siêu việt giống như Ubuntu. Bài viết KHÔNG NÓI CỤ THỂ RẰNG MINT ĐÃ VƯỢT UBUNTU TRONG CHIA SẺ CỦA NGƯỜI DÙNG, mà đúng hơn là vào năm 2011 nó "thay thế Ubuntu trong bảng xếp hạng lượt xem trang cá nhân của
    Distrowatch, minh chứng cho sự phổ biến ngày càng tăng của Mint. Mức độ phổ biến của một bản phân phối không giống như số lượng người dùng: một bản phân phối có thể phổ biến do được đề cập trong blog, trang web, phân tích, tiết lộ của người dùng trong diễn đàn, đề xuất và hàng nghìn cách khác , không chỉ đề cập đến phí sử dụng. Tôi không phải là người dùng ARCH, nhưng tôi nhận ra rằng nó phổ biến vì nó là một trong những bản phân phối được nhắc đến nhiều nhất trên nhiều phương tiện truyền thông chuyên biệt về Linux, chẳng hạn như cùng một blog này 🙂 Tỷ lệ sử dụng giữa bản phân phối này với bản phân phối khác là một khoảng cách lớn và tôi không 'Tôi không nghĩ vậy. Nó sẽ có thể được rút ngắn lại, ít nhất là trong thời gian ngắn. Tuy nhiên, tôi nhấn mạnh rằng trong một số diễn đàn, tôi đã thấy những nhận xét điển hình và rất lặp đi lặp lại về "Tôi đang dùng thử Linux Mint vì tôi là người dùng Ubuntu và bây giờ tôi không thích nó vì có Unity" và điều này chứng tỏ rằng đang có xu hướng chuyển từ Ubuntu sang Mint và điều đó một phần tạo ra “tiếng vang” mà Mint tạo ra ngày nay. Nếu mỗi người giải thích rằng Mint hoặc Ubuntu phổ biến hơn hoặc ít hơn so với đối tác của nó, thì đó đã là phân tích cá nhân của từng người.

    5- Debian sẽ được đưa vào bài đánh giá này, nhưng không tìm thấy nhiều thông tin nên quyết định đóng bài viết với những gì chúng tôi có. Vâng, đó là bản phân phối "mẹ" của một số được liệt kê ở đây và xứng đáng có mặt trong phần thứ hai của bài viết này, đừng lo lắng.

    6- Tôi bắt đầu sử dụng Linux với Ubuntu, sau đó chuyển sang Linux Mint và hiện tại, ngoài Mint, tôi còn sử dụng Fedora và OpenSUSE. Trong một thời gian ngắn tôi cũng đã thử Mageia. Theo kinh nghiệm, tôi biết rằng mỗi bản đều có ưu điểm và nhược điểm, và ý tưởng chung là đó không phải là thứ hạng, không có NGƯỜI CHIẾN THẮNG mà là phân tích xem mỗi bản phân phối đã hoạt động như thế nào trong những năm này và xem điều đó ảnh hưởng như thế nào đến tình hình hiện tại của nó .

    7- Về Ubuntu, nó là một bản phân phối tốt, tuy tôi không sử dụng nhưng tôi không phủ nhận sự phổ biến hay tầm ảnh hưởng hay ý nghĩa mà nó mang lại. Trong bài viết, bạn có thể thấy rõ các tổ chức khác nhau chọn sử dụng hoặc triển khai nó như thế nào và nó đa dạng hóa như thế nào với các sản phẩm khác nhau (Ubuntu TV, Ubuntu cho Android, v.v.).

    8- Những gì viết ra là theo quan điểm của tôi và ai cũng có thể không đồng ý, ai cũng có tầm nhìn và quan điểm xác đáng 😀

  13.   Vô danh dijo

    Từ cách viết bài báo, có vẻ như Mint đã vượt qua Ubuntu về mức độ sử dụng và mức độ phổ biến, nhưng... Họ dựa vào đâu mà nói rằng Linux Mint là phiên bản phổ biến nhất hoặc có nhiều lượt truy cập nhất? chia sẻ? Vì số liệu thống kê của Distrowatch? Sự thật là, và có lẽ tôi sai, tôi không thấy nó ở đâu cả, tôi thực sự nghi ngờ rằng Linux Mint đã vượt qua Ubuntu về hạn ngạch sử dụng, chỉ cần nhìn vào những tin tức như Steam, tin tức từ các nhà sản xuất đang đặt cược vào việc cung cấp Ubuntu trước -cài đặt, tin tức về Ubuntu TV, trong số những thứ khác.
    Linux Mint đó rất tốt và họ đã thu hút được nhiều người dùng không muốn biết gì về những thay đổi căn bản mà môi trường máy tính để bàn chính đã mang lại, tôi không nghi ngờ gì về điều đó (hãy nhìn xem, ngay cả Firefox của Mint cũng mang điểm đánh dấu đến Distrowatch ) , nhưng tôi nghĩ nó còn thiếu đủ để có thể sánh ngang với Ubuntu ít nhất là về số lượng người dùng và mức độ phổ biến.

  14.   Hãy sử dụng Linux dijo

    Chính xác. Trong Ubuntu nó xuất hiện vào ngày 11.04. Những gì bạn nói là ở Ubuntu Netbook Edition, nó không giống với Ubuntu (phiên bản chính).
    Chúc mừng! Paul.

  15.   Francisco Verdeja dijo

    Thực ra nó là phiên bản 10.10 dành cho Netbook nên trông đẹp hơn nhiều so với phiên bản ra mắt trong Ubuntu 11.04, nhưng nó thực sự không ổn định do sử dụng Mutter, lúc đó là một trình quản lý cửa sổ thực sự không ổn định, nặng và chậm .

  16.   Thay đổiNặng dijo

    Là một người dùng OpenSUSE, tôi phải nói rằng trong số tất cả những cái được phân tích, đây là cái mà bạn hiểu ngắn gọn nhất xD

  17.   Thay đổiNặng dijo

    Chà, anh bạn, bởi vì tiêu đề không nói về những người có sức nặng lớn nhất vào thời điểm chính xác này, mà là những người đã có nó trong 5 năm qua.

  18.   Hãy sử dụng Linux dijo

    Hehe... đoạn đầu đã nói rõ tại sao.
    Nó cần được làm nổi bật và có vẻ như nhiều người đã không đọc nó. Bây giờ nó xuất hiện với màu vàng.
    Chúc mừng! Paul.

  19.   Hãy sử dụng Linux dijo

    Bạn đúng rồi! Tôi đã sửa lỗi rồi.
    Cảm ơn bạn! Paul.

  20.   Hãy sử dụng Linux dijo

    Nhìn vào đoạn đầu tiên của bài viết. Ở đó nó trở nên rõ ràng tại sao họ bị mất tích. Họ chắc chắn sẽ đến trong phần thứ hai. Không thể tạo một bài viết về TẤT CẢ các bản phân phối cùng nhau.
    Chúc mừng! Paul.

  21.   Hãy sử dụng Linux dijo

    Bài viết làm rõ tại sao không có Arch, giống như Debian.
    Chúc mừng! Paul.

  22.   Tammuz dijo

    Debian thực sự bị bỏ lỡ nhưng sự thật là ít nhất có tất cả những thứ cần có ở đó và những thứ thực sự được biết đến bên ngoài Linux

  23.   Carbestos dijo

    Unity không được phát hành vào 10.04 mà là vào 11.04

  24.   Mysta dijo

    và Arch? Từ giờ trở đi tôi xóa chúng khỏi thanh dấu trang.

  25.   Chúa Giêsu dijo

    Tại sao lại đặt Arch nếu nó là một hệ thống cuộn, bạn sẽ phân tích một bản phân phối theo thời gian của nó như thế nào nếu nó không bao giờ phát hành các phiên bản phù hợp?

  26.   Ramon dijo

    Tôi nghĩ Debian bị thiếu trong danh sách này, hơn bất cứ thứ gì vì nó là nền tảng và gốc (và ở mức độ lớn%) của các bản phân phối khác có ở đây, chẳng hạn như Ubuntu hoặc Mint.
    Và vì tôi cũng chưa tham gia Linux lâu nên chỉ kể từ năm 2009, tôi không hiểu Madriva (và nhánh Mageia của nó) được nhắc đến như thế nào vì hiện tại chúng không có nhiều trọng lượng trong Cộng đồng, mặc dù tôi biết rằng lúc đó họ đã có nó, bây giờ họ không có nó.

    Dù sao, bài viết rất hay và tóm tắt rất tốt.

  27.   carlos dijo

    Thông tin tốt. Tại sao Arch không có ở đó? Khó cấu hình, nhưng cực kỳ ổn định, nó hoạt động.

  28.   Vữa dijo

    Chuyện gì đã xảy ra với Arch? Điều gì xảy ra với những ngày trước năm 2007? redhat đã cũ như lẽ ra phải thế...

  29.   Carla dijo

    Có Mageia và không có Arch, hoàn hảo… /s

  30.   kik1n dijo

    Tôi đang chờ thông tin về gentoo, sabayon, debian, LMDE.