Bài viết là bản dịch của một bài viết đăng trên Thế giới PC, có tên: “5 sai lầm hàng đầu của những người mới sử dụng Linux lần đầu”, nó giải thích và nhận xét về những lỗi chính mà người dùng mới bước vào thế giới Tux (Linux hehe) mắc phải (hoặc những ý tưởng mà họ có).
Lỗi 1.- Chúng tôi đã quá quen với Windows nên chúng tôi mong đợi tất cả các hệ điều hành đều hoạt động và phản ứng giống nhau.
Đó là trường hợp phổ biến nhất theo quan điểm của tôi vì khi vào, chúng tôi tìm kiếm và làm những việc tương tự và trong một số trường hợp không thể đến được điểm được yêu cầu, chúng tôi muốn rời khỏi HĐH và quay lại thoải mái làm mọi việc trong giống như cách trước đây mà chúng ta đã quen.
Đối với tôi, đây là thời điểm mà chúng ta có thể cho mình cơ hội học cách sử dụng một Hệ điều hành khác, dễ sử dụng và trong hầu hết các trường hợp an toàn hơn, với phần thưởng bổ sung là mỗi ngày và việc phân phối Linux sẽ dễ dàng hơn đối với người dùng mới làm quen. , chẳng hạn như trường hợp của Ubuntu, bản phân phối phổ biến nhất và có nhiều cộng đồng sẽ giúp bạn làm quen với thế giới Linux một cách đơn giản.
Và như tác giả đã nói: “…một đường cong học tập nhỏ sẽ mang lại cho bạn những lợi thế suốt đời” hoặc đại loại như: “một đường cong học tập nhỏ sẽ mang lại cho bạn những lợi thế suốt đời”. mà tôi hoàn toàn đồng ý.
Lỗi 2.- Sử dụng Root, Superuser hoặc Administrator mà không cần thiết.
Người dùng “Root” -tương đương- với người dùng Quản trị viên trong Windows, điểm khác biệt lớn là nhờ cấu hình tốt và cách sử dụng, root chỉ phù hợp khi sử dụng trong những trường hợp đặc biệt, điều mà nhiều người mới làm. một là cấp quyền đặc biệt cho từng ứng dụng họ sử dụng, điều này khiến hệ thống của họ có phần không ổn định. Điều này không có nghĩa là bạn phải ngừng sử dụng người dùng đã nói, những gì nó làm là yêu cầu và sử dụng nó bất cứ khi nào cần thiết, vì trong W$, ngay cả để thay đổi thời gian hoặc mở một chương trình nhất định, bạn phải xác nhận trong một số trường hợp mà bạn đặt mật khẩu, khiến nó trở thành thứ gì đó khó chịu.
Lỗi 3.- Sử dụng Google để tìm kiếm phần mềm.
Khi người dùng Windows đến với Linux, họ thường tải xuống và đôi khi trả tiền cho phần mềm họ sử dụng, nhưng điều đó không xảy ra với các bản phân phối Linux, có trình quản lý chương trình hoặc trong Trung tâm phần mềm Ubuntu -Ubuntu" mà bạn chỉ cần mở nó , thực hiện tìm kiếm trong các danh mục có sẵn khác nhau (Phụ kiện, Giáo dục, Đồ họa, Internet, Office, v.v.) rồi nhấn cài đặt rồi nhập mật khẩu quản trị viên hoặc người dùng đặc quyền của bạn.
Những ưu điểm:
Bạn không tải xuống các chương trình dùng thử kéo dài 30 ngày.
Không tải xuống các chương trình có vết nứt, phần lớn chứa vi-rút hoặc phần mềm độc hại, gây mất ổn định và lỗi nghiêm trọng trong HĐH.
Bạn không lãng phí thời gian tìm kiếm trên Google.
Phần mềm bạn có thể tìm thấy thực hiện các chức năng tương tự như bạn đã quen.
Hầu hết là miễn phí, miễn phí và có chất lượng tuyệt vời.
Bằng cách cập nhật hệ thống, bạn cập nhật tất cả các ứng dụng của mình, tránh phải tìm kiếm từng phiên bản mới của phần mềm.
Lỗi 4.- Sợ dòng lệnh, Shell.
Khi bắt đầu hoặc nghe về Dòng lệnh, bạn tưởng tượng rằng đó là thứ mà chỉ “chuyên gia” mới có thể xử lý, nhưng sự thật lại khác, vì trong hầu hết các trường hợp, chúng ta có thể thực hiện các tác vụ nhanh hơn ở chế độ đồ họa.
Bạn càng sử dụng nó, nó sẽ trở thành đồng minh và theo thời gian bạn sẽ thấy nó thực tế hơn so với câu “next, next, next…” cổ điển.
Lỗi 5.- Đưa ra quá dễ dàng.
Lỗi cuối cùng trong bài viết này rất đơn giản. Không ai sinh ra đã biết Windows hay một hệ điều hành khác nhưng sau một thời gian bạn sử dụng mà không gặp vấn đề gì, đó là lý do tại sao bạn phải nhớ rằng đó là một Hệ điều hành khác, nó có những ưu điểm và cách thức riêng, theo thời gian bạn sẽ nhận ra rằng mình đã học được mọi thứ một cách dễ dàng. và cách thực tế.
Chúng ta phải nhớ rằng bất kỳ Bản phân phối (Bản phân phối) nào cũng có một Cộng đồng tuyệt vời đằng sau chúng, chúng ta sẵn sàng giúp đỡ lẫn nhau, nếu bạn có thắc mắc hoặc vấn đề, đừng ngần ngại yêu cầu hỗ trợ.
Đó là lý do tại sao tôi khuyến khích người dùng mới đừng nản lòng khi tham gia bất kỳ bản phân phối nào và biết tất cả những lợi ích mà nó mang lại cho họ.
Như bạn có thể thấy, một bài viết thực sự hay, thực sự chính xác 😀
Mặc dù bài đăng hơi cũ (tháng 2010 năm XNUMX) nhưng tôi nghĩ rằng ý tưởng chung, logic hoặc ý định chắc chắn vẫn quan trọng và hiện hành, việc thay đổi từ bất kỳ hệ điều hành nào sang hệ điều hành mới, không chỉ có nghĩa là thay đổi phần mềm của chúng tôi... mà còn là một người không linh hoạt lắm, cởi mở, tức là... thay đổi bản thân mình một chút 😉
Nếu cũng... thay đổi để tốt hơn thì tại sao không làm? 😀
Bài viết hay và rất chính xác ở năm điểm, vấn đề lớn nhất là khi người ta đã quen với thứ gì đó thì không muốn bỏ đi nên thứ kia tốt hơn nhiều.
Cảm ơn 😀
Đây thực sự không phải là bài viết của tôi (tôi đã để lại biệt danh và blog của tác giả ở một số nơi), tuy nhiên tôi rất vui khi biết rằng bạn thích nó :)
Trước hết, cảm ơn bạn rất nhiều vì nhận xét, bạn nói đúng, đây đã là một bài viết cũ nhưng điều đó không làm cho nó kém thời sự hơn chút nào, mới thứ Bảy tôi đã đến FLISoL UAM-I và tôi nói với bạn rằng chúng ta đã thảo luận về điều đó điểm và trên thực tế một số điểm đã được đề cập vẫn còn hiệu lực.
Tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ sớm có thể loại bỏ những lỗi này và giới thiệu cho nhiều người hơn về thế giới GNU/Linux tuyệt vời này.
tái bút Tôi đang sử dụng máy làm việc nên nó xuất hiện dưới dạng hệ điều hành Windows, nhưng tôi sử dụng Ubuntu. =P
Tôi chắc chắn đồng ý rằng con người là động vật có thói quen và có khả năng chống lại sự thay đổi, nhưng có một điều tôi không hiểu: tại sao người dùng phải biết cách cấu hình hệ điều hành? Hay bạn phải biết cách nhập dòng lệnh? Tại sao họ luôn chú trọng đến việc người dùng phải có kiến thức về máy tính?
Vấn đề là, việc chơi nhạc, hay truy cập Internet, mở My Documents hay chạy Word rồi in ra đều không đòi hỏi kiến thức quá cao.
Có điều là tất cả các chủ đề thuộc loại này mà tôi từng xem đều mắc phải một lỗi giống nhau, người dùng thông thường không phải là lập trình viên hay người đam mê máy tính, họ không cần phải động đến cấu hình và càng không phải biên dịch nó.
Nếu bạn thay đổi thiết kế giao diện theo phong cách Windows, Mac, Gnome hay KDE thì đó là những điều không đáng kể vì thứ mọi người đang tìm kiếm là những chương trình có thể chạy trên hệ thống đó. Nó vô dụng. .
Những loại bài viết này không gì khác hơn là để tự biện minh cho lượng độc giả nhỏ mà GNU/linux có.
Tôi nghĩ tỷ lệ phần trăm thấp này là do người dùng Windows đơn giản là không quan tâm đến việc học cách sử dụng bất kỳ thứ gì khác ngoài những gì họ đã biết.
Có thể khi GNU/Linux trở nên phổ biến hơn, những con khỉ khác sẽ bắt đầu sử dụng nó.
Bởi vì khỉ thấy gì thì khỉ lại làm như vậy.
Tôi ước gì chỉ có sieg84 đó thôi, nhiều con khỉ trong số đó sẽ có trên Ubuntu.
Theo ý kiến của tôi thì tỷ lệ này thấp vì Windows đạt tiêu chuẩn trên hầu hết các máy tính. Những người bình thường không biết cách cài đặt hầu hết mọi thứ. Nếu họ phải cài đặt hệ điều hành, họ sẽ sợ hãi. Nỗi sợ “làm hỏng” máy tính khiến họ tê liệt. Mặt khác, vâng, Linux là một ẩn số lớn. Những người bình thường muốn có Windows trên máy tính mới của họ vì đó là thứ mà mọi người đều có (ngoại trừ 4 người đam mê máy tính nghiện dòng lệnh). Đó là một vòng luẩn quẩn khó phá vỡ. Nếu không có nhu cầu, nguồn cung sẽ không tăng (trừ khi một công ty lớn nhất quyết quảng bá GNU/Linux).
@Windóusico nhưng triển vọng có thể được cải thiện, vì vấn đề chính mà tôi thấy với GNU/Linux là sự kết hợp của nó... Thống nhất hình ảnh, tạo điều kiện truy cập vào mọi thứ chỉ bằng một cú nhấp chuột, càng ít càng tốt, giới hạn các bản phân phối, các chiến dịch quảng cáo nhất trí, phần mềm khuyến mãi… Một hệ thống.
Hãy tưởng tượng nếu có một hệ thống duy nhất, một bản phân phối duy nhất, các bản phân phối được chọn khi cài đặt, một máy tính để bàn duy nhất (một ngôn ngữ duy nhất) có thể được tùy chỉnh để trông giống kiểu Kde hoặc Gnome, tất cả đều có giao diện đồ họa thân thiện, GNU/linux sẽ mất rất nhiều sức lực và bạn sẽ tiết kiệm được một số tiền và nguồn lực ấn tượng có thể đầu tư vào các dự án.
Những gì bạn nói, đã có một hệ điều hành như thế được gọi là bsd, mặc dù Solaris cũng gần như vậy.
Nếu bạn không muốn xử lý nhiều bản phân phối, hãy chọn bsd, nó sẽ không làm bạn thất vọng, mặc dù có lẽ đường cong học tập đắt hơn so với Arch chẳng hạn, tôi nghĩ freebsd là một ví dụ về sự mạnh mẽ và đơn giản
BSD mang lại cho tôi một ấn tượng xấu, đó là một Linux tự lưu vong với những phức hợp ưu việt, ngay khi tôi vào trang của họ, họ nói rằng chúng là UNIX đích thực, sau đó, gần như, chúng giống nhau, rằng chúng không... họ thậm chí còn không biết chúng là gì.
Windousian eur
LOL
Để làm được điều đó, chúng ta cần một Sauron, bạn biết đấy:
Một Chiếc Nhẫn để cai trị tất cả, Một Chiếc Nhẫn để tìm ra chúng,
một chiếc Nhẫn để thu hút tất cả và trói buộc họ vào
bóng tốimột cộng đồng độc đáo.Tôi đã đặt mã sai ở cuối:
buộc chúng vào
bóng tốimột cộng đồng độc đáo.Tôi hy vọng sẽ trả lời câu hỏi của bạn một cách tốt nhất:
Để thực hiện một nhiệm vụ, hoạt động, nghệ thuật nhất định hoặc sử dụng một công nghệ nhất định, cá nhân có ý định sử dụng nó cần có kiến thức và sự quan tâm tối thiểu. Ví dụ: chúng ta có điện thoại di động, lái xe hoặc máy móc, v.v.
Tập trung cụ thể vào Hệ điều hành và lấy Windows làm ví dụ, người dùng ít nhất phải biết cách sử dụng, có hoặc có, các công cụ cơ bản (mở tệp, học cách sử dụng trình duyệt và bộ ứng dụng văn phòng, v.v.) và các công cụ "nâng cao" (hãy gọi nó là: tiêm phòng cho máy tính và thiết bị của bạn, chống phân mảnh, thực hiện kiểm tra ổ cứng, giải phóng dung lượng ổ đĩa, sao lưu và tối ưu hóa sổ đăng ký Windows, v.v.). Như bạn có thể thấy, người dùng cần tìm hiểu cách định cấu hình thiết bị của mình để bảo mật thông tin cũng như giúp thiết bị của họ tiếp tục hoạt động tối ưu, tất nhiên phần "nâng cao" là tùy chọn, nếu bạn không quan tâm đến cách thiết bị của bạn hoạt động hoặc bạn không có gì nhiều để mất trong trường hợp thiết bị của bạn không được cấu hình đúng, bạn có thể mất thông tin nhạy cảm như tài liệu, hình ảnh, video, v.v., thì việc tìm hiểu nó cũng chẳng ích gì.
Trong trường hợp GNU/Linux thì hơi khác một chút, một ví dụ về lý do tại sao chúng ta "người dùng Linux" phải định cấu hình hệ điều hành của mình là: cài đặt các trình điều khiển độc quyền (Nvidia, ATI đề cập đến một số ít), điều này là do các nhà sản xuất của Như vậy phần cứng không cung cấp loại hỗ trợ tương tự cho Linux như đối với Windows (được tài trợ bởi mô hình kinh doanh, gọi tắt là "bột"), do đó, không phải là Linux "Xấu" hay đối với những người đam mê công nghệ, nếu chúng ta có. giống như những tài nguyên mà Windows có, mọi thứ sẽ đơn giản hơn nhiều, rất ít người thích vật lộn với thứ gì đó để giải trí ;).
Hãy tưởng tượng một điều, nếu MS-DOS vẫn tồn tại, bạn có nhận thấy nhiều sự khác biệt giữa thiết bị đầu cuối Windows và thiết bị đầu cuối Linux không?
Nếu GNU/Linux có ít "khán giả" như bạn chỉ ra thì đó là vì một lý do đơn giản: Windows đi theo mô hình kinh doanh (không nói là độc quyền), Linux sử dụng mô hình dựa trên các dịch vụ, xét về mặt máy tính để bàn, chúng không cạnh tranh Vì chúng không thuộc cùng một "liên minh" nên lĩnh vực mà chúng thực sự có thể cạnh tranh sẽ là lĩnh vực kinh doanh (máy chủ), nên trong lĩnh vực này Windows có một "khán giả" rất nhỏ.
Vâng, tôi hiểu rằng đã đến lúc cần phải học thêm một chút tùy theo nhu cầu của chúng ta, tuy nhiên vẫn có những trường hợp ngoại lệ không khác nhau nhiều, vì các nhiệm vụ cơ bản là cơ bản. Thông qua công việc của mình, tôi tiếp xúc với các kỹ sư và kiến trúc sư và hầu như tất cả họ, mặc dù là những người có trình độ học vấn rất cao nhưng lại không biết cách cài đặt Quicktime.
"Ví dụ, chúng tôi có điện thoại di động, lái xe hoặc máy móc, v.v." Để có một ví dụ rõ hơn... Bất cứ ai có ô tô nên học cách đo dầu, nhưng vì Chúa, họ không cần phải biết cách thay dầu động cơ và bộ lọc.
"Như bạn có thể thấy, người dùng cần học cách định cấu hình thiết bị của họ..." Tìm hiểu hoặc gọi điện cho cháu trai, bạn bè, hàng xóm của họ, điều này xảy ra thường xuyên hơn.
Vấn đề về trình điều khiển luôn là một điểm yếu và thật tốt khi thấy rằng mỗi ngày họ đều cung cấp một giải pháp tốt hơn, Nvidia là một vấn đề khác, họ có cung cấp trình điều khiển cho GNU/Linux nhưng việc cài đặt nó ít nhất là một điều khó khăn. Fedora.
Việc GNU/Linux có lượng khán giả nhỏ là do mô hình độc quyền của Windows và vì những lý do khác, một phần thiếu sót... Và việc chúng không xuất hiện trên máy tính để bàn không phải vì chính sách phần mềm miễn phí, tôi đảm bảo với bạn điều đó.
Đối với người dùng thông thường, lựa chọn tốt nhất là bản phân phối tập trung vào ý tưởng “Out Of The Box”. Trong một số, trình điều khiển độc quyền đã được cài đặt sẵn. Fedora rời xa triết lý đó.
Cũng không thuận tiện khi có một bản phân phối thường xuyên phát hành các phiên bản, nếu điều đó đồng nghĩa với việc thiếu hỗ trợ cho các phiên bản "lỗi thời". Khuyến nghị phân phối LTS. Fedora không đáp ứng được điểm đó.
Một điều khác cần tính đến là sự hỗ trợ của chính quyền, công ty và nhà sản xuất đối với các bản phân phối khác nhau. Kinh nghiệm đã cho tôi một câu trả lời chắc chắn (và đó không phải là Fedora).
Bạn khuyên tôi điều gì?
Mình đang dùng thử Debian và thấy thế này ->^_^
Ubuntu, không, cảm ơn... Tôi sẽ cập nhật Sid để xem liệu tôi có giao diện đó không XD hay thứ gì đó tương tự x_x
Nếu Debian tốt cho bạn, tôi sẽ không khuyên bạn chuyển đổi vì tôi thích Debian (và các phiên bản phái sinh của nó). Biết rằng KDE có vẻ như là một thảm họa đối với bạn, tôi sẽ nói Linux Mint 13 sau khoảng 5 tháng nữa. Nghĩa là, trong vòng 5 tháng, nó sẽ được khuyến nghị (tương tự với mọi *buntu 12.04). Nếu bạn thích "Bản phát hành cuộn" (vì viêm phiên bản), tôi khuyên dùng Sabayon hoặc PCLinuxOS. Nếu bạn muốn một hệ điều hành “giống Windows”, tôi sẽ nói Zorin OS.
Khi nói *buntu, ý tôi là Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, ... và chẳng bao lâu nữa họ sẽ có *buntu với Gnome Shell (đừng nói với tôi rằng chúng đều giống nhau).
Không đáng đâu, tôi đã biết sự khác biệt là gì, kiến trúc bên trong... khả năng tương thích và ổn định, nếu tôi không phải là lập trình viên thì điều đó không ảnh hưởng nhiều đến tôi, đối với môi trường đồ họa hoặc môi trường văn phòng, hoặc hoạt động.
Tôi đang dùng thử Debian trên SID, tôi nghĩ máy sẽ báo lỗi và hoàn toàn ngược lại, nó cực kỳ nhanh và rất chắc chắn, nó có những ngoại lệ mới nhất và tôi không biết tại sao với một số chương trình Kde, nó lại có một rất nhiều sự chậm trễ, có thể là do phong cách kde 😀 Tôi vẫn thấy mình sẽ thử nhiều bản phân phối trong tương lai.
Debian luôn rất chậm trong việc phát hành các gói mới vào kho và thậm chí còn hơn thế nữa với kde, tôi thực sự không biết tại sao lại như vậy nhưng ngay cả trong sid cũng cần có thời gian...
Khi tôi sử dụng debian với kde, tôi có apt-pinning sid + trial đó là cách duy nhất để luôn cập nhật (kiểu vòm)
Giống như người lái xe bị xẹp lốp (bánh xe, cao su, lốp, v.v.) và không biết cách thay lốp... bạn có nghĩ vậy không?
xman, Sự so sánh này thật thú vị, tôi sẽ đề xuất một bài tập về logic... nếu bạn chọc thủng lốp của một người đàn ông 32 tuổi, thì việc bạn chọc thủng lốp của một người đàn ông 1,60 tuổi cũng vậy phụ nữ (mỏng 17) hay một người trưởng thành 70 tuổi? XNUMX?
Hiện tại, việc nhập dòng lệnh trong Linux không còn cần thiết nữa, đã có cách đồ họa cho hầu hết mọi thứ mà người dùng thông thường thực hiện những gì họ muốn làm, thiết bị đầu cuối đã là một trong những thiết bị kỳ cựu hoặc mạo hiểm nhất. Trong phần cấu hình, hầu hết các bản phân phối đều đã được cấu hình sẵn cho người dùng phổ thông không biết những điều cơ bản về máy tính.
Thật tò mò. Tôi đang sử dụng phiên bản mới của Epiphany hiện được gọi là "Web" và Chrome xuất hiện dưới dạng trình duyệt trong phần nhận xét, tôi nghĩ người gnome đã sử dụng mã nguồn của trình duyệt này. Kể từ khi cài đặt, tôi nhận thấy sự khác biệt và nó có vẻ giống với Chrome, điều tệ là tôi không tìm thấy tài liệu nào về điều này.
Xin chào 🙂
Trên thực tế, ít nhất tôi nghĩ rằng việc "cấu hình hệ thống" có thể bao gồm từ việc chèn dòng và dòng mã, đến thay đổi hình nền đơn giản, trong cả hai trường hợp, máy tính đang được định cấu hình... ở mức độ lớn hơn hoặc ít hơn.
Tôi nghĩ rằng cùng một người dùng (bất kể trình độ hoặc kiến thức của họ) muốn có thể sửa đổi hệ thống, đơn giản vì bản chất con người là không tuân thủ và sẽ luôn muốn thay đổi hình nền, đặt một loại khóa học mới , hoặc... đơn giản như chúng tôi, những người Chúng tôi muốn tiến xa hơn một chút, vì nhiều người trong chúng tôi đam mê máy tính.
KZKG^Gaara Tôi chưa thấy câu trả lời của bạn, tôi hơi lạc lối về dòng thời gian ^_^
Tôi thấy nó khác, hoặc ở một góc độ khác, việc thay đổi hình nền và chủ đề sẽ cá nhân hóa hơn là cấu hình vì nó không làm thay đổi hoạt động bình thường của hệ thống, việc cài đặt trình điều khiển hoặc phần cứng sẽ làm thay đổi hoạt động.
Tôi nghĩ người dùng bình thường, không gọi là thông thường thì không nên biết cài driver mà hãy để người chuyên môn làm việc đó cho họ. Tất nhiên là không phủ quyết kiến thức đối với những người muốn hoàn thiện bản thân.
Bạn đúng về một số điều, nhưng có những bản phân phối GNU/Linux cho phép người dùng các hệ điều hành khác di chuyển mà không gặp vấn đề gì lớn.
Các bản phân phối như Ubuntu và nhiều sản phẩm phái sinh của nó là một lựa chọn tốt để di chuyển sang GNU/Linux; Sau đó, bạn có thể thử các bản phân phối khác.
Chỉ là một quan sát, khi người ta tuyên bố rằng "người dùng “Root” -tương đương- với người dùng Quản trị viên trong Windows"... thì điều đó không hoàn toàn đúng.
Root cho phép tôi tự sửa đổi hệ điều hành, điều chỉnh nó theo sở thích và nhu cầu của mình. Điều đó là không thể trong Windows, mã bị đóng và do đó bất kỳ người dùng nào cũng không thể truy cập được, kể cả "quản trị viên".
Chúc mừng.
Chắc chắn rồi 😉
Đó là người dùng có đặc quyền quản trị hệ thống, sự khác biệt giữa root và quản trị viên (windows) về cơ bản nằm ở số lượng quyền hoặc đặc quyền mà mỗi người có 😀
Chào bạn
Trong các bản phân phối khác có tương đương với trung tâm phần mềm Ubuntu không? Tôi chỉ biết YAST từ opensuse, điều này cũng tương tự, phải không?
Đúng vậy, phần lớn các bản phân phối đều có trung tâm phần mềm riêng, mặc dù chúng có vẻ khác nhau (không phải tất cả chúng, vì nhiều bản phân phối dùng chung một ứng dụng) hoạt động gần như giống nhau. Chỉ những bản phân phối "nâng cao", chẳng hạn như Archlinux, mới không có bản phân phối này theo mặc định.
Hầu hết người dùng đã sử dụng Linux một thời gian thường sử dụng thiết bị đầu cuối vì nó thực tế hơn và nhanh hơn đối với chúng tôi khi thực hiện theo cách này, nhưng điều đó không có nghĩa là người dùng mới hơn nhất thiết phải sử dụng thiết bị đầu cuối, theo thời gian, nếu có. bạn dám cho chim cánh cụt một cơ hội, bạn sẽ nhận ra điều đó.
Xin chào và đừng dừng lại ở đây, mọi câu hỏi của bạn đều được chào đón 😉
Synaptic có thể được coi là một cái gì đó tương tự. Sabayon Sulphur là một trung tâm phần mềm. YAST như bạn đã đề cập. Mageia, Mandriva và ROSA có các trung tâm phần mềm (tôi không nhớ tên của họ). Linux Mint có nó, Deepin Linux có trung tâm phần mềm Deepin... ahm... hãy nhớ, tôi biết còn nhiều hơn nữa... Vậy thì tôi sẽ tiếp tục liệt kê chúng cho bạn.
Kubuntu sử dụng Muon, còn Linux Mint và Linux Deepin có trung tâm phần mềm riêng. Tất nhiên, tất cả những thứ này đều là dẫn xuất của Ubuntu.
kage nói hay đấy, và tôi nói điều này từ kinh nghiệm của mình, mặc dù tôi vẫn chưa biết gì về nhiều thứ, những thứ như bao bì chẳng hạn.
Tất cả chúng ta đều không biết gì về điều gì đó 😀
Bạn nên ghi rõ nguồn của cụm từ đó.
Tôi thực sự không biết, tôi đã nghe hoặc đọc nó ở một thời điểm nào đó... nhưng tôi không nhớ nó là của ai và tôi lấy nó từ đâu ^-^U
Nếu bạn vui lòng cho chúng tôi biết? 🙂
Tái bút: Bây giờ tôi mới nhớ ra... câu nói đó là "Tất cả chúng ta đều ngu dốt, chúng ta chỉ bỏ qua những điều khác nhau." Einstein đã nói phải không? …tôi chỉ đang ném một hòn đá thôi, tôi thậm chí không chắc chắn 40% là như vậy haha
Jo Tôi là 75% của Linux
xD
Thật thú vị và vâng, tôi đã trải qua những sai lầm đó khi còn là người mới, nhưng điều tốt là với Linux, tôi đã học được nhiều điều mà ngay cả cá nhân tôi cũng không cho tôi cơ hội đó, giờ đây tôi có thể xử lý nó theo cách kỹ thuật và nâng cao hơn và sự thật là tôi không thể kể hết những lợi ích mà nó mang lại cho tôi với tư cách là một lập trình viên.
Và tìm kiếm phần mềm diệt virus HAHAHA. Tôi đã sử dụng Linux được 7 tháng và điều đầu tiên tôi làm là tìm kiếm một phần mềm chống vi-rút, tôi đã nghe nói rằng không có vi-rút cho Linux hoặc những thứ tương tự (tôi vẫn không chắc chắn) nhưng tôi muốn an toàn hơn để cài đặt một cái và tôi không thể tìm thấy bất kỳ phần mềm nào được bảo vệ kịp thời cũng như phần mềm anispyware.
Phần mềm chống vi-rút tốt nhất là chính bạn, với triết lý này, không có vấn đề gì, cả trong Linux lẫn hệ điều hành khác
Cài đặt Nod32 cho Linux nhưng bạn có nguy cơ bị ESET theo dõi.
Điều tốt nhất bạn có thể làm là luôn cập nhật hệ thống.
vậy thì tốt hơn là dùng phần mềm diệt virus.
Có lẽ bài viết này có thể giúp bạn làm sáng tỏ những nghi ngờ của mình. https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Xin chào 😉
Thật là nghịch lý nhưng người dùng Windows lại hài lòng với những thay đổi này cho dù ở đây người ta nói rằng chúng không như vậy đến mức nào.
Nếu bạn không tin tôi, hãy hỏi bất kỳ người dùng Windows nào xem có bao nhiêu người sẽ thay đổi PC và hệ điều hành của họ để lấy MacBook hoặc Pro, tôi chắc chắn tất cả họ sẽ nói.
Điều không rõ ràng là có bao nhiêu người sẽ chọn Linux, như tôi nói, thật nghịch lý nếu bạn chọn Linux thì bạn là một người mọt sách, nhưng nếu bạn chọn Apple thì bạn thật tuyệt vời biết bao!
Apple có những chuyên gia tiếp thị tuyệt vời. Đầu tư rất nhiều tiền vào quảng cáo và thuyết phục những người không cảnh giác rằng đó là thương hiệu tốt nhất. Họ bán cho bạn những thiết kế của Ferrari (với các bộ phận của Renault), điều này khiến các sản phẩm của Apple rất được ưa chuộng.
Như một người bạn của tôi đã nói, Mac Pro là một gói lớn và đắt tiền, và bây giờ chúng là PC, kiến trúc 86x64, chúng là PC, không còn là Mac nữa, đó là khi chúng có G5, G4, v.v.
Hôm qua tôi đang chơi với MacBook Pro và sự thật là nó đang diễn ra rất tốt, nhưng thôi nào, việc ẩn thiết bị đầu cuối không có tác dụng với tôi 😉
Apple giống Windows nhưng giống unix!
Tiếp thị là tốt, nhưng việc tiếp thị đó được tất cả người dùng trả tiền.
Bạn có thấy rằng Microsoft Office dành cho Mac rẻ hơn so với Windows….
Tò mò…
Phải nói rằng, hôm qua tôi đã cho anh ấy chạy bộ khoảng 17 tiếng không ngừng nghỉ và anh ấy cũng không hề nao núng.
Nếu tôi là người dùng Windows, tôi cũng thích những thứ như thế này, nó rất nhanh so với Windows.
Có lẽ nếu Linux có chính sách tiếp thị của mình, Linux sẽ giống như Apple, mặc dù đối với tôi đó sẽ là ký một thỏa thuận với ma quỷ và đó là mục đích của BSD ???
Mặc dù tôi không muốn Linux nổi tiếng như Windows hay Mac, nhưng vì hai lý do đơn giản, hệ điều hành càng nổi tiếng thì càng có nhiều virus.
Và đối với cụm từ siêu nổi tiếng…….:
90% hoặc nhiều hơn những thứ đã biết đều là rác rưởi….
Vì vậy tôi thích một hệ điều hành phức tạp hơn là thứ chết tiệt...
Mac-OS là một hệ thống được thiết kế cho phần cứng rất cụ thể. Nó tương đối dễ dàng để tối ưu hóa nó. Windows và GNU/Linux phức tạp hơn vì chúng bao trùm một số lượng lớn các máy tính khác nhau.
Một hệ điều hành có thể dễ sử dụng mà không gặp vấn đề gì. Mức độ phổ biến có thể mang lại lợi ích cho chúng tôi (bao gồm cả người dùng nâng cao). Các nhà sản xuất phần cứng và nhà phát triển phần mềm sẽ quan tâm nhiều hơn đến chúng tôi. Tôi không lo lắng về virus, tôi không nghĩ chúng sẽ trở thành vấn đề. GNU/Linux an toàn hơn nhiều so với Windows.
Theo quy tắc thứ ba đó, Mac sẽ không có vi-rút vì nó giống unix và người ta đã chứng minh rằng nó có vi-rút...
Tất cả phụ thuộc vào những gì bạn coi là virus. Đối với tôi, Trojan không phải là virus, tôi lấy một ví dụ. Nếu bạn muốn nói phần mềm độc hại nói chung, như bạn viết, thì có trong Mac-OS, trong Windows và trong GNU/Linux. Bạn chỉ cần có một chút hiểu biết thông thường để tránh rơi vào những loại bẫy này... Tải xuống plugin Flash từ một trang web khiêu dâm? KHÔNG Mở tập tin mà người lạ thân thiện số 2 đã gửi cho tôi? KHÔNG Mở liên kết mà một email lạ gợi ý? KHÔNG... Bạn chỉ cần cẩn thận một chút.
Tôi đồng ý với bạn điều đó, khi bạn đúng thì bạn phải đúng.
Tôi chưa bao giờ gặp bất kỳ vấn đề nào về vi-rút trong bất kỳ hệ điều hành nào mà tôi từng có, nhưng những thứ như hai phần mềm chống vi-rút trong một Windows (tin tôi đi, tôi đã thấy điều đó), và do đó có nhiều người rất thiếu hiểu biết: Làm thế nào để nói rằng phần mềm chống vi-rút những thứ miễn phí đều là rác rưởi…., những thứ như thế…
Vấn đề đối với nhiều người là họ tin rằng với một phần mềm chống vi-rút, họ tin rằng họ có khả năng bảo mật phi thường….
Và tôi là một trong những người nghĩ rằng ngay cả khi PC bị tắt, tháo dỡ và chôn cất, bạn cũng sẽ không có một PC an toàn...
Tôi hơi giống những gì chúng ta sẽ nói quanh đây: kén chọn
Đối với tôi, có vẻ như tôi đã lỡ định dạng PC và cài đặt lại, hệ thống đã được sửa như trong Windows hahaha, điều đó không xảy ra trong Linux, ít nhất là tôi chưa bao giờ thấy cần phải làm điều đó.
Tôi không thích các trung tâm phần mềm vì chúng là những cửa hàng ảo được ngụy trang và phẳng mà trong tương lai sẽ trở thành những cửa hàng siêu sản phẩm, đó là lý do tại sao Ubuntu không còn sử dụng synaptic nữa.
Tôi chỉ có năng khiếu thôi hahahaha.
Có gì sai khi bán phần mềm từ ứng dụng GNU/Linux?
Hoàn toàn không có gì sai, nhưng vì trong "ubunto" mọi thứ đều miễn phí...
Chỉ cần bạn biết synapse, bạn sẽ cài đặt nó từ trung tâm phần mềm, hơn nữa, con người không chỉ sống bằng bánh mì.
Tôi không muốn, tôi không muốn vì tôi biết điều gì đang chờ đợi mình, nhưng tôi không thể cưỡng lại việc bình luận (có nguy cơ trở thành kẻ bào chữa cho ma quỷ). Nhưng nó sai rồi. Đổ lỗi cho người tiêu dùng là một sai lầm.
“Khách hàng luôn luôn đúng” và nếu GNU/Linux cuối cùng không hoạt động thì đó là lỗi của khách hàng chứ không phải lỗi của người dùng.
Thay vì nhìn thấy lỗi của người dùng, tôi có thể phân tích lỗi của hệ điều hành.
– Năm sai lầm chính của GNU-Linux đối với người dùng mới –
1. Các bản phân phối:
Có 15893etc các bản phân phối, chúng đều làm giống nhau, nhưng chúng khác nhau, làm sao để biết chúng, hãy sử dụng cái bạn thích nhất và thử chúng. Không chỉ vậy, còn có X số phiên bản trong mỗi bản phân phối, ví dụ như Debian; Odl, Ổn định, Thử nghiệm, Sid và trong số những thứ chúng tôi có; -Cài đặt DVD, CD ảnh nhỏ. CD hình ảnh nhỏ hơn, Net Install, Live CD, Mua từ nhà cung cấp. Và trong số này chúng ta có; amd64, armel, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, i386, ia64, mips, mipsel, powerpc, sparc………. bạn chọn 😀
2 Bàn làm việc.
Nếu tất cả các tùy chọn trước đó dường như không đủ đối với bạn, thì bạn có rất nhiều máy tính để bàn để lựa chọn, nếu chúng cũng hoạt động tương tự và bạn có thể cài đặt các chương trình lẫn nhau... và bất kỳ bản phân phối nào cũng có thể cài đặt bất kỳ máy tính để bàn nào.
Có một số bản sao Windows và các bản sao Mac khác, và những bản khác...
3 chủ nghĩa Taliban
Dễ thôi, đừng nghĩ đến việc hỏi bất kỳ ai điều gì đó (đơn giản) mà không tranh cãi trước "xin lỗi cho câu hỏi nhưng tôi chỉ mới bắt đầu" vì họ sẽ gọi bạn là kẻ vô dụng và ngu dốt... Một điều nữa, tôi hoàn toàn TỪ CHỐI yêu cầu họ làm tạo một hướng dẫn dễ dàng, không cần dòng mã vì họ sẽ trả lời bạn; "Nếu bạn muốn sử dụng Linux, chết tiệt!" (hoặc họ nghĩ vậy)
4 Không có virus.
Trong Linux không có vi-rút, đó là sự thật... nhưng hãy cẩn thận vì có những chương trình khác có thể "làm hỏng" thứ gì đó như bộ xử lý của bạn. Nhưng điều đó không quan trọng, quan trọng là không có virus 😀
5 Hệ thống ổn định nhất.
Và vì vậy, tất nhiên, Ubuntu và những thứ khác không phải là một bản phân phối, nó là một thứ quái dị không nên gọi là Linux và nếu bạn muốn hệ thống của mình siêu ổn định, bạn không thể cài đặt BẤT CỨ THỨ NÀO, cũng không thấy flash, mp3, cũng như trình điều khiển KHÔNG GÌ ... Bất cứ thứ gì Linux đều tốt hơn windows và mặc dù windows có những thứ tốt hơn nhưng chúng ta phủ nhận nó hoặc đơn giản là bỏ qua nó, điều tương tự đối với những thiếu sót của Linux
.
truyện tranh sớm…
6 không có danh tính. 7 Linux hoặc GNU/Linux. 8 Gimp KDE và những bi kịch khác 9 hoạt động tiếp thị và trường hợp kỳ lạ là các chương trình xuất hiện đầu tiên trên Windows.
Windows 10 được cài đặt sẵn.
Ngoài tính chất mỉa mai trong nhận xét của tôi, bạn phải xem bối cảnh. Và tôi xin nói rõ rằng, tôi là NGƯỜI DÙNG MỚI và hài lòng với GNU/Linux
ps: trước khi tôi đề cập đến cách opensantux
ps2: comment hơi dài, nếu muốn thì đừng đọc ^_^
Đây là một mẫu của những gì bạn nói:
À!… nhưng nếu bạn cố gắng khắc phục tình trạng tê liệt đó ngay cả khi phải trả giá bằng việc làm hỏng máy tính và bạn mắc lỗi, thì cũng chính người đó sẽ nói với bạn điều này –Đã bốn lần anh ấy nói với tôi điều tương tự.-:
Nếu tôi là người dùng nâng cao hay không Windows Nó hoàn toàn không liên quan –thực tế là tôi không sử dụng Windows– vấn đề là nếu bạn không dám làm điều gì đó vì sợ hãi thì bạn là một kẻ ngốc, nhưng nếu bạn làm điều đó và mắc sai lầm trong quá trình thực hiện... họ vẫn gọi bạn là kẻ ngốc.
Tôi không muốn biết và không ngừng bị nói rằng đó là lỗi của tôi... điều khiến tôi quan tâm là biết tại sao điều đó lại xảy ra, giống như Perseus anh ấy đã giải thích nó. Đối với tôi đó không phải là một sai lầm mà là một trải nghiệm đã dạy tôi ba điều:
1.-Điều đầu tiên là mặc dù các bản phân phối GNU / Linux Chúng tương đối miễn nhiễm với virus, hệ điều hành có thể bị xâm phạm nếu bạn cài đặt thứ gì đó không tương thích với các phần phụ thuộc.
2.-Ngay cả khi phần mềm mới ra mắt, nó cũng không khiến tôi muốn sử dụng ngay, nó có thể tương thích với một bản phân phối khác chứ không phải của tôi. Tôi nhớ vụ án, nhưng Perseus Anh ấy đã ghi lại lý do cho chúng tôi.
3.-GNU / Linux Nó vẫn không phải là hệ điều hành dành cho người mới vì nhiều người dùng cao cấp –với những ngoại lệ hiếm hoi– họ thích lặp lại bạn hơn “Là lỗi của anh, đừng làm vậy” -mặc dù những người đó cũng tuyên bố «…họ sợ hãi, họ không làm điều đó vì họ nghĩ rằng họ sẽ phá hỏng thứ gì đó»– thay vì nhìn thấy cơ hội cải tiến mã của hệ điều hành.
Nhận xét trước đây của tôi không chỉ nhằm mục đích phản ánh và phản bác một bài viết mà tôi không đồng ý, đó là một ý kiến và phản ánh nhu cầu của tôi về hệ thống phải thân thiện hơn với người dùng.
Nhưng... vấn đề ở đây không phải là người dùng hay hệ điều hành...
Vấn đề là Gimp! Và tôi thực sự nhận được nhiều hơn là sự coi thường chương trình này.
- Trong đầu bạn nghĩ gì mà họ quảng bá và đưa ra một phiên bản không thể sử dụng được? nhưng vẫn có phiên bản có thể cài đặt cho Windows /W/XP.
-Đây là một trong những chương trình hàng đầu của GNU/Linux và là một trong những chương trình lạc hậu nhất trong thể loại của nó.
-Blender 2.63-a (mới nhất) có thể được tải xuống và chạy trên mọi hệ thống.
-Những lỗi tiếp thị không thể tha thứ. Vân vân.
Hãy trả lời mục tiêu bình luận của bạn. Đừng sử dụng Lex2.3d làm tường lửa, nếu không tôi sẽ không phát hiện ra rằng bạn đã phản hồi cho tôi. Mặt khác, đối với tôi nó có vẻ như là một sự thiếu giáo dục.
Nếu bạn gọi tôi là Taliban hay một kẻ cuồng tín bảo vệ quan điểm rằng GNU/Linux có các bản phân phối dành cho người bình thường, tôi sẽ chỉ viết rằng sự thiếu hiểu biết đó là rất táo bạo.
Sự tê liệt được khắc phục bằng cách đọc tài liệu. Dũng cảm là một chuyện và liều lĩnh là một chuyện khác. Bạn hẳn đã đọc trang GIMP chính thức và trang của PPA mà bạn muốn cài đặt. Tôi biết rằng bạn hiểu tiếng Anh một cách hoàn hảo, vì vậy bạn không có lý do gì để bào chữa. Nếu bạn biết hệ thống Linux hoạt động như thế nào thì bạn sẽ không mắc phải những lỗi đó. Đừng mạo hiểm nếu bạn không biết mình đang làm gì (trước tiên hãy tìm hiểu cách thức hoạt động của nó).
Tôi nhắc lại rằng một người dùng thông thường không lo lắng về việc anh ta có GIMP 2.6 hay GIMP 2.8, vì vậy anh ta không gặp phải những vấn đề đó của bạn. "Phiên bản" là một vấn đề đối với người dùng nâng cao hoặc chưa trưởng thành. Điều bình thường là người dùng "bình thường" sẽ nhờ đồng nghiệp "người điều khiển" trợ giúp để cài đặt "Pitiflus CS45" hoặc "Omega 69 Professional". Đừng cố đánh lừa tôi bằng cách viết rằng cối xay gió thông thường có khả năng tự cung cấp năng lượng.
Nếu bạn muốn đổ lỗi sai lầm của mình cho người khác, hãy tiếp tục. Muốn giúp thì cứ yêu cầu nhưng không tránh khỏi bị mắng.
Cảm ơn. Tôi nghĩ tiêu đề "Lỗi 5" đã bị dịch sai. Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu “Bỏ cuộc quá dễ dàng” hoặc “Bỏ cuộc quá dễ dàng”. Lời chào hỏi
Gopaljade y Lex2.3d, thực ra toàn bộ bài viết được viết bởi Avatar 1488 là một « diễn giải lại » từ bản gốc được viết bởi Katherine Noyes. Trên thực tế, ngay cả bản chất và mục đích của bài xã luận ban đầu cũng khác, vì Katherine không bao giờ cố gắng thể hiện những người mới sử dụng là những người yếu tim, từ bỏ mục đích của mình ngay từ những vấn đề đầu tiên (Chúng tôi muốn từ bỏ hệ điều hành và quay trở lại cảm giác thoải mái khi làm mọi việc theo cách chúng tôi đã quen.). Trong bài viết của noyes Không có một câu, một dòng hay một biểu thức nào chê bai Windows như hệ điều hành (...vì trong W$, ngay cả khi thay đổi thời gian hoặc mở một chương trình nhất định, bạn phải xác nhận và trong một số trường hợp, hãy nhập mật khẩu, khiến việc này hơi khó chịu.).
Avatar 1488 Bạn có mọi quyền trên thế giới để bày tỏ quan điểm của mình, tự do ngôn luận là một quyền phổ quát, điều cần phải làm rõ là đó không phải là một bản dịch mà là sự tổng hợp các ý tưởng rất cụ thể đối với Avatar 1488 và điều đó không hề phản ánh tinh thần của bản gốc, mặc dù có tựa đề nhưng không phải về những sai lầm của tân binh mà thực chất là một loạt mẹo. Có lẽ Avatar 1488 nói rằng của bạn cũng đi theo con đường tương tự, nhưng từ phần giới thiệu của chính bạn về chủ đề, bạn đã bóp méo hình thức và đáng tiếc nhất là nội dung: những gì trong cách viết của noyes mang tính mô phạm, trong “bản dịch” nó trở thành một cuộc triển lãm có thể bỏ qua và là cơ hội để "chứng minh" nó tệ thế nào Windows. Avatar 1488 đã đưa bài viết ra khỏi ngữ cảnh bằng cách bỏ qua phần giới thiệu ban đầu, điều mang lại ý nghĩa và cấu trúc cho lời khuyên rằng noyes đổ bên dưới. Tôi chỉ cần nói, như tôi đã đọc trong một bài khác artículoĐó Windows Thật tệ vì chủ nhân của nó là công dân Mỹ. (rõ ràng chỉ cần là công dân Hoa Kỳ cũng khiến bạn trở thành người xấu)
Lex2.3d, thường là trong thế giới GNU / Linux chúng ta dành thời gian nhìn vào rốn của mình, đắm chìm trong biển cả tự mãn, tranh cãi quảng cáo lợi ích của các bản phân phối hiện có trên thế giới GNU / Linux. Chắc chắn, cũng giống như noyes chỉ ra trong phần giới thiệu bài viết của mình (và những gì Avatar 1488 bỏ qua) theo một cách nào đó Ubuntu đã đưa các hệ điều hành đến gần hơn GNU / Linux với người đàn ông trên đường phố, với người có động cơ không phải là đào sâu vào ruột của một bản phân phối và càng không sống theo triết lý của phần mềm miễn phí –không phải vì tôi không hiểu nó mà vì nó không quan trọng đối với mọi người như nó có thể đối với người bán hàng-. Người bình thường muốn –Tôi bao gồm bản thân mình– sử dụng một hệ điều hành đơn giản và đơn giản… và chắc chắn cả các bản phân phối của GNU / Linux Họ vẫn còn lâu mới đạt được như vậy. Một ví dụ? Tốt, đây chỉ có một.
Kinh nghiệm này đã dạy tôi điều gì? Trước hết, trong phạm vi được cho là "hỗ trợ cộng đồng Linux" này có nhiều người sẵn sàng nói hơn «…là lỗi của bạn, có những điều tân binh không nên làm» hơn là đưa ra sự hỗ trợ thực sự. Tôi nhân cơ hội này để cảm ơn một lần nữa SỰ KHÍCH LỆ ya bao84 sự giúp đỡ của bạn.
Hãy bắt đầu từ sự thông minh rằng tôi đã phạm sai lầm và "Tôi vội" để cài đặt một phần mềm có phần phụ thuộc không tương thích với phần mềm của tôi... à... thì có điều gì đó không đúng. Nếu một phần mềm đã được phát hành để sử dụng, tại sao tôi phải đợi cho đến khi tôi có thể cài đặt nó mà không bị lỗi không tương thích làm hỏng hệ thống của tôi? không thể khắc phục được? Vì vậy, nếu phải xem lại những gì nên và không nên cài đặt trên hệ điều hành của mình thì vấn đề không hề dễ dàng như người ta tưởng. Cùng lúc đó tôi nhận được một gói đĩa DVD chứa phiên bản mới nhất của Adobe CS6 cài đặt trong Windows o macOS X và trình cài đặt giống nhau đã giúp tôi cài đặt gói trên cả hai Mac OS X 10.6.8 như gần đây hơn 10.7. Ngay cả trình cài đặt cho Windows phục vụ như nhau trong Windows XP và Vista y 7. Hôm nay tôi có gói đó hoạt động hoàn hảo trong 25 Apple và không có khả năng sử dụng GIMP en Linux Mint.
@Tina, không hề muốn mâu thuẫn với bạn và với ý định cố gắng giải thích tại sao Gimp 2.8 (trong trường hợp này) lại “phá vỡ” hệ thống của bạn là vì những điều sau: GNU/Linux là một hệ điều hành không ngừng phát triển, nói cách khác nó ngắn gọn Ví dụ như Kernel, bạn có biết nó nhận được bao nhiêu bản vá hoặc sửa lỗi hàng ngày từ những người phụ trách phát triển nó không? Nhiều, có lẽ là hàng trăm bản sửa lỗi hàng ngày, những bản sửa lỗi này được áp dụng để khắc phục lỗi, cải thiện chức năng và thêm khả năng tương thích với hầu hết phần cứng hiện có cùng hàng nghìn thứ khác. Trong trường hợp của Mac thì không phải vậy, vì là một nền tảng đóng (không chỉ về phần mềm mà còn về phần cứng) nên không có vấn đề gì với nó, vì như tôi đã nói, họ có quyền kiểm soát tuyệt đối các sản phẩm của mình . . Một trường hợp cụ thể khác là Windows, Microsoft chỉ chịu trách nhiệm vá các lỗi khi phát hiện được, hãng có trách nhiệm tung ra hoặc thiết kế các phiên bản hệ điều hành mới theo mục đích riêng của mình. Các nhà sản xuất phần cứng cho nền tảng Windows tập trung vào việc tạo trình điều khiển cho thiết bị của riêng họ và mở rộng hoặc cải thiện danh mục sản phẩm của họ. Vâng, như bạn có thể thấy, ưu điểm lớn nhất của GNU/Linux cũng là gót chân Achilles của nó, tại sao? Các bản cập nhật liên tục gây ảnh hưởng đến hầu hết các bản phân phối Frozeen Release như (Z)buntu, LM, Mageia và nhiều bản phân phối khác. Trong trường hợp các bản phân phối Rolling Release như ArchLinux, Gentoo, v.v., điều này hoàn toàn khác vì hoàn toàn cởi mở với các thay đổi nên rất khó có khả năng một ứng dụng nhất định sẽ không hoạt động chính xác do các vấn đề phụ thuộc. Xin cho phép tôi đi sâu hơn vào điểm này.
Các bản phân phối của Frozeen Release tuân theo mẫu sau: chúng có một số phần phụ thuộc và ứng dụng nhất định, trong trường hợp này hãy lấy Gimp làm ví dụ rõ ràng: LM, khi tung ra phiên bản X, đã phải đóng băng các gói hoặc ứng dụng cũng như các phần phụ thuộc của nó, điều này không cho phép sử dụng một cách lý tưởng các phiên bản tương lai của cùng các phần phụ thuộc hoặc ứng dụng trong phiên bản đã bị đóng băng trước đó, một ví dụ để tôi giải thích rõ hơn: khi bạn cài đặt LM trên máy tính của mình, tôi cũng đã cài đặt (có thể nói) Gimp 2.7 và phiên bản 2.7 của các phần phụ thuộc của nó (điều này không đúng về mặt kỹ thuật, nhưng tôi đưa ra lập luận này vì mục đích “giáo dục”), à, sau một vài tháng, phiên bản 2.8 hoàn toàn mới của Gimp đã được phát hành (phiên bản tương tự yêu cầu phiên bản 2.8 của các phần phụ thuộc của nó) , nhưng vì phiên bản LM mới chưa được phát hành (cùng phiên bản mà Gimp chắc chắn sẽ mang đến và các phần phụ thuộc được cập nhật đầy đủ của nó), nên bạn dám dùng thử, bạn thêm một ppa hứa hẹn sẽ hỗ trợ trong quá trình cài đặt, ppa cài đặt cho biết phiên bản 2.8 của ứng dụng nhưng không có phần phụ thuộc, điều gì sẽ xảy ra sau đó? Chà, bạn có ứng dụng ở phiên bản 2.8 nhưng sử dụng các phần phụ thuộc với phiên bản trước (2.7), kết quả là gì? Sự bất ổn trong hệ thống của bạn hoặc nói ngắn gọn là “làm hỏng” nó. Tại sao điều này không xảy ra trong các bản phân phối Rolling Release? Đơn giản, vì trước khi phát hành bản cập nhật Gimp, các phần phụ thuộc sẽ được cập nhật đầu tiên và nếu mọi thứ diễn ra chính xác thì cho đến lúc đó phiên bản mới của ứng dụng sẽ được phát hành. Những kiểu phân phối này là những kiểu thực sự tận dụng được ưu điểm cập nhật liên tục của GNU/Linux một cách hiệu quả nhất.
Như bạn có thể thấy, vấn đề không phải ở chỗ "Linux" không thể đáng tin cậy hay người mới sử dụng phải chịu trách nhiệm về những hư hỏng xảy ra với hệ thống của mình (mà không đi sâu vào các vấn đề độc quyền, thương mại hoặc phần cứng của thiết bị), chúng chỉ đơn giản là những quyết định tồi hoặc một thiết kế tồi trong khái niệm tạo bản phân phối theo khái niệm Frozen Release. Điều đáng buồn nhất là kiểu phân phối này chiếm phần lớn trong hệ sinh thái GNU/Linux, điều này là do một di sản cũ mà tôi hy vọng sẽ sớm bị phá vỡ vì hạnh phúc của tất cả người dùng và những người ủng hộ chim cánh cụt .
Tôi hy vọng tôi đã làm rõ vấn đề một chút cho bạn, nếu bạn cần bất cứ điều gì khác hoặc tôi chưa hiểu đầy đủ, chỉ cần hỏi.
Chúc mừng.
Ngược lại PerseusCảm ơn bạn rất nhiều vì một bài trình bày rõ ràng và tử tế như vậy. Và vâng, chính xác những gì bạn nói chính xác là những gì đã xảy ra với tôi. Linux Mint.
Tuy nhiên, những gì bạn giải thích rất rõ ràng đã khẳng định lại rằng nhiều GNU / Linux Họ vẫn phải làm việc một dặm để được mọi người sử dụng "bằng chân". Tôi muốn sử dụng lại trường hợp của tôi làm ví dụ với GIMP: Mặc dù tôi không phải là người dùng nâng cao nhưng tôi không coi mình là người mới, nhưng sự bất cẩn đã phá hỏng hệ thống của tôi. Trong trường hợp của tôi, nó không quá quan trọng hoặc không có hậu quả vì chính xác là tôi sử dụng Linux Mint để học, tuy nhiên tôi tự hỏi –và tôi hỏi họ– Điều gì sẽ xảy ra nếu ở vị trí của tôi là một nhà thiết kế mới vào nghề với công cụ làm việc duy nhất chính là chiếc máy tính. GIMP nó không hoạt động?
Ở đây tôi không đề cập đến một người sử dụng Linux Mint như một sở thích... không... hãy tưởng tượng rằng đây là một người có cam kết giao hàng với khách hàng của mình bị tổn hại chỉ vì công cụ làm việc của anh ta không hoạt động.
Và điều quan trọng cần nhấn mạnh là trong trường hợp này không phải virus gây mất ổn định hệ thống mà như bạn nói, Perseus, sự tồn tại của nhiều bản sửa lỗi gây ra sự không tương thích trong phần phụ thuộc của các bản phân phối. Điều đó cũng giống như Lex2.3d lập luận dưới đây: có hàng tá bản phân phối trong GNU / Linux …và vấn đề thực sự không phải là chọn cái nào mà là, vào những thời điểm nhất định, nhiều cái trong số chúng không tương thích với nhau –như thể chúng là những hệ điều hành khác nhau– và điều này không dễ hiểu đối với người dùng mới làm quen.
Một người dùng thông thường không biết cách cài đặt hầu hết mọi thứ (cả trong Windows, Mac-OS, cũng như GNU/Linux). Điều bạn không bao giờ có thể làm là thực hiện các tác vụ người dùng nâng cao như một người dùng thông thường (không phải trong Windows, cũng như Mac-OS, cũng như trong GNU/Linux).
Việc thêm các kho lưu trữ được xác định là "thử nghiệm" dành cho người dùng nâng cao. Nếu bạn không phải là người dùng GNU/Linux nâng cao, bạn nên làm theo khuyến nghị của nhà phát triển. Các nhà phát triển GIMP đề xuất các kho lưu trữ chính thức của từng bản phân phối (xem phần tải xuống của họ). Người dùng thông thường phải đợi GIMP 2.8 chính thức xuất hiện trong bản phân phối của họ. Trên thực tế, người dùng trên đường không biết họ sử dụng phiên bản nào (hoặc họ không chắc chắn).
Người dùng "bình thường" không nên làm theo các công thức lấy từ Google nếu họ không biết mình đang phải đối mặt với điều gì (và việc họ sử dụng hệ điều hành nào không quan trọng). Đó là lỗi của bạn Tina, bạn phải nhận ra và ghi nhớ cho lần sau. Linux không phải là Windows. Sẽ không thành vấn đề nếu bạn là người dùng nâng cao trong Windows (chính xác là bạn, bạn không thuộc nhóm người dùng Windows thông thường), điều đó không giúp ích gì cho bạn trong Linux.
Linux không hoàn hảo, đó là sự thật. Nhưng bạn không thể đổ lỗi cho máy nướng bánh mì đã làm cháy miếng bánh mì cắt lát của bạn nếu bạn không chịu đọc hướng dẫn sử dụng. Và không có vấn đề gì khi chiếc máy nướng bánh mì trước đây của bạn mang đến cho bạn chiếc bánh mì hoàn hảo mà không cần phải đọc hướng dẫn. Điều này có thể do nhiều nguyên nhân và không nhất thiết là do lỗi của máy nướng bánh mì trước đây của bạn. Có thể mẹ bạn đã từng sử dụng một chiếc giống như vậy và đó là lý do tại sao bạn nhớ nó hoạt động như thế nào, hoặc có thể cách hoạt động của nó đơn giản hơn nhiều (nó chỉ dùng tốt để nướng bánh mì cắt lát). Thực tế là có những bản phân phối OOTB hoàn hảo cho người dùng "thông thường" mới làm quen (không dành cho người dùng Windows nâng cao).
Tôi quên loại bỏ một lập luận nào đó:
Bạn không thể so sánh các "gói" Windows và Mac-OS với hệ thống cài đặt được sử dụng bởi các bản phân phối GNU/Linux. Nhưng bạn nên biết rằng chúng cũng tồn tại trong GNU/Linux. Chúng có thể chạy trên bất kỳ bản phân phối GNU/Linux nào (và bất kỳ phiên bản nào, không cần giải quyết phần phụ thuộc). Tôi để lại cho bạn một ví dụ (GIMP 2.7):
http://portablelinuxapps.org/download/GIMP%202.7.2
Nó sẽ hoạt động trên Ubuntu 10.04 trở lên, Fedora 12 trở lên, openSUSE 11.3 trở lên, ... (bạn phải đánh dấu tệp là có thể thực thi được). Bạn thấy đấy, Linux có thể giống Windows nhưng bạn sẽ mất đi một số lợi thế nhất định.
Cảm ơn Tina, tôi muốn đọc chủ đề gốc, tôi đang đề cập cụ thể đến chủ đề này mà tôi đã đọc.
Và bạn nói đúng, và đó là lý do tại sao tôi chỉ trích mặc dù tôi bị một số người không thích, tôi chỉ trích và tôi đề xuất, bởi vì lời chỉ trích không bao giờ có tính chất phá hoại, đó là một trong những cách tốt nhất để cải thiện, mà là khi nó xuất phát từ bên trong.
Về vấn đề Gimp, tôi nghĩ nó nằm ngoài ngữ cảnh, nó không phải là chủ đề. Việc cài đặt một chương trình bằng các phương tiện thay thế cho các chương trình thông thường có thể gây ra lỗi và đó là rủi ro mà bất kỳ ai thử sử dụng đều phải gánh chịu. Điều có vẻ lạ đối với tôi là nó dành cho Windows chứ không phải dành cho Linux.
Xin chào Tina 🙂
Về bài đăng lời khuyên an toàn, có một sự hiểu lầm ở đây... Tôi có những người bạn Bắc Mỹ tuyệt vời, thực tế là... người bạn thân nhất của tôi (người mà tôi cũng đã lớn lên), và anh ấy hiện đang sống ở đất nước đó.
Thực tế đơn giản là công dân của quốc gia này hay quốc gia khác không xác định được điều gì, càng không khiến một người trở nên tốt hay xấu, điều mà tôi đang đề cập đến trong những dòng đó trong bài viết chỉ đơn giản là chủ sở hữu của Microsoft là công dân Hoa Kỳ, do đó, phải tuân theo luật pháp hoặc nghị quyết của quốc gia đó.
Nghĩa là, nếu một ngày nào đó chính phủ Hoa Kỳ ban hành luật quy định rằng họ phải có quyền truy cập (chẳng hạn như thông qua cửa sau) đối với tất cả các máy tính sử dụng Windows, thì Microsoft, với tư cách là một công ty có trụ sở trên đất nước này, gần như Tôi chắc chắn anh ấy sẽ tuân thủ nó.
Đây chính là điều tôi muốn nói đấy bạn ạ.
Tôi muốn nói rõ rằng, tôi không chống lại công dân Hoa Kỳ hay chống lại công dân của bất kỳ quốc gia nào, tôi đánh giá con người bằng cách họ suy nghĩ và hành động chứ không phải bằng việc họ đến từ đâu.
Liên quan
Ngược lại KZKG ^ Gaara, Tôi cảm thấy tiếc cho bạn vì đã không hiểu theo cách bạn nói, tất nhiên tôi rất cảm kích trước sự giải thích của bạn. Nhân tiện, cái tên "Người Mỹ" để chỉ công dân của Hoa Kỳ là rất đúng:
Người Mỹ, không.
1. tính từ. Người gốc Mỹ. U. tcs
2. tính từ. thuộc về hoặc liên quan đến phần này của thế giới.
3. tính từ. Indiano (‖ người trở về giàu có từ Mỹ).
4. điều chỉnh. Người Mỹ. ứng dụng. để pers., utcs
5. f. Áo khoác vải, có ve và nút, dài tới dưới hông.
Không có gì không lo lắng. Tôi cảm thấy hơi tiếc khi bài viết của tôi có thể bị hiểu theo cách này, tôi đoán là lỗi của tôi vì đã không làm cho nó rõ ràng hơn. ^-^»
Về từ quỷ, tôi nghĩ mình sẽ chú ý hơn để không khái quát quá nhiều, ngay cả khi nó đúng về mặt kỹ thuật... một số độc giả có thể cảm thấy bị xúc phạm hoặc khó chịu, tốt hơn hết tôi nên tránh rắc rối 😀
Thực sự cảm ơn những nhận xét 😉
Sử dụng bsd không phải là chuyện vớ vẩn, đúng là nó giống như sử dụng linux từ 10-15 năm trước, hay nói cách khác là khá giống với sử dụng Slackware nhưng có trình quản lý gói và không cần phải xem phần phụ thuộc*
Về phần người quản lý gói ...
Nhưng hãy tiếp tục vì bạn đã đề xuất ít bản phân phối hơn...
Và theo ý kiến của tôi, nó cũng có phần tinh hoa hơn, ít nhất là freebsd.
Nhưng thôi nào, nếu tôi phải chọn giữa centos và openbsd thì tôi sẽ không nghĩ nhiều về nó….
Điều tôi đang nói là ngoài Windows và Mac còn có sự sống chứ không chỉ Linux...
Sự thật là ấn tượng đầu tiên về BSD không khiến tôi chú ý, nhưng tôi cũng sẽ thử nó.
Sẽ rất mang tính giáo dục, đặc biệt đối với những người mới như tôi nếu nó ở trong desdelinux Họ đăng một bài về Hệ điều hành mở, sự khác biệt và ưu điểm của chúng. 😉
Nó mang tính giáo dục, tất nhiên là Arch, gentoo và Slackware tiếp quản nền tảng của bsd-init, sẽ không tệ lắm nếu một số bản phân phối Linux sử dụng nó.
Thực ra để tìm thông tin về Slackware thì tốt nhất là lên Google BSD :)
Nhân tiện, bạn đã xem cẩm nang freebsd chưa???
Cùng đẳng cấp với Arch và gentoo
Tôi đã đọc rất nhiều về FreeBSB trước khi gia nhập Fedora. FreeBSB là một UNIX, không phải là UNIX, nghĩa là GNU, không, nó không phải là GNU, đây có lẽ là những thứ không tập trung nhất.
Điều gì sẽ xảy ra nếu Archlinux, Gentoo, Slackware, Ubuntu, v.v... bất kỳ bản phân phối nào không tự nhận mình là "GNU/Linux" thì tôi thẳng thừng loại trừ khỏi bức tranh toàn cảnh, bởi vì tôi sẽ học cách trở thành một Taliban trước bất cứ điều gì khác và mọi thứ phải được gọi bằng tên, nhưng tất cả đều giống nhau.
Tôi sẽ không chơi với hệ điều hành, tôi sẽ chơi với các công cụ thiết kế, 3D, âm thanh và video có thể cài đặt và mọi người đều có thể cài đặt mọi thứ. Điều tôi đang tìm kiếm là sự ổn định và hỗ trợ.
Tôi thậm chí không muốn tưởng tượng khi Hurd xuất hiện.
Người duy nhất mà tôi biết (cho đến nay) quản lý máy ép cân bằng, gọi thuổng là thuổng, hỗ trợ và quản lý "hình ảnh quảng cáo hoàn hảo" là Debian GNU/Linux... Và tôi đánh giá cao điều đó, nó đã lỗi thời, hãy cài đặt thử nghiệm, hiện tại hơn, Sid… Tôi có Sid và thành thật mà nói tôi phải nói rằng nó ổn định hơn Fedora và nhanh hơn nhiều.
Hiện tại tôi vẫn đang thử nghiệm Debian, nó đáp ứng nhu cầu của tôi ngoài những gì đã được đề cập trước đó.
Gói vòng/phút thì chậm, nhưng theo Stallman thì đó là gói tham khảo còn theo anh thì đó là gói tiêu chuẩn, không hiểu sao...
Bản thân Debian nhẹ nhưng nếu bạn thực hiện nó dưới dạng cài đặt mạng, bạn sẽ chỉ còn lại một bản phân phối nhẹ, tức là ở i386.
Đừng mong đợi tốc độ của Arch, một điều nữa là nếu bạn đang tìm kiếm một bản phân phối miễn phí 100%, tôi rất tiếc phải nói với bạn rằng theo Stallman thì debian không miễn phí
bài viết rất hay, bài viết hơi cũ nhưng những lỗi mắc phải đã và sẽ giống nhau.
Với sự cho phép của bạn, tôi sẽ viết nó ra.
1greet
bp
Bài viết tuyệt vời, tôi nghĩ nó hoàn toàn đúng, thậm chí nó đã xảy ra với tôi vài năm trước khi tôi bắt đầu sử dụng Linux...
Linux sẽ trở nên phổ biến khi chúng làm cho mọi việc trở nên dễ dàng hơn đối với người bình thường: Chỉ cần nhấp chuột và di chuyển, không phức tạp và không phụ thuộc vào Internet. Và khi trò chơi điện tử AAA xuất hiện cho Linux... Có quá nhiều bản phân phối đến nỗi nhà phát triển trò chơi điện tử không thể tạo ra thứ gì đó hoạt động trên tất cả chúng.
Tôi đồng ý với Lex2.3d rằng đó không phải lỗi của người dùng nếu Linux không trực quan như Windows.
Lỗi nằm ở các nhà phát triển luôn khăng khăng chỉ giữ Linux cho giới thượng lưu mọt sách. Khi họ tập trung vào những người CHUNG, sẽ có sự di cư LỚN.
@Digital_CHE
thông tin hay, điều tương tự cũng xảy ra với tôi, giờ tôi không thể rời Linux.
Đối với tôi, có vẻ rất tốt khi Linux không được sử dụng rộng rãi, tôi thích ít cái nổi tiếng hơn nhiều cái hung hãn. Linux tiếp cận bất kỳ ai không hài lòng với việc nằm trong số những người liên tục bị buộc tội và điều tra bởi một nhà sản xuất lạm dụng... được mọi người biết đến.
Tôi đã mất 17 năm để học cách sử dụng Windows và tôi chỉ mới bắt đầu với Xubfox được vài tháng.
hahaha tôi đã mắc tất cả lỗi vì để vào được Linux tôi phải thử hai lần
KHI TÔI BẮT ĐẦU SỬ DỤNG UBUNTU, ĐIỀU ĐÓ LÀM TÔI ĐAU ĐẦU VÌ TÔI KHÔNG BIẾT CÁCH CÀI ĐẶT PHẦN MỀM TRONG LINUX NHƯNG VỚI MỘT CHÚT KIÊN NHẪN VÀ MỘT SỐ HƯỚNG DẪN TÔI ĐÃ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ CỦA MÌNH VÀ NAY TẢI XUỐNG PHẦN MỀM TỪ TRANG TỐT HƠN NHIỀU http://gnomefiles.org/ Và //www.getdeb.net :)
Julio, đọc bình luận của bạn mà tôi đau mắt quá.
Nhiều lỗi nghiêm trọng, sao không dùng máy kiểm tra chính tả???
Tôi đăng bài này rất muộn nhưng tôi muốn để lại nhận xét của mình 😛. Khi tôi vào gnu/linux, tôi phải đi loanh quanh vài lần, tôi bắt đầu với knoppix (ubuntu ít được biết đến) và tôi không thể dung hòa một số khái niệm... thực tế là tôi phải sử dụng mount... rằng tôi phải làm vậy định cấu hình xorg vì khi thực hiện startx, màn hình sẽ tắt, chỉnh sửa thủ công grub cho Dualboot, tôi không sợ thiết bị đầu cuối vì tôi đã sử dụng cmd, nhưng tôi sẽ đi đâu với nhận xét này... Tôi là người mới và tôi cũng vậy Đã gõ trên màn hình đen, các bản phân phối Linux sẽ không phải đưa ra những vấn đề này cho người mới sử dụng..nhiều khi họ thấy điều này, họ sẽ bỏ qua và quay lại cửa sổ của mình. Mọi thứ đã thay đổi rất nhiều nhưng những vấn đề tương tự vẫn còn tồn tại trong các bản phân phối dành cho giới thượng lưu. Hôm nay tôi có thể biên dịch một gentoo trong hai ngày nhưng tôi vẫn thích các bản phân phối như Ubuntu và Openuse… Họ đã cố gắng đến gần hơn với người dùng phổ thông… giống như một hệ điều hành khác đã phát triển và không cần thiết phải chỉnh sửa autoexec và config/himem…. Sẽ thật tốt nếu các bản phân phối thân thiện hơn.
Xin chào, giống như Mario, tôi đăng bài này muộn. Chà, tôi đã khám phá LINUX trong FedORA 5 được gần 17 ngày và câu hỏi của tôi là, làm cách nào để làm điều đó khi cài đặt nó? Tôi có phải vào bảng điều khiển hoặc TERMINAL để nhập số lượng lệnh như một cách cập nhật âm thanh, video, java, trình điều khiển trình phát flash, v.v. không?
Tôi chưa thể cài đặt chương trình rượu vang mà tôi đọc là chương trình hữu ích để ghi lại các chương trình chạy trong Windows và tôi cần một chương trình mà tôi làm việc có tên là Quickbook, một phần mềm dành cho kế toán.
Câu hỏi của tôi là sau khi cài đặt, tôi đi tới cửa sổ có thông báo cài đặt/gỡ bỏ chương trình và từ đó thực hiện tìm kiếm mà không cần sử dụng Google, sau đó sao chép tất cả những gì từ yum hoặc lệnh?
Như thế này có dễ dàng hơn không? Điều tôi không hiểu là nếu tôi chọn máy tính để bàn trong trình quản lý cài đặt chương trình và sau đó trong tìm kiếm, tôi sẽ tìm chương trình và đó là cách nó cài đặt nó? Bạn luôn phải có internet để làm việc với Linux?Có người nói với tôi là có, tại sao mọi thứ lại được thực hiện như vậy. Đối với tôi nó chỉ là cập nhật hoặc cài đặt chương trình. Tôi muốn cộng đồng linux làm rõ
Những gì tôi thấy là các trình phát video và nhạc không có âm thanh hay, giống như Windows Media Player 11 và phiên bản 12. Thứ gọi là surrond, tôi nghĩ đó là cách nó được viết, là thứ cho phép tôi nghe được âm trầm và không sắc nét hoặc âm thanh nổi.
và câu hỏi của tôi là nếu tôi có màn hình nền Gnome, tôi có thể thay đổi màu sắc của cửa sổ không, tức là tùy chỉnh và thêm các biểu tượng vào màn hình nền. Tôi không thích nhiều biểu tượng nhưng ít nhất là biểu tượng tôi sử dụng nhiều nhất để mở tài liệu chẳng hạn.
Kính trọng,
Xin chào lần nữa . Bạn khuyên tôi nên làm mọi thứ vì tôi đang khám phá Fedora 17, cài đặt lại nó và không làm quá nhiều việc cài đặt?
và để cài đặt nó, tôi phải giữ lại cái trước đó hoặc định dạng phân vùng. Làm cách nào để giữ một phân vùng khác cho Windows 7?
Hiện tại, nó giống như một thông lệ và bây giờ tôi đang đọc nhiều hơn và một số người nói phải làm gì sau khi cài đặt nó và những người khác nói rằng điều đó là không cần thiết vì nó chỉ yêu cầu họ cài đặt các bản cập nhật mà không đưa bản cập nhật vào TERMINAL . Bây giờ tôi hơi bối rối, một số người nói rằng bạn phải vào TERMINAL, những người khác nói rằng bạn phải vào cửa sổ cài đặt và gỡ bỏ chương trình và nhấp vào tìm kiếm và đó là cách các chương trình và bản cập nhật được cài đặt. nhưng để gỡ cài đặt thì làm thế nào?
Xin thứ lỗi cho sự thiếu hiểu biết của tôi, tôi nghĩ điều đó xảy ra với tất cả chúng ta khi bắt đầu một điều gì đó mới mẻ... có thể với một số người nhiều hơn những người khác.
Trước khi thử cài đặt các chương trình tương tự như bạn có trong Windows, tôi khuyên bạn nên tìm kiếm các ứng dụng tương đương. Tìm kiếm tên của họ trên Google.
Trang web này có một diễn đàn nơi bạn có thể để lại những quan ngại của mình về GNU/Linux. Trong các mục này các bài viết được thảo luận.
Một mẹo khác: nếu bạn là người mới, hãy chọn một bản phân phối khác. Những cái trong liên kết sau có thể hữu ích:
http://www.taringa.net/posts/linux/14091137/Mejores-distros-para-principiantes-Linux.html
Về âm thanh, “surrond” là thuật ngữ được sử dụng khi nói về âm thanh vòm (3D). Nó không liên quan gì đến âm trầm hay âm bổng. Bạn nên giải thích cho mình rõ hơn.
Để có Windows với GNU/Linux bạn cần ít nhất hai phân vùng (một phân vùng cho mỗi hệ thống). Tìm kiếm trên Google.
Để cài đặt các ứng dụng không có trên CD/DVD (hoặc để cập nhật hệ thống), bạn cần có Internet, nhưng bạn có thể sử dụng Fedora (hoặc bất kỳ ứng dụng nào khác) mà không cần Internet.
PS: Nếu bạn là một kẻ troll thì xin chúc mừng.
Xin chào, cảm ơn vì đã trả lời
Đúng, tôi chắc chắn không phải là một nhà khoa học máy tính, nhưng gần đây tôi có cảm giác như "khát" thử một cái gì đó mới, khác với Windows và tôi coi đó là một thử thách khi hiểu nó là Windows.
Về âm thanh thì sự thật là mình tưởng là bass và treble vì khi cấu hình mình kích hoạt ở đó và âm thanh nghe thấp hơn. Tôi không biết 3D là gì.
Ờ đó là cách bạn học
Tôi đã làm việc chia tay và tất cả những thứ đó. Tôi đã cài đặt chương trình nhưng ở nhà và nó được dùng để thực hành những việc mà tôi không thể làm ở văn phòng.
Tôi có bản sao lưu cho mọi thứ trong trường hợp có sự cố xảy ra.
Cảm ơn Windousico
Có lẽ bạn đang đề cập đến bộ cân bằng Windows Media Player. Có rất nhiều người chơi có bộ cân bằng như Clementine, SMPlayer, VLC,…
Tôi hy vọng bạn thỏa mãn sự tò mò của mình mà không bị chết đuối. Nếu bạn tiếp tục với Fedora, đừng mất kiên nhẫn.
Nếu tôi sử dụng VLC trên Windows 7 thì nó cũng giống như Windows wmplayer12.
Trong bộ chỉnh âm, tôi đánh dấu nó là techno. nhưng trong windows media player cũng có một số tùy chọn mà bạn có thể thêm nếu muốn xem các thanh, khi đó là mp3, phạm vi, các chế độ hiệu ứng ở nơi video sẽ xuất hiện. giống như trong VLC, theo mặc định có biểu tượng giống như biển báo giao thông.
Ngoài ra, ở đó, trong bộ chỉnh âm, nếu bạn nhấp vào tiếp theo, các tùy chọn khác sẽ xuất hiện và đó là nơi tôi thấy thứ gì đó có nội dung sorrund và nếu bạn chọn kích hoạt, bạn sẽ nghe thấy âm thanh hay mà tôi thích.
Hôm nay tôi sẽ về nhà muộn hơn để tiếp tục khám phá FEDORA 17 và cảm ơn phản hồi của bạn.
Kính trọng,
Trong KDE bạn định cấu hình âm thanh vòm từ Phonon. Trong trường hợp của tôi, tôi có thiết bị có 2 loa và tôi không cần âm thanh vòm.
Tôi không thể xác định tùy chọn mà bạn đang nói đến. Có vẻ như bạn đang đề cập đến điều gì đó trong phần "Cải tiến" (nơi có bộ chỉnh âm), có thể là hiệu ứng SRS WOW, tự động cân bằng và xâu chuỗi âm lượng hoặc cài đặt Dolby Digital, không biết.
CÓ chính xác đó là thứ đã kích hoạt hiệu ứng của SRS WOW mà Windows Media Player có. và tôi chưa thấy điều đó ở các trình phát mà tôi đã cài đặt trong FedORA 17.
Tôi sẽ cẩn thận kiểm tra xem nó có chúng hay có tên khác. Có lẽ vì tôi là người mới làm quen với điều này nên tôi chưa tìm thấy nó, vì trong Windows tôi đã biết chúng ở đâu.
Bài viết rất hay bạn ơi và tôi cũng sẽ nói như vậy với những người dùng mới, đừng nản lòng, tôi cũng không phải là chuyên gia, nhưng tôi đã thử và tôi thật may mắn 🙂
Tôi nghĩ sẽ rất thú vị nếu xuất bản một nghiên cứu về việc sử dụng các hệ điều hành khác nhau được sử dụng ngay từ khi còn nhỏ, nghĩa là giúp người dùng quen với việc sử dụng hầu hết một hệ điều hành duy nhất (Linux, Windows, MacOS) và bắt đầu sử dụng một hệ điều hành khác sau nhiều năm gắn bó với nó.
Tôi nghĩ sẽ rất thú vị khi biết kết quả của lộ trình học tập giữa những người dùng Windows và dùng thử MacOS/Linux và ngược lại. để biết hệ thống nào thực tế và trực quan hơn một cách tự nhiên.
Mặc dù Ubuntu đã làm rất nhiều (như những người khác đã làm trước đây: Mandriva!!) để thu hút người dùng Windows mới và làm cho Linux dễ sử dụng nhất có thể, nhưng sớm hay muộn họ cũng phải sử dụng bảng điều khiển lệnh hoặc đấu tranh để cài đặt thứ gì đó. Bảng điều khiển đang và sẽ là kẻ thù khủng khiếp về khả năng sử dụng/dễ dàng đối với thế giới hiện đại nơi GUI là MỌI THỨ.
Ừ ừ!! Tôi biết rằng với một vài lệnh bạn sẽ hoàn thành nhanh hơn, tôi biết điều đó! Nhưng tôi thấy nó ở văn phòng, ở nhà, ở công ty và ở mọi nơi. Nút "cài đặt" thực tế hơn việc ghi nhớ chương trình cài đặt sudo apt-get...
Vì lý do này, tôi tham khảo nhận xét đầu tiên của mình, Windows đã tạo ra một tiêu chuẩn mà Linux không tuân thủ 100% và do đó tạo ra một số nghi ngờ. Nhưng nếu Linux là tiêu chuẩn thì sao?
Xin chào. Mình ấn control alt f4 thì hiện ra màn hình đen chả hiểu gì, nó hỏi mật khẩu nên mình đút vào, sau đó muốn đóng nó lại mình ấn cái gì đó như control alt del thì hiện ra một đống chữ. Mình khởi động lại và không dùng được Ubuntu nữa, hình như nó bị hỏng rồi, họ chỉ muốn người Windows dừng lại vì họ dễ chạm vào những thứ nhạy cảm trong hệ thống, trong Windows nếu vào file chương trình chẳng hạn nó cảnh báo bạn rằng bạn có thể phá vỡ thứ gì đó, sự thật là sau chuyện này tôi không muốn cài đặt lại Ubuntu nữa, điều tương tự như thế này có thể xảy ra với tôi lần nữa
cố lên linux!!!! l..l 🙂
1.- Nếu Linux khác với Windows. Bạn phải hiểu/chấp nhận rằng trong Linux cần phải di chuyển các tổ hợp phím. Điều này giống hệt nhau: Khi một người giỏi đại số và người kia hầu như không biết cách viết tên của họ. 2) Trong trường hợp của tôi, tôi có Ubuntu 14.04 (tôi đã trả tiền cho nó) “Bản cập nhật Ubuntu 15.04” xuất hiện và tôi nhấp vào nó. Bây giờ nó không nhận ra bộ đếm của tôi, tôi là người mới và việc sửa đổi/khôi phục nó không hề dễ dàng; Tôi hy vọng bạn hiểu. 3 Nếu tôi sử dụng Google, tôi thấy đó là điều hiển nhiên. , Tôi cho rằng LINUX dành cho những người hiểu về MÁY TÍNH/TIN HỌC,…. Và không dành cho con trai của bất kỳ người hàng xóm nào. Họ nên cảnh báo bạn về điều này khi đưa ra lời mời thay đổi/ở lại/chuyển đi,…
4) Và đó không phải là sự sợ hãi. Một lần nữa, điều này dành cho những người biết hoặc có điều này.
5) Tôi yêu cầu sự kiên nhẫn và thời gian cho tất cả mớ hỗn độn LINUX này.