Rất thú vị Bài viết này (bằng tiếng Anh) xuất bản năm linux.com nơi tác giả của nó chọn, dựa trên kinh nghiệm và ý kiến cá nhân của mình, là những phân phối tốt nhất của GNU / Linux trong năm 2012.
Bài báo có vẻ rất công bằng và hợp lý đối với tôi. Tác giả cũng phân loại sự phân bố thành 7 loại, lập luận lý do cho quyết định của mình:
- Bố cục máy tính để bàn tốt nhất: Linux Mint.
- Bố cục tốt nhất cho máy tính xách tay: Ubuntu 12.04 LTS.
- Bố cục máy tính để bàn tốt nhất cho doanh nghiệp: Máy tính để bàn Red Hat Enterprise Linux 6.
- Phân phối tốt nhất cho máy chủ doanh nghiệp: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) và Máy chủ doanh nghiệp SUSE Linux (SLE).
- LiveCD tốt nhất: KNOPPIX.
- Phân phối tốt nhất cho bảo mật: BackTrackLinux.
- Phân phối nội dung đa phương tiện tốt nhất: Ubuntu Studio.
Tôi khuyên bạn nên đọc bài báo. Tôi hoàn toàn đồng ý với kết quả. Bạn nghĩ sao?
Làm thế nào mà một bản phân phối chưa được 1 tháng kể từ khi phát hành lại được chọn là người chiến thắng trong một số hạng mục ... betas được tính?
Tiếp thị thuần túy
Cần phải có nhiều bằng cấp hơn, nhưng cuối cùng tất cả chúng ta đều thắng vì linux được sử dụng. Mặc dù tôi không sử dụng bất kỳ bản phân phối nào, chỉ sử dụng bản phát hành từ knoppix, bản cd trực tiếp tốt nhất cho sở thích của tôi, mặc dù có những bản rất tốt chiếm ít tài nguyên hơn.
Bạn đã bỏ lỡ việc đặt "Cơ sở hạ tầng phát triển và môi trường máy tính để bàn tốt nhất: GNOME".
Thông điệp này đã được xuất bản không đầy đủ và để đáp lại Rodolfo nhưng đó không phải là ý định của tôi. Tôi viết lại những gì còn thiếu và thêm một vài thứ:
Trong bài viết, nó chỉ đặt ảnh chụp màn hình của máy tính để bàn GNOME (ngoại lệ có một LXDE) Tác giả bị dị ứng với Qt (có vẻ như).
Bạn Brian, bạn đã phân loại rất thoải mái và ngoan ngoãn. Bạn chưa đặt "Môi trường máy tính để bàn tốt nhất và cơ sở hạ tầng phát triển: GNOME" (vì nó được sử dụng nhiều nhất và bạn phổ biến).
Và cuộc chiến bắt đầu Qt so với GTK ????
Trời ạ, người bạn đó đã đưa nó vào bài viết của mình. Lựa chọn đó dựa trên kinh nghiệm cá nhân của bạn. Có thể lỗi là của tôi, mà lẽ ra tôi nên đặt làm tiêu đề: 7 tốt nhất…. cho Brian Proffitt ????
Tôi không muốn bắt đầu bất kỳ cuộc chiến nào, nhiều nhất là một cuộc giao tranh 😛. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng Brian Proffitt có gu thẩm mỹ rất rõ ràng (đáng nể). Sự chủ quan là điều không thể tránh khỏi khi bạn dựa vào kinh nghiệm bản thân. Đó là lý do tại sao tôi thích thú với các bài báo ý kiến người coi "Y" là "X" tốt nhất. Trong đó "Y" là bất cứ thứ gì tác giả thích và "X" là một danh mục có chứa một số lựa chọn thay thế. Ví dụ: bản phân phối, trình duyệt, trình quản lý tệp, trình quản lý phần mềm, ...
Tôi chỉ nghĩ rằng khi tôi nhìn thấy tiêu đề, tôi tưởng tượng nó sẽ là một danh sách desdelinux. Sau đó, khi tôi bước vào, tôi thấy rằng nó không phải như vậy, mặc dù tôi không biết thay vì điều này là một sự thất vọng, điều tốt nhất là nó không phải như vậy.
Ý tưởng không tồi ... chúng ta nên lập danh sách của riêng mình, được giải thích và RẤT khách quan và có cơ sở 😀
nếu vậy .. tôi chắc chắn rằng cả ubuntu và bạc hà sẽ không nằm ở những hàng đầu tiên ..
nhưng bạn phải làm phân tích đó .. Không sợ hãi!
1.Debian
2 ~ 10. Dựa trên Debian.
chỉ có 2
ubuntu
bạc hà linux
Câu trả lời này được cho là dành cho nhận xét áp chót của elav (sau đó).
Đối với tôi thì có vẻ không phải vậy, tôi nghĩ rằng KDE có cấu trúc tốt hơn GNOME dĩ nhiên có một số lỗi có thể sửa được nhưng KDE ổn định hơn
🙁
Và làm thế nào bạn có thể nói rằng chúng là bản phân phối tốt nhất của năm 2012 nếu năm đó chưa kết thúc? ee Tất nhiên, không có bản phân phối nào như Debian hoặc Arch được đặt tên vì những bản phân phối đó thực tế không thay đổi hoặc phát hành phiên bản mới (rất thường xuyên) ...
Nhưng họ không bị loại….
Debian và Arch giống như những người bạn mà Wisin và Yandel nói Vũ khí bí mật o Bộ đôi Lịch sử
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA xD
Việc xuất bản không có tác dụng với @Courages .. Nó có thể gây ngừng tim và hô hấp ^^ ahahaha
* đúng cách.
-1,000'000,000 vì sử dụng các cụm từ Wisin y Yandel để chỉ Debian và Arch.
-1 cho tôi vì đã đặt Debian và Arch trong cùng một câu với những cái không thể đặt tên.
True Arch còn cách debian vài năm ánh sáng 😀
Greenux Ý tôi là Debian tốt hơn?
"Tốt hơn" là một thuật ngữ rất mơ hồ và đặc biệt khi chúng ta đề cập đến bất kỳ hệ thống nào. Còn về Arch thì mình chưa test trực tiếp, chỉ biết đến chakra linux dựa trên Arch nhưng mình đã đọc được những bình luận rất hay về distro này. Nhưng nếu chúng ta nói về bản phân phối nào có nhiều kinh nghiệm và trưởng thành hơn, thì có thể nói rằng họ nên làm vậy, chúng ta đang nói về một dự án ra đời từ những năm 90 và nó vẫn được người dùng Linux rất ưa chuộng và vì một điều gì đó phải là .. Đó là ý kiến của tôi và tôi hy vọng tôi đã trả lời câu hỏi của bạn.
Xong .. Cảm ơn bạn đã trả lời 🙂
Bằng cách bạn sử dụng Debian?
Nếu câu trả lời là có
Vậy bạn đang chỉ vào nhánh nào?
Nếu không cho tôi biết bạn hiện đang sử dụng bản phân phối nào?
đầu
^^
Nó phụ thuộc vào, nếu nó dành cho máy chủ Debian, nhưng dành cho máy tính để bàn và tương tự, Arch.
Và đó là dành cho bạn, hãy đặt những chiếc bánh pringao đó từ Wisin y Yandel ...
Tôi nói nó như một trò đùa ...
Bằng cách bạn nói về «Ubuntusos» và tôi thấy rằng bạn có một tôn giáo được thiết lập cho Arch ¬¬
Vì vậy, bình thường ... người ta luôn phải nói tốt về Linux ..
đây không phải là cuộc chiến giữa các bố ... ai đang sử dụng bản phân phối X đã là người chiến thắng vì họ đang sử dụng LINUX.
Tôi hy vọng bạn không gặp phải nhiều «Ubuntosos» quanh đây, tất nhiên bạn sẽ hiểu tôi ...
Tôi biết đó là một trò đùa, nhưng nó giống như so sánh một chiếc Ferrari (Arch) với một chiếc Seat Panda (Wisin y Yandel).
Tôi không có tôn giáo gắn kết với Arch, đối với tôi, bản phân phối là bản phát hành cuốn chiếu và KISS làm việc cho tôi, bản phân phối nào đáp ứng được điều đó? Gentoo và Arch.
jamin-samuel nếu tôi sử dụng Thử nghiệm Debian và đó là thử nghiệm phù hợp nhất với tôi cho đến nay. Tôi đã thử Ubuntu, bạc hà linux và bạc hà lẽ ra phải rất tốt cho hai bản phân phối đó, linux chakra, và một trong những thứ đầu tiên tôi thử là suse, mặc dù không nhiều, nhưng này, tôi là một người yêu thích .deb đó sẽ là: D cũng có thể thử nghiệm debian là thử nghiệm tốt nhất cho phần cứng đối với tôi. ubuntu và bạc hà giúp tôi có được 6000 khung hình / giây và một số thứ trong glxgears trong khi thử nghiệm debian trung bình cho tôi 8500 khung hình / giây vì vậy hệ thống này được chuẩn bị tốt hơn cho Steam và những gì sắp tới hahahaha 😀
Ahem .. tôi hiểu bạn 😉
Điều tồi tệ là nhánh Testing vào "ICE AGE" trong vài tháng nữa, tức là nó sẽ bị đóng băng trong 6 tháng .. lâu sẽ không nhận được cập nhật -> điều này xảy ra vì nhánh Wheezy sẽ bị đang trong quá trình ổn định.
Có, tôi đã được thông báo về điều đó nhưng tôi không quan tâm miễn là bản phân phối không bị hỏng, mọi thứ đều ổn
Bình tĩnh! …. ^ _ ^
-∞
* từ từ
: mặt troll:
bạn có thể kết hợp linux + metal, linux + rock, nếu bạn hơi lén lút linux + enya, nhưng không bao giờ, KHÔNG BAO GIỜ linux + reggaeton ,,, và ít hơn ở đây
Điều gì sẽ xảy ra nếu elav không đến và bị ngứa khi «nhạc» của họ được phát
CHÍNH XÁC !, Cố lên MEGADETH và Linux, hehe
Nếu Ubuntu 12.04 vừa ra mắt và đã là bản phân phối tốt nhất cho máy tính xách tay ??? Tôi nghĩ rằng nó ở đó vì danh sách không thể đi nếu không có Ubuntu ...
Tôi đồng ý, mặc dù đối với tôi, có vẻ như tác giả đã chọn nó vì Unity (có sẵn sớm hơn nhiều, mặc dù bây giờ nó đã trưởng thành hơn một chút).. Cảm ơn vì đã ghé qua 😀
Tôi luôn coi Debian là tốt nhất cho máy chủ doanh nghiệp ... dù sao ...
Đã lâu rồi tôi không đọc những bài so sánh hay "pick" kiểu distro này. Nó không mang lại điều gì mới: tất cả các giải pháp đã biết. Tôi nghĩ tốt nhất nên tìm bản phân phối phù hợp từ việc thử và sai. Đôi khi trong nỗ lực khám phá các "xu hướng", điều duy nhất mà các văn bản này làm là ảnh hưởng đến những phụ thuộc mới. Tôi biết gì ... Tôi sai ở đó.
Chính xác. Trong thực tế Brian proffitt Anh ấy nói điều đó trong bài báo của mình: Phân phối tốt nhất là phân phối đáp ứng nhu cầu của chúng tôi.
Liệu cái mà họ gọi là "tào lao" được thử nghiệm từ LiveUSB có thắng trên máy tính xách tay không? Vấn đề kỳ lạ.
Nếu chúng ta tính đến điều đó Ubuntu đã làm việc chăm chỉ ARMvà ngoài ra, một Máy tính xách tay tiêu chuẩn hiện có ít nhất 4Gb RAMVâng, tôi thấy kết quả hợp lý.
Ồ và nhân tiện, tôi đã thử Thống nhất 3D được cài đặt trên PC, và nó vẫn còn chậm. Bạn lấy từ "tào lao" ở đâu vậy? Tôi không nghĩ có ai ở đây đã nói điều đó, hay tôi đã sai?
Bạn có tiền sử không, Elav? Tôi trích dẫn bạn: «Đây là một số trong những điều mà tôi đã thấy thoạt nhìn. Rõ ràng là vẫn còn một chặng đường dài trước khi Ubuntu 12.04 “ổn định”. Nhiều bản cập nhật sẽ phải đến và tất cả vì sự cuồng nhiệt đó không thể trì hoãn việc ra mắt, mặc dù kết quả cho đến nay là tào lao.
Và nhân tiện, bạn nói rằng kết quả là hợp lý vì hiện tại máy tính xách tay tiêu chuẩn của họ có hơn 4 GB, bạn có cho rằng điều đó thiên vị về phía mình không? Tôi cho bạn biết vài điều, tôi có Ubuntu 12.04 từ một chiếc HP mini với RAM 1 GB và tôi làm rất tốt với Unity 3D. Tôi vẫn có một máy tính để bàn có cùng RAM và bộ xử lý rất cũ. Bạn đã nghĩ đến khả năng giao diện Unity có lẽ là thoải mái nhất cho màn hình nhỏ (không có thanh, thanh dock và applet) hay có thể là LTS?
Và tôi hỏi bạn: bạn có nghĩ rằng bằng một bài kiểm tra đơn giản từ LiveUSB, bạn có thể gạch bỏ công việc của một bản phân phối là "tào lao" không? phút để cài đặt? Bạn nên biết rằng kiểm tra từ LiveUSB KHÔNG BAO GIỜ giống như thực hiện cài đặt thuần túy. LiveUSB và LiveCD được thiết kế cho những người dùng cần có hệ điều hành của họ, không cần tùy chỉnh nhiều, trên thẻ USB hoặc trên đĩa CD và sẵn sàng làm việc trên các phần khác nhau. Để thực hiện một cài đặt có nghĩa là thực hiện sự hài hòa giữa phần cứng và phần mềm, để mọi thứ diễn ra đúng như ý muốn. Và bạn có định gạch bỏ một bản phân phối như một "phép thử" mà cuối cùng không chứng minh được điều gì không?
blooooop họ đã đóng cửa miệng của bạn (với tất cả sự tôn trọng) Tôi đồng ý với TDE ngoài việc tôi cũng đã cài đặt Ubuntu 12.04 với PC và máy tính xách tay có ram 1gb và bộ xử lý thông thường và sự thật là khách hàng của tôi không có bất kỳ phàn nàn nào, chẳng hạn như Tôi đã nói với bạn trước đây, không chỉ kiểm tra livecd mà còn phải đặt bản phân phối với các ứng dụng, làm cho nó hoạt động khó khăn, cố gắng làm nổ tung hệ thống và sự thật là, câu trả lời còn hơn cả thỏa đáng. Bạn phải gạt Pre-trial sang một bên Elav, sự thật là như vậy.
@Odos:
Một câu hỏi rất đơn giản mà tôi dành cho bạn. Khách hàng của bạn sử dụng những ứng dụng nào? Có bao nhiêu người trong số họ được mở cùng một lúc? Khối lượng công việc mà PC hoặc Máy tính xách tay của khách hàng của bạn nhận được là bao nhiêu?
Rằng tôi không có thành kiến với người đàn ông .. thật khó để nói chuyện với người dùng Ubuntu Tại sao Unity Nó không hoạt động cho tôi như tôi muốn, tôi có thành kiến không? Xin vui lòng…
Bạn thấy nó?
@Elav
Tôi trả lời bạn, khách hàng của tôi sử dụng bản phân phối bình thường, tôi cho rằng việc sử dụng của họ sẽ giống nhau bình thường, các ứng dụng là libreoffice, trình duyệt web (tùy theo nhu cầu của họ), trình phát nhạc, skype hoặc một số ứng dụng khách messeger.
Bây giờ tôi cho bạn biết khối lượng công việc của tôi, tôi không bao giờ tắt máy tính (trừ khi mất điện và điều đó xảy ra rất, rất ít) Tôi có hai máy chủ ở định dạng hopmod và một máy hút sữav-v4, tôi sử dụng máy xay sinh tố để tạo hoạt ảnh kỳ lạ (tôi không À, tôi chỉ đang học xD) trong thời gian rảnh rỗi tôi chơi khối lập phương 2 sauerbraten (nhân tiện tôi không biết bạn có biết nó không nhưng tôi KHUYẾN CÁO nó TRÒ CHƠI)
Tôi không chỉ là người dùng Ubuntu mà tôi còn là người dùng và người tiêu dùng Linux.
Thực ra tôi là một Triết gia theo chuyên môn, nhưng là một người yêu thích phần mềm miễn phí và tất cả những phức tạp văn hóa mà nó mang lại, tôi nói về nó ở cấp độ quốc gia (tôi sống ở Colombia)
Tôi là thành viên của một cộng đồng, trong đó chức năng của chúng tôi là mang một chiếc máy tính đến những gia đình có ít điều kiện để có được một chiếc và tất nhiên nó PHẢI có LINUX (nghĩa vụ của người Kant là hahaha)
Một điều khác tùy thuộc vào máy tính mà chúng tôi nhận được (các tính năng) cho gia đình (gia đình) này, chúng tôi đánh giá bản phân phối nào có thể hoạt động tốt hơn trên phần cứng của nó (máy tính thường cũ khoảng hơn bốn năm sử dụng, vì chúng là khoản đóng góp mà chúng tôi nhận được từ cộng đồng)
Tôi không biết nếu tôi đã trả lời câu hỏi của bạn, tôi hy vọng bạn khỏe mạnh và đây chỉ là một cuộc thảo luận lành mạnh. một cái ôm và luôn cảm ơn bạn vì không gian này.
Tôi hiểu rồi. Nó thực sự không có nhiều gánh nặng và vâng Ubuntu nó có thể hoạt động tốt với những người dùng như vậy.
Tôi hiểu rằng bạn có tất cả những điều này đang hoạt động Ubuntu với 1Gb RAM hay tôi nhầm?
Chúng ta đã là hai người rồi ^^
Wow, thật tuyệt khi họ làm một công việc như vậy. Chỉ cần biết, những bản phân phối mà bạn đánh giá là gì khi chúng là những chiếc PC rất nghèo tài nguyên?
Vâng, tôi nghĩ bạn đã làm. Tất nhiên đây là một cuộc tranh luận lành mạnh, đừng lo lắng .. Cảm ơn vì đã ghé qua 😀
Vấn đề, thân mến TDE là tôi chưa bao giờ nói điều đó Unity o Ubuntu như vậy, nó là tào lao. Tôi đã nói rằng Ubuntu ra mắt bản phân phối của mình trong khoảng thời gian đã thỏa thuận, mặc dù những gì họ có cho đến nay là "tào lao", tôi đã nói nó một cách tổng quát và như tôi đã nói Ubuntu Tôi có thể nói ... tốt, tôi nghĩ những người duy nhất tuân thủ nghiêm ngặt ngày phát hành là họ.
Nhưng không có gì bạn bè, nếu bạn bị xúc phạm bởi từ "tào lao", bạn có thể thay thế nó bằng "không hoạt động", "không hoạt động", "tải với lỗi" ... tốt, tùy bạn thích.
Tôi không nói bạn có "nhiều hơn", tôi nói bạn có "ít nhất" 4Gb RAM. Bạn vẫn đang mải mê với những gì Unity Nó làm tôi khó chịu và thực tế thì không, tôi luôn thích nó kể từ khi nó ra mắt, và tôi chia sẻ rằng nó lý tưởng cho màn ảnh nhỏ.
Nhưng tôi nói với bạn nhiều hơn, bạn phần cứng hầu như không giống với của tôi Điều gì khiến bạn nghĩ rằng Ubuntu Nó sẽ làm việc cho bạn, theo cách nó hoạt động cho tôi?
Đạo đức có liên quan gì với tất cả những điều này? Bây giờ tôi có phải im lặng những gì tôi nghĩ hay những gì tôi nhìn thấy theo những kinh nghiệm tôi đã có? Ubuntu với Unity Nó không hoạt động như tôi mong đợi. Không phải tò mò là từ một LiveCD Xubuntu o Lubuntu chạy rất êm? Nhưng tôi vẫn nói với bạn, trên cùng một LiveCD mà tôi đã thử Thống nhất 2D và ngoại trừ quá trình chuyển đổi khi chuyển đổi máy tính để bàn, mọi thứ khác hoạt động khá nhanh.
Nhưng trong trường hợp bạn không đọc nó, tôi trích dẫn lại bản thân trong bình luận của mình:
Đừng cố che nắng bằng một ngón tay. Có thể với bộ xử lý cũ của bạn và 1Gb RAM, Unity nó hoạt động tốt như bạn nói, nhưng bây giờ Unity nó không dành cho loại phần cứng đó. Có bạn nếu bạn không muốn nhìn thấy nó.
Và xin nhắc lại, chúng ta không có phần cứng giống nhau, chúng ta không nghĩ giống nhau, chúng ta không giống nhau, đối với tôi "bài kiểm tra đó" rất hữu ích.
Những người của năm 2012 không được tính, năm chưa kết thúc và chúng cần phải bao gồm Debian 7 Wheezy, và chỉ còn rất ít để ra mắt.
Có một chút bất công vì các bản phân phối như Arch và debian không phát hành phiên bản thường xuyên.
cũng bởi vì mũ đỏ linux đã được fedora ở đâu?
wheezy được lên lịch cho năm 2013 và trong debian, chúng thường không được nâng cao, hoàn toàn ngược lại xD
Kính trọng,
Nhưng thiếu Debian 🙂
Như đã đề cập, tôi cho rằng đây không phải là thời điểm để lập danh mục đâu là bản phân phối tốt nhất, vì chúng ta chỉ còn chưa đầy một tháng nữa là ra mắt fedora 17 và xét rằng còn khoảng 7 tháng nữa là kết thúc năm. kéo dài của bấc để tạo ra một Bài báo với bản phân phối tốt nhất của năm 2012, bây giờ tôi đồng ý rằng bạn không thể không có debian và Arch nhưng hãy so sánh chúng với reggaeton không phải là thứ tôi sẽ coi là trasendental, trong trường hợp đó tôi sẽ đặt một cái gì đó giống như Metallica và Iron Maiden, hay Rolling Stones with The Who, những ban nhạc đã hơn 30 năm sự nghiệp !! 😀 lời chào tất cả mọi người
Đừng nói như thế về regayton mà con nai sừng tấm nổi điên lên, bạn biết đấy hahaha.
Tôi nghĩ ariki đã không nói reggaetonnhưng reggaeton, và bạn tiếp tục xem qua lớp lót thư tôi đã gửi, phải không?
Tôi chuyển nó qua lớp lót bởi vì đó là lỗi của bạn.
Khiếu nại và đề xuất của MP.
Fedora 16, không được phát hành vào năm 2012, là Bản phân phối tốt nhất cho Máy tính xách tay. Và đối với hồ sơ, bây giờ tôi đang sử dụng Ubuntu 12.04 vì vấn đề LTS trong tôi và mặc dù nó hoạt động rất tốt đối với tôi, tôi nghĩ rằng về Fedora 16, nhưng tôi đã cảm thấy mệt mỏi với việc sử dụng nó 6 tháng một lần, vì vậy tôi đội mũ xanh đi đến máy tính để bàn.
Trong một phần nào đó, nếu họ đúng rằng chúng là 7 bản phân phối GNU / Linux tốt nhất, như đối với ubuntu 12.04 LTS, nó đã cho thấy một sự cải tiến lớn với sự thống nhất của nó mà tôi không bao giờ thích nhưng tôi cũng không thích nó, tôi chỉ không thích nó, tôi thích gnome 3 (shell) mặc dù tôi cũng không sử dụng gnome 3, tôi thường là người dùng Fedora 16 với quế được sửa đổi và sắp xếp theo ý thích của tôi, nhưng về trải nghiệm người dùng thì tôi phải dành một tràng pháo tay lớn cho linux bạc hà và mũ đỏ, những người đã làm một công việc tuyệt vời và to lớn nhưng sự thật là Có những bản phân phối khác và rất tốt đang đưa windows và mac đi trước, chúng ta ngày càng có nhiều hơn trong thế giới phần mềm miễn phí và tôi phải chúc mừng Canonical với ubuntu cho trải nghiệm người dùng đó, linux bạc hà vì tốt hơn ubuntu và mũ mạng để tiếp tục duy trì sự mạnh mẽ đó và hỗ trợ Fedora, bản phân phối yêu thích của tôi.
Anh đúng rồi 😀
\ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø /
Thật vội vàng để xếp hạng các bản phân phối của năm nay, bởi vì bạn không có đủ thời gian để xếp hạng chúng; chính xác nhất sẽ là hành vi của họ trong năm ngay trước đó. Mặc dù tôi đã thử hầu hết những thứ được liệt kê và tất cả chúng đều tuyệt vời đối với tôi, nhưng tôi không mạo hiểm loại bỏ bất kỳ ai trong số họ.
Đừng lo lắng trong năm tới chúng tôi sẽ thăng cấp, với rất nhiều thứ đang được cải thiện với các phiên bản của mũ phớt và sự ổn định mà chúng tôi có, không có nghĩa là phải đợi một hoặc hai năm để có thể thể hiện những gì họ đã phát triển và nó đã giúp các bản phân phối khác có thể giải quyết như thế nào.
Bạn như mọi khi.
Tác giả gốc đã sai lầm, bởi vì năm đó chưa kết thúc và vì anh ta đã chọn những bản phân phối đầy nhảm nhí có hiệu suất tệ hơn những bản không có.
Nào, chọn BackTrack… Heh heh
Này không trêu chọc được không? Back Track hay quá …… Tôi muốn nói quá ..
hơn một hệ điều hành, nó là một công cụ mạnh mẽ ..
Thực tế là bản phân phối đó dựa trên Slackware và họ đã chuyển nó sang Ubuntu
Ai sẽ nghĩ? Hơn nữa nếu nó được định hướng về bảo mật, thì Slackware đó là ổn định nhất.
Đúng là Backtrack bây giờ dựa trên Ubuntu nhưng các Công cụ mà nó có trong đó có thể hoạt động trong bất kỳ bản phân phối nào, mặc dù cho đến nay Backtrack vẫn chưa thể làm gì với Linux Kerio của tôi hahaha xD
+1
Tôi cần sự giúp đỡ của bạn, bạn giới thiệu bản phân phối nào vì tôi muốn chuyển sang linux, cảm ơn sự hỗ trợ của bạn. Chúc mừng
Mẹ kiếp! rằng nếu một bản phân phối như vậy, nếu bản phân phối đó bạn phải đưa ra lý do để không say giữa tất cả mặc dù rất vui khi đọc một số ý kiến và để mọi người quay theo cùng một hướng, tôi sử dụng güindous.
CP: với tất cả tình cảm của tôi «một Debianita»
Debian được công nhận là bản phân phối mạnh mẽ và ổn định nhất, nó được sử dụng rộng rãi và là bản phân phối chính duy nhất thực sự miễn phí.
KDE 3, tiếp tục là Trinity Desktop, đối với tôi là hệ thống máy tính để bàn tốt nhất: rất hoàn chỉnh và mạnh mẽ, đồng thời khá nhẹ.
Sự kết hợp của cả hai làm cho đề xuất của tôi dành cho VENENUX và EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )
Tôi nghĩ rằng không tốt để đủ điều kiện phân phối của năm hiện tại, như một số người đã nói, vẫn còn thời gian để tiếp tục và dường như đối với tôi đó chỉ là tiếp thị. Nó cũng bao gồm ubuntu 12.04LTS trong danh sách mà tôi đã thử và nó là một bản phân phối đầy Lỗi cho đến khi tôi nhận được một Kernel hoảng sợ, tôi không muốn nói rằng tôi chỉ nói kinh nghiệm của tôi và kinh điển rõ ràng là nó bao gồm các gói của nhánh không ổn định của họ. nên có nhiều hơn mức bình thường trong các bản phân phối Ubuntu của họ. Tôi sử dụng debian và sử dụng hộp ảo trỏ đến nhánh không ổn định và tôi gặp lỗi tương tự như ubuntu 12.04LTS. Và chỉ trong trường hợp tôi đã thử bản phân phối ubuntu 12.04LTS trên hai PC khác nhau nhận được kết quả tương tự.
Điều quan trọng nhất không phải là bản phân phối nào đang được sử dụng, mà là tính linh hoạt mà Linux có được để thích ứng với mọi loại môi trường và chúng tôi là người quyết định cài đặt bản phân phối nào.
Đối với tôi, đối với môi trường gia đình, Linux mint và ubuntu là những lựa chọn tốt, mặc dù nếu chúng tôi đặt cược vào sự ổn định, tôi sẽ gắn bó với debian. Đối với môi trường văn phòng, tốt hơn là dựa vào hai bản phân phối đã được thiết lập như Red Hat Linux và Suse Linux, cũng như cho các máy chủ, mặc dù ở đây tôi cũng sẽ bao gồm BSD, có tính mạnh mẽ, bảo mật và ổn định.
Và trong khi đó… .. Julian cửa và họ đang làm việc (dep), họ hả hê, một người trên ghế của anh ta và người kia trong mộ của anh ta…. chiến đấu (họ nói), chiến đấu ..., 17 triệu bản phân phối cho chúng tôi lý do ... (họ nói)
Tôi không đồng ý rằng Ubuntu là tốt nhất cho máy tính xách tay, nó không giúp được gì cho tôi cả
Tôi sẽ đặt bản phân phối tốt nhất về hiệu suất và mức tiêu thụ