Argentina: Richard Stallman chỉ trích Kế hoạch Bình đẳng Kết nối

Nó là nhà lãnh đạo không thể tranh cãi của phong trào ủng hộ phần mềm miễn phí, mặc dù ảnh hưởng của anh ấy còn đi xa hơn nhiều, và là một trong những nhân vật gây tranh cãi nhất trong thế giới công nghệ. Richard Matthew Stallman, được gọi là RMS, đang ở Argentina để thực hiện một số cuộc nói chuyện quảng bá kiến ​​thức miễn phí, cái mà anh ấy gọi là "sứ mệnh" của mình. Đối với hành trình của anh ấy ở đất nước chúng tôi, đã tạo ra tranh cãi al chỉ trích khó để Chương trình "Kết nối bình đẳng«.

Trước sự ngạc nhiên tương đối (xem hộp bên dưới) của những người tổ chức Hội nghị phần mềm tự do quốc tế trong đó anh ta tham gia, Stallman được cử đi chống lại kế hoạch Kết nối Bình đẳng (mà anh ta gọi là "Lên án cái ác" trong một bước ngoặt điển hình của RMS) và Dự án Sarmiento ("Sự nô lệ", theo anh ta ) vì trong cả hai trường hợp, các máy đều bao gồm Windows làm hệ điều hành. Mặc dù trong hội trường, họ đã cố gắng thuyết phục anh ta rằng rất khó để đưa phần mềm nguồn mở vào Connect Equality (các nhóm đưa cả hai tùy chọn vào), RMS tin rằng Windows ("phần mềm độc quyền", theo phong trào của anh ta, do đó không cung cấp các quyền tự do giống như mô hình miễn phí) không nên là một phần của chương trình chính thức.

Trong cuộc phỏng vấn chia sẻ với một đồng nghiệp từ Pagina 12 Stallman nói trong một số câu hỏi ở Castilian giúp cải thiện chuyến viếng thăm, về phần mềm miễn phí, kế hoạch giáo dục nhà nước, Apple, Facebook, Microsoft, Twitter và các cuộc bạo loạn ở Trung Đông. Tất cả đều nằm trong khuôn khổ của khiếu hài hước cổ điển bây giờ của anh ấy. Một mẫu: sau cuộc phỏng vấn, anh ấy hỏi trên Spanglish: «Làm thế nào để một người lính tách khỏi quân đội? Với một sắt khô ".

Bạn có những lời chỉ trích nào đối với kế hoạch Conectar Igualdad?

Tất cả các chính trị gia trung thực nên lên án việc làm này của Microsoft. Đối với tôi dường như không có nhận thức đầy đủ về điều đó. Tôi đang nói về tác động của kế hoạch "Lên án tội ác", bởi vì tôi đang nói về những tác động khi nói về Windows đối với trẻ em. Tôi không nói về động cơ, tôi đang nói về hiệu ứng và chúng ta không nên bỏ qua hiệu ứng bằng cách chỉ tập trung vào động cơ. Một số có lý do chính đáng nhưng nó vẫn chưa đủ. Tác dụng xấu phải được sửa chữa. Ngày nay, khi một trường công lập cho rằng dạy bằng phần mềm miễn phí thì trường không có tùy chọn này vì netbook có Windows.

Richard Stallman trên đường đến Buenos Aires, trong khuôn khổ Hội nghị Phần mềm Tự do Quốc tế. Ảnh: LA NACION / Martina Matzkin

Một giáo viên nói với tôi rằng khi netbook chạy Windows đến, họ rất khó sử dụng tùy chọn khác. Những đứa trẻ thích phần mềm miễn phí được giáo viên yêu cầu sử dụng Windows trong lớp. Nếu ai đó xóa Windows khỏi máy, họ sẽ ngăn chặn nó.

Những lời chỉ trích của bạn vẫn còn ngay cả khi bạn có tùy chọn cài đặt sẵn phần mềm miễn phí, tại sao vậy?
Có, bởi vì ngay cả khi họ có nó, nó không phải là một lựa chọn thực sự. Họ có một lựa chọn không công bằng nhưng được biết đến, với áp lực từ giáo viên để sử dụng nó và một lựa chọn khác ít nhiều có đạo đức hơn vì Ubuntu không phải là phần mềm hoàn toàn miễn phí mặc dù nó tốt hơn nhiều so với Windows. Nói rằng nó là vô tư sẽ là một lời nói dối. Nó không vô tư.

Ở Mỹ Latinh, những quốc gia nào đang làm mọi thứ theo cách bạn muốn?

Cách đây vài năm, Ecuador đã bắt đầu lên kế hoạch chuyển các trường công lập sang phần mềm miễn phí. Đó là một quyết định rõ ràng và bạn sẽ không phân phối máy tính với phần mềm độc quyền.

Bạn nghĩ tại sao chính phủ Argentina lại làm như vậy?

Tôi chỉ có thể đoán và đó không phải là điều tôi quan tâm nhất, điều chắc chắn là Nhà nước không nên phân phối hoặc giới thiệu một chương trình tư nhân cho công chúng, và thậm chí ít hơn nếu đó là của một công ty nước ngoài. Nó có nhiệm vụ thúc đẩy tự do, bảo vệ tự do.

Phần lớn ý kiến ​​cho rằng mạng xã hội là chìa khóa cho các cuộc biểu tình xã hội lớn cuối cùng. Điều này có liên quan đến Facebook và Twitter, một trò gian lận ở mức độ nào?

Facebook không phải là bạn của bạn, Facebook là một cái bẫy. "Hủy kết bạn" Facebook hôm nay, tôi đã tạo ra một từ dịch nghĩa là "hủy kết bạn".

Nhưng bạn thấy mối quan hệ nào giữa huy động và công nghệ?
Các công nghệ có thể hữu ích nhưng đồng thời cũng là những cái bẫy, rõ ràng là nhiều người nhận thấy việc giao tiếp trên Facebook để tổ chức các cuộc biểu tình là hữu ích. Tôi ủng hộ những cuộc biểu tình này và tôi sẽ không sử dụng Facebook. Tôi phải thừa nhận rằng họ đã đạt được điều gì đó rất tốt khi sử dụng Facebook, nhưng tôi cũng phải nói rằng Facebook làm những điều rất tệ. Tích lũy dữ liệu từ mọi người. Đó là mô hình kinh doanh của họ, vì vậy tôi yêu cầu mọi người không đưa ảnh của tôi lên Facebook. Tôi không muốn Facebook sử dụng hệ thống nhận dạng khuôn mặt của họ để tạo cơ sở dữ liệu về những gì tôi làm.

Bạn nghĩ gì về Nhóm ẩn danh ?

Anonymous chủ yếu đưa ra các cuộc biểu tình trên các trang web và họ đã phản đối các công ty và tổ chức đã hành động rất tồi tệ đã gây ra những điều khủng khiếp, tội ác, vì vậy những gì Anonymous làm dường như là chính đáng.

Những ngày gần đây, sau khi ông từ chức, nhiều nhà lãnh đạo của làng công nghệ thế giới đã đưa ra quan điểm của mình về Jobs và Apple. Ý kiến ​​của bạn là gì?

Apple là hãng tiên phong trong việc phục tùng người dùng của mình, hãng tạo ra những sản phẩm như nhà tù.

Steve Jobs?

Đối với tôi, công việc không quan trọng, tôi quan tâm đến tác dụng đối với công chúng của sản phẩm Apple. Vì lý do này, đối với tôi iPad là iBad ("iMalo", trong tiếng Tây Ban Nha).

Bạn nói rằng bạn yêu cầu mọi người không tải ảnh của họ lên Facebook, bạn có nghĩ rằng điều đó có thể quản lý được vào thời điểm này không?

Tôi không hiểu. Câu hỏi này được cho là khó. Nếu bạn tải ảnh của tôi lên, tôi không thể kiểm soát được nhưng tôi yêu cầu bạn không đưa ảnh của tôi lên Facebook vì tôi không muốn tăng cơ sở dữ liệu của bạn với dữ liệu cá nhân của những gì tôi làm.

Bạn nghĩ gì về áp lực từ các chính phủ đối với các công ty phải công bố thông tin như đã xảy ra ở Anh?

Chính phủ Anh muốn sử dụng một hành động cướp bóc nhỏ để đánh lạc hướng sự chú ý vào một hành động cướp phá lớn, đó là nói các công ty và ngân hàng tiếp tục cướp phá đất nước và bòn rút rất nhiều tiền mà không cần trả thuế. Nhà nước bắt bớ những người biểu tình và không làm gì các công ty, ngày nay nó bày tỏ ý định giúp đỡ người giàu và trừng phạt người nghèo. Cướp bóc không phải là một cuộc biểu tình, nó là một tội ác, nó là một vụ cướp. Tôi không ủng hộ điều này, nhưng cần biết rằng đây là một vụ cướp nhỏ và không làm gì để chống lại một vụ cướp lớn là không công bằng. Đầu tiên họ phải săn lùng tên này và sau đó là tên cướp nhỏ.

Cụ thể, quay trở lại chủ đề trước, bạn có nghĩ rằng công nghệ đóng một vai trò liên quan ở Trung Đông?

Tôi không thể phán xét, tôi biết những gì tôi đã đọc trên báo. Tôi thực sự không biết. Vào tháng XNUMX, tôi đã đến Libya, Tôi đã phát biểu ngay cả bằng tiếng Benghazi ủng hộ tự do. Có thể là tôi có chút ảnh hưởng để thúc đẩy cách mạng, dù sao tôi biết rằng bây giờ nhiều sinh viên nghe lời tôi trong khoa là anh hùng, tôi tôn vinh họ.

Tôi không phải là một anh hùng. Cuộc chiến của tôi dễ dàng hơn, tôi không phải liều mạng, những nhà hoạt động của phong trào phần mềm tự do không phải hy sinh mạng sống của mình. Cuộc chiến của chúng tôi chỉ đòi hỏi những hy sinh thoải mái nhỏ và có thể thêm một số tiền nếu bạn cần một thẻ không dây không hoạt động với phần mềm miễn phí và bạn phải mua thẻ khác để tránh sử dụng phần mềm độc quyền trong trình điều khiển, đó không phải là một anh hùng. Nó chỉ yêu cầu không quá hèn nhát và yếu đuối.

Fuente: Quốc gia