Sự phản ánh thú vị khiến Maikel Llamaret trong một bài báo cho anh ấy Cổng GUTL. Nó phản ánh thực tế không chỉ ở nước ta, mà ở nhiều nước Mỹ Latinh và các nước khác. Tôi để chúng bên dưới:
Vi phạm bản quyền ở Cuba. Một cái nhìn quan trọng từ GUTL
Gần đây chúng tôi đã đọc được tin tức liên quan đến thỏa thuận giữa Canonical và chính phủ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa để tạo ra một phiên bản Ubuntu mới. Khi đọc bài báo, nhiều điều thoáng qua trong đầu tôi, tất cả đều liên quan đến Quá trình di chuyển sang phần mềm miễn phí.
Chúng tôi đặt cược vào quá trình này tự hỏi bản thân quá nhiều câu hỏi mỗi ngày và không thể hiểu được bằng cách nào, bất chấp nhu cầu sắp xảy ra để chuyển sang Công nghệ Miễn phí, phần mềm độc quyền vẫn tiếp tục chiếm ưu thế trong môi trường của chúng tôi. Có thể đưa ra nhiều ví dụ về khía cạnh này, có rất nhiều trở ngại mà chúng ta thấy hàng ngày mà chúng ta chủ trương chuyển sang thế giới Nguồn mở / Phần mềm tự do.
Nhưng thực tế của chúng tôi là một: chúng tôi dễ dàng tìm thấy bản cập nhật nhỏ gọn của tất cả các phiên bản của Kaspersky o NOD32 (Tôi đang nói với bạn khoảng vài trăm MiB) hơn bất kỳ ứng dụng miễn phí nào.
Mỗi phiên bản mới của hệ điều hành Microsoft Windows hoặc bộ ứng dụng văn phòng Office đều được phổ biến nhanh chóng trên mạng nội bộ của chúng tôi và ngay cả các bản phát hành của chúng cũng được truyền thông của chúng tôi phổ biến.
Hãy chịu khó kiểm tra các trang web tải xuống quốc gia, bạn sẽ thấy Windows 8 isos có dung lượng gần 4 GB (với bản crack tương ứng) và bạn sẽ khó tìm thấy các isos NOVA GNU / Linux chỉ hơn 600 MB và sản xuất quốc gia. Hoặc nói với tôi rằng bạn thấy dễ dàng hơn khi tìm thấy .cu, Office 2010 (gần 1 GB) hoặc LibreOffice 4.0.1 (dưới 200 MB) trong các khu vực tải xuống của chúng tôi.
Thật là mỉa mai khi thỉnh thoảng chúng ta có thể đọc một số tin tức liên quan đến các quyết định "thúc đẩy việc sử dụng Phần mềm Tự do ở Cuba để đảm bảo chủ quyền công nghệ" và chúng tôi không thể truy cập vào phần mềm mà họ tuyên bố sẽ quảng bá, trong khi nó được phổ biến rộng rãi trên toàn thế giới. Island cập nhật công cụ diệt virus có kèm theo bộ cài của chúng và tất nhiên không thể thiếu chúng, serial và crack.
Nhiều người có xu hướng ẩn mình đằng sau lệnh cấm vận kinh tế phi lý, bất công và hình sự mà Hoa Kỳ đã duy trì chống lại Cuba trong hơn 50 năm và họ đúng một phần. Bạn phải sử dụng Windows bất hợp pháp vì chúng tôi không có cách nào để có được giấy phép một cách hợp pháp, điều này cũng được ngoại suy cho các công cụ khác như Office, bộ Adobe và một danh sách vô tận. Nhưng, có hai câu hỏi nảy sinh:
- Điều gì xảy ra với các công cụ khác không thuộc sở hữu của nước láng giềng phía bắc và chúng tôi vẫn sử dụng chúng khi vi phạm giấy phép?
- Có hoàn toàn cần thiết phải sử dụng các bản sao bất hợp pháp của Microsoft Windows, Office, Adobe và danh sách vô tận, các lựa chọn thay thế miễn phí hiện có đã được biết đến không?
Một ví dụ rõ ràng liên quan đến câu hỏi đầu tiên là phần mềm chống vi-rút nổi tiếng của Nga Kaspersky. Theo những gì tôi biết, Cuba có thể có được giấy phép hợp pháp để sử dụng một số phiên bản nhất định của Kaspersky, giấy phép được cấp cho một số máy tính nhất định tùy theo mức giá và thậm chí có khả năng lưu trú hợp pháp, thường là các khóa được cấp với giá hàng chục hoặc vài trăm máy tính được rải khắp đất nước như thể đó là điều bình thường và hợp pháp nhất trên thế giới, được cài đặt trong hàng nghìn máy tính trên đảo.
Điều gì đó tương tự cũng xảy ra với phần mềm chống vi-rút NOD32 của Slovak. Tất nhiên, nếu việc sử dụng các giải pháp miễn phí như CLAMAV và các công ty quốc gia, chẳng hạn như Phân biệt học hoặc những thứ khác liên quan, họ sẽ tập trung vào việc tạo ra một giao diện đồ họa thân thiện cho nó, mọi thứ đã khác.
Giấy phép Kaspersky này được cấp cho mười máy tính. Tuy nhiên, nó đi toàn bộ hòn đảo của chúng tôi từ tay này sang tay khác. Một ví dụ điển hình về "vi phạm bản quyền" không cần thiết. Ai khuyến khích việc sử dụng giấy phép này?
Phân đoạn của một tệp PDF giải thích về cách crack NOD32 5. Được tải xuống từ mạng nội bộ Cuba của chúng tôi.
Minh họa vấn đề
Tôi tin rằng nếu quá trình chuyển đổi sang Công nghệ Tự do trên hòn đảo của chúng tôi được thúc đẩy với tính minh bạch và khách quan hơn, thì phần mềm độc quyền sẽ không biến mất, nhưng việc sử dụng nó sẽ giảm đáng kể và đây không phải là một Utopia, không phải độc giả thân mến, điều này là có thể. Hãy lấy một ví dụ rõ ràng.
Cách đây vài năm, do lỗi bảo mật của trình duyệt phổ biến của Microsoft, Internet Explorer, nước ta đã quyết định ngừng sử dụng nó và dần thay thế bằng Mozilla Firefox, kết quả là vài năm sau, Internet Explorer thực tế đã bị trục xuất. từ các tổ chức của chúng tôi. Một ví dụ rõ ràng rằng nếu bạn có thể khi có một ý chí mạnh mẽ và mong muốn đạt được những điều.
Xây dựng nền tảng trên một nền tảng tốt
Tôi tin rằng hệ thống giáo dục xuất sắc của chúng ta nên được sử dụng để tạo ra nền tảng của một xã hội độc lập về công nghệ. Tôi không phải là một trong những người tin rằng Windows không nên được dạy trong trường học.
Không, đó sẽ là một sai lầm lớn, Windows tồn tại và sẽ tồn tại cho dù chúng ta muốn hay không, điều này cũng đúng với hệ sinh thái tuyệt vời của các ứng dụng độc quyền. Nhưng tôi nghĩ rằng nó cũng nên được dạy ngay từ khi còn nhỏ để làm việc với các công cụ miễn phí tương đương.
Việc giới thiệu cơ sở học tập hệ điều hành miễn phí (vì chúng tôi có hệ thống Nova GNU / Linux của riêng mình) từ giáo dục tiểu học hoặc trung học sẽ đảm bảo cho chúng ta một cơ sở vững chắc để xây dựng xã hội Độc lập về Công nghệ mà chúng ta đã nghe cách đây vài năm. Việc chuẩn bị thích hợp cho đội ngũ giảng viên của chúng tôi để đối mặt với nhiệm vụ này đã phải là một ưu tiên.
Trong nhiệm vụ này, tôi tin rằng Câu lạc bộ Máy tính và Điện tử trẻ có thể đóng vai trò chủ đạo. Tạo vòng kết nối quan tâm với học sinh từ các trường xung quanh các cơ sở này, nơi trẻ em quan tâm đến Khoa học máy tính có thể thực hiện những bước đầu tiên trong thế giới Nguồn mở / Phần mềm miễn phí mà không tạo ra sự phụ thuộc vào các công cụ độc quyền mà chúng tôi không được phép sử dụng, ít nhất là không trái pháp luật. Chỉ cần nghĩ về điều gì đó, chúng ta sẽ nhận được bao nhiêu trái cây từ những đứa trẻ 7 hoặc 8 năm sau?
Vẫn còn một số khía cạnh để giải quyết các vấn đề này về Vi phạm bản quyền phần mềm hoặc Quảng cáo phần mềm miễn phí, nhưng chúng ta nên để nó cho các bài viết sau ...
Điều khủng khiếp hơn nữa (hoặc thảm hại, không có ý định xúc phạm ai đó), là có những quốc gia như của tôi (Costa Rica), nơi khả năng truy cập vào mạng lớn hơn (không phải tốt hơn), và thậm chí như vậy, vi phạm bản quyền là ưu tiên phần mềm để chọn một tùy chọn miễn phí. Tôi vẫn nhớ khi Microsoft bắt đầu chiến dịch với chính phủ để cấp phép cho tất cả các tổ chức có phiên bản vi phạm bản quyền ứng dụng của họ. Hàng triệu đô la được trả để biến nó thành hợp pháp, khi chọn phần mềm miễn phí sẽ rẻ hơn và mang tính giáo dục cao hơn. Một vài năm trước, một sáng kiến đã được thúc đẩy để tạo ra một đạo luật tuyên bố phần mềm miễn phí được công chúng quan tâm, nhưng gã khổng lồ Microsoft đã đáp lại bằng việc giảm giá và thỏa thuận với mọi người. Cuối cùng, tất cả đều quy về một vấn đề văn hóa. Tôi tin chắc rằng chúng ta đang sống trong một xã hội dễ dàng, thúc đẩy ý tưởng không trở nên phức tạp, rằng mọi thứ đều hoạt động ngay từ lần đầu tiên, hoàn thành công việc mà không cần suy nghĩ quá nhiều. Và điều gì dễ dàng hơn Windows hoặc Mac OS? (Lưu ý rằng tôi không nói rằng người dùng của những hệ thống này là ngu ngốc hoặc đại loại như vậy, vì đôi khi không có lựa chọn nào khác ngoài việc sử dụng chúng) Nhưng hóa ra là đường cong học tập cho các bản phân phối như Ubuntu, Linux Mint hoặc PCLOS ( để đặt tên một vài cái tên dễ nhất trên thị trường), nó "quá dốc" đối với người dùng. Hiện tại, tôi chỉ biết một trường đại học công lập có sáng kiến sử dụng phần mềm miễn phí (Đại học Costa Rica), và trường này đã thúc đẩy việc sử dụng tiêu chuẩn ODF trong văn phòng và trong giới sinh viên. Nhưng không có gì hơn. Và điều tương tự xảy ra ở các trường công là rất hiếm (chỉ có trường kỹ thuật nơi vợ tôi làm việc là ngoại lệ, vì phòng thí nghiệm của họ đã cài đặt Ubuntu và sinh viên và đồng nghiệp của họ làm việc với nó). Nhưng một lần nữa, chúng là những trường hợp cá biệt.
Giống như bạn, Elav, tôi đồng ý rằng nền tảng phải được đặt từ thời thơ ấu, nhưng phải có một sáng kiến vững chắc từ các bộ giáo dục và các trường đại học công của chúng tôi, để cho phép một sáng kiến như vậy thành công. Nếu không, chúng tôi sẽ tiếp tục như trước, "giải phóng" từng PC một.
Và đừng quên vận động hành lang mà các công ty lớn thực hiện trong các chính phủ để sản phẩm của họ được sử dụng.
Đó là một sự thật. Ví dụ điển hình nhất ở Costa Rica là Quỹ Omar Dengo, phụ trách thúc đẩy và phát triển các công nghệ giáo dục. Chỉ cần vào trang web, bạn thấy rằng nhà tài trợ chính của nó là Microsoft. Nếu bạn nhìn sâu hơn, bạn sẽ không tìm thấy bất kỳ dự án miễn phí nào trong số các đối tác khác. Tổ chức hợp tác chặt chẽ với Bộ Giáo dục Costa Rica và có các phòng thí nghiệm trên khắp đất nước. Tôi không tìm cách phá hoại Microsoft; vấn đề ở đây là nhìn xa hơn những gì mà những gã khổng lồ phần mềm cung cấp cho chúng ta. Đó là về dân chủ hóa việc truy cập và sử dụng công nghệ, và tôi nghĩ phần mềm miễn phí là một công cụ tuyệt vời cho điều đó.
Tôi cũng làm rõ hai điều:
1- Công việc do tổ chức thực hiện rất đáng khen ngợi. Bản thân tôi, ở trường và đại học, được vào các phòng thí nghiệm của họ và tôi đã học được rất nhiều điều. Đó là rất nhiều điều để nói từ một tổ chức phi lợi nhuận.
2- Câu hỏi ở đây là tính bí mật mà họ xử lý về mặt phần mềm. Họ tạo ra một tiêu chuẩn tồn tại vĩnh viễn: mọi người lớn lên với suy nghĩ rằng chỉ có Windows và Office tồn tại.
Elav, tôi nghĩ rằng ý kiến của Elendilnarsil là một trong những ý kiến nghiêm túc nhất mà tôi từng thấy về chủ đề này, sẽ rất tốt nếu tiết lộ nó để có thể thấy rằng đó là một điều xấu xa ảnh hưởng đến các quốc gia khác trên bán cầu của chúng ta, đoạn văn Tôi tái hiện dưới đây là điều tuyệt vời đối với tôi - «Tôi tin chắc rằng chúng ta đang sống trong một xã hội dễ dàng, thúc đẩy ý tưởng không trở nên phức tạp, rằng mọi thứ đều hoạt động ngay lần đầu tiên, hoàn thành công việc mà không cần suy nghĩ quá nhiều. Và điều gì dễ dàng hơn Windows hoặc Mac OS? (Lưu ý rằng tôi không nói rằng người dùng của những hệ thống này là ngu ngốc hoặc đại loại như vậy, vì đôi khi không có lựa chọn nào khác ngoài việc sử dụng chúng) Nhưng hóa ra là đường cong học tập cho các bản phân phối như Ubuntu, Linux Mint hoặc PCLOS ( tên một vài trong số những thứ dễ nhất trên thị trường), nó "quá dốc" đối với người dùng. Hiện tại, tôi chỉ biết một trường đại học công lập có sáng kiến sử dụng phần mềm miễn phí - Bạn phải thấy lý do này, rất có cơ sở và đúng là như vậy »Về bài báo đăng trên GUTL, nó đi không cần nói, chúng tôi phải tiếp tục chiến đấu để đạt được nó Chúng tôi đã nói rất nhiều về vấn đề ở Cuba và không có gì, nhưng có rất nhiều vấn đề cao khi nói đến vi phạm bản quyền hợp pháp, việc có những người bán được Chính phủ cho phép bán đĩa CD là một điều phi đạo đức và các loại đĩa DVD trong quầy hàng của họ, tất cả đều là bản sao chép của cướp biển, cái ác phải được nhổ tận gốc và đó là công việc rất nhiều đối với các quan chức phải đảm bảo tuân thủ luật pháp.
Thông tin rất tốt cho những ai, do khoảng cách xa và thiếu thông tin, không biết toàn cảnh công nghệ thực sự của những hòn đảo xinh đẹp này.
Lời chào và cổ vũ tốt từ Tây Ban Nha.
phòng thí nghiệm mật mã
Tôi thực sự không thể hiểu được thực tế là có khả năng truy cập vào một hệ điều hành tuyệt vời, Windows tốt hơn nhiều, miễn phí và miễn phí, mọi người lại chọn tải xuống một hệ điều hành tệ hơn và cũng riêng tư. Lời giải thích duy nhất mà tôi có thể cho anh ta là bằng cách hack kẻ thù, chúng ta có thể giết anh ta. Tất nhiên tôi không biết thực tế hàng ngày của tất cả những điều này vì tôi ở cách xa hàng nghìn km.
Ở Chile cũng vậy.
Tôi không biết kinh tế ở Cuba như thế nào, nhưng ở Mexico, hoặc tôi mua bằng hoặc tôi ở lại một tháng, và chúng tôi không bị phong tỏa như bạn.
Ngay cả khi chúng ta là thế giới đầu tiên và giấy phép có giá thấp hơn kẹo cao su, hải quan không biến mất như vậy, sẽ có nghi ngờ với thanh toán điện tử (để có được chúng), quy trình, điều khoản và bla bla bla: v
Vâng ở đây nó là như nhau. Một số giấy phép là khoảng $ 200-300. Một bản sao của Chakra, nhiều nhất, liên quan đến việc chi 50 xu để mua một đĩa DVD có thể ghi lại được. Điều đó ngoài dịch vụ internet.
Thật đơn giản, thế giới này vận động bởi tiền, thứ nuôi sống bạn là tiền, và chủ nghĩa tư bản được xử lý theo cách đó, đơn giản vì chúng ta đều thích những thứ tốt đẹp, ở Venezuela cách đây 5 năm hoặc tôi không biết nó nhiều hay ít. tuyên bố rằng các công ty nhà nước sẽ chuyển sang phần mềm Miễn phí, chúng tôi có bản phân phối «Canaima Linux» của riêng mình, nhưng tôi, người làm việc ở giữa vẫn chưa thấy công ty đầu tiên của «Nhà nước», ít tư nhân hơn sử dụng Phần mềm Miễn phí, chính Một lý do là lý do được đề cập ở trên, không ai ở đây trả tiền cho giấy phép microsoft, không ai quan tâm nó có miễn phí hay không, điều quan trọng là sự dễ dàng và mặc dù họ không tin rằng ở đây nó là "Miễn phí", không có pháp nhân quản lý , vi phạm bản quyền là kinh doanh phi chính thức hơn, là “HỢP PHÁP”, không phải vì nó hợp pháp như vậy mà vì không ai quản lý nó.
CHico bạn sẽ là người Cuba, nhưng hệ tư tưởng tư bản đã "đồng hóa" bạn bằng vũ lực. Làm thế quái nào bạn có thể nói rằng bạn đang vi phạm bản quyền một thứ gì đó nếu nó không được cấp phép ở quốc gia của bạn ?. Bạn có muốn chiếm Cuba không? Vâng, bây giờ bạn đang lo lắng vì đã không ký bất kỳ thỏa thuận có đi có lại nào (học từ) giữa các nhà quản lý sở hữu trí tuệ hợp pháp. Bạn KHÔNG THỂ đánh cắp những gì không thuộc về ai. Một cây cà chua mọc bên đường và tôi ăn cà chua của nó có phải tôi đang ăn trộm không? Còn lại gì để nghe những gì đã xảy ra mà một người hàng xóm thân thiết đã trồng nó? đã đặt nó trong một cái chậu và đặt nó trong hiên của bạn, đừng hỏi tôi giải thích.
Nó không phải là để làm cho Hoa Kỳ bị phong tỏa bởi vì trong trường hợp đó, họ không làm hỏng sản phẩm của một công ty của chính phủ Gringo, mà là các công ty tư nhân đủ may mắn để được Gringo hoặc trong các quốc gia đồng minh với lệnh phong tỏa. Đó là tiêu chuẩn kép của việc có các tùy chọn miễn phí mà không cần phải ẩn sau sự tắc nghẽn.
Cứ như thể ở thành phố của bạn, chính quyền từ một thành phố khác chặn những con đường mà xe tải nước đóng chai đi qua, để nó không được bán ở địa phương của bạn ... nhưng hóa ra ở thành phố của bạn, họ có một hệ thống xử lý nước và sông. thực vật, nhưng làm thế nào để chúng đi với ý tưởng «Ah, họ sẽ không cho chúng tôi? Chà, bây giờ chúng tôi đang buôn lậu nó »và họ ngừng tận dụng những gì họ đã có.
Theo tác giả của bài báo, và ở Mexico, nhiều chính quyền địa phương và tiểu bang (tôi cho rằng cũng nằm trong diện phụ thuộc của Chính phủ Liên bang) sử dụng rất nhiều phần mềm vi phạm bản quyền.
Tôi không có vấn đề gì với việc chính phủ sử dụng phần mềm tư nhân, tôi không bị quá khích sử dụng phần mềm nguồn mở hoặc phần mềm miễn phí vì "Microsoft là quỷ dữ" hoặc vì lý do "có quá nhiều nhu cầu, quá nhiều tiền được chi tiêu vào giấy phép "(bởi vì ở đó chúng tôi đã tham gia một cuộc tranh luận dài về nhiều thứ khác cũng có thể bị loại bỏ hoặc giảm bớt), nhưng tôi thật ngu ngốc rằng, khi họ được coi là người đầu tiên về tính hợp pháp, họ không chịu trách nhiệm của mình như người dùng ở cấp độ kinh doanh của sản phẩm.
Rằng họ cướp biển vì không tiêu tiền? Vì vậy, chúng ta hãy dừng lại mọi thứ và chuyển sang các lựa chọn miễn phí, nhưng bây giờ, chết tiệt, phải chứng kiến rằng các chính phủ là những người đầu tiên vi phạm những gì họ tái công dân (hoặc trừng phạt hoàn toàn bằng tù, như trường hợp ở Mexico) nếu không đến để thực hiện.
Và trong trường hợp các trường đại học chúng ta cũng vậy: có các trường đại học (và thêm INRI, giáo dục công lập) có máy chủ và cố gắng cập nhật các bản phân phối Linux, nhưng các phòng máy không để lại cửa sổ (rõ ràng là bị tấn công ), nhưng có, cũng được ghi chú trong danh sách Các trường được hưởng lợi từ chương trình DreamSpark của Microsoft cấp giấy phép sử dụng một số sản phẩm của công ty nói trên, cho môi trường học thuật. Rất hợp pháp trong chương trình !! ¬¬
Đạo đức giả và tiêu chuẩn kép cả trong chính phủ và trong các tổ chức GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠO ĐỨC của các chuyên gia sẽ điều hành đất nước.
Nó đơn giản. Phần mềm miễn phí là tự do và kiến thức. Các chính phủ hiện tại không muốn điều đó cho người dân, vì vậy họ buộc sử dụng Micro ****. Nó không phải là một câu hỏi của sự thiếu hiểu biết hay dễ dàng như đã nói. Đó là đơn đặt hàng mà họ nhận được từ những quả cầu cao hơn. Của những kẻ nham hiểm nhất hành tinh.
Kính gửi elav: Microsoft đã tạo ra sự phụ thuộc lớn vào hệ thống của mình theo một cách rất đơn giản, cho phép họ tự do «ăn cắp» phần mềm của họ trong nhiều năm, «cho đi» (nghĩa là tạo ra sự phụ thuộc về công nghệ) cho các trường đại học và trường học.
Rất khó để loại bỏ những thói quen cũ, cho dù chúng có tệ đến đâu, nhưng đặc biệt khó bỏ một số thói quen sử dụng máy tính đối với những người không dùng máy tính, những người vì nhiều lý do từ chối thay đổi hoặc học một điều gì đó mới:
1. Họ không quan tâm đến vấn đề cơ bản, họ chỉ muốn làm công việc của họ, kỳ
2. Họ ngại thay đổi (loại người này có nhiều nhất trong các tầng lớp xã hội)
3. thoải mái với giải pháp họ sử dụng, v.v.
Salu2
Bài báo này rất đúng lúc, tôi đồng ý với ý kiến chính của nó: hoàn toàn thiếu khuyến khích và khuyến khích việc sử dụng phần mềm miễn phí ở Cuba, nhưng có một số vấn đề mà tôi không đồng ý.
Để bắt đầu, những lời biện minh lặp đi lặp lại rằng các sản phẩm của Microsoft bị "hack" là "sự trả thù" cho sự tồn tại của lệnh cấm vận / phong tỏa không gì khác hơn là một lá bài hoang dã chính trị (một nữa) để biện minh cho các quyết định công nghệ vô lý của các tổ chức và cơ quan liên quan. Trong vấn đề này, những người cùng không ngừng tuyên bố bảo vệ cái gọi là "chủ quyền công nghệ", trong khi tiếp tục duy trì sự phụ thuộc vào các sản phẩm của kẻ thù được cho là. Mặt khác, chúng ta hãy tự hỏi mình; Nếu ngày mai lệnh cấm vận / phong tỏa nổi tiếng không còn tồn tại, nhà nước sẽ phải trả bao nhiêu tiền cho giấy phép? Có ai từ xa nghĩ rằng có nguồn lực cho nó không? ... Xin hãy nghiêm túc khi giải quyết những vấn đề này và không lặp lại những khẩu hiệu sờn rách.
Có một vấn đề mà đối với tôi là trọng tâm và đó là việc sử dụng phần mềm miễn phí trong trường học, tôi là một trong những người nghĩ rằng NẾU việc sử dụng GNU / Linux phải là bắt buộc trong TẤT CẢ các tổ chức giáo dục, thì tôi không cho là là «một sai lầm lớn» do "Windows tồn tại và sẽ tồn tại cho dù chúng ta muốn hay không." Tôi nghĩ đây là con gà trong cuộc thăm dò ý kiến arroz này; Tôi tập trung vào những gì có vẻ tầm thường như việc sử dụng một hệ điều hành nhất định ngụ ý: phần mềm miễn phí thúc đẩy trao đổi, sáng tạo và suy nghĩ độc lập, trong khi phần mềm độc quyền (Windows của Microsoft, trong trường hợp này), khiến chúng ta trở thành "người dùng", chứ không phải khách hàng hoặc người tiêu dùng, đó là nội dung của nó. Việc mọi người có quyền tự do quyết định sử dụng hệ điều hành nào ở nhà không có nghĩa là các cơ sở giáo dục không có "quyền tự do" sử dụng những gì phù hợp nhất để thúc đẩy giáo dục và "độc lập về công nghệ" thực sự, bất kể điều đó có nghĩa là gì.
Ngoài ra, có một vấn đề khác mà tôi không muốn đề cập đến, đó là vấn đề về Segurionary và antivirus, đối với những người không phải là người Cuba, Segurmatica là công ty Cuba đại diện cho Kaspersky ở Cuba và cũng đã phát triển các ứng dụng chống virus. Tôi cực kỳ sốc là công ty này không có bất kỳ phiên bản miễn phí nào của sản phẩm dành cho thị trường Cuba, biết rằng đối với người dùng trong nước thì không thể mua và trả tiền giấy phép cho loại sản phẩm này, trong khi nhiều công ty khác cung cấp dịch vụ này. khả năng, nhưng việc sử dụng chúng bị hạn chế bởi các vấn đề kết nối của người dùng Cuba. Nếu chúng ta thực sự muốn thúc đẩy "tính hợp pháp" và tránh "vi phạm bản quyền", không phải tốt hơn là bắt đầu ở nhà? ...
Tôi ngưỡng mộ người Cuba vì ý chí quyết tâm thay đổi từ phần mềm độc quyền sang phần mềm miễn phí, điều chưa làm được ở Peru nhờ chính phủ của cựu Tổng thống Alejandro Toledo Manrique (2001-2006), quyết định nhận tài trợ giấy phép mà Microsoft đã cấp cho họ. để tăng cường sự phụ thuộc của chúng tôi vào Windows (không có gì là xấu khi chúng tôi sử dụng Windows theo thời gian, nhưng nếu bạn muốn triển khai nó trong các doanh nghiệp vừa và nhỏ thì điều đó hoàn toàn không hợp lý do giá giấy phép quá cao).
Nếu vấn đề về một bản phân phối quốc gia có thể được lan truyền nghiêm trọng, thì hãy đơn giản chọn các bản phân phối lớn như Debian, thực sự có danh tiếng nhờ trách nhiệm của nó đối với người dùng phần mềm miễn phí và với sự hỗ trợ gián tiếp và trực tiếp từ Cannonical và cộng đồng Ubuntu (dường như , việc phổ biến đầy thất vọng của NOVA GNU / Linux thực sự rất cẩu thả) {Nếu bạn muốn tải xuống bản phân phối này, tôi cung cấp cho bạn liên kết của ISO: http://descargas.wbuntu.org/distros/Nova/}
Dù sao, tôi rất vui vì Cuba đã quyết định đặt cược vào phần mềm miễn phí và họ không còn phụ thuộc vào vi phạm bản quyền nữa.