Vào cuối tuần, chủ đề này đã nảy ra giữa một số bạn bè, bởi vì NEW (Phân phối Cuba) được quảng bá hoặc trình bày với antivirus trong isos nó phân phối.
Rõ ràng, câu hỏi đã được đặt ra, những người sử dụng GNU / Linux sử dụng phần mềm chống vi-rút? Để bảo vệ chúng ta khỏi những gì?
Phần mềm diệt virus trên thị trường có rất nhiều, Avira, Avast, Kaspersky, Nod32 và gần đây tôi thậm chí đã phát hiện ra Bullguard Antivirus, một số trong số chúng có phiên bản dành cho GNU / Linux và tất nhiên là mã nguồn đóng và trả phí.
Mặt khác, trong GNU / Linux, tôi nghĩ rằng giải pháp thay thế phổ biến nhất là ClamAV được sử dụng chủ yếu trong các máy chủ doanh nghiệp, thậm chí có những dự án đã cố gắng tạo giao diện đồ họa để quản lý nó một cách đơn giản hơn và sử dụng nó theo cách tương tự như những gì đã đề cập ở trên.
Không có hệ điều hành nào là tốtTất cả chúng đều có lỗ hổng nhưng chúng tôi biết rằng GNU / Linux có thể là một trong những phần mềm an toàn nhất đối với vi rút.
Vì vậy, câu hỏi đặt ra là NOVA có thực sự cần một phần mềm diệt virus không? Và tôi nghĩ câu trả lời là: SI.
Tôi giải thích. Mặc dù bản thân người dùng NOVA không gặp rủi ro với loại phần mềm độc hại này, nhưng rất tiếc vẫn có rất nhiều người dùng ở nước ta vẫn tiếp tục sử dụng Windows.
Do đó, một email bị nhiễm có vẻ như không ảnh hưởng đến người dùng GNU / Linux, nếu nó có thể gây ra nhiều thiệt hại cho người dùng Windows.
Và nhiều người trong chúng ta có thể nghĩ: Chà, không ai bảo bạn phải có Windows. Nhưng tiếc là chúng ta phải hiểu rằng mọi người đều sử dụng những gì họ muốn, những gì họ có thể hoặc những gì họ buộc phải sử dụng.
Trong trường hợp này, nghĩa vụ đạo đức của chúng ta là nếu nó nằm trong tay chúng ta, chúng ta không thể cho phép một người bạn, thành viên gia đình hoặc đồng nghiệp phải gánh chịu hậu quả.
Tôi không sử dụng phần mềm chống vi-rút, nhưng trong trường hợp NOVA hướng tới các Công ty, Tổ chức cũng vậy, nếu tôi nghĩ rằng họ cần phải có một chương trình chống vi-rút.
Tốt nhất, các máy chủ nên có ClamAV được triển khai và cập nhật tốt, theo cách này, chúng tôi sẽ không cần sử dụng Phần mềm chống vi-rút trên máy tính của mình, nhưng cũng có thể là trường hợp các cơ sở của nó không phát hiện bất kỳ mã độc hại mới nào.
Không có hại gì khi có thêm bảo vệ, mặc dù tôi nhắc lại, trong Môi trường Kinh doanh, ngoài thực tế là gần như chắc chắn rằng theo chính sách Bảo mật Máy tính, nó được thiết lập để sử dụng Phần mềm chống vi-rút.
Bạn thấy nó như thế nào, có cần thiết hay không?
Tôi thấy nó không cần thiết. Tôi nghĩ ngược lại. Điều tương tự mà bạn đề cập trong bài: Ai cử họ sử dụng windows ?!
Nếu họ bị ép buộc thì sao? Chà, hên xui. Đôi khi họ buộc tôi phải gửi những thứ ở dạng văn phòng và tôi không khóc. Nếu tôi có thể chấp nhận thực tế rằng người dùng winbug không chấp nhận các định dạng mở của tôi, thì tôi sẽ không phải là người tốt (và thằng khốn) để làm sạch vỏ của họ. Fuck họ và cài đặt phần mềm diệt virus của họ!
Tôi rất xin lỗi, nhưng về chủ đề này tôi không có biện pháp nào cả. Nhiệm vụ của tôi không phải là làm cho cửa sổ của bạn an toàn hơn. Tôi không quan tâm nếu họ sử dụng nó có bị ép buộc hay không. Tôi sẽ không lãng phí dung lượng ổ đĩa hoặc thời gian tính toán của mình để giúp bạn giải quyết lỗi mà Hệ điều hành của tôi không mắc phải.
Tôi sẽ gắn bó với cụm từ của bạn:
"Nhiệm vụ của tôi trong đời không phải là làm cho cửa sổ của bạn an toàn hơn"
Tôi yêu nó 🙂
Hoàn toàn đồng ý !!!
Tôi thích cụm từ XD hehe 🙂! Đóng khung và gắn huy hiệu vàng lên đó 😛
Ở đây cũng vậy. Rằng họ sử dụng Linux hoặc họ có một chương trình chống vi-rút !!!. Vì chúng tôi có mã nguồn mở, để có thể đọc mã nguồn và xem nó có mục đích xấu hay tốt.
function ILike () {
in "+100" | Tôi thích &
};Tôi thích
hahaha .. một ý kiến tàn bạo, nhưng rất đúng.
Trong các email mà tôi gửi, tôi đặt thông điệp sau đây ở cuối.
Người dùng GNU / Linux N ° 529681
THÔNG BÁO:
Nếu bạn sử dụng Windows, hãy kiểm tra trước các tệp mà tôi gửi cho bạn cùng với Phần mềm chống vi-rút của bạn.
Nó đã xảy ra với tôi một vài lần, nơi tôi làm cho máy tính windows nhảy các cửa sổ chống vi-rút như điên ..
Chúc mừng ..
Bạn có nhận ra rằng với những gì bạn nói rằng bạn hành động giống hệt công ty mà bạn vô cùng ghét không? ... ví dụ: Chúng tôi là Microsoft, chúng tôi sẽ tạo ra máy tính và ăn theo đối thủ cạnh tranh ... đau đớn cho họ là họ không có tiền để có thể tự làm cho mình được biết đến và phát triển ... chúng ta hãy mua công nghệ và làm nó lỗi thời để bán những thứ quá hạn trong một thời gian dài hơn ... họ có nhiều hơn là lỗi của họ vì không biết cách lập trình / không có tiền / hoặc tìm kiếm nó
Tất nhiên, bạn giúp mọi người .. nói rằng không được giúp đỡ người khác vì đó không phải là nhiệm vụ của bạn .. và blablabla .. nhưng tôi thực sự không biết bạn làm gì khi sử dụng gnu / linux .. bởi vì tôi thấy rằng bạn có giá trị 100% triết lý của anh ấy ...
Gnu / Linux là một giải pháp thay thế ... và nó không chỉ giúp chúng ta sử dụng một hệ điều hành miễn phí ... nó chia sẻ những ý tưởng rằng chúng ta có thể trở thành những con người tốt hơn trong thế giới kinh tởm này ...
Tôi đồng ý 100% với nhận xét của bạn, họ phải có phần mềm diệt virus của họ, nếu họ không có thì đó là vấn đề của họ. Giống như một, đôi khi bạn buộc phải lưu tài liệu bằng .doc vì ít người muốn sử dụng libreoffice hoặc openoffice mặc dù miễn phí và họ sử dụng office (không hỗ trợ 100% định dạng miễn phí, mặc dù miễn phí) để làm sạch các tệp bằng vi rút điều đó không ảnh hưởng đến chúng tôi.
Câu nói của bạn tóm tắt lại »Nhiệm vụ của tôi trong cuộc sống là làm cho cửa sổ của bạn an toàn hơn.»
tất nhiên là cần thiết: bạn sử dụng Linux không có nghĩa là bạn không có virus, chỉ là chúng không gây hại cho bạn ... nhưng điều đó không có nghĩa là vấn đề bảo mật là ở bạn, phần còn lại
Đó là về việc sống trong cộng đồng.
Tôi nghĩ không bao giờ có vấn đề gì khi có Clam-AV, tốt hơn là với giao diện đồ họa như ClamTK .. tại sao? Bởi vì là một người dùng linux, nhiều người bạn đến gặp tôi yêu cầu tôi khử trùng mặt dây chuyền của họ, ổ cứng ngoài, v.v. và tôi không mất phí gì (ngoài việc xóa các tệp đáng ngờ mà chúng ta đều biết là quét tự động chạy và .exe đáng ngờ) họ lái xe với một phần mềm chống vi-rút nhẹ và hoàn toàn đáng tin cậy như Clam.
Trong Linux, việc sử dụng phần mềm chống vi-rút là để giúp đỡ người khác chứ không phải để bảo vệ cá nhân. Tôi cũng nghĩ như tác giả của bài viết
Hoàn toàn phù hợp với suy nghĩ của bạn.
Điều đó không cần thiết, cũng không phải là nghĩa vụ đạo đức của chúng ta đối với người khác, bản thân họ phải chịu trách nhiệm về máy tính mà họ sử dụng, đó sẽ là một sự lãng phí tài nguyên không cần thiết, nếu họ thích hệ thống của họ đến mức họ có thể giữ lại, tôi Linux cùng với Windows bởi vì họ buộc tôi phải gửi các định dạng độc quyền, sau đó vì họ độc tài đến mức họ phải chịu hậu quả của những gì họ có, cuộc sống không phải là một màu hồng để giải quyết vấn đề cho tất cả mọi người.
Trong trường hợp này, đó không phải là chủ nghĩa toàn trị, mà chỉ đơn giản là đại đa số sử dụng những gì họ sử dụng, điều này khác hẳn.
Teue Story và +1 cho nhận xét của bạn.
Ở cấp độ kinh doanh, đạo đức không được coi trọng nhiều, mà là đạo đức (Kinh doanh).
Thật không may cho nhiều người, đặc biệt là những người nói tiếng Tây Ban Nha (đó sẽ là vấn đề tư tưởng trong cá nhân, văn hóa nói chung hoặc những gì tôi biết), chúng ta ít quan tâm, sự xuất sắc trong công việc của chúng ta, được phản ánh qua trình độ và chất lượng cuộc sống.
Có hàng ngàn ví dụ về cách phần mềm độc hại có thể dẫn đến việc mất hàng giờ hoặc hàng ngày cho một công ty, nhưng chắc chắn sẽ không thiếu những ví dụ nói rằng:
-Tốt! Một vài ngày nghỉ, tôi không quan tâm đến thiệt hại kinh tế của nguồn việc làm của tôi.
Và về mặt đạo đức, tôi thậm chí không muốn tưởng tượng loại người không cảm thấy có nghĩa vụ phải bảo vệ máy tính và thông tin, mẹ anh ta và nói rằng đó là vấn đề của người phụ nữ, vì việc lựa chọn hệ thống x và y.
Mẹ tôi 73 tuổi và sử dụng Linux. Bạn cũng không cần phần mềm diệt vi-rút 😉
Cảm ơn bạn đã nêu gương bình luận của tôi.
Hãy hy vọng cô ấy không cần an sinh xã hội, tiêm chủng, hoặc họ không hút thuốc xung quanh cô ấy, dù sao đó là vấn đề của cô ấy. 😉
Ở quốc gia mà bạn sống không có điều đó, không có an sinh xã hội hoặc chương trình y tế hoạt động. Một người sống bằng phép màu. Và hút thuốc vì cô ấy đã hút thuốc từ năm 12 tuổi (vâng, từ năm 12 tuổi) nên đến thời điểm này không có vấn đề gì nhiều. Phí đóng góp của tôi là cài đặt Linux trên đó. Đó là, thay vì giữ anh ấy "phó mặc" bằng cách sử dụng winbugs, tôi đã cho anh ấy thấy ánh sáng và bây giờ anh ấy hài lòng với điều đó. Bạn thấy không? Giải pháp không phải là vá các vấn đề mà là cung cấp các giải pháp thay thế. Nếu bạn tiếp tục làm sạch mọi người khỏi vi-rút thì họ sẽ không bao giờ ngừng sử dụng windows và họ sẽ coi Linux như một Lysol và bạn là người dọn dẹp rác của họ. Tôi nghĩ đó không phải là ý tưởng nếu bạn muốn giúp họ.
Bây giờ biết rõ bối cảnh, cách nghĩ của bạn là điều dễ hiểu, nhưng vẫn không thể chấp nhận được.
Vì rằng "Hãy cho một người một con cá, và anh ta sẽ ăn trong một ngày." Hãy dạy một người câu cá, và người ấy sẽ ăn thịt cả đời ”. chỉ áp dụng ở những nơi có biển.
Có những người (vì bất cứ lý do gì) không thể sử dụng nhiều hơn phần mềm độc quyền và họ cũng nên có quyền bảo mật máy tính. Nếu máy tính của họ bị nhiễm virus nhờ bộ nhớ mà chúng tôi truyền cho họ, chúng tôi có một phần trăm lỗi.
Nó giống như thể tôi cho mẹ tôi uống một cốc có tiếp xúc với vi rút thủy đậu, chỉ vì tôi đã được miễn dịch.
(Bây giờ sử dụng mẹ của tôi, chắc chắn của bạn sẽ hóa ra miễn dịch với AIDS)
Nếu bạn không có khả năng trừu tượng hóa một ví dụ và sắp xếp mọi thứ để biện minh cho sự tự cho mình là trung tâm và thờ ơ với việc giúp đỡ người khác chỉ dựa trên sự kém may mắn của bạn, thì điều đó thật đau lòng.
Tôi biết những người ở đây, nơi chúng tôi có an sinh xã hội (không có gì to tát) nói với tôi rằng trẻ em bị ung thư không nên được nhà nước giúp đỡ bằng tiền, nhưng dù sao đi nữa, mọi người đều đánh giá theo những gì chúng đã sống.
May mắn thay, đoàn kết xã hội là một chủ đề được giải thích rõ ràng trong các nguyên tắc của phần mềm miễn phí.
HAHAHA. Tôi thấy rằng bạn đang ở trong tình trạng tồi tệ. Bạn Giáng sinh vui vẻ. Hoặc Kỳ nghỉ vui vẻ nếu điều đó không đúng về mặt chính trị đối với bạn.
@Giskard
Không hề đâu, anh bạn, thật dễ nhầm lẫn, bởi vì thông qua lời bài hát không có ngữ điệu hay biểu cảm cơ thể (điều đó cùng với tài hùng biện nhỏ của tôi)
Xin chào và có một thời gian tốt.
Hãy giống như của tôi 🙂
Nó có thể là vi-rút hoặc một số loại phần mềm độc hại, được mở từ NOVA, ảnh hưởng đến Windows? Nếu câu trả lời là có, tôi cho rằng nó sẽ là cần thiết với các sắc thái mà bạn nhận xét. Nếu câu trả lời là không (mà tôi e là vậy), không phải phần mềm chống vi-rút có phân vùng Windows và đó là nó? Giảm hiệu suất của hệ thống để Windows có khả năng bảo vệ kép (chống vi-rút trong NOVA và tôi cho rằng chống vi-rút trong Windows) dường như quá mức đối với tôi, công việc mà chương trình chống vi-rút của Windows thực hiện. Theo quan điểm của tôi, tất nhiên là hoàn toàn không có kiến thức sâu.
[+1]
Đối với tôi, nó có vẻ là một triển khai tốt, trong các máy chủ, công ty, trường học và tổ chức nơi nhiều người dùng sử dụng cùng một máy tính. Có lẽ việc sử dụng phần mềm chống vi-rút trên hệ thống linux của riêng chúng tôi là điều đáng để chúng tôi giúp đỡ những người mà chúng tôi có liên hệ, bởi vì họ chính xác là những người mà một số người có thể giúp đỡ và họ không hề hay biết. Rõ ràng, cần phải xem sự bố trí của các nguồn lực để có thể định hướng chúng cho một loài antivurus. Nhưng điều đó ổn với tôi, an ninh không bao giờ gây hại
Cá nhân tôi, tôi luôn có một thứ gì đó hiện hữu .. Mặc dù hiện tại chúng ta không có vi-rút, điều đó không có nghĩa là chúng ta sẽ không bao giờ có chúng, mặc dù do vô số hệ thống và hệ thống phân phối, việc triển khai và phổ biến nó là rất khó khăn, trong khi số lượng Người dùng GNU tăng / Linux, virus sẽ xuất hiện trên các bản phân phối như Ubuntu. Tại sao? bởi vì không có hệ thống nào là không có lỗi, mặc dù chúng được giải quyết nhanh hơn ở một số hệ thống khác và cũng bởi vì các công ty chống vi-rút là những người đầu tiên tự loại bỏ vi-rút để có phương pháp chữa trị (vòng tròn phụ thuộc) mà họ có thuốc và phòng khám chữa bệnh. 🙂
Liên quan
Virus phải tự tái tạo. Theo khái niệm này, hệ thống Posix KHÔNG thể có vi rút. Chúng có thể có phần mềm độc hại. Tất cả những gì bạn muốn! Nhưng đã có lỗi là ở sự ngu ngốc của người dùng khi cấp quyền cho mọi thứ. Và ngay cả như vậy, thiệt hại rất có thể được chứa ở mức độ mà người dùng có quyền truy cập. Tuy nhiên, theo định nghĩa, virus trong Linux không tồn tại và sẽ không tồn tại. Bạn không tin tôi? Google một chút và bạn sẽ thấy. Trên thực tế, có một nghiên cứu về một người đã cố gắng tạo ra một chiếc và giải thích cách thực hiện cũng như mọi thứ. Nó là loại virus ngu ngốc nhất trên hành tinh vì nó cần sự giúp đỡ hoàn toàn của bạn để có thể hoạt động ở mọi bước. Bạn gần như trở thành chính mình với virus. Vì vậy, không có virus, nhưng có phần mềm độc hại. Và phần mềm độc hại không tự tái tạo.
Thuật ngữ phần mềm độc hại áp dụng cho bất kỳ phần mềm nào có mục đích xấu.
Virus cũng là một loại phần mềm độc hại tự sao chép.
Mặc dù tôi hoàn toàn chấp nhận những gì bạn nói, như vậy, vi rút tại thời điểm này đã vô hại (Ngay cả trong Windows kể từ phiên bản XP của nó), nhưng chúng tôi có các loại phần mềm độc hại KHÁC, chẳng hạn như Trojan hoặc sâu.
Nếu chúng ta cứ gọi chúng là virus thì sẽ không còn thói quen.
Tôi biết người dùng rằng một trong những điều kiện để có Linux là nó có chương trình chống vi-rút.
Có những nhà báo (những người “biết tất cả mọi thứ”), những người mỗi khi họ nghe điều gì đó về Linux, họ trả lời “hãy coi chừng! Linux cũng có virus! ». Có thể bạn chưa từng thấy Linux trên máy tính xách tay hoặc máy tính để bàn, nhưng khẩu hiệu thì nổi tiếng 😛
Vớ vẩn.
Các ngành công nghiệp mất an ninh tấn công trở lại.
Đúng. Ngoài ra, điều này khuyến khích người dùng mắc nhiều lỗi lớp 8 hơn và do đó khiến họ rơi vào tình trạng thiếu hiểu biết. Đơn giản vậy thôi.
Của họ là ngày nay tất cả các hệ điều hành đều có phần mềm chống vi-rút tương ứng. Ngày càng có nhiều loại virus hướng đến các nền tảng khác ngoài Windows. Một vài năm trước đây không có vi rút Mac, và bây giờ đã có. Linux nên đi kèm với phần mềm chống vi-rút SW của bạn. Trân trọng
Về hệ điều hành miễn phí ', chẳng hạn như những hệ điều hành có nguồn gốc từ BSD nguồn mở (FreeBSD, OpenBSD) và / hoặc các bản phân phối GNU / Linux, câu trả lời có thể tồn tại đối với bất kỳ lỗi khai thác và / hoặc lỗi nào được giải quyết bằng bản cập nhật chứa bản sửa lỗi được thực hiện trực tiếp từ mã nguồn và / hoặc một bản vá để giải quyết lỗi đã nêu. Trong trường hợp hệ điều hành giống UNIX mã nguồn đóng như OSX, thời gian phản hồi thường khá lâu, vì lỗi có thể kéo dài hàng tháng mà không được phát hiện.
Trong trường hợp của Windows, việc khai thác trong hầu hết các trường hợp là có chủ đích, nhằm tạo ra sự phụ thuộc vào người dùng của nó trước phần mềm chống vi-rút.
Tôi đang sử dụng một phần mềm chống vi-rút cho GNU / Linux và hai phần mềm cho Windows. Cái mà tôi đang sử dụng nhiều nhất có tên là SCAVvà thứ bổ sung cho điều đó trong phân vùng của tôi với Windows, là Microsoft Security Essentials.
Nếu tôi đã từng phải tải xuống một thứ gì đó trong Linux và sau đó cài đặt nó trong Windows, tôi đã sử dụng phần mềm chống vi-rút trực tuyến, vì vậy tôi không phải cài đặt bất cứ thứ gì. Tất nhiên, tôi không thể quét bất kỳ tệp lớn nào mà chúng tôi nói.
Nếu mỗi người sử dụng những gì họ muốn, nhưng mỗi người phải tự gánh lấy hậu quả của quyết định của mình chứ không phải đợi người khác lấy 'hạt dẻ ra khỏi lửa'.
Về nhận xét rằng windows dễ bị nhiễm vi-rút, không phải vậy ... vì windows cho phép sử dụng auc (những người yêu thích "vượn" rực rỡ của lớp 8 chỉ vô hiệu hóa việc tạo ra nó tương tự là đưa ra sudo cho mọi thứ) trong tài khoản , "vi-rút" không còn là vi-rút, bởi vì chúng yêu cầu người dùng cho phép, vì vậy nó là một phần mềm độc hại. Hiện tại, các vấn đề trong windows là sự gia tăng quyền, khi sử dụng các nguồn có nguồn gốc đáng ngờ, điều tương tự cũng xảy ra trong Linux, android phổ biến nhất; Chà, nhiều người trong số họ đã tìm thấy một ứng dụng "độc hại" thực hiện rất ít những gì nó hứa hẹn, hoặc đơn giản là không có gì, nhưng khiến bạn bị công khai và thậm chí tự tải xuống các ứng dụng khác, sau khi cấp quyền cho nó (dấu hiệu nhỏ chết tiệt đó xuất hiện sau khi thắt chặt cài đặt)
Nhìn vào công chúng mà bản phân phối này hướng đến, cá nhân tôi nghĩ họ nên thực hiện nó. Không có gì quá đáng khi thực hiện quét định kỳ và theo thời gian để nhận ra rằng mọi thứ đều ổn trong hệ thống của chúng tôi.
Chúc mừng!
Hiệu quả. Có khả năng nhận được một email bị nhiễm không ảnh hưởng đến Linux của chúng tôi và chúng tôi chuyển tiếp cho bạn bè và gia đình đang sử dụng Windows bị nhiễm và bị hỏng. Có tính đến việc Linux "chi tiêu" ít cho máy, nó không có hại gì khi có rào cản đó.
hoàn toàn đồng ý với zyxx….
Tôi thấy nó không cần sự thật
Đóng góp rất tốt. Được đánh giá cao
Trong phần mềm diệt virus linux ?.
Điều duy nhất tôi cần / sử dụng là Clamav trong Chuyển phát nhanh ...
để sử dụng hàng ngày, nó hoàn toàn vô lý, không phải là máy chủ ... nó là vô lý và tiêu tốn tài nguyên để chi tiêu