Đọc RSS của tôi, tôi tìm hiểu qua Blog của Marcel có thể tải xuống trong vài ngày Chakra 2013.02 "Benz", một bản phân phối ủng hộ KDE có tên mã theo kỹ sư ô tô người Đức (vâng, chiếc với Mercedez Benz).
Điểm nổi bật đối với tôi trong phiên bản này là chắc chắn bao gồm KDE 4.10 và Tác phẩm nghệ thuật được cải tạo xuất phát từ thành tích xuất sắc do Malcer thực hiện, cũng như những cải tiến khác liên quan đến các ứng dụng mà nó bao gồm.
Đặc biệt, sau khi đọc bài viết của người bạn của chúng tôi trên blog của anh ấy, và Này khác mà chúng ta có thể đọc Bóng của Trực thăng (LSDH), tôi thực sự muốn thử bản phân phối này, nhưng tôi thấy mình đang ở một tình huống khó xử:
- Như mọi khi băng thông giới hạn của tôi (cơ bản nhất).
- Điều đó tôi không thể sử dụng các gói được viết bằng Gtk.
- Và tôi có thể nói thêm rằng nó chỉ hỗ trợ 64-bit, nhưng hiện tại đối với tôi đó không phải là vấn đề.
Do đó .. bây giờ thậm chí không nghĩ về nó. Những gì tôi sẽ kiểm tra là tác phẩm nghệ thuật mà chúng ta có thể tìm thấy trong liên kết này.
Mỗi lần tôi suy nghĩ nghiêm túc hơn để kiểm tra chakra, vì tôi đã cố gắng cài đặt Arch linux theo nghìn lẻ một cách trên đĩa cứng SSD và trong quá trình cài đặt nó luôn báo lỗi cho tôi, theo wiki.
Điều khiến tôi hơi nản lòng là họ thường nói rằng nó vẫn là alpha, nhưng này, tôi sẽ kiểm tra nó trong một máy ảo để xem nó hoạt động như thế nào.
Tôi đã đọc bạn trong một thời gian dài và thực sự, xin chúc mừng blog, tốt nhất tồn tại trên gnu / linux.
Một cái ôm
Tái bút: Mặc dù biểu tượng không cho biết điều đó, nhưng tôi sử dụng Debian 6, một trong những bản ổn định nhất mà tôi đã thử.
Cảm ơn vì đã ghé qua và bình luận 😀
Tôi không biết bạn lấy Alpha từ đâu, Chakra tuân theo triết lý KISS và giống như bản phân phối mẹ của nó (mặc dù bây giờ chúng hoàn toàn tách biệt) nó là Rolling Release nên không có gì từ alpha. Tôi khuyên bạn nên thử nó, nó là một trong những bản phân phối tốt nhất với KDE!
Xin chào, tôi đã cài đặt Chakra trên PC của mình được gần 1 năm (một năm liên tục đối với tôi là rất nhiều thời gian ...) và tôi có thể đảm bảo với bạn rằng hiện tại tôi không thay đổi bất cứ điều gì! Và rằng tôi đã trải qua Ubuntu, Mint, LDME, Archbang…. nhưng sự ổn định mà tôi có trong Chakra đã không còn ở đó kể từ Mint 8, và về "alpha" mà bạn nói từ trình cài đặt (Tribe), bản phân phối đã tồn tại được vài năm và hoạt động tuyệt vời, và với sự thay đổi của Tác phẩm nghệ thuật được thiết kế bởi «Marcel" Nó trông giống như một bộ phim, ít nhất là đối với tôi.
Tôi có nó ở chế độ khởi động kép trên SSD và tôi có thể nói với bạn rằng trong 10 giây nữa là tôi đã tải xong màn hình, vui lên.
Bạn có thể chia sẻ tác phẩm nghệ thuật .. Marcel không muốn tiết lộ nó hahaha ..
"Điều đó tôi không thể sử dụng các gói được viết bằng Gtk."
Tại sao không?
Nếu Chakra tìm cách làm nổi bật điều gì đó, thì đó chính là sự tích hợp các gói Gtk vào máy tính để bàn KDE SC.
Chà bạn ơi, với tôi thì có vẻ ngược lại. Tôi hiểu rằng để sử dụng các ứng dụng GTK, bạn phải thêm chúng theo cách thủ công (tôi không biết nếu biên dịch) hoặc tìm kiếm giải pháp thay thế được viết bằng Qt .. Sẽ rất tốt nếu bạn làm rõ vấn đề này 🙂
Bạn có thể sử dụng các ứng dụng GTK nhưng không phải theo cách "chính thức", nghĩa là về nguyên tắc mọi thứ đều là KDE / Qt, sau đó bạn có Gói, là các ứng dụng GTK được Chakra chính thức cung cấp và duy trì (rất ít, khoảng 20 hoặc hơn. Tôi nghĩ, mặc dù Chúng là những phụ thuộc được biết đến nhiều nhất và GTK không được cài đặt, chúng là "click'n'run) và cuối cùng bạn có kho CCR," Chakra Community Repository, nhưng nó không phải là chính thức, nó thuộc về cộng đồng, ở đó mọi người đều có thể tải ứng dụng lên.
Mặc dù có một hệ thống bỏ phiếu sao cho nguyên tắc được bình chọn nhiều nhất - trong nguyên tắc - sẽ hoạt động tốt nhất cho bạn hoặc các nguyên tắc chính thức do chính các nhà phát triển tải lên. Tôi hy vọng mọi thứ đã rõ ràng hơn bây giờ!
Chúc mừng!
Hmm, cảm ơn vì đã làm rõ. Một số điều đó tôi đã hiểu chính xác nhờ bài đăng tôi đề cập ở trên.
Đây là một đánh giá từ người bạn Jen0f0nte giải thích tất cả những điều đó.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
Chúc mừng.
Tôi sử dụng Chakra và nó hoạt động rất ngoạn mục.
Như họ nói trong các nhận xét khác, bạn có thể sử dụng các chương trình GTK, mặc dù chúng chiếm nhiều dung lượng đĩa hơn một chút nhưng rất nhẹ (đối với tôi thì có vẻ nhiều hơn một chút so với các bản phân phối khác.
Tôi có Gimp và Inskape, nhưng chúng có thể được cài đặt: Chrome, Chromium, Firefox, Audacity, Eclipse, Pidgin, Thunderbird, Hugin và những người khác. Và nó không cần thiết phải biên dịch, nó thậm chí còn dễ dàng hơn cài đặt từ kho với pacman, chỉ cần mở trình quản lý "Gói" và nhấp vào "cài đặt"
Được hướng đến 64 bit, sự thật là chúng đã làm rất tốt việc tối ưu hóa kiến trúc này. Tôi không bao giờ có thể sử dụng KDE với hầu hết các hoạt ảnh trong các bản phân phối khác !!
Rất khuyến khích!!! 😀
Đúng vậy, trong số các gói tôi chỉ sử dụng firefox và amule, còn lại là các ứng dụng gốc.
Tôi thực sự thích chakra, trên thực tế đó là bản phân phối yêu thích của tôi nhưng khi họ ngừng hỗ trợ máy 32-bit, tôi đã ngừng sử dụng nó, thật xấu hổ, nhưng bây giờ tôi hài lòng với vòm
Tôi muốn cài đặt chakra nhưng với kho lưu trữ vòm ... Tôi không biết liệu nó có khả thi không vì chakra là con gái của vòm hehehe
Không, không thể, Chakra có kho lưu trữ riêng và mặc dù cả hai đều sử dụng pacman làm quản lý gói, pacman của Chakra và của Arch bây giờ khác nhau và không tương thích.
thật tiếc vì việc cài đặt chakra dễ hơn vòm ... dù sao thì, tốt hơn hết tôi nên gắn bó với bản phân phối cha hehehe
Kể từ khi tôi đã thử nó vài tháng trước, tôi thực sự ngạc nhiên, nó là KDE đầu tiên hoạt động cho tôi trên một netbook có Intel Atom N470 và 2 GB RAM, từ đó tôi tiếp tục sử dụng nó, bây giờ với việc chuyển sang KDE 4.10 với nepomuk đi kèm! . Điều tôi mong đợi là khi trình quản lý gói Akabei mới được phát hành (hiện đang ở alpha 2) cộng với nó sẽ hỗ trợ delta kiểu zypper !.
Tái bút: Elav xin đính chính, đó là Blog của Malcer không phải của Marcel ...
Xin lỗi vì sao chép dán nhưng ở đây tôi bày tỏ nhận xét của mình rằng tôi đã để lại trên một trang khác:
Tôi đã sử dụng Chakra Claire vài tháng trước và mặc dù tôi bị ấn tượng bởi môi trường đồ họa và tốc độ của nó; Tôi đã tạo ra một mớ hỗn độn với kho lưu trữ và cài đặt chương trình, (tôi là người mới làm quen với Linux) vì vậy tôi đã xóa nó và cài đặt Kubuntu 12.10 x64 mà tôi tìm thấy mọi thứ không phức tạp.
Về Benz đã được cài đặt trên máy của tôi; Tôi không thích Calligra vì nó "thô thiển" và nó không cài đặt LibreOffice 3.6.5 như quảng cáo trên trang của họ và bạn đã phiên âm.
Đúng là Chakra chỉ muốn sự tinh khiết trong hệ điều hành của nó, đó là lý do tại sao các gói và CCR mặc dù rất dễ cài đặt (nhưng Thunderbird và những người khác vẫn bằng tiếng Anh) tạo cho tôi những miniHD khi tôi mở Dolphin; chúng xuất hiện lần lượt, (một dấu vết rất xấu xí mà tôi sẽ nói) cũng không phải tất cả chúng ta đều biết cách biên dịch một gói và tải nó lên CCR hoặc tìm một Qt tương đương vì không có gói nào; và thật đáng tiếc, giới hạn một phân phối tốt cho những chi tiết nhỏ đó, tôi so sánh nó với một nhóm xa xỉ; Nhưng để leo lên được thì bạn phải có chiều cao nhất định, cân nặng, cỡ giày, tóc và màu mắt, v.v ... sau đó ... đi và xuống hoặc tăng vài kí, đi xuống hoặc lên vài. cm, thay đổi màu tóc và mắt và sử dụng giày cỡ đó và sau đó; nếu bạn có thể lên xe buýt. Vì thế? Chúng ta đang phải đối mặt với một bản phân phối «tinh hoa».
Tôi thích Chakra, và tôi tôn trọng ý thức hệ của nó, nhưng họ nên giúp đỡ nhiều hơn để chúng tôi gắn bó với nó và đóng góp theo một cách nào đó.
Tôi để lại cho bạn (và với sự tha thứ từ Quản trị viên của trang), một liên kết đến một mô tả rất tốt về bản phân phối này, đã giúp tôi rất nhiều; và tôi hy vọng rằng nhiều người mới hoặc những người không biết Chakra giúp họ hiểu.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
Nó không phải là một bản phân phối tinh hoa, nó là một bản phân phối tuân theo triết lý KISS của Arch và hướng đến một môi trường KDE thuần túy, đó là lý do tại sao các gói hình thành và được tạo ra theo cách đó để không làm "ô nhiễm" hệ thống với các phụ thuộc GTK và đó là lý do tại sao các phân vùng phụ xuất hiện, nhưng chúng đang làm việc trên đó để chúng luôn bị ẩn. Về Libre Office, nó có thể được cài đặt, tôi sử dụng nó, và nó đã đạt được vì nhóm Chakra đã quản lý để biên dịch nó bằng cách loại bỏ các phụ thuộc gtk. CCR ở đó dành cho phần mềm phụ không đáp ứng yêu cầu nằm trong kho chính và rất giống với AUR, trên thực tế có một script để cài đặt phần mềm AUR với CCR.
Tuy nhiên, tôi quay lại từ đầu nó không phải là bản phân phối tinh hoa, nhưng bạn phải hiểu rằng nguồn gốc của nó là ở Arch và trong "The Arch Way" https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way vì vậy nếu bạn không nghĩ cho một người mới làm quen với linux nếu bạn không quan tâm đến việc làm theo triết lý của mình và đọc và thông báo cho chính mình.
Trước hết, từ "Claire" đến "Benz" đã có rất nhiều thay đổi. Một trong số đó là các bản dịch, bây giờ có các gói như Firefox đi kèm với tất cả các gói ngôn ngữ được cài đặt.
Bạn thấy các ổ đĩa trên Dolphin và các nơi khác là điều bình thường, vì các gói chỉ có vậy: ổ đĩa. Nó là một khái niệm giống như OS X. DMG. Để không làm ô nhiễm hệ thống với GTK, ứng dụng là tự trị (nó chứa các thư viện và mọi thứ cần thiết để chạy) và trên hết, nó không được cài đặt trên hệ thống, mà là độc quyền người dùng. Do đó, nó giống như thể bạn đang chạy một ứng dụng từ USB hoặc một cái gì đó tương tự.
Trong repo Chakra chính thức, có quá đủ để sử dụng hệ điều hành bình thường và thậm chí chuyên sâu. CCR không gì khác hơn là một bổ sung cho những người dùng, ngay cả khi biết rủi ro của loại kho lưu trữ này, muốn có những thứ GTK, đang thử nghiệm, đang phát triển, trực tiếp từ Git, v.v. Do đó, người dùng có trách nhiệm sử dụng CCR và Chakra làm cho nó rất rõ ràng.
Một điều khác làm cho nó rất rõ ràng (trong "Benz" nhờ các bản dịch mà bạn có thể đọc nó trong plasmoid chào mừng) là Chakra có một triết lý rất rõ ràng mà người dùng phải làm phần của họ để học. Chakra rất đơn giản (và hơn thế nữa khi chỉ xử lý KDE một cách thuần túy) nên học 4 điều cơ bản mà tất cả các distro đều có là quá đủ. Để cài đặt mọi thứ từ repo chính thức, bạn chỉ cần biết cách xử lý Pacman (không có gì lạ).
Mặt khác, bạn có thể cài đặt LibreOffice như họ nói. Nó nằm trong repo và tôi đã tham khảo trước đây. Nếu bạn muốn xem mọi thứ có trong kho để giúp bạn tìm thấy các gói "đồ họa" hơn và biết chúng được gọi là gì, bạn có thể tìm kiếm chúng trên trang web của họ:
http://www.chakra-project.org/packages/
Chakra không phải là một bản phân phối tinh hoa, nó chỉ đơn giản là một bản phân phối có cá tính riêng và ý tưởng rõ ràng, và tập trung vào những người dùng có suy nghĩ giống nhau và sẵn sàng nỗ lực một chút, bởi vì thông tin không hề thiếu (Google, tin tức, wiki và các diễn đàn luôn có sẵn, người không biết là do không muốn).
Và trên hết, ở Chakra, chúng tôi luôn nói (ngay cả nhóm phát triển cũng nói như vậy) rằng: nếu ở Chakra bạn đang tìm kiếm thêm một bản phân phối nữa, nơi bạn "muốn" KDE nhưng vào thời điểm sự thật thì nó lại cầu xin những thứ GTK ... thì nó không phải là bản phân phối của bạn, có hàng trăm bản có thể được điều chỉnh tốt hơn theo ý thích của bạn.
Những người trong chúng tôi sử dụng nó có thể nói với bạn rằng KDE và Qt và quá đủ để "sống". Một vài gói tồn tại cho phép chúng tôi có một cái gì đó nhanh chóng mà không làm "ô nhiễm" hệ thống KDE quý giá của chúng tôi. Và trên hết, khi bạn xử lý Chakra, bạn nhận ra điều gì đó: GTK trong thế giới Linux được đánh giá rất cao.
Chúc mừng.
Tôi thích tác phẩm nghệ thuật của phiên bản Archimedes hơn, nhưng đó là một khám phá thú vị cách đây vài tháng và tôi đã không chạm vào máy tính xách tay của mình lần nữa. Như họ đã nói ở trên, thật khó chịu khi tôi ngừng hỗ trợ 32 bit, vì vậy trên máy tính tôi có kubuntu 12.04.
Chakra là một phân phối tuyệt vời, nó nổi bật vì ổn định và nhanh chóng, và tất nhiên là để sử dụng môi trường KDE một cách tuyệt vời.
Vì việc sử dụng các phụ thuộc với gtk không quá đơn giản, một số điều bị bỏ sót, nhưng nó không làm giảm giá trị của bản phân phối xuất sắc này.
Thật ngạc nhiên với phiên bản mới của Chakra. Đọc quá nhiều tin tức, tôi quyết định không cập nhật và cài đặt từ đầu. Sự thật là, những thay đổi là rất tích cực và có thể nhìn thấy được, và Caledonia và Dharma là những tác phẩm nghệ thuật tốt nhất mà tôi đã thấy cho KDE.
Cài đặt từ đầu? đây là bản phân phối cuốn chiếu, không cần cài đặt lại gì cả.
Đây không phải là một cửa sổ nên nó phải được cài đặt lại
Cảm ơn vì đã đề cập và liên kết đến LSDH và xin chúc mừng blog, vì tôi đã có trải nghiệm tốt nhất trên Linux trong toàn bộ mạng. Tôi sẽ không thêm bất cứ điều gì mới chưa được nói trước đây về Chakra, tôi chỉ giới thiệu cho những người chưa thử nó làm điều đó, nó rất đáng giá.
Cá nhân tôi không coi đó là "elitist", nhưng khác biệt và tập trung vào KDE. Các nhà phát triển, nhận thức được những hạn chế của họ và phù hợp với thị hiếu của họ và triết lý KISS, giới hạn bản thân trong việc cung cấp trải nghiệm KDE tốt nhất có thể và bỏ qua mọi thứ liên quan đến GTK, với hai ngoại lệ đã được đề cập trong một nhận xét, các gói (loại các đơn vị ảo nơi ứng dụng GTK đang chạy với tất cả các phụ thuộc của nó) và kho lưu trữ cộng đồng CCR, nơi mọi người có thể tải lên ứng dụng GTK cần thiết, bằng cách biên dịch hoặc "nhập" từ AUR.
Cảm ơn bạn đã ghé qua và làm rõ mọi thứ hơn một chút .. Blog của bạn Tôi chỉ đang theo dõi nó và nó thật tuyệt .. 😉
Chakra nhanh chóng trở thành miền đất hứa của người dùng KDE, luôn được coi là ưu tiên số 2 trên các bản phân phối GTK.
Ahh Chakra… Taju Kage Bunshin no Jutsu !!!
Haha, Arch + KDE SC của tôi + _một số tình yêu và kiến thức_ (đây là những thành phần bí mật) là bản phân phối KDE SC tuyệt vời nhất thực sự đang chạy 😀
Một vài ảnh chụp màn hình:
Các bà già, từ khi tôi sử dụng "oxy-trong suốt-git |"
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
Đã hiện đại hơn, chủ đề mà tôi đã sử dụng cho đến trước ngày hôm qua:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
Và cuối cùng là chủ đề * hệ điều hành cơ bản * mới của tôi (chú ý @eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
Điều tốt nhất là nó nhẹ như một Openbox (tốt, gần như vậy) và bay!
FUCKTHEBLOAT! ! ! /// KISSWINS! ! !
Phông chữ trên máy tính để bàn thật đáng sợ.
Lấy chúng đi, DejaVu Sans thật hoàn hảo, không có hàm răng cưa mờ ảo nào để làm tình.
Bạn chắc chắn sử dụng Comics Sans hoặc Papyrus !! xD
Đúng là như vậy. DejaVu Sans rất tuyệt vời .. Tôi đã sử dụng Phông chữ Ubuntu trước đây, nhưng bây giờ tôi sử dụng chúng hoặc Giải phóng Sans ..
Các phông chữ Ubuntu rất đẹp, vấn đề là ở kích thước mà tôi sử dụng chúng [0] trông không đẹp, nhìn chung chúng có thể được nhìn thấy chính xác từ 11pt và có khử răng cưa.
Tôi đã gặp Giải phóng thông qua openSUSE và tôi gặp vấn đề là phông chữ cô đọng (chúng sử dụng khoảng trống ít hơn khoảng 1/4 so với Sans / DejaVu Sans / Bitstream Vera Sans) mắt tôi nhìn chéo 😛
[0]
Mọi thứ ngoại trừ chỉnh sửa tài liệu và phông chữ monospace: 8pt
Ed. của tài liệu: 9pt
Phông chữ monospaced: 9pt
Nhà ga X: Ga cuối 9pt
tty: FONT = ter-i12n
Thật tiếc khi phông chữ Oxy vẫn chưa sẵn sàng. Trong thời gian chờ đợi, sao chép kho lưu trữ này:
git clone git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts
Truy cập GWF / 0.2.3 và cài đặt bất cứ thứ gì có. Kiểu chữ đó thật đẹp.
Dữ liệu tuyệt vời .. Tôi sẽ làm điều đó 😀
Tôi đã xem các hình ảnh .. Chủ đề cơ bản cho Aurorae Tôi không thích khi nó có hiệu ứng Di chuột trên nút ..
Đó là sự thật, tôi đã không nhận thấy ...
Nếu bạn thấy một chủ đề cơ bản hoạt động tốt, hãy chuyển thông tin cho chúng tôi 😉
Tôi đã tự tạo bằng Dekorator ..
Đã hai năm kể từ khi tôi sử dụng Arch, với tư cách là người quản lý máy tính để bàn, tôi luôn sử dụng xfce, gnome, gnome shell, mate, quế, v.v., tôi chưa bao giờ sử dụng KDE nhưng khi tôi xem bài đăng này và đọc những nhận xét tốt về bản phân phối, tôi đã nói: Tại sao không thử KDE với bản phân phối này, tôi đã sử dụng nó trong vài giờ và nó hoạt động rất tốt. KDE thật tuyệt mà không cần đụng đến bất cứ thứ gì hoặc có vấn đề gì, mọi thứ đều hoạt động lần đầu tiên để xem điều gì sẽ xảy ra sau vài tuần, tôi 'sẽ nói cho bạn.
Liên quan
Chào mừng bạn đến với câu lạc bộ, KDE SC trên Arch thật hoàn hảo: nhẹ, nhanh như chớp, chắc chắn 🙂
Bạn gần như đã thuyết phục tôi không thử phiên bản chakra mới này.
Vậy theo kinh nghiệm của bạn thì Arch + KDE có nhanh hơn Chakra không?
Tôi chưa thử Chakra Benz, nhưng tôi có thể nói rằng Arch + KDE nhanh hơn bất kỳ bản phân phối nào mà tôi đã thử.
@windousico
+1 cho hầu hết mọi thứ ngoại trừ:
Chúng tôi hy vọng sẽ thấy .9 hoặc 1.0 của Manjaro KDE và các phiên bản khác, được cho là OOTB, để xem liệu chúng có hiệu suất tốt hơn phần còn lại của các bản phân phối mà chúng tôi đặt tên hay không.
Windows 7 chạy mượt mà và nhanh hơn nhiều so với hầu hết, nếu không phải tất cả, các bản phân phối OOTB. Được rồi, Windows là một hệ thống rất hạn chế so với bất kỳ GNU / Linux nào, nhưng đối với trải nghiệm người dùng cuối là gì mà chúng tôi đang phân tích, nó thực sự không quan trọng Windows bị giới hạn như thế nào vì người dùng cuối không sử dụng phần còn lại của chức năng được cung cấp bởi hệ thống GNU / Linux, chỉ là mức tối thiểu để phát triển các hoạt động của bạn. So sánh Windows 7 với bất kỳ bản phân phối nào trong số đó, chúng rất cồng kềnh.
.finally: Tôi sẽ phải cố gắng cài đặt và kích hoạt tất cả các hệ thống con được cho là đã kích hoạt các bản phân phối đó trong Acrh + KDE SC để xem hệ thống trở nên nặng như thế nào, mặc dù tôi đã nói với bạn một điều:
Trong KDE SC 4.10 của tôi, tôi đã kích hoạt tất cả các dịch vụ ngoại trừ Kirc vì tôi không sử dụng điều khiển từ xa với máy tính xách tay của mình, nó vẫn là một daemon siêu ánh sáng nên tôi không nghĩ nó tạo ra sự khác biệt lớn.
.Arch sử dụng systemd cho phép tải các daemon 'nhanh chóng', tức là khi các ứng dụng cố gắng sử dụng các daemon nói trên: không nghi ngờ gì nữa, bản thân tính năng này làm cho hệ thống nhẹ hơn nhiều ngay từ đầu vì nó không tải lúc tất cả mọi thứ mà ai đó có thể cần từ một người nhưng hãy làm khi họ cần.
. Tôi thực sự không biết hoạt động bên trong của các bản phân phối mà tôi xử lý như bloatware nhưng chúng phải rất nặng nề vì trên hệ thống của tôi có rất nhiều dịch vụ chạy nền mọi thứ đều siêu nhanh O_O
Chúc mừng!
Dafuq? Tôi nghĩ nhận xét @msx đã di chuyển một chút
Xin chào nhân viên,
Mỗi lần tôi muốn thử Chakra (chỉ vì tò mò), tôi lại thấy nó rất nặng, rất nặng và hoàn toàn đầy hơi, và đó là số lần Tribe (người cài đặt) đi bộ kể từ khi nó nổ tung mọi thứ ở giữa quá trình cài đặt - từ đó làm cho một năm dễ dàng.
Tôi sẽ bảo bạn tải xuống và thử Chakra, có thể nó đã cải thiện rất nhiều, có thể đó là thứ bạn thực sự thích, bất kỳ sự thay thế nào cũng có giá trị miễn là nó là một hệ thống phù hợp với bạn.
Bây giờ, có một điều là đúng và điều đó phải được tính đến: con người, trong trường hợp này là người dùng máy tính, bị chi phối bởi những trải nghiệm sử dụng cụ thể mà họ xây dựng các luận điểm chung, luôn luôn sai.
Ví dụ:
Đại đa số người dùng Windows đã quá quen với sự cố và lỗi hệ thống cũng như sự tồn tại của các loại phần mềm độc hại mà họ tin rằng ++ việc hệ thống bị lỗi và gặp sự cố là điều hợp lý và bình thường và tất nhiên điều đó là hợp lý và bình thường. "Máy tính bị nhiễm vi-rút" ++
KHÔNG, KHÔNG CON GÁI, NÓ KHÔNG LOGICAL, ĐÓ LÀ NHỮNG GÌ BẠN ĐƯỢC SỬ DỤNG VÀ ĐÓ LÀ ĐIỀU DUY NHẤT BẠN BIẾT do thiếu kinh nghiệm, mù chữ kỹ thuật số hoặc bất kỳ lý do nào khác. Đó là một chủ nghĩa âm tiết sai, ý tôi là một sự nguỵ biện:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(trang đó rất thú vị, được khuyến khích!)
Theo cách tương tự, Chakra có xu hướng được ví như một bản phân phối nhẹ.
Umm… nhẹ so với cái gì?
So với openSUSE? Có thể, openSUSE là một hệ thống nặng và cồng kềnh.
So với Kubuntu? Tôi nghĩ rằng hầu như không có sự khác biệt. Lưu lại Kubuntu là xì hơi như thế nào - và tôi thấy không có gì thay đổi kể từ phiên bản 9.10, đó là cơ hội cuối cùng tôi cho nó - Kubuntu không "nặng" (trong bối cảnh này), nó phát nổ ở mọi nơi nhưng nó không nặng.
So với Mint? Chakra có thể nặng hơn một chút.
So với Sabayon? Tôi muốn nói rằng họ ngang hàng.
So với Fedora? Chakra nặng hơn.
So với Mageia / Mandriva / ROSA? Tôi không biết, tôi chưa bao giờ sử dụng những bản phân phối đó.
So với Tính toán Linux? Tính toán là không thể, Chakra là một vận động viên chạy nước rút Olympic bên cạnh bản phân phối đó.
So với Debian, Gentoo, Slackware hay Arch + KDE SC? Chakra là một con hà mã béo phì đang cố gắng vượt qua Avda. 9 de Julio trong giờ cao điểm 😛
Chakra chắc chắn sẽ có những đức tính khác làm hài lòng người sử dụng nó, nhưng nếu thứ bạn đang tìm kiếm là một bản phân phối nhanh nhẹn và nhẹ nhàng, bạn sẽ phải làm điều đó ở nơi khác.
Tôi nhắc lại: người dùng của nó có thể thực sự bị thuyết phục rằng nó là một bản phân phối nhẹ, nhanh hoặc nhanh nhẹn, để kiểm tra nó, chúng tôi sẽ phải dừng chạy các cuộc đua với voi Atrician và một con tôm bị cụt.
Tất cả phụ thuộc vào những gì bạn so sánh nó với: Chakra là bloatware.
* giả thuyết 😛
Luận án đến sau ¬¬
hehehe
«So với Debian, Gentoo, Slackware hay Arch + KDE SC? Chakra là một con hà mã béo phì đang cố gắng vượt qua Avda.9 de Julio trong giờ cao điểm.
Đây là những gì tôi đang tìm kiếm, phần còn lại là một điểm cộng được đánh giá rất cao.
Debian làm tôi phát cáu, Gentoo hét vào mặt tôi, nhưng cùng với Slackware, chúng khiến tôi sợ hãi rất nhiều, Arch sau khi cài đặt thành công 2 lần thì tôi chỉ lười XD thôi nhưng chắc chắn đó là cái tôi sẽ kiểm tra KDE 4.10 với 🙂
Bạn cũng bị chi phối bởi trải nghiệm sử dụng cụ thể và cá nhân. Các bản phân phối hoạt động khác nhau trên các máy tính khác nhau. Vì vậy, bạn không thể để lại những bình luận mạnh mẽ như vậy mà không trung thực. Tôi đã thử nhiều bản phân phối và chúng không hoạt động như bạn mô tả (và chắc chắn bạn không nói dối). Ví dụ: Fedora thu thập dữ liệu và gặp sự cố trên một trong các máy của tôi và hoạt động tốt trên một máy khác.
Mặt khác, bạn đúng trong phần cuối của nhận xét nhưng thật không công bằng khi so sánh Arch Linux, Gentoo, Debian hoặc Slackware với các bản phân phối OOTB cho người dùng cuối. Nếu bạn mua một chiếc xe đua (không có tiện ích của xe du lịch để giảm trọng lượng), nó sẽ đi nhanh hơn so với xe đường phố. Vấn đề là khi bạn muốn nghe đài, đặt điều hòa, đưa đón khách,… bạn sẽ phải bổ sung những gì còn thiếu sau đó. Vì vậy, đừng so sánh các tiện ích với những chiếc xe đua được "điều chỉnh".
@windousico
Bạn cũng bị chi phối bởi trải nghiệm sử dụng cụ thể và cá nhân. Các bản phân phối hoạt động khác nhau trên các máy tính khác nhau. Vì vậy, bạn không thể để lại những bình luận mạnh mẽ như vậy mà không trung thực. Tôi đã thử nhiều bản phân phối và chúng không hoạt động như bạn mô tả (và chắc chắn bạn không nói dối). Ví dụ: Fedora thu thập dữ liệu và gặp sự cố trên một trong các máy của tôi và hoạt động tốt trên một máy khác
Được cấp! Tuy nhiên, vấn đề nặng nề mà tôi tìm thấy trong các bản phân phối mà tôi mô tả đã xảy ra với tôi trong tất cả các máy tính cá nhân của tôi - và một số AIO cấp thấp, mặc dù những trường hợp cuối cùng này tôi không tính đến vì nó sẽ không trung thực hoặc khách quan .
Bạn hoàn toàn đúng khi nói rằng CTNH ảnh hưởng rất nhiều và bản phân phối trong máy này len lỏi vào máy khác có thể hoạt động hoàn hảo (ngay cả khi đó là máy nhỏ hơn).
Cụ thể là trên các máy tính mà tôi đã xác minh (và tôi xác minh cho đến ngày nay) rằng các bản thu thập thông tin phân phối này là:
* MOBO Intel G-41ND, 4 GB, QuadCore 5700 tốc độ 2,66Ghz, RAM 4 GB, bo mạch ATi Sapphire 1 GB DDR3.
* MOBO Intel G-51, 4 GB, QuadCore 5900 ở 2,66ghz, RAM 4gb, bo mạch NVIDIA… thứ gì đó 😛
* HP Pavilion dv7 4285cl Norebook: MOBO Intel, i5 480 thế hệ thứ nhất với tốc độ 1ghz, bo mạch Intel + ATi, RAM 2,66 GB.
* Các thông số kỹ thuật có thể không chính xác nhưng chúng rất gần đúng với HW của mỗi nhóm và tôi nghĩ rằng chúng phục vụ để có được ý tưởng về HW mà các bản phân phối chạy trên đó.
Bây giờ khi bạn nói:
«Mặt khác, bạn đã đúng trong phần cuối của nhận xét nhưng thật không công bằng khi so sánh Arch Linux, Gentoo, Debian hoặc Slackware với các bản phân phối OOTB cho người dùng cuối. Nếu bạn mua một chiếc xe đua (không có tiện ích của xe du lịch để giảm trọng lượng), nó sẽ đi nhanh hơn so với xe đường phố. Vấn đề là khi bạn muốn nghe đài, đặt điều hòa, đưa đón hành khách,… bạn sẽ phải bổ sung những gì còn thiếu sau đó. Vì vậy, đừng so sánh những chiếc xe tiện ích với những chiếc xe đua 'được điều chỉnh'. »
Nó không hoàn toàn đúng hay đúng và tôi sẽ cố gắng giải thích ngắn gọn cho bản thân:
Thực tế là một bản phân phối chỉ ra là OOTB cũng đòi hỏi sự đánh đổi giữa khả năng sử dụng và lợi ích, tuy nhiên vấn đề _base_ của hầu hết các bản phân phối OOTB là chúng không được xây dựng sạch sẽ hoặc tối ưu hóa hoặc đơn giản là dựa trên cái mà chúng được xây dựng. không tốt.
Một ví dụ rõ ràng là KDE trên Debian, mặc dù đối với một người dùng phần mềm cập nhật (như tôi!) Không nên có phiên bản mới nhất, nó vẫn đánh giá rằng nó hoạt động như một tấm lụa, nhẹ nhàng, hoàn hảo và những thứ khác rất Kubuntu khác, cảm thấy giống như một con tê giác khập khiễng ngay từ đầu.
Trong phân tích mà tôi không đồng ý với bạn là Arch, Debian (tối thiểu), Slack hoặc Gentoo là những chiếc xe đua so với một chiếc xe đường phố.
Sự khác biệt cơ bản theo quan điểm của tôi về những bản phân phối này so với phần còn lại (chúng ta đang nói về các dự án lớn, có những bản phân phối như SliTaz hoặc Gobolinux rất tuyệt vời) là chúng là những bản phân phối được thiết kế để hoạt động hiệu quả ngay từ đầu, vì vậy ngay cả khi bạn add sau Tất cả phần mềm bạn muốn sẽ vẫn hoạt động hiệu quả, một ví dụ rõ ràng là Slackware cung cấp cho bạn cài đặt bản phân phối hoàn chỉnh, dung lượng khoảng 6GB, nhưng màn hình KDE SC lại cực kỳ nhẹ, cho dù bạn thêm bao nhiêu phần mềm hay «radio, điều hòa không khí »và những thứ khác (hành khách mang theo tất cả 😉
Sau sự tương tự của bạn, tôi thừa nhận rằng các bản phân phối OOTB cố gắng thêm ngay cả "giá hành lý", "móc kéo xe" (chỉ trong trường hợp) và nhiều hơn nữa, nhưng vấn đề cơ bản với các bản phân phối đó là thiết kế cồng kềnh, hạt nhân, quyết định tối ưu hóa của chúng và mọi thứ điều đó khiến họ trở thành những Leviathans không hiệu quả.
Tại thời điểm này, tôi đang chạy trên KDE SC trong Arch a Chromium (bản ổn định cuối cùng) với khoảng 35 tab đang mở, Yakuake + tmux, Kontact (đồng bộ hóa khoảng 100 nguồn và Gmail hợp nhất của tôi), Nepomuk với mọi thứ được kích hoạt (màn hình ngữ nghĩa, lập chỉ mục tệp, lập chỉ mục email, v.v.), Thần giao cách cảm, Giỏ và một số plasmoid khác, Google Earth thu nhỏ, Calibre mở trong một màn hình ảo khác và Clementine chơi nhạc và khả năng phản hồi và tính linh hoạt của màn hình giống như khoảng 5 giờ trước khi tôi ngủ đông máy móc.
Thực tế khi tôi viết điều này, việc sử dụng hệ thống là:
trên cùng - 02:59:19 lên 3:11, 3 người dùng, tải trung bình: 0,14, 0,17, 0,22
Nhiệm vụ: tổng cộng 270, 2 đang chạy, 268 ngủ, 0 dừng, 0 zombie
% Cpu (s): 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem: tổng cộng 7974596, 6029488 đã sử dụng, 1945108 miễn phí, 231244 bộ đệm
KiB Swap: tổng số 8388604, 0 đã sử dụng, 8388604 miễn phí, 2057924 được lưu vào bộ nhớ đệm
Ý tôi là nếu thay vì sử dụng một bản phân phối đóng hộp với hiệu suất tầm thường, chúng tôi tạo ra cùng một người dùng / trải nghiệm người dùng bằng một bản phân phối đã được chứng minh như bất kỳ bản phân phối nào được liệt kê ở trên, cuối cùng chúng ta sẽ có một hệ thống với chức năng tương tự như OOTB nhưng nhiều hơn, Tôi nhắc lại, * nhẹ hơn nhiều *, linh hoạt, ổn định và nhanh nhẹn.
Chúc mừng!
Chà, bạn có thể thấy rằng đó là 3 giờ chứ không phải 5 giờ! xD
@msx, OK. Tôi sử dụng Debian + KDE, nó hoạt động với tôi như một tia chớp, nhưng một cái gì đó đơn giản như xem phim DVD (hoặc kích hoạt bluetooth) buộc bạn phải thêm các tính năng bổ sung (và không phải ai cũng thích khoa học máy tính / cơ khí). Một người dùng bình thường không muốn làm điều đó. Tôi không nghĩ rằng việc chuẩn bị một hệ thống OOTB được tối ưu hóa cho nhiều máy tính và chuẩn bị để nhận ra hầu hết các thiết bị ngoại vi, giao thức và định dạng mà người dùng cuối cần. Netrunner tung ra một loạt các quy trình làm ảnh hưởng đến hiệu suất tổng thể (nhưng chúng có lý do). Mặt khác, LMDE KDE rất nhẹ nhưng bạn sẽ gặp phải những khoảng trống kỳ lạ. Không dễ để thiết kế một hệ thống cho mọi đối tượng. Chakra, Kubuntu, openSUSE, PCLinuxOS, Linux Mint,… là những bản phân phối dễ sử dụng đáng được chúng ta công nhận. Tôi gọi chúng là bloatware có vẻ quá mức cần thiết.
Một lời chào.
Tái bút: Có những chiếc xe đua chỉ có một chỗ ngồi (dành cho người lái). Xem NASCAR.
Hiện tại tôi đang thử nghiệm phiên bản chakra này, tôi nhận thấy nó linh hoạt hơn nhiều so với ubuntu với kde, thứ duy nhất không phù hợp với tôi cụ thể là thư pháp, không cho phép tôi lưu ở định dạng .doc.
Tôi muốn sử dụng nó khi nó đi kèm, nhưng tôi phải cài đặt libreoffice cho nó.
Một điều khác mà tôi nhận thấy là lap của tôi không nóng lên như với ubuntu.
Ubuntu 12.10 không nóng đến mức đó và nếu bạn sử dụng PowerTop để đặt các bộ phận của máy mà bạn không sử dụng ở chế độ năng lượng thấp, nó thậm chí còn ít nóng hơn.
Mặt khác, đó là sự thật, một cái gì đó họ đã làm với nhân Chakra hiện tại - và toàn bộ phân phối - để máy tính xách tay thực sự lạnh trong nhiều giờ ngay cả khi sử dụng Chrome / Chromium (chúng tôi biết mức độ chuyên sâu của họ với tài nguyên của PC) và một số ứng dụng khác.
Tôi đang thử nghiệm Chakra từ cd trực tiếp và nó thực sự hoạt động rất tốt, tôi sẽ cân nhắc để cài đặt nó vào một lúc nào đó.