OMGUbfox bắt đầu một chủ đề gây tranh cãi bằng cách tiết lộ rằng Linux Mint đã thay đổi mã của Banshee để thu nhập từ trực tuyến của bạn có 100% vào túi của bạn.
Phải nói rằng, trước khi đưa ra ý kiến, trước tiên chúng ta phải đọc bình luận do chính anh ấy để lại. Clement lefebvre trong bài báo của OMGUbfox. Đồng thời, cần phải chỉ ra một số chi tiết có vẻ quan trọng đối với tôi:
Bây giờ, trước khi nói về những người thụ hưởng thu nhập này. Tôi ước mọi người sẽ truy cập vào liên kết sau (dường như là liên kết mà Banshee sử dụng để quyên góp):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
Như bạn có thể thấy đó là một liên kết bị hỏng. Banshee không sử dụng liên kết này và họ không quan tâm đến thu nhập này nữa. Bây giờ, tôi giải thích tại sao bản vá và bảng thay đổi không giống nhau
Điều. Các thành phần của kho lưu trữ gói của chúng tôi được lấy từ Ubuntu và được sửa đổi cho Linux Mint. Gói đặc biệt này đi kèm với một bản vá thay đổi URL Banshee thành URL chuẩn. Chúng tôi làm gì so với Ubuntu? Sửa đổi bản vá bằng cách thay thế URL Canonical bằng URL của chúng tôi.
Đối với tôi dường như không còn gì để nói nữa. Linux Mint đang lấy một cái gì đó Banshee không muốn. Tất cả những ồn ào đã được nêu ra trong OMGUbfox tất cả những gì anh ấy nói với tôi là họ đã cố gắng làm mất uy tín Linux Mint mà không biết nguyên nhân thực sự của sự thay đổi trong mã, điều này đối với tôi là quá rõ ràng. Điều buồn cười là thu nhập có được cho đến nay không vượt quá 4 đô la theo Clem, tức là chúng ta không nói đến hàng triệu đô la, xa nó.
Tôi nhìn nhận nó theo cách sau. Nếu tôi lấy một gói hàng, thêm đồ đạc của mình vào đó và không vi phạm bất kỳ giấy phép nào, tại sao tôi phải để người khác lấy tiền? Trong bất kỳ trường hợp nào -nói về Banshee– nếu tôi muốn, chúng sẽ được phân chia giữa các nhà phát triển ứng dụng và tôi. Tại sao tôi lại có Linux Mint để cung cấp một phần cho Ubuntu rằng ngoài ra, bạn đã kiếm được tiền của mình cũng với cùng một ứng dụng?
Như đã nói sau Chết khát:
Hãy để tôi nói điều này một cách rất rõ ràng (không có bí mật):
Nếu chúng tôi tìm thấy bất kỳ nguồn thu nhập nào trong Linux Mint, do người dùng của chúng tôi tạo ra, chúng tôi sẽ kiểm soát.Sau đó, tôi không gặp vấn đề gì khi tham gia vào các liên minh và chia sẻ doanh thu, nhưng không mong đợi chúng tôi nhìn thấy thẻ liên kết Canonical và nói "ồ được rồi, chúng tôi sẽ không khắc phục điều đó." Nó không liên quan gì đến Linux Mint nên nó sẽ được thay thế hoặc loại bỏ.
Và tôi các bạn thân mến của tôi, tôi đồng ý 100%.
Thật tốt khi họ đã viết một bài về điều này, thực tế là tôi đang chờ đợi điều đó, tôi biết họ có thể làm rõ câu chuyện cho tôi ... vì tôi đọc tin tức trên các blog khác, điều gì đó nói với tôi rằng thiếu lời giải thích. Cảm ơn vì sự cống hiến của bạn!
Bạn được chào đón antolieztsu:
Vấn đề là tôi thấy phiền rằng bây giờ mọi người đều nói rằng LinuxMint đã phản bội, rằng LinuxMint làm những điều bí mật và blah blah blah. Tôi thực sự không thấy có gì sai với tất cả những điều này ... Có lẽ tôi đã sai.
elav <° Linux:
Không, bạn không sai, bạn đúng, theo một cách nào đó thì thật đáng buồn nhưng những bình luận được lấy từ những người họ đến.
Có những nơi nào mà chủ đề này đã được đối xử dịu dàng và thậm chí với tính khí rất tồi tệ? Đúng là ... nhưng người ta thông minh để sàng lọc điều tốt và điều xấu, và tôi chắc chắn rằng những người có nhiều hơn hai ngón tay trên trán sẽ tránh chúng từ bây giờ.
Những gì họ làm không phải là bất hợp pháp, mặc dù trái đạo đức, ít nhất là theo quan điểm của tôi.
+100
Hãy xem nào….
Tôi không phải là người dùng Ubuntu hoặc Mint. Tôi không có gì cá nhân chống lại bất kỳ ai, cũng không chống lại người dùng của nó. Nhưng ở đây, tôi nghĩ rằng cả hai cộng đồng đã suy giảm khá xấu xí. Đầu tiên, người Mint không thể đưa ra những lời bào chữa như vậy, nó giống như nói rằng "không thành vấn đề đã thay đổi đường dây gửi tiền đến banshee vì nó không hoạt động…." hoặc, "Chúng tôi có số tiền đó cũng không thành vấn đề nếu chúng tôi đã kiếm được tổng cộng 4 đô la ..." như thể họ đã biết rằng mọi chuyện sẽ như vậy ngay từ đầu. Con người không ngu ngốc. Tốt hơn là họ thừa nhận sai lầm của mình, ở đây tổng số tiền không phải chuyển đến Ubuntu, nó đủ để gửi tất cả cho banshee hoặc đạt được một thỏa thuận. Đó là đạo đức và trung thực. Biện minh làm cho chúng tồi tệ hơn.
Mặt khác, OMG! Ubuntu (có vẻ như đang cố gắng đại diện cho toàn bộ cộng đồng) cũng trở nên xấu xí, như chúng tôi nói ở đất nước tôi, họ làm "chặt chém", xuất bản tin tức theo cách thiên vị và với ý định rõ ràng là làm tổn hại rất nặng nề. gọi là "đối thủ".
Tất cả điều này nhắc nhở tôi phản ánh này mà tôi đã đọc một lần (Nhân tiện, trên một trang web xuất sắc) nơi nó cho thấy rằng những sự cạnh tranh này là trở ngại chính cho sự tiến bộ thực sự của các hệ thống cộng đồng dựa trên Linux.
Đó là ý kiến của tôi về nó, và, tốt, xin lỗi về bản thảo ... hehehe
Liên quan
Ở đâu mà đạo đức lại không phát huy tác dụng? Tôi vẫn không thể nhìn thấy nó.
Chà, theo quan điểm của tôi, Linux Mint lẽ ra phải báo cáo những gì nó đang làm, điều đó sẽ cứu tất cả các bộ phim và lẽ ra phải phối hợp với dự án Banshee. Ta nhìn thấy hắn thuận mắt, nhưng nói bây giờ tình cảm không giống nhau. (Điều đó từ cách nhìn cuộc sống của tôi, sẽ có những người nghĩ khác).
Điều được coi là "sữa không tốt" theo luật là trong khi các tài nguyên mà Ubuntu nhận được thông qua Bansee được chia sẻ giữa hai bên (mặc dù hầu hết đều được chuyển sang chế độ kinh điển) ở Mint thì không phải như vậy, giữ 100% số tiền (được $ 4 hay $ 4000000, không quan trọng).
Tất nhiên họ không vi phạm bất kỳ giấy phép nào hoặc phạm điều gì đó bất hợp pháp, họ chỉ ích kỷ và cơ hội (đó là những lời chỉ trích đã được đưa ra và không có gì khác, theo như tôi biết)
Chúc mừng.
Nhận tiền từ các nhà phát triển và quyên góp không phải là phi đạo đức, vì vậy hãy đưa cho tôi số tiền kiếm được DesdeLinux về mặt quảng cáo và tiền lương, hoặc những gì bạn đang làm, bởi vì đó là đạo đức theo quan điểm của bạn. Tạo một nhánh và phát triển các ứng dụng của riêng bạn là một chuyện, nhưng Mint đang trắng trợn đánh cắp Ubuntu mỗi học kỳ và vá một số thứ. Để họ phát triển dựa trên Debian xem bản phân phối có trụ được 1 năm không, với tôi họ nên burn Mint và Ubuntu, theo tôi thì tôi thích Debian hơn (ổn định, thoải mái và miễn phí).
Điều gì đó lướt qua đầu tôi rất nhiều là:
Vì trang chuẩn được gắn nhãn là "Lợi nhuận" với SL (chẳng hạn như quan sát mà họ thực hiện về đóng góp của nó đối với nhân Linux và những lợi ích kinh tế mà nó nhận được từ nó) ở cơ hội đầu tiên và khi họ lấy những thứ nhỏ nhặt này từ Clem, mọi người đều quay lưng lại và muốn ngăn chặn tin tức càng nhiều càng tốt. ai có thể, đang chờ lời giải thích "hợp lý" (vui lòng đọc với rất nhiều lời châm biếm)?
Canonical đóng góp, không nhiều, nhưng nó có. Câu hỏi của tôi là: những người Linux Mint làm được gì cho GNU / Linux?
"Câu hỏi của tôi là: những người ở Linux Mint làm được gì cho GNU / Linux?"
Bạn đang đùa, Perseus, hay bạn chỉ là người dốt? Chà, khi bạn sử dụng Opera, phần mềm độc quyền, và Ubnuntu (thành công của Mint đốt cháy họ như thế nào) ...
Đối với bạn, có vẻ ít khi phát triển bản phân phối được sử dụng nhiều nhất cho đến nay, cho dù có "kinh điển" cỡ nào? Và nếu bạn định nói rằng Mint dựa trên Ubuntu, hãy tự cứu mình, bằng chứng rằng họ đang đi theo những con đường khác nhau là những gì Clem đã làm: đợi Canonical gặp sự cố với Unity và đưa ra một giải pháp thay thế tốt hơn nhiều, rất nhiều rằng Canonical đã mượn phần mở rộng Mint Gnome Shell, để nói rằng ít nhất.
Về chủ đề của bài đăng này, nó giống như một quả ngư lôi được phóng từ "đâu đó" để cố gắng phá hoại thành công to lớn mà Mint đang có. Những ai tại thời điểm này vẫn còn nghi ngờ về tính hợp pháp của việc thu nhập với phần mềm miễn phí, hãy đọc một lúc trước khi nói những điều vô nghĩa, bắt đầu với 4 điều luật, ok?
Đó là những gì tôi muốn nói… Không bao giờ tốt hơn nói ^^
Aliana, tha thứ cho tôi nhưng tôi nghĩ bạn đã nhớ anh ấy. Linux Mint dựa trên Ubuntu , bằng chứng? TẤT CẢ Linux Mint ngược dòng là Ubuntu. Rằng họ sử dụng một vỏ khác là một điều khác. Trên thực tế, mã Banshee được sửa đổi của Linux Mint đến từ phiên bản mới nổi, Ubuntu và dòng sửa đổi là từ Banshee, không phải Canonical.
Tôi ngạc nhiên khi bạn coi Linux Mint là bản phân phối được sử dụng nhiều nhất chỉ vì trong 12 tháng qua, DistroWatch đã được người dùng Linux Mint tham gia với số lượng lớn hơn. Nó chắc chắn đánh dấu sự phát triển về số lượng người dùng của nó. Và họ hoàn toàn xứng đáng có được điều đó bởi vì trong những lần thay đổi như thế này đối với GNOME, nơi mà kể từ GNOME 3, máy tính để bàn cổ điển gần như đã bị khai tử, họ biết cách tiếp tục cung cấp những gì mọi người vẫn muốn; nhưng Clement tương tự trong các bình luận từ 2 tháng trước nói rằng Ubuntu vẫn được sử dụng nhiều nhất. Chúng ta đang nói về 12 tháng qua, nhưng những tháng trước?
Về phong trào Linux Mint. Tôi nghĩ rằng điều hợp lý là nên sửa đổi mã để có một phần lợi nhuận do người dùng Linux Mint tạo ra khi sử dụng cửa hàng.
Bây giờ, cách họ đã chọn để làm điều đó thật đáng trách. Đó là bởi vì, ngay từ đầu, Banshee đã có thỏa thuận với các công ty thu âm và với Amazon, việc lấy tiền của người khác mà không thương lượng và không thông báo là điều đáng trách. Thỏa thuận đã được tải lên.
Sẽ tốt hơn cho họ đàm phán như Canonical đã làm, ký các thỏa thuận trong đó các nghĩa vụ mà Banshee có với các đối tác của mình được tôn trọng và không thay đổi quy tắc quản lý tiền vốn đã bị xâm phạm bởi các ràng buộc pháp lý trước đây.
Tôi tự hỏi, Làm thế nào Clem có thể nói rằng dòng sửa đổi trước đó đã được Canonical sửa đổi? TÔI NÓI, dòng được sửa đổi bởi LM rõ ràng đề cập đến Banshee-Amazon. Canonical có chia sẻ lợi nhuận, bạn không cần phải chuyển hướng lưu lượng truy cập bằng URL
Dòng sửa đổi không có tham chiếu đến Canonical và gói sửa đổi đến từ Ubuntu.
Bây giờ, Làm thế nào để nói rằng URL đã nói không dẫn đến bất cứ đâu? Điều này Clem nói đang khiến tất cả chúng ta trở nên ngu ngốc. Làm thế nào để duy trì quang sai như vậy. ¿Nếu URL không hoạt động, nó tạo ra thu nhập hơn 36.000 đô la Mỹ trong 3 tháng qua, trong đó có 9.000 đô la Mỹ (25% đồng ý với Canonical) chúng đã được tặng cho GNOME theo thỏa thuận. VÀ, Theo Clem, làm thế nào mà bạn có được lợi nhuận 4 đô la Mỹ và URL không hoạt động?
TÔI LẶP LẠI, đối với tôi, việc Linux Mint dự định tham gia vào lợi nhuận được tạo ra có vẻ hoàn hảo desde Linux Mint của người dùng Linux Mint. Anh bạn, nó hợp lý.
Biểu mẫu có vẻ không đúng với tôi. Trước đó, họ nên thương lượng với bất kỳ ai có quan hệ hợp đồng với Amazon, Banshee. Như Canonical đã làm, dù tốt hay xấu, Banshee đều chấp nhận và thấy thu nhập của mình tăng vọt.
Cuối cùng, xin lỗi rằng nó chỉ là 4 đô la là ngớ ngẩn; cách hành động cũng vậy.
Tôi nói, Nếu chú Mark đã nói điều đó "Nếu người dùng Ubuntu tạo ra thu nhập, họ sẽ kiểm soát nó", hoặc Canonical đã hành động như một LM mà không tham khảo, thương lượng, tìm hiểu, tôn trọng hợp đồng của người khác, chúng ta sẽ nói gì?
Có vẻ như nữ hoàng mới, theo DistroWatch, chúng ta phải tha thứ cho mọi thứ, ngay cả khi cô ấy đã thực hiện các bước tương tự, hoặc tệ hơn, mà chúng tôi đã chỉ trích từ Canonical / Ubuntu.
Liên quan
Canoni $ oft đàm phán không đi vào đầu tôi
Xin chào Martin:
Hombre y Ubuntu dựa trên Debian, mặc dù Ubuntu thêm mã, gói và sửa đổi, vì vậy vẫn phải xem Canonical có mang lại bất kỳ lợi nhuận nào cho các nhà phát triển Debian hay không. Và tôi nói rõ, không phải họ không làm, chỉ là tôi không biết.
Tôi không biết rằng Banshee có một thỏa thuận với các công ty thu âm và Amazon, tất nhiên đó phải là một điều gì đó hợp lý, nhưng cần phải xem các cơ sở của thỏa thuận này là gì và Linux Mint đã vi phạm nó ở mức độ nào. Như tôi đã nói trong một bình luận khác, chúng tôi không biết liệu LinuxMint có thực hiện bất kỳ thỏa thuận, thông báo hoặc cuộc gọi nào cho các nhà phát triển Banshee về những thay đổi đã xảy ra hay không.
Đó là sự thật, nhưng tôi rất nghi ngờ rằng các nhà phát triển Mint đã thực hiện một bước như thế này, có liên quan đến tiền bạc, mà không tính đến hậu quả hoặc không nghiên cứu các yêu cầu pháp lý.
Bạn đã truy cập URL? Bởi vì thực tế nó mang lại cho tôi một lỗi. Nếu Ubuntu và Gnome hiện đang tạo ra thu nhập với Banshee, tôi không nghĩ là theo cách này. Giả sử như vậy, thì ngay bây giờ không ai kiếm được gì cả. Dựa trên lập luận của Clem, họ chỉ thay thế một cái gì đó không hoạt động. Phiếu mua hàng. Nhìn từ góc độ, chúng ta hãy nói rằng biểu mẫu này không đúng, nhưng tôi nhắc lại rằng không ai ở đây biết điều gì thực sự đã xảy ra hoặc những bước nào đã được thực hiện trước đó trước khi sửa đổi mã. Nếu tôi nhớ không lầm thì Clem thậm chí còn xin lỗi trong bài viết của chính OMGUbuntu.
Xin chào elav:
Nếu vậy, nhưng không nhất thiết Canonincal phải chia sẻ lợi nhuận, trừ khi Debian thu lợi nhuận từ phần mềm nào đó và Ubuntu phải tôn trọng thực tế này khi sử dụng nó. Trong mọi trường hợp, tình huống sẽ giống với Linux Mint Debian Edition nếu Debian trục lợi từ phần mềm nhất định. Mà chúng ta không biết, ít nhất là tôi đã không đọc rằng Debian kiếm tiền theo cách này. Nếu có, nó sẽ không tệ và TẤT CẢ các bản phân phối có nguồn gốc sẽ phải điều chỉnh tài khoản nếu sử dụng phần mềm đó.
Theo tiêu chí Ubuntu phải chia sẻ lợi nhuận với thượng nguồn, LM nên làm như vậy với Ubuntu. Rõ ràng là KHÔNG, ngoại trừ những trường hợp đặc biệt có liên kết để tôn trọng như trường hợp này.
Chính xác.
Như tôi đã nói trong một bình luận khác, chúng tôi không biết liệu LinuxMint có thực hiện bất kỳ thỏa thuận, thông báo hoặc cuộc gọi nào cho các nhà phát triển Banshee về những thay đổi đã xảy ra hay không.
Vâng, tôi đồng ý, nhưng tôi nghĩ Clement sẽ nói điều đó ngay từ đầu, chứ không phải cách anh ấy làm. Cần lưu ý rằng Clem đã thông báo điều gì đó giống như một dàn xếp trong các tuyên bố cuối cùng của mình khi các cáo buộc (một số vô nghĩa) là quá mạnh và KHÔNG phải ở đầu khi anh ta đã "bùng nổ." Bất cứ nơi nào quả bom nổ, đó không phải là OMG! Ubuntu! nhưng một diễn đàn của Đức Clem đã làm rõ điều đó.
Nếu khi tin tức được đưa ra (bằng cách phân tích mã, thậm chí bảng thay đổi cũng nói lên điều gì đó) thì Clem đã nói: "Các bạn, việc này được thực hiện như thế này, bởi vì chúng tôi đã đàm phán một điều như vậy với Banshee." Ai có thể nói điều gì đó? Nó sẽ đánh dấu sự tôn trọng đối với người ngoài hành tinh và sự minh bạch mà chúng ta nên làm nổi bật. Nhưng nó đã không xảy ra.
Ngoài ra, nếu đã có một thỏa thuận về vấn đề này, tôi nghĩ đó là lý do để công bố nó. Bằng cách này, người dùng LM sẽ biết rằng bằng cách mua nhạc (không phải tất cả chúng đều không có DRM, do đó có các thỏa thuận), họ sẽ cộng tác với sự tài trợ của LM.
Xin chào và chào mừng Aliana,
Trước hết, xin các bạn vui lòng, đừng xúc phạm nhé 😉
Việc sử dụng Ubuntu hay Opera không đủ để đưa ra ý kiến về một người hay không.
Không có ý định tham gia thảo luận, tôi muốn bạn "phát triển" khái niệm nào, bởi vì theo tôi biết, họ thực hiện hầu hết mọi thứ (bằng Debian hoặc Ubuntu) và thêm Ảnh minh họa, một số ứng dụng do chính họ tạo ra ( Nhân tiện, chúng KHÔNG tệ chút nào) và bây giờ, một số plugin dành cho Gnome3, xin lỗi nhưng đối với tôi nó không phát triển 🙁
Đối với hồ sơ, tôi cố gắng khách quan nhất có thể, Ubuntu cũng không phải là ví dụ tốt nhất về "phát triển", ít nhất là theo quan điểm của TÔI, tất nhiên ... không nhất thiết phải giống của bạn hay bất kỳ ai. của người khác cũng vậy. nó phải là thứ phù hợp 😀
Xin chào và thực sự, từ trái tim, chào mừng đến với trang web 😀
Nếu bạn đã từng vào blog của Malcer trong đời, bạn sẽ nhận ra rằng anh ấy là đàn ông, miễn là anh ấy là người như vậy.
Thêm vào đó, nó ở phía bên kia của ông già màn hình, vì vậy đừng mơ
Can đảm cho Chúa !! Tìm cho mình một người bạn gái, một người bạn trai, bất cứ điều gì bạn muốn .. nhưng làm ơn, hãy hạnh phúc nhé cậu bé !!
Nhai cũ:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
Và vâng, tôi bị lên án là không hạnh phúc (còn hơn cả với một cô bạn gái vì điều đó sẽ hủy hoại cuộc đời cô ấy), tôi có thể thấy điều EMO sắp tới
Hahahaha EMO
Tôi không thích bất cứ ai, không giống như bạn thích một người dùng Debian nào đó, điều đó còn tệ hơn
Vâng, bạn sẽ tha thứ cho tôi, gọi ai đó là ngu dốt không phải là một sự xúc phạm và thậm chí biết rằng tất cả chúng ta đều thiếu hiểu biết. Hãy cẩn thận để không bảo vệ hoặc ủng hộ bạn, nhưng một sự xúc phạm sẽ là ví dụ:
Gọi Courage Gay, Fagot, Homosexual, Emo.
Tôi có thể hiểu điều Emo mặc dù tôi là một metalhead, nhưng đồng tính?
Đi đọc
Để xem nếu bạn làm rõ cũ
Những bài báo của tôi về tâm lý học, cái nhãn chết tiệt mà bạn đưa vào bình luận chẳng có giá trị gì
Thực tế là bản phân phối hoạt động tốt nhất trên máy tính của tôi là bạc hà đủ để tôi biết ơn và tôn trọng.
Và đối với người khác, tôi nghĩ họ nên nói với đội banshe, nếu họ không làm vậy, nhưng đó là sai lầm duy nhất mà tôi nghĩ họ đã mắc phải.
Tái bút: nếu bạn đang tìm kiếm bản phân phối hoàn hảo, bạn sẽ không tìm thấy nó
Nhưng hãy ghi nhớ điều gì đó. Bạn có nghĩ rằng người Banshee không biết rằng liên kết mà Clem hiển thị đã bị hỏng không? Rõ ràng đây là liên kết có trong mã để tạo thu nhập từ Banshee.
Gentoo và Slackware là hoàn hảo
Debian * - *
KISS bị mất tích
@Courage: Của bạn đây, Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
Tốt? 😛
HAHA
Hahahaha
Định nghĩa "hoàn hảo" 😀
Điều gì có thể hoàn hảo với bạn cũng có thể không hoàn hảo với tôi hay những người khác ... và ngược lại 😀
KISS = Bạn không cài đặt Blowjobs mà bạn không cần
Cycling (Slackware) = Tính ổn định cho máy chủ
Rolling (Gentoo) = Không phải cài đặt lại
Anh ta có những quả bóng mà một Cung thủ làm ...
Người đàn ông Điều gì xảy ra nếu họ đóng góp? Có thể điều tương tự mà Canonical mang lại hoặc thậm chí, cho người dùng cuối, tôi sẽ nói nhiều hơn. Nó cung cấp cho chúng tôi sự thay thế để có một sản phẩm tốt hơn nhiều so với Ubuntu và trải nghiệm cho người dùng dễ chịu hơn nhiều. Nếu những gì bạn gọi là đóng góp là cung cấp mã, lập trình và cải tiến, thì họ cũng làm điều đó, mặc dù ở mức độ thấp hơn. Bạn không thể so sánh LinuxMint (một vài nhà phát triển) với Canonical, một công ty toàn thể. Trên thực tế, tôi tin rằng Canonical đóng góp rất ít vào những gì nó thực sự đại diện. Tôi không biết, đó là quan điểm của tôi.
Tôi không biết lấy những gì bạn nói ở đâu, ai cũng biết (trừ trường hợp phổ biến) rằng Canoni $ oft muốn độc quyền với hệ thống Hasecorp của mình bằng cách tính phí đồng cỏ cho hệ thống của mình.
Những hành động này là những gì Winbuntu bị chỉ trích, rằng Mark $ huttlegates không muốn cộng đồng xem xét bằng câu nói ma thuật của anh ấy "đây không phải là một nền dân chủ" là một ví dụ rõ ràng, ngoài việc tôi đọc rằng có những phần bị đóng cửa. trong mã Winbuntu nhưng vì họ có tiền vì không có luật nào chống lại họ.
Nếu tôi tìm thấy bài viết đó, tôi sẽ chuyển cho bạn liên kết
Ít nhất họ có một cộng đồng và họ giả vờ giúp đỡ, không giống như những người trong Winbuntu
Tái bút: Cái Windows là do hôm qua mình tải đĩa cứng của máy tính có Arch để lưu trữ
Hahahahaha điều đó xảy ra với bạn vì đã sử dụng Sự rộng lượng đó hahahaha
Không phải vì điều đó, tôi đã đụ đít trong một thời gian dài
Cài đặt Debian ở Chế độ Chuyên gia 😀
Chà, vì tôi không mua ổ cứng, nên đối với tôi, nó có vẻ ranh mãnh, ngoài ra Debian giống như một cô gái tóc vàng nóng bỏng, một bản phân phối tốt nhưng đó không phải là thứ tôi đang tìm kiếm mệt mỏi
HAHAHAJAJAJAJAJA +100.
+1!!!!!
Mint đảm nhận 95% công việc được thực hiện, họ chỉ thêm chi tiết và không thêm gì ... theo quan điểm của tôi, nó đóng góp ít hơn Ubuntu ¬¬
Bạn biết gì về Mint khi bạn không bao giờ bận tâm đến việc sử dụng nó? Chu chu .. đi sửa lỗi của bạn trong Arch vì bạn không biết gì về điều này .. 😛
Chà, bạn đã thất bại siêu Debian HAHA
Nhưng bạn đang nói về cái gì vậy, con sâu bọ? Sử dụng Windows làm bạn khó chịu .. Winbuntoso .. Debian bị lỗi khi nào?
Chắc chắn, đó là lý do tại sao bạn đã mở các bài đăng về "Fix X trong Debian"
Và vấn đề Windows, tôi hy vọng nó sẽ sớm kết thúc
Winbuntoso? Không ai có quyền dùng từ đó để chống lại tôi vì tôi không sử dụng Winb, xin lỗi Ubuntu
Miễn là siêu Debian không làm hỏng người bạn nhỏ của bạn, không có gì xảy ra, phải không? cười lớn
Tôi nói rằng chúng ta không nên lấy điều này để chống lại người dùng Mint và người dùng Ubuntu (phổ biến, chuẩn hoặc bất cứ thứ gì họ muốn) cả hai bản phân phối đều bắt đầu từ Debian. Tốt hơn chúng ta nên hình thành một cộng đồng và hưởng lợi từ nó. Một lỗi mã xảy ra với ngay cả những lập trình viên giỏi nhất.
Trong một cái gì đó bạn đúng, họ không nên đánh nhau, nhưng tóm lại, con người là như vậy và sẽ luôn cố gắng bảo vệ những gì mình tin là của mình. 🙂
+1
«Anh em đoàn kết với nhau, vì đó là luật đầu tiên. Cầu mong có sự kết hợp thực sự vào bất cứ lúc nào; bởi vì nếu giữa anh em họ đánh nhau ...
… Những người bên ngoài nuốt chửng chúng »
Martin Fierro.
Xin chào các bạn, tôi đang viết cho các bạn ý kiến của tôi về chủ đề này (thực ra, tôi đã gửi nó vào tối qua, nhưng có vẻ như với các vấn đề của trang web, nó không được nhận, ... 🙁 nó không thành vấn đề)
Hãy xem ... Tôi không phải là người dùng Ubuntu hay Mint. Tôi không có gì chống lại các bản phân phối này, cũng như người dùng của họ. Tuy nhiên, tôi nghĩ trong trường hợp này, cả hai "cộng đồng" đều ngã xuống khá xấu xí. Ngay từ đầu, những người Mint không thể giải thích điều gì đã xảy ra theo cách đó, hãy nói điều gì đó như "Không thành vấn đề đã thay đổi đường dây đó đã gửi tiền cho banshee, bởi vì họ hoàn toàn có liên kết xấu ..." hoặc "nó không quan trọng. Ngay cả khi đã làm điều này, tổng cộng, họ chỉ kiếm được 4 đô la ... »như thể họ đã biết rằng họ sẽ giành được số tiền đó ngay từ đầu. Đó là muốn trêu chọc. Điều đúng đắn, hợp đạo đức và trung thực là nhận ra lỗi và sửa đổi chứ không phải biện minh cho mình một cách ấu trĩ như vậy. Chúng tệ hơn. Rõ ràng, chúng tôi sẽ không thiêu đốt họ hoặc coi thường công việc họ đã làm tại Mint, nhưng với tư cách là những nhà lãnh đạo cộng đồng, họ khá tệ và điều đó chỉ gây nghi ngờ về cách suy nghĩ và giá trị của họ.
Bây giờ liên quan đến OMG! Ubuntu, chúng ta phải nhớ rằng họ không phải là cộng đồng Ubuntu, họ chỉ là một cổng thông tin (mặc dù họ cố gắng cho họ là nhà vô địch bảo vệ bản phân phối ...). Thái độ của họ cũng rất tệ, bởi vì họ dường như chỉ có động cơ, như chúng tôi nói ở nước tôi, bị "đốt" bởi kết quả của "đối thủ" của họ, do đó đặt ra bài báo một cách thiên vị và có ý đồ xấu rõ ràng. Rất xấu xí quá.
Tất cả điều này làm cho tôi nhớ điều nàyý kiến trong đó tác giả cho rằng một trong những lý do gây hại cho sự quá tải của các hệ thống dựa trên Linux là sự cạnh tranh tồn tại giữa những người dùng từ các cộng đồng khác nhau. Và hôm nay chúng ta đã thấy một minh chứng đáng tiếc cho điều đó.
Xin lỗi vì bản thảo hehehe ...
Liên quan
Xin chào các bạn, tôi đang viết ý kiến của mình về chủ đề này (thực ra thì tôi đã gửi nó vào tối hôm qua, nhưng có vẻ như với các vấn đề của trang web, nó không được nhận ...
Hãy xem ... Tôi không phải là người dùng Ubuntu hay Mint. Tôi không có gì chống lại các bản phân phối, cũng như người dùng của họ. Tuy nhiên, tôi nghĩ trong trường hợp này, cả hai "cộng đồng" đều ngã xuống khá xấu xí. Ngay từ đầu, những người Mint không thể giải thích điều gì đã xảy ra theo cách đó, hãy nói điều gì đó như "Không thành vấn đề đã thay đổi dòng gửi tiền cho banshee, bởi vì họ hoàn toàn có liên kết xấu ..." hoặc "nó không thành vấn đề. Ngay cả khi đã làm điều này, tổng cộng, họ chỉ kiếm được 4 đô la ... »như thể họ đã biết điều đó ngay từ đầu. Đó là muốn trêu chọc. Điều đúng đắn, hợp đạo đức và trung thực là nhận ra lỗi và sửa đổi chứ không phải biện minh cho mình một cách ấu trĩ như vậy. Chúng tệ hơn. Rõ ràng, chúng tôi sẽ không thiêu đốt họ hoặc coi thường công việc họ đã làm tại Mint, nhưng với tư cách là những nhà lãnh đạo cộng đồng, họ khá tệ và điều đó chỉ gây nghi ngờ về cách suy nghĩ và giá trị của họ.
Bây giờ liên quan đến OMG! Ubuntu, chúng ta phải nhớ rằng họ không phải là cộng đồng Ubuntu, họ chỉ là một cổng thông tin (mặc dù họ cố gắng cho họ là nhà vô địch bảo vệ bản phân phối ...). Thái độ của họ cũng rất tệ, bởi vì họ dường như chỉ có động cơ, như chúng tôi nói ở nước tôi, bị "đốt" bởi kết quả của "đối thủ" của họ, do đó đặt ra bài báo một cách thiên vị và có ý đồ xấu rõ ràng. Rất xấu xí quá.
Tất cả điều này làm tôi nhớ đến ý kiến này ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ) trong đó tác giả cho rằng một trong những lý do gây hại cho việc đại chúng hóa các hệ thống dựa trên Linux là sự cạnh tranh tồn tại giữa những người dùng từ các cộng đồng khác nhau. Và hôm nay chúng ta đã thấy một minh chứng đáng tiếc cho điều đó.
Xin lỗi vì bản thảo hehehe ...
Liên quan
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn anh trai. Những sự cạnh tranh vô nghĩa này là điều khiến chúng ta đau đớn nhất, nếu chúng ta chịu đủ sức tấn công của những công ty này bởi vì chúng ta phải chiến đấu với nhau thay vì làm việc vì sự phát triển của chúng ta. Trân trọng.
Miguel bạn nói đúng U_U nhưng chúng tôi đã quên một điều: Không ai thực sự biết liệu những người ở Mint có thông báo điều này cho các nhà phát triển Banshee hay không, nếu họ tham khảo ý kiến của họ hay đại loại như vậy. Đó là, chúng ta đang nói bằng những gì chúng ta "biết." Có thể LinuxMint muốn lấy tiền một cách bí mật như họ nói, nhưng có thể không. Tôi nghĩ rằng chúng ta không nên đi đến mức cực đoan bởi vì nếu mọi sửa đổi được thực hiện đối với mã cần được thông báo qua blog hoặc một cái gì đó tương tự, các nhà phát triển sẽ dành nhiều thời gian để viết bài hơn là lập trình. Ngoài ra, từ những gì tôi có thể đọc, các thay đổi được báo cáo trong ChangeLog.
Tôi hoàn toàn đồng ý, bạn không thể báo cáo mọi thông báo. Trong trường hợp này, điều tôi nghĩ quan trọng hơn là: người dân Banshee, những người trong trường hợp này sẽ bị ảnh hưởng nhiều nhất, họ đã nói gì về điều đó chưa? Việc thay đổi mã có làm bạn khó chịu không? Nếu liên kết quyên góp của họ bị hỏng, nó sẽ là thứ gì đó… họ sẽ không quá lo lắng và như bạn đã nói, chúng tôi không biết liệu họ có thực sự được cảnh báo hay không, nhưng tôi không nghĩ điều đó là sai về mặt đạo đức.
Chính xác, Banshee là người phải khiếu nại trong mọi trường hợp và kể cả như vậy, những người của LinuxMint đã không làm bất cứ điều gì bất hợp pháp 🙂
Hoàn toàn đồng ý elav ... không có ai trực tiếp ở đó để xem điều gì thực sự đã xảy ra .... Vì lý do tương tự, tôi không nói rằng họ đã ăn cắp hoặc điều gì đó tồi tệ hơn, bởi vì nó không nhất thiết phải như vậy…. Tôi chỉ chỉ trích cách phản ứng ban đầu về vấn đề, cố gắng hạ thấp hồ sơ của một điều gì đó có thể tồi tệ hơn nhiều. Dù sao đi nữa, mr. Lefebvre trong bài đăng gốc OMG! Ubuntu đã viết như sau:
[…] Tôi đã phạm sai lầm, tôi rất tiếc, tôi xin lỗi rất nhiều người, bao gồm cả nhóm của tôi, và chúng tôi đã làm việc chăm chỉ cùng nhau để đảm bảo tôn giáo, chính trị, v.v. không có chỗ đứng ở Mint.
Tôi hiểu sự thật rằng những gì tôi đã làm đã khiến một số người xa lánh và vì vậy tôi đang nói với bạn. Nếu bạn không sử dụng Mint hoặc nói với mọi người không sử dụng nó vì sai lầm của tôi, tôi đoán vậy là tốt. Nhưng đừng nghĩ Mint không chào đón người dùng Israel, nhà tài trợ, nhà phát triển… điều đó không đúng. […]
Ít nhất con người đã nhận ra lỗi. Trong mọi trường hợp, tôi nhắc lại rằng vì lý do này, người ta không thể kết tội mọi người vào cổ phần hoặc làm bẩn công việc của nhiều người, vì anh ta muốn làm căng thẳng chúng ta bên dưới. Sneddon với bài báo được đề cập, như Lefebvre nói trên diễn đàn Mint, được gọi là FUD. Và thực hiện FUD chống lại một phân phối khác là sai.
Liên quan
Chính xác, đó là những gì tôi đã nhận xét với Martin ..
Tuyệt vời, đó là những gì elav đã nói với tôi về lời xin lỗi của Clem, tôi đã không đọc chúng vì liên kết OMG không có cho đến ngày hôm qua.
Những gì anh ấy đã làm có vẻ tuyệt vời đối với tôi, thừa nhận sai lầm là nam giới.
Điều đó nếu nó chứng tỏ rằng mọi thứ đã không được thực hiện tốt.
Mong rằng LM đừng tiếp tục bỏ lỡ cơ hội trước mắt, anh ấy có tất cả nhưng không được khuyến khích.
Tôi đang nói về việc không tập trung quá nhiều vào một số ít các tiện ích mở rộng cho Shell không được thiết kế để làm những gì LM muốn và trên một nhánh rẽ như Mate, với mục đích rất đáng khen ngợi, có thể ám chỉ sự trì trệ công nghệ và tập trung vào Shell của riêng bạn với compiz, chắc chắn sẽ không bị chỉ trích gay gắt và theo tầm nhìn của LM, sẽ có thể cung cấp giao diện truyền thống với Compiz nhưng với GNOME 3 trong nền.
Chúc mừng!
Tururú, tôi đến muộn và tôi không hiểu gì cả xD
Lúc đầu, tôi không sử dụng banshee và âm nhạc của tôi là từ Jamendo o3o hàng năm, tôi tặng một thứ gì đó cho các nghệ sĩ của mình (tiền thưởng Giáng sinh, bạn biết đấy: B)
NHƯNG ... Chà ... theo cách tôi thấy, không phải là những gì Mint và Clement đã làm hay không làm, mà là cách tin tức lan truyền, rõ ràng là Ubu-fan muốn chê bai Mint, và cá nhân tôi đó Tôi thấy tệ hơn gấp ngàn lần những gì MInt đã làm với Banshee.
Bây giờ ... tại sao quá nhiều kịch tính? Ai đó không thể đến trang web của Banshee và hỏi nhân viên của chương trình? hay đại loại thế? Ý tôi là, nếu tôi quan tâm nhiều đến điều này, thì tôi sẽ tự làm, nhưng tôi không muốn tham gia vào các bộ phim truyền hình như vậy ... Bởi vì theo những gì tôi hiểu thì Banshee đã không nói một lời nhìn trộm, và anh ta nói rằng đó là thực tế là anh ta quan tâm hai quả dưa chuột họ làm gì với địa chỉ đó.
Tôi không nghĩ rằng những gì Mint đã làm là trái đạo đức, nhưng nếu thiếu lịch sự, đừng hỏi Banshee nếu đó là trường hợp của những gì bạn vẫy tay về lợi nhuận. Ý tôi là ... họ nói với tôi rằng nếu không ai muốn một thứ gì đó, thì tốt hơn là hỏi nếu ai đó có thể lấy nó ...
NHƯNG VÌ TÔI KHÔNG HIỂU NHỮNG ĐIỀU NÀY, lời nói của tôi là không cần thiết: B
XD chết tiệt, tôi đã quá muộn ...
Tôi giữ những ghi chú tốt nhất của bài đăng này: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
Đối với những người khác, tôi xin lỗi vì đã làm tổn thương lòng tự trọng của các bạn đối với chiếc áo sơ mi của nhà phân phối yêu thích của bạn ...
Không nghi ngờ gì nữa, tất cả chúng ta đều dốt nát, một số người trong chúng ta cố gắng không quá dốt nát, và để đạt được điều này, một khởi đầu tốt sẽ là làm mà không có sự cuồng tín 😉
Vở kịch xà phòng đã được trang bị vũ khí gì, hãy xem câu chuyện kết thúc như thế nào nhé: S
Trong Sálvame hoặc trong chương trình của Ana Rosa
Không xD, điều này sẽ được giải quyết tại vòng đu quay vào cuối tuần XD
Nó được gọi ở đây "Laura ở Mỹ" XD
Không hiểu sao tôi lại tưởng tượng ra cảnh Laura hét lên "MAKE MISFORT PASS" và Clement bước ra cửa xD hahahahahaha ~
Hahahahahahahahahahahahahaha
Điều này thật ngốc nghếch. Rõ ràng là bây giờ sự phổ biến của một bản phân phối đã giảm đi, Ubuntu và một bản phân phối khác, dựa trên nó, Mint, đã vượt qua nó, cuộc chiến bôi nhọ bẩn thỉu sẽ bắt đầu.
Với sự kinh ngạc, tôi thấy sự náo động đã được thực hiện, lớn hơn sự phản bội được cho là mà Mint đã làm, điều mà ít nhất tôi không thấy ở đâu.
Tôi muốn chia sẻ một số nhận xét mà tôi đã thực hiện ngày hôm qua trong Muy Ubuntu ... xin lỗi! Rất Linux ...
Đây là một đoạn trích tóm tắt quan điểm của tôi về vấn đề này:
1.-Clement có phạm một sai lầm rất nghiêm trọng không? Đúng. Nhưng tôi làm rõ rằng điều này tôi khẳng định trong quá khứ ...
2.-Bạn đã hành động không trung thực? Tôi không nghĩ vậy, tuy nhiên anh ấy rất thô lỗ khi không thông báo cho người dân Banshee về sự thay đổi như vậy. Tôi xem vấn đề này giống như một nghi thức lịch sự hơn là trung thực. Tất nhiên vấn đề có vẻ nghiêm trọng hơn là vì nó là về tiền bạc, nhưng tôi không nghĩ suy nghĩ chính của Clement là “Thôi nào! Hãy thay đổi URL để cướp Banshee. " Trong nhận xét của mình, tôi thậm chí coi điều này là không liên quan, bởi vì mọi người đều có thể giải thích tình huống theo cách họ muốn: VÌ MỘT SỐ NÓ LÀ THIÊN ĐƯỜNG VÀ CHO NGƯỜI KHÁC KHÔNG và rất khó để xác minh một cách khách quan và bác bỏ quan điểm này vì ý định thực sự của Clement có thể bị nghi ngờ nhưng điều duy nhất anh ấy thực sự biết. Và ngay cả khi anh ta nói sự thật, điều tương tự sẽ tiếp tục xảy ra: MỘT SỐ SẼ TIN CẬY, NGƯỜI KHÁC SẼ KHÔNG, và họ sẽ tiếp tục đánh anh ta với tính khí xấu rõ ràng.
3.-Sneddon có lợi dụng sai lầm nghiêm trọng của Clement để ngăn chặn chuỗi thành tích tốt của Linux Mint không? Nhưng đương nhiên là! Nếu bản thân Clement, vô tình, tự quàng dây vào cổ mình ... thì cơ hội như vậy không tự xuất hiện mỗi ngày. Và bây giờ cây đã đổ, tốt, chúng ta sẽ làm củi!
4.-Bộ phận tiếp thị của Canonical đó đã suy nghĩ về việc làm thế nào để đạt được hiệu quả cao nhất? Tôi không nghi ngờ nó. Bạn phải thấy rằng Ubuntu được xử lý giống như sản phẩm của một công ty (Canonical) và thậm chí còn có sổ tay nhận dạng công ty riêng và một khu vực sản xuất và tiếp thị các mặt hàng khuyến mại.
5. - Theo quan điểm của tôi, Clement có phải là một vị thánh phải được bảo vệ đến chết không? Không! Tôi muốn, giống như nhiều người, rằng những nguyên tắc đạo đức và luân lý hiện được tuyên bố từ OMG thực sự chi phối hoạt động của GNU / Linux, nhưng thực tế thì không. Trong tất cả những điều này, có những lợi ích cá nhân và doanh nghiệp chiến đấu cho các phân khúc thị trường và trong tất cả những điều này, ngay cả cảnh sát cũng giống như tội nhân và kẻ trộm một nửa là thánh.
Liên quan
Không nghi ngờ gì nữa, bình luận của bạn là một trong những bình luận hay nhất mà tôi đã đọc ... rất vui, thực sự rất vui khi được đọc bạn 🙂
Xin chúc mừng và tiếp tục phát triển 😀
Ông già, tôi vừa gửi cho bạn một tin nhắn nhỏ
Nhận xét xuất sắc U_U
Theo logic của riêng bạn, thì việc sửa đổi phần mã nguồn nơi các khoản tín dụng Banshee xuất hiện và đặt tên của tôi trên đó là điều hợp pháp.
+1000
Perseus xấu xí lắm .. hả? Xấu xí. Bạn nói về sự cuồng tín của nhiều người ở đây, nhưng bạn có vẻ như một con vật nhỏ bị thương bởi tất cả những điều này .. Ubuntu có làm bạn bị thương không? cười lớn
Na, nếu bạn biết bạn bè rằng bây giờ tôi đang ở CrunchBang và đưa Ubunchu đi nghỉ (không phải vì tôi không thích nó, chỉ là không bao giờ tốt khi giữ chặt mọi thứ quá nhiều), hahahaha. Luôn luôn tốt khi biết những địa điểm và điểm đến mới. Vì vậy, chúng tôi mở rộng và rèn luyện các tiêu chí của mình, bạn có nghĩ vậy không?
Có lẽ điều duy nhất tôi có thể "cuồng tín" là với "Linux" 😛
Bằng cách trả lời câu hỏi của bạn, tôi chỉ thể hiện sự không đồng tình của tôi đối với Clem và "Hành động", chống lại LinuxMint Tôi không có gì chống lại.
Tái bút: Nếu tôi bắt đầu băn khoăn trong diễn đàn về Debian và OpenBox, đừng lo lắng 😛
PD2: Bây giờ thì hóa ra việc trở thành người dùng ubuntu tương đương với việc trở thành một kẻ cuồng tín-taliban ¬_¬
Đó là số lượng ubuntoso (người hâm mộ Ubuntu) cao hơn tất cả người hâm mộ của tất cả các bản phân phối hiện có khác cùng nhau
Chào mừng Pepe:
Tôi không nói điều đó, 4 luật / quyền tự do nói điều đó hoặc bất cứ điều gì bạn muốn gọi nó là Phần mềm miễn phí ...
liên quan
Này @elav, không có tâm trạng để troll, nhưng bạn không nhầm lẫn khái niệm tự do sao?
Tự do không bằng trác táng. Tự do là tuân thủ luật pháp hoặc quy định. Chủ nghĩa tự do đồng nghĩa với vô chính phủ.
Bạn đang tự mâu thuẫn với chính mình, nếu là luật thì họ phải được tôn trọng, hay không? Hay chúng ta cũng sẽ xử lý những vấn đề này với tiêu chuẩn kép?
Quyền tự do phần mềm miễn phí
0.- quyền tự do sử dụng chương trình, cho bất kỳ mục đích nào.
1.- tự do nghiên cứu cách thức hoạt động của chương trình và sửa đổi nó *, điều chỉnh nó theo nhu cầu của bạn.
2.- quyền tự do phân phối các bản sao của chương trình mà bạn có thể giúp đỡ hàng xóm của mình.
3.- quyền tự do cải tiến chương trình và công khai những cải tiến đó cho những người khác, để cả cộng đồng đều có lợi.
* Khi sửa đổi một chương trình được cấp phép là phần mềm miễn phí, bản quyền được giữ nguyên, có nghĩa là nó không hợp lệ để thay đổi tín dụng của chương trình.
Banshee không được lợi gì từ tất cả những điều này. Theo quan điểm của tôi, lợi ích duy nhất ở đây là nhóm đúc tiền và phần còn lại của cộng đồng? Nếu họ cần tiền, thì hãy yêu cầu và thế là xong. Ngay cả những dự án lớn hơn cũng đã làm được điều đó và cộng đồng luôn phản hồi một cách xuất sắc (ví dụ: Wikipedia).
Những gì được khẳng định từ Clem là sự hám lợi mà anh ta thể hiện cũng như sự thiếu trung thực. Nếu họ đã chia sẻ lợi nhuận, ít hoặc không có, ngay từ đầu, không ai trên web sẽ nói về vấn đề này, tôi đã thất bại trong việc: "Đừng làm những điều tốt mà có vẻ xấu" ____.
Trong thế giới của FLOSS, các dự án được hỗ trợ bởi sự đóng góp và "ý định tốt"Nếu không phải là lý tưởng, đây là điều làm cho nó trở nên tuyệt vời và làm cho nó khác biệt với phần mềm độc quyền. Bạn có nghĩ rằng Banshee hoặc bất kỳ dự án nào khác có thể tự cung tự cấp được nếu các khoản đóng góp tự nguyện mà cộng đồng cho nó bị lấy đi không?
Ghi chú cá nhân: Điều tò mò nhất là Clem đang theo chân Canonical, một người không quan tâm đến cộng đồng, nhưng hãy cẩn thận, sự khác biệt lớn là Ubuntu thuộc về một công ty, nhưng Linux Mint thuộc về cộng đồng, một cộng đồng có thiếu tôn trọng ...
Phản xạ xuất sắc http://ur1.ca/6m5lj
Theo tôi, ý kiến ban đầu của Martin là chính xác nhất. Tôi chia sẻ với từng điểm của bạn.
Mong rằng vì lợi ích của mình, các bạn hãy rút kinh nghiệm và đừng lặp lại kiểu trượt giá bởi bài phân phối xuất sắc này.