Tôi bắt đầu bài viết bằng cách nói vấn đề đến từ đâu. Nó chỉ ra rằng thông qua G+, Daniel Fore (lãnh đạo dự án Tiểu học) yêu cầu một số tiêu chí về khả năng trả tiền để tải xuống bản phân phối này.
Thay vào đó, nó yêu cầu các tiêu chí về cách trang web sẽ được hiển thị:
Ngay bây giờ, khi truy cập trang của eOS, chúng tôi thấy như sau:
Như bạn có thể thấy, giá ban đầu được đặt ở mức 10 đô la và nếu chúng tôi nhấp vào nút tải xuống, chúng tôi nhận được điều này:
Cần làm rõ rằng nó không bắt buộc, bởi vì ngay bên dưới nút tải xuống có liên kết cho biểu mẫu tương tự xuất hiện mà không có phương thức thanh toán. Dù sao, câu hỏi là, bạn có trả tiền cho Tiểu học?
Câu trả lời của tôi trong trường hợp này sẽ là: Nó phụ thuộc. Nếu chúng ta nghĩ về nó, so với các Hệ điều hành khác hoặc các ứng dụng của chúng, 10 đô la là một con số vô lý, nực cười.
Tôi sẽ trả tiền để dự án và sự phát triển tích cực của nó được duy trì, vì ý tưởng ban đầu và kết quả đã được chứng minh là khả thi. Có rất nhiều người dùng hài lòng với eOS, sự xuất hiện và hoạt động của nó.
Có lẽ nhược điểm duy nhất tôi thấy là nó không được cập nhật như tôi muốn (Ý tôi là Ubuntu 12.04), gạt thực tế rằng với KDE y ArchLinux Tôi cảm thấy thoải mái.
Bây giờ, tôi cũng phải nói rằng lựa chọn đầu tiên không nên là «Trả tiền để tải xuống«. Nhưng chắc chắn là có, nếu tôi có thể tôi sẽ trả tiền ... Bạn có làm không?
Không, miễn phí là tốt hơn! xD hahaha, nghiêm túc đấy, tôi sẽ trả tiền để tiếp tục phát triển bản phân phối miễn là tôi sử dụng đầy đủ.
Chúc mừng.
Tốt hơn tôi nên trả tiền đăng ký cho máy tính để bàn RHEL hơn là cho eOS. Ít nhất thì repo VIP của họ cũng đáng giá (mặc dù tôi thích quyên góp cho dự án Debian và Slackware vì sự ổn định của nó quảng cáo danh dự).
Đó là lý do tại sao tôi sẽ trả tiền, nhưng… để tải xuống? Nó không phải là một chút vô lý? Hãy nói với tôi rằng bạn cần tiền để tiếp tục dự án của mình và đừng lợi dụng sự nổi tiếng nhất thời của eOS để trục lợi.
Nếu họ đưa cho tôi một DVD vật lý với bìa tối giản, tôi sẽ trả tiền.
Trên thực tế, trong trường hợp một đĩa DVD giống như các đĩa CD mà Ubuntu đã từng tặng, nếu tôi trả tiền
Không có gì, khi nó đầy đủ hơn, có menu toàn cầu, sử dụng đường đi, tiếng ồn có nhiều lựa chọn hơn, v.v., có lẽ tôi sẽ trả 5/10 euro.
Đáng ghét, hãy giữ lại cái máy Mac của bạn. Với những gì tôi cho Apple ăn, tôi có thể nuôi cả một đế chế tự do, thật kinh tởm. Tôi hối hận ngàn lần vì đã mua thứ tào lao đó từ Mac và iPhone của bạn.
Không nghi ngờ gì nữa, tôi sẽ trả tiền cho primaryOS, cho Ubuntu, cho Manjaro, cho bất kỳ bản phân phối nào tôi sẽ trả 10 đô la. Mặc dù đôi khi nó có vẻ giống như một khoản đóng góp bắt buộc hơn.
Với máy mac của tôi? Nếu tôi đang sử dụng windows 8! Đối với máy mac, tôi không phải trả tiền hoặc điên rồ, ở mức tối đa tôi chấp nhận một món quà hoặc gắn một máy tính tương thích.
Hahaha, thứ lỗi cho tôi, tôi không thể làm rõ bản thân mình, tôi thực sự đang nói chuyện với chính mình, và tôi không biết làm thế quái nào mà tôi đã cho bạn "Câu trả lời" ... Vâng, vâng, PC tốt hơn Mac ...
Tôi chắc chắn cũng sẽ trả tiền nếu tôi có thể.
Và sự thật là có vẻ đúng với tôi rằng chúng dựa trên LTS, với việc chúng tôi đã bảo đảm một hệ điều hành cho đến năm 2017 và chỉ với 10U đô la, nó thực sự rất ít, thậm chí bạn có thể trả nhiều hơn một chút. muốn.
Về phần mềm, tôi cũng không phàn nàn, nó sẽ khó chịu hơn cho những người bị viêm khớp, nhưng thiết bị đầu cuối là người bạn của chúng tôi và với nó, chúng tôi làm nên điều kỳ diệu.
Trong những năm qua, tôi nhận ra rằng người dùng phần mềm miễn phí, chiếm một tỷ lệ đáng kể, keo kiệt. Nếu bạn định sử dụng nó, nó phù hợp với bạn và nó có ích. Tại sao không trả 10 đô la? ...
Tất nhiên, sau đó bạn cũng rất keo kiệt, đó là lý do tại sao bạn không trả tiền cho Windows hoặc văn phòng và như một kẻ ăn cắp "ăn cắp" tốt sử dụng Linux, nhưng chắc chắn bạn tiếp tục "vi phạm bản quyền" series, phim và nhạc.
Felipe, đưa tôi $ 1000 và tôi khoe khoang về việc hack những thứ XD. Keo kiệt ¬¬.
Xin lỗi nó không phải để làm phiền bạn, nhưng thượng cổ này. Và tôi đã làm, vì tôi muốn chiến đấu như một người thượng cổ giỏi. Tôi tự hỏi làm thế nào anh ấy đã làm để cài đặt linux, tại sao đánh máy tính của anh ấy sẽ không cài đặt.
Đầu tiên, bạn không biết những gì tôi trả hoặc không trả. Thứ hai, tôi thực hiện một kiểu khái quát, đó là ý kiến của tôi. Thứ ba, nếu bạn có điều gì muốn nói với tôi, tôi sẽ trả tiền taxi cho bạn để bạn có thể nói thẳng vào mặt tôi ...
Thanh toán cho eOS? KHÔNG. Nó nằm trong danh sách quyên góp trong tương lai của tôi, vâng, bởi vì tôi thực sự thích tác phẩm nghệ thuật của nó, nhưng bản thân eOS thì tệ: Tôi đã sử dụng nó hết công suất trong hơn một tháng, trong ~ 12 giờ một ngày như là hệ điều hành duy nhất và thực tế là rằng nó là một hệ thống dành cho những người dùng cấu hình Windowsero có nhiều máy tính bảng có bàn phím vật lý.
@Nelson: Tuyệt vời cho nhận xét đầu tiên của bạn, nó chính xác như cách bạn định nghĩa nó, người dùng "linux" thật keo kiệt và tôi muốn khuyến khích bản thân nói _miserables_ rằng họ không đầu tư một xu vào F / LOSS, tại sao, _ nếu nó miễn phí_ (chỉnh sửa hdp, nó không miễn phí, nó là MIỄN PHÍ, nhưng bạn sẽ không bao giờ hiểu được sự khác biệt); Hầu hết họ thậm chí không trả lại bất cứ thứ gì theo bất kỳ cách nào: mã, tác phẩm nghệ thuật, báo cáo lỗi, hỗ trợ trực tuyến (IRC, diễn đàn, ML) ... bất cứ điều gì, và trên hết, họ dành thời gian chỉ trích mọi thứ, 95% là không biết họ đang nói cái quái gì vậy.
Trong khả năng của mình, tôi có một khoản tiền quy định mỗi tháng mà tôi quyên góp cho các dự án khác nhau mà tôi ngưỡng mộ hoặc tạo ra phần mềm mà tôi sử dụng hàng ngày và mặc dù nó thậm chí không phải từ xa những gì tôi muốn trả lại cho họ về mặt tình cảm thành $$$ Tôi cộng tác với những gì tôi cung cấp cho da.
Mặt khác, nhận xét của bạn về thùng rác là một hiện tượng, có rất nhiều máy bay phản lực và răng cưa ẩn sau ẩn danh để mở miệng lớn hơn The Mask, bởi vì họ rào cản mà không biết hoặc HỌ NÓI VỚI PEDO và không thể duy trì về mặt kỹ thuật hoặc về mặt triết học hoặc từ vị trí khác những gì họ nói, họ sẽ không bao giờ nói thẳng vào mặt những gì họ nói sau màn hình, bởi vì cuối cùng nếu chúng ta có sự thật - hoặc ít nhất chúng ta tin rằng chúng ta có nó - chúng ta sẽ không phải nói những điều người, luôn tôn trọng và chiều cao phù hợp.
Người đàn ông tuyệt vời, hãy truy cập danh mục các cụm từ yêu thích của tôi ^ ^
những kẻ ngu ngốc rằng bạn là msx.
@philip:
Ai bị cắn sẽ thua cuộc.
haha. Nhưng bạn tự cho mình là nam nhi trên mạng và bạn đề nghị trả cho tôi một chiếc taxi đến nhà bạn.
http://1.gravatar.com/avatar/53e2a6069641b58172df0a3982be6548?s=600&d=wavatar&r=G
Ở đó, tôi sợ hãi chiếc nhẫn nhỏ và bộ râu kinh tởm đó.
Chắc chắn, những quả dứa sửa chữa toàn bộ người thượng cổ tổng quát. Hãy cài đặt ubuntu baby, tiếp tục hack và tin rằng bạn tốt hơn những người khác sử dụng windows, và đừng làm lung tung.
“AHA. Nhưng bạn tự cho mình là một nam nhi trên mạng và bạn đề nghị trả cho tôi một chiếc taxi đến nhà bạn. "
LOLOLOL
Lót gì xD
Gnu / Linux cung cấp giải pháp thay thế để quyên góp. Thay vào đó, khi bạn mua PC, Windows đi kèm với giá cuối cùng. Bạn trả tiền hoặc bạn trả tiền. Trừ khi bạn ghép một cái lại với nhau và cài đặt Windows lậu.
Chế độ cứng #ON
Tôi sẽ không trả một xu nào cho bản phân phối đó có rất nhiều bản cập nhật tốt hơn và nhiều hơn nữa. Tốt hơn hết bạn nên tặng 10 đô la đó cho KDE 🙂 😛
+1
Tôi không KDE, người đã dành nó để tạo màn hình nền trong window $ xD
Sở hữu!
EPIC: FACEPALM:
+9000!
Sự thật là người thực sự làm việc là KDE / GNOME và những người tạo ra tất cả các phần mềm thực sự, phần còn lại là "nấu ăn và hát" haha
+1
Tôi rõ ràng rằng nếu tôi trả tiền ... mọi thứ là để cải thiện hệ thống. Nếu đúng là nó có một chút giới hạn so với bản thân Ubuntu, nhưng tôi rất vui với bản phân phối này. Có nhiều chi tiết để đánh bóng nhưng tôi cảm thấy cực kỳ thoải mái trong đó và tôi làm việc hiệu quả.
Sẽ có những người nói rằng tôi thật điên rồ nếu tôi nói rằng tôi cảm thấy thoải mái hơn khi sử dụng Hệ điều hành sơ cấp hơn là Mac OS X. Tôi đã gắn một chiếc hackintosh thế hệ cuối cùng để xem hiệu suất với Mac và nói sự thật .. vâng, đó là tốt, nhưng tôi vẫn chưa hoàn thành với Elementary OS, tuy nhiên tôi làm mọi thứ nhanh hơn và đi sâu vào vấn đề hơn.
Chúng ta không thể so sánh mức độ chi tiết của cái này với cái kia, việc cài đặt các gói trong Gnu / Linux vẫn là một điểm hạn chế đối với người dùng bình thường so với sự dễ dàng của Mac, Plank, dock của Elementary OS nhanh nhưng không hoàn toàn hữu ích, Pantheon -Tệp có những thứ cần cải thiện mặc dù nó hiệu quả hơn Finder và rất nhiều chi tiết nhỏ mà với một khoản thanh toán tối thiểu, chúng tôi có thể thấy đã được chuyển thành những cải tiến ...
Chi tiết bạn phải trả cho phần mềm miễn phí không quan trọng nếu chúng chuyển thành cải tiến, nhưng cải tiến không nằm trong danh sách của bạn ... mà là lắng nghe người dùng sử dụng bản phân phối. Bản câu hỏi cứ sau vài tháng sử dụng qua thư về điều gì tốt hoặc những gì có thể được cải thiện sẽ là một phản hồi tốt cho các nhà phát triển và nó sẽ trở thành một thứ gì đó giống như một sự phân tán dân chủ.
Tóm lại: miễn là có cam kết từ nhà phát triển với người dùng và yêu cầu của họ được lắng nghe ... Tôi rất vui được trả tiền và nhiều hơn thế nữa cho bản phân phối này !! Hệ điều hành Elementary muôn năm !!
Tôi thích eOS, chỉ có điều cách nó hòa hợp với cạc đồ họa Ati của tôi và dựa trên Ubuntu và thậm chí tệ hơn trong một phiên bản cũ như vậy, là những thứ ngăn cản tôi sử dụng nó hàng ngày, nếu nó chỉ dựa trên Archlinux hoặc bị mất trong SUSE: S
Tôi sẽ không phải trả bất cứ thứ gì, vì khi tôi muốn cài đặt nó, tôi đã gặp lỗi ở cuối quá trình cài đặt và tôi không thể nhập Eos hoặc Windows. Tôi đã phải truy cập một cybercafe để tải xuống fedora.
Ngoài ra, tôi cảm thấy rất thoải mái khi sử dụng Fedora ... xD
Tôi sẽ trả tiền để dự án tiếp tục như bạn nói, nhưng không phải là 10: / có thể là 5 tiếp cận được với tất cả khán giả và tôi nghĩ rằng nó cũng sẽ nâng cao hơn, so với những người khác ... bởi vì là linux tốt, bạn có thể bắt chước hoặc sao chép phong cách và hình thức, chúng tôi dựa trên ubuntu, rất nổi tiếng trong thời kỳ hoàng kim của nó, hiện đang được sử dụng không rõ ràng.
không phải ở đó. Đối với đó nếu cho Ubuntu 12.04 và tất nhiên cho RHEL. Nhưng không còn nữa.
Tôi sẽ sử dụng nó trong một năm, nếu nó tồn tại một năm trên máy tính của tôi thì nó đáng giá, tôi sẽ quyên góp tiền. Nhưng phiên bản "ổn định" hoạt động kém hơn đối với tôi so với ß và tôi nghĩ rằng việc thiếu cấu hình là không đáng, nhưng phiên bản tiếp theo (trong khoảng 10 hoặc 15 năm), nếu họ sửa tất cả những điều này và bổ sung thêm chức năng, tôi sẽ có thể quyên góp 10 €.
Nếu tôi thích nó, tôi sẽ trả tiền. Không có gì sai khi trả tiền cho phần mềm miễn phí.
Nó không phải là "không có gì sai khi trả tiền để sử dụng SL", nó gần như là một nghĩa vụ đạo đức để trả lại một cái gì đó để đổi lấy một sản phẩm xuất sắc được làm bằng PASSION + LOVE bởi những người tương tự như chúng ta từ khắp nơi trên thế giới.
Nhưng những con chuột có rất nhiều trên thế giới này là gì để hiểu ...
Thật không may là có những người chỉ sử dụng Linux vì nó miễn phí.
Đề phòng, tôi không nói điều đó cho bạn về chuột @Diego.
Tôi sẽ rất khó để trả lời câu hỏi liệu tôi có trả tiền cho chương trình Tiểu học hay không. Đưa nó vào lĩnh vực của tôi, nếu openSUSE không phụ thuộc vào bất kỳ công ty nào và cần hỗ trợ, nó sẽ trả tiền, vì đối với tôi nó là một bản phân phối không thể thay thế. Nếu openSUSE thân yêu của tôi là Tiểu học, tôi sẽ trả 10 đô la đó.
Hiện tại, tôi sẽ không trả tiền cho eOS mà không phải cho bất cứ thứ gì cụ thể, nhưng bởi vì tôi không thích nó, có những thứ mà tôi rất thích về cơ bản như Slingshot (tôi sử dụng cùng với quế) và không có gì cả khác, như Tập tin Pantheon. Vì vậy, tôi sẽ không "mua" bản phân phối đó. Tuy nhiên, tôi không ngại "quyên góp" cho dự án này và các dự án khác (như tôi đã làm với Ubuntu, Wikipedia, v.v.)
Câu trả lời ngắn gọn của tôi sẽ là: Vâng, không nghi ngờ gì nữa, bất kỳ sự phân phối nào cũng cần có thời gian, sự duy trì và đằng sau sự phát triển của nó, có những người làm việc chăm chỉ vì những gì họ tin tưởng.
Tôi nghĩ câu hỏi cần đặt ra không phải là bạn có trả tiền cho Hệ điều hành cơ bản hay không, mà là liệu bạn có trả tiền cho bản phân phối yêu thích của mình hay không. Câu trả lời của tôi là có, vì những lý do đã nêu.
Về việc đặt giá cố định, tôi tin rằng bạn cũng không nên bắt mọi người quyên góp một số tiền cố định, vì mỗi người đóng góp những gì họ có thể tốt nhất. Vì vậy, trả lời câu hỏi của Daniel Foré, tôi nên để web là hình ảnh đầu tiên.
Chúng ta đang nói về € 5/10/15, đó là mức giá, ít nhất là ở Tây Ban Nha, của một vài cốc bia, một vài đồ uống hoặc một bữa tối. Và rằng hệ điều hành của chúng ta sẽ có nhiều chức năng hơn là một bữa tối đơn giản hay bắt một bữa ăn tối.
Vì kết quả của chủ đề này, tôi giới thiệu một bài báo (tôi không đặt liên kết vì tôi không biết nó có hoàn toàn chính xác hay không và tôi không muốn họ nói với tôi rằng tôi quảng cáo) mà tôi đã đọc cách đây khá lâu trên Engadget có tên : Tại sao mọi người không so sánh giá «tốt kỹ thuật số» của bạn với một cubata.
Nói tóm lại, trả một mức giá vừa phải cho phần mềm của chúng tôi, tôi nghĩ có thể giúp các nhà phát triển bằng cách mang lại lợi ích hơn nữa cho công việc của họ, mặt khác là vị tha.
Một lời chào! Và cảm ơn vì đã mở cuộc tranh luận này, elav!
Nó sẽ trả tiền để tôi tiếp tục phát triển nó. Tôi đã cài đặt nó trên một phân vùng và nó tốt. Tuy nhiên, không có sự kết hợp nào như Arch Linux + KDE + Plasma Search và Launch.
Ai đó đã nói trả tiền? Tôi trân trọng cho rằng mọi người không chỉ có quyền lựa chọn thứ mình muốn mà còn có quyền tiêu tiền theo ý mình, vì vậy câu hỏi đặt ra là: Liệu Elementary có mang lại cho bạn thứ bạn đang tìm kiếm, khao khát, mong muốn không? Trong trường hợp câu trả lời là "CÓ" thì hãy tiếp tục và coi nó như một khoản đầu tư, nếu không, bạn sẽ có thể tìm thấy hàng trăm bản phân phối có thể được điều chỉnh cho phù hợp với nhu cầu của bạn và dẫn đến việc không tốn một xu nào cho nghĩa vụ.
Đó là một sự thật mà ai cũng biết, nhưng rất ít dẫn đến hiện thực.
Rõ ràng, sẽ đáng trả tiền cho eOS nếu họ đưa cho tôi một đĩa DVD có thiết kế theo eOS và giao nó đến nhà tôi như một phần thưởng vì đã đóng góp cho dự án (mặc dù tôi sẽ mất đi ân sủng để hỗ trợ dự án mà không nhận được gì đổi lại). Dù sao, khoản đóng góp trước vì nó làm phiền nhiều người.
Và nhân tiện, nếu mục tiêu là kinh doanh, thì nó có thể hoạt động. Tự nó, vấn đề không chỉ là làm thế nào để trả nó, nhưng tại sao. Có thể trả tiền để tải xuống, nhưng chúng ta đã quen với việc được trao một thứ gì đó để đổi lấy khoản thanh toán đó. Nếu họ đã tạo một liên kết đẹp mắt với tùy chọn quyên góp qua PayPal, Safety Pay và / hoặc Western Union (tất nhiên là nếu họ không có thẻ ghi nợ | tín dụng), thì sẽ đáng để tôi lấy đồng xu của mình. túi.
Nói chung, tôi nghĩ rằng thật tốt khi trả tiền cho bất kỳ phần mềm nào kiếm được tiền cho tôi, còn cách nào tốt hơn để khuyến khích các nhà phát triển?
Không, tôi sẽ không trả tiền. Tại sao? Bởi vì tôi không sử dụng eOS và cũng vậy, sau khi tôi phát hiện ra những gì nhóm sơ cấp đã làm với những người dùng đặt trước đĩa CD eOS Jupiter, ít hơn.
Bây giờ, bạn có trả tiền cho bản phân phối yêu thích của mình không? Tất nhiên, thậm chí không nghĩ về nó. Như elav nói, nó sẽ trả tiền cho dự án và sự phát triển tích cực của nó để được duy trì, hoặc nó sẽ hợp tác bằng cách mua hàng hóa từ phân phối. Đó là lý do tại sao tôi sẽ mua một chiếc cốc có logo win xp ngay bây giờ! XD… Tạm biệt
Vâng, tôi thậm chí sẵn sàng trả nhiều hơn, không nhiều hơn. Nhưng tôi muốn thứ gì đó hoạt động tốt. Vấn đề là trước đây nhiều ứng dụng không hoạt động tốt với tôi khi mô phỏng chúng cho Windows. Bây giờ đối với đa số điều đó sẽ không cần thiết vì chúng là các ứng dụng quản trị và đám mây chạy trên trang web. do đó 10 là đủ cho điều đó. Một máy tính không có HDD hoặc usb có thể là một may mắn
Đó là một khoản quyên góp được đề xuất, trên thực tế, tôi nghĩ Ubuntu đưa ra một đề xuất trắng trợn hơn một chút bằng cách nói (bằng tiếng Anh) "Bạn nghĩ Ubuntu đáng giá bao nhiêu?" Và khi chọn tùy chọn tải xuống miễn phí (ở cuối trang), câu trả lời cho câu hỏi này là «Không có gì. Cung cấp cho tôi Ubuntu miễn phí ». Về cơ bản, bạn đang nói với người dùng rằng anh ta coi Ubuntu như một thứ nhỏ bé hoặc rằng người dùng đang sử dụng thứ gì đó mà anh ta phải trả tiền. Với Elementary thì không như vậy.
Tôi đã quyên góp cho Tiểu học và sẽ làm lại. Mặc dù khi eOS ra đời, tôi nghĩ nó phải là một môi trường máy tính để bàn hoặc nhiều nhất là một gói dành cho Gnome3 thay vì chỉ một bản phân phối khác, nhưng trong bản beta Luna, nó đã khiến tôi kinh ngạc. Nó nhận dạng tất cả phần cứng trong máy tính xách tay của tôi bao gồm cả Galaxy S3 (MTP), trong Debian, bạn phải tung hứng để lắp điện thoại. Vấn đề duy nhất mà tôi gặp phải là khi thực hiện apt-get dist-update đã thay đổi bản phát hành lsb thành Precise Pangolin và ngăn tôi cài đặt các PPA, vốn rất cần thiết trong eOS.
Nhưng tôi nhấn mạnh, tiểu học đã đưa ra một mô hình mới, không chỉ quan tâm đến mã, mà còn liên quan đến thẩm mỹ. Tôi chỉ hy vọng họ đưa ra ý tưởng của riêng mình và nó không giống như một bản sao của Mac. (Mặc dù đặt thanh trượt Plank sang trái và thay đổi phông chữ thành Aller, cảm giác đã rất khác)
Chúc mừng.
Nhiều hơn là trả tiền, tôi thà quyên góp.
Nếu nó cung cấp một cái gì đó hấp dẫn cho tôi, không do dự, tôi sẽ đóng góp 10 đô la. Ý tôi là, mặc dù là ubuntu vào cuối ngày, rất nhiều công việc đã được thực hiện bởi nhóm eOS để cung cấp một cái gì đó khác biệt và ổn định: các tệp tin slingshot, plank, pantheon, v.v ... vv ... Nó không giống như họ đã sử dụng ubuntu và chỉ đặt nó trên một hình nền khác, một vài ứng dụng và ngôi nhà nhỏ như nhiều "bản phân phối" khác
Tôi làm. Tôi chưa hoàn thành EO, nhưng tôi đang cân nhắc nghiêm túc việc trả tiền cho bản phân phối linux tiếp theo mà tôi tải xuống, ngay cả khi đó là một số tiền tượng trưng. Câu hỏi là đơn giản như nó là rõ ràng. Chúng tôi luôn phàn nàn rằng trong Linux, mọi thứ đang diễn ra không tốt ... và chúng tôi quên rằng - trong hầu hết các trường hợp - chúng tôi tải xuống các bản phân phối được tạo ra vì tình yêu nghệ thuật và không mang lại lợi ích gì cho các nhà phát triển của nó. Gần đây, tôi bắt đầu đứng về phía khác, đó là nhà sản xuất chứ không phải người tiêu dùng, và sự thật là tầm nhìn của bạn thay đổi khi bạn thấy rằng bạn bắt đầu làm mọi thứ, cống hiến hàng giờ và công sức để mọi người lấy nó miễn phí sau này .. Tất nhiên là không. con mắt! Tôi không nói về phần mềm độc quyền, mà là về việc công nhận nỗ lực của người khác, người đặt một công cụ theo ý bạn. Nói tóm lại, nếu chúng ta muốn mọi thứ trở nên tốt đẹp hơn, thì cuối cùng bạn cũng phải móc hầu bao, hoặc ít nhất là đừng phàn nàn nếu những gì bạn tiêu thụ bị dính vào quảng cáo.
Nhìn thấy sự phát triển của bản phân phối ... Nếu tôi sẽ trả tiền cho nó ... Nhiều người nói rằng không cho tải xuống, nhưng tôi thực sự nghĩ rằng việc tải xuống giúp nhận ra rằng có khả năng quyên góp hoặc trả tiền cho bản phân phối .. . Tôi nghĩ mục đích không phải là trả tiền cho bản tải xuống hoặc bản phân phối, mà là trả tiền hoặc quyên góp để dự án phát triển .. Vài ngày trước, tôi đã thử nghiệm Elementary Os và tôi có thể nói rằng nó đang đi đúng hướng và mặc dù đối với một số người, dường như mọi thứ đã được thực hiện, tôi tin rằng sự tích hợp có trong bản thân bản phân phối này là duy nhất .. Những thứ mà các bản phân phối khác không cung cấp theo tiêu chuẩn.
Tôi quyên góp số tiền tương tự hàng năm cho bản phân phối yêu thích của tôi 😀 một số ứng dụng, wikipedia và fansub là một hình thức hỗ trợ; tôi sẽ tiếp tục làm như vậy trong khi có thể ở Venezuela mọi thứ ngày càng khó khăn hơn TT
Sự thật là tôi thấy nó tốt. Radiohead cũng làm như vậy với album In Rainbows của họ và không ai nói gì cả và họ còn kiếm được nhiều hơn thế với con đập của mình. Tôi xem đó là sự hỗ trợ cho các dự án mà bạn thích. Tôi đã quyên góp và thậm chí không sử dụng eOS. Tôi quyên góp vì tôi thích sáng kiến của dự án và vì tôi tin rằng về mặt thẩm mỹ, đây là bản sao kê cẩn thận nhất.
Nếu phải trả tiền, tôi sẽ tặng cho các bản phân phối quan trọng hơn đối với thế giới Linux, như Debian. Tôi cũng sẽ quyên góp cho Apache và FSF.
Tôi nghĩ rằng những người trong chúng ta sử dụng Linux làm hệ thống chính nên quyên góp cho một dự án hoặc nếu trong khả năng của chúng tôi thì đó là những dự án mà chúng tôi sử dụng nhiều nhất 🙂
Chúng tôi không sử dụng Linux vì nó miễn phí và không có crack?
Hahahaha
Có, tôi sẽ trả tiền, vì tôi cũng sẽ trả tiền cho Mint, Xubuntu, Mageia, PCLinuxOS và rất nhiều bản phân phối khác mà tôi thích.
Bây giờ, một số gặp vấn đề gì với các phiên bản LTS? Tại sao lại bị từ chối nhiều như vậy?
Không có vấn đề với LTS, chỉ đơn giản là có những người dùng chỉ nhìn thấy LTS cho môi trường sản xuất, máy chủ và những người khác, nhưng đối với PC cho mục đích cá nhân, tất nhiên là không ... 😉
Đối với những người tích cực sử dụng eOS, tôi nghĩ rằng việc hợp tác tài chính với dự án là một ý kiến hay, lý tưởng nhất là tất cả chúng ta nên có văn hóa quyên góp, nhưng vì hầu hết chúng ta không có nên tôi nghĩ sáng kiến để thu thập là rất thành công, vì các nhà phát triển eOS cũng có cuộc sống và điều công bằng là công việc của họ mang lại lợi nhuận cho họ vì dự án của họ là phần mềm miễn phí 100%.
Mặt khác, thực tế là nó dựa trên Ubuntu 12.04 không có nghĩa là nó đã lỗi thời, vì ở cấp độ hạt nhân và trình điều khiển tại thời điểm này, bạn có thể cập nhật công nghệ Raring Ringtail một cách ổn định và an toàn, như sau:
sudo apt-get install –install-recommend linux-generic-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-mesa-glx-lts-raring
Và đến tháng 2014/XNUMX mới cập nhật được công nghệ của Saucy nên bạn nào cần thêm thông tin thì có thể tham khảo link này https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
Mặt khác, ở cấp độ ứng dụng, chúng tôi có PPA's
Là một người dùng eOS hài lòng và hài lòng, tôi sẽ trả tiền và trên hết là cảm thấy rằng tôi đang đặt một hạt cát cho dự án.
Tôi cũng như bạn, sẽ cùng nhau trả tiền cho dự án và cho ý tưởng, bởi vì nó xứng đáng. Nhưng không phải 10 đô la, nếu không muốn nói là nhiều hơn hoặc có lẽ ít hơn. Một số thứ không thể được định giá qua lăng kính của kim loại thấp hèn. Bởi vì ý tưởng không được mua cũng như không được bán. Hay nói một cách khác, khi một thứ đáng được chia sẻ với phần còn lại, tức là nó được cho đi. Bạn cảm thấy thoải mái với Arch và Kde. Tôi tin rằng nó không tốn của bạn một xu
Một vài ngày trước, tôi đã nhìn thấy liên kết tải xuống với điều đó và nó có vẻ hơi quá khích đối với tiêu chuẩn "miễn phí cho tất cả" mà chúng ta vẫn quen dùng trong phần mềm miễn phí, nhưng nó không phải là một điều xấu, chúng không vi phạm pháp luật hoặc bất cứ thứ gì, họ sử dụng phần mềm miễn phí và họ miễn phí nó, miễn phí thậm chí bán nó.
Điều này xảy ra thường xuyên hơn, nhiều dự án không có cách nào để nhận tiền, giống như họ đã quen với việc không có vốn.
Xem xét Ubuntu cũng yêu cầu đóng góp và chúng dựa trên Ubuntu, liệu họ có chuyển hướng một phần nhỏ những gì họ nhận được sang Ubuntu không? Nó cho tôi không.
Và tôi đã biết rằng Ubuntu có một công ty đằng sau nó và eOS thì không, nhưng eOS đã không cung cấp cho Debian bất cứ thứ gì (là bản phân phối mà tôi hiện đang sử dụng cùng với CentOS) và Ubuntu đã cung cấp cho nó như một nghìn gói, bao gồm cả Steam.
Đối với tôi, dường như họ không cống hiến cho cộng đồng, họ không có diễn đàn để thảo luận và bình luận.
Chưa kể rằng mã là "miễn phí" và khi PearOS sử dụng wingpanel hoặc một cái gì đó khác, họ gọi chúng là kẻ trộm ...
Tôi sẽ không trả tiền.
Mã Wingpanel không miễn phí? tốt theo cách đó, tôi nghĩ về nó sau đó ...
Đúng là như vậy, nhưng khi Pear cố gắng sử dụng nó, những kẻ Tiểu học chỉ gọi chúng là kẻ trộm và kẻ sao chép (trớ trêu thay, chúng không sao chép từ Mac?
Đạo đức giả? Ở đâu?!
Tôi sẽ trả (nhiều hơn nữa) nếu nó ở định dạng vật lý, với các gói trên nhiều đĩa, như Suse và Debian đã ra đời trước đây. Hỗ trợ và kho lưu trữ không phải là mãi mãi, và luôn có một người quan tâm đến Linux, nhưng không có hoặc kết nối internet kém.
Tôi sẽ tải xuống miễn phí và trả tiền khi tải xuống sau.
Đối với các bản phân phối duy nhất mà tôi sẽ trả tiền (đúng hơn là quyên góp) để tiếp tục phát triển chúng sẽ là Mint và Manjaro, hai bản phân phối duy nhất mà tôi đã sử dụng đầy đủ.
Trả tiền cho tiểu học? không, vì lý do đơn giản là trong Elementary, là ubuntu tùy chỉnh, không yêu cầu nhiều công việc khi bạn cống hiến hết mình cho lĩnh vực này, họ đã thực hiện các sửa đổi của họ và những điều khác nhưng cơ sở và công việc tuyệt vời đã làm cho nó trở thành chuẩn với Ubuntu, Điều tuyệt vời của nó là Họ nợ Debian một phần, vì vậy tôi không thấy lý do để đặt giá, một điều khác là họ yêu cầu đóng góp, nhưng họ đang lặp lại mô hình giống như Ubuntu, khi bạn tải xuống nó từ web ban đầu nó hỏi bạn 10 đô la giống nhau, trường hợp là nếu bạn không nhận ra nó, bạn nghĩ rằng bạn phải trả tiền, đó là lý do tại sao tôi không thích nó, vì nó gần giống như lừa những người không. t biết trong trường hợp.
tuy nhiên một phần của số tiền đó được tặng cho Debian và một phần khác cho họ vì công việc của họ, tôi thấy nó công bằng hơn.
Tôi sẽ trả tiền cho một thứ khác ngoài eOS, như Debian và Fedora để có vỏ dvd, sách hướng dẫn, mùi mới, v.v. hoặc có.
https://www.osdisc.com/
Chà, tôi sẽ trả nếu họ chỉ bán đĩa Debian DVD1 cả 32 bit và 64 bit.
https://www.osdisc.com/products/linux/debian/debian-live-70-kde-install-live-dvd-pc.html
Nó có thể có, nhưng như nó nói ở đó, nó đi kèm với KDE. Nó có thể là một đánh máy hoặc lỗi dữ liệu? Theo những gì tôi biết, Debian DVD1 có 4 môi trường máy tính để bàn.
Nó vẫn chưa phải là một hệ thống hoàn chỉnh để trả tiền ... cho nó.
Tôi nghĩ rằng họ nên lấy một DE tốt hơn một dựa trên một bản phân phối, ví dụ như nó có vẻ hợp lý và thực tế hơn. Họ chuyển DE của họ sang Archlinux, debian, fedora, v.v ... họ kiếm được nhiều thị trường hơn và lợi nhuận có thể, sau khi họ nhận được các khoản đóng góp hoặc cuối cùng là các chất lượng mới để họ dựa trên chúng, không có ví dụ, bạn có muốn điều này được thực hiện chúng tôi cần không tiền như một kickstarter. Mọi người sẽ trả tiền và bạn sẽ không bị bắt buộc. Từ thực tế tải xuống, họ tính phí bạn là xấu, họ nên có thông báo bạn muốn quyên góp trước khi tải xuống không hoặc có và sau đó họ gửi bạn đến nơi. Không phải họ tính phí bạn trước và bạn phải tìm kiếm để tải về phòng trường hợp Ubuntu làm được điều đó và tôi không thích nó chút nào.
Nó sẽ chỉ trả trong hai trường hợp.
Rằng họ phát triển thứ gì đó độc đáo và mạnh mẽ, chẳng hạn như Linux Mint với Cinammon, nơi tiền của tôi được chuyển đến đóng góp cho cộng đồng GNU / Linux
Đó là một đĩa DVD với hộp của nó và tất cả những thứ, hướng dẫn cài đặt và những thứ đó, đã đến nhà tôi. Vì điều này phục vụ cho việc truyền giáo cho những người không phải linux.
Tất nhiên tôi sẽ trả tiền, rất tiếc hầu hết đều nghĩ rằng bạn phải trả tiền cho đến khi sản phẩm hoàn thành và làm thế nào để một dự án có thể tự duy trì nếu không có nguồn lực, nếu bạn sử dụng một sản phẩm, bạn phải đóng góp cho nó, bằng tiền, mã hóa hoặc dịch thuật.
Tôi sẽ trả tới 100 đô la cho một bản phân phối, miễn là nó là một trong các bản phân phối mẹ-Debian, Arch, Redhat ... vv ... về mặt hợp lý, số tiền sẽ được sử dụng để phát triển bản phân phối với lợi ích do đó một.
nghĩa là, thanh toán cho Arch + kde, debian + kde hoặc cả hai bằng xfce .. vì chúng đã có chất lượng cao ... với nhiều tiền hơn .. thậm chí không nghĩ chúng sẽ như thế nào ...
Đối với máy tính để bàn, nó sẽ đóng góp theo cách tương tự nếu nói về máy tính để bàn có tính đến người dùng linux và không áp dụng thái độ tập trung và gây khó khăn cho việc phân chia chúng .. nói tóm lại, Gnome.
mặt khác, nên có một cách để gửi tiền qua ngân hàng hoặc một cái gì đó tương tự mà chúng ta không có thẻ ...
cuối cùng tôi không cung cấp một cái nào cho eOS.
Trả tiền cho nó, nếu tôi có thể rõ ràng, tôi sẽ. Đầu tiên, bạn hỗ trợ một nhóm các nhà phát triển không phụ thuộc vào một công ty lớn; thứ hai, nó khiến tôi quay lại một bản phân phối mà tôi thậm chí không muốn thấy trong paint và thứ ba, tôi là người dùng bản phân phối đó và tôi thích giao diện của nó (tôi hy vọng nó không bị hỏng như mọi thứ dựa trên trên GTK). Trân trọng
Elav có vẻ như với tôi rằng câu hỏi của bạn nên được xem xét lại… nếu bạn hỏi tôi liệu tôi có trả tiền cho Elementary OS hay không, câu trả lời của tôi sẽ giống như nhiều người; KHÔNG, tôi sẽ không trả tiền. Và tôi sẽ không trả tiền cho một thực tế đơn giản là tôi không sử dụng nó.
Bây giờ, có đáng để trả tiền cho eOS trong trường hợp bạn quyết định sử dụng nó không? ĐÚNG.
Tại sao tôi lại nói rằng câu hỏi của bạn cần được suy nghĩ lại? Chà, tôi sẽ nói xa hơn và hỏi Bạn có trả tiền để tải xuống bản phân phối GNU / Linux yêu thích của mình không? Tôi nhớ rằng cách đây một thời gian, một cuộc khảo sát đã được thực hiện trên Muy Linux và đại đa số nói rằng họ sẽ không đưa ra một xu nào, giống như cách họ điều chỉnh đóng góp kinh tế của mình để tăng giá trị tải xuống và một phần nhỏ nói rằng họ sẽ trả tiền không có điều kiện.
Tôi không biết, nhưng có vẻ rất mâu thuẫn với tôi khi đa số tuyên bố rằng các bản phân phối GNU / Linux tốt hơn Windows nhưng rất ít người đồng ý trả tiền cho chúng. Và đối với kỷ lục, trả tiền cho họ không trái với các quyền tự do nổi tiếng ...
Vâng, tôi hoàn toàn đồng ý. Vấn đề là, tôi đã hỏi câu hỏi đó một cách cụ thể vì tôi rất rõ ràng rằng nhiều người trong chúng ta, nếu tôi có thể, sẽ trả tiền cho bản phân phối yêu thích của chúng tôi. Điểm tôi muốn đạt được là bạn có trả tiền cho việc phát triển một thứ khác không điều đó không trực tiếp mang lại lợi ích cho bạn nhưng nếu người dùng khác?
Và mặc dù hiện tại tôi không sử dụng GNOME, GTK, hoặc eOS, nhưng không có gì làm mất đi tương lai nếu tôi làm và nếu với sự đóng góp, dự án có thể được duy trì để khi tương lai đó đến, nó có thể tận hưởng một tại sao không trả tiền?
????
Elav Dixit:
"Bạn sẽ trả tiền cho việc phát triển một thứ khác, thứ không trực tiếp mang lại lợi ích cho bạn mà là những người dùng khác?"
Về mặt đạo đức, đó sẽ là điều đúng đắn cần làm, theo quan điểm của tôi.
Tôi sẽ trả nó để sự phát triển của một dự án mang lại lợi ích cho những người khác theo cách tương tự. Trên thực tế, một số người dùng Linux nói tiếng Tây Ban Nha tỏ ra keo kiệt khi đóng góp tài chính cho một dự án phần mềm miễn phí.
Về phần mình, nếu ổn định được kinh tế, có thể tôi quyên góp cả cho eOS và các dự án khác, nhưng bản thân, tôi thích mình làm tình nguyện viên trước khi bị cưỡng bức trước khi tải xuống.
Không phải tôi, đầu tiên tôi tự giúp mình, sau đó là những người thân thiết của tôi và nếu có thể là những người khác.
Câu hỏi quan điểm.
Bây giờ, điều trớ trêu là câu trả lời cũng được xây dựng không tốt, vì tôi thấy chiến lược eOS giống như việc cung cấp cho bạn một khoản đóng góp "bắt buộc", nhưng đối với nhiều người không có thẻ tín dụng, thật là xấu hổ khi phải trả bằng cách đó. có nghĩa là. Có lẽ, chuyển tiền của tôi qua Western Union sẽ là một giải pháp khả thi, nhưng cách thực hiện bất kỳ giao dịch trực tuyến nào với nhựa đã trở thành mốt ...
Nếu tôi sẵn sàng trả tiền cho eOS ... Có thể là vậy, nhưng vào lúc này, không phải vì lý do tài chính và vì bạn không trả tiền, bạn đang quyên góp. Thực tế bạn không nhận được gì, bạn chỉ nhận được ISO mà bạn thực tế có thể tải xuống mà không phải trả tiền. Nếu tôi thực sự trả tiền cho eOS, họ sẽ thông báo cho tôi rằng họ sẽ đưa cho tôi một đĩa DVD chứa eOS ở cả 32 và 64 bit (như trường hợp của Slackware và cửa hàng của họ).
Sự thật là tôi sẵn sàng cung cấp xu Nuevo Sol (đơn vị tiền tệ quốc gia của Peru) cho hệ thống đó. Tuy nhiên, những gì eOS đang làm là buộc bạn phải quyên góp, điều mà bạn hoàn toàn có thể làm trên cơ sở tự nguyện. Về phần mình, tôi sẽ quyên góp cho Wikipedia, dự án Debian, Slackware, CentOS và eOS. Nhưng nếu họ buộc tôi phải làm điều đó trước khi tặng nó, tôi không muốn.
"Nhiều người dùng hài lòng với eOS, giao diện và cách thức hoạt động của eOS."
Tôi là một trong số họ ..
Tôi cảm thấy rất tốt với eOS
Câu trả lời của tôi vang dội là KHÔNG, nếu tôi có 10 đô la, tôi muốn tặng nó cho dự án Debian hoặc thậm chí cho Kde.
eOS có thể được nhiều người dùng thích và họ cho rằng nó có một số khía cạnh tốt và một số ứng dụng khác của riêng nó, nhưng nhìn chung nó vẫn là một ubuntu với gnome shell (mặc dù họ gọi nó là pantheon). Và nếu chúng ta đang nói về việc thanh toán cho Gnu / Linux (không đóng góp, nhưng thanh toán bắt buộc), tôi muốn làm điều đó cho Debian DVDs, Suse / Opensuse và thậm chí Fedora.
Tôi sẽ chỉ trả tiền cho Debian KDE, nó rất chắc chắn và nhanh như chớp
ElementaryOS là một bản phân phối TUNED với các gói Ubuntu mà Debian phát triển. Vì vậy, 10 đô la cho một giai điệu là một vụ cướp. Số tiền đó sẽ được chuyển đến Debian và gnome hoặc KDE.
tất nhiên, điều chỉnh được thực hiện một mình, và mặt đất cũng vậy, không có gì ... một vài cú nhấp chuột, bất kỳ ai cũng có thể ...
anh chàng gầy gò cài đặt bản phân phối đó vì anh ta không biết cách điều chỉnh Debian sẽ phải quay lại cửa sổ
Rõ ràng là bạn không biết mình đang nói gì, phải không? Kiểm tra các công nghệ được phát triển đặc biệt cho eOS và bạn sẽ nhận ra rằng rất ít - rất ít - chia sẻ với Debian.
Trên thực tế, điều tồi tệ nhất mà eOS gặp phải là mối quan hệ với đồng tính nữ ...
là trong thực tế, câu hỏi được đặt ra kém, sẽ không xảy ra nếu bạn trả tiền cho eOS. Đáng lẽ ra, họ có quyên góp tiền cho dự án không? và tôi sẽ
Nếu họ dựa trên thử nghiệm debian, thay vì ubuntu và đã làm việc nhiều hơn trên các ứng dụng… thì có thể.
Tôi sẽ không trả tiền cho eOS, nhưng tôi sẽ trả cho bản phân phối của mình. Bây giờ tôi dự định chuyển Debians tôi đã có và đặt Manjaro và một Arch ra đó (tôi rất thoải mái với những bản phân phối này).
Tôi sẽ quyên góp cho các bản phân phối và dự án mà tôi biết đóng góp rất nhiều và các cộng đồng khác sẽ được hưởng lợi từ đó cũng như các bản phân phối và dự án mà tôi sử dụng và thích; như Debian, KDE, VLC, Firefox, Xfce, Manjaro, Arch, Ubuntu, v.v.
Nó có thể không phải là tốt nhất, nhưng thành thật mà nói nó là một bản phân phối đã làm tôi hài lòng kể từ ngày tôi cài đặt nó, nó đã phục vụ tôi cho tất cả các nhu cầu của tôi với tư cách là một lập trình viên và tại sao không phải những thứ khác, nó cũng rất hay và đơn giản môi trường đồ họa.
Tôi chắc chắn sẽ không trả tiền cho nó, tôi sẽ hỗ trợ dự án với số tiền đóng góp ít nhất là 10 đô la cộng với tiền trả cho mỗi lượt tải xuống nah.
Không, bởi vì tôi cảm thấy rằng nó không cung cấp bất kỳ điều gì thú vị ngoài vẻ ngoài "OSX", nó không có điểm khác biệt so với các bản phân phối Linux khác
Tất cả chúng ta đều thích rằng mọi thứ đều "miễn phí và miễn phí". Việc phát triển và duy trì một bản phân phối sẽ tốn rất nhiều chi phí và điều này phải được đánh giá cao.
Người ta thường nói “trời sinh ân cần”; Tôi rất vui với Linux Mint và vài tuần trước tôi đã trả cho họ 10 € qua Paypal. Có vẻ như đó là một số tiền vô lý khi có một hệ điều hành tuyệt vời và tôi phải đóng góp thường xuyên vì tôi nghĩ rằng việc người dùng tham gia bằng cách đóng góp những gì chúng tôi có thể giúp duy trì các dự án là tùy thuộc vào người dùng.
Nhưng cũng đúng là tôi thích nhìn thấy nút "Đóng góp" hơn là xem hệ thống mà họ sử dụng trong hệ điều hành sơ cấp.
Chính xác! Trên thực tế, đây cũng chính là điều kỳ diệu của Phần mềm miễn phí: những người dùng coi trọng tất cả công việc to lớn đằng sau mỗi gói phần mềm sẽ không nghĩ đến việc quyên góp cho họ * nhiều hơn giá trị của đối tác độc quyền *.
Trong trường hợp của tôi, khoản đóng góp đang chờ xử lý cho Arch, đã phục vụ trực tiếp cho tôi trong 5 năm và tiếp tục làm như vậy ngày nay thông qua Chakra, chắc chắn sẽ ít nhất bằng giấy phép hệ thống không hoạt động độc quyền.
Bây giờ, Mint, Arch hay Chakra 'chỉ là' một gói nữa được tạo thành từ hàng chục trăm gói phần mềm nguyên tử hóa, vì vậy chúng tôi không giải tán quá nhiều vì nếu đó là để quyên góp, có rất nhiều dự án mà chúng tôi nên cho một cái gì đó vào. trở về!
Đó là lý do tại sao mặc dù khoản tiền được chào đón vì nó thanh toán các hóa đơn - và bia và cà phê, rất cần thiết cho việc lập trình marathon - đôi khi tốt hơn nên quyên góp vi mô cho các dự án khác nhau và do đó thể hiện sự ủng hộ của chúng tôi đối với công việc của lập trình viên tương ứng khỉ.
Tôi sử dụng nó, tôi giới thiệu nó và tôi đã quyên góp 10 đô la.
Nếu tôi muốn trả tiền, hệ điều hành sơ cấp là bản phân phối yêu thích của tôi và không gây ra vấn đề gì cho tôi.
Chào buổi sáng mọi người 😀
Tôi muốn hỏi bạn, nếu có danh sách Máy tính xách tay, Netbook, v.v. tương thích eOS
vì tôi có một máy tính xách tay hp g42 có vấn đề với thẻ video nhưng đó là vấn đề cấu hình tôi cho là.
Thế là nảy sinh câu hỏi đó, mình lenovo với eOS moon theo video nhưng có dòng máy, thương hiệu nào khác mà họ giới thiệu cho mình theo kinh nghiệm của họ?
Cảm ơn bạn.
Hãy xem trong 25 năm nữa khi phiên bản tiếp theo ra mắt haha…. Nó rất tốt nhưng họ phát hành một phiên bản sau mỗi 15 năm.
Nếu họ làm điều gì đó tuyệt vời mà đáng giá, điều gì đó nổi bật. Tất nhiên, tại sao không, và không chỉ với họ mà với bất kỳ dự án nào khác.