Đã lâu rồi tôi không kể cho bạn nghe về Firefox OS và ông nhận xét về những thuận lợi và khó khăn có thể có của họ tại một thị trường mới nổi như Mỹ Latinh. Điều là Firefox OS Nó không phải là hệ thống duy nhất cố gắng đón đầu những ý tưởng mới này và khái niệm miễn phí dựa trên HTML5 cho các ứng dụng của nó; có hai hệ thống khác cố gắng ăn một miếng bánh, đó là Tizen y Mở WebOS.
Sự cạnh tranh không bao giờ là xấu, sự thật là không phải vậy, nhưng đôi khi tôi ngồi nghĩ lại rằng đã có quá nhiều dự án muốn đấu thầu cho một không gian duy nhất trong thị trường và đồng thời tranh giành thị trường với các đại gia. Android y IOS.
Trước hết, tôi bắt đầu tìm kiếm những gì mà các hệ thống mới này cung cấp cho tôi ở cấp độ người dùng mà cả Android và IOS đều không cung cấp cho tôi và không khó để tôi thấy rằng như vậy, ở cấp ứng dụng hoặc chức năng không có gì chính khác biệt, đơn giản là vì chúng ta Tương đối trì trệ, đổi mới công nghệ ở cấp độ phần cứng hiện tại chỉ phát triển về sức mạnh chứ không phát triển ở các khái niệm mới, tức là chúng ta ngày càng có nhiều màn hình cảm ứng đẹp hơn, lớn hơn và sắc nét hơn và trước đây chúng hầu như không thể sử dụng được, nhưng chúng tôi đã sử dụng chúng trong một thời gian dài. màn hình và nó sẽ giữ nguyên như vậy trong một thời gian cho đến khi một số giao diện mới thay thế nó (có thể là màn hình ba chiều? Ai biết được).
Hiện tại, tăng trưởng công nghệ đang tập trung vào ứng dụngNhững người luôn có một cái gì đó mới hoặc ít hơn để cung cấp và một người luôn thấy chúng hữu ích hơn hoặc ít hơn tùy thuộc vào từng trường hợp, nhưng sự thật là chúng không phải là thứ mà một hệ thống cung cấp và một hệ thống khác thì không vì về lâu dài bạn sẽ nhận được chúng. mọi nơi; Ví dụ: điều sẽ ngăn cản tôi với tư cách là một người dùng là ban đầu tôi sẽ không có WhatsApp trên hệ thống của mình ( Tizen, Firefox OS hoặc Open WebOS), nhưng vì chúng tôi biết rằng ít nhất hai trong số ba người đó có khả năng tăng trưởng cao, tôi nói về Tizen và Firefox OS. Về lâu dài, tôi không lo lắng, mặc dù Apple và Google Họ cung cấp các dịch vụ bổ sung như Appstore hay Google Play, chúng là những thứ không thực sự phù hợp với người dùng vì họ luôn tìm kiếm ứng dụng nhiều hơn dịch vụ hoặc phim; mặc dù tất nhiên, điều đó không phải lúc nào cũng áp dụng cho tất cả mọi người, nhưng chắc chắn những hệ thống mới này sẽ có của chúng.
Chà, ở cấp độ người dùng, tôi chắc chắn rằng tôi sẽ có thể có trải nghiệm khá đơn giản và dễ chịu, với mọi thứ tôi sẽ cần ngay từ đầu, nhưng có điều khác, tôi không chỉ là người dùng, tôi còn là nhà phát triển, và đối với tôi đó là một điểm cần được tính đến: Những hệ thống này cung cấp cho tôi điều gì ở cấp độ phát triển mà Android và IOS không có? và đây là lý do chính để sử dụng bất kỳ hệ thống nào trong số này.
Trước hết, họ đều đề xuất một cái gì đó cả Android và IOS đều không thể đề xuất hoàn toàn tương thích giữa chúng, vâng, khả năng tương thích, Tôi có thể phát triển một ứng dụng cho Firefox OS và hãy chắc chắn rằng tôi có thể mang nó mà không gặp vấn đề gì thêm Tizen hoặc Mở WebOS Tại sao? Chà, bởi vì cả ba đều đã chọn sử dụng tiêu chuẩn quan trọng nhất của thập kỷ này và những năm tiếp theo: HTML5 và một chương trình thuần túy, không cần khuôn khổ hoặc bất kỳ thứ gì đặc biệt, lập trình bất cứ thứ gì bạn muốn, làm cho nó hoạt động trong một trình duyệt và với điều đó bạn chắc chắn rằng nó sẽ hoạt động trong bất kỳ hệ thống nào trong ba hệ thống. Android và iOS Họ không thể đưa ra điều đó, ít nhất là không phải lúc này vì một bên sử dụng tiêu chuẩn khép kín của riêng mình bên cạnh chính sách nghiêm ngặt và độc quyền để tạo ứng dụng (IOS) và bên kia sử dụng tiêu chuẩn cũ, xấu, hôi và sắp chết làm tiêu chuẩn phát triển chính. phương tiện, sử dụng Java làm phương tiện phát triển chính và các cách phát triển khác cho nó (Phonegap, Python, v.v.) mặc dù chúng hoạt động nhưng chúng không triển khai nhanh như Java trong Android.
Tất cả những điều này cho thấy về lâu dài nếu có một tương lai cho những hệ điều hành mới này, có lẽ chỉ có một hệ điều hành tồn tại hoặc xuất hiện, nhưng điều chắc chắn là không nghi ngờ gì nữa, một trong những hệ điều hành tồn tại sẽ ăn thị trường, từng chút một, nhưng Họ sẽ làm, và họ sẽ gây áp lực buộc các hệ thống vua ngày nay phải đổi mới và tìm cách phát triển, bởi vì nếu ba hệ thống này có gì đó, thì đó là tất cả chúng đều linh hoạt hơn nhiều so với các hệ thống ngày nay như những vị vua.
Tôi để lại cho bạn một số video sơ bộ về cách các hệ thống này đang hoạt động, sau đó tôi sẽ tự kiểm tra chúng và cho bạn ấn tượng của tôi.
Nhưng hãy đi vào từng phần, Mozilla Foudation nói rằng hệ điều hành FirefoxOS của họ sẽ dành riêng cho các thiết bị đầu cuối tầm thấp và tầm trung vì họ biết rằng việc cạnh tranh với Android trong các thiết bị đầu cuối cao cấp và cố gắng bán nó với Samsung Galaxy hoặc HTC là không mang lại lợi nhuận cho họ, do đó tốt hơn là bán nó trong những chiếc điện thoại rẻ hơn và dễ tiếp cận hơn cho công chúng bình thường «Ý tôi là đa số» hahahahaha
Samsung đã nói rằng vào năm 2013 điện thoại đầu tiên của họ với Tizen sẽ ra mắt, vì vậy chúng ta sẽ phải chờ xem
Và tốt, về chủ đề cách các hệ điều hành này được phát triển, tôi cũng ủng hộ việc họ sử dụng các công nghệ hiện tại cho các ứng dụng và giao diện "HTML5, JavaScript, v.v."
làm ơn đừng cố gắng đưa ra dự đoán về các xu hướng công nghệ, tôi xin bạn quỳ xuống
Không nhất thiết bạn phải quỳ gối, tốt hơn hết hãy đứng dậy và giải thích tại sao không. xDD
+1 hehe
Vâng, tôi đồng ý với tất cả các ý kiến của bạn. Chỉ là những tảng đá HTML5, Apple và Java thật tệ.
Câu hỏi của tôi là tại sao không? Hãy làm theo lời đúng, đừng quỳ gối, hãy đứng dậy và nói tại sao xD.
Bên ngoài đó, chúng không phải là dự đoán, đó là đánh giá khá cá nhân, không thể đoán trước được điều gì ở thời điểm hiện tại, thực tế, những gì tôi làm là suy nghĩ và tin rằng những nền tảng này, hoặc ít nhất là Tizen và FirefoxOS có khả năng cạnh tranh bằng cách cung cấp cơ sở vật chất và tin tức cho các nhà phát triển và sự yên tâm tương tự cho người dùng cuối, những người về lâu dài sẽ không mất nhiều thời gian để thích nghi với các hệ thống này bởi vì ai nói nó đáng giá thì chúng đều khá giống nhau ở mức độ sử dụng.
Vâng, vẫn có những lựa chọn thay thế, mặc dù HTML5 nói rằng đó là tương lai, tôi không nghĩ vậy, nếu FF ăn tài nguyên như một trình duyệt vì hệ điều hành, nó sẽ cần gấp đôi, ngay cả khi nó là thiết bị di động, ngoài cái tốt nhất. triển khai các thẻ HTML5, nó ít thăm dò như thế nào đối với Chrome, tôi thích sự chậm chạp của Java và Android trước HTML5, có thể nếu thứ gì đó giống như MeeGo xuất hiện
Anh bạn, cố gắng đừng nói mà không biết. Đó là một điều để trình duyệt tiêu thụ tài nguyên (mà nó đang tải xuống) và một điều khác là đối với một hệ thống dựa trên công cụ để tiêu thụ tài nguyên. Tôi không biết bạn đã xem hoặc đọc về hệ thống sẽ chạy trên nền tảng nào (FirefoxOS), nó được thiết kế để chạy trên các nền tảng khiêm tốn với 512 ram và bộ xử lý 600ghz.
Một điều nữa, Java không chỉ chậm và xấu, nó còn không an toàn, rất không an toàn, đến mức các công ty bảo mật khuyến cáo không nên vá lỗi mà nên xóa nó khỏi hệ thống.
Câu hỏi đặt ra với HTML5 là nó mới hơn nhiều so với Java hoặc Objective-C của Apple, nhưng không nghi ngờ gì nữa, nó có tương lai hơn nhiều, đơn giản vì có quá nhiều sự tập trung vào sự phát triển của nó và ngay cả những công ty lớn cũng đang đặt cược vào nó.
Quay trở lại với việc không nói mà không biết, và duy trì sự tôn trọng, "Một cái gì đó giống như MeeGo" ... Anh bạn, Tizen là hậu duệ của MeeGo xD.
Giống nhau, mỗi người với của mình.
600Ghz ?!
Xin lỗi Mhz, lỗi đánh máy.
Và Firefox (trình duyệt) được thiết kế để chạy tốt trên Pentium 2 và 64MB RAM và chúng ta sẽ thấy nó diễn ra như thế nào.
Đừng tin một cách mù quáng vào những công ty, những lời quảng cáo và hứa hẹn nói những điều nhưng không phải là sự thật.
Tizen sẽ là hậu duệ của MeeGo và điều đó có liên quan gì? Lưu ý rằng với MeeGo, bạn có thể làm bất cứ điều gì trên Máy tính để bàn Linux ... với Tizen chỉ HTML5 bạn đang tự nói điều đó.
Thậm chí không phải là một ngôn ngữ lập trình HTML, HTML5 dành cho các pachorríos, những người sẽ viết mã chỉ một lần và bây giờ ... trên Android có một số ứng dụng được làm bằng HTML5, và tôi ngạc nhiên rằng biết Python, bạn nghiêng về HTML, hầu hết họ đang buông bỏ bởi vì ĐÁM MÂY là tương lai. Và khái niệm về Đám mây có trong Hệ điều hành Jolicloud, Chrome OS và họ đã không thành công ... nếu để dễ viết Mã ... hãy sử dụng windows, chắc chắn trong Visual Studio họ sẽ cung cấp hỗ trợ cho WP, không phải là bạn cảm thấy mệt mỏi khi viết mã
Chúng ta trở về bằng cách không nói mà không biết.
HTML5 không phải là HTML và đã có, HTML5 là một tập hợp các ngôn ngữ mà Javascript được tìm thấy như là ngôn ngữ chính, HTML và CSS trực tiếp cho các giao diện. Ngoài ra còn có các API như Webstorage, để thay thế cookie và nhiều thứ khác, v.v.
Để dễ viết mã, tôi sử dụng Python, tôi không hiểu vấn đề của bạn với điều đó là gì và tôi không hiểu rằng trong đầu bạn đang nói xấu về HTML5, tôi tưởng tượng rằng bạn là một trong những người có thói quen tin rằng bạn. phải viết hàng tấn mã cho một thứ gì đó hoạt động hoặc phải viết cùng một chương trình bằng nhiều ngôn ngữ để đưa nó hoạt động trên các nền tảng khác nhau, hoàn hảo, bạn đang sống ở thế kỷ trước, bạn đời, nhưng tôi viết ít mã hơn không phải vì lười biếng, nhưng vì tôi làm điều đó hiệu quả hơn và vì ngôn ngữ Nó cho phép; không giống java.
Trên thực tế, bạn nói rằng HTML5 dành cho những người lười biếng và tôi không biết ý bạn là đám mây là tương lai hay họ hào hứng với nó vì tôi không biết bạn có biết điều đó không, nếu họ chạy các ứng dụng HTML5 gốc. , chúng có thể hoạt động mà không cần lưu trữ ứng dụng trên máy chủ. Hơn nữa, về lâu dài, tôi thậm chí không biết tại sao bạn lại chạm vào chủ đề nếu thực tế có bất kỳ Ứng dụng nào trên Android hoặc IOS hoạt động với internet và máy chủ, đám mây hạnh phúc, từ việc biết bạn tiêu thụ bao nhiêu dữ liệu đến tải lên một điểm số đáng tiếc một trò chơi lên bảng và nhiều hơn nữa…
Bạn nói chuyện để nói chuyện người anh em.
Thứ mà tôi thiếu và có vẻ quan trọng đối với tôi:
Tizen dựa trên MeeGo, người lần lượt dựa trên Moblin và Maemo. Về lý thuyết, Maemo là một bản phân phối Linux trên điện thoại di động của bạn; tất nhiên nó còn nhiều hơn thế nữa, nhưng nói một cách đơn giản.
Tại sao Maemo5 không thành công? Không chỉ vì Nokia không muốn tiếp tục phát triển nó mà vì nó không phải là một nền tảng dành riêng cho Người dùng cuối và rõ ràng là không có đủ các ứng dụng hoặc nhà phát triển để mang lại sức sống cho nền tảng này cho dù nó có nhiều hay không.
Một điều nữa là nhiều người không muốn cầm trên tay một chiếc máy tính để bàn vì bạn không đoán được là gì? Nó không thực tế, đối với một số thứ có máy tính để bàn, máy tính xách tay và điện thoại di động; Sử dụng LibreOffice trên màn hình cảm ứng 5 inch sẽ không bao giờ giống như sử dụng với bàn phím, chuột và màn hình 20 inch. Đó là lý do tại sao khái niệm này bị gạt sang một bên, bởi vì mặc dù nó rất thú vị, nó không thực tế hoặc không mang lại lợi nhuận về lâu dài vì việc phát triển nó không quá dễ dàng.
MeeGo được thiết kế để hoạt động trên netbook và nó cũng cho phép sử dụng HTML5. Dù sao thì Tizen cũng thừa hưởng khả năng được sử dụng trong các Netbook như MeeGo.
Điều duy nhất tôi hối tiếc là gì? Rằng họ không tiếp tục sử dụng QT, nhưng kể từ khi Nokia từ bỏ MeeGo, mọi thứ đã đi vào đường ống. Bất quá, ta không biết ngươi cần thêm điểm gì cho chuyện này, dù sao ngươi có thể tiếp tục dùng thứ mình thích, một công trình không chết đối với ngươi, không phải đối với ta. Nếu họ chết hoặc tiếp tục thì đó sẽ là do sự chấp nhận hoặc từ chối của quần chúng.
Quyết định, HTML là ngôn ngữ Nhãn, JavaScript là ngôn ngữ lập trình và CSS là ngôn ngữ kiểu, nếu bạn nói về HTML5 như là hệ sinh thái của tất cả những thứ này, thì nó là một cái gì đó khác, trong mọi trường hợp bạn sẽ lập trình bằng JavaScript.
Nhân tiện tôi không nói xấu về HTML5, tôi chỉ nói rằng nó không phải là một ngôn ngữ lập trình, mà bạn thậm chí không giải thích vì java là tồi tệ, tôi thực sự nghĩ rằng bạn không thích nó và bạn dựa trên ý kiến cá nhân , không cung cấp chi tiết kỹ thuật, Đối với bạn, HTML5 là máy chủ lưu trữ, nhưng bạn không đóng góp gì về tài nguyên và chi tiết kỹ thuật. Và trong 3 SO thì cái nào có tâm điểm đi đường nhất là WebOS, FF và Tizen không biết bắn vào đâu, FF vẫn phẫn nộ với Google vì Chrome, còn Tizen thì tốt là điều đọng lại từ MeeGo, dù có là với Samgsung, tôi không nghĩ họ sẽ đưa bóng cho anh ấy, thậm chí họ còn không đưa bóng cho Bada
Đối đầu với thứ duy nhất mà họ sẽ cạnh tranh sẽ là đối đầu với symbian, tiếc là không ai có thể làm lu mờ android và ios
Với vấn đề HTML5, tôi xin lỗi nhưng bạn đã nói như thể bạn đã biết đủ và tôi nghĩ rằng bạn nên rõ ràng về điều đó bởi vì thực tế đã có rất nhiều điều đã được nói.
Bây giờ chỉ cạnh tranh với Symbian? Tôi không nghĩ vậy, phân khúc mà họ sẽ chiến đấu ngay từ đầu sẽ là phạm vi trung bình và thấp và đó trực tiếp là Android và, tùy thuộc vào các quốc gia, S40.
Vấn đề là luôn có nhiều người sẵn sàng chỉ trích hoặc không tin tưởng điều gì đó và điều đó đơn giản là không có ý nghĩa đối với tôi. Vâng, có nhiều khả năng để cạnh tranh, một ví dụ hoàn hảo là Android khi nó ra mắt; Nó không thể cạnh tranh với IOS cho đến một thời gian dài sau khi phiên bản 2.x bắt đầu ra mắt và một thời gian sau nó mới có thể vượt trội hơn IOS, nhưng không phải trong 5 tháng mà phải mất nhiều năm. Các hệ thống này không nhằm soán ngôi vị vua hay cạnh tranh trong các ngóc ngách cao, chúng nhắm vào các phân khúc khác với các khái niệm khác nhau để phát triển; Có thể một ngày nào đó họ sẽ vượt qua những người thống trị ngày hôm nay, có thể không, nhưng nói rằng họ không có cơ hội thì thật nực cười.
Tôi thực sự tin tưởng 3 hệ thống đó sẽ chiếm một phần lớn thị trường.
Có lẽ những bình luận trong tuần này từ e Zuckerberg rằng họ đã lãng phí thời gian sử dụng HTML5 cho di động sẽ khiến nhiều người suy nghĩ về việc liệu công nghệ này có thực sự đáng để đặt cược hay không. Tôi nghĩ một điều là tạo một trang web trên HTML5, và một điều khác là một ứng dụng được viết bằng HTML5, và tôi nghĩ những người ở Mozilla đã nhận ra điều đó: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
Tôi nghĩ vậy, và tôi tham gia ủng hộ "xu hướng" này. Rằng một cái gì đó là một xu hướng sẽ không bao giờ là sự xác nhận bạn đang đi trên con đường đúng đắn, mà việc ủng hộ cái này hay cái kia, hay không là tùy thuộc vào mỗi người.
Về mặt kỹ thuật, tôi nghĩ rằng cách tạo ứng dụng này càng được hỗ trợ (trực tiếp với JavaScript), thì nó sẽ càng có ý nghĩa đối với hầu hết các hệ thống trong tương lai sử dụng nó.
Từ những gì tôi thấy trong video và theo ý kiến cá nhân, tôi thấy tizen đã trưởng thành rất nhiều trong một thời gian ngắn. Không có tiếng ồn nhưng kéo dặm.
Tôi cũng nghĩ rằng họ còn một chặng đường dài phía trước và webos là một chặng đường dài ...
Mặt khác, đối với câu hỏi liệu nó có hoạt động với android và iOS hay không, biết rõ rằng hơn một nửa số điện thoại di động được bán với android là tầm thấp hoặc tầm trung bởi vì theo quy tắc ba có thể nó có thể thoát với tizen hoặc firefox ... nhưng thật lòng và dù nó đè nặng lòng tôi, tôi không tin. Và tôi hy vọng tôi sai nhưng tôi nói điều đó vì một điều ...
1º Cướp đất khi có những công ty nổi tiếng như Apple, Google và Microsoft tôi nghĩ hơi phức tạp. Nếu bạn không nhận thấy rằng Microsoft không nằm trong số những người bán chạy nhất nhưng có thể cho rằng với lumia mới với công nghệ chế độ xem thuần túy, mọi thứ sẽ thay đổi
2º Không giống bạn gọi Google mà không phải Firefox, tảng đá sẽ nghĩ cái nào có nhiều ứng dụng hơn ???
Ngoài ra, bạn cũng có thể nghĩ tốt hơn về điều xấu đã biết hơn là điều tốt cần biết.
Tôi không muốn gây ra rằng tôi không muốn chúng nổi, điều mà chúng không. Hơn nữa, tôi muốn nhìn thấy một chiếc Nokia với tizen mà nếu tôi muốn mua nó….
Nhưng những gì tôi đến, những người (không thích công nghệ) có xu hướng mua những sản phẩm đã nổi tiếng và không lấy nó từ đó, đó là lý do tại sao tôi không nghĩ nó sẽ có nhiều doanh thu. Có lẽ firefox khi bán ra thị trường Brazil sẽ có nhiều doanh thu hơn nếu giá thực sự chơi với lợi thế.
Chúng không phải là dự đoán, chúng là những suy nghĩ và tôi nhắc lại tôi hy vọng nó ngược lại với tôi Tôi chưa bao giờ thích android, không bao giờ!
Tôi không thấy nó mềm. miễn phí nếu có, nó sẽ ngừng cập nhật tất cả điện thoại di động và tiêu thụ nhiều hơn cửa sổ (ai có thể cho tôi biết tôi sẽ nói gì ????).
Trên thực tế, tôi có một x6 với symbian và tôi rất vui nhưng tôi cũng biết mình có thể đi bao xa.
Tôi hy vọng tôi sai và tizen đó đã cách mạng hóa thế giới điện thoại thông minh!
Chào các bạn và mong là không gặp nhân viên và blog khoan nhiều.
Một trong những vấn đề quan trọng cần lưu ý đối với các quý ông, và tôi muốn các bạn đọc, đó là những hệ thống này có cơ hội cho một số khía cạnh mà mặc dù không đảm bảo thành công nhưng chúng sẽ thúc đẩy họ.
Trước hết, tôi sẽ giải quyết cụ thể Tizen và FirefoxOS. Cả hai nền tảng đều có cùng một mô hình phát triển, đó là HTML5, do đó, cả hai sẽ cung cấp trực tiếp cho các nhà phát triển khả năng tạo ra thứ gì đó hoạt động tốt như nhau trên cả hai nền tảng và rõ ràng là trên trình duyệt và máy tính để bàn (tùy thuộc vào bất kỳ thứ gì bạn muốn). Đây là điều mà Android và IOS có thể làm, có, nhưng không hiệu quả lắm vì chúng không có nó làm nền tảng phát triển gốc và không được tối ưu hóa cho loại ứng dụng này, như FirefoxOS và Tizen.
Ở cấp độ quảng cáo, chúng tôi chắc chắn không thể mua Mozilla bằng Google, nhưng Tizen có Samsung chẳng hạn, và việc có nhà sản xuất điện thoại di động lớn nhất làm nhà phát triển chính của bạn chắc chắn là một lợi thế (một lợi thế mà MeeGo có với Nokia, nhưng họ đã ném xuống) . Cái tên Mozilla cũng không nên bị đánh giá thấp, vì nó không phải là một kẻ yếu và cũng không phải là một công ty tồi; đi kèm với Telefonica và một số nhà sản xuất điện thoại khác, chưa kể đến sự hỗ trợ của ZTE và các nhà sản xuất khác nhau. Điều đó mang lại cho cả hai nền tảng một chút điểm cộng.
Bây giờ đứng về khía cạnh đổi mới, tôi phải thừa nhận rằng Tizen chiếm ưu thế và FirefoxOS, mặc dù nó không tự hào về những tiến bộ công nghệ to lớn, nhưng nó có điểm đáng giá là một hệ thống được tạo ra để hoạt động như thể nó là cao cấp ở tầm trung- nhiều loại điện thoại. Android có làm được điều đó không? hoặc nâng cao hơn Nó có làm tốt không?
Tizen không chỉ có HTML5 làm nền tảng gốc của nó mà còn kết hợp các thư viện của dự án Enlightment (những người tạo ra E17), cũng cho phép tạo các ứng dụng gốc và các giao diện siêu nhẹ và mạnh mẽ với C, mặc dù nó sẽ không phải là mặc định nền tảng phát triển Nó sẽ được hỗ trợ và nó sẽ cho phép nó phát triển rất nhiều.
Có rất nhiều thứ phải được tính đến nhưng có một điều chắc chắn và đó là hai điều mà tôi đã đề cập có tiềm năng để chiến đấu và có lẽ thành công.
HÃY CẨN THẬN ĐIỀU NÀY KHÔNG CÓ THẬT !!
Bất cứ khi nào "tiêu chuẩn" được đề cập và hơn thế nữa, nếu bạn cuộn thứ gì đó từ Mozilla ở giữa, mọi người sẽ bị phân tâm và mất chú ý đến các chi tiết.
Đúng là có một phần tốt dựa trên các tiêu chuẩn HTML5, v.v. Nhưng hãy cẩn thận vì có những chữ cái nhỏ !! KHÔNG MỌI THỨ SẼ ĐƯỢC.
KHÔNG ĐÚNG rằng nếu bạn làm một cái gì đó cho Firefox OS thì nó sẽ hoạt động trên những cái khác, vì KHÔNG ĐÚNG rằng mọi thứ sẽ dựa trên các tiêu chuẩn và HTML5 và những thứ tốt đẹp khác.
Firefox OS sẽ có các API riêng và những thứ KHÔNG TIÊU CHUẨN khác, đây là điều mà ngay cả bản thân họ cũng nói, nhưng tất nhiên họ nói điều đó với cái bẫy của "Đây là những điều mà chúng tôi sẽ đề xuất với W3C để được chấp thuận", nhưng tất nhiên họ sẽ triển khai nó NGAY BÂY GIỜ, các nhà phát triển sẽ sử dụng nó NGAY BÂY GIỜ vì đó là "tiêu chuẩn" của Santa Mozilla và sau đó những người khác sẽ bị hỏng vì họ sẽ không sử dụng những thứ không theo tiêu chuẩn đó hoặc họ sẽ phải áp dụng nó để cố gắng mô phỏng nó đoán, tất nhiên luôn ở phía sau với bất lợi và chúng ta sẽ gặp tình huống giống như chúng ta gặp phải trong các trình duyệt! đó là "chương trình dành cho Firefox" và phần còn lại không tương thích "nhưng đó sẽ là lỗi của họ vì Firefox là San Standard và hoạt động tốt."
Điều tồi tệ nhất là trong trận chung kết, W3C sẽ lại phải đấu tranh chống lại một tiêu chuẩn sai lầm mà một bộ phận nào đó buộc phải áp dụng và đã được sử dụng; và một lần nữa, cuộc thi sẽ được thực hiện bởi người nổi tiếng nhất, người đặt mọi thứ của anh ta vào và khiến tất cả những người đam mê của anh ta lập trình anh ta với nó như một quy tắc "tiêu chuẩn".
HÃY CẨN THẬN ĐIỀU NÀY LÀ SAI !!.
Như thể lý do trước đó là không đủ, còn nữa.
Đó là những gì "Tôi làm điều đó trong một và nó sẽ hoạt động trong phần còn lại mà không có vấn đề gì vì nó hoạt động theo tiêu chuẩn" Nó không đúng, thực tế và sự kiện cho thấy điều này là sai chủ quyền, chúng ta có thể thấy nó trên web. Ngày nay, các trang web thường được tạo trên Firefox "vì nó là tiêu chuẩn" và tất nhiên trình duyệt này sẽ "tương thích" hơn với số lượng trang web nhiều hơn so với phần còn lại của trình duyệt, nhưng khi bạn sử dụng các trình duyệt khác, bạn sẽ thấy điều đó nhiều web "Tiêu chuẩn" không thành công ở đây hoặc ở đó. Nếu đây là ngày của ngày với web, nhiều hơn nữa sẽ được trong các thử nghiệm hệ điều hành.
Đặc biệt lưu ý rằng cốt lõi ở đây là HTML5, bản thân nó không được tiêu chuẩn hóa hoàn toàn để đưa vào các hệ thống cơ sở, ứng dụng trên đó. Hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu một thông số kỹ thuật thay đổi hoặc nếu việc triển khai giữa các tùy chọn khác nhau không giống nhau, cả hai điều này đều rất bình thường. Điều đó đã xảy ra với những thứ được chuẩn hóa trong một thời gian dài, hãy tưởng tượng với HTML5 rằng nó đang được xử lý.
Tóm lại, để nói rằng mọi thứ sẽ tuyệt vời bởi vì những gì một người sẽ làm cho tất cả là một điều tưởng tượng rất tốt đẹp để tin, nhưng sự tưởng tượng vẫn còn; làm ứng dụng cho họ sẽ đau đầu giống như việc làm website ngày nay, chỉ khác là bạn đang dựa hoàn toàn vào những “tiêu chuẩn” và “phi tiêu chuẩn” không xác định, tức là nó sẽ tệ hơn bức tranh toàn cảnh đã có trên web.
Tôi cũng nghĩ như vậy và thực ra bình thường tôi nghĩ càng nhiều càng tốt, nhưng theo thời gian tôi nhận ra rằng làm như vậy thì chẳng đi đến đâu, chỉ có công sức bị chia cắt vì thực sự động cơ làm việc là ích kỷ, thiếu khách quan. Là "yo Tôi phải là người phá vỡ nó ”, đó là lý do tại sao không ai cộng tác và tất cả mọi người đều kéo về phía mình.
Trường hợp này ít nhiều giống nhau, «Firefox OS» ra đời với cùng một khái niệm mà các hệ thống khác đang sử dụng, nhưng thay vì giúp họ và làm cho họ mạnh lên và có lẽ thành công, nó lại đưa ra một tùy chọn mới bắt đầu từ không biết những người khác bởi vì điều đầu tiên nó làm là bán mình như một khái niệm và cách mạng (làm điều này là cần thiết để tạo ra sự cường điệu về bản thân và tạo cơ hội).
Tôi muốn nói: «... một phần của việc phớt lờ những thứ khác bởi vì điều đầu tiên nó làm là bán mình như một khái niệm * mới * và mang tính cách mạng ...»
Theo như tôi đã xem xét, các API sẽ được sử dụng, ngoài việc miễn phí, sẽ dựa trên Javascript.
Một điều thú vị nữa là những gì bạn nói về các trình duyệt ngày càng trở nên ít chân thực hơn, và thực tế thì người ta phát triển chủ yếu cho Chrome chứ không phải cho Firefox và hầu hết các vấn đề hầu như đều gặp ở Opera.
Ý tưởng là các ứng dụng chạy trên các nền tảng này là chúng là các ứng dụng web có thể được chuyển mà không gặp nhiều vấn đề từ bên này sang bên kia và điều này, phủ nhận nó bất cứ ai phủ nhận nó, khả thi hơn với HTML5 so với bất kỳ API gốc nào. như vậy.
Tôi không thích các bạn gọi những gì tôi nói là SAI và Dối trá, tôi cũng đã đọc, xem xét và tìm kiếm, tôi không cố gắng tuyên truyền hay áp đặt gì cả. Nó giống như thể bạn đang cố nói với tôi rằng tôi là một kẻ nói dối ngu dốt, khi bạn cũng đã nói những điều không phải, chẳng hạn như phát triển cho Firefox và phát triển web là một nỗi đau thắt cổ do không tương thích, nó có những đụng chạm. của sự thật, nhưng mỗi khi nó giảm đi và các vấn đề được cụ thể hóa trong những điều nhỏ hơn và nhỏ hơn.
Bạn không nên nhìn nhận mọi thứ một cách cá nhân, điều gì đó sai có thể được nói ra từ sự ngây thơ và trong trường hợp này, tôi đã giải thích quá đủ về cách các sự kiện cho thấy mọi thứ tôi chỉ ra là sai.
Trên thực tế, câu trả lời mới của bạn là một ví dụ về cách bạn nói điều gì đó không đúng, bằng cách áp dụng logic tồi.
Bạn đang trộn lẫn mọi thứ và vì lỗi logic đó mà bạn mắc phải hai sai lầm.
Nó không phải là chúng (theo giả thuyết) tự do, nó là chúng là tiêu chuẩn, tiêu chuẩn và tự do là không giống nhau; thứ gì đó miễn phí / mở / hoặc bất cứ thứ gì họ muốn gọi không phải là thứ gì đó tiêu chuẩn tự động khác xa với nó.
Cũng như không phải là "javascript" tự động rằng một cái gì đó sẽ là chuẩn và tốt cho mọi người. Có bao nhiêu javascript không chuẩn và không tương thích đã có, đã và sẽ có? uff.
Tôi vẫn thấy nhiều chuyên gia, hầu hết trong số họ là sự thật, với giáo điều cả đời là tạo các trang web trong và cho Firefox "bởi vì Firefox là trình thể hiện tốt mọi thứ và dành cho các nhà phát triển"; Sau đó, có những người gặp khó khăn khi thực hiện các điều chỉnh trong Chrome vì do lượng chia sẻ lớn của nó nên không thể bỏ qua được nữa (tôi làm rõ rằng 'điều chỉnh trang web cho' khác với 'điều chỉnh trang web cho và cho'), mặc dù vâng, họ làm như vậy một cách miễn cưỡng "bởi vì Chrome nên làm những thứ như 'tiêu chuẩn của Firefox'". Nhưng cũng có những người thậm chí không làm điều đó. Và thậm chí đừng nói về các trình duyệt như Opera.
Tuy nhiên, không thành vấn đề cho dù điều đó xảy ra với Firefox (những gì tôi vẫn thấy và dường như không thay đổi) hay trong Chrome (những gì tôi vẫn không thấy, chúng ta đừng nhầm lẫn giữa "trang web được điều chỉnh" và "trang web được tạo") hoặc trong Fulano , chỉ nói tên cụ thể đó vì đó là trường hợp hiện tại và vì nhân vật đó cũng đóng phim này phim kia và rất dễ nghĩ rằng anh ta sẽ lại được mọi người chú ý.
Tôi nhắc lại rằng điều quan trọng không phải là các nhân vật, tốt hơn hết hãy quên chúng đi nếu tên của chúng khiến bạn thiên vị; điều quan trọng về những gì tôi nói là thực hành, vấn đề thực sự ở đây là:
1) rằng mặc dù các tiêu chuẩn tồn tại, nhưng việc triển khai không hoàn chỉnh hoặc hoàn hảo; các yếu tố phải được nhân với từng thay thế (trình duyệt / hệ điều hành),
2) các trang web đó được tạo ra cho một trình duyệt và sau đó bạn phải khai sinh (ít hơn hoặc nhiều hơn) thực hiện các điều chỉnh cho phần còn lại và nhiều người thậm chí không bận tâm và điều này đã tạo ra thực tế hiện tại trong đó "trình duyệt của nhà phát triển" là thực tế tiêu chuẩn "hiển thị các trang web tốt" và phần còn lại thì không.
Cả hai điều nói trên là một thực tế, bạn có thể không thích nhưng nó là như vậy. Nếu nó dễ dàng như nói "Tôi làm điều gì đó với HTML và nó sẽ làm việc cho tất cả mọi người" thì viễn cảnh hiện tại sẽ không giống như những gì chúng ta đã và sẽ có trong một thời gian dài.
Bạn có thể cảm thấy mình là "kẻ nói dối", nhưng những gì tôi nói đều được thực tế ủng hộ, thậm chí bạn phải thú nhận rằng chắc chắn là như vậy, tôi không hề nói dối hay sai.
Ngược lại, lập luận phản bác duy nhất của bạn là những kỳ vọng tích cực của bạn rằng mọi thứ sẽ được cải thiện bởi vì theo tinh thể của bạn "nó giảm mỗi lúc một", hoặc sử dụng nhãn "ít thực hơn" như thể những thứ "ít thực hơn" tồn tại, hoặc chúng không. hiện hữu ?; mọi thứ có thật hoặc không.
Khi những điều đó không xảy ra, nghĩa là khi chúng "không có gì" là thật, thì những tuyên bố của bạn lúc đầu có thể đúng, trong khi đó không phải và những gì bạn đang bán sẽ là sai và nói rằng chúng KHÔNG ĐÚNG thì đúng. và bạn phải CẨN THẬN việc bị lóa mắt và không nhìn thấy chi tiết bởi vì chúng sẽ dẫn chúng ta đến những sai lầm thông thường, dẫn đến việc giết một số lựa chọn có lợi cho cái nổi tiếng nhất và sử dụng và hợp nhất những thứ không chuẩn.
Cạnh tranh luôn tốt, thôi nào, tất cả hãy tập trung vào IOS, hãy để Apple hoặc Google độc quyền với Android, hãy tiếp tục, để cạnh tranh khi chúng ta có thể tập trung mọi thứ.
Điều đó không có ý nghĩa với tôi anh bạn.
Bạn dường như đang nói tới nói lui.
Tôi đã trả lời điều đó bằng cách trích dẫn một phần mà bản thân bạn ám chỉ đến nhiều lựa chọn muốn làm nổi bật rằng chúng đã quá nhiều.
Tôi chỉ chia sẻ ý kiến đó (trước khi bạn thay đổi nó) và thậm chí giải thích lý do tại sao.
Và tôi muốn làm rõ rằng tôi chưa bao giờ nói hoặc làm điều gì đó tương tự như một lời xin lỗi "không nên có lựa chọn" "bạn phải trao độc quyền cho Apple hoặc Google", như bạn dường như muốn ngụ ý bây giờ, điều mà bạn đang nhận được Tôi không biết tại sao; Ngược lại, tôi nói rằng các lựa chọn mà họ muốn và có thể mở ra sân trước tiên bị tấn công và cạnh tranh với nhau, bởi vì mỗi khi một người nảy sinh ý muốn là "tôi là người phá vỡ nó" và thay vì giúp những người còn lại. họ bắt đầu hỗ trợ họ, phân chia và áp dụng các phương pháp mà cuối cùng sẽ áp đảo những người khác. Vấn đề không phải là có những lựa chọn, mà vấn đề là ĐỀU CÓ nhưng không ai trong số họ ngẩng cao đầu bởi vì thay vì tăng cường chúng, một người khác lại muốn làm điều tương tự nhưng lại nói YO YO YOYOYO.
Tôi cũng có thể trả lời một cách tuyệt vời bằng cách nói «Nào, hãy giao tất cả độc quyền cho Apple và Google, đừng bao giờ củng cố Meego / Webos / Tizen /…, thay vào đó hãy đặt nhiều tùy chọn hơn như Fireox OS hoặc bất cứ điều gì họ muốn làm giống như những người khác, điều đó sẽ hiệu quả các lựa chọn thay thế chìm xuống, không phát sinh và do đó các vị vua hiện tại được củng cố ».
Nói cách khác, trong tay một thứ gì đó từ Mozilla không phải là chúng ta đang hoàn toàn thoát khỏi bàn tay của Google.
@ANH TRAI
«» »Người khác sử dụng một tiêu chuẩn cũ, xấu xí, nặng mùi và sắp chết làm phương tiện phát triển chính, sử dụng Java
Java không chỉ chậm và xấu, nó còn không an toàn, rất không an toàn, đến mức các công ty bảo mật khuyến cáo không nên vá nó mà hãy gỡ bỏ nó khỏi hệ thống. »» »
Tất nhiên, tất nhiên, một trong hai ngôn ngữ được sử dụng nhiều nhất (cùng với C) chẳng có giá trị gì, điều gì sẽ xảy ra khi hàng triệu người kiếm sống bằng nó mỗi ngày đều là những kẻ ngốc, cảm ơn trời đất vì bạn đã ở đây để khai sáng cho chúng tôi. lỗi của chúng tôi.
còn bạn ? Bạn đã trói cho ai?
Tôi không thích nó, nhiều người không thích nó, Java đã cũ và bạn, những người đã làm việc với nó trong nhiều năm, phải hoàn toàn biết những nhược điểm của nó và cách xử lý đang được đưa ra gần đây đối với tính bảo mật của ngôn ngữ này.
Nó chậm, nó đã được cải thiện qua nhiều năm nhưng nó không phải là vấn đề lớn và nó xấu xí, bởi vì nó, người ta nói về nó là cú pháp đơn giản, nhưng cú pháp của nó đơn giản là kinh khủng; Nhiều chuyên gia đã đồng ý rằng Java không nên được dạy làm ngôn ngữ chính nữa vì họ đang kéo dài thời gian sử dụng một ngôn ngữ không còn là vấn đề đáng lo ngại nữa và nếu có thì đó là vì nó vẫn còn một lượng lớn các nhà phát triển, trưởng thành. các nhà phát triển (theo nghĩa là đã làm việc trong nhiều năm), nhưng các nhà phát triển mới chọn ngôn ngữ khác, tìm kiếm các giải pháp khác và chúng tôi không thích những ngôn ngữ kiểu đó. Tôi cũng không có ý nói chung chung vì tôi có những người bạn thích Java.
Bây giờ, nếu bạn thấy phiền rằng đối với tôi Java là một thứ hoàn toàn tào lao, thực sự tồi tệ. Tôi đã xem Java học kỳ trước và ghét nó. Không phải vậy với C hoặc C ++, điều đó đã khiến tôi mất phí, nhưng chúng đã dạy tôi rất nhiều. Java đã làm gì? Đi qua vì tôi đã học OOP với Python và Ruby, tương tác và khả dụng hơn hàng nghìn lần, mặc dù kém nhanh hơn vì chúng không được biên dịch (mặc dù Python có thể được biên dịch tùy thuộc vào Binding được sử dụng).
Tôi không muốn giải thích cho bạn về lỗi của bạn, nếu bạn muốn tiếp tục lập trình với nó và không thích nghi, nhưng tôi đã khá lo lắng khi thấy bạn bè và sinh viên tốt nghiệp của tôi liên tục hỏi họ về những thứ như chuyển dịch vụ từ PHP sang Django hoặc Rails, viết lại các chương trình Java sang C ++ và Python. Hơn nữa, mặc dù những người làm việc với Java vẫn đang được tìm kiếm, nhưng Java vẫn đứng vững phần lớn nhờ vào Android.
Tôi xin lỗi nếu những gì tôi đang nói làm phiền bạn, nhưng có khá nhiều lập luận chống lại Java, hãy cứ tùy ý bạn, tôi sẽ không thảo luận thêm về vấn đề này.
Chà, chúng tôi cũng là những người thích java, đối với tôi việc bảo trì mã có vẻ tốt hơn, đối với web cũng vậy, và không phải là có những người không muốn thích ứng vì java có rất nhiều framework mà tôi nghĩ bạn chưa thấy nếu Bạn chỉ sử dụng nó ở trường đại học để học OOP và đối với HTML5, thậm chí Facebook đã phải từ bỏ HTML5 và phải tạo ra các ứng dụng gốc cho iOS và android, tôi hiểu rằng sẽ có những cải tiến để tạo ra chúng tốt hơn nhưng điều đó cho thấy HTML5 rất xanh để tiếp cận thị trường. Tôi đã phát triển các ứng dụng web 3 năm trước và tôi sử dụng firefox làm tài liệu tham khảo, sau đó tôi thấy cách khắc phục nó cho các trình duyệt khác và java vẫn đứng vững cho android Tôi nói với bạn rằng ở quốc gia của tôi, java cho web đang phát triển, điều đó sẽ xảy ra ở thành phố của bạn hoặc quốc gia của bạn không có nghĩa là nó xảy ra ở phần còn lại của thế giới.
Tuân theo, bất cứ khi nào tôi nhìn thấy một bình luận như: "Được sử dụng nhiều nhất", "được sử dụng nhiều nhất" ... Tôi luôn nghĩ đến Windows, không phải là tốt nhất vì nó là hệ điều hành được sử dụng nhiều nhất ... hay là?
????
Tôi không nói rằng Java là một ngôn ngữ xấu đối với lập trình viên nhưng vâng, nó là một thứ gì đó khó chịu đối với người dùng bình thường, nó không phải là ngôn ngữ tốt nhất để lập trình các ứng dụng máy tính để bàn, trước đây tôi thích C ++ / QT hoặc GTK hơn, hoặc sử dụng C # vốn rất đơn giản và các dạng cửa sổ, nhưng Java ngày nay có thể so sánh với Flash, không phải vì nó là một trong những thứ được sử dụng nhiều nhất mà nó tốt.
nanao giống như bạn có một người hâm mộ (độc giả) hehehe-
Sự thật là ios không thu hút được sự chú ý, bạn cũng chỉ có một thiết bị duy nhất và nếu bạn không thích thiết kế thì buồn cho bạn.
Đối với android, tôi đã thử nó và lka có những điều khiến tôi muốn, bởi vì mọi thứ liên quan đến gmail và việc cố gắng tương tác với một mail khác không phải gmail đôi khi là cực hình, một điều nữa là nhiều ứng dụng có thể có, nhưng sự thật nào là tốt và bao nhiêu điều chỉ là điều ngu ngốc được thực hiện?
kết luận Tôi không thích android bởi vì đôi khi có vẻ như aqlgo thực hiện một nửa.
Hiện tại tôi đã quay lại blackberry, nếu hệ điều hành 7 không quản lý được như android, nhưng ít nhất tôi gửi email mà không gặp sự cố và những gì tôi cần tôi không gặp nhiều vấn đề, tôi sẽ đợi những người khác xem điều gì sẽ xảy ra (meego Tôi thích nó nhưng n9 quá đắt và tôi không biết liệu bạn có thể đặt một số ứng dụng nhất định lên nó hay không)
xin lỗi vì nó không phải là người đọc những gì tôi sẽ viết
Tôi bị ấn tượng bởi sự tập trung của firefox vào điện thoại cấp thấp, tôi nghĩ rất khôn ngoan nhưng khi mọi thứ diễn ra khi thị trường di chuyển.
Tôi ước java sẽ giúp tôi, nhưng nó chỉ làm tôi khó chịu. Tôi là một trong những người ủng hộ sự sụp đổ của Java.
Về Facebook, tôi xin lỗi, nhưng khi bạn cần một ứng dụng hiệu suất cao, bạn không sử dụng html5, bạn sử dụng API gốc để làm việc tốt hơn với các tài nguyên, mặc dù điều đó đóng lại khả năng bao phủ nhiều thị trường hơn. "Rất xanh" là một cái cớ rẻ tiền.
Cũng cần lưu ý rằng các hệ thống mới này sẽ có HTML5 như bản gốc và điều đó ngụ ý rằng các ứng dụng sẽ nhanh hơn do kiểu triển khai.
Bây giờ Java cho web? Chúa tốt hơn nên sử dụng đục và búa hoặc PHP, ít sử dụng Python và Ruby.
Tôi vẫn kiên định, Java được duy trì bởi Android và điều vô lý của việc "nó phục vụ và tôi sử dụng nó, tôi không cần thêm nữa."
Dù sao mọi người đều thực hiện và hoàn tác
Java không chỉ được duy trì bởi Android mà còn bởi 99% điện thoại di động, bất kỳ hệ điều hành nào họ sử dụng.
Tôi không biết gì về java, nhưng tôi biết rằng HTML5 đang phát triển rất mạnh. mặc dù vậy, người dùng thông thường không quan tâm đến cách điện thoại của mình hoạt động. anh ấy chỉ muốn nó hoạt động. và thật không may, tên của Android và iOS đã có rất nhiều trọng lượng (xứng đáng hoặc không) vì vậy tôi chúc các hệ thống mới may mắn.