Chúng tôi bắt đầu với một chút lịch sử:
Khi chúng ta nói về phần mềm miễn phí 100%, chúng ta thường liên tưởng ngay đến Richard Stallman, cha đẻ của dự án GNU và triết lý của phần mềm tự do. Như bạn sẽ thấy, anh ấy cũng có một vai trò trong việc phân phối này. Trước khi có các bản phân phối miễn phí, Stallman không chắc mình nên giới thiệu loại bản phân phối nào, vì tất cả chúng đều có một số phần mềm độc quyền, vào thời điểm đó anh ta sử dụng Debian. Cho đến khi có sự tồn tại của Ututo, rất ít bản phân phối được coi là hình thành chỉ với phần mềm miễn phí...
Sức mạnh Celtic
Trisquel GNU / Linux bắt đầu con đường của mình trong Đại học de Vigo Ở Tây Ban Nha xa xôi, vào thời điểm đó dựa trên Debian, nó chính thức được giới thiệu tại Tòa nhà Bách khoa của Khuôn viên Orense vào năm 2005, với sự hiện diện của Stallman với tư cách khách mời, nó đã có một bài phát biểu đầy cảm xúc cho những sinh viên khoa học máy tính lúc bấy giờ. Phát sinh như nhu cầu tạo một hệ điều hành miễn phí và ở Galicia.
Trisquel được định hướng là một hệ điều hành miễn phí 100% dễ sử dụng cho người dùng gia đình, nó là dựa trên Ubuntu từ phiên bản 2.0; và mặc dù nó có kho lưu trữ của riêng bạn và cơ sở dữ liệu gói (như gói Debian). Logo của nó là biểu tượng của người Celt, mặc dù trên thực tế đây là ba xoắn ốc Debian hợp nhất ở trung tâm, một lời tri ân nhỏ dành cho dự án Debian và công việc của họ. Hiện tại, nhà lãnh đạo và nhà phát triển chính là Ruben Rodriguez.
Máy tính để bàn mặc định của nó là Gnome, mặc dù nó cũng có một phiên bản với LXDE (Trisquel Mini) vẫn đang được phát triển. KDE, Xfce và các trình quản lý cửa sổ phổ biến cũng có thể cài đặt được thông qua kho lưu trữ hoặc cài đặt sạch từ đĩa cài đặt mạng.
Lần lượt, nó có 4 phiên bản khác nhau:
Trisquel: phiên bản chính, lý tưởng cho người dùng phổ thông; Dễ dàng sử dụng và cài đặt.
trisquel giáo dục: được thiết kế để sử dụng trong các trung tâm giáo dục, xuất hiện bên cạnh LTS. Bao gồm các gói giáo dục và một hệ thống quản lý lớp học.
Triskele Pro- Dành cho kinh doanh, kế toán, quản lý, thiết kế đồ họa, văn phòng trọn gói. Giống như phiên bản Edu, nó chỉ xuất hiện trong LTS.
Trisquel Mini: phiên bản ánh sáng của Trisquel. Nó có LXDE theo mặc định và các ứng dụng nhẹ khác, được thiết kế để sử dụng trên netbook và máy tính có ít tài nguyên.
Dựa trên Ubuntu thừa hưởng tính dễ cài đặt, các gói và tính ổn định. Sử dụng nhân Linux miễn phí, không có các đốm màu nhị phân phần sụn độc quyền. Do triết lý của nó, không có phần mềm hoặc trình điều khiển độc quyền nào được sử dụng và trong diễn đàn của nó không hỗ trợ cho phần cứng độc quyền các ứng dụng không miễn phí cũng không được khuyến khích.
Giống như Debian, nó cũng có một biến thể của trình duyệt Firefox vì nó không được khuyến nghị: Tên lửa.
Mặc dù có ít nhà phát triển, nó có một cộng đồng người dùng đang phát triển và đây là một trong số ít các bản phân phối mà FSF và đề xuất dự án GNU sử dụng.
Nó có một số hệ thống hỗ trợ để duy trì phân phối, chẳng hạn như đóng góp tự nguyện qua Paypal, một hệ thống liên kết và cửa hàng quà tặng với các bài báo khác nhau liên quan đến Trisquel.
Đi miễn phí
Trải nghiệm với Trisquel có thể so sánh với bất kỳ bản phân phối nào và mở ra nhiều khả năng khác nhau tùy thuộc vào loại hình sử dụng mà bạn cung cấp. Nhưng nếu bạn có phần cứng không được hỗ trợ bởi hạt nhân miễn phí Tôi nghĩ rằng nó không được khuyến khích cho bạn. Nó cũng không cho phép bạn cài đặt các ứng dụng độc quyền, cũng như không hỗ trợ chúng.
Mặc dù, nếu việc sử dụng máy tính hàng ngày là một thiết bị văn phòng, để làm các công việc, thiết kế hay lập trình một chút; Trisquel có thể đáp ứng nhu cầu của bạn một cách hoàn hảo.
Ví dụ, trong trường hợp của tôi, tôi chỉ sử dụng máy tính để thực hiện một số công việc, viết bằng Abiword, gửi mail, chơi thu thập thông tin trên Roxterm và nghe một số bản nhạc. Tôi sử dụng Midori làm trình duyệt của mình, trình chặn quảng cáo và Gnash của nó hoạt động tốt cho việc sử dụng mạng của tôi. Tôi không cần phải có các ứng dụng mới nhất hoặc mới nhất, đó là lý do tại sao tôi sử dụng phiên bản LTS.
Nhưng mỗi trải nghiệm là khác nhau, và theo cách sử dụng cá nhân của tôi, đó chỉ là những gì tôi cần. Có thể là một chút cảm thấy "giới hạn" hoặc một chút thất vọng rằng bạn không thể làm cho một số thiết bị nhất định hoạt động trên đó.
Vâng, các bạn, và với phần kết thúc bài đánh giá ngắn gọn này, tôi hy vọng rằng nếu bạn chưa biết nó, điều này có thể giúp bạn xóa bỏ những nghi ngờ của mình. Và nếu bạn đã biết cô ấy, đừng ngần ngại hãy thử một lần, Tôi cam đoan bạn sẽ không hối hận.
Chúng tôi đọc sau, lời chào đến tất cả.
Trang chính thức: http://trisquel.info/es
Hahaha sau đó khi tôi thừa hưởng điều đó tồi tệ, chúng tôi đi.
Ubuntu bạn nghĩ ổn định?
Không có gì
Đôi khi tôi nghĩ Canonical đã thuê bạn quảng cáo. Tôi dựa trên cái tốt hơn là họ nói về một cái, ngay cả khi nó tệ. " Bạn quảng cáo Ubuntu nhiều nhất có thể. Với nhận xét của bạn, bạn khuyến khích sự tò mò của những người không biết nó và thúc đẩy các ubunteros tiếp tục bảo vệ việc phân phối của nó ... họ chắc chắn trả tiền cho bạn 😛.
Chà, lưu ý rằng những gì tôi đang tìm kiếm ngược lại, rằng bản phân phối không được sử dụng
Yeah, yeah ... đó là những gì bạn viết nhưng hành động của bạn gợi ý điều gì đó khác XD.
Haha tốt từ bây giờ tôi sẽ nói rằng những bản phân phối mà tôi thích là thứ để họ sử dụng.
Và không phải tốt hơn là bạn đừng nói nữa sao? 😛
Mẹ kiếp Annubis, luôn luôn giống nhau với bạn nam
Vâng, nó có vẻ ổn định đối với tôi, đó là bản phân phối đã thích ứng tốt nhất với máy tính của tôi; Tôi thậm chí dám nói rằng nó đã hoạt động tốt hơn cho tôi so với bản thân Debian.
Vấn đề về hương vị, nếu nó có vẻ không giống với bạn, tôi tôn trọng nó. Và với tất cả sự tôn trọng Dũng cảm, tôi sẽ không khoan nhượng với thái độ đó của bạn.
Tôi phải nói điều gì đó rất nghiêm trọng.
Đó là một điều để nói "Ubuntu không ổn định", đó là những gì tôi đã nói, và một điều khác để nói "Ubuntu là tào lao", điều mà tôi không nói.
Nghe này, tôi không biết hoàn cảnh của bạn hay bất cứ điều gì tương tự và tôi thực sự tôn trọng cách suy nghĩ của bạn. Nhưng nếu bạn định viết một cái gì đó ranh giới, tôi yêu cầu bạn ít nhất đừng viết "điều đó" trong bài viết của tôi.
Xin vui lòng.
Tốt hơn hết tôi nên im lặng vì tôi không muốn tranh cãi.
Nếu đối với bạn điều đó là xấu, hãy đi
HAHAAHA đã được cắt nhỏ
Tôi đã biết Trisquel kể từ khi nó được giới thiệu (nhờ sự gần gũi của sự kiện) và mặc dù đối với tôi, nó có vẻ là một bản phân phối xuất sắc (một trong những điều tốt nhất trong triết lý của nó), tôi không thể sử dụng nó vì trong thời gian này, chính trị của nó hạn chế bạn quá nhiều.
Bây giờ, tất cả những người nói rằng họ đồng ý 100% với Stallman nên sử dụng cái này hoặc cái tương tự. Nhưng có rất nhiều đạo đức giả ngoài kia. Tôi rõ ràng rằng phần mềm độc quyền là cần thiết (tại thời điểm này) và chỉ sự phổ biến của GNU / Linux mới có thể loại bỏ nhu cầu đó.
Tôi nghĩ điều đó không cần thiết như họ muốn chúng ta tin tưởng.
Điều gì sẽ xảy ra nếu tất cả những người dùng tiến hành "thánh chiến" và sống chống lại các lựa chọn thay thế miễn phí, một ngày nào đó, chỉ một, hoạt động như cộng đồng của họ?
Chắc chắn thế giới sẽ là một nơi tốt đẹp hơn. Mặt khác, khi sử dụng phần mềm độc quyền, điều duy nhất cần làm là tiếp tục phụ thuộc vào chúng, trao quyền cho chúng; Và điều đó không làm tôi buồn cười chút nào. Đạo đức giả, có thể; Nhưng nếu chúng ta không "đặt pin" như họ nói ở đất nước tôi, thì đến bao giờ?
Chúc mừng.
Các nhà sản xuất phần cứng chỉ nghĩ về điều này: ($) _ ($). Cho dù cộng đồng đoàn kết đến đâu thì số lượng người dùng mới là yếu tố quan trọng. Để trở nên phổ biến, chúng tôi cần phần mềm độc quyền (như trình điều khiển). Chúng ta phải sử dụng chúng với mục đích thu hút những người bình thường (không xúc phạm). Với cơ sở "người tiêu dùng" tốt, chúng tôi có thể thúc đẩy sản xuất phần cứng miễn phí hoặc ít nhất là cải tiến bộ điều khiển độc quyền.
Một cách khác (mà Chango dường như chỉ ra) là phát triển các nhóm với phần cứng miễn phí và hy vọng họ sẽ thành công. Vì vậy, chúng tôi bỏ qua nhu cầu về bộ điều khiển độc quyền.
Dù dưới hình thức nào, mục đích của FSF là biến đổi xã hội trở nên tự do hơn. Tôi nhắc lại, XÃ HỘI. Rằng cộng đồng xích lại gần nhau hơn, vỗ về, chỉ trích từ bên ngoài,… cùng với đó chúng ta xoay sở để duy trì một vòng tròn khép kín sẽ trở nên cố thủ và nảy sinh lòng tự ái không phục vụ mục đích gì.
Như bạn nói, điều quan trọng đối với họ là tiền. Bạn được gì khi bạn có nhiều người dùng nhưng cuối cùng mọi người sẽ nghĩ rằng quyền sở hữu độc quyền là "cần thiết" để có thể sử dụng hệ thống? Nó chẳng có giá trị gì, bởi vì có nhiều người dùng đã ngụ ý rằng họ có nhiều khách hàng, những người đã ăn những gì họ được cho; Không có gì đáng giá là có rất nhiều cũng như không có giá trị khi có ít người dùng và "chuyên gia" vốn đã thích những thứ riêng tư và coi chúng là "cần thiết".
Đó là lý do tại sao điều quan trọng là ý tưởng, khi mọi người nhận thức được tầm quan trọng của Phần mềm là Miễn phí, việc họ thay đổi Hệ thống Miễn phí sẽ tự động và nếu không có hỗ trợ miễn phí, họ sẽ không mua phần cứng đó và ngôn ngữ đó sẽ được hiểu. bởi các nhà sản xuất.
Sẽ không có gì thay đổi cho đến khi mọi người (rất nhiều hoặc ít) nói "Tôi sẽ không mua bạn cho đến khi bạn cho tôi, tôi muốn nó", nhưng nếu họ định nói gì «Được rồi, tôi nghĩ bây giờ chúng ta là một nhóm lớn, bạn có định thay đổi những gì họ đã cho chúng ta để lấy những gì chúng ta muốn không? Hay chúng ta đi tìm thêm người khác? ».
Tôi định nói điều gì đó nhưng bạn đã nói hết rồi.
Tiếp tục sử dụng những phần mềm này là điều khiến họ trở nên "cần thiết" và điều đó chỉ mang lại cho họ sức mạnh. Sau đó, làm thế nào để họ mong đợi điều kỳ diệu xảy ra rằng họ trở thành Miễn phí (hoặc tiến bộ Tự do)?
Tính "phổ biến" của GNU / Linux không làm gì cả, chỉ sử dụng "Linux" là không đủ.
Tôi không biết anh ta đang đề cập đến điều gì về đạo đức giả, vâng có, nhưng nói theo cách đó trong đoạn văn đó thì có vẻ như anh ta đang nói về một người khác (không phải người tôi biết).
Trisquel là một nền tảng vững chắc và nó phát hiện một lượng phần cứng tốt, miễn là bạn có trình điều khiển miễn phí. Bây giờ, tôi thích sử dụng SalixOS hơn (dựa trên slackware), vì lý do sở thích, tôi cũng không thấy tệ khi nhân có đốm màu, miễn là chúng không gửi thông tin cá nhân hoặc làm những điều bẩn thỉu (tôi luôn theo dõi tin tức mà Họ nói về Bios hoặc phần cứng vi phạm bảo mật, hoang tưởng đơn giản, thuyết âm mưu, hay phải không?). Trên thực tế, trận chiến lớn trong vài năm tới là Phần cứng miễn phí: cho dù bạn có sử dụng phần mềm miễn phí 100% bao nhiêu đi chăng nữa thì phần vật lý vẫn là độc quyền ... Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng những người trong chúng ta sử dụng Linux đều làm điều đó. vượt ra ngoài việc đánh giá một tác phẩm là "miễn phí hay không miễn phí". Tôi đã nói.
Nó sẽ rất tuyệt nếu dựa trên Debian chứ không phải Ubuntu. Để sử dụng một dựa trên (khác với mẹ), tôi thích sử dụng một dựa trên Ubuntu.
Vâng, bạn có Venenux, một bản phân phối miễn phí 100% với KDE và dựa trên Debian. Tôi không khuyên bạn nên sử dụng Ubuntu vì nó chứa phần mềm độc quyền, nhưng tôi tôn trọng thị hiếu của bạn.
Chúc mừng.
Venenux không phải là một chút dừng lại?
Không hẳn. Ít ra thì cô ấy còn sống.
bài viết rất hay .. nhưng bạn có thể tải về ở đâu .. để làm một số bài kiểm tra?
Bạn có thể tải xuống từ trang chính thức
http://trisquel.info/es/download
Mặc dù tôi khuyên bạn nên đợi Brigantia, sẽ được phát hành trong vài ngày tới.
Chúc mừng.
Tôi chia sẻ tư tưởng về phần mềm miễn phí 100% và tôi nghĩ rằng nếu ai đó quan tâm đến việc sử dụng phần mềm miễn phí, trước tiên họ phải kiểm tra: http://www.h-node.org/hardware/catalogue/es để xem phần cứng nào tốt hơn với bản phân phối miễn phí 100%.
Chúc mừng.
Tôi đã thử nó trong một mùa giải và nó sẽ rất tuyệt. Siêu nhanh và nhẹ. Nó đã không được đề cập rằng một trong những đặc điểm của nó là mang một hạt nhân trong thời gian thực. Ngoài ra, có vẻ như hạt nhân miễn phí, vì nó không có trình điều khiển độc quyền, nhẹ hơn nhiều. Về tốc độ khởi động, nó chỉ có thể so sánh với Archlinux.
Đối với việc cài đặt phần mềm độc quyền, tôi không gặp vấn đề gì với flashplayer (tôi không nhớ rõ là tôi đã cài đặt nó với một kho lưu trữ hay chưa). Tôi nghĩ rằng vấn đề lớn đến với các card wifi không được hỗ trợ cũng như đồ họa.
Tôi sử dụng Trisquel cho một vấn đề nguyên tắc (chính trị, hệ tư tưởng, âm mưu, bất cứ điều gì bạn muốn gọi nó) và sự thật là nó rất ổn định. Mặt khác, tôi không thể nói điều tương tự đối với Ubuntu và vì tôi không chắc chắn về ý nghĩa của việc một bản phân phối dựa trên bản phân phối khác, tôi nghi ngờ rằng lỗi Ubuntu là một phần của "trải nghiệm người dùng", có lẽ là để giúp quá trình chuyển đổi sang người của Windous hoặc những gì tôi biết trở nên dễ dàng hơn.
Thực tế là tôi đã không gặp vấn đề gì kể từ khi tôi cài đặt nó, khoảng ba tháng trước, và thứ duy nhất tôi ngừng sử dụng (trước khi tôi sử dụng Debian) là trình phát Adobe flash, vẫn tệ, trình điều khiển cho đồ họa Nvidia (tào lao) và các codec đa phương tiện không miễn phí, không cần thiết trong Trisquel.
Thật may mắn là tôi đã không bị thành kiến trước khi thử nó.
Vâng, tùy thuộc vào Ubuntu có nghĩa là (trong số những thứ khác) mà họ sử dụng các gói tương tự trong kho của bản phân phối Nam Phi. Mặc dù tôi không biết cách hoạt động của Trisquel cũng như kho lưu trữ mà nó sử dụng. Nếu bạn không gặp bất kỳ vấn đề nào với bản phân phối này, tôi chỉ có thể nói với bạn: Xin chúc mừng!
Tôi chỉ có một câu hỏi .. Trình duyệt mà bạn sử dụng ABrowse r, tôi có thể lấy nó ở đâu? Nó dựa trên cái gì?
Nó là một biến thể của trình duyệt Firefox (Maxwell đưa nó vào bài đăng của mình).
Tôi buồn cười vì bạn coi thường trình điều khiển độc quyền và các định dạng độc quyền của Nvidia. Tôi cần chúng (và có cả wifi nữa).
@elav:
Trisquel có kho lưu trữ riêng, cách đóng gói của nó dựa trên Ubuntu, chỉ không có phần mềm miễn phí. Nếu bạn muốn sử dụng Trình duyệt, bạn có thể tìm nó tại đây:
http://packages.trisquel.info/
Chúc mừng.
Không, không phải là tôi cảm thấy thích sử dụng nó, mà là tôi không biết gì về nó. Bạn có thể cho tôi biết thêm chi tiết? Tôi không có quyền truy cập vào trang web đó ¬¬
À, tôi nghĩ là tôi nhớ cách đây không lâu khi đang tìm sách hướng dẫn, tôi đã đọc trên trang Debian về cuộc phong tỏa Cuba. Xin lỗi, tôi đã quên vấn đề đó.
Tôi đặt mô tả như nó cho biết công cụ tìm kiếm gói:
ABrowser là phiên bản không có thương hiệu của trình duyệt web Firefox nổi tiếng. Nó được viết bằng ngôn ngữ XUL và được thiết kế để nhẹ và đa nền tảng.
Đây là một gói siêu tập trung vào gói trình duyệt mới nhất trong bản phân phối của bạn. Vui lòng không gỡ cài đặt nếu bạn muốn tự động nhận các bản cập nhật quan trọng cho gói này trong tương lai.
Tóm lại, ABrowser là gì của Iceweasel đối với Debian. Một trình duyệt không có thương hiệu dựa trên Firefox, mặc dù bạn cũng có thể cài đặt GNU Icecat, gần như giống nhau.
Cá nhân tôi không sử dụng nó vì nó có vẻ rất nặng đối với tôi, và như tôi đã nói, nó càng ít phụ thuộc thì càng tốt. Đó là lý do tại sao tôi sử dụng Midori.
Chào và thứ lỗi cho trí nhớ của tôi xD
Đó là Abrowser, ngã ba của Mozilla Firefox (tương tự như Iceweasel và IceCat). Đối với tôi, có vẻ như nó bị sai chính tả hoặc nó là một cái gì đó khác và phù hợp với mẫu tìm kiếm của bạn. Tôi không biết nó hoạt động như thế nào.
Mẹ kiếp, tôi là người duy nhất không quan tâm đến các bản phân phối có nguồn gốc. Bạn có muốn một bản phân phối miễn phí không? Bạn có sử dụng debian và ở cuối kho lưu trữ đặt "miễn phí". Và thế là xong, chúc mừng Richad Stallman và mọi thứ! Debian đã có một "khế ước xã hội" trong khoảng 15 năm và đã hoàn thành nó: http://www.debian.org/social_contract.es.html
Nó không quá khó! Ma que trisquell ni gsence hay bất cứ thứ gì nó được gọi.
Trong Debian, họ hỗ trợ phần mềm độc quyền và Stallman không thích điều đó. Nhưng này, bây giờ tôi nghĩ về nó, ai có bios miễn phí trên máy tính của họ? Tất cả chúng ta đều bị kỳ thị.
Richard có nó trên Lemote Yeelong của mình. Máy tính duy nhất có BIOS miễn phí
Có, Stallman luôn dẫn đầu. Có ai khác có YeeLoong 8101B không?
Tôi không biết. Ngoài ra, nó phải được đặt hàng từ nhà sản xuất.
Debian không đủ miễn phí và trái với hợp đồng xã hội của nó, nó hỗ trợ phần cứng độc quyền và có các phương tiện để cài đặt phần mềm không miễn phí. Dự án Trisquel tập trung vào kiểu người dùng khác với kiểu Debian sẽ sử dụng.
Chúc mừng.
Điều đó tạo ra một bản cài đặt miễn phí, nhưng bản phân phối vẫn tiếp tục phân phối phần mềm không miễn phí.
Tôi đăng ký nhận xét của Aaron trên trang nút h. Các bản phân phối do FSF đề xuất (chẳng hạn như trisquel) dành cho những người thích xây dựng máy tính của họ. Nhưng đối với những người ra mắt trong Linux, nó có thể là một cơn ác mộng
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
Xin lỗi nếu bạn nghĩ tôi đang "tự nói".
Tôi đã đọc mục đó vào ngày hôm đó (rất tốt) và tôi hiểu bạn một cách hoàn hảo. Nhưng hãy nhấn mạnh rằng trong diễn đàn Trisquel, họ cố gắng nhất quán, như bạn viết, phản ứng của họ là logic.
Đối với trang h-node, tôi không thể tìm thấy bo mạch chủ (hoặc bo mạch chủ) chúng ở đâu?
Nó không có vé. Đây là gần nhất.
http://foros.venenux.org/primera-placa-base-con-bios-libre-t218.html
Tôi sử dụng debian main, vẫn như cũ, miễn phí 100%
Tôi sẽ luôn tự hỏi tại sao họ không đưa trang web chính thức của dự án khi họ nói về một cái gì đó, quảng cáo, nếu nó được thực hiện, bạn phải làm tốt nó xD
Tôi rất quan tâm đến hệ thống được đề xuất nhưng tiếc là tôi không thể cài đặt nó trên máy tính của mình do xung đột phần cứng, tôi luôn là một fan hâm mộ của GPU NVIDIA nhưng với sự xuất hiện của công nghệ Optimus, nó đã khiến tôi bị loại khỏi cuộc chơi với những bản phân phối như thế này, cảm ơn cho dữ liệu dù sao, lời chào.
Trisquel là một vinh quang. Tôi tưởng tượng rằng nếu nó không nhận ra một số phần cứng thì rõ ràng có thể gây khó chịu, nhưng tôi đã cài đặt nó trên nhiều máy và điều đó chưa bao giờ xảy ra với tôi, từ GPU đến máy in, mọi thứ đều chạy tự động và không gặp sự cố.
Các đốm màu nhị phân không thể được kiểm soát, giống như mọi thứ nhị phân, người ta chỉ có thể 'tin tưởng' vào người cung cấp nó. Ngay cả khi không tính đến vấn đề đạo đức của phần mềm độc quyền, về mặt bảo mật, nó đơn giản là không bền vững.
Từ kinh nghiệm của tôi: Tôi khuyên bạn nên thử Trisquel và sau đó nói chuyện. Nó không mang lại cho tôi gì ngoài sự hài lòng, cả về đạo đức và kỹ thuật.
Văn hóa Tự do muôn năm!
Xin chào 🙂
Trisquel tệ là hầu hết mọi thứ không hoạt động, nó giống như có một chiếc xe đạp bằng gỗ và trở nên hiện đại và chỉ có thể đạt được hiệu suất tối thiểu từ máy tính là chủ nghĩa cộng sản của các bản phân phối, tự do bao gồm việc có thể lựa chọn và khi nào distro như trisquel chỉ cho phép bạn làm việc với phần mềm "miễn phí", nó chỉ là một hệ thống TỔNG HỢP khác như Windows.
Xin chào tất cả mọi người! Sự thật là tôi rất hài lòng với sự thay đổi mà tôi đã thực hiện bằng cách chuyển sang Trisquel, tại thời điểm này là phiên bản 6 với sự hỗ trợ rộng rãi trong năm năm. Trước khi tôi sử dụng ubuntu, nhưng tôi đã có thể tìm hiểu trong thư mục (ví dụ: cuốn sách của người bán hàng về lý do tại sao phần mềm phải miễn phí) và về sự tiện lợi của việc sử dụng phần mềm miễn phí 100%, và tôi nghĩ rằng nó không chỉ là một lợi thế về đạo đức, mà còn là cấp độ người dùng.
Tôi hiểu rằng một số người có thể không đồng ý và điều đó có thể hiểu được, nhưng trong trường hợp của tôi, điều đó đã phục vụ tôi một cách tuyệt vời.
Hướng đi của một số bản phân phối linux, bao gồm phần mềm độc quyền, dường như đối với tôi rằng ở một mức độ nào đó, chúng có thể được nói, trái ngược với ý nghĩa của phần mềm miễn phí, không có đốm màu trong lõi của hệ thống, hoặc mã nhị phân độc quyền, như một người dùng đã nói Ở trên ai chả nhớ tên mình lúc này flash plugin không chỉ thiếu hụt, sắp lỗi thời mà còn gửi dữ liệu ai biết ở đâu. Công nghệ là một công cụ và phần mềm miễn phí cung cấp cho bạn khả năng kiểm soát máy chứ không phải ngược lại, như phần mềm độc quyền, và liên quan đến điều này, có những lợi ích mà áp lực phải tiếp tục phụ thuộc vào phần mềm này trong thế giới khoa học máy tính ngày nay.
(Nếu bạn không quan sát Flash, canh luật)
Về Trisquel, tôi chỉ có thể nói những điều kỳ diệu. Tôi là người mới làm quen với lĩnh vực này, tôi thậm chí chưa có 6 tháng sử dụng các bản phân phối Linux, và vì tò mò, tôi muốn dùng thử Trisquel (6.0), và mọi thứ đều hoạt động xuất sắc: độ phân giải, âm thanh, WIFI !!!! ... Tôi không phải là fan của AMD, Tôi thích Intel hơn và tôi nghĩ nó thích nghi 100% với máy tính xách tay của tôi…. Nó chỉ làm phiền tôi một chút, một số nơi tôi đến thăm và có sử dụng đèn flash, và đó chỉ đơn giản là không có ở Trisquel, tôi đã tìm kiếm mọi thứ ... đèn lồng ma thuật, con gà trống, v.v.
Tôi đã để nó cho Opensuse 12.3, bởi vì đối với tôi, dường như tôi chưa sẵn sàng, để thực hiện cam kết đạo đức, mà những người sử dụng bản phân phối đó đã giả định, ngay cả khi đó là sự tán thưởng, nỗ lực của họ và khi bước đó, cuối cùng , Tôi đã rất rõ ràng, tôi sẽ chọn bản phân phối nào….
liên quan
Xin chào, có thể họ sẽ chỉ trích tôi, nhưng có một chiếc PC mà bạn sẽ không thể cài đặt các chương trình yêu thích của mình vì chạy theo một loạt phần mềm không hữu ích cho lắm.
Tôi hiểu rằng Windows cố gắng "sử dụng" người dùng, gửi thông tin cho bên thứ ba và đại diện cho một thanh vì đây không phải là phần mềm miễn phí mà là theo giấy phép độc quyền. Nhưng CÁC CHƯƠNG TRÌNH LÀM VIỆC trong Windows (nhiều chương trình miễn phí) là những chương trình làm cho nó hữu ích. Đó là các chương trình.
Ok Trisquel miễn phí và rất ổn định. Nhưng nó không hữu ích để cài đặt nó, vì nó không hỗ trợ mp3 hoặc các ứng dụng độc quyền, nhưng nó hoạt động thực tế
Tôi không biết tại sao một số nhà phát triển xem các chương trình "độc quyền" là độc hại. Có những chương trình độc quyền rất tốt và không gửi thông tin trái phép cho bên thứ ba.
Tôi sẽ không cài đặt trisquel trên máy tính của mình. Tôi có một card đồ họa, tôi đã mua nó để sử dụng nó. Không để hết trình điều khiển.
Hiện tại, tôi sử dụng Windows 10, đi kèm với BURG cùng với Ubuntu. Tôi đã định cấu hình thứ hai để không gửi thông tin đến amazon về các tìm kiếm của tôi một cách thống nhất.
PC phải hữu ích, để nó thích ứng với chúng ta, chứ không phải để chúng ta thích nghi với nó.
Chúc mừng!
!
Đối với tôi, lý tưởng nhất là sử dụng Tails trên USB. Mọi thứ hoạt động trên hầu hết mọi máy tính.