Tôi vừa đọc một bài báo thú vị về Rất linux nơi tác giả của nó khiến chúng ta thấy khả năng GNU / Linux cũng có một cửa sau cho NSA.
Câu hỏi là, và tôi trích dẫn nguyên văn một đoạn của bài báo đó:
Nói rộng ra, có một yếu tố độc quyền - nghĩa là mã nguồn đóng, không có khả năng phân tích - trong Linux, do Intel tạo ra và được áp đặt trong hạt nhân bởi chính Linus Torvalds, trái ngược với ý kiến của Matt Mackall, người bảo trì từ lĩnh vực đó. . Phần tử này chịu trách nhiệm tạo ra các số ngẫu nhiên cho các loại hoạt động khác nhau, trong số các loại khác, mã hóa dữ liệu và truyền thông. Và người ta nghi ngờ rằng một trong những "điều đã xảy ra" đã xảy ra: Linux có thể bị 'trojanized' bởi NSA.
Vì vậy, hai năm trước, Mackall đã từ chức chính xác vì sự từ chối của Torvalds, người tin chắc vào sự vượt trội về kỹ thuật trong đóng góp của Intel. Nhưng Mackall đã trở lại ngôi sao trong một cuộc trò chuyện vào tháng XNUMX mà không gây ra nhiều bụi - bằng chứng là chúng tôi đã phát hiện ra thông qua mạng xã hội hơn một tháng sau đó - nhưng đó sẽ là một đòn giáng mạnh vào hệ thống chim cánh cụt nếu nó được xác nhận . Bởi vì nó không được xác nhận.
O_O
Ok, hãy nói đó là sự thật, bằng cách nào đó Intel đã đặt một Backdoor mà Linus Torvalds đã bao gồm trong một phần của Hạt nhân điều đó không thể thay đổi, và tôi tự hỏi:
- Điều này đúng ở mức độ nào?
- Tại sao các bản phân phối được tuyên bố là miễn phí 100% lại bao gồm những thứ như thế này trong nhân? Hay là họ không bao gồm nó?
- Bạn có thực sự nghĩ Linus có thể cho mình vay một thứ như vậy không?
Tôi không nhúng tay vào lửa cho bất cứ ai, vì cuộc đời này đã thấy nhiều điều, nhưng chuyện như thế này tôi nghĩ trước đây sẽ không để ý đến.
Tôi để ngỏ cuộc tranh luận, tôi không muốn đi sâu quá sâu vào chủ đề này. Tôi, dù có hay không, tôi cũng đang cắt một thanh (gỗ), và cùng với đó tôi sẽ làm việc. Hãy xem liệu có con mối nào làm việc cho NSA không ¬_¬
Không có gì, Đại ca đang làm việc của mình.
Vì vậy, nó có nghĩa là không phải cái này hay cái kia đều là mục tiêu dễ dàng
Vì chắc chắn nó không được biết đến! Đây có thể là một câu chuyện phiếm đơn giản.
Trên thực tế, nó là một câu chuyện phiếm đơn giản, không ai biết chắc thực hư ra sao, đây là một chủ đề cũ được tái sinh vì câu hỏi của NSA 😀
Hãy tìm tôi đây là FUD vì nếu nó là độc quyền và "không thể nghe được" thì không có cách nào để chứng thực điều đó, chính xác là, có một cửa sau. Vì vậy, đối với tôi, tất cả những người xuất bản về điều này (gần như tất cả những người mà tôi đã đọc trên blog của người Tây Ban Nha, không nhất thiết là bạn, đừng hiểu sai ý tôi) đều đã làm những bài báo củ chuối mà không có gì để hỗ trợ họ.
Ehm, liên quan đến các bản phân phối miễn phí 100%, bởi vì họ chỉ đơn giản là không bị điều này, phần tử đó rõ ràng đã bị loại bỏ và thay thế hoặc nó được phân phối (mà tôi nghi ngờ là có thể với tầm quan trọng của nó) vậy, nếu ai đó nuốt tất cả những thứ này và đi với "anh cả", "quỷ dữ", "đế chế" hoặc bất cứ thứ gì, bạn có thể chỉ cần chuyển sang sử dụng bản phân phối với kernel-linux-libre và loại bỏ mối lo đó khỏi đầu.
Anh bạn, tôi khuyên bạn, với tư cách là một người bạn, bạn chỉ nên đi từ những điều vô nghĩa như vậy trừ khi bạn nhận được một bài báo hay được lập luận, có bằng chứng và giải thích, bởi vì hầu hết những gì bạn sẽ nhận được là những câu chuyện phiếm điển hình.
Như tôi đã chỉ ra trong bài viết, tôi không đi sâu vì tôi không nắm vững chủ đề hoặc bản thân có tài liệu về nó, vì vậy tôi để ngỏ cuộc tranh luận trong trường hợp "ai đó" biết thêm về điều này và muốn tranh luận với những cơ sở vững chắc hơn. .
Tôi làm rõ, chỉ để mọi thứ đúng rằng, khi tôi nói FUD, ý tôi là vì chủ đề đã tràn ngập các blog và mạng gần đây, không phải vì bản thân bài báo, mà thực tế là một trong số ít những gì tôi thấy rằng nó tự hào về việc chỉ đưa ra một câu hỏi và không giả định bất cứ điều gì mà không có bằng chứng trong tay 😉
Vâng, điều đó là quan trọng, nhưng đừng đặt mình vào tuyệt vọng hoang tưởng, bởi vì điều này không phải là mới, và kiểm soát không phải là thứ đã có trên máy tính. Kể từ thời đại của bưu điện, điện báo, điện thoại, v.v., điều này đã được thực hiện. Trên thực tế, chúng ta được sinh ra với một giấy tờ tùy thân và chúng ta sử dụng thẻ tín dụng, tài khoản ngân hàng, chúng ta đóng thuế. Tại sao lại hoang tưởng với điều này?
Nhận thức được thế giới mà chúng ta đang sống và thực hiện các biện pháp phòng ngừa không phải là xấu, thực ra đó là điều nên làm nhất, bạn chỉ cần biết cách làm và thái độ ra sao khi đối mặt với sự thật.
Bạn không thể nhập cửa sau trong trình tạo số ngẫu nhiên. Mặc dù một lỗ hổng có thể được tạo ra cho phép dự đoán những con số đó để phá vỡ mật mã. Có thể phân tích hành vi của mã (ngay cả khi bạn không có nguồn) để biết liệu nó có thể dự đoán được hay không, tuy nhiên tôi không biết phân tích này có thể đáng tin cậy đến mức nào.
Để đề phòng, như tôi nói bên dưới, cách nhập có thể được nhập, nhưng sẽ quá rõ ràng. Bất kỳ ai tháo rời phần mềm đều có thể xem liệu nó có các hiệu ứng bên ngoài khung ngăn xếp hoặc bất kỳ đoạn bộ nhớ nào không được điều khiển bởi cùng một mã đó hay không. Nó được cho là một thành phần nhỏ với các chức năng tạo ra các con số, chúng nên hầu như không có "tác dụng phụ".
Linus 'phản ứng, khá mạnh mẽ:
“Tôi phải bắt đầu kiến nghị nâng cao chỉ số IQ và kiến thức hạt nhân của con người từ đâu? Các bạn, vào đọc trình điều khiển / char / random.c. Sau đó, tìm hiểu về mật mã. Cuối cùng, hãy quay lại đây và thừa nhận với thế giới rằng bạn đã sai. Câu trả lời ngắn gọn: chúng tôi thực sự biết mình đang làm gì. Bạn không. Câu trả lời dài: chúng tôi sử dụng rdrand làm _one_ của nhiều đầu vào vào nhóm ngẫu nhiên và chúng tôi sử dụng nó như một cách để _improve_ nhóm ngẫu nhiên đó. Vì vậy, ngay cả khi rdrand được NSA hỗ trợ, việc sử dụng rdrand của chúng tôi thực sự cải thiện chất lượng của các số ngẫu nhiên bạn nhận được từ / dev / random. Câu trả lời thực sự ngắn gọn: bạn không biết gì. "
Tôi sẽ nói thêm rằng khi nó nói "ngay cả khi rdrand có cửa sau", nó có nghĩa không phải là cửa sau mà là một lỗ hổng được đăng.
Tóm lại, đó là FUD.
Rõ ràng hơn thế, không thể
Chà, nó sẽ rất tệ với tôi ...
Đã đến lúc chuyển sang BSD ... 😉
Tôi nghĩ điều đó còn tệ hơn: /
Các cung thủ, nếu bạn muốn theo dõi thánh đường San Ignucio, hãy cài đặt Parabola GNU / Linux-Libre.
Chỉ đùa thôi
Không, cảm ơn, tôi sẽ vượt qua. Tôi đã thử Trisquel một lần. Nó kéo dài khoảng hai giờ. Có lẽ tôi không thể lấy bcm4312 mà tôi có vào thời điểm đó để hoạt động và khi tôi cập nhật nó bị hỏng 🙁
Broadcom chỉ có trình điều khiển độc quyền .., Tôi không biết tôi muốn nó hoạt động như thế nào xD .. Tôi luôn khuyên bạn tốt hơn nên mua một xiên USB wifi có giá như 10 đô la, với một chip xd vô thần
Nó hoạt động, trong nửa giờ, nhưng nó đã hoạt động: ') Ngoài ra, tôi chỉ đang xem xét nó, vì vậy nó không đáng để mua một cái gì đó để làm cho nó hoạt động.
Trên thực tế, tôi có thể biến Arch thành Parable mà không cần cài đặt ... nhưng ... thật lười biếng ... xD
FreeDOS? NS:
Máy đánh chữ.
Minix ...
Như những gì tồi tệ hơn? OpenBSD không có các đốm màu nhị phân và mã đã trải qua nhiều lần kiểm tra.
Bạn có nghiêm túc sử dụng OpenBSD để sử dụng hàng ngày không?
Tôi đang nói về bảo mật, không phải chức năng. Mặc dù không phải là OpenBSD không có chức năng, nhưng trên thực tế nó có những tính năng không có trong Linux, mặc dù cái sau có những thứ làm cho nó thân thiện hơn với người dùng.
Vâng, đó là tôi sẽ không rời khỏi Linux OpenBSD chỉ vì điều này 😀 sau tất cả, khi tôi mở trình duyệt internet, quyền riêng tư của tôi sẽ biến thành địa ngục, bất kể tôi đang sử dụng hệ thống nào.
Chủ đề đi được một chặng đường dài, nhưng có một câu hỏi, phiên bản "Linux-libre" của FSFLA ( http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/ ) không chứa bất kỳ Binary Blob nào, trong một thời gian dài, Vanilla Kernel, loại bình thường, trong số tất cả các bản phân phối phổ biến, chứa chúng, trình điều khiển WiFi, đồ họa, quản lý năng lượng, trong số những thứ khác có vẻ "vô hại", điều này không có gì mới .
Có một danh sách dài những điều có thể được thực hiện như các biện pháp để tránh nó, tôi đang chuẩn bị một bài báo chi tiết về chủ đề này, tôi vẫn chưa biết đăng nó ở đâu, nhưng ngay khi tôi làm, tôi sẽ bình luận ở đây trên liên kết, nó không chỉ về Kernel, mà là một cái gì đó cơ bản. (Một giải pháp thay thế khác là OpenBSD, từ năm 2005, tôi tin rằng không chấp nhận bất kỳ blog nhị phân nào trong hệ thống cơ sở của nó, vì lý do này, nó được coi là hệ thống an toàn nhất có thể có).
Xin chào 😀
Không phải tôi hoang tưởng, nhưng có một số người dùng thích loại bảo mật đó, có thể là vì chúng tôi xử lý các chủ đề nhạy cảm, hoặc đơn giản là vì quyền riêng tư, không đạt đến chủ nghĩa cực đoan cuồng tín là điều gì đó quan trọng và nó sẽ ngày càng nhiều hơn cần thiết để bảo vệ nó.
Đúng rồi. Và có một số người dùng GNU / Linux sử dụng các bản phân phối với các đốm màu vì sự thuận tiện chứ không chỉ vì sự riêng tư.
Trên thực tế, tôi đã sử dụng Parabola GNU / Linux-libre được 2 ngày và tôi không bỏ lỡ bất cứ điều gì, tôi thấy flash bình thường với Gnash, các trình điều khiển miễn phí hoạt động hoàn hảo và khi tôi không nghĩ về nó, tôi nghĩ rằng tôi vẫn tiếp tục sử dụng Arch trong suốt cuộc đời của mình. vani ”, dùng được, đơn giản).
Chà, vì tôi chưa nhận thức được sự tiến bộ của gnash, cũng như sự tiến bộ của nó về khả năng tương thích trên các hệ thống sử dụng Flash 11, gnash thực sự là một điều phiền toái. Đầu tiên, tôi sẽ học cách sử dụng Arch và sau đó cài đặt Parabola, nhân tiện làm một bài hướng dẫn về cài đặt Parabola.
Đối với các ứng dụng, chúng ta đều giống nhau, vì để làm việc, tôi làm việc với những gì cần thiết và tôi hầu như không sử dụng trò chơi này hay trò chơi khác (và nếu môi trường máy tính để bàn không thành công, tôi sẽ thay đổi nó cho cái khác 🙂).
Vâng, nếu bạn thích, bạn có thể xuất bản nó ở đây trên blog này. 😉
Được rồi, tôi sẽ gửi nó khi tôi đã sẵn sàng, tôi chỉ xuất bản một vài bài báo trên "redactalo.com" như hướng dẫn này ( http://redactalo.com/27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/ ) trong đó có một lỗi trong diễn đàn đã xóa tất cả các chỉnh sửa và cập nhật mà tôi đã thực hiện trong vài tháng mà tôi đã cập nhật và họ đã đặt bản sao lưu của phiên bản đầu tiên mà tôi đã xuất bản, cũng do đi du lịch và thiếu thời gian, tôi không muốn tiếp tục tạo các bài viết và tôi chỉ dành riêng bản thân để tiếp tục theo dõi nhóm trên FB mà tôi là một trong những quản trị viên (Phần mềm miễn phí cho một xã hội tự do) https://www.facebook.com/groups/linuxparatodos
Rất hân hạnh được đóng góp cho DL, không nghi ngờ gì nữa, blog tốt nhất bằng tiếng Tây Ban Nha nói về SL 😉
Chúng tôi sẽ phải sử dụng GNU / Hurd và phần cứng miễn phí
Điểm tốt và ai là người cứu chúng ta khỏi mã NAS, trên phần cứng
Chưa kể SELinux. Được tạo bởi NSA, với mã GPL. Đó là trong hạt nhân miễn phí.
Cuối cùng, chúng ta sẽ trở lại đồng ruộng và trở thành nông dân. Chúng ta sẽ quên đi cuộc sống kỹ thuật số, chúng ta sẽ trở lại là tương tự !! hehehe !!
Tôi tin họ nếu họ xuất bản một bài đăng trên trang web Stallman, nhưng họ đã không làm như vậy và điều đó không đáng để thắp lên ngọn lửa đó (ngay cả Diazepan và Pandev cũng biết cách tạo ra ngọn lửa tốt hơn tôi, bạn và người đã viết bài báo đó trên Somoslibres). org).
Sự thật là nếu chúng tôi thực sự sử dụng phần mềm do FSF khuyến nghị, chúng tôi sẽ phải vật lộn để điều chỉnh các thành phần độc quyền với nó.
Bằng cách này hay cách khác, chúng tôi phụ thuộc vào phần cứng và phần mềm độc quyền và nếu thực sự quan tâm đến việc quảng bá phần cứng miễn phí như máy tính xách tay Leemote hoặc Rasperry Pi, thì chúng tôi sẽ ngày càng trở thành người dùng của các bản phân phối miễn phí như Trisquel hoặc Parabola (cái sau chia sẻ bản chất của Debian mặc dù là ứng dụng ưa thích của FSF).
Và nếu bạn thích OpenBSD, xin chúc mừng, vì bạn sẽ học cách sử dụng phần tử con trực tiếp của UNIX.
Tôi không nghĩ điều đó có thể xảy ra:>
Bạn không thể nhập cửa sau trong trình tạo số ngẫu nhiên. Những gì bạn có thể làm là tạo ra một lỗ hổng cho phép bạn dự đoán những con số đó để phá vỡ tiền điện tử. Điều đó có thể được phân tích mà không cần có mã, mặc dù tôi không biết ước tính mức độ tin cậy của nó là bao nhiêu.
Hãy coi chừng con rận, đó là vấn đề của phần mềm, không phải phần cứng. Tôi sẽ không bao giờ dám dự đoán rằng một cái gì đó không thể được thực hiện ... Câu nói từ trước đến nay, "làm ra luật, làm cho cái bẫy"
Chúc mừng!
Vâng, đó là vấn đề của phần mềm, nhưng nếu bạn tháo rời nhị phân (vì bạn không có mã), bạn có thể xem liệu nó có các hiệu ứng bên ngoài khung ngăn xếp hoặc bất kỳ đoạn bộ nhớ nào không được điều khiển bởi mã đó hay không. Nó được cho là một thành phần nhỏ với các chức năng tạo ra các con số, chúng nên hầu như không có "tác dụng phụ". Để rõ ràng, nếu họ đặt một cửa hậu ở đó, thì rõ ràng là ít nhất không có một cái gì đó mạch lạc.
Lập biểu đồ khóa học cho Debian / Hurd, Debian / kfreeBSD hoặc Arch / Hurd ..
Arch / Hurd vẫn còn? Tôi nghĩ rằng với việc chuyển sang systemd, dự án sẽ chết.
Chỉ vì một giả định vô căn cứ? xD
Cửa hậu trong trình tạo số ngẫu nhiên có vẻ như thông tin khá mờ đối với tôi.
Việc tạo số ngẫu nhiên có lẽ chỉ bị xâm phạm nếu vi mã của bộ vi xử lý cũng vậy, nhưng chứng hoang tưởng tiêu chuẩn đã thông báo điều này cho tôi.
Máy tạo số ngẫu nhiên hiện đại mà tôi biết đã vượt qua các bài kiểm tra Die Hard. Một thế hệ các số ngẫu nhiên có khả năng bỏ qua các bài kiểm tra này phải được chú ý cẩn thận.
Tôi đã không đặt tất cả mọi thứ, tôi nhận được nhận xét này từ esdebian, vì tôi không thành thạo về chủ đề này.
Giống như ai đó nói: Không có gì để làm ở đây.
Các bản phân phối miễn phí 100% không sử dụng nhân vani, họ sử dụng linux miễn phí, vì vậy thành phần đó không có trong chúng.
Không phải là Linux đã tự cho phép mình đưa một số điều này vào hạt nhân và sau đó, 100% bản phân phối đã bao gồm nó. Tôi giải thích.
Để triển khai trình tạo số ngẫu nhiên, thường được sử dụng, ví dụ, khi tạo khóa mật mã mới, có hai tùy chọn:
1.- thực hiện một thuật toán phần mềm. Phần mềm miễn phí có mã sẽ hiển thị cho bất kỳ ai muốn đọc nó.
2.- sử dụng chip intel (phần cứng) chuyên cho nhiệm vụ này.
Và đây là nơi xảy ra tranh cãi: Mackall này muốn chọn triển khai phần mềm bởi vì anh ta không tin tưởng con chip này có thể làm được gì; nhưng Linus quyết định rằng sử dụng chip chuyên dụng sẽ tối ưu hơn.
Vì vậy, tin tức mới nhất về NSA đã tiết lộ khả năng Intel đã hợp tác bằng cách tạo ra một bộ tạo ra các con số không phải ngẫu nhiên. Vì vậy, các khóa mật mã và hệ thống mã hóa dựa trên hoạt động của các chip Intel này có thể dễ bị tấn công.
Nhưng trên thực tế, cổng sẽ nằm trong phần cứng (không phải trong phần mềm). Ngoài ra, cách đây không lâu, tin tức cũng đưa ra rằng tất cả các ví Bitcoin dành cho Android đều dễ bị tấn công do lỗi trong trình tạo số ngẫu nhiên. Sau đó, Google được cho là đã sửa nó.
Đúng. Giải thích rất tốt.
Trời ạ, có phải lúc đầu sự ngẫu nhiên này cũng xảy ra với iphone không, trong iTunes, tôi nghĩ là họ đã thiết lập khi người dùng nhấn danh sách ngẫu nhiên, họ sẽ có một danh sách ngẫu nhiên, hợp lý đúng không?
Nhưng người dùng bắt đầu phàn nàn rằng không phải ngẫu nhiên, cùng một bài hát xuất hiện nhiều lần, những bài khác lại không xuất hiện một bài mà họ muốn trong 3h ... nhưng đó là ngẫu nhiên xD nên Apple đã phải sửa đổi chương trình để tạo ra ít ngẫu nhiên hơn nhưng danh sách ngẫu nhiên ngẫu nhiên hơn trong chế độ xem của khách hàng.
Linus Torvalds trả lời:
“Tôi phải bắt đầu kiến nghị nâng cao chỉ số IQ và kiến thức hạt nhân của con người từ đâu? Các bạn, vào đọc trình điều khiển / char / random.c. Sau đó, tìm hiểu về mật mã. Cuối cùng, hãy quay lại đây và thừa nhận với thế giới rằng bạn đã sai. Câu trả lời ngắn gọn: chúng tôi thực sự biết mình đang làm gì. Bạn không. Câu trả lời dài: chúng tôi sử dụng rdrand làm _one_ của nhiều đầu vào vào nhóm ngẫu nhiên và chúng tôi sử dụng nó như một cách để _improve_ nhóm ngẫu nhiên đó. Vì vậy, ngay cả khi rdrand được NSA hỗ trợ, việc sử dụng rdrand của chúng tôi thực sự cải thiện chất lượng của các số ngẫu nhiên bạn nhận được từ / dev / random. Câu trả lời thực sự ngắn gọn: bạn không biết gì. "
OMG .. Luôn luôn thẳng thừng! 😀
Nào! Bây giờ bạn có hiểu tại sao cách đây vài ngày tôi đã bảo vệ rằng các nhận xét phải được hiển thị theo thứ tự mà chúng được đưa ra không ?; Tôi tin rằng hầu hết những người đã bình luận về bài đăng này đã không đọc câu trả lời này của Linus Torvalds và tiếp tục với những suy đoán vô lý về một chủ đề mà họ ít biết.
Mặt khác, tôi bị ảnh hưởng bởi sự náo động mà "tin tức" cụ thể này đã nêu ra, mà tôi nghĩ là do "snowdenmania" nhiều hơn là mối quan tâm chính đáng về các vấn đề an ninh và tôi nói điều này bởi vì nó hiện đang là mốt và thật tuyệt. hung hăng chống lại NSA hoặc bất kỳ từ viết tắt 3 chữ cái nào khác, nhưng chúng tôi từ chối thừa nhận rằng điều này được thực hiện (hoặc cố gắng làm) bởi TẤT CẢ các chính phủ, tất nhiên, với khả năng tốt nhất của họ (công nghệ và tài chính). Chúng tôi lo lắng về trình tạo số ngẫu nhiên này, nhưng chúng tôi không làm điều đó vì phần sụn bị đóng của bộ định tuyến và thiết bị chuyển mạch mà chúng tôi sử dụng (hầu hết được sản xuất tại Trung Quốc) hoặc trong trường hợp của người dùng Windows, vì mã phần mềm Kaspersky (" Cựu "điệp viên KGB và là bạn thân của Putin), chỉ để đưa ra một vài ví dụ ... thôi nào các quý ông, hãy nghiêm túc đi, bất cứ ai thực sự muốn cảm thấy an toàn và sự riêng tư của họ được an toàn, hãy đến sao Hỏa, nhưng hãy nhanh lên trước NASA lấp đầy bạn bằng những nhà thám hiểm robot ...
Hahaha, MỘT CUỘC THI.
Vấn đề với những người _chính xác_ chạy hét với cái đầu của lửa là họ sợ những người còn lại không hiểu về chủ đề này.
May mắn thay có những người như Linus. siêu thông minh, thực tế, troll được chứng nhận và không khoan nhượng cho những kẻ ngu ngốc.
Một ngày nào đó, tôi muốn mua cho bạn một cốc bia.
Điều đó hoàn toàn đúng. Ngoài ra, bạn phải biết rằng không phải ai cũng luôn đúng và sự thật là có rất nhiều fanboy.
Chúa cứu bạn ngày hôm đó khỏi nói những điều vô nghĩa, bởi vì nó thiêu sống bạn xD
Tại sao các bản phân phối được tuyên bố là miễn phí 100% lại bao gồm những thứ như thế này trong hạt nhân? Hay họ không bao gồm nó? "
Các bản phân phối miễn phí 100% sử dụng Linux miễn phí và cửa sau khả thi này sẽ nằm trong một phần độc quyền của Linux. Do đó, bản phân phối miễn phí 100% không có vấn đề này. Nó là ngăn kéo.
Thật vậy, các bản phân phối như Blag, Parabola và Tương tự sử dụng một nhân không có đốm màu.
Chà, đây là tin cũ, sự tồn tại của chúng trong hạt nhân đã được biết đến từ lâu, tầm quan trọng nho nhỏ mà ông Linus đưa ra đối với giá trị của phần mềm miễn phí và nếu họ muốn theo dõi bạn, họ có thể thực hiện điều đó trực tiếp từ phần cứng bằng cách bỏ qua, hạt nhân và hệ điều hành, hoặc từ xương sống của internet, là các máy chủ hỗ trợ DNS trên toàn thế giới và có quyền hạn…. Đúng! Bạn đoán nó.
+1
Ngay bây giờ, tất cả các bạn đang phải chịu những triệu chứng giống như những người dân New York đã phải chịu đựng vào ngày 11 tháng XNUMX. Họ đang lý luận với nỗi sợ hãi hơn là bằng đầu khi đối mặt với những cuộc tấn công tàn khốc khó có thể xảy ra. Đọc bài báo này.
http://libertymcg.com/2013/07/23/this-is-your-brain-on-terrorism/
THÔNG MINH.
Cảm ơn bạn đã đăng bài viết, nó là điều tôi luôn duy trì:
Ở gringoland, họ thao túng gia súc, xin lỗi, hàng loạt người thông qua khủng bố, đe dọa chiến tranh và các trận đại hồng thủy tương tự.
Trong khi đó, ở Mỹ Latinh, nơi nếu ai đó nói với chúng tôi về chủ nghĩa khủng bố, chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề đó bằng cách nói "Đừng cho tôi những điều vô nghĩa, tôi phải làm việc!" Họ thao túng chúng ta thông qua sự bất an: cướp bóc bạo lực, cưỡng hiếp, bắt cóc, xả súng, đánh nhau trên đường phố, không khoan dung, blah blah blah.
Trong cả hai trường hợp, kết quả là hoàn toàn giống nhau, mặc dù được điều chỉnh cho phù hợp với khu vực và kiểu xã hội cụ thể mà bạn muốn thao túng và dẫn dắt như những con bò đến lò mổ.
Xin chào!
Không an toàn là một cảm giác
AntiK trong 3… 2… 1…
Cho đến khi bạn đến Venezuela và nhận ra rằng quần chúng đang bị thao túng với các thuyết âm mưu của chủ nghĩa đế quốc, các vụ ám sát và
nhân dương vậtnhững thứ khác 😉Nó không thể đúng hơn. Chắc chắn rằng nó đã được viết từ Mac hoặc từ Windows (Ồ, Chờ đã!).
Đối với tôi, dường như tôi sẽ ngừng sử dụng PC và quay lại bàn tính
Đó là .. 😀
Hoặc tìm hiểu về Dự án The Guardian và cách đối phó với kịch bản gián điệp mạng toàn cầu mới.
Hoặc đừng cắn móng tay vào da nữa và đọc thêm trước khi ăn những thứ nhiều shit, điều đó không tốt cho ai cả.
Xin chào, liên quan đến chủ đề đó, tôi vừa đọc được một bài viết rất hay!
http://www.taringa.net/posts/linux/17132368/Decepcion-Usuarios-en-GNU-Linux.html
Có bằng chứng nào cho thấy điều này là như vậy không?
Câu trả lời ngắn gọn: KHÔNG
Câu trả lời dài: NOOOOOOOOOOOOOOOOO
Câu trả lời rất ngắn gọn: N
xD
Câu trả lời thông minh là: Không thể có câu trả lời cho điều đó: đó là về việc phân tích một mã được đóng cho bất kỳ cuộc kiểm tra nào, vì vậy tôi không thể cho bạn biết CÓ hay KHÔNG.
Tất cả chúng ta hãy chuyển sang BSD miễn phí, tạm biệt Linux XD
Nếu nó không làm phiền người kiểm duyệt của trang, tôi muốn để lại phản hồi mà tôi đã viết về chủ đề này và cách một số người dùng phản ứng:
http://www.taringa.net/posts/linux/17132368/Decepcion-Usuarios-en-GNU-Linux.html
Một lời xin lỗi nếu có vấn đề và trong trường hợp đó tôi sẽ hiểu rằng bình luận của tôi đã bị xóa.
Chúc mừng.
Trước khi dán, hãy kéo cáp mạng. Tương thích với tất cả các hệ điều hành 😛
😀 Đúng .. Nhưng vì Máy tính xách tay có Wi-Fi có khả năng kích hoạt nó ở đó, hãy tắt đèn LED Nguồn trước để tôi không nhận ra điều đó và tốt .. Tạm biệt sự riêng tư của tôi xDD
Kiểm tra câu trả lời của Linux cho điều tạo số ngẫu nhiên.
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
"Câu trả lời thực sự ngắn gọn: bạn không biết gì"
XD
Vâng, đó là một câu trả lời khắc nghiệt và chắc chắn từ Linus.
Tại sao nó kéo dài? Tại sao hắn không vỗ lưng trịch thượng?
linus rulez.
Nhìn Linus của tôi nó có vẻ giống như một hpd thực sự nhưng trong trường hợp này họ đang buộc tội anh ta một điều gì đó rất nghiêm trọng. Câu trả lời không có vẻ gay gắt chút nào.
HDP đến nỗi nó đề cập đến người mẹ bằng tiếng Phần Lan và không ai nói gì cả (nhưng nếu bạn làm điều đó bằng tiếng Tây Ban Nha và hơn thế nữa trong diễn đàn này, các quản trị viên và mod rõ ràng sẽ khiến bạn không hài lòng).
Cụm từ hay nhất:
"Tôi bắt đầu kiến nghị nâng cao chỉ số IQ và kiến thức hạt nhân của con người từ đâu?"
Trên thực tế, có thể trình tạo số ngẫu nhiên là sở hữu độc quyền vì sau đó không ai (về lý thuyết) nên làm thế nào để giải mã thứ gì đó vì họ sẽ không biết cách tạo ra các số chính xác, tuy nhiên, hãy chắc chắn rằng NSA đã hỏi Intel và tốt, họ có thể giải mã bất cứ thứ gì vì chúng có tất cả các khóa (số mã hóa ngẫu nhiên)
"Nếu" cửa hậu này tồn tại, thì nó sẽ nằm trên HW của Intel. Linux chạy trên nhiều kiến trúc: AMD, Power, ARM,… vô cùng. Vì vậy, nếu nó trở thành sự thật, chỉ cần coi nó là một lỗi kiến trúc (và có rất nhiều) và bao quanh / tránh mã "có vấn đề" 🙂
Bình tĩnh nào
Câu trả lời của Linus rất xuất sắc, tôi vẫn chưa xem nó cho đến bây giờ 🙂 http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
Tất cả vấn đề này về cửa sau trong Linux, dường như được lấy từ khối "Hãy nói chuyện mà không cần biết ..." trên TV xD
Hãy xem, nếu họ đưa bạn vào: hoặc cuối cùng bạn giống như Bradley Manning hoặc bạn mang theo chiếc cặp đầy tiền này, đặc biệt là NSA, thì điều gì có nhiều khả năng xảy ra hơn? Tuy nhiên, mã Linux hẳn đã được rất nhiều người trong thế giới rộng lớn này xem xét đến mức MỘT trong số họ lẽ ra phải nhìn thấy đoạn mã đó.
Trong trường hợp nó được xác nhận, ok rằng đoạn mã đó không thể đọc và sửa đổi, nó có thể bị xóa được không? thì vấn đề không quá tệ, ít nhất là nếu chúng ta không sử dụng intel.
Trân trọng. Trước hết, tôi muốn nhân cơ hội này để nói với bạn rằng tôi thường thích các bài đăng của bạn rất nhiều, và tôi thấy bài viết này hoàn toàn không phù hợp, theo chủ đề của các blog trên trang này.
Tôi nghĩ rằng trước tiên chúng ta nên chờ đợi những lời của những người thực sự biết trước khi chúng ta bắt đầu ồn ào về một câu chuyện không có cơ sở hơn là những ồn ào đang được đưa ra xung quanh loạt tin tức này từ Hoa Kỳ và NSA. Tôi cũng nghĩ rằng cần phải nghe lời Linus trước khi làm ầm ĩ lên. Nhưng này, đây là ý kiến cá nhân của tôi.
Bây giờ, nếu bạn cho phép tôi tiếp tục, tôi sẽ cố gắng đưa ra một phân tích ngắn gọn về mức độ nghiêm trọng của nó, nếu nó xảy ra, thì có mã độc hại trong nhân.
/ Dev / random là gì?
/ dev / random là một trình tạo các giá trị ngẫu nhiên dựa trên các yếu tố khác nhau. Đúng, đúng là nó sử dụng mã intel để lấy các giá trị ngẫu nhiên, nhưng nó CŨNG có các yếu tố khác để lấp đầy nhóm "entropy" của nó, đó là những gì nó cung cấp cho các giá trị ngẫu nhiên. Điều đó dựa trên một số yếu tố:
- Ghi / đọc đĩa cứng
- Di chuyển chuột
- Chip intel, theo tôi hiểu là dựa trên các biến thể hiện tại mà đồng hồ thu được (không chắc chắn về điều này).
- Vân vân…
Nhưng này, giả sử rằng Intel quản lý để chèn mã độc hại vào hạt nhân, chúng ta có thể rút ra những suy luận sau:
- Bất kỳ điều gì được thực hiện với ngẫu nhiên đều không bị xâm phạm, trừ khi ai đó đã vô hiệu hóa tất cả các cách khác để nhận giá trị ngẫu nhiên, nhưng điều này là không khả thi vì:
a) / dev / random sẽ mất nhiều thời gian hơn để tải nhóm "entropy" của bạn và
b) Tôi sẽ chỉ giới hạn phần cứng cho các thiết bị intel
- Không có khả năng là Intel đang cố gắng rất nhiều để tạo ra điều này, vì nó sẽ không thể tận dụng nó theo bất kỳ cách nào.
Nhưng này, bây giờ hãy để tôi cho bạn xem một số bằng chứng:
Mã cho ngẫu nhiên là: https://github.com/torvalds/linux/blob/fc76a258d41eea7953bb763397c3d1e589d3bb98/drivers/char/random.c
- Ở dòng 787 có chức năng phụ trách thêm entropy từ đĩa.
- Từ dòng 66 đến dòng 76, giải thích các cách thu được entropi.
Nhưng trên dòng 1064, nó cảnh báo khả năng có cửa sau từ NSA !!
Có thể có có thể không. Tôi cũng đã nghe nó, và nó nói rằng đó là lỗi của Linus. Chà, câu chuyện rất đơn giản, hãy thay đổi nhân GNU của bạn. Chà, không phải GNU mới có cửa, nếu có. Nó từ Linux. Vì vậy, bạn có hai lõi khác để lựa chọn, bạn có nghĩ vậy không?
Liên quan
Hãy cho tôi mã nguồn của cây gậy đó!
https://github.com/torvalds/linux/blob/fc76a258d41eea7953bb763397c3d1e589d3bb98/drivers/char/random.c
Nó không phải là mã của bộ đồ, nhưng bây giờ bạn biết cách làm một bộ đồ ngẫu nhiên! (?)
Hi all,
Đầu tiên, bài báo được trích dẫn bởi elav là bản gốc từ MuyLinux, không phải từ cổng thông tin đã bắn chúng tôi toàn bộ bài báo, mà không liên kết chúng tôi với tư cách là nguồn gốc của tin tức (sai, vi phạm giấy phép của chúng tôi) và điều tệ hơn là không liên kết bất kỳ nhiều tài liệu tham khảo mà tôi đã đặt.
http://www.muylinux.com/2013/09/09/puerta-trasera-nsa-linux/
Đối với câu hỏi của bạn, câu hỏi đầu tiên là do tất cả chúng tôi hỏi, câu hỏi thứ hai phức tạp hơn khi bạn hỏi nó và sẽ cần một lời giải thích quan trọng từ một người biết rõ và câu hỏi thứ ba không nhất thiết phải như cách bạn hỏi (tôi không 'không nghĩ Linus đã không cho vay gì cả, nhưng có nhiều khả năng xảy ra mà không cần phải hiểu giả định đó).
Dù sao, lời chào đến tất cả!
Nói hay lắm.
SeamosLibres.org sau đó theo đuổi chương trình chính trị của riêng mình. Còn cách nào tốt hơn để xuyên tạc bằng một bài phát biểu "Tự do"?
Đó là lý do tại sao tôi không biết về trang đó.
Chà, MetalByte xin lỗi nhưng tôi chưa xem bài báo trên MuyLinux, nếu có, tôi sẽ trích dẫn bạn mà không có vấn đề gì. Hơn nữa, tôi thay đổi phông chữ ngay bây giờ. 😉
Ok, không có gì xảy ra và cảm ơn vì sự thay đổi 😉 Nhưng thật là một nơi tồi tệ, SomosLibres rằng ...
Ahh, vì họ nói: Chúng tôi có thể tự do sao chép tùy ý .. HAHAHA
Chà, bạn đang nắm bắt một chủ đề rất khó hiểu. Nếu điều này được phát hiện, có hai con đường: cách thứ nhất là tạo ngã ba của Linux Kernel, một thứ mà tôi cho là rất khả thi nhờ nó là mã nguồn mở. Thứ hai là sử dụng một nhân hoàn toàn miễn phí giống như nhân được sử dụng bởi Parabola. Thậm chí sẽ có một phần ba, đó là sử dụng các bản phân phối Linux tập trung vào bảo mật. Phổ biến nhất sẽ là Fedora, và cao cấp nhất sẽ là Gentoo.
Từ giờ trở đi, tôi nói với bạn rằng những người lo lắng về bảo mật không nên sử dụng bất kỳ thứ gì từ họ Ubuntu, vì chúng chứa phần mềm gián điệp.
Về việc liệu Torvalds có khả năng như vậy hay không, tôi sẽ nói có. Tôi chưa bao giờ thấy anh ấy đấu tranh cho tự do máy tính. Ông Stallman luôn quan tâm đến điều đó. Ngoài ra, Linux chỉ là hạt nhân của hệ điều hành. Một lõi mới cũng có thể được tạo ra.
Để biết thêm thông tin về phần mềm nào nên sử dụng, những người quan tâm đến quyền riêng tư hoặc bảo mật của họ, http://prism-break.org là một nguồn tài nguyên tuyệt vời và tốt nhất là do những người biết nhiều hơn tôi về chủ đề
Tôi đang sử dụng Debian và sự thật là nó rất tuyệt. Điều tốt là Arch đã bị truất ngôi.
?
Trước đây, Arch là lựa chọn đầu tiên và Debian ở vị trí thứ hai trên trang web. Giờ đây, Debian đang đứng đầu danh sách các hệ điều hành được lăng kính-break khuyên dùng.
Tại sao phải tạo một fork nếu bạn đã có Linux-libre? cuối cùng chúng sẽ giống nhau.
Bạn dựa trên cơ sở nào để nói rằng * buntu có phần mềm gián điệp?
Nếu không, theo thỏa thuận.
câu hỏi kỹ thuật, làm thế nào để họ làm trong Linux miễn phí nếu trình tạo số ngẫu nhiên này là rất quan trọng?
Tôi biết rằng linux miễn phí loại bỏ bất kỳ mô-đun độc quyền nào mà nó có thể chứa khỏi hạt nhân, nhưng nếu họ xóa một trình tạo số ngẫu nhiên được sử dụng một phần để mã hóa dữ liệu ... thì họ mã hóa nó như thế nào? bằng cách bảo vệ máy tính một mặt, bạn làm cho nó dễ bị tổn thương ??? Đây có phải là cách nó hoạt động ???
Ngồi thiền cách đây một thời gian, tôi đã đi đến kết luận rằng người bán hàng đúng, nhưng ý tưởng của anh ta không thể áp dụng được, nếu áp dụng chúng tôi đã chi 1500 đô la cho một chiếc máy và chỉ có thể sử dụng một nửa số này vì chipset là nvidia ...
Vâng, tôi đã đề xuất ngã ba bởi vì nó sẽ là con đường đi nếu tin tức này là đúng sự thật từ xa và mã được đề cập thực sự được nhúng trong hạt nhân. Tôi rất nghi ngờ rằng nó là cần thiết để làm như vậy.
Về nơi tôi nhận được rằng họ các bản phân phối và dẫn xuất Ubuntu có Phần mềm gián điệp, đó là từ Prism Break (xem liên kết mà tôi đã đề xuất trong nhận xét trước của mình). Trong cộng đồng đó, có tin tặc từ khắp nơi trên thế giới khám phá chi tiết phần mềm và đưa ra khuyến nghị về những gì nên sử dụng và những gì không. Họ là những người nói (và chứng minh) rằng Ubuntu có Phần mềm gián điệp.
Hãy cẩn thận, trình duyệt Chrome cũng có nó.
Nhưng thật là một nỗi ám ảnh với NSA và sự giám sát ... rốt cuộc, ai không mắc nợ thì không sợ nó, phải không? Hãy để họ xem họ muốn gì, hơn thế nữa, nếu họ muốn, tôi sẽ cài đặt TeamViewer cho họ và họ không còn phải tốn công nữa!
Ảo tưởng những người tin rằng nanh vuốt của chính phủ (của BẤT KỲ chính phủ nào ở BẤT KỲ nơi nào trên thế giới) có thể bị đánh lừa bởi hệ điều hành này hoặc nhiều hơn nữa!
Hoàn toàn đồng ý, cá nhân tôi không có gì phải giấu họ nên tôi không quan tâm đến việc họ có theo dõi tôi hay không.
Trojan được sử dụng cho loại điều này.
http://lapupilainsomne.wordpress.com/2010/10/18/la-guerra-cibernetica-y-el-imperio-del-mal/
Có hai vấn đề với cách nhìn nhận sự việc.
1 và chính, rất phổ biến.
2. Đó là lời nói dối mà không ai tin, nếu bạn đồng ý lắm, hãy để chúng tôi lắp camera trong phòng tắm của bạn để đảm bảo rằng bạn, chị em hoặc vợ bạn không làm gì cả. (Tôi có đang phóng đại không? Hãy nhớ các webcam trên thiết bị mà chúng tôi có trong phòng của mình, chúng có thể dễ dàng được kích hoạt từ xa và ghi lại những gì xảy ra trong quyền riêng tư của bạn)
Rằng chúng ta không thể ngăn chặn hoạt động gián điệp (Bởi vì chúng ta không còn nói về việc họ có gián điệp hay không, điều đó đã là một sự thật đã được chứng minh.) Không có nghĩa là chúng ta nên ủng hộ nó, đó là vấn đề nhân quyền và đạo đức, chủ quyền quốc gia, cá nhân tính toàn vẹn và nhiều thứ khác nữa.
Ngoài ra, cái "không nên" đó cũng rất tương đối, có mp3 hay video có bản quyền mà chúng ta không mua, dù muốn hay không cũng bị coi là tội ác, nên với những điều đơn giản như vậy, đa số đã nợ nó và bạn nên lo lắng về một số vụ kiện phù phiếm với giá vài trăm hoặc hàng ngàn đô la.
mmm ... nếu chúng ta chỉ chú ý một chút đến Linus, chúng ta nên tin tưởng vào một đoạn mã mà chúng ta không thể đọc được và bất kỳ ai ở vị trí của anh ấy sẽ tìm ra cách thông minh để chứng minh rằng không có mã ẩn ... nhưng nếu anh ấy không thể nói bất cứ điều gì thông minh và hữu ích, anh ấy chắc chắn sẽ giữ im lặng và tất cả chúng ta sẽ kết thúc bằng một cây gậy ...
Theo như tôi biết, các bản phân phối miễn phí 100% hoàn toàn KHÔNG CÓ GÌ mà mã của nó không có sẵn và giấy phép của nó ít nhất là được phép.
Ít nhất, Parabola GNU / Linux-Libre cũng miễn phí với Debian, mặc dù phiên bản trước sử dụng nhân GNU / Linux-Libre và Debian là nhân GNU / Linux chung (hay còn gọi là Vanilla), nhưng với ít đốm màu hơn.
Tôi muốn dùng thử một netbook Leemote, mà tôi được biết là phần cứng miễn phí.
Debian sử dụng miễn phí.
debian sử dụng miễn phí nếu bạn cài đặt nó bằng chân, nếu không sử dụng bình thường
Vì ép hạt nhân miễn phí được sử dụng. Phần sụn riêng biệt và có sẵn trong các repo đóng góp và không miễn phí. Ngoài ra còn có các đĩa CD không chính thức với phần sụn đi kèm.
Không có gì ngạc nhiên khi tôi đang làm điều kỳ diệu, mặc dù tôi sẽ cho Parabola nếm thử để tạo ra sự khác biệt về hiệu suất.
Debian không sử dụng toàn bộ hạt nhân miễn phí, tôi biết vì tôi sử dụng Thử nghiệm Debian và trong mỗi lần cài đặt luôn tạo các đốm màu cho trình điều khiển mạng.
Tôi cũng sử dụng Thử nghiệm Debian và nó không chứa các đốm màu. Bạn có sử dụng thử nghiệm từ Lenny hay trước đây không?
Có thật không? Vì vậy, nếu vậy, tôi sẽ cố gắng cài đặt Parabola GNU / Linux-Libre trên PC thực của mình trong trường hợp tôi thay đổi đĩa cứng và phân vùng Windows Vista của tôi không hoạt động đối với tôi (mặc dù tôi nghi ngờ điều đó vì tôi vẫn đang root bằng MS Office , Creative Suite của Adobe và CorelDraw).
Tôi sử dụng Debian kể từ Squeeze và nó luôn cài đặt các đốm màu cho trình điều khiển mạng của tôi.
Có thể bạn đã cài đặt bằng đĩa CD không chính thức có chứa phần sụn
Hạt nhân linux miễn phí cũng sử dụng lệnh RDRAND, đến lượt nó là một phần của mã Khóa bảo mật Intel và để nó không sử dụng lệnh đó, cả trong hạt nhân linux thông thường và miễn phí, nó phải bị vô hiệu hóa ... điều đó ' người dùng bình thường không làm như vậy bởi vì ngay từ đầu, chúng tôi đã không lường trước được khả năng này, rằng NSA và Intel song hành trong Khóa bảo mật Intel và ai biết mã nào khác
Đừng hoảng sợ cho đến khi nó được chứng kiến và chứng minh nó không phải là sự thật.
Pablo: Nó không bao giờ có thể được xác nhận chính xác vì mã đó không thể được kiểm tra. Trên thực tế, kỹ sư phát triển mã David Johnston đã bảo vệ sự sạch sẽ của nó. Vấn đề là bạn không thể chứng minh niềm tin tốt của mình vào điều này. Ahroa, nếu chúng ta tính đến những gì Snowden tiết lộ rằng lực lượng NSA (với tòa án tình báo nước ngoài của nó), công ty muốn tham gia vào hoạt động gián điệp (với MS, Google, v.v.) và nếu chúng ta thêm hai nữa …… hoàn toàn có thể là Intel cũng tham gia …… .một câu hỏi xảy ra với tôi là: Valve cài đặt các tệp nhị phân thông qua steam trong linux? Tôi nói điều này bởi vì khi họ thông báo van cho linux, tôi đã có một ý tưởng nhất định ... và snowden thậm chí không có trong tin tức vào thời điểm đó ......
Đối với tôi, có vẻ như một lời buộc tội rất nghiêm trọng khi đi khắp nơi khẳng định một điều gì đó như thế mà không có bất kỳ bằng chứng nào.
Chúng ta sẽ thấy. Nhân Linux đang thành công và chỉ còn 12 tháng nữa là trở thành nhân được sử dụng nhiều nhất trên thế giới, không phải vì nó miễn phí hay miễn phí mà vì cam kết hiệu quả của Linus Thorvalds bằng mọi giá. Vì vậy, khi phải lựa chọn giữa các số ngẫu nhiên được tạo ra bằng lập trình (chậm) hoặc được tạo bởi mạch tích hợp (nhanh), không có gì ngạc nhiên khi Thorvalds chọn nhanh hơn ngay cả khi điều đó có nghĩa là sử dụng lập trình không có nguồn, không thể nghe được.
Trong nhiều năm nay, khả năng kiểm tra mã dường như không còn quan trọng đối với Thorvalds; trên thực tế, Linux đã bao gồm mã đối tượng không có nguồn từ vài năm nay. Phản hồi của những người ủng hộ lập trình miễn phí, đứng đầu là Free Programming Foundation, là Free Linux: bạn lấy mọi phiên bản Linux mới được phát hành và dọn dẹp nó bằng cách loại bỏ những phần đó; Dựa trên Linux Libre được gỡ lỗi này, có một số bản phân phối, ví dụ như Trisquel. Điều hợp lý sẽ là bây giờ họ bao gồm việc làm sạch các cuộc gọi đến các bộ tạo số ngẫu nhiên của các mạch tích hợp.
Tốt nhất là sử dụng phiên bản sau: "Stick with a nail."
Với "Dính đinh" bạn có thể tự vệ tốt hơn. Bạn xua đuổi những người ngoài hành tinh kiểu Simpson để đe dọa mà không gặp bất kỳ vấn đề gì. Điều bạn không thể làm với người tiền nhiệm «Palo» (hoặc «Palo đơn giản»)
Các chàng trai để xem chúng ta có ngừng đọc những thứ ngu ngốc ngoài kia không. Họ đã bình luận về nó ở trên. Ở đây họ có bản dịch «sang tiếng Tây Ban Nha» http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
Và những người nói linux miễn phí ... không biết họ đang nói về cái gì. Xin lỗi vì nhận xét quá khích. Đề án sau khi đọc rằng nepomuk là phần mềm gián điệp .. bạn muốn ôm quả bóng của mình vào cửa
Ít nhất thì anh ấy đã biết rằng quá nhiều vết ố vàng không thể là sự thật.
Thật là một bài báo hay, những người như bạn là những gì chúng tôi cần, cảm ơn bạn.
Stallman sẽ cho chúng ta HURD và GNU sẽ hoàn hảo.
Trên thực tế, anh ấy đã để nó tự bong ra. Ngay sau khi dự án Debian bắt đầu chạy với nó.
Đối với câu hỏi của bạn: «Tại sao các bản phân phối được tuyên bố là miễn phí 100% lại bao gồm những thứ như thế này trong hạt nhân? Hay họ không bao gồm nó? "
Các bản phân phối miễn phí 100% không bao gồm nhân "linux", chúng bao gồm nhân "Linux-libre", là nhân linux nhưng không có phần mềm không bao gồm mã nguồn, cũng như mã nguồn xáo trộn hoặc được xuất bản thông qua độc quyền giấy phép.
"Ngươi thực sự nghĩ Linus có thể cho mình mượn thứ như vậy sao?"
Tôi nghĩ Linus có thể được sử dụng cho bất cứ điều gì.
Như thể rất khó để vô hiệu hóa nó ...
$ zcat /proc/config.gz | grep CONFIG_HW_RANDOM
# CONFIG_HW_RANDOM chưa được đặt
Như Linus giải thích, không chỉ phần cứng được sử dụng nếu nó có sẵn, entropy của một số biến hệ thống được trộn lẫn với nhau cộng với phần cứng của bộ tạo ngẫu nhiên nếu nó được kích hoạt trong cấu hình hạt nhân, như bạn sẽ thấy, tôi đã chọn tắt nó. và toàn bộ quá trình chỉ tốn của tôi chưa đầy 10 phút.
$ của bạn
# cd / usr / src / linux
# tạo menuconfig
tắt tùy chọn CONFIG_HW_RANDOM và lưu
# làm
# make module_install
# mount / boot này chỉ cần thiết nếu chúng có một phân vùng / boot riêng
# thực hiện cài đặt
# umount / boot
Bạn có thể khởi động lại và ngủ yên ...
Như Linus nói, bạn có thể vào nguồn và xem trong tệp random.c của các nguồn hạt nhân của bạn cách thức hoạt động của nó và nó không chỉ sử dụng phần cứng mà còn trộn chúng, bắt đầu từ dòng 948 của ngẫu nhiên c bắt đầu trộn.
$ gedit /usr/src/linux-3.11.0-gentoo/drivers/char/random.c
/*
* Nếu chúng ta có một số ngẫu nhiên phần cứng kiến trúc
* máy phát điện, trộn nó vào, quá.
*/
for (i = 0; i <LONGS (EXTRACT_SIZE); i ++) {
không dấu dài v;
if (! Arch_get_random_long (& v))
phá vỡ;
hash.l [i] ^ = v;
}
memcpy (out, & hash, EXTRACT_SIZE);
memset (& hash, 0, sizeof (hash));
}
Tôi nghĩ rằng đó là một vấn đề có, nhưng không quá nghiêm trọng hoặc không thể giải quyết được, ngoài ra, như các nhận xét trong tệp random.c giải thích, một phông chữ duy nhất không được sử dụng để tạo số ngẫu nhiên.
Tính đến việc chúng tôi là những công dân đáng kính, không có gì phải che giấu, tôi không quan tâm; Bây giờ, nếu NSA hoặc CIA đề nghị tôi làm việc trong Cơ sở dữ liệu, Máy chủ hoặc những thứ thuộc chuyên môn của tôi, tôi không gặp vấn đề gì với những kẻ dòm ngó xem bài tập ở trường đại học của tôi hoặc ảnh của tôi về Lucho, hãy rời khỏi Feis đó và đi ngủ, hoặc các tệp PDF của tôi Zuperación Perzonal .. uu
Trân trọng.
Họ cũng có thể vô hiệu hóa nó bằng cách truyền tham số nordrand cho hạt nhân.
nordrand [X86] Vô hiệu hóa việc sử dụng trực tiếp RDRAND
ngay cả khi nó được hỗ trợ bởi
bộ xử lý. RDRAND vẫn khả dụng cho người dùng
ứng dụng không gian.
Trong trường hợp grub nó được thực hiện như sau:
$ của bạn
# nano / etc / default / grub
GRUB_CMDLINE_LINUX = »nordrand»
control + o để lưu control + x thành sair
# mount / boot
# Grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
sau đó khởi động lại, nếu muốn, bạn có thể xem cách thêm thông số
nhấn phím e để chỉnh sửa khi đang ở trong cửa sổ grub.
và nếu chúng ta tìm hiểu thêm một chút? Ý tôi là, họ đang nói về những thay đổi và sửa đổi đối với hạt nhân. Làm một cái nĩa và tôi không biết còn vô nghĩa hơn thế nào nữa. Đọc: http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
KHÔNG THỂ THAY ĐỔI đã là một nguỵ biện.
Bị Lộ là chuyện khác, và cuối cùng ... Quyền riêng tư rất quan trọng, tôi không quan tâm đến việc người khác có thể truy cập thông tin của tôi, không phải vì nó che giấu điều gì đó, mà vì đó là MIA. Nhưng tôi tự hỏi có cần thiết phải đi đến điều này không? Biết các công cụ và biết giới hạn của chúng, bạn sẽ dễ dàng biết được nơi chúng ta đang tiếp xúc.
Tôi nghĩ rằng ngẫu nhiên là ít nhất trong số đó, có những thứ rõ ràng hơn nhiều và không ai làm gì cả ... Facebook, Google và tất cả các công ty đó và đặc biệt là ISP ... những người thực sự theo dõi chúng tôi. Mọi người cung cấp dữ liệu của họ, toàn bộ cuộc sống của họ thông qua các mạng xã hội đó và "MIỄN PHÍ!" ... Tôi không nghĩ rằng họ cũng cần đặt một "cửa sau" trong nhân linux ... với "tính hợp pháp" mà họ đã kiểm tra. ...
Ngoài thực tế là có những người thích bị theo dõi, tôi nghĩ điều đúng đắn cần làm là thực hiện một cuộc điều tra (đặc biệt là của FSF) để hỗ trợ những người tin tưởng vào quyền riêng tư và họ quan tâm đến một quốc gia như Mỹ rất khác với các quốc gia đang phát triển. Nếu không, hãy xem phản ứng của Dilma Rousseff khi các hoạt động gián điệp ở Brazil được biết đến.
Chúc mừng.
Trong thế giới GNU / Linux, có những người có kiến thức lập trình sâu rộng, những người có thể đã khám phá ra điều gì đó liên quan đến tin tức này. Tôi chỉ không nghĩ rằng có một cửa sau như vậy.
edzaconne không phải là tin hay không tin. Đó không phải là vấn đề của đức tin. Điều này rất nghiêm trọng: cách mọi thứ được mã hóa trong Linux. Nó không phải là tin tức mới hoặc một khám phá. Đó là người bảo trì hiện tại của / dev / random đặt câu hỏi về tính hợp lệ của việc chỉ sử dụng Intel License Key để tạo ra các số ngẫu nhiên, bởi vì nó là một mã không thể được kiểm tra vì nó được liên kết với phần cứng intel và do đó nó sẽ không bao giờ được phát hành bởi công ty này. Có lẽ bằng tiếng Tây Ban Nha có rất ít tin tức, nhưng bằng tiếng Anh trên các tờ báo có uy tín, nó đã được đăng tải về cách NSA đã làm việc cùng với các công ty và tổ chức quan trọng nhất mã hóa dữ liệu trên internet, để thoát khỏi cửa sau, điều đó được biết đến nhờ Snowden. Bây giờ nếu điều đó được ghi lại: tại sao không nên đặt câu hỏi về việc có hay không một thỏa thuận tương tự với Intel, để xâm phạm mật mã trong Linux? ... Sẽ không thể khám phá trừ khi NSA thừa nhận rõ ràng, điều này họ sẽ không làm nếu họ thậm chí phủ nhận những gì snowden đã công khai thông qua các tài liệu chính hãng ……
Câu trả lời do chính Linus tóm tắt:
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
Elav, tôi không thể tin rằng bạn không biết rằng hạt nhân mà hầu hết tất cả các bản phân phối đều mang theo các đốm màu nhị phân, đó là lý do tại sao có 2 hạt nhân (Hạt nhân Linux và Hạt nhân Linux-libre).
Vâng tôi biết. Tôi đã sống qua màn kịch Debian với FSF trong một thời gian dài. Câu hỏi khá khoa trương.
Được rồi, tôi suýt đau tim khi nghĩ rằng bạn không biết, XD !. Nhân tiện, Debian kể từ Squeeze sử dụng hạt nhân miễn phí.
Đúng vậy .. 😀
Đây không phải là về phía hạt nhân mà là ở phía phần cứng, và nó không phải là trường hợp duy nhất. Kernel cũng cho khả năng hỗ trợ các chip TPM nhúng trên bo mạch chủ (như windows / osx) ... nhưng tôi chưa thấy ai lo lắng về điều này. Sự báo động có thể là do ý tưởng sai lầm của Intel = NSA ... trong khi họ sử dụng VIA, Winbond, SiS hoặc các nhãn hiệu khác, giống nhau: chip đóng, với xác suất ngẫu nhiên không phải là ngẫu nhiên (và điều đó NSA nó cũng ở bên trong). Miễn là phần cứng đóng còn tồn tại, mối đe dọa đó sẽ tồn tại, bất kể thương hiệu,
ps: Tôi rút lại những gì tôi đã nói "nhưng tôi chưa thấy ai phải lo lắng về điều này." Có một chủ đề tương tự như thế này, nhưng thay vì linus T, nó liên quan đến microsoft, TPM, NSA, và tất cả các thương hiệu sản xuất những con chip này. http://investmentwatchblog.com/leaked-german-government-warns-key-entities-not-to-use-windows-8-links-the-nsa/
Sự thật là tôi nghĩ rằng Linus t. Không bao gồm trong các dòng mã hạt nhân, độc quyền hoặc không nhận ra rằng Intel muốn tạo ra một cửa sau.
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
PHÚT CUỐI CÙNG: Linus gọi tất cả chúng ta, những người đã suy đoán về chủ đề RANDR là những kẻ ngốc
RANDR của Intel được sử dụng như một "Thành phần" nữa trong hỗn hợp để đưa ra một số thực sự ngẫu nhiên, vì vậy ngay cả khi nó có cửa sau, nó vẫn sẽ làm tăng tính ngẫu nhiên của tổng số.
Kết luận: GNU / Linux chủ yếu vẫn an toàn, vì Hand of Thief? Một kích hoạt khác.
nguồn: Tạp chí Linux
bình tĩnh elav rất nhiều bạn không tin tưởng vào linux bây giờ.
nhấp vào «Nhận xét trước»… hôm qua tôi đã nói chuyện với Linus
Điều đó tôi không tin tưởng .. Đó là những câu hỏi tu từ .. uff
Sự thiếu hiểu biết của rdrand có thể chỉ là lời nói khoa trương.
Tôi không biết rằng Fedora đã quá chậm đến mức ngay cả tin tức cũng đến như thể nó có MSIE.
và fedora phải làm.
chắc chắn elav rằng có một số người dùng không còn tôn trọng nữa.
Fanboy phát hiện haha!
LOL - Liên minh huyền thoại detedisimo, chỉ phiền những ai biết tôi rõ.
Quyền riêng tư là một quyền, nó không phải là thứ cần được yêu cầu ... vấn đề là thế giới mới này họ đã từng nói, và điều gì? Không quan trọng nếu bạn theo dõi tôi .. .. điều đó không quan trọng ... nhưng ahh cuộc sống trở nên thế này .. phát điên lên vì một thứ như thế .. không còn sự an toàn, thậm chí rất khó để tin tưởng những gì có thể được tin cậy trước đây .. = (
Đó chỉ là những gì tôi đã nghĩ khi đọc bài báo. Nếu chúng ta không tin cậy linux thì Chúng ta còn lại những gì?
Sẽ nhiều hơn nếu chúng ta đi xa hơn, mặc dù tất cả những gì tôi sử dụng là OpenSurce, nếu tôi không hiểu về núm lập trình, tôi sẽ không biết nó hoạt động như thế nào hơn là một phần mềm độc quyền, trên thực tế, không ai đảm bảo với bạn rằng tất cả các bản cập nhật đều được xem xét đặc biệt là của những chương trình không quá phổ biến Ai nói rằng Tint2 không lấy cắp thông tin từ bạn và gửi cho ai biết tổ chức nào.
Tôi nghĩ rằng chúng ta không nên phóng đại câu hỏi hoặc, như elav nói, chúng ta sẽ giống như Flintstones, sử dụng một thanh môi trường đồ họa.
Tái bút: Một gợi ý: các bình luận nên được liệt kê ngược lại theo thời gian. Nói cách khác, cái mới nhất được để trên cùng, sau đó chúng nằm trong những cái được hiển thị (tôi nghĩ có 15 cái) và bạn không cần phải tải những cái khác để xem những cái cuối cùng.
Sử dụng một cây gậy nghe có vẻ thú vị. Một câu hỏi: để viết mã lệnh HTTP GET theo từng đợt, chúng ta phải sử dụng mã morse hay chúng ta có thể tiếp tục sử dụng mã nhị phân? bởi vì nếu đó là hệ nhị phân, tôi cần biết mili giây tạm dừng giữa cú đánh này và cú đánh tiếp theo, để xem liệu tôi có đang luyện tay hay không. 😀
P.S. Tôi xin lỗi vì đã nhận xét từ Windows, nó không phải là máy của tôi.
Chúng tôi sẽ lấy bạn bằng xẻng, nhưng đối với việc sử dụng Windows, dị giáo! xD
naaah xin lỗi ai, hãy để mọi người dùng bất cứ thứ gì họ muốn, ở đây chúng tôi không phải là Taliban 😉
Trong muylinux, họ đã quá khích với bài báo đó, mặc dù NSA đã làm khá lộn xộn với quyền riêng tư và ẩn danh, nhưng điều đó không trở nên hoang tưởng và thậm chí ít hơn nếu không có bằng chứng.
Đối với tôi, điều này nghe giống như rác thông tin sai lệch ... nếu chúng ta rơi vào vấn đề âm mưu (dù sẽ có hoặc không, tôi không can dự vào) chúng ta sẽ sai ... nó mang lại nhiều cảm giác rằng bài viết này cố gắng gây hại cho Linux, chúng ta nên biết ý định của ai đã viết nó và ai đã trả tiền cho anh ta để làm điều đó ...
Xin chào, về bài viết và các nhận xét, không có điều gì chắc chắn 100%, và hãy ngừng tranh cãi về các bản phân phối và bản phân phối đó tốt hơn blabla, hãy sử dụng những gì chúng chiếm ưu thế nhất và cảm thấy thoải mái. Tôi không biết tại sao một số người lại tin vào điều tuyệt vời cho bằng cách sử dụng một số media distro "phức tạp", tôi khuyên bạn nên như mọi khi :), hãy thử BSD :), lời chào và GNU / Linux và phần mềm miễn phí nói chung, nếu chúng tôi không giấu bất cứ điều gì, chúng tôi không phải sợ bất cứ điều gì .
Linux Torvalds phản hồi tất cả những điều này:
“Tôi phải bắt đầu kiến nghị nâng cao chỉ số IQ và kiến thức hạt nhân của con người từ đâu? Các bạn, vào đọc trình điều khiển / char / random.c. Sau đó, tìm hiểu về mật mã. Cuối cùng, hãy quay lại đây và thừa nhận với thế giới rằng bạn đã sai. Câu trả lời ngắn gọn: chúng tôi thực sự biết mình đang làm gì. Bạn không. Câu trả lời dài: chúng tôi sử dụng rdrand làm _one_ của nhiều đầu vào vào nhóm ngẫu nhiên và chúng tôi sử dụng nó như một cách để _improve_ nhóm ngẫu nhiên đó. Vì vậy, ngay cả khi rdrand được NSA hỗ trợ, việc sử dụng rdrand của chúng tôi thực sự cải thiện chất lượng của các số ngẫu nhiên bạn nhận được từ / dev / random. Câu trả lời thực sự ngắn gọn: bạn không biết gì. "
FUD
SM GB +1
Lời giải thích rất đơn giản, trước đây Linux luôn sử dụng một chuỗi dữ liệu để tạo ra các số "ngẫu nhiên" (hãy nhớ rằng máy tính không hiểu được sự may rủi), giờ nó sử dụng dữ liệu đó VÀ CŨNG là những dữ liệu được cung cấp bởi RDRand.
Kết quả là mã hóa an toàn hơn và nếu NSA biết dữ liệu RDRand, chúng tôi sẽ tiếp tục bảo mật mã hóa phần mềm. Chúng tôi sẽ gặp vấn đề thực sự nếu 100% mã hóa được tạo ra bởi phần cứng và không phải vậy.
Xin chào elav, trở lại đây sau một thời gian dài, cũng như về vấn đề này, tôi nghĩ rằng nếu điều đó hoàn toàn đúng trong vấn đề "những thứ độc quyền" tồn tại trong hạt nhân, như tôi đã nghe ở đó, "ngay cả phần mềm miễn phí so với sự tồn tại của nó, bạn phải phổ biến một chút những gì là độc quyền "và tại thời điểm đó, điều đó có thể đúng, nhưng sau đó tôi đã nghiên cứu và làm mọi thứ và tôi biết rằng ví dụ như hạt nhân đã sửa đổi mà Trisquel có nếu nó là hoàn toàn sạch sẽ và không có gì độc quyền, đó là lý do tại sao trong một số trường hợp có một số vấn đề liên quan đến trình điều khiển vì một số trong số này là độc quyền và ví dụ như Ubuntu sử dụng (vị trí dành cho ubuntu nhưng đến lượt tôi), hãy nói điều này 50/50 những thứ riêng tư và miễn phí, hệ thống như vậy, cả hạt nhân và thư viện, mặc dù tôi biết rằng richard stman đã không chiến đấu quá lâu để GNU cũng có những thứ riêng tư. Nói chung, tôi nghĩ rằng torvalds linus sẽ không bao giờ bán hạt nhân quý giá của mình nhưng nếu anh ấy thêm những thứ nhỏ của mình để làm cho nó hoạt động tốt hơn nhiều. Chúc mừng!
Hãy tập trung một chút: Người ta không nói rằng nó là mã nguồn của Intel Troyanice Linux cho NSA, những gì tôi hiểu, và điều bị chỉ trích, đó là Linus, sử dụng "khả năng hoạt động" của mã đóng đó, giới thiệu nó mà không cần thêm ado và không phải thông tin cũng không thay thế cho người dùng. Tôi nghĩ điều đang bị chỉ trích và điều khiến ông Mackall tức giận là điều này chỉ được cho phép. Tôi nghĩ rằng việc tham chiếu đến NSA sẽ là một sự tức giận và nó đã được phi văn bản hóa, nó gần giống như nói rằng "chúng tôi đặt những gì Intel nói với chúng tôi mà không cần xem xét, bởi vì không có gì trong thái độ đó, chúng tôi có thể đặt một NSA Trojan nếu họ yêu cầu chúng tôi đến. "
Và đi cao hơn một bước nữa, đó là điều hợp lý, với những gì đã được công khai gần đây và xoay vòng nó với Intel, rằng bây giờ có vẻ như không hợp lý với những người rằng Linus Torval đã ép hoặc không giới thiệu một cửa hậu cho NSA.
Thôi nào tôi nói, nếu anh ấy đã nói "mã nguồn của tôi" "miễn phí" blah blah blah và sau đó thậm chí không "đăng nó" cảnh báo rằng anh ấy không có lựa chọn nào khác ngoài chấp nhận công việc của intel vì cụ thể và nó sẽ là khó khăn.
Nào, đối với tôi, Linus đứng dậy từ Olympus, và tôi thấy rằng tôi thích một người say mê.
anh ấy chỉ là một "blogger báo lá cải" và trang web đó để lại nhiều điều đáng mong đợi. Khi tôi nhập, nó đã làm sạch cookie và dữ liệu khỏi trang web vì nó lấp đầy trình duyệt của bạn bằng các cookie theo dõi và chưa kể đến tất cả những thứ ngớ ngẩn về quảng cáo.
Tốt hơn là không liên kết ở đó, nơi đó có các mục tiêu khác ngoài tự do phần mềm ...
Chắc chắn cookie là từ quảng cáo hiển thị trên trang (ngay cả Google cũng biết cách tạo cookie tốt hơn).
Và nhân tiện, ở trên cùng, nó gợi ý bạn có muốn nhập cookie cho bạn hay không.
Và nhân tiện, ở đây, cùng một tác giả của bài báo đang giành lấy thứ hai. phần giải tỏa hiểu lầm này >> http://www.muylinux.com/2013/09/10/puerta-trasera-nsa-linux-2/ << và các liên kết (ngoài việc cho phép anh ta dịch) những gì Linus Trovals nói về nó.
Tôi có những cái tốt, mặc dù cơ quan quản lý rác rưởi đã quản lý để tấn công Linux là giữa tháng 2011 năm 2012-XNUMX !!!
Chúng tôi đã quay trở lại trình tạo Miễn phí, bây giờ chúng tôi tránh được armageddon, lợi thế của mã nguồn mở, chúng tôi tránh được thảm họa!
Nhưng không có nghi ngờ gì về việc Linux đang do thám mà chỉ dành cho độc quyền !:
* nịnh người chơi đồng tính
* gián điệp
và những gì bạn thấy trong rượu «nhưng đó chỉ là rượu và nó không rơi vào Linux»
nếu không có gay hoặc spype, chúng tôi sẽ ổn!
Sự thật thì vấn đề này mình chưa hoàn toàn rõ ràng, theo anh này thì trong kernel sẽ có một số dòng lập trình tương ứng với Microsoft, nếu có thì các bạn xem nhé. Bạn có thể phát hiện xem các đường có cửa sau không? Nó có thể được xóa khỏi hạt nhân không? Bởi vì nếu chúng là các dòng lập trình, chúng có thể bị xóa bởi người bảo trì nhân, trong trường hợp có cửa sau.
Tôi đã đọc về điều này rồi và theo quan điểm thì nó tốt (tạo các số ngẫu nhiên từ phần cứng hiệu quả hơn nhiều so với phần mềm). Nhưng nó có mà bạn đề cập trong bài.
Có một cách để hủy kích hoạt nó một cách may mắn. Bạn chỉ phải truyền một tham số cho phần khởi động hạt nhân 🙂
Mình để lại link để các bạn xem nhé http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
Chúc mừng!
Tôi đồng ý với nhiều người trong số những người đã nhận xét, đây là rác thông tin, thông tin sai chính xác và tôi biết rằng không ai biết tất cả mọi thứ vì vậy tôi đề nghị bạn đọc kỹ nỗi sợ hãi, tiếp cận những người biết cách đọc mã hạt nhân không phải là người viết muylinux -.- (nó giống như tiếp cận một người chữa bệnh khi bạn nghĩ rằng bạn bị ung thư vậy XD).
Vì vậy,… Chúng ta hãy truy cập FreeBSD ???
BSD, bất kỳ trong số chúng, sẽ là hệ thống áp chót mà bạn sẽ sử dụng:
http://aboutthebsds.wordpress.com/2013/03/31/bsd-vs-linux/
Vấn đề như đã được đề cập là SElinux được nhúng trong Nhân Linux kể từ phiên bản 2.3….
nướng! đã 7000 độ C!
Đã đến lúc tạo một hệ điều hành mới mà không cần sự can thiệp của NSA / Illuminati.
Tôi không biết cách lập trình / phát triển nhưng tôi sẽ tạo ra một hệ điều hành cho chính mình và thế là xong.
Nhưng chuyện gì vậy? sau đó tất cả các bộ định tuyến biên đều được khai thác bởi NSA (Illuminati / Zionist / Masona)? là giống nhau….
chúng ta nên xây dựng một mạng internet mới ...
Không có sự phân phối nào nằm ngoài sự can thiệp của NSA.
Mọi thứ đều được nhìn thấy bởi "họ."
vì vậy: NSA FUCK YOU !!!