Thế còn cuộc trò chuyện nhỏ với elav trên twitter thì sao, và vì anh ấy không có quyền truy cập vào một diễn đàn cụ thể về Ubuntu, hãy thực hiện một thiết lập hoang tưởng của bản phân phối này. Điều này có nghĩa là chúng tôi sẽ không tin tưởng vào tất cả các bản cập nhật.
Sau khi cài đặt Ubuntu và xác minh rằng nó hoạt động hoàn hảo, chúng tôi sẽ nhấn mạnh rằng nó sẽ tiếp tục như vậy trong một thời gian dài. Các bản cập nhật bảo mật sẽ tiếp tục không thay đổi.
Cài đặt này không dành cho những người thích cập nhật liên tục,
Chúng ta đã bắt đầu
kdesu kwrite /etc/apt/sources.list
Bạn phải xóa / nhận xét khỏi danh sách này mà tôi đặt bên dưới, ví dụ:
deb http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-updates main restricted
deb-src http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-updates main restricted
deb http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-backports main restricted universe multiverse
deb-src http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-backports main restricted universe multiverse
Bây giờ bạn nhận được nó, hãy nhấn ctrl + f và viết "các cập nhật" để khi nhấn enter nhận xét tất cả các dòng không chứa an ninh.
Lưu và đóng gedit rồi chạy:
sudo update năng khiếu
Các kho mới, chúng tôi sẽ không bao giờ thêm chúng vào sources.list. Vì vậy, có một thư mục đặc biệt được gọi là: «/etc/apt/sources.list.d".
Đây là nơi chúng tôi sẽ lưu tất cả các repo mới.
kdesu kwrite /etc/apt/sources.list.d/my_new_repository.list
Ví dụ, đối với repo medibuntu, chúng ta có thể làm như sau:
kdesu kwrite /etc/apt/sources.list.d/medibuntu.list
Và sao chép và dán dòng tương ứng. Ví dụ:
deb http://packages.medibuntu.org/ precise free non-free
deb-src http://packages.medibuntu.org/ precise free non-free
Việc sử dụng thông tin phức tạp này mà bạn đang cung cấp cho tôi và hoàn toàn không cần thiết theo quan điểm của tôi là gì?
Chà, nó phục vụ để khi loại bỏ repo, bạn không phải chỉnh sửa tệp tin sources.list chính.
- Tôi khuyên bạn nên luôn cập nhật bằng lệnh:
sudo aptitude an toàn-nâng cấp
Sau đó, chúng tôi sẽ không cần update-notifier hoặc update-notifier-gnome nữa, và nếu muốn, bạn có thể xóa chúng:
Sudo aptitude loại bỏ trình thông báo cập nhật update-notifier-gnome
- Làm theo bước này, chỉ khi tất cả các thành phần của máy tính hoạt động với hạt nhân mà chúng có. Tốt hơn nên quên bước này nếu chúng không được làm rõ với thông tin mà chúng đọc được.
Mở Synaptic:
Sau đó chạy trong một thiết bị đầu cuối:
uname-r
Đầu ra của thiết bị đầu cuối sẽ trông giống như sau:
3.2.0-36-generic
Họ chỉ sao chép và dán vào thanh tìm kiếm của Synpatic phần: 3.2.first_number (3.2.0)
Họ nhận thấy rằng chúng sẽ xuất hiện trong danh sách: một số nhân trong số đó có một số mà kiến trúc không xuất hiện ở cuối tên.
Ví dụ: chọn "linux-image-3.2.0" trong mô tả của nó sẽ xuất hiện:
This package provides kernel header files for version 3.2.0, for sites
that want the latest kernel headers. Please read
/usr/share/doc/linux-headers-3.2.0-24/debian.README.gz for details
Nói cách khác, nó là mồi nhử thu hút các lõi mới và có thể được gỡ cài đặt, gói không chứa mô tả này có nghĩa là nó là một tệp quan trọng mà việc gỡ cài đặt sẽ gây ra lỗi nghiêm trọng không thể khắc phục được của hệ thống.
Bước này không ảnh hưởng đến các bản cập nhật bảo mật nhân, thực tế là chúng sẽ không thay đổi phiên bản nhân nhưng cùng một phiên bản sẽ được cập nhật định kỳ.
Với cấu hình này, tôi chỉ nhận được các bản cập nhật từ mỗi phiên bản mà không chuyển sang phiên bản tiếp theo, chẳng hạn như Debian.
Liên quan
Nguồn: lednar từ diễn đàn Ubuntu gốc Tây Ban Nha
Bài viết hay cho người bệnh ở an ninh, chỉ vài lưu ý:
- Hướng dẫn này dường như chỉ đến Kubuntu, đối với Ubuntu, xubuntu và Lubuntu trình soạn thảo văn bản GKSU + được sử dụng (ví dụ: trong Ubuntu, bạn sẽ sử dụng gksu gedit /etc/apt/sources.list)
- Aptitude không có sẵn theo mặc định, vì vậy trong hướng dẫn sử dụng, bạn nên thay đổi các lệnh thành apt-get.
Trên thực tế, cả Kubuntu, vì KWrite không được cài đặt theo mặc định, nên trình soạn thảo văn bản là Kate.
Không có ý định xúc phạm những người sử dụng bản phân phối này, nhưng sự thật là từ rất nhiều lần tôi đã thử nó, đặc biệt là 12.04, tôi cảm thấy an toàn hơn nếu tôi không sử dụng nó… ..
Liên quan
Tôi đã làm điều đó với windows vista, 0 cập nhật trong nhiều năm và không có gì xảy ra, mặc dù tôi không hiểu rằng hưng cảm với ubuntu, nó bắt đầu khó chịu và phi lý
theo bài báo nó là debian.
Và nói về Ubuntu, 12.04.2 hiện đã có sẵn. Hy vọng rằng nó tốt hơn hai phần trước.
Liên quan
Chắc chắn, sẽ an toàn hơn khi sử dụng Windows và đặc biệt là Internet Explorer, phải không?
Tôi đã đề cập đến vấn đề bảo mật của khó khăn của tôi, vì nó nóng lên, điều đáng sợ với Ubuntu, mặc dù bây giờ tôi đang thử nghiệm 12.04.2, có vẻ như sẽ tốt hơn với quản lý điện năng. Tất nhiên, vô hiệu hóa plugin rep… flash trong Firefox.
Về bảo mật, ý bạn là, đó là giữa ngón tay của tôi và bàn phím, bất cứ thứ gì bạn sử dụng.
Liên quan
Một vài ngày trước, tôi đã thực hiện cài đặt Ubuntu 13.04 thực sự để xem sự phát triển của nó như thế nào, hoàn toàn đúng là có điều gì đó mà những người từ Canonical làm không tốt vì nó ăn máy theo đúng nghĩa đen.
Mặt khác, nhân Ubuntu có liên quan nhiều đến PowerTop cho thấy rằng mọi thứ có thể bật đều được bật (hoặc BAD).
Mặt khác trong trường hợp của tôi, tôi có một card đồ họa Intel / ATi lai, rõ ràng là Xorg không tự động phát hiện tăng tốc video và đang sử dụng thứ khủng khiếp đó có tên là LLVM - làm tăng tải trên bộ xử lý và khiến máy liên tục người hâm mộ trên 😛
Khách quan, tôi phải thừa nhận rằng phiên bản Ubuntu mà tôi đã thử là phiên bản phát triển và tất nhiên nó không có các chỉnh sửa đối với hệ thống mà tôi đã thực hiện theo thời gian trên hệ thống của mình (Arch), dẫn đến hai kết luận:
1. Rõ ràng là Canonical có một chương trình nghị sự rất cụ thể khi nói đến hiệu suất của Ubuntu trên máy tính xách tay và máy tính để bàn nói chung, vì những gì xảy ra với tôi với phiên bản 13.04 là những gì tiếp tục xảy ra với tôi với 12.10 và 12.04 - trước đó ở mức độ thấp hơn với 11.10, cho đến nay chắc chắn là phiên bản tốt nhất của Ubuntu.
Tôi nói rằng họ phải có một chương trình nghị sự cụ thể bởi thực tế là họ không quan tâm đến việc đánh bóng vấn đề này, trên thực tế, có vẻ như họ không quan tâm chút nào đến việc đánh bóng trải nghiệm sử dụng máy tính để bàn vì bất kỳ bản phân phối tự do nào nói chung đều có hiệu suất rất cao tốt hơn bất kỳ phiên bản Ubuntu nào với tất cả sự hỗ trợ mà bản phân phối này có từ _company_.
2. Giá trị gia tăng của việc sử dụng hệ thống phát hành cuốn chiếu là không nghi ngờ gì: khi chúng tôi gặp phải các vấn đề theo thời gian sử dụng hệ thống (phần mềm + phần cứng) và chúng tôi đang giải quyết chúng, các cấu hình mà chúng tôi chỉnh sửa, các tinh chỉnh mà chúng tôi sử dụng và các bản hack mà chúng tôi thích ứng góp phần tạo ra một hệ thống ổn định, đáng tin cậy và ngày càng hoàn thiện; Nếu hôm nay tôi phải cài đặt các bản phân phối đóng hộp trên máy tính cá nhân của mình thỉnh thoảng cần một bản cập nhật khủng khiếp và chắc chắn rằng, vì lý do tương thích nội tại, các bản cập nhật đã hủy kích hoạt tất cả các chỉnh sửa và cải tiến mà tôi đang thực hiện cho hệ thống, chắc chắn Tôi sẽ đặt trước Tôi sử dụng GNU + Linux và BSD cho một công việc thuần túy máy chủ và tôi sẽ sử dụng Windows hoặc MacOS làm hệ thống chính.
Trên hết là vô số các thao tác cá nhân có thể được thực hiện đối với hệ thống, bắt đầu với các tệp cấu hình trong / etc (sysctl.conf và những người bạn của nó, / etc / modprobe, /etc/modules.d/, / etc / tmpfiles, fstab, v.v., / etc / default / * Ý tôi là TẤT CẢ các tệp trong đó, / etc / X11, /etc/X11/xorg.d/, v.v.) cộng với tất cả những thay đổi nhỏ trên toàn hệ thống, bao gồm ~ / .bashrc (hoặc ~ / .zshrc), ~ / .bash_aliases, ~ / .bash_logout, ~ / .bash_profile và phần còn lại ...
Nếu tôi không sử dụng trực tiếp bản phân phối phát hành cuốn chiếu với cơ sở tối thiểu, tôi không thể sử dụng GNU + Linux làm hệ thống làm việc chính của mình, hệ thống phải nằm dưới sự chỉ huy của tôi, dưới sự chỉ huy của tôi chứ không phải ngược lại.
Tôi quên: trong Ubuntu với mức sử dụng IDLE tối thiểu - ví dụ như nhận xét ở đây về DL sử dụng Chromium, nặng - Tôi có các giá trị sử dụng CPU theo thứ tự 1.0 1.0 1.0 với quạt tạo ra nhiều tiếng ồn và máy RẤT NÓNG .
Trên hệ thống Arch của tôi hiện tại, giá trị sử dụng CPU được nhập ngay tại đây cũng với Chromium là: 0,06 0,11 0,24 trên máy _barely_ ấm, sau 1 giờ sử dụng.
12.04.2 dường như xử lý vấn đề tốt, tôi đã thử nghiệm nó trong hơn một ngày rưỡi và tôi có nhiệt độ tương tự như trong Windows 7, mặc dù đôi khi nó tăng thêm vài độ. Tôi sao chép và dán dữ liệu mà tôi đã nhận xét trong MuyLinux để bạn có thể thấy chủ đề đến như thế nào:
"Micrô: Hoàn hảo, vào ngày 12.04 và 12.04.1, nó không hoạt động."
«Pin: Duyệt với Firefox và soạn các tài liệu khác nhau trong LibreOffice: 4 giờ. Tôi nói rõ, với Jupiter được cài đặt. »
«Nhiệt độ: Từ 45 đến 61 °; quạt bình thường, bật khi cần thiết. Trong những lần trước anh ấy không bao giờ dừng lại. Tôi làm rõ, trong Firefox đã vô hiệu hóa plugin flash, bởi vì nếu nhiệt độ không xuống địa ngục (điểm ngược lại đối với Adobe, như mọi khi). Truyền tệp từ HD bên ngoài sang bên trong, 33 GB, ở tốc độ 31,4 mb / giây. »
«Dữ liệu thiết bị:
Lenovo G470, đồ họa Intel B960, Intel HD3000; 4 GB ram, không dây Broadcom 802.11; HD 750 GB. Mọi thứ được công nhận tuyệt đối ngay từ đầu ».
Thật không may, Fedora 18 đang hoạt động rất tệ trên máy tính này. Ít nhất là mới ra mắt, tôi sẽ phải xem liệu một số vấn đề đã được giải quyết chưa, nhưng điều tồi tệ nhất là nhiệt độ. Tôi có thể sử dụng 17, nhưng tại sao nếu hỗ trợ kết thúc sớm, vì vậy nếu Ubuntu LTS này hoạt động tốt cho tôi, tôi thích ở lại trong cái này.
Liên quan
kdesu kwrite trong Ubuntu mặc định? WTF ????
Khi viết bài, phải đặc biệt chú ý sử dụng các ứng dụng và cấu hình gốc của công cụ hoặc hệ thống mà chúng tôi đang bình luận và _ tránh_ sử dụng các công cụ không phải của nguyên bản có thể gây nhầm lẫn cho người dùng mới.
Bạn nên chỉnh sửa bài viết và sử dụng "gksu gedit" thay vì dòng hiện tại.
Sự thật là tôi sử dụng xubuntu 12.04 và nó là một trong những xubuntu tốt nhất mà tôi đã thử (và tôi đã thử tất cả những thứ tôi có thể).