Chắc hẳn nhiều người trong số các bạn đã biết, thực tế là Chromium thay thế Mozilla Firefox trong phiên bản tiếp theo của Ubuntu, và tôi định đưa ra ý kiến của mình về điều này.
Ngoài thị hiếu hoặc sở thích của tôi, tôi phải nói rằng Chromium Đây là một trình duyệt tuyệt vời, rất nhanh và đã có một số lượng lớn các tiện ích mở rộng - một thứ mà Firefox vẫn vượt qua một chút - và có chất lượng rất tốt. Tôi nghĩ không cần phải nói rằng sự phổ biến của Chromium, ngoài các đặc điểm của nó như một ứng dụng, nó đã tăng lên nhờ vào hoạt động tiếp thị đằng sau Google Chrome.
Nhưng hãy đi đến điểm mà tôi muốn đạt được. Trong Firefoxmania một bài báo đã được xuất bản nêu rõ lý do tại sao nó được thông qua Chromium en Ubuntuvà đến lượt nó, lý do tại sao họ không nên ngừng sử dụng Firefox. Tôi để chúng bên dưới:
Lý do họ nêu trong CHÚA ƠI! Ubuntu:
- Google Chrome đã vượt qua Firefox trong việc sử dụng.
- Người dùng có "yêu cầu rõ ràng", khẩn cầu rằng Chrome có thể đáp ứng kỳ vọng.
- Sự thay đổi đối với WebKit cung cấp cho chúng tôi thông qua các nền tảng hội tụ.
- Phần lớn mã của bạn sẽ được sử dụng trong Ubuntu Touch, cũng như trong các ứng dụng web.
Bây giờ là lý do cho những người từ Firefoxmania:
- Firefox đại diện cho tự do trên Web và là một trong những dự án Mã nguồn mở thành công nhất.
- Chromium không giống với ChromeNó cũng không bao gồm các chức năng của điều này, cũng như không nằm ở số lượng ngôn ngữ / ngôn ngữ mà Firefox có.
- Trong Firefox cũng có những ứng dụng webTrên thực tế, Firefox OS là hệ điều hành vĩ đại nhất mà Mozilla có để chứng minh sức mạnh của các ứng dụng này chạy trên Gecko.
- 2 năm trước Chrome / Chromuim nhanh hơn nhiều so với Firefox nhưng bây giờ mọi thứ đã thay đổi, Mozilla lắp pin, đã tối ưu hóa các công cụ Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey, giúp Firefox nhẹ hơn. Firefox trở nên tốt hơn mỗi ngày.
- El hứa hẹn trong tương lai: một giao diện mới gọn gàng hơn đang ra mắt, WebGL + JS + Trò chơi + Video là sự kết hợp hoàn hảo, một ngôn ngữ lập trình mới khai thác tốt hơn các bộ vi xử lý mạnh mẽ hiện nay đang được phát triển, ngoài ra, một công cụ kết xuất mới cũng được hình thành .
Ý kiến cá nhân của tôi
Tôi sẽ không cố gắng giải thích mỗi điểm ở trên bao gồm những gì. Tôi đi từ cơ sở mà đối với tôi dường như ít quảng cáo nhất Ubuntu đó là việc sử dụng một trang web mở hoặc thậm chí sử dụng các ứng dụng OpenSource. Treo lên đó các fanboy, không muốn ăn thịt tôi bây giờ và để tôi giải thích lý do. Theo tôi thấy (và tôi có thể sai) a Ubuntu sở thích của bạn là gì:
- Cố gắng giành lấy một phần lớn thị trường di động.
- Bắt kịp RedHat để hỗ trợ.
- Tiếp tục là bản phân phối được sử dụng nhiều nhất, vì điều đó góp phần vào hai điểm trước đó.
Vấn đề là để đạt được những mục tiêu này, Ubuntu Bạn có thể sử dụng bất kỳ ứng dụng nào, cho dù có độc quyền hay không, bởi vì như người ta nói: Mục đích biện minh cho phương tiện. Và HÃY CẨN THẬN, thực tế là điều này không tuân thủ các nguyên tắc hoặc ý tưởng của tôi không có nghĩa là tôi không hiểu nó hoặc tin rằng nó không chính xác.
Do đó, các chàng trai của Firefoxmania a Ubuntu nó không đi, cũng không nó đến. Gì Chromium có ít hỗ trợ ngôn ngữ? Không quan trọng. Firefox đã cải thiện nhiều điều gì? Không quan trọng. Firefox có công nghệ để làm những gì Ubuntu cần? Nó vẫn không quan trọng.
Và hãy đối mặt với nó, đôi khi bạn cảm thấy mệt mỏi khi phải chờ đợi những thay đổi và cải tiến đã hứa mà không bao giờ đến hoặc mất quá nhiều thời gian, và tất cả chúng ta đều biết rằng Chromium / Chrome họ hành quân với tốc độ nhanh chóng với tính mới của họ.
Vì vậy, tôi không nghĩ các cuộc thăm dò sẽ giúp ích nhiều cho việc Firefox, mặc dù tôi ủng hộ 100% lý do họ nêu Firefoxmania. Tôi cũng không nghĩ sẽ có nhiều phiền phức xung quanh vấn đề này, vì người dùng Mozilla sẽ có thể cài đặt Firefox từ kho lưu trữ như bình thường, mặc dù tất nhiên, những gì đi kèm theo mặc định hầu như luôn là thứ được sử dụng nhiều nhất.
Theo tôi thấy, có lẽ điều này tạo động lực cho các chàng trai của Mozilla để làm việc chăm chỉ hơn, và hy vọng là như vậy. Cho tôi Firefox nó là trình duyệt tốt hơn nhiều so với Chrome / Chromium ở nhiều khía cạnh, và triết lý của anh ấy đối với tôi nhiều hơn, nhưng như mọi khi, Canonical Bạn sẽ không quan tâm đến ý kiến của tôi hay của nhiều bạn.
Bây giờ nếu bạn hỏi tôi: tôi bỏ phiếu bởi Firefox.
Tôi sử dụng chromium / chrome kể từ khi nó ra mắt, để đồng bộ hóa của bạn, nhưng nếu Ubuntu sẽ đặt nó theo mặc định, tôi nghĩ tôi nên thay đổi tùy chọn của mình. (Tôi là cung thủ).
Tôi sử dụng Chromium để quản lý tài khoản Google của mình (tôi sử dụng cả Chromium và Chrome), nhưng gần đây phiên bản đi kèm với bệ khởi chạy đã làm phiền cuộc sống của tôi (và tôi vẫn đang đợi nó hoàn tất tải xuống Debian của tôi khi nào).
Nếu bạn sử dụng Chronium và Shit OS, hãy học cách sử dụng một hệ điều hành trong tình trạng tốt, sử dụng Linux theo bất kỳ hương vị nào của nó, nó tốt hơn nhiều so với hệ điều hành tồi tệ đó
Liên quan
Tôi bỏ phiếu cho Firefox vì thực tế đơn giản là Chrome và Chromium trên Linux không ngang bằng với đối tác Windows của chúng (có những trang không hoạt động với tôi như chúng nên làm trên Chrome hoặc Chromium). Ngoài ra, Chromium không có những thứ làm cho Chrome trở nên đặc biệt, chẳng hạn như Trình phát Flash được cập nhật và trình đọc PDF.
Pepper Flash Player nặng hơn nhiều so với trình phát Flash của Adobe và trình đọc PDF ngốn nhiều RAM hơn Adobe Reader.
Chính vì những plugin đó mà tôi sử dụng Chromium và Iceweasel nhiều nhất.
Tất nhiên, đèn flash hạt tiêu rất tệ… nó thậm chí không thể sử dụng tính năng tăng tốc gpu trên nvidia, nó sử dụng cpu để giải mã từ những gì tôi có thể kiểm tra và nó làm giảm rất nhiều khung hình.
Trong đó tôi đồng ý với bạn. Tôi ghét Pepper Flash.
Hoàn toàn đồng ý. Tôi đã sử dụng Google Chrome (phiên bản ổn định) trong một vài tháng nhưng cuối cùng tôi đã quay trở lại Firefox vì có những trang web mà trong Chrome không hoạt động hoặc hoạt động không tốt. Ví dụ: ebay.
sudo apt-get remoce chromium && sudo apt-get install firefox
sẵn sàng, ít rác xd
* tẩy
Trong trường hợp của tôi, nó sẽ là apt-get install -t wheezy-backports iceweasel-l10n-es-es (Đá tảng băng!).
Tôi không sử dụng bản phân phối, nhưng tôi muốn họ dừng Firefox. Có nhiều lý do để hỗ trợ nó.
Ngoài ra, tôi nghĩ rằng WebKit đang giảm và đó là lý do tại sao Chromium đang sử dụng Blink hàng đêm, mặc dù sự khác biệt có thể không được nhận thấy khi duyệt.
Giữa Chromium và Firerox, tôi nghiêng về Firefox / Iceweasel dành cho Linux và Chromium dành cho Windows (Firerox không đạt đến mức tiêu thụ tài nguyên trong Linux nếu chúng tôi sử dụng nó trong Windows và Chromium hoạt động tốt tùy thuộc vào nhà cung cấp bản dựng cộng đồng được sử dụng, nhưng tôi không khuyên bạn nên sử dụng phiên bản Launchpad).
Về mọi mặt, tôi ủng hộ Iceweasel / Firefox trên Chromium do việc áp dụng các tiêu chuẩn HTML được cải thiện.
Tôi gắn bó với Firefox / Iceweasel. Tôi chưa bao giờ có thể quen với Chrome và tôi tin rằng hiệu suất tuyệt vời như vậy của nó là do nó được tích hợp tuyệt đối với google hơn bất kỳ thứ gì khác.
Hoàn toàn đồng ý.
+1. Chắc chắn rồi, đi thôi. Nhân tiện, Firefox :).
Tôi hỗ trợ bạn.
Hiệu suất Chrome hiện tại của bạn nhờ vào Pepper Flash Player và trình đọc PDF đi kèm. Trong Chromium, nó chạy nhanh hơn miễn là bạn không đồng bộ hóa Gmail của mình.
Mozilla nên ngừng sử dụng mã thông báo trong chức năng đồng bộ của nó, vì nó hoạt động rất kinh khủng.
Tôi sử dụng Chromium vì tôi sử dụng nhiều PC và tôi muốn có mọi thứ (dấu trang, tiện ích mở rộng, lịch sử,…) giống nhau trong tất cả chúng, nhưng nó không thực sự là trình duyệt của tôi để sử dụng hàng ngày. Trong Arch + KDE, là thứ tôi sử dụng nhiều nhất, rekonq hoặc Opera là những thứ được chọn.
Về lý do của Firefoxmania, ở điểm thứ hai, đó là không chỉ Firefox ngày càng nhanh mà Chrome / Chromium mỗi ngày một nặng và chậm hơn.
Tôi không hiểu, đó không thể là lý do duy nhất để sử dụng Chromium, vì nó là một chức năng mà Firefox cũng có.
Chắc chắn rồi, nhưng lần cuối tôi dùng thử trên Firefox thì cần mã PIN, mặt khác, trong Chrome (ium), bạn chỉ sử dụng tài khoản Google của mình.
Như đã đề cập, đó là "móc" của CH.
Tôi hài lòng với plugin xmarks, bất kể tôi đang ở trình duyệt nào. Cho phép bạn nhập dấu trang trong trường hợp trình duyệt bạn sẽ sử dụng không hỗ trợ Xmarks. từ midori, opera, chromium, explorer (tại nơi làm việc) và firefox thân yêu của tôi. Dấu trang của tôi luôn ở trong tầm tay.
Sẽ có phiên bản dành cho điện thoại thông minh như Android, iOS hay Blackberry?
Đừng quên rằng Opera cũng có Opera Link của nó, các mục yêu thích được đồng bộ hóa cho cả điện thoại di động và máy tính để bàn và nó hóa ra nhanh hơn nhiều khi đồng bộ hóa các mục yêu thích của bạn.
Nhưng mã PIN tự tạo trong máy bạn muốn đồng bộ hóa Firefox, bạn ghi nó ra và bỏ vào máy bạn đang chạy Firefox Sync, chúng ta cũng không phức tạp.
Tôi có vẻ ngớ ngẩn khi tranh luận về chủ đề đó, đặt chromium và firefox lại với nhau rồi mỗi người chọn cái nào mình thích nhất (hoặc cả hai). Ví dụ, ở nhà bạn gái tôi, họ sử dụng opera và firefox. Đã khắc phục sự cố 😉
Đúng vậy, một menu để lựa chọn ngay từ đầu và thế là xong.
Tôi bỏ phiếu cho Firefox, tôi thích nó, nhưng tôi đã chuyển sang Chromium. Vì như tôi đã "thảo luận" với Elva trên Twitter, trong KDE, việc tích hợp Firefox chỉ đơn giản là PENOUS (trong Gnome, nó không phải là thuốc chữa bách bệnh). Không có màu sắc khi bạn nhìn thấy Firefox trên Windows hoặc Mac. Mặt khác, Chromium tích hợp hoàn toàn vào KDE (bảo toàn tính thẩm mỹ mà nó mang lại).
Tôi thích những gì Mozilla làm và thực sự quan tâm rất nhiều đến Firefox OS, nhưng nhận thức của tôi là Chromium đối xử với tất cả các nền tảng như nhau và tôi gắn bó với nền tảng thứ hai.
PS: hình ảnh đẹp làm sao, FF trông giống Juubi 😉
Ubunteros tội nghiệp, họ cần thay đổi Hình nền và họ sẽ chết.
Về phần mình, tôi đã thay thế firefox bằng Google Chrome và Thunderbird bằng Microsoft Outlook 2013.
Và tôi sử dụng Chromium hàng đêm trên Windows và cho đến nay tôi không sử dụng bất kỳ ứng dụng thư khách nào (thậm chí không phải Thunderbird).
Đừng nói với tôi, và bạn có logo Windows lớn cho hình nền không? xD
Sự thật là, điều tôi nghĩ là một bên là ubuntu cho thiết bị di động và một bên là firefox với hệ thống riêng của nó, nó có thể là một chiến lược để giảm thiểu sự cạnh tranh trong tương lai từ firefox cũng như không phụ thuộc vào nó, tương tự như những gì apple đã làm với các ứng dụng bản đồ, v.v.
Đúng vậy, lý do kinh doanh.
Có ai có danh sách chính thức về những thứ phân biệt Chrome với Chromium không? Cảnh sát, không phải những gì chúng ta đã thấy trên các trang web tin tức; Ví dụ, Iron có một bảng trên trang của anh ấy để giải thích điều đó. Mặc dù vậy, trong trang web của hầu hết các tiện ích mở rộng mà tôi đã thấy đều có thêm nội dung "kích hoạt tiện ích mở rộng này, bạn có thể gửi thông tin cho bên thứ ba". Có phải nếu bạn đã cài đặt chúng trong Chromium / Iron, nó sẽ không gửi dữ liệu? Tôi nghi ngờ điều đó.
Điều đó nói rằng, tôi cũng sẽ không bảo vệ Firefox, những người phàn nàn về việc Debian sửa lỗi của họ đến mức Iceweasel phải đưa ra ...
Tôi chưa bao giờ sử dụng Ubuntu, nhưng trong mọi thứ nó đang làm (Touch, Mir, v.v.) nó đều có sự hỗ trợ của tôi. Debian đã nhận được rất nhiều gói từ Ubuntu (chưa kể ai đã đưa Steam lên Linux), không tệ đối với một bản phân phối chỉ nghĩ về nó.
Nhưng sự xuất hiện của IceWeasel không phải do xích mích với quyền của Firefox, logo hay một thứ gì đó tương tự?
Tôi chưa nghiên cứu sâu về chủ đề này, nhưng những gì tôi nghe được là Firefox nói rằng Debian không thể thực hiện bất kỳ loại thay đổi nào (ngoài các tùy chọn biên dịch, v.v.) trong chương trình của nó và sau đó tải nó lên như một phiên bản chính thức. Vì những thay đổi đó bao gồm lỗi cho các phiên bản lạc hậu (Mozilla đã sửa chúng trong phiên bản mới hơn, nhưng như chúng ta biết Debian chậm hơn), Debian đã phát hành Iceweasel.
Mặc dù nếu ai đó thêm một liên kết nơi họ làm rõ nó hoàn toàn, tôi sẽ đánh giá cao nó.
Tôi bỏ phiếu cho firefox, tôi đã sử dụng nó trong nhiều năm, kể từ phiên bản 2.0 hoặc một cái gì đó tương tự, tôi có một tình cảm gắn bó với trình duyệt này, triết lý của nó và con cưng của nó xD
Tôi đã cài đặt crôm nhưng thành thật mà nói tôi không sử dụng nó, nó chưa bao giờ hoàn toàn thuyết phục tôi, tôi thích sử dụng midori hoặc dwb hơn.
Helena! Mẹ kiếp, bạn đã xuất hiện! Tôi đã tìm kiếm bạn xD ... khi tôi tìm thấy bạn qua G +, tôi phải bình luận về một số điều
hehehe ... là mình ốm rồi mà thời tiết kinh khủng, bạn cũng phải học nữa chứ lười trên PC xD cũng chả được bao nhiêu. Mình vào G + nói chuyện rồi
Ban đầu tôi sử dụng Chromium vì tốc độ và tính dễ đồng bộ hóa của nó, nhưng tôi nhận ra rằng nếu bạn sử dụng hàng đêm trên Windows và cộng đồng trên GNU / Linux, bạn có thể thất vọng và bỏ cuộc. Đối với Firefox / Iceweasel, tôi sử dụng nó vì tốc độ của nó, nhưng công cụ Firefox Sync của nó cần phải loại bỏ một số góc cạnh thô (tôi ghét các mã thông báo của nó).
ở chỗ bạn nói đúng eliotime3000, đồng bộ firefox là một ý tưởng rất hay, nhưng nó cần được đánh bóng lại, đôi khi các bookmars không đồng bộ hóa tốt và tốc độ đã được cải thiện đáng kể kể từ những ngày đầu của phiên bản 2.x Tôi nghĩ là sử dụng chromium làm trình duyệt tìm kiếm nhanh, nhưng tôi không thích nó, tôi cũng nhận thấy điều gì đó, nhưng tôi tưởng tượng đó là do các thư viện, firefox với gói ngôn ngữ của nó chiếm 49 MB được cài đặt và chromium chiếm 124 MB, và nó là hơi nặng khi cập nhật. cũng có những tiện ích mở rộng mà tôi sử dụng hàng ngày, với cách thức mới để xem các bản tải xuống, tôi sẽ không tách mình khỏi nó: 3
Vì tôi sử dụng Debian (và tháng này tôi dự định cập nhật phiên bản cũ lên ổn định), khi sử dụng Iceweasel, tôi nhận ra rằng nó nhanh hơn nhiều so với phiên bản Windows của Firefox và trên máy tính để bàn như GNOME, XFCE và LXDE, nó ngang bằng với Chromium. về tốc độ thực thi và quy trình (mặc dù chiếm ít dung lượng hơn về mặt cài đặt, nhưng thời gian thực thi là tốt).
Đồng bộ hóa Chromium / Chrome là tốt, nhưng nếu bạn bắt đầu sử dụng bản dựng hàng đêm của Windows và đồng bộ hóa nó với bản dựng cộng đồng bản phân phối GNU / Linux của mình (nếu bạn không đủ may mắn để sử dụng Ubuntu / Debian, tôi không nghĩ rằng bạn sẽ tìm thấy một phiên bản trên ngang bằng với bản phát hành Chrome chính thức), kết quả thực sự là thảm hại. Rõ ràng tôi thích sử dụng Opera cho dấu trang hơn, nhưng vì tôi sử dụng Tweetdeck cho Chromium, tôi nghĩ rằng tôi sẽ chọn cài đặt Chromium hàng đêm trên Debian vì ít nhất nó chạy nhanh hơn về khả năng tương thích và hiển thị trang web so với phiên bản chính thức và ổn định của Chrome .
Dù sao, tôi đang sử dụng Chromium cho một số việc và Tweetdeck và Iceweasel để duyệt chung.
Mặc dù họ bao gồm nó theo mặc định, bạn luôn có thể cài đặt Firefox từ repos và thực tế là nó là mặc định có thể google sẽ cung cấp một số tiền cho những người kinh điển, tôi thấy đó là vấn đề tiếp thị chứ không phải năng suất.
Firefox cho đến nay vẫn là một trình duyệt tốt hơn Chrome và các nhánh của nó! Ngoài ra, anh ấy có nhiều thời gian trên mặt đất hơn và nếu anh ấy ở lại thì đó là để làm gì đó 😀
Bình chọn cho Firefox!
Chúc mừng!
Cảm ơn @elav và <ºLinux đã mở cuộc thảo luận tại đây. Tại Firefoxmania, chúng tôi đã trình bày suy nghĩ của mình về điều này để cho mọi người thấy lý do tại sao Firefox nên gắn bó với nó và những lý do mà Cannonical nói là không đủ mạnh để biện minh cho sự thay đổi.
Có lẽ của chúng tôi là ít (có chỗ cho nhiều hơn) nhưng những điều đó đủ để kích thích tranh luận và làm rõ tình huống này một chút.
Cá nhân tôi tin rằng đằng sau quyết định Cannonical còn có những mục tiêu và suy nghĩ khác, những con đường khác.
Như tôi đã nói trong bài viết: Đấu tranh cho Firefox là đấu tranh cho Web mở.
Firefox là một trình duyệt tuyệt vời và như Elav nói, tôi cũng thích Firefox hơn (Đặc biệt là vì nếu bạn định cấu hình nó với mạng TOR và sử dụng proxy, bạn có thể duyệt Deep Web bằng Firefox, trong đó Chromium / Google chrome thì không: B)
Casao thay đổi điều hướng bắn do meu micro hoặc ubuntue colocou distro… Feito, tôi nghĩ rằng họ sẽ không mang… Họ sẽ có thể nhìn thấy hoặc nó sẽ mang lại…
Ừm ôm mọi người và firefox neles .. kkkkk
TRƯỜNG HỢP…
MICRO NÀY LÀ MỘT CÔNG TY ... KHÔNG PHẢI LÀ TÔI PHẢI SỬ DỤNG RWIDDOWS ... KKK
Vì vậy, ... làm việc, ne?
Escravidão no Brasil, nó đã bị bãi bỏ khá nhanh ... kkkkk
ainda temho blog, terei ngắn gọn hơn… kkkk
hạt firefox….
Là một người dùng chromium và ubuntu, tôi rất vui mừng với tin tức và nó sẽ không nói rằng phiếu bầu của tôi sẽ đi đến đâu, mặc dù bài đăng này sẽ có ý nghĩa hơn nếu người dùng blog đã cài đặt ubuntu và chromium làm trình duyệt, nó giống như tranh luận trong những người nghiện rượu ẩn danh về việc liệu vodka tốt hơn hay rum
Tôi thấy rằng trình duyệt mặc định không quan trọng, nếu người ta muốn sử dụng trình duyệt khác cài đặt nó từ trung tâm phần mềm, từ synap hoặc từ thiết bị đầu cuối ... không phải tất cả những người sử dụng Windows đều sử dụng IE và không phải tất cả những người sử dụng Linux nói chung. (hầu như tất cả các bản phân phối đều mang nó theo mặc định) sử dụng Firefox
Tôi sử dụng Chromium hàng đêm và Firefox trên Windows (tôi hầu như không cập nhật IE vì Windows vẫn còn, mặc dù IE không được tích hợp, vẫn tồn tại các ứng dụng HTML chết tiệt sử dụng công cụ Trident để hiển thị các trang HTML mà các chương trình này bao gồm) và Opera theo câu hỏi các liên kết mà tôi thêm khi nhập từ điện thoại di động của mình với Android.
Về Linux, tôi thích Firefox / Iceweasel / IceCat hơn Chromium / Chrome (các xây dựng cộng đồng Ubuntu và Debian khá lạc hậu so với Arch).
Theo như tôi hiểu, Firerox Sync yêu cầu chèn mã thông báo trên PC bạn muốn đồng bộ hóa và điều đó là không thực tế khi nói đến đồng bộ hóa.
Tôi đã sử dụng Chromium (trong Windows, tôi cũng sử dụng Chromium) chỉ vì trong Firefox, việc hiển thị phông chữ (ít nhất là trên màn hình LCD, điều đó xảy ra với tôi bất kể hệ điều hành tôi sử dụng) không tốt, vì trong phiên bản 21, họ đã sửa nó thành của tôi. yêu thích.
Ngoài ra, Firefox tiêu tốn ít RAM hơn Chromium, khởi đầu là một trình duyệt nhanh và nhẹ nhưng dần trở thành một trình duyệt ngốn nhiều tài nguyên hơn so với Firefox trước đây.
Sử dụng Chromium hàng đêm trên Windows. Không đồng bộ hóa bất cứ thứ gì và sử dụng các plugin cần thiết như Flash Player, và bạn sẽ nhận ra rằng nó ngang bằng với Firefox và nếu bạn sử dụng Google Chrome trên hệ thống đó, bạn sẽ nhận ra rằng Pepper Flash Player là thứ tào lao và trình đọc PDF bao gồm trong Chrome nặng hơn một trong Firefox.
đó là phiên bản mà tôi đã sử dụng trong Windows và trong chromium, tôi chỉ có flashplugin, icedtea và adblock (giống như trong fx) và firefox hoạt động tốt hơn chromium, nó tiêu thụ ít tài nguyên hơn (như AB + so với Adblock) và firefox thì không không đóng mình vào tôi hoặc treo suốt thời gian vì những lý do dường như không rõ như chomium
Tôi đồng ý với bạn, vì Chromium nighlty đôi khi mang đến cho bạn một phiên bản có lỗi ngay cả do logo và đó là lý do tại sao tôi luôn sử dụng Iceweasel để điều hướng chính nó và Chromium / Chrome về ứng dụng và đồng bộ hóa (thêm bởi Tweetdeck và Hotot là những khách hàng Twitter và Identica yêu thích của tôi).
Các phiên bản "ổn định" mà Chromiun Launchpad có không có các bản sửa lỗi và đó là lý do tại sao nó ngang bằng hoặc tệ hơn Chromium nighlty (mặc dù hiện tại là hàng đêm có độ ổn định khá tốt để tab Tweetdeck không đóng và điều đó ít nhất biết cách hỗ trợ hạt nhân NT 6.0 với SP2 mà Windows Vista có).
Dù sao thì tôi cũng bỏ phiếu cho Firefox / Iceweasel.
Tôi sử dụng Sắt (hoặc crôm không thành công). Lý do duy nhất tôi sử dụng nó là, giống như một người khác đã đề cập đến nó, việc đồng bộ hóa các điểm đánh dấu (điều quan trọng nhất đối với tôi), cấu hình (đều giống nhau trong tất cả các Chromium của tôi, Iron bất kể chúng có phải là loại di động hay không), lịch sử và đề xuất điều hướng (mật khẩu tôi quản lý bằng LastPass nếu có trong FF). Và tôi sử dụng Firefox khi một số trang không mở tốt, nhưng nếu tôi có thể đồng bộ hóa Firefox theo cùng một cách với tài khoản Google của mình, tôi sẽ bị mắc kẹt với con cáo.
Ai đó đã làm ra nó ??
Tôi đã làm (đừng để bị lừa bởi tác nhân người dùng của tôi, tôi sử dụng Debian Oldstable chứ không phải Ubuntu).
Bạn đã đồng bộ hóa cài đặt Chromium của mình trong Firefox như thế nào?
Tìm kiếm XMarks trên Google và bạn sẽ nhận ra nó dễ dàng như thế nào (thực ra nó là một plugin có sẵn ngay cả với IE khét tiếng và khá hữu ích).
Này eliotime3000! Nếu tôi biết XMark, nhưng nó không phải là điều tôi nghĩ, tôi đã trở nên rất thoải mái với công cụ đồng bộ hóa của Google, mặc dù ... ừm, đã lâu rồi tôi mới thử nghiệm nó, có lẽ bây giờ đã khác, tôi sẽ xem xét nó. Cảm ơn anh bạn !!
Tôi đồng ý với bạn ... cuối cùng thì kho lưu trữ ở đó và bạn có thể sử dụng trình duyệt khác hoặc không.
Đọc những gì nó nói OMG! Ubuntu, ở đây họ đặt một ngoại lệ khá thú vị:
Có điều gì đó nói với tôi rằng họ sẽ đặt Firefox theo mặc định trong Ubuntu 13.10.
Mỗi khi tôi thấy một công ty tuyên bố có quyền cho tôi biết ứng dụng nào được sử dụng theo mặc định, điều đó khiến tôi nhớ đến Microsoft và Mac. Tôi nghĩ họ muốn kiểm soát tâm trí của tôi. Tôi nghĩ họ muốn đưa những gì họ muốn vào mắt tôi. Tôi khẳng định lại ý kiến của mình rằng El Puto Dinero là ông chủ / Và tại sao chúng tôi không để người dùng quyết định họ muốn cái nào trong quá trình cài đặt?
Vì điều đó và nhiều lý do khác, tôi yêu GNU / Linux và BSD.
+1
Đối với bản phát hành Ubuntu tiếp theo, tôi sẽ cài đặt nó mà không có giao diện đồ họa. Sau đó, tôi cài đặt trình duyệt mà tôi muốn ở chế độ mặc định (có thể là Firefox hoặc trình duyệt khác) và định cấu hình nó (mặc dù thực hiện bằng bảng điều khiển thường tẻ nhạt hơn nhiều so với trong Debian, tôi khuyên bạn nên thực hiện quy trình này nếu bạn không muốn Chromium theo mặc định).
Đôi khi, có những thứ không đáng bị bắt chước, và một trong số đó là áp đặt trình duyệt biết rằng bạn có quyền tự do chọn cái bạn muốn (hai bản phân phối Linux và BSD yêu thích của tôi là Debian GNU / Linux và OpenBSD cho tính bảo mật và tính linh hoạt của chúng).
+2
Tôi cũng thích Firefox hơn, tôi đã sử dụng nó trong một thời gian dài và nó luôn có vẻ là tốt nhất vì nó có mọi thứ tôi cần và mặc dù nó có thể nặng hơn hoặc nặng hơn những cái khác, nhưng đó không phải là lý do đủ để tôi quyết định thay đổi nó. Tôi cũng thích triết lý của anh ấy và do thói quen, sự thoải mái hoặc cả hai, vì bây giờ tôi không chuyển từ Firefox;).
Tôi ủng hộ Firefox thân yêu của mình và hy vọng nó vẫn là chương trình mặc định
Tôi ủng hộ Firefox như nhau, ngay cả khi Windows GUI làm xấu đi giao diện của nó, tôi sẽ tiếp tục sử dụng nó vì tính bảo mật và sự thoải mái khi làm việc.
Tôi gắn bó với firefox, cả đời, kể từ trước khi tôi sử dụng netscape và bây giờ với firefox của tôi luôn!
Đó là Netscape tái sinh. Luôn nhớ rằng (Mozilla là một sáng tạo của Netscape và trên thực tế, di sản của Netscape đã đánh bại Microsoft).
Tôi sử dụng Google Chrome, nhưng tôi nhận ra Firefox đã trở nên tốt hơn rất nhiều trong 18 tháng qua. Vấn đề là… Tôi đã rời khỏi Firefox một thời gian vì tất cả hiệu suất chậm chạp mà chúng tôi đều biết, giờ tôi cảm thấy thoải mái với Chrome, vì vậy sự lười biếng có thể ngăn tôi từ Chrome quay lại Firefox. Điều đó một mặt, nhưng GUI mặc định của Chrome rất đơn giản và đẹp mắt nên tôi sẽ không muốn phải bỏ điều đó đi, nhưng nếu Firefox xuất hiện với một GUI khá đơn giản thì tôi sẽ nhảy.
Quy tắc Firefox !!!!! Chrome vẫn còn một số sơ hở chưa thuyết phục được tôi. Nó cũng không phải là miễn phí 100%.
Phiếu bầu của tôi là với Firefox. Trang web mở và miễn phí muôn năm!
Firefox sắp chết!
Hãy xem nào, tôi đã hơn một lần nói ở đây rằng tôi thích Google tệ đến mức nào, nhưng tôi nghĩ Chrome luôn bị họ cho là một phần của thứ gì đó lớn hơn, chẳng hạn như Chrome OS, từ nơi tôi viết ngay bây giờ. Firefox hiện đã tham gia vào hệ điều hành di động và điều đó sẽ mang lại cho nó nhiều trải nghiệm, giống như những gì Google đã đạt được. Về phần mình, tôi sẽ tiếp tục sử dụng Firefox, tôi nghĩ đây là trình duyệt tốt nhất cho các nhà phát triển
"Tôi nghĩ không cần phải nói rằng mức độ phổ biến của Chromium, ngoài các tính năng ứng dụng, đã tăng lên nhờ hoạt động tiếp thị đằng sau Google Chrome."
Điều đó đang làm giảm đi sự phát triển của một trình duyệt đáng kinh ngạc đã tự giành được vị trí của nó.
Lập luận đó là phiến diện và tôi thậm chí không dám nghĩ làm thế nào những người tham gia vào dự án có thể tự cho rằng rất nhiều bộ não và dòng mã đã góp phần làm cho Chrome / Chromium trở thành một trình duyệt ấn tượng.
"Phần lớn mã của bạn sẽ được sử dụng trong Ubuntu Touch, cũng như trong các ứng dụng web."
Đây là lý do thực sự của sự thay đổi, phần còn lại là trang điểm và gương màu.
"Chromium không giống với Chrome, cũng không bao gồm các chức năng của nó, cũng như không được bản địa hóa theo số lượng ngôn ngữ / ngôn ngữ mà Firefox có."
Một sai lầm khác: Chromium được đóng gói trong Chakra BAO GỒM tất cả các tính năng bổ sung của Chrome chỉ là DOS (2):
1.PepperFlash
2. Bao gồm trình đọc PDF.
«2 năm trước Chrome / Chromuim nhanh hơn nhiều so với Firefox nhưng bây giờ mọi thứ đã thay đổi, Mozilla đã sử dụng pin, tối ưu hóa động cơ Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey, giúp Firefox nhẹ hơn. Firefox trở nên tốt hơn mỗi ngày. »
Tôi đồng ý (như với phần còn lại của các tuyên bố).
Tôi bị ấn tượng bởi gần đây Firefox đã thay đổi nhiều trong phiên bản 20 và 21, giao diện Australis mới đẹp hơn giao diện Chrome với tất cả các giao diện và đặc biệt là nút Tải xuống mới và hiệu ứng mà nó hiển thị mỗi khi được thêm một lần tải xuống, bao gồm hiển thị thời gian còn lại để tải xuống toàn cầu, là MỤC TIÊU TÒA ÁN NỬA.
Tôi thực sự ngạc nhiên với các phiên bản mới nhất của Firefox, nó hoạt động rất tốt, gần như thứ duy nhất mà nó cần kết hợp để vượt qua Chrome là một Thanh địa chỉ tốt - các addon tồn tại không có dù chỉ 1% khả năng sử dụng của Chrome tích hợp sẵn mang lại.
Nếu Firefox ngang bằng với Chrome / Chromium về hiệu suất và khả năng sử dụng, tôi sẽ nghiêm túc xem xét sử dụng lại nó sau rất nhiều năm vì cuối cùng thì Chrome cũng không hơn không kém so với con ngựa của công ty này mà tất cả chúng ta đều yêu thích và từng chút một. đang khám phá ra những mặt kém lôi cuốn của nó.
Lưu ý: hình vẽ mà bạn minh họa cho ghi chú là rất lớn, nó làm tôi bất ngờ rơi vào tình trạng thực sự của Chrome và Google, đáng tiếc là về mặt chức năng PatoPatoVa.com + Firefox không đến gần với họ: '- (
Tôi sử dụng Chromium, bất cứ khi nào tôi cài đặt bản phân phối mới, điều đầu tiên tôi làm là cài đặt Chromium. XD
Cố lên Firefox !!! Mình đã dùng cả XNUMX và quay lại Firefox luôn, nó nặng nhưng chrome thì nặng hơn nhiều, bên cạnh đó việc tùy biến của Firefox khiến mình bớt phức tạp và chi tiết hơn một chút…. XD
Giữa thực tế là Mozilla không quan tâm đến việc Firefox hoạt động tốt trên Linux (mặt khác có thể hiểu được với thị phần mà hệ thống này có), và ngay cả Canonical cũng không quan tâm * là trình duyệt mặc định của nó, gần như tốt hơn chuyển đến Chromium một lần.
* Hai lỗi trên Firefox 13.04 trên Ubuntu nổi tiếng với Canonical và họ không có ý định sửa:
- Tăng tốc phần mềm được kích hoạt (trong firefox) trên các hệ thống có trình điều khiển tồi (ví dụ: Nouveau) có thể làm cho mức tiêu thụ cpu 100% và hệ thống hoạt động tốt. Giải pháp đơn giản cho trang chuẩn là tắt tăng tốc phần cứng theo mặc định.
-Canonical đã loại bỏ libgnome khỏi Ubuntu, một thư viện mà Firefox phụ thuộc vào, điều này có nghĩa là trong một số hệ thống mỗi khi Firefox khởi động, nó sẽ làm như vậy với dấu hiệu của điều này là đáng xấu hổ (thật xấu hổ nếu đó là chất lượng của ubuntu). Lỗi này tồn tại từ năm 2011 mà không có giải pháp dứt điểm.
Tái bút: Trước khi nói "Tôi không gặp vấn đề này", hãy nhớ rằng nếu nó hoạt động tốt với một người là chưa đủ, nếu những lỗi này ở tất cả người dùng, thì Ubuntu sẽ không thể xuất bản được.
Tôi sử dụng Firefox, liệu có một trang mà người ta có thể bỏ phiếu hoặc bình luận để Ubuntu tiếp tục ra mắt Firefox như đã xác định không? ...
56.59% Firefox
43.41% Chromium
Mọi người tiếp tục bình chọn 😛
Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã nêu chi tiết rõ ràng về sự khác biệt giữa hai trình duyệt "mạnh mẽ" này. "
Trình duyệt yêu thích của tôi về sự ổn định, tốc độ và các addon mà tôi luôn sử dụng, vẫn là Firefox. Tôi hy vọng nhân viên Canonical sẽ không thay thế trình duyệt này, vì nó tốt hơn nhiều so với các trình duyệt khác trên thị trường.
Tôi đọc kỹ. Và… tôi nghĩ đoạn kết đã tóm gọn lại. Tôi ... tiếp tục với Firefox, và không khỏi mê mẩn, vì triết lý và công việc của họ không hề nhỏ (tôi không đồng ý lắm), bởi vì crhome, được bảo vệ bởi trình duyệt của công cụ tìm kiếm lớn nhất thế giới, là lý do cho việc sử dụng nó.
Trong Quảng cáo, đây được gọi là "Ô thương hiệu", bảo vệ bất kỳ doanh nghiệp nào vì Google được biết đến hoặc "tin tưởng" thương hiệu đó. Điều đó trong tầm nhìn của tôi, điều đó ít đáng tin cậy nhất
Tôi tự trả lời, bởi vì tôi đã nhấn nhầm và ấn phẩm đã xuất bản trước khi hoàn thành. (đây không phải là lỗi của Firefox huh!). Vâng, tôi muốn kết thúc bằng cách nói rằng máy tính đi kèm với cửa sổ theo mặc định, đó là điều khiến hệ điều hành này trở thành hệ điều hành lớn nhất trên thế giới, không có gì khác. Chà, nó khá tệ và khó chịu.
Nếu sự tự do được tuyên bố tồn tại, chúng ta có thể chọn hệ điều hành nào và máy tính nào. Nhưng này, phiếu bầu của tôi là dành cho Firefox.
Chrome và các thiết bị khác chỉ là những điệp viên ngầm để theo dõi tất cả chúng ta. Và tại thời điểm đó, sự thật này xuất hiện, rằng ngay cả mạng twitter, tôi rời google để chuyển sang google tiếng Nga ... (?), Đề phòng nó là Yandex.com vào thời điểm hiện tại chỉ có tiếng Anh, nhưng nó được cho là sớm 2014 bằng tiếng Tây Ban Nha. Và chúng ta sẽ xem ai nhận được Google. Cảm ơn vì đầu vào của bạn. Lời chào từ Montevideo, Uruguay. =)
Firefox đề cao quyền riêng tư và đề xuất cài đặt "DoNotTrackMe" để ngăn một số công ty theo dõi những gì chúng tôi làm trên web.
Google thì ngược lại, mô hình «nhận thức toàn diện» của nó thực sự là «chúng tôi biết mọi thứ và chúng tôi sử dụng nó cho mục đích thương mại và chúng tôi bán nó cho những người trả tiền để biết» (tôi thậm chí đã đọc một số cáo buộc phù hợp với những gì tôi đã từng nghĩ về tài khoản của tôi, các cơ quan được cho là "an ninh" quốc gia của Hoa Kỳ, những người chắc hẳn đã nhận ra rằng chi phí trả để cung cấp máy chủ và lưu trữ thông tin sẽ ít hơn so với chi phí tài nguyên để hack các tài khoản được bảo vệ).
Tôi cũng bỏ phiếu cho Firefox, nhưng tôi chắc rằng những người Ubuntu không thể quan tâm hơn (một người bạn từ Mỹ rất giỏi về lập trình và mạng đã đưa ra ý tưởng cho họ cách đây 4-5 năm và họ đã trả lời anh ấy một cách ngạo mạn, đủ cho anh ấy , rằng anh ấy đã cho tôi biết bản phân phối Ubuntu, tôi đã ngừng sử dụng nó).