(Không phải như vậy) Giới thiệu nhỏ và giai thoại của cuộc đời tôi:
Cách đây rất lâu, khi tôi vẫn còn là một thanh niên chưa có nhiều kinh nghiệm trong thế giới máy tính, tôi đã mơ ước có một chiếc máy tính Apple. Chúng trông đẹp về mặt thẩm mỹ, hệ điều hành đẹp và đơn giản, chúng có xu hướng kéo dài vài năm, dù sao thì phần cứng cũng thuộc thế hệ mới nhất ...
Vào những ngày đó, máy tính của tôi là Dell Inspiron 1420 chỉ có RAM 1Gb, Intel Celeron 1.5Ghz và GPU di động Intel 915GM tích hợp, đi kèm với HĐH Windows Vista. Tôi đã cài đặt Ubuntu 10.04 vì tò mò và cuối cùng thì tôi đã thay thế hoàn toàn Vista.
Cuối cùng thì ước mơ của tôi cũng thành hiện thực, bố mẹ tôi đã tặng tôi một chiếc iMac giữa năm 2011, cuối cùng thì đó không phải là cuộc cách mạng như tôi mong đợi, nhưng tôi rất hạnh phúc với nó, vì dù sao nó cũng là một chiếc máy tính mới.
Đổi lại, tôi tiếp tục thử nghiệm với Linux trên máy tính xách tay của mình, trải qua vô số bản phân phối cho đến khi tôi tìm thấy điều kỳ diệu đó là Arch Linux. Vâng, đó là sự thật, cài đặt của nó có thể khiến người dùng mới bắt đầu sợ hãi, nhưng chỉ cần đọc hướng dẫn cài đặt, và mọi thứ sẽ ổn.
Không giống như iMac, máy tính xách tay đã được thay đổi 3 lần, từ Inspiron 1420 sang Toshiba Satellite với AMD A6 (Tôi ghét nó, cả trên Windows và Linux… Tôi đổ lỗi cho nhiệt và trình điều khiển trong mỗi trường hợp).
Sau đó, tôi nhận được một chiếc ASUS, có Core i5 và đồ họa NVIDIA. Sau một tuần, tôi thất bại, vì vậy họ đã đổi nó cho cái khác. Bây giờ tôi có một Sony VAIO, và tôi rất hạnh phúc.
Quay trở lại quan điểm của chúng tôi, đã gần 3 năm kể từ khi tôi nhận được iMac, OS X đã thoái trào, nó trở nên chậm chạp, vụng về, nặng nềVì vậy, chỉ mới hôm qua Tôi đã nghĩ đến việc thay thế hoàn toàn hệ thống OS X của mình bằng ArchLinux.
Để có được một hệ thống đầy đủ chức năng theo ý muốn của mình, tôi phải làm như sau:
Cài đặt tuân thủ UEFI:
May mắn thay, ngày nay UEFI Shells bên trong ArchLinux ISO hoạt động hoàn hảo, vì vậy tôi có thể dễ dàng bắt đầu từ USB và từ đó, hãy làm theo các bước để cài đặt trong hệ thống UEFI có trong hướng dẫn chính thức.
Một điểm khác có lợi cho tôi là tôi không cần phải duy trì OSX, điều này giúp đơn giản hóa công việc rất nhiều.
Cài đặt bộ nạp khởi động hoạt động trên chương trình cơ sở của Apple:
Nghe có vẻ vô lý, đặc biệt là nếu bạn chưa bao giờ sở hữu một máy tính UEFI, nhưng có một điểm mà tôi đặc biệt đề cập đến điều này.
Trước hết, Apple không sử dụng việc triển khai UEFI truyền thống, mà sử dụng cách triển khai của chính nó (chỉ gọi là EFI) và bên cạnh đó, nó dựa trên UEFI 1.X chứ không phải trên UEFI 2.X, điều này làm phức tạp mọi thứ.
Sau một số nghiên cứu, hóa ra chỉ có GRUB hoạt động chính xác trên phần sụn của Apple, loại bỏ hy vọng sử dụng gummiboot của tôi. Nhưng có một chút ngạc nhiên. Nó chỉ ra rằng thực tế tất cả các Bootloader đều sử dụng một gói có tên efibootmgr.
Gói Said thực hiện các sửa đổi đối với UEFI, thêm các mục khởi động, sửa đổi chúng, v.v. Vấn đề là phần sụn của Apple KHÔNG THỂ LÀM ĐƯỢC ĐIỀU ĐÓ. Sử dụng efibootmgr trên máy tính Apple có thể làm hỏng phần sụn của Apple và điều duy nhất có thể làm trong trường hợp đó là khôi phục ROM thông qua một quá trình nhấp nháy phức tạp và nguy hiểm trong MB.
Giải pháp thay thế là sử dụng một tiện ích thử nghiệm có tên là khởi động mactel. Nó còn hơn là không có gì.
Thật tuyệt khi nó đã được nhìn thấy với rEFInd
Tiện ích, máy chủ đồ họa và lựa chọn trình điều khiển:
Sau lần sợ hãi trước, và với một hệ thống cơ sở được cài đặt, điều tiếp theo là dễ dàng nhất, tôi nghĩ vậy. Thêm người dùng, kích hoạt sudo, tất cả những điều đó. Cho đến khi chúng ta gặp một vấn đề khác.
Hầu như tất cả các máy tính của Apple, có thể là MacBook (Air, Pro, Retina), Mac Mini hoặc iMac, đều có card đồ họa NVIDIA hoặc card tích hợp của Intel. Tất cả ngoại trừ dòng ra mắt vào năm 2011, trong đó Apple có ý tưởng tuyệt vời về việc đưa vào đồ họa ATI / AMD.
Chọn giữa Chất xúc tác và Gali3D đặt bạn ở ngã ba đường. Một mặt, Chất xúc tác nó có khả năng tăng tốc 3D tốt hơn nhiều, nhưng khả năng tăng tốc 2D của nó rất tệ, nó dễ bị hỏng hoặc thậm chí không có màu xanh và nó không hoạt động trong phiên bản X.Org (1.15) mới nhất.
Ngoài ra, nếu tôi chọn nó, sẽ cần phải cài đặt lại nó mỗi khi cập nhật hạt nhân, điều này thường xuyên xảy ra trong Arch.
Tùy chọn thứ hai, Gali3D, trình điều khiển miễn phí nổi tiếng, ổn định hơn nhiều và không cần cài đặt lại sau khi cập nhật nhân, ngoài ra còn có khả năng tăng tốc 2D rất tốt. Tuy nhiên, khả năng tăng tốc 3D của nó thực sự tệ hại.
Tôi đã cài đặt Gallium3D ngay bây giờ và tiếp tục cài đặt.
Mẹ kiếp, ATI / AMD!
Cài đặt DeskE, ứng dụng cơ bản và kiểm tra âm thanh:
Tôi đã cài đặt GNOME 3, Google Chrome, LibreOffice, JDK, Netbeans, v.v. Điều duy nhất gây ra vấn đề trong phần này là khi tôi kết nối tai nghe, tôi không nhận được âm thanh, nhưng rất dễ dàng, tôi chỉ cần thêm một dòng vào /etc/modprobe.d/sound.conf.
Cài đặt Máy in:
Tôi thực sự bị sốc, bởi vì mọi thứ mà tôi nghĩ sẽ dễ dàng hơn lại chính là những gì phức tạp nhất đối với tôi.
Và nó là để đạt được điều đó CUPS máy in của tôi nhận ra tôi (a EPSON-L355), kết nối trực tiếp với Wi-Fi, thực sự là một vấn đề đau đầu. Tôi đã thử mọi thứ, đọc tài liệu OpenPrinting, sử dụng PPD mà CUPS cung cấp, cài đặt trình điều khiển, sử dụng PPD của trình điều khiển và không có gì hoạt động.
Cuối cùng tôi đã bỏ cuộc và cắm nó vào qua USB. Nghe có vẻ vô lý nhưng đó là máy in 4 người cùng sử dụng và mình không thể độc quyền nên sẽ tiếp tục điều tra.
Chà, đó là tất cả cho đến nay, vẫn còn rất nhiều thứ còn thiếu (như cài đặt LAMP, Android SDK, gắn Xperia S của tôi mà không cần phải hoạt động như một thư mục mạng, v.v.) nhưng đó là điều đó cho đến bây giờ.
Đây là cái nhỏ, hiển thị tiêu đề đầu tiên xảy ra với tôi cho bài báo (quá ấn tượng).
Tôi có Mac mini 6,2 Late 2012, tôi chưa cài đặt bất kỳ bản phân phối Linux nào nhưng những bản tôi đã thử trong Live, Manjaro và KaOS, đã đầy đủ, bao gồm âm thanh, wifi, bluetooth ... vv
Tôi vẫn nghi ngờ có nên cài đặt Linux với OS X hay không, tôi lười có Lenovo với 3 bản phân phối, nhưng một ngày nào đó ... ai biết được.
Yoyo, Mac Mini thế nào rồi? Tôi có một ham muốn kinh khủng!
Mua Mac để đặt Linux ... Tôi không biết, một ý kiến rất tồi, từ cùng một quan điểm về giá cả.
Trong mọi trường hợp, bạn đã thử một bộ điều khiển từ cùng một công ty chưa? Bởi vì đôi khi sử dụng Linux trên máy tính để bàn, tôi gặp phải vấn đề tương tự và chỉ đơn giản là phải tìm trình điều khiển từ cùng một nhà sản xuất hoặc thậm chí ai đó đã gặp khó khăn để làm điều đó, tôi nói với bạn điều này vì tôi cũng sử dụng máy in Epson.
không chỉ là ý tưởng tồi, với khả năng làm hỏng phần sụn và phải flash, không có bất kỳ khả năng đảm bảo nào với Mac Store, đây là chế độ chơi roulette geek xD
Không, tôi thích Apple, và những đảm bảo…. Tôi chưa bao giờ sử dụng chúng và tôi không có ý định như vậy.
Nhưng việc mua một phần cứng đắt đỏ và xấu xí thì không có lý do gì, với số tiền đó, bạn có thể mua thứ gì đó tốt hơn nhiều và không bị thiến như bất kỳ "máy Mac" nào.
Lenovo… Phần cứng duy nhất không được định giá quá cao và đáng để trả tiền (chỉ dòng Think mà nó kế thừa từ IBM, như tất cả các dòng khác, nope).
Cá nhân tôi thích HP hơn, dòng cuối cùng của Envy là một niềm vui.
Làm sao bạn biết rằng dòng Think là dòng duy nhất được thừa hưởng phần cứng từ IBM? Tôi thích Lenovo hơn phần còn lại .. Sau đó DELL, sau đó HP.
Bạn có tin tôi rằng Dell có vẻ quá bình thường không? Và đầu tiên là nó xấu xa Hahaha, gần như xấu xí như chiếc Toshiba mà cho đến gần đây tôi vẫn tôn trọng là ổ cứng nhất trên thị trường, nhưng tôi biết nhiều người gặp vấn đề chủ yếu với ổ cứng bị lỗi.
Cá nhân tôi, đầu tiên là HP (tôi có hai), sau đó là tranh chấp giữa Lenovo và Samsung, hãy tha thứ cho tôi nhưng Series 9 của ultrabook của bạn là một vẻ đẹp, và cuối cùng sau Apple là Dell, trong máy chủ và máy trạm mọi thứ thay đổi, tôi vẫn thích HP nhưng Dell cắt nó ở đây.
@Elav: Theo hiểu biết của tôi, dòng ThinkPad, ThinkServer và ThinkCentre đã được IBM tạo ra trước khi bán bộ phận sản xuất PC của họ cho Lenovo. Ngoài ra, những chiếc Dell như vậy giờ không được chú ý, mặc dù Alienware mà họ tạo ra vẫn có vẻ như là chiếc PC xấu xí nhất mà tôi từng thấy cho đến nay.
@Cocolio: HP gần đây đã đứng trên bục vinh quang về máy tính xách tay ba bánh (tốt, đẹp và rẻ), vì nó đã qua thời kỳ khủng hoảng, trong đó có những mẫu máy tính xách tay gặp khó khăn khi sử dụng chúng.
Có, với danh sách đen trong BIOS: trollface:
Mặt khác, các ThinkPad có chung hệ tư tưởng.
Mặc dù Toughbook cũng không gây hại gì (rất khó tìm thấy các mẫu mới nhất ở phương Tây).
Tôi nhắc lại, như tôi đã làm trong văn bản, rằng khi họ đưa cho tôi máy Mac (vì tôi vẫn chưa thể tự mua đồ của mình), đó là ảo tưởng của tôi, lối vào của tôi một thế giới đơn giản, hiện đại, nhanh chóng, không có vi rút, v.v. . Đó là 3 năm trước, bạn không thể tưởng tượng được rằng tôi hối hận đến mức nào khi đặt mua máy Mac. Hôm nay tôi mơ xây dựng đội ngũ của riêng mình. Thật không may, tôi chưa độc lập về tài chính, nguồn thu nhập cá nhân duy nhất của tôi đến từ việc phát triển các trang web cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ, công việc này không trả chính xác nhiều và điều đó là tùy từng thời điểm (thường là do người quen giới thiệu tôi).
Về trình điều khiển, tôi đã quản lý để làm cho máy in hoạt động bằng USB. Nhưng tôi vẫn không thể nhận ra nó trên mạng.
Tôi đã có một MBP… Năm ngày tồi tệ nhất trong cuộc đời tôi.
Và vi rút và như vậy? Pffff ý thức tốt là điều cần phải có.
Tôi đã dùng thử một chiếc MacBook từ năm 2007 và sự thật là tôi phải nói rằng tất cả đều đẹp, ngoại trừ cấu hình bàn phím và nút màu đỏ đó (tôi phải dùng đến CMD + X để đóng ứng dụng đó một cách dứt khoát).
Linus Torvalds sử dụng Gnome 3 với Fedora 18 trên máy Mac của mình
Y? Điều đó chỉ xác nhận rằng việc mua phần cứng của Apple chỉ là để trưng bày, bởi vì nó có điều gì đó phi thường.
Tổng số nếu Linus cũng đứng trên đầu của mình? Chà, tôi không nghĩ vậy?
Tôi sử dụng GNOME 3 với ArchLinux trên máy Mac của mình. Stallman sử dụng Lemote, như tôi có thể hiểu trên blog của anh ấy, anh ấy chắc chắn có bộ biên dịch GNU / Linux của riêng mình chạy trên đó không hơn gì hệ thống cơ sở. Miguel de Icaza, người tạo ra GNOME, đã gửi ma quỷ Linux và lấy một máy Mac. Giáo viên mạng của tôi mang đến một chiếc Dell XPS với Kali Linux. Mọi người đều có và xây dựng hệ thống của họ theo thị hiếu, nhu cầu và hệ tư tưởng.
Tuy nhiên, có vẻ hoàn toàn ngu ngốc khi mua phần cứng xấu xí và đắt đỏ như vậy để cài đặt Linux, khi với cùng một mức giá mà bạn mua một chiếc PC hai lần trong hầu hết mọi thứ và đặc biệt là không có thiết kế khủng khiếp dường như được lấy cảm hứng từ nhà bếp.
Điều đó hoàn toàn chứng minh sự thật rằng mọi người mua những lon này vì THỜI TRANG, và đó là không có lý do hợp lệ nào khác.
GNOME 3 với ArchLinux trên Mac, trên BookPro? Nếu bạn cho tôi biết một chút về các bước bạn đã làm theo, tôi sẽ thực sự đánh giá cao nó, cảm ơn bạn trước!
Tôi đồng ý rằng việc mua một chiếc iMac và sau đó cài đặt hệ điều hành Linux trên nó là một chút lãng phí tiền bạc.
Nhưng tôi là một trong những người đã bị đánh lừa bởi quảng cáo của Apple, và tôi cảm thấy bị lừa, đặc biệt là sau khi nhìn thấy hệ điều hành gốc của tôi (10.6) trong vòng chưa đầy một năm, họ đã «yêu cầu» tôi cập nhật lên 10.8 vì vâng không, một nửa chương trình không hoạt động cho tôi!
Còn lại những lựa chọn thay thế nào: Win8 khủng khiếp, bực bội và bị nhiễm virus? nâng cấp lên OSX Mavericks, để biến iMac thành một chiếc iPad khổng lồ? và linux mà không hoạt động tốt!
Lần sau, tôi sẽ lựa chọn cẩn thận phần cứng mà tôi mua ... đến lúc đó tôi sẽ phải bận tâm ... viết và khóc trên những blog như thế này ... T_T
Hahahaha Tôi thích cửa sổ hơn cả tỷ lần, tất nhiên là ngoại trừ Vista.
Nhưng nếu có thứ gì đó tốt để mua phần cứng của Apple, đó là nó không mất giá, và ngay cả khi bạn tìm thấy một fan cuồng của thương hiệu này, bạn có thể kiếm được lợi nhuận, vấn đề là cách bạn nhìn nhận và làm mọi thứ.
Tôi là người dùng Windows Vista SP2 32-bit và tôi phải nói rằng khá khó chịu khi có thể làm việc với một số chương trình nhất định như Firefox cho Windows (giao diện GTX chạy chậm hơn trong KDE).
Về phần cứng của Apple thì phải nói là khá khó chịu khi phải lắp lại máy và không tiện làm việc với Mac Pro vì hỗ trợ của hãng là 2 năm, khi Lenovo, HP và các hãng khác bảo hành nhiều năm hơn.
Meh, tôi làm việc với hệ điều hành kém hơn (Windows Vista SP2) và tôi không phàn nàn.
Cocolio, rõ ràng là bạn tiếp tục chỉ trích Apple và Linux. Tôi muốn biết nếu bây giờ Windows 10 (viên đạn bạc và thứ rác rưởi tuyệt đối) đã ra mắt, bạn vẫn nghĩ như vậy hay bạn tiếp tục ca ngợi Microsoft bất chấp những lời chê bai vốn đã vô lý mà họ đang gặp phải trong các sản phẩm của mình.
Nếu vậy, tôi không nghi ngờ gì rằng bạn là một fanboy được mua và trả tiền tốt. Hoặc có thể bạn không làm được gì hữu ích với rác Windows của mình ngoài việc viết những bình luận ngớ ngẩn. Nó là gì, đối với công việc của tôi, tôi có các yêu cầu hệ thống chuyên sâu và tôi sẽ phải là một kẻ ngốc sử dụng Windows.
Tôi rằng bạn đã để anh ta với OSX Mavericks của mình để chịu đựng cuộc phiêu lưu đó. Ngoài ra, Sony và Vaios của họ rẻ hơn iMac và có cùng Phần cứng (và tôi có thể dễ dàng cài đặt trực tiếp OSX Mavericks).
Trong ngắn hạn, mỗi người điên với chủ đề của mình.
Hahahaha, lần sau tôi sẽ làm phần giới thiệu nhỏ hơn nhiều, mà hình như rất ít người đọc. Vấn đề là Mavericks làm tôi thất vọng, khiến tôi khó chịu, tôi không cảm thấy thoải mái chút nào khi ở bên anh ấy. Nó chậm chạp, nó vụng về, nó nặng nề. Đơn giản, để đọc tài liệu, con lăn chuột hoạt động giống như một thiết bị cảm ứng (bạn phải kéo xuống dưới để trang hiển thị nội dung bên trên).
Một câu hỏi mà tôi luôn có với những máy tính này là:
- Nếu thay vì để Mac OS X cùng với Linux ở chế độ khởi động kép, tôi định dạng toàn bộ đĩa cứng cho linux, nó có hoạt động như một máy tính bình thường hay không, hay tôi sẽ tải thứ gì đó cần thiết vào đĩa cứng (như trình điều khiển hoặc tôi phải làm gì biết rôi)?
Đó chính xác là những gì tôi đã làm, vì vậy tôi có thể trả lời bạn:
Không, bạn không tính phí gì cả. Nếu một ngày bạn muốn quay lại OS X, chỉ cần đặt đĩa cài đặt hoặc ổ đĩa và cài đặt. Cuối cùng nó vẫn là một chiếc máy tính bình thường, với các linh kiện bình thường.
Bài viết hay!
Và chúc may mắn với cuộc phiêu lưu của bạn, bởi vì tôi có cùng một imac với bạn và hơn một năm trước, tôi đã cố gắng cài đặt linux, và đó là một thất bại. Chủ yếu là tại thời điểm này, trong bộ phim sau gần 20 năm phát triển hệ điều hành, nó vẫn chưa có trình điều khiển đồ họa tốt. Nếu bạn cũng có ATI (như của tôi) và câu chuyện là phải đái và không drop.
Tôi yêu Linux, nhưng sau khi kiểm tra nhiều lần mà không có bản phân phối nào phù hợp với phần cứng này, tôi đã từ bỏ.
Có lẽ với kinh nghiệm của bạn làm tôi vui lên một lần nữa.
Cảm ơn lời chúc tốt đẹp! . Tôi quyết định dùng thử Catalyst nổi tiếng, và sau những giây phút đau khổ, cuối cùng tôi cũng bắt đầu hoạt động. Ít nhất đó là những gì tôi nghĩ, cho đến hôm nay, khi tôi từ trường đại học về nhà, tôi phát hiện ra rằng nó đã bị hỏng và không có cách nào của con người để làm cho nó hoạt động. Làm tôi phát ốm Gửi đến địa ngục Catalyst và để lại tài xế miễn phí lol.
Nếu bạn dám, tôi khuyên bạn nên cài đặt một số bản phân phối ra khỏi hộp, chắc chắn trải nghiệm sẽ bớt khó chịu hơn nhiều.
Tôi hiểu hoàn cảnh của bạn, tôi có macbook pro 2011, và giống như bạn có thẻ ati / amd, tôi có nó với sơ cấp và nó hoạt động tốt hơn nhiều so với OSx, tiêu thụ RAM thấp hơn, cài đặt nó bằng refit, bạn sẽ có một chút thêm thông tin bằng mactel-boot. Trân trọng.
Tất cả thông tin đều có trên Arch wiki. Bình tĩnh, tôi đang đọc một số chủ đề trên diễn đàn Arch. Không ai biết liệu efibootmgr có còn gặp sự cố trên Apple Mac hay không. Theo trình sửa lỗi Ubuntu / Launchpad, nó đã cung cấp chúng trong các hạt nhân cũ. Một số nói rằng nó không còn hiệu quả nữa, những người khác cho rằng nó vẫn còn nguy hiểm - một trong hai cách, tốt hơn là hãy chơi nó an toàn.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Unified_Extensible_Firmware_Interface
Giai thoại hay. Một số điều tôi muốn nói:
Trước khi biết GNU / Linux, tôi có ý nghĩ rằng Windows là một phần của PC (tôi không biết về sự tồn tại của hệ điều hành khác). Và đó là PC và Mac.
Luôn luôn vì sự nổi tiếng tuyệt vời của nó, người ta đã liên tưởng Mac là "vị thần tối cao của công nghệ", nhưng có vẻ như điều đó không tốt lắm, đặc biệt là vì nó khép kín ngay cả trong phần cứng. Vì vậy, theo ý kiến của bạn, chúng tôi có thể nói rằng chúng tôi có thể thử một máy Mac, nhưng nó không phải là vấn đề lớn để mua một chiếc.
Tôi thấy bạn đã gặp một số vấn đề và việc cài đặt là một công việc rủi ro, vì bạn có thể đã làm hỏng máy. Nhưng này, bạn đã vui lên và đó có vẻ như là một trải nghiệm tốt đẹp. Tôi thấy rất buồn cười là "Tôi đã gặp một vấn đề nhỏ nhưng nó đã được giải quyết chỉ với ..." (biên dịch lại hạt nhân, flash ROM, không có gì lạ mắt haha)
Chính xác, người ta sẽ tin vào lời tiếp thị. Nhưng không thể nào. Cho đến nay, mọi thứ hoạt động tốt (thậm chí cả máy in, cuối cùng). Điều duy nhất có vấn đề là card đồ họa ATI / AMD nói trên, nhưng điều đó xảy ra trong bất kỳ bản phân phối nào.
Mẹ kiếp, họ không cống hiến nó cho AMD mà cho NVIDIA, trên thực tế, đó là do hiệu suất đồ họa kém trong máy tính xách tay.
(https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=6fvnVLbUH8rvUIuBgcAK&url=http://m.youtube.com/watch%3Fv%3DmN1EnZk91A0&ved=0CCUQtwIwAg&usg=AFQjCNHAnrcEgXJtgkOhhnhZaPMxuv7-yA)
. AMD đang dẫn đầu về mọi thứ trong Linux, và tôi có một chiếc ASUS với AMD hết công suất, một A10 và RADEON 8650M, và tôi đang kéo FarCry3 lên mà không hề bị nóng với Debian. Tôi không nói rằng bạn chưa có trải nghiệm tồi tệ nào… nhưng hãng duy nhất đang ủng hộ và chi tiền là AMD. Và giữ nó lên !!!
Tôi thực sự đồng ý rằng Mac OS cực kỳ chậm. Mặc dù tôi phải thừa nhận rằng tôi là một trong những người có khoảng 200 ứng dụng được cài đặt thường xuyên. Trong bối cảnh đó, Mac thật kinh khủng. Tôi có một máy Mac mini core i7 16gb mà tôi đã mua vào năm 2014 và thậm chí chiếc máy tính xách tay HP 8 năm tuổi của tôi chạy nhanh hơn (với SSD, điều này tạo ra sự khác biệt lớn). Và đó là chưa kể những gì đang hot ... Tôi bật nó lên mỗi x lần để cập nhật và xem lại ... Đôi khi tôi bỏ lỡ một số phần mềm cho Mac, rất hữu ích, không dễ tìm thấy trên các nền tảng khác ... Nhưng nếu không, Tôi tiếp tục làm hệ thống cơ bản với Windows 10 (cho đến ngày nay nó vẫn là hệ thống hiệu quả nhất đối với tôi) và thử nghiệm các bản phân phối Linux khác nhau (như tôi làm cứ x tháng một lần). Tôi cũng đang xem xét cài đặt Linux trên máy Mac của mình. Điều đó ít nhất tôi có thể nhận được nhiều hiệu suất hơn từ nó, mặc dù tôi không muốn mất phiên bản Mac OS… Bạn không bao giờ biết liệu tôi có bao giờ thử nghiệm lại nó hay không.
Thế còn, thật tò mò trong những lần này, tôi đến đây để tạo ra một Arch có thể khởi động và tôi phải nói rằng tôi chưa bao giờ phàn nàn về imac 27 ″ của mình từ năm 2011, nó hoàn hảo cho đến nay và từng chút một tôi đã phát triển nó, họ hiện có 32GB ram và một đột kích0 với 2 ssd 512, nó hoạt động hoàn hảo với sierra và catalina cao, bên trong tôi có các máy ảo như centos, rhel, windows server, cho tất cả các phòng thí nghiệm thử nghiệm của tôi, sự thật là chúng là những máy siêu bền và mặc dù thời gian nó ở trong tình trạng hoàn hảo, tôi đã mua một mbp 2015 cho các mục đích tương tự và một thinkpad t400 mà tôi định đặt khởi động kép w10 và Arch. Ý kiến của tôi về phần cứng là aplle tồn tại lâu như một mô hình đúng được chọn và sử dụng trong Bán lại và các thinkpads và latitude của các thương hiệu khác coi chúng là bền nhất.