Ý kiến: Debian bị lạc trong các nhánh của nó

Bài báo này được gửi bởi Rubén González qua email, do đó nó không phải là quyền tác giả của tôi, tôi chỉ muốn anh ấy xuất bản nó

Các chi nhánh Debian

Ý kiến: Debian bị lạc trong các nhánh của nó

Đây là bài viết đầu tiên của tôi về DesdeLinux, và tôi muốn bắt đầu làm điều gì đó khác thường trên thế giới GNU / Linux: stoking phân phối của riêng bạn. Tôi có thể nói về các bản phân phối khác thực sự tệ hơn đối với tôi (nghiêm túc mà nói, chúng tôi đang ở trong năm 2014 và có những bản phân phối không bắt đầu), nhưng tôi sẽ thu được gì từ nó ngoại trừ những tranh cãi vô trùng?

Tôi muốn nói về bản phân phối mà tôi sẽ tiếp tục sử dụng với hy vọng rằng cộng đồng sẽ bắt kịp với các nhà phát triển Debian; Nó rất có thể sẽ không xảy ra, nhưng tôi không thể ngồi yên và chỉ nuốt những quyết định có vẻ không đúng với mình.

Mô hình Debian luôn được ca ngợi (hoặc hầu như có người cho mọi thứ): nó chia các nhánh công việc của mình thành ba nhánh, ổn định, thử nghiệm và không ổn định, và cho phép người dùng chọn theo công thức càng lùi xa, càng ít hệ thống sẽ có lỗi, nhưng cũng sẽ có các ứng dụng cũ hơn.

Với các nhánh đang thử nghiệm và không ổn định Debian nó đang đánh bóng phiên bản ổn định tiếp theo, sửa các lỗi do người dùng báo cáo. Tôi nghĩ điều này đáng được tôn trọng: Red Hat y THỤY SĨ họ không có gì phải e ngại về việc tạo các bản phân phối thử nghiệm của họ và nhờ "cộng đồng" và "nguồn mở" sửa chữa các bản phân phối thương mại của họ. Debian tích hợp nó vào hệ thống của nó, cảnh báo vấn đề đang xảy ra.

Ba nhánh đó tồn tại cùng với một cuộc gọi thử nghiệm khác, sự tồn tại của chúng mà tôi không thể nhìn thấy rõ ràng, nhưng rõ ràng nó đóng vai trò là cầu nối với các ứng dụng được cập nhật thường xuyên để có thể được cài đặt ở nhánh thấp hơn so với nhánh không ổn định. Ví dụ, tôi đã thấy nó trong Khôn ngoan, nơi phiên bản mới có thể được truy cập từ hệ thống thử nghiệm vì các phần phụ thuộc đều giống nhau. Xfce 4.10 cũng đã được thử nghiệm một thời gian trước và trong quá trình đóng băng Wheezy.

Chúng tôi đã có bốn chi nhánh. Đối với phiên bản Wheezy, nhóm Debian Anh ây đa quyêt định bao gồm các backport trong kho lưu trữ chính thức. Các gói đến từ backports hầu hết đều diễn ra tốt đẹp, nhưng không phải lúc nào cũng vậy. Ví dụ: tôi chỉ có một máy tính, một máy tính xách tay với công nghệ NVidia Optimus và với các bản cập nhật hạt nhân 3.13 và 3.14, trình điều khiển NVidia độc quyền (được cài đặt từ kho lưu trữ Debian chính thức) không hoạt động. Một sai lầm đã báo cáo và dường như đã được giải quyết, nhưng vẫn tiếp tục có hiệu lực.

Trớ trêu thay, nếu để cho kernel xử lý cả hai đồ thị thì tốt hơn là nouveau để kernel xử lý cả hai đồ thị (Tôi không biết đó là sự hồi quy kernel hay vấn đề Debian với kernel mới, nhưng trước đó mọi thứ vẫn ổn). Và Debian Jessie không nhận ra thẻ không dây của tôi, vì vậy tôi bị mắc lỗi này.

Vấn đề có thể đến ở cách xử lý các backport: không phải lúc nào các nhà phát triển Debian chính thức cũng tạo ra các backport, nhưng đối với các gói không quá quan trọng thì các bên thứ ba, với sự trợ giúp của các nhà tài trợ kiểm tra các gói, tải lên các gói mới nội dung vào kho. Điều này có nghĩa là nhà phát triển không phải là nhà phát triển chính thức phải chịu trách nhiệm về các lỗi trong backports, và do đó, đôi khi đó là sự thiếu kiểm soát.

Ví dụ: VLC trong backports đã có một vấn đề phụ thuộc kể từ tháng Hai. Và tôi báo cáo. Nhưng ai sẽ giải quyết nó? Không có ai vào lúc này: người bảo trì VLC không nhập danh sách gửi thư backports và tôi không chắc rằng người dùng đã gửi gói hoặc nhà tài trợ của anh ta có nhập.

Có một vấn đề nguy hiểm hơn nhiều trong quá trình này: các cổng quay lại không có các bản cập nhật bảo mật, vì chúng không nằm trong các nhánh mà nhóm bảo mật Debian giám sát. Hãy xem ví dụ của Qemu: này Lỗ hổng bảo mật trong hệ thống của gần hai tháng trước đã được giải quyết trong tất cả các nhánh Debian chính, nhưng trong bảng thay đổi của gói trong các cổng quay lại không đề cập đến các thay đổi trong ba tháng (thực tế là không có bất kỳ thay đổi nào: Tôi đã có gói đó và không nó đã được cập nhật cho đến khi tôi quyết định gỡ cài đặt cách đây vài ngày).

Nó cũng đã xảy ra với, sự chú ý, hạt nhân. Trên thực tế, Debian cung cấp nhân 3.12 mà không có bảng thay đổi hiển thị bản cập nhật bảo mật cho điều này lỗi. Chúng tôi nhập vào đây ở một điểm khó: Debian cung cấp các gói nguy hiểm tiềm ẩn trong kho lưu trữ chính thức của nó và vì nó chủ yếu là mã nguồn mở, lỗ hổng bảo mật của nó cũng được công bố trên mạng. Chúng ta đang nói về Debian, không phải là một bản phân phối tóc hạng trung.

Điều này phải được thêm vào rằng các backports không được cập nhật bằng các phương tiện thông thường. Các khả năng là thực hiện apt-pinning với các gói được cài đặt từ backport hoặc nói với nó theo cách thủ công rằng bạn muốn cập nhật các gói đó từ backport, đưa vào từng gói riêng lẻ (cả gói bạn muốn và các gói phụ thuộc được cập nhật ... nếu bạn biết họ). Một phương pháp khác là tạo một tệp tùy chọn với tất cả các gói trực tiếp trỏ đến các cổng quay lại. Không phải là một lựa chọn tốt, thực sự. Và wiki Debian hứa sẽ làm rõ vấn đề, nhưng tôi không thấy câu trả lời ...

Với backports có năm nhánh. Nhưng còn nhiều hơn thế. Vẫn còn có oldstable, hiện cũng đã được hỗ trợ (hỗ trợ từ lâu), nhưng hãy cẩn thận: các gói của lts tuân theo một hệ thống tương tự như backports, đôi khi là các bên thứ ba chăm sóc chúng chứ không phải các nhà phát triển làm việc ổn định, đang thử nghiệm và không ổn định. Và cũng có backports cho oldstable. Có ba chi nhánh nữa với tổng số tám.

Chà, với sự xuất hiện của Debian Jessie vào năm tới, Debian sẽ đạt 10 !!! cành cây. Về lý thuyết, đây sẽ là các kho lưu trữ chính thức: bóp, bóp-backports, bóp-lts, oldstable (Wheezy), oldstable-backports, ổn định (Jessie), ổn định-backports, đang thử nghiệm, không ổn định và đang thử nghiệm. Và đây là nơi tôi nghĩ rằng họ đã vượt qua: Debian muốn trở thành một hệ thống phổ quát và hỗ trợ mười một kiến ​​trúc (những kiến ​​trúc xuất hiện trong Distrowatch: amd64, armel, armhf, i386, mips, mipsel, powerpc và s390x, cộng với rào cản i386, kfreebsd - i386 và kfreebsd-amd64), hãy tưởng tượng nhà phát triển phải duy trì một gói trong ba hoặc sáu nhánh và mười một kiến ​​trúc.

Thật điên rồ khi bạn có hơn 20000 gói (đã kéo 30000) trong kho lưu trữ của mình mà phải hoạt động với nhau. Và không thể đạt được một sản phẩm cũng như bóng bẩy như khi có ít chi nhánh chính thức hơn. Không đi xa hơn, tôi đã gặp một số vấn đề với Xfce trong Wheezy, khi tôi nhận xét với vốn tiếng Anh tệ hại của mình đây, trong khi Squeeze đã không gây ra cho tôi vấn đề gì trong thời gian ngắn mà tôi sử dụng nó (đúng là Squeeze đã không bị kỷ nguyên của mô hình máy tính để bàn mới ...).

Nó cũng giúp các nhà phát triển ngày càng cảm thấy chán nản với các vấn đề: cho đến nay tôi đã báo cáo khoảng mười lỗi và chúng đã vượt qua tôi như… mười lần. Có lẽ khó chịu nhất là khi nhóm bảo mật quyết định ưu tiên nhánh thử nghiệm và loại bỏ hỗ trợ cho gstreamer khỏi nhánh ổn định. Cho đến ngày nay, tôi không thể phát video bằng html5 trong Iceweasel, từ ngày này sang ngày khác, do bản cập nhật bảo mật không liên quan gì đến gstreamer. Và họ đã quay trở lại từ mẹ, bằng trò chơi gấp đôi.

Và ở đây tôi. Tôi không phải là người hỏi Debian về mọi thứ, nhưng tôi sẽ tận hưởng lời khuyên này: bạn không thể đi xa như vậy. Bạn muốn trở thành một hệ thống phổ quát: được rồi, giữ lại càng nhiều kiến ​​trúc càng tốt, nhưng sau đó hãy loại bỏ các nhánh. Nếu bạn muốn cạnh tranh với các bản phân phối đường dài, đừng phát hành các bản ổn định hai năm một lần, mà hãy phát hành bốn năm một lần. Và ai muốn các ứng dụng mới và Debian, cài đặt nhánh đang thử nghiệm.

Nhưng này, tôi đã nói rằng tôi không sử dụng Debian hàng ngày, cũng như không tích cực cộng tác, vì vậy tôi cho rằng tôi không thể bày tỏ ý kiến ​​của mình.

Tái bút: Tôi không tuyên bố là bản phân phối được đề xuất để chuyển sang; Tôi nhấn mạnh, đối với tôi Debian là tốt nhất, tôi nghĩ rằng tôi nói đủ. Tôi sẽ tiếp tục sử dụng GNU / Linux cho đến khi FreeBSD hỗ trợ NVidia Optimus, nếu có. Chúng tôi sẽ xem liệu đó có phải là một chuyến đi khứ hồi nhanh chóng ...


Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   jlbaena dijo

    Sau 10 năm sử dụng Debian làm Distro chính, tôi đi một ngày và cài đặt Fedora, sau một tuần tốt, một tuần khác: vẫn ổn, sau thời gian (tôi có Debian trên máy tính chính và Fedora trên một máy khác ít được sử dụng hơn) Tôi có chiếc đầu tiên của mình Lỗi, tôi báo cáo nó và thật bất ngờ! Đội Mũ Đỏ trả lời tôi, cảm ơn tôi về báo cáo và cho tôi biết rằng khi nó được giải quyết, họ sẽ cho tôi biết. Và vì vậy nó đã xảy ra với phần còn lại của lỗi mà tôi đã báo cáo. Trong Debian, bạn đã giải thích nó.
    Do đó: Tôi chuyển sang Fedora làm bản phân phối chính, bây giờ là Fedora 20 với kde và khi tôi muốn thứ gì đó ổn định thì có CentOS hoặc Scientific Linux.

    1.    eliotime3000 dijo

      Chà, điều đó chẳng là gì so với việc cố gắng đăng ký trên diễn đàn: làm như vậy là một hành động gần như không tưởng (Tôi đã cố gắng đăng ký bằng tất cả các phương pháp có thể, nhưng vô ích, vì Diễn đàn Debian vẫn chặn IP khỏi ISP của tôi do nền là Spam và sử dụng VPN, nó không gửi cho bạn một tin nhắn xác nhận hay bất cứ thứ gì, vì vậy tôi chỉ có thể truy cập đầy đủ vào Câu hỏi về Linux vì con của mẹ họ sử dụng bộ lọc ISP và bộ lọc CAPTCHA không thực sự hiệu quả như reCAPTCHA).

      Dù sao, diễn đàn Debian là nơi họ thực sự trả lời bạn.

    2.    otakulogan dijo

      Tôi đoán chúng ta không thể yêu cầu Debian hỗ trợ CentOS chuyên nghiệp và hỗ trợ Fedora bán chuyên nghiệp. Nhưng đó là hiện tại, và ít nhất là trong trường hợp của tôi, bạn cố gắng giúp đỡ và họ chuyển cho bạn.

      1.    người lái xe dijo

        Những gì đang đòi hỏi sự hỗ trợ chuyên nghiệp, chúng tôi không thể. Nhưng bất chấp sự phức tạp của các nhánh và kiến ​​trúc, như bài báo giải thích, vẫn phải tính đến việc có hàng trăm người bảo trì và đóng gói tận tâm với nó, vì vậy những thất bại nhất định không phải là rất chính đáng. Chúng ta có thể thấy rằng các bản phân phối như kao được duy trì bởi một người duy nhất và chúng ta đang nói về 2000 gói.
        Sau đó, bất kỳ lỗi nào liên quan đến đa phương tiện được coi là ít quan trọng và có thể mất vài tháng hoặc nhiều năm cho đến khi chúng được giải quyết.
        Và ở trên tôi nghĩ (đây là ý kiến) rằng apt là trình quản lý gói tồi nhất hoặc ít nhất là bị lỗi nhiều nhất.

      2.    moony dijo

        Tôi muốn biết bạn hiểu gì về chuyên môn, vì tôi nhận thấy rằng nhiều người sử dụng từ đó để biện minh hoặc bán bất cứ thứ gì. Tôi cũng muốn biết "các chuyên gia" cung cấp hỗ trợ chuyên nghiệp về centos là ai, và so sánh họ với các phân phối khác.

        1.    otakulogan dijo

          Về mặt chuyên môn, tôi muốn nói (như bạn nhận xét bên dưới) rằng họ thuộc về một công ty và vì họ bán một sản phẩm đã mua, họ phải trả lời cho nó. Debian chỉ định rằng nó đi kèm mà không có bảo hành; CentOS hiện thuộc về Red Hat, một công ty kiếm tiền và do đó phải trả lời cho khách hàng của mình.

      3.    pepe dijo

        debian không phải là một công ty bán dịch vụ

        1.    otakulogan dijo

          Vâng, đó là lý do tại sao thông báo của tôi bắt đầu bằng "Tôi đoán chúng ta không thể yêu cầu Debian hỗ trợ chuyên nghiệp ...". Và tôi cũng không phàn nàn về điều đó trong bài báo.

    3.    moony dijo

      quan điểm của tôi là điều này, và cũng là người đã viết thông điệp chính:
      Debian không phải là một công ty như Red Hat, Debian là một cộng đồng và họ làm việc theo tốc độ của riêng họ, không phải "xuất sắc".
      Nếu bạn muốn hiệu quả, bạn đang loại bỏ chủ nghĩa nhân văn.
      Ai phải nghe mà nghe. Trân trọng.

      1.    pandev92 dijo

        Chà, điều đó không tiện sử dụng nếu bạn cần thứ gì đó ổn định ..., ít nhất là cho lời nói của bạn.

  2.   peterczech dijo

    Những gì bạn đang nói chính là điều khiến tôi thoát Debian để chuyển sang Fedora / CentOS .. Và một Chuyên gia tư vấn Debian chính thức nói với bạn.

    1.    eliotime3000 dijo

      Bây giờ Debian giống Ubuntu hơn (repos, repos ở khắp mọi nơi).

      1.    peterczech dijo

        Chà, hãy nhớ rằng trong cùng một nhóm Debian, bạn có một vài Ubunteros trong nhóm phát triển trực tiếp đưa các ứng dụng Ubuntu vào Debian .. Bạn có bài kiểm tra trong các ứng dụng như ufw hoặc gufw, trong đó bạn thấy trực tiếp số phiên bản của Ubuntu mà họ đến từ (12.04, 12.10, v.v.).

        1.    eliotime3000 dijo

          Về Ubuntu, tôi đánh giá cao rằng từ Debian Squeeze họ đã đặt Trung tâm phần mềm, vì tôi không hỗ trợ Synaptic và Apper thực sự cạnh tranh với Trung tâm phần mềm trong QT.

          Chà, hy vọng Trung tâm phần mềm có mặt trong Debian Jessie (không có trong kho lưu trữ chính thức của họ).

  3.   kik1n dijo

    Sử dụng Ubuntu hoặc Centos 😀

    1.    eliotime3000 dijo

      Ubuntu, chỉ có LTS (14.04 là đáng sử dụng và tốt hơn 12.04). Với CentOS, hiện tại là 6 (7 vẫn còn rất, rất xanh).

      1.    kik1n dijo

        Tôi đã sử dụng Ubuntu 14.04 trong một thời gian dài và hoàn hảo. Chi tiết duy nhất là quá trình chuyển tệp mất nhiều thời gian. Hy vọng nó sẽ được sửa trong phiên bản tiếp theo của bạn.

        Tôi đã cố gắng sử dụng Centos, nhưng trong quá trình cài đặt tôi gặp lỗi. Tốt hơn là tôi nên đợi bản cập nhật tiếp theo của bạn 😀
        Ngoài ra để sử dụng hàng ngày, tôi không thấy nó thuận lợi.

        1.    eliotime3000 dijo

          Vấn đề chuyển tệp là từ Ubuntu 11.04 và đó là lý do tại sao tôi chưa chuyển sang bản phân phối đã nói.

          Về CentOS, tôi hiểu bạn. Ngay cả tôi cũng ném sai lầm.

          1.    kik1n dijo

            Uhhh, tôi nghĩ đó chỉ là tôi.
            Mặc dù trong Xubuntu, mọi thứ đều xuất sắc. Nhưng tôi hy vọng Debian sẽ tốt hơn, bởi vì tôi thích sử dụng Xfce và bây giờ nó không ổn định.

            Nếu không, bạn giới thiệu bản phân phối nào khác với xfce và sự hỗ trợ tuyệt vời.

          2.    eliotime3000 dijo

            Trong Thử nghiệm Debian (Jessie), hãy để tôi nói với bạn rằng XFCE ổn định hơn Wheezy (mặc dù tôi thừa nhận rằng XFCE là máy tính để bàn ổn định nhất mà tôi đã sử dụng từ Debian). Tuy nhiên, vấn đề là đối với bản phát hành Iceweasel, vì trong phiên bản backport của Debian-MozillaBản phát hành Iceweasel giống hoặc ổn định hơn bản thân Mozilla Firefox, nhưng trong phiên bản repos Debian Jessie chính thức thì ngược lại.

            Nếu nhóm Debian Mozilla cũng đóng góp vào việc đánh bóng Iceweasel ở Jessie, thì tôi có thể nói rằng Debian sẽ đi đúng hướng (trên thực tế, việc triển khai nhánh ESR của Iceweasel trong Wheezy là lựa chọn tốt nhất cho những người không sử dụng phiên bản mới, cũng rằng trong phiên bản ESR của Iceweasel, nó không yêu cầu xem lại mã nhiều như vậy).

            Và nhân tiện, Slackware với XFCE là một lựa chọn thực sự thuận lợi nếu bạn muốn có sự ổn định tốt cùng với tốc độ ở tốc độ ánh sáng.

          3.    kik1n dijo

            Nếu bạn nghĩ về Debian, thì phiên bản thử nghiệm đó ổn định hơn phiên bản ổn định. Đặc biệt là việc tích hợp với Xfce.
            Nếu bạn đã nghĩ đến Slackware, nhưng những gì tôi đang tìm kiếm nhanh hơn hoặc dễ sử dụng hơn mà không làm nặng hệ thống. Mặc dù Ubuntu, Xubuntu “nhẹ” nhưng vẫn có những trở ngại khi làm việc với ít gói mở.

            Tôi đã nghĩ đến Mageia hoặc OpenSUSE với Xfce.

        2.    pandev92 dijo

          Quá trình chuyển giao diễn ra quá nhanh đối với tôi và đôi khi hệ thống bị treo cho đến khi kết thúc.

  4.   eliotime3000 dijo

    Với Debian Wheezy, điều gì đó tương tự đã xảy ra với tôi, mặc dù vấn đề chủ yếu là của tôi.

    Sai lầm mà tôi đã mắc phải là cài đặt Debian Wheezy 32-bit trên máy tính để bàn của mình mà không nhận ra rằng máy tính để bàn của tôi có khả năng hoạt động 64-bit. Nó gây ra cho tôi sự cố với GNOME 3.4 (mà tôi đã bỏ nó) và KDE 4.8 (… cofcofcof:QTCurse: cofcofcof ...), khiến tôi chọn XFCE.

    Thông qua thao tác điền của mình, tôi đã lưu các tệp quan trọng của mình vào USB, tôi đã định dạng phân vùng của mình bằng Debian Wheezy và cài đặt Debian Jessie, và như thể một phép thuật nào đó, nút báo cáo Debian Jessie xuất hiện đã được kích hoạt, đến mức khi tôi cập nhật nó, nó gửi cho tôi các lỗi đã được giải quyết và bây giờ tôi có thể thưởng thức video HTML5 trên Chromium và sự cố KernelPanic đột ngột đã được khắc phục một cách kỳ diệu sau khi chơi Half-Life trên Steam khá lâu.

    Về repos, Jessie's đã khiến tôi tự tin không sử dụng backport (thực tế là tôi đã thay đổi kernel 3.2 trong Debian Wheezy cho 3.14 và kết quả là từ Guatemala sang Guatemala), và sự thật là, với phần cứng của tôi là 100 % Intel chipset, tôi đã làm được điều kỳ diệu, đến mức tôi có thể chơi các trò chơi trên Steam trôi chảy hơn, và về vấn đề âm thanh của tôi, chúng đã biến mất.

    Nếu bạn muốn chuyển sang Ubuntu, bạn sẽ chạy vào các phiên bản cũ hơn và muộn hơn phiên bản hiện tại, được duy trì cùng một lúc (các cổng lùi Ubuntu nằm trong PPA Launchpad) và nó có hỗ trợ cho các nền tảng không phải X86 cũng không phải X86_64 thực sự khốn khổ.

    Về phía Slackware, đó là một thứ khác: bạn lấy các tệp nhị phân từ slacky.eu hoặc bạn tự biên dịch chúng bằng Slackbuilds.

    Dù sao, tôi không cảm thấy mình là một fanboy của Debian, vì cả Ubuntu và Debian đều có chung một số vấn đề liên quan đến việc quản lý các repo, và rất ít người dùng thừa nhận tình huống đó.

    1.    otakulogan dijo

      Tôi rất vui khi một người dùng Debian chia sẻ ý kiến ​​của tôi trong một bài phê bình cố gắng mang tính xây dựng. Jessie's Xfce 4.10 tốt hơn nhiều (nhiều) so với ổn định, tiếc là thẻ không dây ngăn tôi sử dụng Jessie và vượt ra ngoài các cổng hậu, điều này cần thiết đối với tôi vì ổn định không hỗ trợ NVidia Optimus (tốt, nhưng với cả hai biểu đồ đã được kích hoạt) ...

      1.    eliotime3000 dijo

        Chà, thật tiếc khi bạn có phần cứng có nhiều hỗ trợ trình điều khiển như thẻ không dây của bạn (trên thực tế, tôi muốn thêm phần sụn của modem USB Huawei E173 trong Debian Jessie theo cách thủ công và để tôi nói với bạn rằng đó là một pandemonium thực).

        1.    otakulogan dijo

          Và nó có hoạt động với bạn trong Ubuntu không?

      2.    moony dijo

        Bạn có thẻ không dây nào?

  5.   Jorge dijo

    Thật là một cách chóng mặt giữa việc đọc bài báo và các nhánh Debian. Nhưng này, tôi rất vui vì tôi đã từ bỏ bản phân phối đó, cá nhân tôi bị căng thẳng bởi sự chăm sóc cực kỳ nghiêm ngặt của họ với sự ổn định. Cũng không thiếu các gói bị hỏng và những thứ tương tự, nhưng này, tôi đã quen với việc biên dịch theo kiểu Gentoo chẳng hạn.

    Nó sẽ là 😀

    1.    eliotime3000 dijo

      Tôi thích Slackware và Debian hơn Gentoo và Arch.

      1.    joakoej dijo

        Slackware? wtf
        Nghiêm túc mà nói, đối với tôi, dường như trong Debian, tôi có thể làm mọi thứ trong Slackware, thậm chí nhiều hơn và theo cách đơn giản hơn.
        Về Gentoo, bây giờ tôi sẽ thử nghiệm nó, nhưng nó có các công cụ rất tốt và Arch sẽ hiểu tại sao bạn không thích nó.

      2.    joakoej dijo

        Cá nhân tôi, tôi thích Fedora rất nhiều, như họ đã nói ở trên, thay vào đó Arch không phải nói nhiều, bah tôi luôn giữa việc sử dụng nó hay không, nhưng cuối cùng thì nó không thuyết phục được tôi, nó có một số lỗi khó chịu và , mặc dù họ cung cấp một số gói bổ sung trong AUR, tất cả những gói mà tôi quan tâm đều không hoạt động, mặt khác, Fedora hoạt động nhiều hơn hiệu quả đối với tôi, cho đến nay tôi đã tìm thấy 3 lỗi, nhưng chúng không nghiêm trọng và chỉ có một lỗi điều gì đó có thể trở nên quan trọng.
        Mặc dù, nếu có điều gì đó thu hút sự chú ý của tôi, đó là biên dịch các gói và Fedora không đưa ra bất kỳ cách nào để thực hiện dễ dàng, chỉ có cách thủ công và Arch chỉ cung cấp với AUR, nhưng không cung cấp với các gói được chuyển đổi thành mã nhị phân, vì vậy tôi cũng không quan tâm đến nó.
        Mặt khác, trong Debian với apt-build, bạn có thể biên dịch dễ dàng, và đó là lý do tại sao tôi thấy nó cực kỳ tốt và nó đánh bại Slackware.
        Ngoài ra Gentoo và Sabayon có vẻ rất tốt với tôi về mặt này.

        1.    joakoej dijo

          Dù sao, tôi vẫn còn nghi ngờ, bởi vì việc biên dịch các gói mất nhiều thời gian và sự thật là, so với biannias, không có sự khác biệt lớn về hiệu suất, mặc dù có.
          Cá nhân tôi nghĩ Sabayon là tốt nhất, vì nó là "nhị phân" như bạn muốn, và bạn cũng có thể sử dụng portage để biên dịch. Với Debian, mặc dù đúng là bạn cũng có thể biên dịch bằng apt-build và nó có thể ở dạng nhị phân như bạn muốn, nhưng portage cung cấp nhiều tùy chọn hơn từ những gì tôi đã thấy và ngoài ra, các repo của Gentoo cũng mở rộng hơn.

          1.    Furyvento dijo

            Thành thật mà nói, Slackware có ít vết nứt hơn so với Debian Stable XD

          2.    eliotime3000 dijo

            @Furwind:

            Và trên hết, đối với tôi KDE tốt hơn nhiều so với Debian và Arch.

        2.    Jorge dijo

          Nếu tôi biết rằng Debian có apt-build, tôi sẽ nghĩ kỹ hơn về nó trước khi rời Debian, nhưng nó vẫn làm tôi căng thẳng một chút về việc họ lo lắng về sự ổn định đến mức có các gói cũ hơn bình thường D:

          Có lẽ vì thói quen mà tôi đã ở lại Gentoo, nơi cung cấp cho bạn tùy chọn biên dịch với những gì bạn THỰC SỰ cần, ngoài khả năng giải quyết các phụ thuộc và sửa chữa các thư viện bị hỏng 😀

          1.    joakoej dijo

            Vâng, sự thật là tôi rất thích Gentoo, tôi sẽ thử nghiệm nó trong thời gian ngắn

          2.    eliotime3000 dijo

            Thật thú vị, mặc dù tôi không thích điều đó ngay cả khi cài đặt nó theo ý muốn, nó phải được biên dịch để nó biên dịch trong Gentoo.

          3.    x11tete11x dijo

            Bạn đã làm tốt ... apt-build thậm chí không gần với mức độ linh hoạt và mạnh mẽ của cổng thông tin, chúng không có sự so sánh nào ... apt-build là nhiều hơn để thêm hoặc xóa các tính năng của MỘT chương trình, nếu bạn muốn sử dụng nó để biên dịch toàn bộ hệ thống nó là một sự cố của đầu, cũng không hỗ trợ các bản vá lỗi. .. và sử dụng cờ làm cổng chuyển ..

          4.    kik1n dijo

            Nghiêm túc?
            Debian Stable có vẻ ổn định hơn Gentoo, đặc biệt là đối với USE. Tôi thích Centos hoặc Slackware hơn.

        3.    vô danh dijo

          Tôi đã thử nghiệm gentoo hơn 4 năm, chưa bao giờ có vấn đề gì, thậm chí còn rất nhàm chán, năm ngoái tôi đã cài đặt thử nghiệm gentoo trên máy tính của vợ tôi và hai tháng trước trên máy tính của con trai tôi. Ba chiếc với thử nghiệm gentoo trong ~ amd64 để cập nhật, khai thác trực tiếp và hai chiếc còn lại bằng ssh trong mạng cục bộ.
          Trước khi tôi sử dụng Archlinux từ năm 2008 đến năm 2010 nếu tôi nhớ không nhầm và đã từ bỏ nó vì đã phản bội tôi với systemd và lỗi gazillion của nó.
          Lời khuyên duy nhất mà tôi đưa ra cho những người muốn tham gia vào gentoo là hãy làm điều đó với nhánh ổn định ít nhất từ ​​ba đến sáu tháng, sau đó họ sẽ tự mình thấy rằng việc đi thử nghiệm có lợi thế của nó.
          Tôi không thể nói bất cứ điều gì về debian, tôi chưa bao giờ sử dụng nó, chỉ một lần vào năm 2005 trở về trước, tôi đã cài đặt nó và tôi thấy rằng hầu hết các chương trình, menu của họ phát ra media bằng tiếng Anh, media bằng tiếng Tây Ban Nha ... điều đó thật thiếu tôn trọng tổng cộng, hoặc tiếng Tây Ban Nha hoặc tiếng Anh, ở đó tôi đã thực hiện các quả tạt.
          Thành thật mà nói, tôi coi mình là một nhà khoa học máy tính chứ không phải một người dùng cuối, điều tốt nhất có thể xảy ra với tôi là được biết về gentoo.

          1.    x11tete11x dijo

            Bạn đang khuyến khích tôi thử nghiệm Gentoo xD, tôi thích Funtoo hơn… nhưng chi nhánh Hiện tại tạo ra nhiều vấn đề hơn là nó giải quyết được….

          2.    kik1n dijo

            Chà, đừng tạo ra thử nghiệm gentoo.
            Nó khiến tôi muốn quay lại Gentoo.

          3.    bùa hộ mệnh_linux dijo

            Chúng tôi sẽ phải cố gắng đi đến Thử nghiệm

        4.    jlbaena dijo

          apt-build rất hạn chế, bạn sẽ không biên dịch tất cả các gói bạn tạo và tôi sẽ không cho bạn biết nếu bạn có ý định tùy chỉnh biên dịch của mình, một mớ hỗn độn.
          Các slackbuilds của Slackware tốt hơn nhiều, và tất nhiên Gentoo được thiết kế để xây dựng mọi thứ không liên quan gì đến apt-build, hệ thống kết quả là một thứ khác.

          1.    joakoej dijo

            Nhưng tại sao slackbuilds lại tốt hơn? Chúng khá hạn chế so với những gì tôi thấy và bạn không thể biên dịch mọi thứ bạn muốn, đối với hầu hết các phụ thuộc, bạn phải sử dụng cách biên dịch truyền thống và kho lưu trữ Slackbuild không có nhiều phần mềm, từ những gì tôi thấy nó giống như cách sử dụng apt-build, chỉ khác là nó giải quyết các phụ thuộc.

          2.    jlbaena dijo

            Slackbuilds cho phép bạn thêm và xóa các tính năng (ví dụ: tôi có thể biên dịch mpd mà không phụ thuộc vào xung) một cách đơn giản, với apt-build thì đó là một điều khó khăn. Tôi không biết kho lưu trữ có bao nhiêu gói, ít hơn nhiều so với AUR an toàn, nhưng quá đủ, và bạn luôn có thể truy cập nguồn phần mềm và biên dịch phần mềm mới nhất trong một hệ thống rất ổn định (chắc chắn bạn gặp ít vấn đề hơn trong debian).
            Tự động sửa lỗi phụ thuộc không phải là một phần của Slackware, nếu bạn sử dụng nó, bạn có nó, nhưng bạn luôn sbopkg
            Nhưng trên hết, nếu chúng ta muốn biên dịch và giải quyết các phụ thuộc và cấu hình để nếm thử :: Gentoo

          3.    joakoej dijo

            Ah ok, tôi cũng thấy rằng Arch có một cái gì đó gọi là ABS, cho phép bạn biên dịch từ PKGBUILD, nó trông rất giống Slackbuilds. Bạn nghĩ gì về điều đó?

          4.    joakoej dijo

            Nhân tiện, tôi đang tự hỏi liệu Slackbuilds có vá các ứng dụng không, không biết có phải vậy không?

          5.    jlbaena dijo

            Có, trong Arch, bạn có thể định cấu hình các bộ sưu tập của mình thông qua PKGBUILDs, cũng rất đơn giản, với ABS, bạn có thể định cấu hình các gói có trong kho lưu trữ chính thức theo ý muốn của mình. Dù bằng cách nào, cả những cái chính thức và cái AUR, bạn đều có thể thay đổi chúng một cách dễ dàng.
            Bản vá của Slackbuilds nếu chúng được định cấu hình cho nó, hãy nhớ rằng chúng là các tập lệnh, rất nhiều trong số chúng có các bản vá được áp dụng và những bản khác thì không, nhưng bạn luôn có thể sửa đổi chúng để làm như vậy.

      3.    joakoej dijo

        À, tôi đến để đính chính những gì tôi đã nói về Arch, hóa ra với ABS (Arch Build System), bạn có thể biên dịch các gói có sẵn trong repo chính thức, tương tự như Slackbuilds mà chúng hoạt động

        1.    joakoej dijo

          Với điều đó tôi xem xét nó nhiều hơn. Mặc dù, có lẽ tốt nhất bạn nên sử dụng Gentoo hoặc Sabayon với Portage khi bạn cần, nhưng tôi vẫn đang xem xét. Có lẽ tôi sẽ đăng khi tôi đưa ra kết luận

  6.   Nelson lombardo dijo

    Tôi đã sử dụng Debian trong vài năm và tôi cũng gặp một số vấn đề và thực sự đã đến lúc tôi nhận ra rằng những gì tôi cần làm với hệ điều hành của mình không yêu cầu tôi sử dụng Debian. Bây giờ tôi đã sử dụng Fedora được vài năm (bây giờ là ba năm) ... <3 Cảm ơn về bài viết.
    Chúc mừng.

  7.   nexus6 dijo

    Vân vân
    Tôi vẫn quan niệm rằng các bài hướng dẫn tốt hơn là các bài báo quan điểm

    1.    sống động dijo

      Và tôi tiếp tục nói rằng tốt hơn là nên tôn trọng và khi bạn không đồng ý với điều gì đó, trước khi đưa ra một tiêu chí vô căn cứ, hãy giữ im lặng. Đây không chỉ là một ý kiến, đây là một thực tế, một cái gì đó đang xảy ra và đó là điều đáng bàn.

    2.    nano dijo

      @Elav, câu trả lời cho nhận xét này rất đơn giản:

      Viết hướng dẫn và gửi chúng. Điểm.

  8.   x11tete11x dijo

    mũi của tôi phát hiện ra ngọn lửa, và máy dò phorobard của tôi sắp phát nổ xD hahaha

    1.    nguyên cơ bản dijo

      Hahaha .. .. Tôi có mời bạn bỏng ngô không?

    2.    nano dijo

      Không phải đề phòng của tôi!

    3.    eliotime3000 dijo

      Không, bởi vì mọi thứ bạn đã nêu đều đúng, và sự thật là tôi đã gặp sự cố với Debian Wheezy và các cổng hỗ trợ hỗ trợ những lỗi đó, tôi đã chọn chuyển sang nhánh thử nghiệm (nhân tiện, tôi cảm thấy rằng có tin tưởng hơn và Chú ý rằng trong nhánh ổn định, bên cạnh đó tôi cuối cùng đã cài đặt Steam mà không có vấn đề như âm thanh).

      Và từ những gì tôi thấy, bài viết này không khoa trương như tôi nghĩ (bản thân Debian cũng chia sẻ một số vấn đề mà Ubuntu mắc phải, vì vậy tuyên bố rằng Debian vượt trội hơn Ubuntu là một nửa sự thật).

      1.    kik1n dijo

        Tôi không nghĩ vậy, tôi đã sử dụng Debian được khoảng 1 năm và chán ngấy với những lỗi / sự cố với Debian, tôi chuyển sang Ubuntu 14.04. Wow, có sự khác biệt nào và hành vi tốt hơn, tôi tiếp tục với Ubuntu trong gần 2 tháng và với Xubuntu, mà không có bất kỳ vấn đề nào; giống như tôi đã đề cập đến việc truyền tệp rất chậm, ngoại trừ trong Xubuntu.

        1.    eliotime3000 dijo

          Trong phiên bản ổn định Debian, các vấn đề mà tôi tìm kiếm khi sử dụng backports cho con thú, trong khi ở Jessie, chúng đã giảm đáng kể (trớ trêu thay, Debian Jessie là cơ sở chính của Ubuntu 14.04 và trong hai tuần tôi đã sử dụng nó, của Đúng là tôi không hối tiếc điều gì trên thế giới này vì đã chuyển sang phiên bản thử nghiệm tốt nhất mà Debian đã thực hiện cùng với Squeeze và Lenny).

          1.    kik1n dijo

            Không phải trong trường hợp của tôi.
            Tôi không biết đó có phải là hạt nhân với trình điều khiển Ati hay không, nhưng khi tôi muốn sử dụng firefox hoặc google chrome (tôi chỉ có thể sử dụng nó mà không có trình tăng tốc đồ họa) thì máy tính dường như hoạt động. Nghe có vẻ rất nhiều, giờ đây với Ubuntu, nó hoạt động tốt hơn Windows 8.1 của tôi.

            Nhưng tôi vẫn thấy sự thống nhất hơi nặng nề hoặc vụng về. Vì vậy, tôi muốn quay lại Xfce, tôi nghĩ nó sẽ là với Mageia hoặc openSUSE:

  9.   Antergos dijo

    Cảm ơn bạn bài viết rất hay; Tôi tin vào ý kiến ​​khiêm tốn và thiếu hiểu biết của mình rằng họ đã tạo ra các bản phân phối chất lượng cao hơn nhiều năm trước, tôi nhớ khi tôi cài đặt ubuntu lần đầu tiên, mọi thứ đều hoàn hảo, một vài năm sau đó, tôi không nhận ra thẻ không dây trong cùng một máy tính, và hôm nay sau nhiều năm tôi ở trong tiền đồ, người đã không muốn có vòm mà không sợ nó thúc giục… ..

    1.    joakoej dijo

      Cài đặt nó khá dễ dàng, tôi nói với bạn, nhưng đúng là Antergos bỏ tất cả.

    2.    otakulogan dijo

      Hãy nhớ rằng vì hạt nhân chạy ở một phía, phần sụn ở phía khác và mỗi bản phân phối đi qua một bên, nên một người không có kiến ​​thức sâu về GNU / Linux sẽ khó biết tại sao một thành phần trước đó không hoạt động. Đôi khi bạn điên đầu tìm kiếm giải pháp, 🙁.

  10.   RRT dijo

    Tôi hoàn toàn đồng ý, phải rất vất vả để duy trì nhiều nhánh và kiến ​​trúc như vậy, và hiện tại chúng tôi thấy nhiều gói thầu vẫn không ổn định vì không có ai bảo trì. Hy vọng và tôi có thể thực hiện một thay đổi có ích về khía cạnh đó vì Debian là một bản phân phối tuyệt vời cho bất kỳ kiểu người dùng nào.

  11.   linuXgirl dijo

    Chà, tôi đã sử dụng Debian được 6 năm, hầu như luôn ở phiên bản ổn định của nó, và sự thật là tôi phải đồng ý 100% với tác giả của bài viết này. Tôi cũng không thể nói rằng tôi đã tìm thấy lỗi, theo kiểu Ubuntu 11.04 trở lên, nhưng tôi không biết, vì Debian không phải là phiên bản phân phối khiến tôi hài lòng với mỗi bản phát hành mới. Tôi đang nghiêng về phía Xubuntu 14.04 LTS một cách nguy hiểm, kể từ khi Ubuntu bắt đầu với Unity, tôi đã là một người chống ubuntera trung thành ... 🙁

    1.    sống động dijo

      Bạn nên sử dụng Antergos. Tin tôi đi linuxXgirl, bạn sẽ không hối hận đâu, Arch móc túi và bắt trọn đời, hãy nhìn tôi đây 😀

      1.    linuXgirl dijo

        Chà, câu hỏi trong trường hợp của tôi là trong repo, tôi không có nơi nào để lấy chúng. Cho đến nay, tôi đã hài lòng với việc cập nhật / tải xuống các gói ftp thông thường cho Ubuntu và Debian, nhưng tôi không thể làm điều đó từ câu lạc bộ trẻ hoặc từ các đại diện chính thức của bất kỳ bản phân phối nào vì tôi có một proxy đáng ghét ngăn tôi làm như vậy.
        Đã hơn một lần tôi muốn dùng thử Arch, OpenSUSE, Fedora ... thậm chí cả FreeBSD và tình huống repos đó đã ngăn cản tôi. Tôi cũng không thể đi tìm chúng ở bất cứ đâu vì tôi không có bất kỳ hỗ trợ bên ngoài nào đủ dung lượng, nghĩa là, của tôi là ... hoặc Ubuntu hoặc Debian trực tuyến (từ FTP Infomed) hoặc không có gì cả ... !!!! 😥

        1.    eliotime3000 dijo

          tôi hoàn toàn hiểu bạn, vì trước đó tôi đã có tốc độ internet tương đương với tốc độ internet tối đa ở Cuba, và việc cập nhật Mandrake Linux chỉ đơn giản là một đại dịch và tôi đã không quay lại cho đến khi tôi có internet tốt và biết Debian.

    2.    eliotime3000 dijo

      Nếu bạn sử dụng Debian Stable, bạn không biết mình đang thiếu cái gì. Hiện tại, tôi đang trong Thử nghiệm Debian, và tôi có thể nói với bạn rằng có khả năng XFCE sẽ thay thế GNOME làm môi trường màn hình mặc định (Tôi đã xác nhận điều đó khi tải xuống cài đặt mạng Debian Jessie ở 64 bit và trong phần trên Môi trường máy tính để bàn khác, GNOME xuất hiện thay vì XFCE).

      Phiên bản tốt nhất của Debian mà tôi đã sử dụng là Squeeze, vì đây là phiên bản tiên phong trong việc đặt trung tâm phần mềm để tạo điều kiện thuận lợi cho việc cài đặt các ứng dụng.

      Nhân tiện, trung tâm phần mềm Debian Jessie có thể không dành cho phiên bản cuối cùng.

      1.    linuXgirl dijo

        Tôi đã sử dụng Thử nghiệm Debian, nhưng các bản Kiểm tra bản sao mà tôi phải lấy chúng đã không hoạt động trong một thời gian dài. Tôi đã phải lấy Jessie / Sid's, và tôi gần như phải cắt cổ tay của mình vì cập nhật liên tục. Trong trường hợp của tôi, tôi cần sử dụng thứ gì đó ổn định hơn một chút, đặc biệt là do sự cố kết nối. Phiên bản Debian tốt nhất mà tôi từng sử dụng là Lenny trên một PC khác; Squeeze đã cho tôi sự cố với trình điều khiển video (64 bit) và trình điều khiển modem (64 bit). Bây giờ tôi sẽ chuyển sang một bản phân phối dựa trên Xubuntu 14.04 LTS có tên là Tuxtrans, dành cho người dịch.

        1.    eliotime3000 dijo

          À! Giỏi. Về các bản cập nhật liên tục, tôi hiểu bạn (trong trường hợp của tôi, đó không phải là vấn đề do băng thông tôi có, mặc dù nó thực sự không thể đáp ứng được đối với những người có băng thông rất thấp).

          Về Debian Lenny, tôi đồng ý với bạn, vì đó là phiên bản Debian mà tôi yêu thích với bản phân phối đã nói và trong Squeeze, nó chỉ đơn giản là tốt với PC trước của tôi với Pentium IV, ngoài việc tận hưởng Trung tâm phần mềm vừa được phát hành trên Debian.

          Chà, tôi cầu nguyện rằng Debian Jessie áp dụng phiên bản Trung tâm phần mềm tốt hơn (đối với máy tính để bàn, tôi không gặp vấn đề gì).

    3.    pandev92 dijo

      Unity chỉ là điều duy nhất tôi thích về ubuntu xd

      1.    Ivan Molina dijo

        Tôi với bạn với Unity! Unity có sức hấp dẫn của nó: 3

  12.   xúc xích dijo

    thử nghiệm debian là yêu thích của tôi và với kde
    với xfce, tôi thích sự ổn định của môi trường
    với gnome nó là một mùi vị phân cứng
    bây giờ tôi đang sử dụng quế lmde và nó đang diễn ra tốt nhưng nó ít cập nhật hơn debian. Tôi đang cho nó cơ hội
    lưu ý: thử nghiệm debian nhanh hơn mặc dù chúng là cùng một cơ sở

    1.    eliotime3000 dijo

      Tôi đã chuyển sang thử nghiệm trên PC để bàn của mình vì Wheezy là một thất bại vì PC của tôi đã hỗ trợ 64 bit và vì tôi không nhận thấy điều đó, tôi đã đặt phiên bản 32 bit.

  13.   Joel dijo

    Tôi cũng đã sử dụng Debian. Tình bạn mà tôi có với bản phân phối rất tốt, tôi đã sử dụng nó trong hai hoặc ba năm liên tiếp, từ Etch (với kernel bên ngoài) và sau đó với Squeeze. Nhưng tôi cho rằng Debian đang rời xa các nhu cầu hiện tại của người dùng và coi nhẹ rằng công nghệ mới yêu cầu các trình điều khiển và chương trình cập nhật. Đúng, triết lý "bảo mật" là quan trọng đầu tiên và quan trọng nhất, nhưng tôi nghĩ Debian đang sửa các lỗi chương trình của nó, trong đó những chương trình này có khá nhiều phiên bản đã được sửa.

    Tôi hiện đang sử dụng Archlinux, solid, small (không phụ thuộc vào phụ thuộc) và đó là AUR.

    Điều tốt mà trong thế giới Linux chúng ta phải lựa chọn.

    Đó là ý kiến ​​khiêm tốn của tôi

  14.   Mario dijo

    Đúng vậy, đối với tôi nó dường như là một lời chỉ trích chính xác. Các vấn đề phụ thuộc lỏng lẻo tương tự mà tôi gặp phải khi cố gắng cài đặt các trình điều khiển đóng như fglrx. Nó chỉ ra rằng một số phụ thuộc bị mất và bạn phải thực hiện apt-pinning, hoặc xem snapshot.debian.org
    Tôi đã thực hiện một số báo cáo trên list.debian.org, chẳng hạn như một số máy tính AMD không có bàn phím USB trong khi cài đặt. Đó là một hồi quy mà họ đã có, nhưng họ đã để tôi 3 tháng mà không thể cài đặt thử nghiệm. Và theo phản hồi của báo cáo, họ sử dụng thông tin tình báo và họ không nhận ra điều đó. Kiên nhẫn, rất nhiều kiên nhẫn và cố gắng sử dụng ổn định.

  15.   r0uzic dijo

    Đối với tôi, nó có vẻ là một bài viết thú vị nhưng nó mắc một số lỗi trong phần nhánh:

    1. Experimental không phải là một nhánh, nó là một kho chứa các gói mà do tầm quan trọng của chúng (kernel, môi trường desktop) không phù hợp nên không ổn định và phải dành nhiều thời gian hơn để kiểm thử. Nó có thể được sử dụng mà không có vấn đề với thử nghiệm hoặc không ổn định.

    2. Các kho backports không phải là chính và phụ thuộc có hoặc có vào nhánh chính của chúng, chúng được sử dụng cho các gói yêu cầu cập nhật ngay cả khi chúng đã ổn định, chẳng hạn như hệ thống chống vi-rút hoặc mã hóa. Tôi nhắc lại: chúng không phải là chính và không thể được tính là kho trong một kế hoạch ổn định / thử nghiệm / không ổn định.

    3. Bạn có thực sự tính đến oldstable và LTS không? Đó là dành cho các doanh nghiệp và tính đến chúng cho máy tính để bàn là khá không liên quan.

    1.    eliotime3000 dijo

      Chờ một chút ...

      1.- Nhánh thực nghiệm.- cổng lùi thử nghiệm Debian Jessie và SID.

      2.- Backports của các chi nhánh cũ / ổn định. - Nó phụ thuộc vào repo chính, ngoài ra có thể bổ sung thêm một số tiện ích còn thiếu trong repo chính.

      3.- Oldstable / LTS.- Lý tưởng cho các pháp nhân. Không phải lúc nào bạn cũng phải có cái mới nhất.

    2.    otakulogan dijo

      Tôi nghi ngờ về những gì là thử nghiệm, đó là sự thật, 🙂.

      Trường hợp của backports là tôi không muốn sử dụng chúng, tôi không sử dụng Debian vì các gói mới của chúng. Nhưng Wheezy không có cổng hỗ trợ không hỗ trợ NVidia Optimus, có hoặc không có trình điều khiển độc quyền. Tôi buộc phải sử dụng chúng, vì Jessie cũng không phát hiện ra thẻ không dây của tôi. Chúng không phải là một nhánh chính, nhưng vấn đề là chúng nằm trong kho lưu trữ chính thức; Tôi sẽ thích nó như trước đây, với các cổng quay lại, và nếu có lỗi, chúng là vấn đề của các kho lưu trữ bên ngoài, không chính thức.

      Về oldstable và lts, ​​người dùng máy tính để bàn sẽ không sử dụng chúng, nhưng thực tế là có nhiều nhánh hơn để duy trì, cuối cùng là vấn đề: càng nhiều nhánh, càng ít thời gian dành cho các nhánh chính .

    3.    Xavier dijo

      Cuối cùng là người viết một cái gì đó mạch lạc.
      Có ba kho Debian: ổn định, thử nghiệm và sid.
      Mọi thứ khác là "trường hợp đặc biệt" mà cộng đồng đã yêu cầu vì những lý do khác nhau.
      Thử nghiệm là do các bản cập nhật định kỳ nhanh hơn trong sid, nhưng đáng ngờ đến mức chúng bị gạt sang một bên (Người dùng không nên sử dụng các gói từ đây, vì chúng có thể nguy hiểm và có hại ngay cả đối với những người có kinh nghiệm nhất).
      Backports là những thứ rất cụ thể, cũng do cộng đồng yêu cầu, mà việc ghim apt tốt thậm chí không cần thiết (Backports là các gói lấy từ bản phát hành Debian tiếp theo (được gọi là «kiểm tra»), được điều chỉnh và biên dịch lại để sử dụng trên Debian ổn định. gói này cũng có mặt trong bản phát hành Debian tiếp theo, bạn có thể dễ dàng nâng cấp hệ thống cổng kết nối + ổn định của mình sau khi bản phát hành Debian tiếp theo ra mắt.)
      Viên ngọc trai cuối cùng mà Debian truy cập là cung cấp cho LTS để ép (https://www.debian.org/News/2014/20140616), vì vậy sẽ có một "chuồng cũ" được hỗ trợ tại một số điểm.
      Nói tóm lại, "sự hỗn loạn" này không phải như vậy nếu người ta vẫn đúng với các nguyên tắc của Debian là bám sát ba nhánh của nó, mà tình cờ, là những nguyên tắc duy nhất được công nhận là chính thức (https://www.debian.org/releases/index.es.html)
      Tôi đã sử dụng Debian được 9 năm, trong các nhánh ổn định và thử nghiệm, tùy thuộc vào đội nào. Tôi chỉ gặp một số vấn đề trong quá trình thử nghiệm, chưa bao giờ ổn định, nhưng không có gì không thể giải quyết trong thời gian ngắn. Và kiểm thử đồng nghĩa với việc “tìm kiếm vấn đề” có chủ đích, vì nhánh đó chỉ dành cho các vấn đề kiểm tra.
      Tôi chưa bao giờ thích Slakware, nhưng nó là một vấn đề về da.
      Trong Red Hat Fedora, thực tế là nó vượt ra ngoài tiêu chuẩn hóa dành cho GNU / Linux, vì vậy bạn luôn phải loay hoay với nó nếu muốn chạy những thứ của bên thứ ba.
      Và từ Gentoo, tôi chưa bao giờ thử nó; Tôi có apt-build, tức là Debian rất vui cho Gentoo 😉
      JP

      1.    thợ săn dijo

        Rất đồng ý, Debian hoạt động hoàn hảo miễn là nó được sử dụng đúng cách, các backports không phải để cập nhật toàn bộ hệ thống mà là các gói cụ thể, và thử nghiệm dành cho các nhà phát triển, bất kỳ gói nào được cài đặt từ đó sẽ không được bảo hành.

        1.    otakulogan dijo

          Javier và dhunter, tôi đoán hai bạn chưa bao giờ gặp lỗi mà tôi nhận xét trên diễn đàn Debian (tôi liên kết trong bài viết) liên quan đến Wheezy và Xfce, cụ thể là:

          1. Squeeze không giải nén các tệp nhất định mặc dù về nguyên tắc nó hỗ trợ chúng (ví dụ: .zip của JDownloader, từ trang web chính thức của nó).
          2. Trình quản lý điện Xfce không tương thích với Xscreensaver, mặc dù Xfce khuyến nghị cài đặt Xscreensaver.
          3. Tumbler đưa ra các vấn đề với ổ đĩa được gắn và đôi khi phát điên (một khi tôi đã lấp đầy 8GB ram cho đến khi tôi giết quá trình).
          4. Các cảm biến nhiệt độ đưa ra thông báo lỗi không tồn tại.
          5. Thành phần của Xfce gây ra hiện tượng xé hình trong các phần cứng khác nhau.

          Tôi nhắc lại: điều đó chưa bao giờ xảy ra với tôi trong Debian Squeeze. Và Xfce 4.10 loại bỏ lỗi 1 và 3 mà tôi nhận xét (những lỗi khác vẫn còn đó). Có thể nếu không có quá nhiều thứ để bảo trì, hoặc nếu các nhà phát triển Debian đã cảnh giác hơn, Wheezy sẽ không xuất hiện những lỗi này. Nhân tiện, tất cả đều được báo cáo, như tôi nhận xét trong liên kết, nhưng không có bản sửa lỗi nào ổn định.

          1.    Hình ảnh trình giữ chỗ Octavio Alvarez dijo

            1. Giải thích về JDownloader (có thể đó là JDownloader không hoạt động với Debian).
            2. Không có ý kiến ​​về Wheezy; Tôi sử dụng Sid và nó hoạt động tốt.
            3. Bạn có chắc đó là sự cố Debian chứ không phải sự cố Tumbler?
            4. Trong Sid, tôi thấy lỗi với cảm biến hddtemp, cảm biến này yêu cầu tôi xử lý các quyền theo một cách nhất định. Tôi không biết có phải cùng một sai lầm không.
            5. Tôi sử dụng Xfce sử dụng trình soạn nhạc X.org. Trên IRC, tôi được khuyến nghị cài đặt Compton vì cái trên X.org (hoặc vào thời điểm đó) hơi bị hỏng. Chắc chắn không phải là vấn đề của Debian.

            Bạn có báo cáo về bất kỳ báo cáo nào trong số này, trong bản ngược dòng hoặc trong Debian không? Từ bất kỳ báo cáo nào, bạn có thông tin cụ thể về nguồn gốc của vấn đề hoặc bản vá không?

          2.    otakulogan dijo

            Tôi đặt lại liên kết nơi tôi giải thích bằng tiếng Anh, vì tôi nghĩ rằng tôi đã mắc lỗi khi viết nó trong văn bản gốc: http://forums.debian.net/viewtopic.php?t=110150 . Về lỗi 2, ngay cả khi bạn đang ở trong Sid, bạn vẫn gặp lỗi: nếu bạn đã kích hoạt Xfce power-manager, Xscreensaver sẽ chặn nó. Đi tới liên kết của trang mà tôi liên kết đến.

            Không có gì cụ thể cho Debian, nhưng chúng đã được báo cáo và bỏ qua bởi Debian Xfce, giống như Xfce ...

      2.    x11tete11x dijo

        nếu bạn chưa bao giờ sử dụng Gentoo ... bạn không thể nói "Tôi có apt-build, tức là Debian rất vui vì Gentoo;)" ..... không apt-build nào gần như không hoàn chỉnh như Portage. ..

        1.    vô danh dijo

          Tôi chứng thực điều bạn khẳng định, tính linh hoạt xuất hiện với portage thì không có gì sánh bằng, nhưng càng linh hoạt thì độ phức tạp càng lớn, với cụm từ nổi tiếng "cho biết bạn đang ở cùng ai và tôi sẽ cho bạn biết bạn là ai are ", tương tự trong gentoo / funtoo sẽ là," cho tôi xem /etc/portage/package.use của bạn và tôi sẽ cho bạn biết bạn là ai "... hehe.
          Tất nhiên, bạn cần một chiếc máy mạnh mẽ, đó là điều rất hiển nhiên, tôi sẽ nói tối thiểu là 4 lõi và 8G ram, để tránh bị ợ hơi, xung quanh đây tôi có một fx8350 ở 4.5Ghz với 16G ram ở 2133Mhz và gói nặng nhất như bạn biết là libreoffice, quá trình biên dịch lần trước đã mất nhiều thời gian:

          $ genlop -t libreoffice | tail -n3
          Thứ 25, ngày 02 tháng 13 05:2014:4.2.5.2 năm XNUMX >>> app-office / libreoffice-XNUMX
          thời gian hợp nhất: 1 giờ, 30 phút và 15 giây.

          Theo những gì tôi đọc được từ các nhận xét, có vẻ như điều tương tự cũng xảy ra trong debian, nơi họ nói rằng thử nghiệm debian tốt hơn và ít gặp sự cố hơn, điều tương tự cũng xảy ra ở đây trong gentoo, việc che giấu phiên bản mới nhất của gói sẽ dễ dàng hơn. có lỗi và sử dụng phiên bản cũ hoặc phiên bản ổn định, hơn là ở trạng thái ổn định và cố gắng sử dụng phiên bản thử nghiệm, cho nỗi đau đầu thần thánh của các phụ thuộc.

      3.    moony dijo

        cuối cùng là một nhận xét xác đáng khác, không phải là một người "không nhận ra" thẻ không dây của mình và mua phần mềm mà không biết nó có được hỗ trợ hay không!
        Tôi đã sử dụng debian được 6 năm, ở chế độ ổn định, tôi không bao giờ lạm dụng backports và với cả kde và xfce từ Lenny, tôi không gặp vấn đề gì, hoặc một số vấn đề đã được giải quyết dễ dàng (không quan trọng, một số hiệu ứng trên máy tính để bàn chẳng hạn) .
        Tôi đã sử dụng Debian Sid với kde được 7 hoặc 8 tháng và nó rất ổn định. Ở đây họ đề xuất Arch bởi vì nó yêu, tốt ... Tôi đề xuất Debian sid vì nó yêu và tôi chơi rằng nó được phục vụ tốt hơn Arch.

        1.    moony dijo

          errata: nơi nó nói phần mềm nó phải có nghĩa là phần cứng.

        2.    sống động dijo

          Tôi rất tiếc khi không đồng ý với bạn sinh viên, không phải vì Debian Sid không được chú ý, mà vì tôi không có vấn đề gì với Arch.

          Một điều khác, nếu chúng ta nhìn vào đây https://packages.debian.org/search?keywords=kde&searchon=names&suite=unstable&section=all Ví dụ, chúng ta có thể thấy sự khác biệt trong các gói về phiên bản dành cho KDE.

          Trong Arch, tôi tận hưởng KDE 4.13.2 mà không gặp bất kỳ sự cố nào, ổn định, nhanh chóng và tin tôi đi, bạn có thể thấy sự khác biệt giữa gói KDE 4.11 và 4.12 (có sẵn trong SID) và các gói KDE 4.13.2 có sẵn trong Arch.

          Dù sao thì tôi không có ý định làm thánh chiến với chuyện này, nếu bạn làm tốt với Sid thì xin chúc mừng

          Biên tập: Bây giờ tôi kiểm tra lại liên kết, tôi thấy các gói từ KDE 4.11, KDE 4.12 và KDE 4.13.1 .. WTF? Tất cả những gì được cài đặt cùng nhau?

  16.   cooper15 dijo

    Debian không phải là một bản phân phối hoàn hảo, có rất nhiều lỗi, nhưng nếu bạn bắt đầu tìm kiếm lỗi của mọi thứ, bạn sẽ thấy đó là một sự thật hiển nhiên. Tôi không biết mớ hỗn độn với kho lưu trữ là gì, trong suốt thời gian tôi sử dụng debian, tôi đã sử dụng SID và Kiểm tra, Ổn định chưa bao giờ là một lựa chọn, bây giờ tất cả các gói mà tôi chiếm hoặc ít nhất là 95%. trong số họ, đến trong các kho lưu trữ chính thức, phàn nàn về sự vướng mắc được cho là với các kho lưu trữ, giống như nói rằng thất bại lớn của Ubuntu, là chỉ có 1 triệu PPA.

    1.    eliotime3000 dijo

      Không giống như Ubuntu, thường gặp một số vấn đề ngay sau khi bạn cập nhật nó (và ý tôi là máy tính để bàn, đó là mục tiêu chính của nó), Debian thường cho bạn những lỗi dễ giải quyết (không đơn giản như Slackware, nhưng ít nhất, chúng không nghiêm trọng như các bản phân phối cuộn và trong nhánh thử nghiệm, nó hữu ích cho đến khi nó ổn định).

      Về phía chi nhánh thử nghiệm, Tôi đã đưa ra ý kiến ​​của mình về nó (thiếu một vài gói quan trọng mà bạn có thể cài đặt và vấn đề đã được giải quyết). Cuối cùng, tôi đã mạo hiểm với các lỗi và sự thật là đối với phần cứng của tôi 100% là chipset Intel, phiên bản Debian này đã rơi như trên trời rơi xuống.

      Dù sao, bây giờ, với Debian Jessie, cuối cùng tôi cũng có thể chơi Half-Life thành thạo.

      Tái bút: Opera Blink linh hoạt hơn Chromium và Chrome cùng nhau.

  17.   bùa hộ mệnh_linux dijo

    Tôi tin rằng mỗi bản phân phối đều có điều gì đó để dạy chúng ta, và đó là lý do tại sao tôi không hài lòng với chỉ một bản. Tôi thích nhất là Gentoo vì khả năng thích ứng tuyệt vời của nó, nó là một kỳ quan công nghệ.
    Tôi nghĩ rằng trong hầu hết các trường hợp không cần thiết phải thay đổi bản phân phối, mặc dù tôi bị ấn tượng bởi các vấn đề cụ thể trong bài đăng này đã khiến họ thay đổi bản phân phối.

  18.   xxmlud dijo

    Tôi hoàn toàn đồng ý với bài viết. Tôi nghĩ rằng nó bao gồm quá nhiều và điều đó có thể tiêu cực đối với tất cả mọi người debian ...
    Tôi sử dụng Kubuntu 14.04 và tôi khá hài lòng, tôi không có vấn đề gì. Và tôi có Xubuntu 14.04 trên các máy tính khác và nó hoạt động rất tốt, thực sự. Tôi chỉ gặp một chút vấn đề với màn hình và độ phân giải (vì màn hình không phải là một thương hiệu tốt).
    Sự thật là tôi muốn dùng thử ChakraOS Descartes, người nói rằng nó hoạt động rất tốt và KDE thì tuyệt vời. Ai đó sử dụng nó ??
    Xin chào và tiếp tục với phần này của Blog.

    1.    sống động dijo

      Trước Descartes, tôi khuyên bạn nên dùng KaOS.

      1.    x11tete11x dijo

        XD đậm

      2.    eliotime3000 dijo

        Tôi không biết. Tôi thích cài đặt Arch + KDE theo ý Chúa (với các lệnh được khuyến nghị và sử dụng gói KDE-Meta).

  19.   sống động dijo

    Điều xảy ra với tôi với Debian là tôi không hiểu về nhánh Ổn định. Tôi đã đề cập đến nó lần khác, điều ổn định là vì những gì họ xem xét, không phải vì những gì nó thực sự là. Một số đã đưa ra ví dụ về XFCE, tôi có thể đề cập đến nhiều người khác.

    Ổn định được cho là chứa mọi thứ thực sự ổn định chứ không phải những gì vẫn ổn định vì một khi nó hoạt động mà không có vấn đề gì, ngay cả khi đó là phiên bản rất cũ. Họ nên đổi tên Stable thành SomethingOldWhatOneTime It Worked.

    Nhưng tôi sẽ không làm củi từ cây đổ, tôi đã sử dụng nó trong nhiều năm và đối với các máy chủ, nó là món yêu thích của tôi.

    1.    Morpheus dijo

      Đó chính xác là nguồn gốc của vấn đề:
      Debian Ổn định (và, chúng ta có thể nói, Debian nói chung) KHÔNG dành cho mục đích sử dụng chính là HĐH máy tính để bàn dùng hàng ngày.

      Không có lý do gì để biện minh cho sự "ổn định" quá nhiều, ngoại trừ trên các máy chủ.
      Đó là lý do tại sao "lỗi" và thiếu bảo trì chủ yếu được tìm thấy trong các gói liên quan đến việc sử dụng làm máy tính để bàn, trong trình điều khiển video, ứng dụng đa phương tiện và chương trình có giao diện đồ họa nói chung.

      Mặt khác, sự ổn định không được đảm bảo với các "gói cũ" như debian làm. Ngược lại, trong nhiều trường hợp, các phiên bản mới mang lại sự sửa chữa cho các vấn đề cũ, chứ không chỉ các tính năng mới "để thử nghiệm". Trên thực tế, mục tiêu của debian với chính sách đó (theo ý kiến ​​của tôi) là không làm "phiền" người dùng bằng những tin tức "không cần thiết".

      Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng khi quyết định một bản phân phối, bạn phải biết rõ mục tiêu của nó: Nếu bạn muốn một bản phân phối để sử dụng hàng ngày trên máy tính để bàn, Debian Stable là một lựa chọn không tồi. Có hàng ngàn bản phân phối tốt cho mục đích đó. Tất nhiên, tôi khuyên bạn nên sử dụng nó 100% trên máy chủ hoặc sử dụng cho "công việc", nơi không nên sửa đổi trong nhiều năm, nơi phương châm chủ yếu là: "nếu nó hoạt động, đừng chạm vào nó."

      Về phần mình, tôi hài lòng với Arch: 0% phụ thuộc và các vấn đề về kho lưu trữ, với các gói được cập nhật 100% và mọi ứng dụng đã biết đều có sẵn ngay lập tức (và nếu nó không có trong AUR, bạn tự thêm nó).

      Chúc mừng.

      1.    sống động dijo

        Chúng tôi đồng ý về mọi thứ !! U_U

        1.    Morpheus dijo

          Việc sử dụng Debian Stable trên máy tính để bàn giống như đưa Mascherano tiến lên.
          HÃY ĐI ARGENTINA !!!

          1.    Luật sư của quỷ dijo

            Tôi không đồng ý. Nếu bạn đặt Mascherano ở vị trí tiền đạo và anh ấy ghi nhiều bàn thắng như Higuaín, thì đó là điều quan trọng, phải không?

            Tôi đã sử dụng ổn định Debian làm máy tính để bàn chính của mình trong nhiều năm và trong ngần ấy thời gian, với cả hai lần bóp và khò, không một lỗi nào và tôi có thể đếm được lỗi trên đầu ngón tay.

            Điều tôi muốn là hoàn toàn chắc chắn rằng phần mềm của tôi đáng tin cậy và thực tế là nó sẽ không bao giờ bị treo. Cái giá mà tôi phải trả cho phiên bản cũ hơn của các chương trình của tôi, nhưng đó là cái giá mà tôi sẵn lòng trả.

            Về vấn đề Backports, đọc bài báo và các bình luận, tôi có ấn tượng rằng việc kích hoạt các kho lưu trữ này là cần thiết hoặc bắt buộc, khi thì không. Các gói này chỉ được sử dụng để tải một số chương trình trong phiên bản mới hơn, ví dụ như Libreoffice, Iceweasel.

            Và như tất cả các bạn đã biết, chúng không cài đặt, cập nhật hoặc ảnh hưởng đến hệ thống trừ khi chúng ta sử dụng lệnh cụ thể "sudo apt-get -t wheezy-backports install (tên chương trình chúng tôi muốn cài đặt)".

            Do đó, tất cả những gì được đề cập trong bài báo về các vấn đề với các kho lưu trữ này, là hậu quả bắt nguồn từ việc sử dụng chúng cho những gì chúng không phải là. Nếu ưu tiên của chúng tôi là có nhiều phiên bản mới hơn của tất cả các chương trình, thì tốt hơn là bạn nên cài đặt Thử nghiệm và quên đi nhánh ổn định.

            Trên thực tế, trong Debian, người ta đã khuyên rằng việc sử dụng Backports có thể gây ra một số vấn đề về phụ thuộc. Trong trường hợp này, hãy bẻ khóa lại và cài đặt lại gói từ kho lưu trữ chính thức, vấn đề đã được giải quyết.

          2.    otakulogan dijo

            Người ủng hộ quỷ dữ, tôi đã đưa ra trường hợp của mình trong bài viết: Tôi có một máy tính xách tay với NVidia Optimus, công nghệ chỉ được hỗ trợ trong Wheezy-backports (Bumblebee không ổn định và hạt nhân 3.2 không thực hiện trao đổi đồ họa, được triển khai ở phía sau nhân). Tôi không cài đặt backport vì tôi muốn, nhưng vì cần thiết, như wiki chỉ ra: https://wiki.debian.org/Bumblebee . Đồng thời, Jessie không phát hiện ra thẻ không dây của tôi, cả trong quá trình cài đặt cũng như sau này khi cài đặt phần mềm điều khiển mà Wheezy hoạt động. Vì vậy, tôi bị mắc kẹt trong backports.

            Nhưng ý nghĩa tổng thể của bài viết là Debian, luôn luôn theo ý kiến ​​của tôi, đang sử dụng tài nguyên mà nó có thể sử dụng ở nơi khác. Bạn nghĩ rằng ổn định không ảnh hưởng đến bạn; Chà, tôi đã có một số lỗi xấu xí trong ổn định với Wheezy (không có cổng lùi) mà tôi không mắc phải trong Squeeze (tôi nhận xét về chúng trong bài báo và mặc dù đó không phải là lỗi, nhưng việc vô hiệu hóa gstreamer cho Iceweasel vì có), tôi đã báo cáo chúng và không ai cả muốn biết bất cứ điều gì. Tại sao? Có lẽ vì công việc tích lũy một cách không cần thiết. Bản thân bạn nhận xét rằng các backport không tốt cho lắm, vì Debian loại bỏ nhánh này, vì vậy các nhà phát triển sẽ ít gặp vấn đề hơn và có nhiều thời gian hơn để tối ưu hóa các nhánh quan trọng. Và tôi sẽ hiểu rằng Debian vẫn không thể hỗ trợ phần cứng của tôi vì tôi sẽ không thể cài đặt nó với Wheezy hoặc Jessie, tôi sẽ từ bỏ và không phải bực mình với bản phân phối.

            Tôi không công kích Debian để tạo cho nó một hình ảnh xấu, nhưng để xem liệu tiếng sáo có phát ra hay không, một số nhà phát triển hiểu được vấn đề của việc có quá nhiều chi nhánh và nâng loại thứ này lên thành một ủy ban thảo luận.

          3.    Morpheus dijo

            Tôi nghĩ cả hai nhận xét đều chứng minh tôi đúng:

            - 'Devil's Advocate' là một người dùng điển hình với phương châm: "nếu nó hoạt động, đừng chạm vào nó": Debian là hoàn hảo cho nó.
            - 'OtakuLogan' là một ví dụ rõ ràng về lý do tại sao Debian không được sử dụng rộng rãi trên máy tính để bàn: để sử dụng nó phụ thuộc vào trình điều khiển video không được hỗ trợ trong nhánh chính thức.

            Mặt khác, tôi nhắc lại: không có gì đảm bảo rằng một gói "cũ" có ít "lỗi" hơn và "đáng tin cậy" hơn một gói mới (xem trường hợp của openssl). Bạn chỉ có thêm thời gian thử nghiệm, không có gì hơn. Mình nhắc lại: thông thường các bản cập nhật mang lại nhiều bản sửa lỗi hơn là các tính năng mới (đó là lý do vì sao Arch "ổn định" đến vậy? Hehe).

            Cuối cùng, đặt Mascherano ở vị trí tiền đạo (tôi không nhớ anh ấy đã ghi nhiều bàn thắng), có Messi, Higuaín, Aguero và Di María, và đặc biệt là sự thiếu vắng anh ấy khiến chúng tôi phải làm nền, ít nhất là, khùng.

            Nó là trường hợp tương tự, mỗi cái hoàn thành chức năng của nó. Vì vậy, nếu chúng ta sử dụng những gì không đi đến nơi mà nó không nên, tôi nghĩ chúng ta không nên than vãn và chịu trách nhiệm về quyết định của mình.

          4.    Luật sư của quỷ dijo

            Xin chào Morpheus, hãy xem ... trước đây bạn đã nói rằng Debian Ổn định không thích hợp để sử dụng hàng ngày trên máy tính để bàn và đó là một đánh giá quá cao theo quan điểm của tôi.

            Khi bạn đủ điều kiện cho những tuyên bố này, tôi thực sự đồng ý và tôi sẽ bổ sung thêm một điều nữa, theo ý kiến ​​của tôi là quan trọng nhất. Nếu bạn có một PC lỗi thời, (đó là trường hợp của tôi), Debian Stable có lẽ tốt hơn cho bạn so với Testing, và chắc chắn là Arch.

            Tính ổn định được đảm bảo bởi một thực tế không thể chối cãi là các gói này đã được cài đặt trong nhiều năm, trên hàng nghìn máy có phần cứng đa dạng và các lỗi đã được khắc phục trước khi chuyển sang nhánh ổn định.

            Vấn đề là, với phần cứng mới, hiện đại hơn, các lỗi mới xuất hiện và tất nhiên những loại vấn đề mà bạn đề cập sẽ xuất hiện. Theo ý kiến ​​của tôi, tất nhiên Debian được thiết kế cho máy chủ, nhưng cũng cho bất kỳ môi trường nào mà nhu cầu chính của nó là thực tế không bao giờ bị lỗi và sử dụng thiết bị sẽ không được đổi mới trong một thời gian dài.

            Với những cơ sở này, Debian là một lựa chọn rất tốt cho máy tính để bàn của bạn, vì vậy tôi không đồng ý với những phát biểu nhấn mạnh của bạn.

            Kinh nghiệm của tôi, như tôi đã nói trước đây, là tôi, trong ngần ấy năm, hầu như không có lỗi nào và trên PC của tôi, tôi có thể làm việc, xem video, v.v. Nói cách khác, tôi không gặp trở ngại nào trong việc sử dụng máy tính hàng ngày và chuyên nghiệp.

            Tôi cũng làm rõ, rằng tôi không bao giờ cài đặt phần mềm không phải từ các đại lý chính thức hoặc các cửa sổ phụ chính thức cho một số ứng dụng cụ thể.

            Tôi nói điều này, bởi vì rất nhiều người đánh giá sự ổn định của Debian khi bật PPA gazillion Ubuntu, hoặc rất nhiều backport không chính thức như từ siduction.

            Tôi cũng tin rằng không thể nhầm lẫn các lỗi trong việc sử dụng chương trình với các lỗ hổng được phát hiện theo thời gian và ảnh hưởng đến tất cả các bản phân phối GNU / Linux.

            Ổn định Debian nhận các bản cập nhật bảo mật đúng lúc và trường hợp Openssl không liên quan gì đến các gói đã cũ.

            Tôi nhắc lại, Debian duy trì các gói của nó tốt nhất có thể và trong nhiều trường hợp, nó phản ứng nhanh hơn các Bản phân phối khác, như trong ví dụ này:

            http://www.etccrond.es/2014/05/cve-2014-0196-fallo-de-seguridad-en-linux.html#more

            Và để làm rõ ý của tôi khi ẩn dụ bóng đá, trong đội bóng và trong lĩnh vực của tôi, (nhu cầu của tôi và phần cứng lỗi thời của tôi), tôi không thể đặt Higuaín như một tiền đạo, bởi vì anh ấy không bỏ cuộc.

            Mặt khác, Mascherano, không phải là tiền đạo, ghi nhiều bàn thắng cho tôi như Higuaín và đó là điều quan trọng đối với tôi.

            Tóm lại, điều quan trọng là Argentina vô địch World Cup, ngay cả khi các bàn thắng được ghi do công của Sabella. (Nhân tiện, cầu thủ tuyệt vời, siêu phong cách khi anh ấy còn hoạt động)

            Xin chào OtakuLogan, hãy xem nào, tôi nghĩ thật tốt khi bạn chỉ trích Debian, tôi sẽ không phải là người nói rằng Debian là tốt nhất trên thế giới luôn luôn và trong mọi trường hợp. (Trong thực tế, tôi sẽ không nói về bất kỳ sự phân phối nào, hoặc hầu như bất cứ điều gì). Tất cả các tùy chọn đều có ưu và nhược điểm).

            Chỉ có hai điều chỉnh, vì nhiều ý kiến ​​của tôi đã được tiết lộ trong các bình luận sau đó.

            Tôi không nói rằng Backports không được sử dụng nhiều, tôi chỉ nói rằng chúng phục vụ cho một số ứng dụng trong các phiên bản hiện tại hơn, và chỉ trích rằng ấn tượng rằng Backports là không thể thiếu.

            Rõ ràng đối với bạn là họ, nhưng tôi không thể hiểu câu nói của bạn để loại bỏ họ. Đối với nhiều người, chúng rất hữu ích và vì tiếc là chúng không thể giải quyết vấn đề của bạn cho bạn, chúng tôi sẽ không làm phiền những người dùng khác, bạn có nghĩ vậy không?

            Và điều chỉnh thứ hai là, để phê bình chính xác hơn, bạn phải ghi lại đầy đủ cách hoạt động của Debian và các nhánh của nó là gì và chúng chỉ là kho lưu trữ. Vâng, theo tôi, bạn đã rất sai trong bài viết. Trân trọng.

          5.    otakulogan dijo

            Nếu backports có thể gây ra sự cố, tại sao phải đưa chúng đến các máy chủ chính thức? Bằng cách loại bỏ chúng, tôi có nghĩa là chúng vẫn ở trạng thái "không hoạt động", như trước đây: Tôi sẽ không phàn nàn nếu deb-đa phương tiện gặp sự cố, nhưng nếu tôi làm điều đó với backport vì chúng là một phần của máy chủ Debian. Một mặt bạn cho tôi biết rằng chúng không phải là một phần của các nhánh Debian chính thức, nhưng mặt khác Debian đưa nó vào các tìm kiếm gói và wiki tham chiếu đến nó. Nó có vẻ không phù hợp với tôi.

            Tôi nghĩ rằng tôi biết Debian hoạt động như thế nào. Tôi nghĩ rằng bạn không muốn bao gồm backports, thử nghiệm hoặc oldstable làm các nhánh với backports và lts của chúng. Về phần mình, tôi hiểu rằng chúng là các nhánh khác nhau vì nếu bạn cài đặt các gói backports, các gói đó sẽ được cập nhật (để bảo mật, cho các phiên bản mới) từ backport chứ không phải từ ổn định. Sau đó, đối với tôi, nó là một nhánh mới; hoàn toàn phụ thuộc vào ổn định, nhưng xét cho cùng là một nguồn nhị phân mới có khả năng tương thích giữa các gói của bạn.

      2.    peterczech dijo

        Chúng tôi cho rằng sử dụng Centos / RHEL gần như tốt hơn vì ít nhất chúng cũng hỗ trợ các gói ngay cả khi chúng giữ nguyên số .. 😀

      3.    Xavier dijo

        Chính xác. Trong hệ thống sản xuất, bạn không thể cập nhật hàng ngày.

      4.    eliotime3000 dijo

        Tốt, nhưng ý định ban đầu của tôi với Debian là có một bản phân phối chỉ có thể cập nhật những thứ cần thiết và không có gì khác, và sau đó, nhận thấy rằng tôi trở nên tiêu thụ nhiều hơn với trò chơi đa phương tiện và video, tôi đã đi đến Thử nghiệm.

        Đối với máy chủ, Debian là tuyệt vời bên cạnh Slackware và CentOS.

  20.   patodx dijo

    Tốt bài viết.
    Tôi là người dùng KDE Thử nghiệm Debian, nhưng tôi nghĩ mình sẽ phải chọn một bản phân phối khác.
    Tôi đọc những điều có ý nghĩa.
    Chúc mừng.

  21.   rolo dijo

    Tôi muốn làm rõ một vài điều về ghi chú:

    1 thử nghiệm không phải là một nhánh, nó là một kho lưu trữ http://es.wikipedia.org/wiki/Debian https://www.debian.org/releases/index.es.html

    2 sid được thiết kế dành cho các nhà phát triển, về nguyên tắc, phiên bản này không được cung cấp cho công chúng vì không có trình cài đặt sid của debian, ngoại lệ duy nhất mà tôi biết là trình cài đặt dành cho rào cản debian, nhưng chúng ta phải làm rõ rằng rào cản vẫn chưa một phần của kiến ​​trúc debian chính thức

    3 thử nghiệm là phiên bản thử nghiệm, nó được thiết kế để người dùng có bản xem trước của bản ổn định mới và có thể cộng tác bằng cách báo cáo lỗi

    4 Mặc dù đúng là kho backports đã được thêm vào danh sách các kho mà người ta có thể thêm bằng trình cài đặt debian với wheezy. Cần lưu ý rằng để cài đặt gói backports, bạn phải sử dụng lệnh apt-get install -t wheezy-backports package

    5 về chủ đề báo cáo lỗi, không phải lúc nào cũng xảy ra nhưng có những lúc lỗi ở trong một gói hàng rất lâu và lý do có thể rất nhiều. Trong số đó, gói đã mồ côi. Đó là lỗi không phải từ gói được báo cáo mà là từ một gói khác.

    Cần lưu ý rằng khi một lỗi được báo cáo trong Debian, bạn phải đặt mức độ quan trọng của báo cáo, những lỗi được xử lý với mức độ quan trọng là lỗi đầu tiên được xử lý, cũng như những lỗi có số lượng báo cáo. Theo kinh nghiệm của tôi, thực tế hơn là tạo báo cáo mới hơn là tham gia một báo cáo đã được thực hiện, mặc dù chúng ta có thể bị thách thức khi làm điều này, điều tương tự nếu chúng ta chỉ trích điều gì đó nhỏ nhặt.

    6 kho backports, các gói của nó không được kiểm tra với mức độ nghiêm ngặt của ổn định, chúng được lấy từ phiên bản thử nghiệm và được biên dịch cho ổn định, nhưng có nguy cơ không tương thích vì vậy việc này tự chịu rủi ro
    “Backports không thể được kiểm tra rộng rãi như Debian ổn định, và backports được cung cấp trên cơ sở nguyên bản, có nguy cơ không tương thích với các thành phần khác trong Debian ổn định. Sử dụng cẩn thận! "

    Nhiều khi chúng tôi nhận thấy rằng trong các cổng lùi, một gói biến mất hoặc không nhận được các bản cập nhật mà gói đang nhận được trong kho thử nghiệm, điều này có thể là do các báo cáo về lỗi hoặc lỗi không được hỗ trợ cho nhánh ổn định

    Nhưng backport không phải là giải pháp duy nhất để có một số chương trình khác với phần mềm hiện đại hơn nhánh debian mà chúng ta đang có. Vì vậy, một giải pháp thay thế tuyệt vời cho backports là apt-pinning https://wiki.debian.org/AptPreferences

    7 về chủ đề số lượng phần mềm và kiến ​​trúc được hỗ trợ, thật ấn tượng khi đọc những gì bạn viết và nó cho tôi kim chỉ nam đó là phần troll trong bài viết của bạn.

    Thay vì đánh giá cao nỗ lực to lớn của cộng đồng các nhà phát triển và nhà bảo trì để biến debian trở thành hệ điều hành phổ biến, bạn coi đó như một sự mất giá vì điều duy nhất quan trọng với bạn là "lỗi" của bạn đã được giải quyết (tại thời điểm này, tôi đã không biết đó có phải là vấn đề hay không hay là đứa trẻ nhấp chuột hoang dã muốn mọi thứ trở nên hoàn hảo chỉ với hai lần nhấp)

    8 về vấn đề thiếu hỗ trợ cho video html5 trong wheezy debian, điều đó hoàn toàn là vu khống, không đúng sự thật.
    Nhiều người dùng bắt đầu cài đặt bất kỳ chương trình nào và sau đó khi mọi thứ không diễn ra, lỗi là do bản phân phối

    9 Debian được duy trì bởi cộng đồng, nó là một trong những bản phân phối có nhiều fork nhất, trong số đó, nổi tiếng nhất là Ubuntu, nhưng với một vài trường hợp ngoại lệ, không có gì trả lại cho Debian những gì nó lấy từ nó, góp phần cùng mọi người bảo trì các gói. Nhưng đó không phải lỗi của Debian

    Nhân tiện, Debian là bản phân phối lâu đời nhất và nó duy trì xu hướng ngày càng phổ biến, tôi không nghĩ rằng có quá nhiều người, trong suốt hơn 20 năm, lại sai lầm như vậy, có phải bạn là người có vấn đề?

    1.    eliotime3000 dijo

      Điều đùa là nhận xét đã không tính đến lớp 8, vì vậy, mặc dù nó phổ biến đối với nhiều người, nhưng cần phải lưu ý rằng ít nhất, các repo của Debian được sắp xếp tốt hơn so với các repo của Ubuntu, và rất ít nhất, hãy lưu ý rằng Debian có thể khiến bạn khó chịu khi nói đến phần cứng thực sự kỳ lạ (ahem: Huawei E173 USB modem).

      Mặt khác, điều đầu tiên tôi làm khi gặp lỗi là google /con vịt vài giờ nữa để đảm bảo rằng đó không phải là lỗi lớp 8. Nếu lỗi đó là lỗi lớp 8, thì vấn đề không quá tệ; nếu không, tôi chỉ báo cáo lỗi.

      Một điều khác: Các cổng backport của Debian đáng tin cậy hơn so với Launchpad PPA và Arch Linux AURs (Tôi đang sử dụng Launchpad PPA như thể chúng là Backport trong Debian Squeeze). Những người lạm dụng chúng có xu hướng làm cho bản phân phối trở nên vô dụng, bất kể họ có thể tuyệt vọng đến mức nào khi muốn chạy ứng dụng ưa thích của mình.

      Và như thể vẫn chưa đủ, netbook của tôi không thay đổi Debian Wheezy cho bất cứ thứ gì trên thế giới, bởi vì nó là bản phân phối giúp tiết kiệm pin của tôi mỗi khi tôi sử dụng và tôi không muốn mạo hiểm với chúng, bởi vì nó có PC mà tôi thực hiện công việc khẩn cấp.

    2.    otakulogan dijo

      Xin lỗi, tôi có thể hiểu liệu bạn có đồng ý với quan điểm của tôi hay không, nhưng điểm 8 nói về sự phỉ báng. Bạn có một chiếc gstreamer trên Iceweasel trên nhánh ổn định không? Tôi nói điều đó bởi vì tôi không. Không phải là nó không hoạt động, mà là nó được biên dịch mà không có sự hỗ trợ của gstreamer. Bạn đã nhập các liên kết mà nó giải thích cho bạn, trong bảng thay đổi của chính gói chưa? Bạn đã đặt "abouit: config" vào thanh và tìm kiếm "gstreamer", một tùy chọn xuất hiện trong Icedove chưa? Bạn có muốn tôi tải video lên Youtube cho bạn xem không? Hay bạn tải lên một cái mà bạn có thể thấy rằng bạn có gstreamer trong Iceweasel 24.5 mà không cần biên dịch? Xin trân trọng hơn một chút.

      1.    rolo dijo

        Vấn đề không phải là đồng ý hay không đồng ý, đó là bạn nói nhiều ấn tượng (rõ ràng nhất là nhầm lẫn giữa các nhánh với kho) và dựa trên các vấn đề cá nhân bạn cho rằng chúng là khái quát trong khi không.

        tác giả nói: «… Nó cũng giúp các nhà phát triển ngày càng chán nản với các vấn đề: Tôi đã báo cáo mười lỗi cho đến nay và chúng đã xảy ra với tôi như… mười lần. Có lẽ khó chịu nhất là khi nhóm bảo mật quyết định ưu tiên nhánh thử nghiệm và loại bỏ hỗ trợ cho gstreamer khỏi nhánh ổn định. Cho đến ngày nay, tôi không thể phát video bằng html5 trong Iceweasel, từ ngày này sang ngày khác, do bản cập nhật bảo mật không liên quan gì đến gstreamer. Và chúng lại xảy ra với tôi, hai lần…. »

        Tôi nói điều đó không đúng, trong mọi trường hợp, đó sẽ là một vấn đề mà bạn gặp phải khi là một người mới và bạn gán nó cho iceweasel debian hoặc gstreamer vì thực tế là video webm có thể được tái tạo hoàn hảo. bây giờ nếu bạn muốn phát tốt video h.264 ở đó, bạn sẽ phải cài đặt repo deb-multimedia.org hoặc vlc và các xung cho trình duyệt browser-plugin-vlc

        đây là một ví dụ về cách bạn có thể phát video html5 từ youtube với iceweasel

        http://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU&feature=youtu.be

        về chủ đề jessi không bắt được wifi mmmm… .. bạn có thể kiểm tra để cài đặt nó từ cài đặt mạng với phần mềm không miễn phí không http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian

        Tái bút: Tôi xin bạn một việc, đừng nhầm lẫn giữa các nhánh với kho

        1.    eliotime3000 dijo

          Đó là bởi vì Debian có ít nhất 3 repo chính tốt, trong khi Ubuntu dễ dàng tăng gấp đôi hoặc gấp ba chúng với 4 repo cũ chính thức (và không chỉ LTS), 2 repo LTS, một repo ổn định và 1 repo chỉ thử nghiệm (thậm chí chúng còn thiếu một repo tương đương sang Debian SID).

        2.    otakulogan dijo

          Tôi thấy rằng đúng là có thể phát video html5, nhưng không phải h.264. Nhưng nó vẫn không hỗ trợ Gstreamer: https://imageshack.com/i/mv6c5yp và đây là cách nó phải như vậy http://3.bp.blogspot.com/-70qQer3-PZs/UkZasbhlmQI/AAAAAAAAAUM/JUOvE5GQQUQ/s1600/firefoxConfig1b.png .

          Bây giờ tôi phải sử dụng một kho lưu trữ không chính thức như deb-đa phương tiện khi nhiều bình luận (như của bạn) nói với tôi rằng đó là lỗi của tôi khi trộn các cổng ổn định và cổng ngược (và cổng ngược nằm trên máy chủ chính thức)? Trong Iceweasel 24.5 mọi thứ đều ổn; trên thực tế, Icedove vô dụng đi kèm với hỗ trợ cho gstreamer: https://imageshack.com/i/mu26zcp . Tôi vẫn đang ở độ tuổi mười ba, tại sao một bản cập nhật bảo mật không liên quan đến gstreamer lại vô hiệu hóa nó cho ổn định và kích hoạt nó để thử nghiệm? Xin lỗi, tôi vẫn chưa hiểu ý.

          Về phần cài đặt Jessie, vâng, tôi đã đặt firmware, Wheezy đã cài đặt nó như thế này. Trên thực tế, tôi đã thực hiện cài đặt qua mạng mà mạng không hoạt động với tôi và sau đó với hệ thống cơ sở, tôi đã cài đặt phần sụn bằng tay, trong trường hợp đó là thứ gì đó từ trình cài đặt. Nó không hoạt động; không bằng cách đưa thư viện vào / usr / lib. Ở đâu đó họ nói rằng bạn phải thay đổi thứ tự cài đặt của từng tệp; quá phức tạp, vì tôi cũng không thể truy cập internet trong khi cố gắng.

          Dù sao thì tôi nghĩ rằng thật tốt cho bạn là Debian không có vấn đề gì, đối với tôi thì điều đó xảy ra và tôi muốn bạn thay đổi chúng để tôi có thể tận hưởng bản phân phối của mình nhiều hơn.

          1.    eliotime3000 dijo

            Chờ một chút ...

            Bạn có Firefox và Iceweasel cùng nhau trên Debian không? Nếu vậy (và cả hai đều là phiên bản ESR), bạn vừa nhập đúng nghĩa đen cả bốn, vì các phiên bản ESR không được bật chức năng GStreamer theo mặc định, vì vậy bạn nhấp chuột phải vào giá trị "false", chọn thay đổi, và nó đã được kích hoạt (đề phòng, hãy khởi động lại Firefox để nó có hiệu lực).

            Và nhân tiện, cả Firefox và Iceweasel (nhánh phát hành) đều đã được kích hoạt hỗ trợ GStreamer, vì vậy sẽ không cần thiết phải kích hoạt nó theo cách thủ công.

            Và nhân tiện, đây là ảnh chụp màn hình của tôi về tôi about: config từ Iceweasel 30 trên Debian Jessie (nếu bạn sử dụng Wheezy, hãy sử dụng backports từ Debian-Mozilla, không còn nữa):

          2.    eliotime3000 dijo

            Xin lỗi, tôi quên rằng nhận xét không hỗ trợ mã HTML để nhúng hình ảnh.

            Tôi để bạn ở đây ảnh chụp màn hình của tôi về Iceweasel 30 với GStreamer được kích hoạt.

            Tái bút: cài đặt codec libav trong trường hợp GStreamer đã kích hoạt không hoạt động với bạn.

          3.    otakulogan dijo

            Không, elliotime3000, đó chỉ là những gì tôi nhận xét: nhóm bảo mật đã vô hiệu hóa quá trình biên dịch với gstreamer. Tức là bạn vào about: config và search gstreamer thì không có kết quả (trong Icedove thì có), giống như cách capture mà tôi đã đưa ở trên. Trong phiên bản 24.5 thì có thể, với phiên bản mới 24.6 thì không, hãy đọc bảng thay đổi.

            Với phiên bản 30, bạn có thể nghe lén, nhưng tôi không thích sử dụng kho lưu trữ bán chính thức, bạn đã đọc rằng khi có điều gì đó không thành công, họ sẽ đổ lỗi cho tôi vì không sử dụng các nhánh chính thức.

      2.    rolo dijo

        Mình thấy bình luận đã bị xóa nên mình đặt lại bỏ qua những đánh giá chủ quan

        tác giả cho biết “… Nó cũng giúp các nhà phát triển ngày càng chán nản với các vấn đề: Tôi đã báo cáo mười lỗi cho đến nay và chúng đã xảy ra với tôi như… mười lần. Có lẽ khó chịu nhất là khi nhóm bảo mật quyết định ưu tiên nhánh thử nghiệm và loại bỏ hỗ trợ cho gstreamer khỏi nhánh ổn định. Cho đến ngày nay, tôi không thể phát video bằng html5 trong Iceweasel, từ ngày này sang ngày khác, do bản cập nhật bảo mật không liên quan gì đến gstreamer. Và chúng lại xảy ra với tôi, hai lần…. »

        vấn đề là bạn có thể dễ dàng phát video html5 với codec miễn phí, vì vậy tôi cho rằng bạn có xung đột khi cài đặt chương trình mà không có quyền kiểm soát và chắc chắn liên quan đến trình điều khiển video và bạn đổ lỗi cho ideweasel, debian, v.v.

        ở đây tôi trình chiếu một video mà bạn hoàn toàn có thể đánh giá cao cách bạn có thể phát video html5 từ youtube với iceweasel 24 trong debian weheezy

        về chủ đề sự cố wifi trong debian jessie, bạn có thể thử cài đặt nó bằng cách sử dụng hình ảnh cài đặt mạng với phần mềm không miễn phí
        ở đây bạn sẽ tìm thấy các liên kết http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
        https://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU

  22.   Hình ảnh trình giữ chỗ Octavio Alvarez dijo

    Trên trang Backports [1] có ghi rõ ràng (bản dịch của tôi):

    > Backports không được kiểm tra rộng rãi như Debian ổn định, và
    > backports được cung cấp "nguyên trạng", với nguy cơ không tương thích
    > với các thành phần khác trong Debian ổn định. Sử dụng cẩn thận.
    >
    > Do đó, chỉ nên chọn các gói riêng lẻ
    > backports nếu cần và không phải tất cả backports có sẵn.

    Bất chấp những điều trên, ý kiến ​​này nhằm mục đích truyền đạt cảm giác rằng
    Debian tan rã do thừa các nhánh chính thức (đánh giá bởi
    title), khi vấn đề là bạn đã bật Backports.

    Bài viết này chỉ là phóng đại, không phải để làm nổi bật văn phong
    người theo chủ nghĩa giật gân. Rõ ràng bạn có thể thấy rằng anh ta có vấn đề với Backports.

    [1] http://backports.debian.org/

    1.    jlbaena dijo

      Tất cả chúng ta, những người đã sử dụng Debian trong một thời gian dài (trong trường hợp của tôi là 10 năm) đều biết rõ backports và các nhánh testing và sid là gì; điều đó không có nghĩa là chúng tôi không nắm được các vấn đề mà Debian gặp phải khi duy trì các kiến ​​trúc noscuantas, các nhân noscuantos, các gói noscuantos cho mỗi kiến ​​trúc, nói ngắn gọn là Hệ điều hành Chung, kết thúc bằng sự kiên nhẫn của bất kỳ ai.

      1.    Hình ảnh trình giữ chỗ Octavio Alvarez dijo

        Đúng là việc tìm kiếm tính phổ biến làm cho việc bảo trì trở nên phức tạp hơn nhưng đây chính xác là một trong những mục tiêu của Debian và cho đến nay, một công việc tuyệt vời đã được thực hiện, đó là việc phân phối đã tiến xa hơn, với chất lượng rất cao và các nguyên tắc cơ bản tuyệt vời về mặt xã hội. Do đó, nói về việc Debian có quá nhiều kiến ​​trúc hay không trở nên không thích hợp. Về các nhánh, việc xử lý 4 nhánh chính là điều cho phép làm việc trong Debian mà không phá vỡ nhánh ổn định. Điều duy nhất được chứng minh trong ý kiến ​​là sự thiếu hiểu biết của phân phối. Đương nhiên điều này được nhân lên bởi NxM, nhưng có rất nhiều sự tự động hóa trong quá trình phát triển Debian giúp nó dễ dàng xử lý. Vì lý do này và các lý do khác, quan điểm của OP là không có cơ sở. Mặt hạn chế là những thất bại này hỗ trợ lẫn nhau và tạo ấn tượng rằng đó là một ý kiến ​​xác đáng.

        Theo quan điểm của OP, điểm mấu chốt là sự hỗ trợ cho một công nghệ mà nhà cung cấp không chỉ không phát hành thông số kỹ thuật hoặc trình điều khiển mở, mà còn hỗ trợ Linux cho công nghệ nói trên được chính nhà cung cấp phát hành chỉ 1 ngày trước khi phát hành Debian. Wheezy và 3 năm sau khi công bố chính thức [1]. Hơn nữa, sự hỗ trợ của trình điều khiển độc quyền là một phần và chỉ cung cấp hoạt động với cả hai thẻ được kích hoạt [1], phù hợp với những gì mà chi nhánh ổn định cung cấp (như OP đã chỉ ra trong một nhận xét của mình [2]).

        Mặt khác, chất lượng của bản phân phối chỉ nên được đánh giá bởi kho lưu trữ "chính" của nhánh ổn định, vì nó là thứ duy nhất được coi là "phát hành chính thức". Tại thời điểm này, tất cả các vấn đề của bạn đã không còn ngoại trừ nVIDIA Optimus: vấn đề của bạn với VLC nằm trong Backports, card không dây của bạn có vấn đề trong Thử nghiệm, v.v.

        Tôi thực sự hy vọng bạn sẽ đề cập đến điều gì đó về thẻ không dây của bạn, nơi bạn có nhiều khả năng giải quyết và mở khóa sự phụ thuộc của mình vào Cổng ổn định + Backport, ngoài ra bạn sẽ thực sự giúp cải thiện Jessie trước khi phát hành. Đó là về chủ đề ít được nói đến này: không phải thương hiệu, cũng không phải ID PCI, cũng không phải báo cáo (nếu có), cũng không mô tả vấn đề, cũng như cách tái tạo nó ...

        Rõ ràng là có vấn đề về nhận thức: người dùng đang sử dụng các dịch vụ và chi nhánh tổng hợp của Debian (Backports, Testing) mà họ mong đợi một chất lượng mà theo định nghĩa họ không có và với phần cứng được nhà sản xuất hỗ trợ ít hoặc không.

        Kết luận, OP nên phàn nàn về nhà sản xuất, không phải Debian. Một trong những cách để phàn nàn là ngừng mua lại thương hiệu.

        Cuối cùng, tôi đề nghị OP nên tham gia vào quá trình phát triển Debian, bắt đầu bằng việc báo cáo sự cố thẻ không dây của mình với đủ thông tin để các nhà phát triển giải quyết nó.

        [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Optimus#Official_Nvidia_driver
        [2] https://blog.desdelinux.net/debian-pierde-entre-ramas/#comment-119378

        1.    otakulogan dijo

          Thẻ của tôi là Intel Centrino Wireless-N 2230, tôi không báo lỗi vì như tôi nhận xét, tôi đã báo 10 lỗi và họ chưa bao giờ trả lời tôi. Sai lầm là gì? Trong khi cài đặt, hệ thống sẽ bỏ qua quá trình quét mạng, mặc dù hình ảnh có phần sụn. Sau khi cài đặt cơ sở hệ thống và áp dụng cài đặt phần mềm theo cách thủ công, thiết bị vẫn không bị phát hiện.

          NVidia Optimus được hỗ trợ bởi dự án Bumblebee bắt đầu trước năm 2013. Nhưng nếu nó là một gói quá mới, có một cách để khắc phục nó: thông qua backports, họ đặt một nhân hỗ trợ công nghệ và họ vá nó một cách an toàn. Nếu họ giới thiệu các nhân mới không tương thích, sẽ không hợp lý khi sử dụng các cổng lùi mà ngày nay là chính thức (nếu họ không muốn đảm bảo chất lượng của các gói đó, hãy để nó là một kho lưu trữ bên ngoài như Mozilla Team hoặc deb-multimedia , và tôi sẽ không có quyền khiếu nại).

  23.   Leo dijo

    Tôi đã mất một chút tình cảm với Debian từ lâu. Nhưng tôi không biết chọn bản phân phối nào. Thành thật mà nói, tôi chưa bao giờ thử Fedora, nhưng tôi muốn một cái gì đó dễ dàng và trực quan, bởi vì ý tưởng của tôi là có thể cài đặt bản phân phối mà tôi sử dụng cho bạn bè của mình mà không tìm thấy các vấn đề phức tạp để giải quyết khi tôi để họ một mình (Ubuntu có vẻ phức tạp với tôi khi nó bắt đầu thất bại)

    1.    Juan Carlos dijo

      Các LTS của Ubuntu là đáng tin cậy, mặc dù không có hệ thống nào là không có lỗi.

    2.    eliotime3000 dijo

      Linux Mint là một lựa chọn tuyệt vời để thử, vì nó không bị lỗi khi cập nhật.

    3.    sống động dijo

      Trước 😉

      1.    jony127 dijo

        Tôi đã thấy một số tiền nhân tên được dựa trên vòm. Nó có tốt hơn manjaro không ?? Tôi rất mong được thử một số bản phân phối này trong một máy ảo để xem chúng hoạt động như thế nào.

        Hệ thống cập nhật của bạn là một hệ thống hoàn chỉnh giống như vòm hay nó được cập nhật dựa trên các gói cập nhật như trong manjaro? cho vấn đề vi phạm trong một bản cập nhật và điều đó.

  24.   david dijo

    Tôi đã thử nghiệm Debian với kde từ phiên bản 4.4 và sự thật là rất ít vấn đề xảy ra. Kho lưu trữ đặc biệt duy nhất mà tôi có là dành cho Iceweasel, để có nhiều phiên bản mới hơn. Nếu không, bây giờ tôi đã bình tĩnh hơn và tôi không bị viêm khớp. Đối với tôi, ngày nay nếu một số ứng dụng nhất định hoạt động tốt, việc kết hợp các nhánh, cài đặt hoặc xây dựng .deb của riêng bạn, v.v. để có phiên bản mới hơn sẽ có ý nghĩa gì. Đúng là có thể có những trường hợp chúng tôi cần bản cập nhật này, nhưng hầu hết thời gian nếu chương trình X hoạt động cách đây vài tuần thì nó sẽ không ngừng hoạt động vì có một phiên bản mới.
    Mặt khác, tôi hiểu rằng mọi người đều sử dụng nhánh họ muốn, đó là mục đích của họ, và toàn bộ nhóm nhánh / ứng dụng đang có kích thước khổng lồ. Sự thật là tôi không dám đặt điều gì ngoài các nhà phát triển, những người đã cung cấp cho tôi một hệ thống tuyệt vời đã trở thành hệ điều hành chính của tôi trong vài năm nay.

    1.    eliotime3000 dijo

      Đối với Steam, tôi đã chuyển sang Jessie, vì với Wheezy, tôi đã gặp vấn đề với ALSA khi chơi Half-Life bằng tai nghe. Và hơn hết, nó đi kèm với reportbug được kích hoạt (PRAISE SEAS, DEBIAN !!!).

      Nhánh SID về bản thân thì tệ hại, đến mức để ở trên lưỡi dao cạo, tôi sẽ chọn Arch hoặc Slackware Current. Tuy nhiên, nếu chúng hoạt động mà không có những lỗi không cần thiết và / hoặc chống lại sự cố thì Debian Stable, CentOS / RHEL ổn định hoặc Slackware ổn định là những bản phân phối đủ để bù đắp những thiếu sót.

      Tuy nhiên, nếu bạn thực sự muốn khai thác tối đa PC của mình, Gentoo, Linux From Scratch hoặc FreeBSD / OpenBSD. Điểm.

  25.   rolo dijo

    hey điều gì đã xảy ra với câu trả lời của tôi mà không xuất hiện ?? ¬¬

    1.    eliotime3000 dijo

      Nó có chừng mực. Nếu bạn sử dụng email thông thường, bạn ngay lập tức đăng nó. Tuy nhiên, nếu bạn sử dụng một email mới, thì mặc định họ sẽ kiểm duyệt nó vì nó phát hiện nó là người bình luận mới.

  26.   Nader dijo

    […] Công thức mà người ta chống lại […] và đó là nơi tôi ngừng đọc.

  27.   máy trục dijo

    Tôi đã sử dụng Debian được vài năm và sự thật là lúc đầu khi tôi bắt đầu sử dụng nó khá phức tạp nhưng hôm nay tôi đã thành thạo nó và nó không gây ra bất kỳ vấn đề gì, thực sự, tôi rất vui khi bật máy tính lên với Debian. Tôi sử dụng nhánh thử nghiệm và nó không mang lại cho tôi bất kỳ vấn đề nào. Tôi đã đọc rằng một số người gặp vấn đề với việc phát hiện wifi, tất cả những gì họ phải làm là tải xuống trình điều khiển trong http://wireless.kernel.org/en/users/Devices và trình điều khiển đặt nó trong / lib / firmware và đối với trình điều khiển đồ họa tôi sử dụng nouveau, vì tôi không sử dụng nó để chơi trò chơi, để làm việc và đi vòng quanh internet là đủ.

    1.    eliotime3000 dijo

      Vì cảm thấy mệt mỏi khi chơi với hiệu suất khủng khiếp trong Windows do chiếc PC khiêm tốn của mình, tôi quyết định cài đặt Steam vì hiệu suất tuyệt vời mà tôi có được khi xem video HD trong Debian trái ngược với Windows.

      Và nhân tiện, trước khi đánh rơi viên đá đầu tiên, tốt hơn hãy kiểm tra xem lỗi có phải lỗi của bạn hay không với sự trợ giúp của Google.

  28.   kevinjhon dijo

    Xin chào, tôi muốn biết cách gỡ cài đặt các phiên bản cũ của chương trình khỏi hệ thống Debian, tôi đang sử dụng phiên bản thử nghiệm và nó đã được cập nhật nhiều lần và có những chương trình, đặc biệt là những chương trình từ hệ thống cơ sở không được gỡ cài đặt khi đã cập nhật và tôi cố gắng tìm xem chúng có phải là gói Orphans hay không nhưng chúng vẫn không xuất hiện ở đây Tôi để lại một ví dụ mà tôi nói chuyện với gcc Tôi đã được cập nhật vài lần lên các phiên bản mới nhưng các phiên bản cũ vẫn được cài đặt trên hệ thống Tôi hy vọng bạn có thể giúp tôi ở đây Tôi để lại một ví dụ:

    root @ debian: ~ # dpkg –get-selices | grep gcc
    cài đặt gcc
    cài đặt gcc-4.6
    gcc-4.6-base: cài đặt amd64
    cài đặt gcc-4.7
    gcc-4.7-base: cài đặt amd64
    gcc-4.7-base: cài đặt i386
    cài đặt gcc-4.8
    gcc-4.8-base: cài đặt amd64
    cài đặt gcc-4.9
    gcc-4.9-base: cài đặt amd64
    gcc-4.9-base: cài đặt i386
    libgcc-4.7-dev: cài đặt amd64
    libgcc-4.8-dev: cài đặt amd64
    libgcc-4.9-dev: cài đặt amd64
    libgcc1: cài đặt amd64
    libgcc1: i386 cài đặt
    cài đặt linux-compiler-gcc-4.6-x86
    cài đặt linux-compiler-gcc-4.8-x86

    như bạn có thể thấy có rất nhiều phiên bản và tôi muốn biết nếu chúng không cần thiết và liệu chúng có thể được gỡ cài đặt để tiết kiệm dung lượng đĩa hay không.

    1.    otakulogan dijo

      Tôi không thể đưa ra câu trả lời dứt khoát, nhưng tôi nghĩ là có, chúng có thể tháo rời: các hạt nhân cũng tích lũy và tôi loại bỏ chúng trong các cổng quay lại. Rõ ràng, nếu khi cố gắng làm như vậy, bạn đánh dấu một gói quan trọng để gỡ cài đặt, hãy hủy bỏ.

      1.    kevinjhon dijo

        Cảm ơn bạn đã trả lời Tôi có một vấn đề khác và nó xảy ra với các bản cập nhật tôi vừa cập nhật Jessie và tôi đã mất gần 2,7 hợp đồng biểu diễn của ổ cứng. Tôi không biết chuyện gì đã xảy ra, tôi vừa tải xuống các bản cập nhật và tôi đã mất dung lượng đĩa đó khi cập nhật. chỉ nặng 30 mb

        1.    otakulogan dijo

          Trong / home hay trong / (root)?

          1.    kevinjhon dijo

            Tôi đã gặp sự cố là các tệp nhật ký hệ thống

  29.   Fernando dijo

    tốt,

    Tôi thấy nhận xét rằng Debian ổn định chỉ được khuyến nghị sử dụng trên máy chủ và máy tính để bàn nhánh thử nghiệm. Tôi nghĩ rằng kết luận này hoặc có thể là tôi sai, nó đã được người dùng tiếp thu theo thời gian, vì theo tôi Debian ổn định là thứ được khuyến khích sử dụng trong hệ thống sản xuất, kiểm tra chuẩn bị cho sự phát triển ổn định và không ổn định tiếp theo, v.v. ..

    Một điều nữa là người dùng kêu gọi sự chú ý của chúng tôi để sử dụng các gói phần mềm hiện đại nhất, để truy cập các tính năng mới. Đôi khi có thể đúng khi muốn truy cập các tính năng này, những lúc khác mọi người sử dụng nó vì thực tế đơn giản là có những tính năng mới nhất. Đã bao nhiêu lần bạn được yêu cầu cài đặt phiên bản mới nhất của trình xử lý văn bản và sau đó hóa ra là viết một bức thư đơn giản có thể được thực hiện với một phiên bản của trình xử lý của năm lê. Và một chút tương tự nếu chúng ta đôi khi nói về phần cứng, người dùng muốn sử dụng máy tính hiện đại nhất để viết chữ.

    Hãy cẩn thận, tất cả những điều này đều đáng trân trọng, tôi là người dùng Debian kể từ Woody và tôi có thể thấy rằng theo thời gian, có những thứ bạn có thể thích nhiều hơn và những thứ khác ít hơn. Có một số lượng lớn các gói phần mềm là tốt và xấu cùng một lúc, mặc dù nó ổn định nhưng vẫn có lỗi.

    Tôi đến từ Debian, thứ mà tôi nhớ ở cấp độ người dùng máy tính để bàn, được ví như viên kim cương thô cho máy tính để bàn, không cần đánh bóng, để mang lại cho nó một cái nhìn "chuyên nghiệp" ở cấp độ đồ họa và công cụ. Tôi biết rằng bạn có thể sửa đổi các chủ đề, v.v. nhưng đã đến lúc người ta phải cống hiến cho nó, và khi bạn còn trẻ, bạn làm điều đó để thu nhận kiến ​​thức, nhưng với thời gian, bạn muốn mọi thứ đã sẵn sàng.

    Bạn sẽ nói với tôi rằng có những bản phân phối khác khiến mọi thứ vẫn ổn, chẳng hạn như Linux Mint, Ubuntu, v.v., mà tôi đã thử chúng và tôi phải nói rằng chúng đã cải thiện rất nhiều trải nghiệm người dùng. Nhưng đối với tôi, việc nhìn thấy cập nhật bản phân phối mỗi ngày giết chết tôi. Và cuối cùng tôi không biết có phải là niềm mong mỏi bạn luôn trở về nhà "DEBIAN" hay không.

    Thật là một cuộn phim tôi đã phát hành, lời chào tất cả và buổi sáng tốt lành 😉

  30.   sirMvM dijo

    Lâu lắm rồi mới ghé thăm blog, kể từ ngày sáp nhập #UsemosLinux và #Desdelinux.
    Vì tôi chưa bao giờ liên quan đến các ý kiến, hôm nay tôi sẽ bình luận ý kiến ​​khiêm tốn của tôi về chủ đề này.
    Bổ sung cho những gì nhiều người đã cảnh báo về "độ lệch" của nhánh so với sự thái quá của các nhà phát triển, tôi phải nhấn mạnh một chủ đề là sự lệch lạc trong triết lý Debian, phần lớn dựa trên tư duy của một nền văn hóa tự do mà chúng ta tất cả đều có thể đóng góp và bình luận. Bằng cách không muốn bị bỏ lại phía sau so với đối thủ và những tiến bộ hướng tới cảm giác của người dùng: Ai muốn mọi thứ sẵn sàng mà không cần nhấc bất kỳ ngón tay nào, mà không hiểu tại sao mọi thứ được sửa đổi và những gì có thể được thực hiện nếu được sửa đổi.
    Theo quan điểm của tôi, Debian đang hoàn toàn chuyển sang người dùng này, không để lại chỗ trống cho những người dùng Debian trung thành đã gắn bó với anh ta trong một thời gian dài.

    Liên quan

    1.    otakulogan dijo

      Một mặt, tôi nghĩ thật tốt khi họ cố gắng thu hút những người không có nhiều kiến ​​thức, đôi khi đó là một nhược điểm thực sự đối với GNU / Linux, vì có những người không muốn mất thời gian tìm kiếm thông tin.
      Nhưng nó cũng là một sự trở lại những gì tôi đã đề cập trong bài viết: bạn không thể bao gồm tất cả mọi thứ, bởi vì việc kéo dài thời lượng với lts đi theo một hướng khác. Ngoài ra còn có Ubuntu và các dẫn xuất của nó để giúp người dùng thiếu kinh nghiệm dễ dàng hơn.

  31.   Hưng phấn dijo

    Ý kiến ​​của tôi nếu không có nhiều kiến ​​thức về debian / linux là như sau:
    Nếu bạn có máy tính thế hệ mới nhất (từ nvidia Optimus, tôi hiểu rằng nó có) phiên bản ổn định của debian sẽ không hoạt động tốt khi sử dụng nhân / trình điều khiển cũ trừ khi bạn sử dụng phiên bản cổng lùi, những thứ khiến hệ thống trở nên không ổn định và / hoặc điều đó không ổn. 'không có các bản cập nhật bảo mật nhất định (khi sử dụng backports cho hạt nhân, v.v.).

    Chúc mừng.

  32.   xiep dijo

    Thật kỳ lạ khi Wheezy phát hiện ra thẻ không dây còn Jessie thì không.

    Bạn đã thử cái này chưa?

    sudo apt-get cài đặt firmware-iwlwifi

    Chính xác thì nó là thẻ gì? Tôi đề nghị Diễn đàn Người dùng esDebian và Debian để giải quyết nó. Và, như họ đã nói ở trên, hãy xem trang web này:

    http://wireless.kernel.org/

    Mặc dù tôi e rằng bài đăng này có thêm một lần đọc cảm giác no và thất vọng với Debian vì đặc điểm riêng của nó. Bạn nói rằng bạn không muốn chúng tôi giới thiệu các bản phân phối khác, vì vậy tôi chỉ có thể bảo bạn chiến đấu. Với Debian và phần cứng mới, bạn luôn phải sẵn sàng thao tác với hệ thống và lang thang trên các diễn đàn trợ giúp. Đôi khi các giải pháp không phải là ngay lập tức. Nhưng đây không phải là sự trôi dạt của Debian, nó luôn như vậy.

    Dù sao: Bạn đã thử Xubuntu chưa? Nó có thể là tốt nhất cho nhu cầu của bạn… Nvdidas không phải là ưu tiên của Debian.

    Mặt khác (và trả lời cho một cuộc tranh luận khác nảy sinh trong các bình luận), tôi là người dùng máy tính để bàn và tôi luôn sử dụng Debian ở phiên bản ổn định của nó: không đúng là nó là một lựa chọn tồi để sử dụng hàng ngày trên máy tính để bàn. Các chương trình không "lỗi thời" như đã tuyên bố (có xu hướng phóng đại quá nhiều về những vấn đề này). Về bản chất, họ làm những gì họ phải làm (nếu ai đó không thể sống mà không có lông mi của Thunar, tôi hiểu, nhưng chúng ta cũng đừng bi kịch hóa, huh?). Dù sao! điều này liên quan đến thị hiếu và nhận thức. Và cũng ở độ tuổi, nhưng đó là một vấn đề khác.

    Tôi luôn nghĩ rằng Debian (mặc dù nó làm được nửa chừng), để xoa dịu những người thiếu kiên nhẫn, nên lựa chọn tốt các chương trình mới để thêm chúng trong "điều kiện" vào Backports (các chương trình chưa bao giờ ở trong repo ổn định) và xem xét tương tự với các phiên bản mới của môi trường máy tính để bàn và các chương trình chính (LibreOffice, Clementine, Icedove ...). Điều này sẽ rất phổ biến, nhưng cũng rất tốn kém trong nỗ lực của các nhà phát triển, đó chính là điều bạn thắc mắc trong phân tích của mình.

    Trời không bao giờ mưa theo ý thích của mọi người!

    Chúc mừng.

    1.    otakulogan dijo

      Xin chào, Xiep.
      Có, khi tôi dùng thử Jessie, tôi đã cài đặt gói đó cùng với firmware-realtek. Tôi có Intel Centrino Wireless-N 2230. Vấn đề của tôi có thể là: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=734976 . Nhưng họ liên kết đến một vấn đề rất dài và rất kỹ thuật, và cuối cùng họ đưa ra như đã sắp xếp. Tôi không biết Debian đã tải lên bản vá đó hay chưa ... Tôi sẽ thử cài đặt lại khi có thời gian.
      Mặt khác, về các bản phân phối khác, tôi đã nhận xét rằng mặc dù tôi chỉ trích Debian, nhưng tôi thích nó hơn. Xubuntu không tệ chút nào, nhưng theo thời gian sử dụng, các lỗi bắt đầu xuất hiện mà tôi không hiểu. Ví dụ: sự cố tôi gặp phải trong Debian Wheezy với tumbler mà tôi gặp phải trong Xubuntu 12 (tôi không thể nhớ là .04 hay .10), nhưng sau đó tôi không thể tìm thấy cách khắc phục nó. Khi tôi cài đặt Debian clean with netinstall, nếu tôi có thể tìm thấy lỗi và ngay cả khi nó không giải quyết được, nhưng hãy giảm thiểu nó.

      Có thể bài viết có vẻ tiêu cực, nhưng tôi sẽ không bỏ cuộc đâu, 🙂.

      1.    diego dijo

        Về chủ đề của Intel Centrino Wireless-N 2230, bạn có thể kiểm tra bằng iso này cũng mang lại firmware-iwlwifi rằng nó có phải là alpha1 (có nghĩa là jessie đang thực hiện các bước đầu tiên để bị đóng băng) http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/jessie_di_alpha_1/amd64/iso-cd/

        1.    otakulogan dijo

          Với các phiên bản hậu alpha, nó không phù hợp với tôi, nhưng tôi vẫn sẽ thử, 🙂.

        2.    otakulogan dijo

          Ok, đã được thử nghiệm tốt với alpha: nó không hoạt động.

          Khi Wheezy đang trong quá trình thử nghiệm, cũng có một số vấn đề với phần sụn (một usb wifi mà tôi đã làm việc đôi khi nó bị ngắt kết nối), họ đã giải quyết nó ngay trước khi nó trở nên ổn định. Tôi đoán bây giờ cũng vậy, họ sẽ nghĩ đến việc khắc phục những loại sự cố này khi nhánh bị đóng băng, để đảm bảo chỉ sửa một lần chứ không phải nhiều lần và với nhân mà Jessie sẽ ra mắt.

  33.   Edward Medina dijo

    Có một cụm từ nói rằng, Jack của tất cả các ngành nghề, bậc thầy của không, và từ nhận xét của bạn, có vẻ như đây là điều đã xảy ra với Debian.

    Sự thật là tôi chưa bao giờ thích bản phân phối đó dưới dạng máy tính để bàn, chỉ có phiên bản 6 có thể tồn tại trong một mùa giải và kể từ đó tôi chỉ sử dụng nó như một máy chủ, nơi tôi yêu thích nó và tiếp tục sử dụng nó như một máy chủ thử nghiệm.

    Thành thật mà nói, bất cứ ai muốn Debian trên máy tính để bàn, hãy kéo Ubuntu. Đó là những gì tôi đã làm.

    1.    eliotime3000 dijo

      Hoặc nếu anh ta được trang bị trứng, hãy cài đặt Debian Jessie và tùy chỉnh nó theo cách bạn muốn (trong trường hợp bạn cảm thấy mệt mỏi với Ubuntu, hãy đề phòng).

    2.    patodx dijo

      Tôi nghĩ một lựa chọn khác sẽ là Tanglu, hoặc SolydKX.

  34.   alex dijo

    ở đây mọi thứ đang trở nên bối rối theo bài viết này, blockports là một nhánh của debian và tôi không biết nên cười hay nên cười debian có các nhánh cũ ổn định, ổn định, kiểm tra, sid và thử nghiệm
    Tôi đã thử tất cả chúng để tôi có thể nói đúng cách vì nhiều người nói chỉ với việc kiểm tra chúng trong một tháng, tại thời điểm này tôi sử dụng sid và sự thật không phải là vấn đề. Điều mà tôi nhầm lẫn ở đây là debian ổn định đang được sử dụng cho mục đích sử dụng tại nhà và điều đó Tôi tìm thấy lỗi vì debian ổn định dành cho máy chủ dành cho người dùng máy tính để bàn bình thường, tôi sẽ hiểu, thử nghiệm là để làm quen với hệ thống và các phần phụ thuộc sau khi nó đã được sử dụng hệ thống trong quá trình thử nghiệm, nó được chuyển sang sid và bạn nhận được một hệ thống lý tưởng được cập nhật và linh hoạt mặc dù thực tế là chi nhánh không ổn định, tôi không gặp vấn đề gì từ nhiều năm trước và khi sử dụng nó, tôi đã cập nhật các ứng dụng của mình và các phụ thuộc được giải quyết trong nhiều ngày, không có gì nghiêm trọng hoặc đau đầu
    Nói là phải sử dụng, tìm hiểu và trải nghiệm thật kỹ hệ thống rồi hãy đưa ra ý kiến ​​vì nếu họ bảo mình dùng debian stable để dùng làm desktop thì mình cũng không biết nên cười hay nên khóc

    1.    Nitrux dijo

      Tôi nghĩ bạn đã mắc sai lầm. Ổn định hoàn toàn phù hợp để sử dụng trong gia đình, đặc biệt là trên các máy cũ. Trên thực tế, trong những trường hợp này, nó tốt hơn nhiều so với bất kỳ nhánh nào khác của Debian.

      Không có gì (văn bản xử lý, gimp, tin nhắn tức thời, v.v.), mà tôi không thể làm trong ổn định, với lợi thế rằng hệ thống là một tảng đá thực sự, (nó không bị vỡ hoặc không muốn).

      Các ứng dụng sẽ cũ hơn, nhưng không phải ai cũng muốn và cần phải luôn được cập nhật, cũng như không bị bệnh versionitis

    2.    otakulogan dijo

      Như tôi đã nhận xét trong bài viết, tôi đã thử kiểm tra và thẻ không dây không hoạt động đối với tôi.

      Tôi rất tiếc phải nói điều này, nhưng tôi rất khó nghĩ ra một GNU / Linux có 0 vấn đề như nhiều bạn khẳng định. Trong số những thứ mà tôi đã thử, CentOS nếu bạn không đặt bao bì bên ngoài, và điều đó hạn chế nó rất nhiều. Debian Sid và không phải là một vấn đề? Thật khó tin. Tôi sử dụng Debian ổn định vì nó mang lại cho tôi ít vấn đề nhất và bạn thấy rằng tôi vẫn sử dụng chúng ngay bây giờ, dù có hoặc không có cổng lùi ...

  35.   alex dijo

    Tôi đọc các bình luận và hầu hết trong số họ nói về các phiên bản ổn định của debian Tôi nghĩ rằng họ đang sử dụng sai debian nếu họ có một máy tính ở nhà vì vậy họ muốn debian ổn định, tôi tự hỏi, tôi nghĩ rằng họ thiếu kinh nghiệm hơn về debian và đi làm chứng và thử sid
    Lộn xộn với blackport và kho lưu trữ và các phiên bản ứng dụng, tôi sử dụng iceweasel và nó hoạt động tốt với tôi với kho lưu trữ của nhóm mozilla mà tôi sử dụng vlc và tôi không gặp vấn đề phụ thuộc nào. Tôi đã cập nhật ứng dụng và hoạt động và các lỗi phát sinh chủ yếu đến từ kde bàn của tôi có phải tôi khẳng định bạn bè đang sử dụng debian sai và đang đưa ra ý kiến ​​của họ mà không thực sự biết về debian
    Có những bản phân phối khác được cập nhật lên phiên bản beta mới nhất nhưng chúng không ổn định và nó thực sự cho thấy sự bất ổn định đến mức nhiều lần họ sẽ thấy rằng họ sẽ phải cài đặt lại mọi thứ sau một số bản cập nhật, ít nhất là trong debian điều đó chưa bao giờ xảy ra với tôi và tôi đã cập nhật các ứng dụng của mình ngang bằng với firefox và sấm sét để đưa ra một ví dụ
    Mình khuyên các bạn nên sử dụng, học hỏi, tìm hiểu và hơn hết là trải nghiệm sử dụng một thời gian hay và không phải bản ổn định xD rồi cho ý kiến ​​của mình và nói rằng debian có vấn đề

  36.   jony127 dijo

    Như morpheo đã nói ở trên, debian được thiết kế để sử dụng trên máy chủ và tại hầu hết các máy trạm nhưng không dành cho PC để bàn, thậm chí không phải nhánh thử nghiệm vì mặc dù cập nhật hơn là ổn định nhưng nó có thể gây ra sự cố bất cứ lúc nào với bản cập nhật, đặc biệt là khi một thử nghiệm mới được phát hành.

    Đối với tôi sự thật đã làm tôi mệt mỏi khi cuộn các bản phân phối tự làm tất cả với tên gọi Arch, ngoài việc nó không chỉ là cài đặt hệ thống cơ sở, máy tính để bàn, mà còn phải tính đến nhiều thứ khác như cấu hình bảo mật, cấu hình hệ thống tiết kiệm năng lượng…. chưa kể rằng Arch có thể khiến bạn không có hệ thống vào thời điểm thích hợp nhất. Tôi không hiểu làm thế nào mà có những người chỉ trích việc thiếu bảo trì trong debian của một số gói và sử dụng Arch đặt các gói mà hầu như không kiểm tra chúng thường xuyên bị lỗi.

    Tôi bình tĩnh và không phức tạp với công dụng của mình.

    1.    eliotime3000 dijo

      Không giống như OpenSUSE hay Fedora, có một công ty đứng sau lưng, Debian được tạo ra bởi các tình nguyện viên, và nhiều khi, sự hiểu biết của họ thường bị hiểu nhầm. modus operandi.

      Nhiều sai lầm mà họ mắc phải khi cài đặt Debian Stable làm máy tính để bàn là họ chờ đợi để sử dụng nó như OpenSUSE hoặc Ubuntu, với một kết quả đáng thất vọng. Tuy nhiên, có những người thích có một hệ điều hành chỉ có các bản cập nhật thực sự phù hợp và điều đó không còn bận tâm nữa, không phải lúc nào cũng phải là những hệ điều hành quản lý máy chủ (mà phần lớn đến từ những người đó), mà là từ những người đó. người thực tế tuân theo triết lý Nếu nó hoạt động, đừng chạm vào nó. Một trường hợp trong số đó là tác giả nổi tiếng hiện nay của câu chuyện Bài hát của Đất và Lửa Geroge RR Martin, người cho đến nay vẫn giữ chiếc PC cũ của mình với DOS và Wordstar 4.0 để viết sách của mình và một chiếc PC khác "hiện đại" hơn để truy cập mạng xã hội và xem email của anh ấy.

      Về phần mình, tôi đã định sẵn Debian Stable cho netbook của mình, cái mà tôi sử dụng cho những công việc cực kỳ khẩn cấp và có sẵn giải pháp, điều mà Debian Stable đã cứu tôi nhiều lần. Và lý do tại sao tôi phải chuyển sang nhánh Thử nghiệm là vì phiên bản LTS của Ubuntu (tất nhiên là 14.04), đã được chứng minh là khá đáng tin cậy và ổn định, đó là do sự ổn định tốt mà nó đang đạt được. Debian Jessie, mà sẽ được đóng băng vào tháng XNUMX năm nay.

  37.   patodx dijo

    Là một người dùng Linux nghiệp dư và không phải là một người dùng máy tính, bài đăng rất có ý nghĩa khi xem xét những điều sau: Tôi đã cài đặt KDE và Tanglu KDE của Debian trên máy tính của mình. Thực tế là tôi đã gặp phải một số lỗi thực sự ngớ ngẩn trong Debian, chẳng hạn như máy bị treo khi thay đổi thời gian, điều mà tôi chưa có trong Tanglú. Vì vậy, điều này chứng tỏ một thực tế rằng các nhà phát triển Debian có thể không có thời gian để hoàn thiện các gói cho người dùng máy tính để bàn, nhưng cho các máy chủ. Ngược lại, ở Tangluo, họ lấy những gì họ đã làm trong Debian và đánh bóng nó theo cách riêng của họ. Chưa kể phải làm việc quá sức để duy trì quá nhiều kiến ​​trúc trong Debian.
    Tôi đã nghĩ đến việc tìm kiếm một số bản phân phối khác, nhưng tôi nghĩ rằng tôi phải trung thành với Debian vì cộng đồng đã làm điều đó và nếu có lỗi, ít nhất hãy báo cáo chúng.

    1.    peterczech dijo

      Tôi đồng ý với bạn về sự dư thừa của kiến ​​trúc. Theo ý kiến ​​của tôi, ba là đủ cho Debian ... Đi từ i386 đến i686, s390x, ppc64, x86_64. Những người khác là thừa.

      1.    Alexander dijo

        Tại sao lại phức tạp đến vậy, nếu chúng nên thì sao, nếu cong thì sao, nếu BSD, nếu HURD thì sao, đừng làm mọi người mê mẩn kỹ thuật số quá nhiều, đại chúng muốn một cái gì đó đơn giản !!:
        http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/6/zorin-os-6.2-lite.iso

        1.    xerix dijo

          Tuyệt vời, một người dùng FreeBSD 😀

  38.   ngạc nhiên dijo

    Tôi nghĩ rằng debian không có chỗ nào để chỉ vào lúc này, tôi nghĩ rằng bản phân phối phổ quát đã đi vào đầu họ, tôi hiện đang sử dụng manjaro linux, chuyển từ debian và tôi thực sự nghĩ rằng tôi sẽ không quay lại, hỗ trợ phần cứng mà manjaro đã giải quyết tất cả các vấn đề tôi gặp phải với máy tính xách tay của mình, đặc biệt là vấn đề pin và nvidia Optimus.

    PC-BSD có hỗ trợ nvidia / Optimus, lần trước tôi đã thử với phiên bản 9 thì nó hoạt động khá tốt.

  39.   anonimo dijo

    Đối với tôi, định nghĩa về ổn định là: một máy tính, nó được cài đặt, cấu hình và cập nhật khi anh ấy yêu cầu và nó hoạt động bất cứ khi nào cần.
    Theo định nghĩa đó, Debian là ổn định. Một máy tính đã sử dụng Debian Squeeze được 4 năm và không có vấn đề gì, sử dụng nó bởi những người có đủ kiến ​​thức về bộ ứng dụng văn phòng, duyệt, nghe nhạc và lưu trữ và không có gì phàn nàn.

    1.    xerix dijo

      Đó có phải là OpenBSD không? 😀

  40.   kuk dijo

    Thật khó hiểu Debian là một bản phân phối tuyệt vời nhưng nó cũng có những vấn đề trong mọi trường hợp để không gặp nhiều rắc rối, điều tốt nhất là sử dụng phiên bản ổn định.

  41.   linuXgirl dijo

    Đọc tất cả hàng trăm và rất nhiều bình luận này, tôi nhận thấy rằng theo một nghĩa chung, nhiều người trong chúng ta đang hoặc đã từng là người dùng Debian cảm thấy hơi thất vọng với những thay đổi này, và tôi dám khẳng định rằng Lucas Nussbaum và nhóm của anh ấy đã bỏ qua đủ những gì thu hút nhất bản phân phối này: sự ổn định của nó và sự tự tin tuyệt đối rằng mọi thứ sẽ hoạt động hoàn hảo. Tôi không biết liệu mục đích của nó có phải là duy trì vị trí dẫn đầu không chỉ vì sự ổn định của nó mà còn vì tốc độ cập nhật của nó (chúng tôi đã có trên 7.6 !!!) hay cạnh tranh với Ubuntu, OpenSUSE và bất cứ thứ gì vì tính mới, nhưng Điều chắc chắn là nó đang mất đi một chút người dùng máy tính để bàn trung thành (bao gồm cả tôi). Tôi hy vọng điều tương tự không xảy ra với người dùng sử dụng nó trên máy chủ. Tôi hy vọng là không, và ngay cả từ bên ngoài hàng ngũ của họ, tôi cũng khóc trong nước mắt: Vua Debian muôn năm !!!

  42.   xerix dijo

    Tôi đề xuất rằng chúng tôi viết giải thích cho Debian về những vấn đề này với tư cách là người dùng. Tất cả chúng ta đều có những nhu cầu khác nhau và chúng ta cần sự ổn định cho các dự án cá nhân của mình, chúng ta có những mối quan tâm và một hệ thống miễn phí như Debian từ lâu đã yêu thích chúng ta đáp ứng chúng.
    Hãy ngừng phàn nàn và giúp giải quyết vấn đề trong khả năng có thể.
    Nhiều người đang rời bỏ dự án, hãy xem tin tức này khi Spotify gửi 500 nhóm của mình từ Debian sang Ubuntu để được hỗ trợ lâu dài và các vấn đề khác:
    http://lamiradadelreplicante.com/2014/07/16/spotify-estaria-migrando-sus-5000-servidores-de-debian-a-ubuntu/
    Nếu chúng tôi muốn hệ thống ưa thích của mình tiếp tục, hãy giúp họ tinh chỉnh các giải pháp hiệu quả.
    Chúng tôi có các giải pháp tốt hơn như CentOS hoặc FreeBSD, nhưng đừng để những gì xác định Debian bị mất; công việc mạnh mẽ của nó là thúc đẩy phần mềm miễn phí và phát triển cộng đồng.
    Đồng thời, chúng tôi cùng nhau đề xuất các giải pháp cho dự án để khắc phục thảm họa trong tổ chức của bạn.
    Chúng ta cần làm gì đó.

    1.    otakulogan dijo

      Với tư cách là tác giả của bài viết này, tôi sẽ tham gia bất kỳ sáng kiến ​​nào cho một Debian tốt hơn, bằng cách viết được nhiều người dùng Debian ủng hộ hoặc bằng bất kỳ cách nào khác mà bạn có thể nghĩ ra. Sẽ thật tuyệt nếu bạn bắt đầu một sáng kiến ​​như vậy.

      Tôi không thấy cách nào khác để giúp đỡ; như tôi đã đề cập, tôi đã báo cáo lỗi và hoàn toàn không ai từ Debian phản hồi chúng, 🙁.

      1.    xerix dijo

        Tôi xảy ra một danh sách các vấn đề mà Debian trình bày một cách khách quan. Sau đó tiến hành thu thập chữ ký và trình bày với tổ hoặc nhóm tương ứng để tìm ra giải pháp.
        Đồng thời đề xuất các giải pháp thực sự cho các vấn đề để tạo ra tiếng nói của người dùng hiện tại.

  43.   alex dijo

    Tôi sử dụng debian sid từ 1 năm trước và tôi đã gặp một số lỗi nhỏ, một số sự cố nhưng không có gì khiến tôi phải cài đặt lại hệ thống hoàn chỉnh như đã xảy ra nhiều lần với các gói mới của nó nhưng có lỗi
    Rõ ràng dabien không tập trung vào người dùng máy tính để bàn mà không phải là trọng tâm mà tập trung vào máy chủ nhưng debian sid dành cho máy tính để bàn đối với tôi là khá tốt, tôi sử dụng nó hàng ngày và sự hỗ trợ mà nhiều người nói sẽ dành cho card màn hình, tôi sử dụng intel và không có vấn đề gì nên tôi không thể nói thêm về hỗ trợ vì tôi không cần nhiều hơn nữa. Tôi đã cài đặt mọi thứ và ổn định nên tôi không hiểu những người nói về vấn đề vì tôi sử dụng nó hơn một năm và họ chưa bao giờ cho tôi. bất kỳ vấn đề nào với hệ thống này muốn thay đổi nó cho tôi debian không cần thêm Tôi không cần thêm hỗ trợ và tôi không gây rối với các phần phụ thuộc vì tôi đã biết cách giải quyết chúng
    mỗi người ở lại với những gì họ thích và những gì mang lại cho họ ít vấn đề hơn, ở lại với vòm và cái mới nhất và tính không ổn định của nó, tôi sẽ đưa debian sid với cái mới nhưng không quá xanh

  44.   dariem dijo

    Không ai có nghĩa vụ phải sử dụng backport, nó chỉ giúp ích trong trường hợp bạn không muốn nâng cấp lên phiên bản phân phối hiện đại hơn và muốn sử dụng phiên bản mới của một số phần mềm. Tôi không nghĩ rằng phàn nàn về nó có nhiều ý nghĩa. Bạn muốn ổn định và bảo mật? Hãy ở với chuồng của bạn và không sử dụng cổng lùi. Bạn có muốn tin tức? Sử dụng thử nghiệm hoặc không ổn định.

    1.    alex dijo

      Đó là những gì họ không hiểu nhưng sẽ là mỗi người điên với chủ đề của họ, họ chỉ trích một hệ điều hành ổn định và mạnh mẽ và họ không chỉ trích sự không ổn định của vòm nó là không mạch lạc nhưng nó sẽ như thế đó là cuộc sống xD debian có cho mọi sở thích vấn đề là dùng thử rồi cho ý kiến ​​với nên cứ test ổn định không nhận xét được

      1.    Chúa Giêsu dijo

        Xin chào Alex, bạn nói đúng, tôi đã cố gắng cài đặt Arch và tôi không thể đạt được kết quả cuối cùng, nó cho tôi biết rằng tôi cài đặt lại debian và tôi thích ứng với ý thích của mình 🙂 mặc dù tôi đã cố gắng cài đặt gentoo trong VM nhưng không được còn hỗ trợ nó: s

        Tôi sẽ để lại cho bạn email của tôi trong trường hợp bạn muốn thêm tôi jesus.davidr80@gmail.com

  45.   tigreci dijo

    Tôi đồng ý một số điều, phải nói rằng công nghệ nvidia Optimus tương đối mới và không được hỗ trợ cho đến phiên bản debian jessie, đó là chỉ để bắt đầu, sau đó vấn đề thử nghiệm, chúng tôi chưa đạt đến mức ubuntu phát hành ổn định. phiên bản Ví dụ, một phần mềm được cho là để xem TV và dò kênh mà tôi gặp lỗi là nó chưa kết thúc, hay đúng hơn là bắt đầu? Họ đã phát hành một chương trình ổn định mà khi bạn điều chỉnh các hoạt động bất ngờ, không được thực hiện? chức năng chính của chương trình không được thực hiện? chúng ta đang đùa à? Đó sẽ là khoảng thời gian của Ubuntu 7.10 và tôi vẫn còn cảm thấy mùi vị tồi tệ đó trong miệng, ngoài ra còn có một điều khác xảy ra, khi bạn nói 11 kiến ​​trúc và tôi không biết có bao nhiêu nhánh, không có 4 người phát triển nó, đó là một cộng đồng với hàng nghìn lập trình viên, có số lượng nhà phát triển trong thế giới GNU / Linux gấp 20 lần so với bất kỳ hệ điều hành nào khác, cũng nghĩ khác, phần mềm và mã nguồn giữa các bản phân phối khác nhau là như nhau, điều duy nhất có một người bảo trì gói, họ lấy mã nguồn, họ biên dịch nó, họ kiểm tra nó, nó có lỗi, họ báo cáo cho nhà phát triển, nó hoạt động, họ đóng gói nó và họ chuyển nó để thử nghiệm. sửa nó và họ chuyển nó sang sid, từ đó họ sửa lỗi và ổn định nó và chuyển nó để kiểm tra trong khi Điều này trong quá trình kiểm tra có thể có lỗi nhỏ, họ sửa và tải lên subversion, kiểm tra những lỗi không nghiêm trọng trong đó họ cũng tải lên subversion và nghiêm trọng lỗi trong đó gói bị loại bỏ và trở lại sid hoặc đơn giản Họ không phát hiện lỗi, trong đó một phiên bản ổn định được duy trì để ổn định trong tương lai nhưng điều đó không có nghĩa là các phiên bản mới của phần mềm này không xuất hiện trong khoảng thời gian nó bị đóng băng. Đó là khoảng thời gian mà các gói mới từ sid sang không được chấp nhận thử nghiệm và bắt đầu ổn định và sửa lỗi thử nghiệm, nếu những lỗi này rất nghiêm trọng, nó được quyết định loại bỏ gói tùy theo mức độ quan trọng hay không. Sau khi ổn định và đóng băng, tất cả các gói sẽ ra phiên bản mới , oldstable và các bagpipes khác, điều duy nhất họ làm là sửa chữa các sự cố.
    Một điều khác, mọi người đều có thể tự do thêm các kho lưu trữ mà họ muốn, điều duy nhất mà tôi cho bạn lý do là nó phải được chỉ định trong cài đặt hoặc cung cấp tùy chọn để thêm backdports hoặc không và không kích hoạt chúng theo mặc định, bởi vì theo quy tắc ba đó, tôi thích rằng họ thêm đa phương tiện debian theo mặc định trước backports, trong trường hợp nó hoạt động mà không có vấn đề gì với Jessie thì không quá nhiều, hạt nhân hiện tại đang gây ra nhiều vấn đề, ví dụ như nó đã làm giảm tốc độ của mạng cả hai. wifi và bằng cáp và nó không phải là vấn đề với bộ định tuyến của tôi, tôi đã có một bản cập nhật hạt nhân và một số gói khác và kể từ đó nó đã bị lỗi, trước khi tôi tải xuống với tốc độ 1000 Kilobyte mỗi giây và bây giờ là 35-50 Kilobyte, chúng tôi thật tệ, và không phải lúc nào, nhưng hầu hết trong số chúng. Đôi khi, ví dụ: việc tải xuống các kho lưu trữ chậm nhưng từ google chrome hoặc chromium, nó diễn ra nhanh mặc dù đôi khi nó trở nên chậm trong quá trình phát trực tuyến và tôi chắc chắn rằng đó là do một số vấn đề đã được được chạm vào nhân hoặc trong một số libr Đúng hơn là bởi vì nếu tôi khởi động với hạt nhân trước đó, nó không giải quyết được nó.

    Tôi không phải là một fanboy, thực ra lần đầu tiên tôi sử dụng debian tôi đã ghét nó hết mức, phiên bản 2.0 đã xóa mọi thứ, nhưng mọi thứ, khi thực hiện phân vùng tự động nó báo lỗi và khiến bảng phân vùng không thể khôi phục được (lúc đó không có công cụ nào tốt như bây giờ để khôi phục dữ liệu)

    Nhưng bây giờ nếu tôi bảo vệ nó vì một lý do, tôi là một nhà phát triển và cho dù bạn muốn làm mọi thứ tốt như thế nào đi chăng nữa, thì sẽ luôn có lỗi, bởi vì hệ sinh thái phần cứng khá lớn và hai ký ức về cùng một dòng máy và nhà sản xuất không nhất thiết phải làm việc giống nhau 100%

    Tôi có một đồng nghiệp có cùng thiết bị với mô hình của tôi và mọi thứ và anh ấy đã không quản lý bằng bất kỳ cách nào để làm cho nvidia Optimus hoạt động ngay cả sau nhiều lần cài đặt và tôi thậm chí đã xóa jessie debian được cài đặt gần đây của mình và chúng tôi đã thực hiện cài đặt song song, chúng tôi đã thực hiện chính xác điều tương tự họ đã không khởi động xserver và tôi đã làm

    Chính vì vậy mình nói chỉ trích chê bai là vô ích, về kho backports và các món hầm khác thì mỗi người vào quán mình muốn nhưng đúng ra là nên đưa menu cho các bạn lựa chọn.